Jue 19 May 2011
Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
SINTESIS DE PRENSA
JUEVES 19 DE MAYO DE 2011
ECONOMIA
SHCP
México experimenta una recuperación “cíclica”, asegura Alejandro Werner
Advierten expertos que la próxima década “tampoco será la de América Latina”
El país está en una “situación peor; no participa del boom económico de AL”, señala
Armando G. Tejeda
La Jornada, p. 25
Madrid, 18 de mayo. El ex subsecretario de Hacienda y Crédito Público Alejandro Werner advirtió hoy que hay que ser “cautelosos” ante los signos que emite la economía mexicana, pues “claramente se vive una recuperación cíclica”, además de que se va “enfrentar a una coyuntura más difícil en los próximos años”. El economista también insistió en que para que nuestro país afronte el futuro con más solidez es necesario avanzar en una serie de reformas estructurales, sobre todo señaló las que afectan al sector energético y la agricultura.
Werner, quien fuera uno de los colaboradores más cercanos a Agustín Carstens cuando fungió como titular de la SHCP durante los primeros años del gobierno de Felipe Calderón, participó en Madrid en la presentación del informe Perspectivas económicas de América Latina, de la Brooking Institution, en el que se pormenorizó la situación macroeconómica de cada país de la región y se vaticinaron algunas predicciones para el futuro inmediato.
El ex funcionario mexicano fue el responsable de elaborar el capítulo de México, en el que partió de la severa crisis que sufre el país desde 2006 y de la que, al parecer, inició su recuperación en la segunda mitad de 2009. Pero, según Werner, “en México, claramente, se vive una recuperación cíclica después de una caída muy importante, que sí está apoyada por factores de cambio estructurales de la economía que se han venido dando a través del tiempo”.
SHCP: riesgo, quitar subsidios de golpe
Subvenciones en energía alcanzarán los 230 mil mdp durante este año
David Aguilar y José Manuel Arteaga | El Universal
El monto que se requerirá para subsidio a gasolinas y tarifas eléctricas para este año ascenderá a un total de 230 mil millones de pesos (mdp), esto es, 19 mil 626 millones de dólares, de acuerdo con información del gobierno federal.
Este monto es casi la mitad de la meta que tiene el gobierno para invertir en infraestructura a partir del próximo año, que, de acuerdo con el Plan Nacional de Infraestructura 2007-2012 le darán 40 mil millones de dólares.
Según lo presupuestado en la Ley de Egresos de la Federación 2011, 34 mil 160 mdp se utilizarán para el subsidio a la gasolina, pero Ernesto Cordero, titular de la Secretaría de Hacienda, reconoció en comparecencia el pasado 12 de mayo que se necesitarán 70 mil mdp adicionales por el incremento en los precios del petróleo, por lo que el subsidio sería de 100 mil mdp.
El gobierno federal pretende, con un mecanismo de desliz en precios acercar el costo de gasolinas al de los indicadores internacionales.
Ayer, la Secretaría de Hacienda descartó la eliminación de golpe de los subsidios para pagar el consumo de gasolinas y diesel.
“Eliminar el subsidio de golpe implicaría un incremento muy importante que ahí sí va afectar la formación de precios y demás”, dijo el subsecretario de Ingresos de Hacienda, José Antonio González Anaya.
El funcionario reconoció que el subsidio a los combustibles es negativo y añadió que la gasolina Magna tiene un costo de 13.70 pesos en Perú; 14 pesos en Costa Rica; 15 pesos en Chile y 18 pesos en Brasil.
En el caso del subsidio presupuestado para la electricidad que es de 91 mil 50 mdp pero, con el aumento en los costos del diesel y combustóleo (más de 70% del fluido de electrones los genera la Comisión Federal de Electricidad con combustibles fósiles), podría elevar su costo hasta en 130 mil millones de pesos de acuerdo con cálculos de los especialistas.
BBVA
Sólo atenuando efectos se podría retirar el subsidio a gasolinas
Esa medida no debe hacerse sola, destaca BBVA Bancomer ante la sugerencia de la OCDE
Los recursos que el gobierno destina a ese renglón deben ser aplicados de manera selectiva, para que realmente beneficien a los sectores de menores ingresos, sostiene un estudio del banco
Roberto González Amador
La Jornada, p. 21
Retirar el subsidio al consumo de gasolina sin disponer previamente de acciones que atenúen el efecto de esas medidas en el bienestar de la población es una medida incompleta, aseguró este miércoles BBVA Bancomer, principal intermediario financiero del país.
“Retirar el subsidio a la gasolina no es el tipo de medida que debe hacerse sola, sino que debe ser fruto de una reforma integral”, afirmó Julián Cubero, jefe de estudios macroeconómicos de BBVA Research, el área de estudios económicos del grupo financiero. “No se puede tocar el subsidio (al consumo de gasolinas) sólo por tocarlo”, sostuvo el especialista.
El martes pasado la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) aseguró que el subsidio al precio de la gasolina es “ineficiente” y que el gobierno mexicano debe “acelerar” el proceso para eliminarlo. “El país necesita una estrategia contundente para eliminar los subsidios a la energía y encontrar mejores formas de proteger a los pobres”, destacó en la ocasión José Angel Gurría, ex secretario mexicano de Hacienda y director general de la OCDE, en un comentario escrito que acompañó la publicación del estudio en que el organismo propuso acabar con la subvención al consumo de combustible.
Según la OCDE, el subsidio del gobierno al consumo de gasolina y otros energéticos requiere cada año recursos fiscales por el equivalente a 1.5 puntos del producto interno bruto, unos 190 mil millones de pesos.
PRI
Los gasolinazos, por vender barato el crudo y comprar refinados caros: PRI
Roberto Garduño, Enrique Méndez, Andrea Becerril, Víctor Ballinas y Ciro Pérez
La Jornada, p. 21
El PRI en la Cámara de Diputados afirmó que al contrario de lo que afirman la OCDE y el gobierno de Felipe Calderón, no existe ningún subsidio a las gasolinas y el diesel. Los incrementos mensuales de los combustibles obedecen a una política de venta barata de crudo a trasnacionales e importación de refinados caros, señaló.
En un análisis de la bancada priísta sobre los precios de los combustibles al 17 de mayo –dos días después del más reciente aumento–, se muestra que la gasolina Magna ha pasado de 6.74 pesos por litro a 9.16 (39.09 por ciento más) en el sexenio calderonista, y la Premium de 8.29 a 10.30 pesos (23.76 superior).
En el Senado, Pablo Gómez, del PRD, rechazó la recomendación del organismo porque “es la visión de los países más ricos que aconsejan a algunos invitados, como México, qué hacer”.
Preguntó por qué la OCDE no sugiere también a las potencias, como Estados Unidos, que eliminen los subsidios a sus agricultores, y consideró que mejor debiera sugerir al gobierno mexicano que cobre impuestos a los grandes ingresos.
COMISION PERMANENTE
Piden frenar alza a gasolinas
Claudia Salazar y Claudia Guerrero
(19 mayo 2011).- La Comisión Permanente del Congreso pidió ayer al Ejecutivo frenar el alza de precios a los combustibles en lo que resta del año.
El 14 de mayo se aplicó el quinto aumento a los combustibles en lo que va de 2011, como parte de la política para reducir el subsidio a los precios de la gasolina y el diesel.
“La Comisión Permanente exhorta al Ejecutivo Federal a que congele los precios de las gasolinas y del diesel en lo que resta de 2011, a efecto de atenuar la crisis que provoca el excesivo costo del transporte en los sectores agrícola, ganadero, pesquero, industrial, comercial y al público en general por el uso de automotores y así evitar posibles confrontaciones que pongan en riesgo la economía del País”, dice el punto de acuerdo aprobado, propuesto por el diputado priista Arturo Zamora.
INFLACION
Inflación en México continuará al alza
Banxico mantendrá tasas sin cambio.
Eduardo Jardón
EL FINANCIERO
La inflación anual en México se elevó a 3.64 por ciento en la primera quincena de mayo y se espera que continúe repuntando en los próximos meses.
Sin embargo, analistas consultados por Banamex estimaron que la variación quincenal del Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) fue de menos 0.42 por ciento en la primera mitad de este mes. Desde 2003, México ha reportado una deflación en este periodo.
Para la inflación subyacente, el consenso de analistas anticipó un crecimiento quincenal de 0.12 por ciento, lo que implicaría un avance anual de 3.12 por ciento, ligeramente inferior a 3.16 por ciento de la quincena previa.
En los últimos reportes, el nivel general de precios se ha visto favorecido por la disminución en las tarifas de electricidad y en las de servicios de telefonía móvil.
La expectativa de inflación para todo el año registró un ligero cambio; los analistas prevén que el INPC aumentará 3.78 por ciento, por arriba de 3.77 del sondeo anterior.
La previsión más optimista fue realizada por los analistas del Deutsche Bank, con 3.55 por ciento, y la estimación más elevada correspondió a Scotiabank, con 4.09 por ciento.
El consenso de especialistas confirmó sus expectativas de que el Banco de México mantendrá sin cambios las condiciones monetarias para el resto del año.
COMPETITIVIDAD
México avanza 9 lugares en competitividad
Sube del sitio 47 al 38 en el índice del IMD.
Reprueba en negocios eficientes, educación e infraestructura.
Sugiere apostar al crecimiento del mercado interno vía innovación.
Ivette Saldaña
EL FINANCIERO
México avanzó nueve lugares en el Índice de Competitividad Mundial de 2011 que realizó el Instituto Suizo IMD World Competitiveness Center, al pasar del sitio 47 al 38 de una lista de 59 países, con la mejor calificación en el factor de desarrollo económico y la peor en infraestructura, donde se incluye una nota por la mala calidad de la educación.
En el estudio se explica que los principales retos que enfrenta México son: promover las reformas estructurales en materia laboral, educativa, energética y fiscal; mejorar el ambiente de negocios con buenas regulaciones; invertir más en infraestructura tecnológica y física para reducir los costos de logística entre las ciudades del país, y apostar al crecimiento del mercado interno vía la innovación.
Son cuatro los factores que se miden: desempeño económico, eficiencia del gobierno, negocios eficientes e infraestructura, que se dividen en 20 subfactores, que a su vez contienen indicadores que se desglosan en 75 puntos de evaluación.
Por factores, los resultados más optimistas los tuvimos en desempeño económico, pues subimos del 25 al 16; en eficiencia del gobierno, del 46 al 43; en negocios eficientes, del 51 al 43, y en infraestructura, del 50 al 49.
En cuanto a los indicadores, en costo de vida tuvimos el mejor sitio, con el primer lugar de los 59 países; en horas laboradas nos situamos en el cuarto, y en déficit de cuenta pública, en el octavo.
TARIFAS ELECTRICAS
Tarifas de luz electrocutan la industria
T. Damián, P. Romo, S. Cervantes y J. Vázquez / El Economista
Los gremios industriales y empresariales de Guadalajara, Puebla, Cancún, Tijuana, Monterrey y municipios mexiquenses aseguran estar siendo sacudidos fuertemente por el alza en las tarifas de electricidad, de entre 20 y 22% en lo que va del año, con un aumento de 6.8% durante mayo, lo cual afecta directamente su competitividad y presiona los precios de sus productos a la alza.
Así, tras ser notificados al inicio del presente mes de un incremento de 6.8% en las tarifas eléctricas con relación a abril, el Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco (CCIJ) exigió al gobierno federal una política energética de largo plazo que evite la pérdida de competitividad al sector industrial.
Dar clic en la infografía para verla más grande.
El coordinador del organismo, Manuel Herrera Vega, afirmó que la industria jalisciense ya no tiene capacidad para absorber los aumentos en sus costos de operación por lo que comenzarán a repercutirlas en el precio de los productos al consumidor final.
Por otra parte, el presidente de la Cámara de la Industria Alimenticia de Jalisco, Eliseo Zuno, sostuvo que el sector alimenticio es de los más afectados con el aumento a las tarifas, toda vez que la luz llega a representar “hasta 30% de los costos de producción y en la medida en que aumenta la energía son los aumentos en el producto final”.
Sin precisar una cifra, el coordinador del CCIJ aseguró que empresas de los ramos textil y alimenticio, que son los que más electricidad emplean en sus procesos, “han migrado a otros sectores o de plano cerraron sus plantas productivas ante la falta de rentabilidad”.
HOTELEROS SE ACALORAN
En tanto, en Cancún, Máximo García Rocha, actual titular de la Secretaría de Turismo y vocero de la cadena hotelera Real Resorts, aseguró que las tarifas que se pagan en Quintana Roo son las más elevadas del país y para un hotel de gran turismo, como los cientos que hay en Cancún, les representa un gasto de hasta 15% de su presupuesto operativo mensual, ante el uso intensivo de aires acondicionados.
El empresariado quintanarroense ha peleado durante años por lograr que el estado pase de una tarifa eléctrica 1B a 1C igual a la del vecino Yucatán, al que por las altas temperaturas y el consecuente alto consumo de energía que supone el uso de aires acondicionados, se le dispensa de un pago mayor.
POLITICA
CCE
Para generar empleos se requiere seguridad: CCE
No podemos mantenernos callados, advierte Mario Sánchez Ruiz
Laura Poy Solano
La Jornada, p. 5
El presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Mario Sánchez Ruiz, reconoció que hace cinco años el tema de la seguridad “no se discutía entre empresarios, pero ahora es vital”. Posteriormente, dijo que el sector empresarial se comprometió a crear más empleos y mejor remunerados, pero aclaró que para generar plazas laborales “dignas y abundantes” es necesario tener seguridad.
Durante el Foro Ciudadano por una Agenda Común de la Seguridad, la Justicia y la Legalidad, convocado por la Universidad Iberoamericana (Uia), donde especialistas en la materia alertaron sobre el riesgo de elevar “exponencialmente la violencia” si se aplica un modelo de seguridad que sólo favorece acciones punitivas, agregó que “no podemos seguir tapándonos los ojos y decir que está mal la estrategia del gobierno, para luego seguir igual”.
En entrevista, luego de respaldar la estrategia de seguridad del presidente Felipe Calderón y de iniciativas como la policía única, afirmó que “lo que queremos como empresarios es que si hoy la estrategia que se está llevando no es la adecuada, por quienes así lo han expresado, que digan cuál es, porque lo que no podemos soportar es que expresen que no es la ideal, que estamos mal, y luego nos quedemos callados. Al final de cuentas no debe ser una lucha política, si no para dar certeza a la sociedad de que podemos generar más empresas y empleos”.
TRABAJO MIGRANTE
SEGOB
México reforzará la frontera sur, anuncia Blake en Chiapas
Se invertirán más de $2 mil millones en infraestructura y equipos
Se pretende tener más control sobre migrantes, drogas y armas
Fabiola Martínez, Elio Henríquez y Notimex
La Jornada, p. 13
Frontera Talismán, Chis., 18 de mayo. El secretario de Gobernación, Francisco Blake Mora, anunció que el gobierno federal reforzará la vigilancia en la frontera sur para tener más control sobre el paso de indocumentados, mercaderías, drogas y armas, para lo cual se realizará una inversión de más 2 mil millones de pesos en infraestructura, equipamiento y tecnología.
El funcionario señaló que dada la complejidad de la frontera, en las acciones de reforzamiento participarán todas las autoridades federales en materia de seguridad: “Tenemos en Chiapas seis puntos de ingreso formales, pero se habla de que existen 56 irregulares, por ello la necesidad de fortalecer la infraestructura y de esa manera poder regular a la formalidad todos los ingresos”.
Al encabezar una conferencia de prensa en los límites de México con Guatemala, reconoció que existe un problema regional por los flujos migratorios, al que calificó de complejo.
También anunció que habrá colaboración con el gobierno de Guatemala en las investigaciones del asesinato reciente de 28 personas en la finca Los Cocos, en la zona de El Petén, en la franja fronteriza con México.
“Se trabajará en conjunto con el gobierno de Guatemala en el combate a las bandas de criminales”, sostuvo.
Más tarde abordó el tema de la detención de 513 indocumentados centroamericanos, sudamericanos, asiáticos y africanos la víspera en Tuxtla Gutiérrez, de los cuales 400 fueron repatriados por Frontera Talismán a Guatemala.
“Se trata de un fenómeno global del crimen organizado. Este hallazgo nos pone en un foco de alerta, no sólo a México sino a todas las naciones, para encontrar mecanismos de protección a los derechos humanos de los migrantes ante el abuso, trata y la forma salvaje e inhumana en que operan las bandas de polleros y coyotes a escala internacional”, indicó.
COMISION PERMANENTE
Frena el PAN las comparecencias de Francisco Blake y Beltrán del Río
Vota en contra de discutir puntos de acuerdo de PRD y PRI
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
La Jornada, p. 14
Las bancadas del PAN en la Comisión Permanente se opusieron ayer a que se citara a comparecer al secretario de Gobernación, Francisco Blake Mora, y al comisionado del Instituto Nacional de Migración (INM), Salvador Beltrán del Río, para que informen cómo se resolverá el problema provocado por el involucramiento de personal migratorio con el crimen organizado.
Durante la sesión, senadores y diputados panistas votaron dos veces en contra de que se discutiera la propuesta presentada primero por la bancada del PRD en el Senado, por conducto de Rosalinda López Hernández, y luego por diputados priístas, quienes plantearon citar sólo a Blake para lograr la mayoría, sin éxito.
Antes de que se presentaran las propuestas de puntos de acuerdo, en entrevista el senador perredista Pablo Gómez advirtió que deben fincarse responsabilidades a la ex comisionada del INM Cecilia Romero.
“No es posible que el PAN tenga a la secretaria general de su comité ejecutivo ahí, tan campante, sin rendir cuentas de lo que hizo y dejó de hacer cuando fue titular de un instituto donde se detiene a migrantes para ser vendidos a bandas del crimen organizado”.
Recordó que durante la gestión de Romero se dieron casos muy graves de secuestro y asesinato de migrantes, como el de San Fernando, Tamaulipas, y se localizaron las llamadas narcofosas en Durango y otras entidades.
PRD
Exigen la renovación total de los órganos de dirección y representación del PRD
Seis corrientes del sol azteca llaman a concretar la unidad mostrada en el acto con Encinas
Alma E. Muñoz
La Jornada, p. 17
Dirigentes de seis corrientes perredistas exigieron al presidente nacional y secretaria general de su partido, Jesús Zambrano y Dolores Padierna, respectivamente, concluir la interrumpida renovación de los órganos de dirección y representación del Partido de la Revolución Democrática (PRD) si se pretende hacer del instituto el eje articulador de una gran alianza nacional de las izquierdas para 2012.
En conferencia de prensa, las expresiones que ahora integran el Movimiento Nacional Perredista –lo que revela la desintegración del otrora grupo de los ocho, que incluía a Izquierda Democrática Nacional– consideraron que no basta con la exhibición de unidad que dio la izquierda el lunes pasado, en torno al candidato al gobierno del estado de México, Alejandro Encinas, sin la renovación total del PRD.
“Saludamos el inicio de la rectificación posible y necesaria para que nuestro partido retome el camino que pronto abandonó, y que es el de lograr la unidad de las izquierdas para formar una gran alianza con la gente y con los movimientos sociales”, pero ese logro “no basta… hay mucho por hacer”, indicaron en un pronunciamiento.
Advirtieron, sobre todo, porque aún está latente la posibilidad de que continúen las alianzas electorales con el PAN, en Nayarit, para las elecciones de julio próximo.
ESTADO DE MEXICO
PAN
La presencia de líderes está de más: Bravo Mena
El eje de mi actividad es la ciudadanía, dice
MILENIO
Luis Felipe Bravo Mena, candidato del PAN al Estado de México, aseguró que “queda de más” la compañía de dirigentes en su campaña debido a que el eje de su propuesta es
la ciudadanía.
“Si vienen o no dirigentes queda de más ¿Cuántos votos aporta que venga un alto personaje? ¿Cuántos votos aporta o cuánto convencimiento aporta al diálogo que esté aquí presente tal o cual personalidad? El diálogo es con los ciudadanos, es el encuentro con las comunidades. Ese es el eje de mi campaña”.
—¿No los necesita?
— No estoy en busca de fotografías espectaculares, estoy en búsqueda del encuentro de la voluntad del ciudadano. Necesitamos a todos, pero no es lo fundamental.
Luego de reunirse con más de 150 habitantes del municipio Acolman, donde gobierna el PRI, Bravo Mena pidió que no haya confusión porque se está haciendo un trabajo ciudadano.
“No necesitamos que estén todos los días a todas horas, dirigentes y personas que no son la parte fundamental del diálogo con los ciudadanos. Entiendan: la línea de campaña que traigo es diálogo con la ciudadanía, es movimiento cívico, no es un movimiento de partido exclusivamente”, reiteró.
Luege: ofrece Eruviel planes de Calderón
Pide al candidato del PRI no presentar obras federales como promesas de campaña
El titular de la Conagua señala que la reparación del canal de La Compañía es una obra de emergencia y seguridad nacional, dirigida exclusivamente por el Presidente y con recursos ya previstos.
MLENIO
La reparación del canal de La Compañía ha sido clasificada por el presidente Felipe Calderón como una obra “de emergencia y de seguridad nacional”, por lo que el director general de la Comisión Nacional del Agua, José Luis Luege, exigió a Eruviel Ávila, candidato de la coalición Unidos por Ti a la gubernatura del Estado de México “no confundir al electorado”, ya que la víspera el abanderado priista se comprometió, ante notario público, a entubar parte del canal.
“Hago un llamado al candidato don Eruviel a no politizar esta obra y a que la saque de sus propuestas de campaña y no utilizarla como un recurso electoral, pues la obra es dirigida única y exclusivamente por el Presidente de la República, a través de la secretaría de Gobernación y de la Conagua”, señaló el funcionario federal.
Tras anunciar el comienzo de la construcción de un ducto de estiaje para sustituir el tramo más crítico de esa infraestructura, Luege sostuvo que la obra debe quedar fuera de toda campaña política en esa entidad, pues se financia con recursos federales por más de 700 millones de pesos.
Descarta el PAN impugnar la candidatura de Encinas
Es una tarea que corresponde al instituto electoral estatal, determina
Fijan como prioridad aumentar la atención en la campaña de su aspirante en Edomex.
MILENIO
El PAN en el Estado de México declinó impugnar el registro del candidato de la coalición Unidos Podemos Más, Alejandro Encinas, por su residencia.
Octavio Germán, líder del panismo mexiquense, aseguró que finalmente decidieron no distraerse en un asunto jurídico que le corresponde revisar al instituto electoral estatal.
“Si nos desgastamos en hacer la tarea de otros, son otros los que dejan de hacer su chamba y si el propio instituto no hace lo correcto, que ellos carguen con su pena”, dijo.
Entrevistado al término de un mitin con mujeres en Temascalapa, el dirigente local sostuvo que por ahora la prioridad es aumentar la atención y el cuidado en la campaña de su candidato, Luis Felipe Bravo Mena.
Revisan en Los Pinos campaña de Edomex
Evalúan líderes del PAN arranque con Calderón. Señala Romero que no dejarán solo al candidato Bravo Mena
Mayolo López
REFORMA
(19 mayo 2011).- El inicio de las campañas en el Estado de México ameritó la intervención del Presidente Felipe Calderón Hinojosa, que ayer mismo evaluó con la cúpula del PAN el deslucido arranque de Luis Felipe Bravo Mena.
Bajo el esquema de la reunión semanal del “Sistema PAN”, Calderón analizó en Los Pinos la coyuntura con el dirigente nacional, Gustavo Madero; la secretaria general, Cecilia Romero; y los coordinadores parlamentarios, la diputada Josefina Vázquez Mota y el senador José González Morfín.
De acuerdo con la versión que Cecilia Romero ofreció en entrevista telefónica, quedó claro que la dirigencia del blanquiazul apretará tuercas para no dejar solo a su candidato: a diferencia del respaldo partidista que quedó de manifiesto en los actos de apertura con el perredista Alejandro Encinas y el priista Eruviel Ávila, Bravo Mena prácticamente se quedó solo en el templete.
“Estaba trabajando intensamente por el partido”, se excusó el martes en rueda de prensa Gustavo Madero, sin ofrecer más detalles de su ausencia, que contrastó con el respaldo con el que arroparon a Encinas líderes de la talla de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard, así como el propio dirigente del PRD, Jesús Zambrano.
“Hicimos la valoración de que estamos trabajando en conjunto con el Comité de Campaña y, específicamente en el Estado de México, estamos empujando y apoyando lo que proclama Luis Felipe: la alianza ciudadana que se ha propuesto”, explicó ayer Cecilia Romero.
PRI
Dejen hacer campaña, responde el priista
Las propuestas no son patrimonio de nadie, asegura Ávila
Afirma que sus compromisos son viables y reales, “y desde luego cumpliré”.
MILENIO
El aspirante tricolor se reunió con comunidades indígenas en el Centro Ceremonial Otomí.
El aspirante tricolor se reunió con comunidades indígenas en el Centro Ceremonial Otomí. Foto: Notimex
En respuesta a la criticas del titular de Conagua, José Luege Tamargo, quien lo exhortó a que se abstenga de realizar promesas como la de encajonar el canal de La Compañía, el candidato de la alianza Unidos por tí a la gubernatura del Estado de México, Eruviel Ávila, respondió que lo importante es que “las obras se hagan”.
“Yo como gobernador tocaré todas las puertas, trabajaré en equipo con el Presidente de la República, con el jefe de Gobierno del DF, con los gobernadores vecinos, con los presidentes municipales, no importando origen partidista”.
El priista aseguró que respeta la opinión del funcionario federal. “Hay libertad de expresión y pues que nos deje a los mexiquenses, nos deje a los candidatos hacer nuestra campaña”.
Ávila desdeñó también el crecimiento de su adversario, el perredista Alejandro Encinas, quien en los últimos presentó un crecimiento del 1.5 por ciento en las preferencias electorales.
Ayer, MILENIO publicó la encuesta diaria realizada por el Gabinete de Comunicación Estratégica que muestra que el reencuentro con Andrés Manuel López Obrador y Cuauhtémoc Cárdenas aportó a Encinas 1.5 por ciento más en las preferencias electorales, cifra que el priista calificó de “no representativa”.
PRD
Ya hay ruptura en el tricolor, dice Encinas
La élite está resentida, según el perredista
MILENIO
El candidato de la coalición Unidos Podemos Más a la gubernatura del Estado de México, Alejandro Encinas Rodríguez, aseguró que se registró ya una ruptura al interior del PRI, provocada por la postulación de Eruviel Ávila Villegas, que no forma parte del grupo Atlacomulco, del gobernador Enrique Peña.
En una reunión privada con militantes de la corriente perredista Nueva Izquierda, dijo que el gobierno, ex gobernadores y el priísmo del Valle de Toluca, dejaron sólo al candidato de la coalición, Unidos por Ti.
“La élite está resentida, porque la élite hasta fiesta había hecho, porque el jueves en la noche, previo al destape de Eruviel (Ávila Villegas) había fiesta en Huixquilucan, porque ya le habían dicho que él iba a ser (Alfredo del Mazo)”, señaló.
El perredista sostuvo que dentro del PRI mexiquense ya se generó una ruptura. “Es la primera vez en la historia del priísmo en el estado que los ex gobernadores no acompañan al candidato y ese es un signo de ruptura por haber engañado a la élite en haber ofertado una candidatura que se corrigió después”.
Encinas sostuvo una reunión privada con un grupo de Nueva Izquierda a quienes habló del escenario político que enfrenta su campaña. A cerca de 50 militantes de dicha corriente les señaló que las divisiones en el PRI pesarán de forma significativa en la elección en curso.
SEGURIDAD PUBLICA
Entregan a ‘Piolín’ narcos a militares
Relatan a infantes acuerdo de cártel tras ataque. Testifican sicarios preocupación de líderes tras enterarse de crimen del agente del ICE
REFORMA / Staff
Cuando los mandos de “Los Zetas” se enteraron que Julián Zapata Espinoza, “El Piolín”, había matado a un agente del ICE en San Luis Potosí, valoraron en un primer momento ejecutarlo, pero terminaron por tomar la decisión de entregarlo a las autoridades.
Zapata dependía de Sergio Mora Cortés “El Toto”, éste de José Sarabia Castro o Luis Jesús Sarabia “El Comandante Pepito” y éste a su vez de Jesús Enrique Rejón Aguilar “El Mamito”, quien hasta febrero fungía como jefe de “Los Zetas” en todo San Luis Potosí.
De acuerdo con la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIDCS/051/2011, los criminales estaban preocupados porque sabían de la gravedad del hecho desde un primer momento.
“El 15 de febrero en la noche me encontraba trabajando y recibí la llamada telefónica de Carlos Daniel Zevadúa Cortéz alias ‘El Güero’, estaba nervioso, agitado, y me dijo: ‘…eh, perro, ya valió verga, ya se calentó la plaza, me va a caer la Marina, FBI, Boludo Viejo, es decir el helicóptero’”, declaró el sicario Armando Francisco González, El Ojitos” a las autoridades.
Entre las tantas llamadas que se cruzaron horas después del asesinato del agente estadounidense Jaime Jorge Zapata, una fue la que hizo “El Tarta”, subjefe “Zeta” de la plaza de San Luis, a Sergio Mora “El Toto”, coordinador de los sicarios.
“El Toto” relató a infantes de la Secretaría de Marina que los líderes de la organización ordenaron deshacerse de “El Piolín” o, por lo menos, entregarlo, de acuerdo con un documento de puesta a disposición ante la SIEDO, fechado el pasado 28 de febrero.
Ejecutaron a agente tras incidente vial
Consigna expediente que, por tal motivo, matan a Jaime Zapata, investigador del ICE
REFORMA / Staff
El ataque de Los Zetas a los agentes del ICE que el pasado 15 de febrero le costó la vida a Jaime Jorge Zapata fue perpetrado porque los estadounidenses chocaron accidentalmente con una camioneta en la que no sabían que iban sicarios armados con AK-47.
Documentos de militares adscritos a la SIEDO y de la Secretaría de Marina y testimonios de sicarios detenidos establecen que la Suburban azul marino donde viajaban Zapata y Víctor Ávila se impactó contra el vehículo que iba delante de ellos.
Tras el incidente, Julián Zapata Espinoza, “El Piolín”, y los integrantes de su estaca o célula básica de zetas bajaron de tres vehículos. Al verlos armados, los agentes habrían disparado y enseguida los sicarios respondieron, dando 20 impactos de bala en la Suburban con placas diplomáticas BDM-062.
Dos balas dieron en el parabrisas; 9, en la parte trasera, y 7 segaron la vida del agente Jaime Zapata. La parte derecha delantera de la Suburban quedó colisionada; un faro, destruido, y la defensa, abollada. Los zetas huyeron.
Las investigaciones apuntan a que, además de “El Piolín”, uno de los ejecutores del agente es un hondureño identificado como Rubén Darío Vanegas, “El Catracho”, y que un cómplice de la célula, Armando Francisco González, “El Ojitos”, portaba una credencial de una corporación policiaca de Estados Unidos.
OPINION
AGENDA CIUDADANA / ¿Más ortodoxos que los norteamericanos?
Lorenzo Meyer
REFORMA
Más papistas que el Papa
Felipe Calderón aprovechó una reciente visita a Estados Unidos para hacer un reclamo a los líderes y a la sociedad de ese país vecino. A ojos de Calderón, y con relación a la lucha contra las drogas, el país vecino sigue sin hacer un esfuerzo efectivo para controlar su consumo de esas sustancias prohibidas -hay en ese país una actitud muy “permisiva” al respecto- y se está ablandando el marco jurídico, pues en 14 estados de la Unión Americana ya es legal el uso “medicinal” de la cannabis sativa o marihuana -lo que implica la existencia de un comercio legal-, situación inaceptable para el gobierno mexicano que formalmente sigue empeñado en perseguir a los productores.
Habida cuenta de que tanto la prohibición de las drogas como la política para combatirlas y el mayor mercado para su venta son, básicamente, de origen norteamericano, Calderón demandó a Washington “congruencia” en la materia. El mexicano dijo no “creer” en la legalización de las drogas pero, en cualquier caso, esa medida sólo tendría sentido como política global y no de países como el nuestro (Reforma, 12 de mayo).
Lo peculiar del enojo de Calderón es que éste tiene su origen justamente en que Estados Unidos ya ha dado el primer paso en la despenalización de la marihuana. El mandatario mexicano no acepta el cambio y pide que no se deje entrar por la puerta trasera -la “medicinal”- la despenalización del consumo de una planta que se ha usado para alterar la conciencia desde, por lo menos, un par de milenios antes de Cristo, pero que a él le desagrada.
Churchill
Al retornar, Calderón declaró que su esfuerzo en la lucha contra el narcotráfico se ha inspirado en el magnífico ejemplo de un líder británico en una etapa en que Inglaterra se batía casi sola contra los nazis: Winston Churchill. Si ése es el modelo, sería bueno explotarlo a fondo, en particular por la forma en que Churchill manejó su relación con “el país indispensable”, Estados Unidos.
Durante la Segunda Guerra Mundial, el líder británico siempre se las ingenió para no ser un mero seguidor de la línea de acción propuesta por Washington y sistemáticamente trató de manipular al poderoso aliado norteamericano para llevarlo por el camino que más convenía a los intereses del imperio británico. Obviamente, el hombre del gran puro y la “V” de la victoria no siempre se salió con la suya, pero nunca dejó de intentarlo. Esa actitud debería ser para México el aspecto más interesante del “modelo Churchill” -además, desde luego, de la solidez de su marco institucional-, pues en la actualidad quienes aquí gobiernan admiran el discurso del político inglés pero no se atreven a seguirlo en su contenido.
Churchill sí tenía una idea clara de cuál era el interés nacional e histórico que defendía -justamente por eso pudo pedir el máximo sacrificio a los suyos- y también de cómo comportarse frente al aliado norteamericano, que ya era más poderoso que el imperio británico. Esta observación viene al caso porque desde hace tiempo el gobierno mexicano debió de haber revisado las bases de su política antidrogas y reformularla en función de una definición propia del interés nacional y tomar en cuenta el enorme costo que ha significado seguir la propuesta norteamericana sin cuestionarla. Llamarse públicamente a sorpresa porque el país del norte poco a poco ha legalizado el consumo de una droga, o persiste en mantener una política muy laxa en materia de venta de armas a particulares, no es sustituto de una política mexicana basada en un buen análisis de los intereses nacional y norteamericano en la materia.
Las peculiares bases de la posición norteamericana
El personaje que en Estados Unidos más influyó para mantener una política prohibicionista dura fue Harry Jacob Anslinger. Durante 32 años, entre 1930 y 1962, estuvo al frente del Federal Bureau of Narcotics y dirigió esa agencia con base en supuestos dogmáticos, sin respaldo científico. Anslinger, según su biógrafo, John McWilliams, era un republicano conservador y moralista, ducho en la política burocrática, a favor de imponer castigos muy severos a quienes incurrieran en conductas ilegales o “desviadas”. Este zar de la agencia antidrogas sostenía que quienes consumían marihuana -según él, una adicción muy desarrollada entre los no blancos- se volvían peligrosos, como un joven que en Florida acabó a hachazos con toda su familia debido a la influencia de la cannabis. En las mujeres, según Anslinger, la marihuana despertaba apetitos sexuales y les volvía promiscuas. Con la Guerra Fría, Anslinger sostuvo que había un complot comunista para “ablandar” a Estados Unidos mediante el contrabando de heroína. Finalmente, el personaje involucró a la CIA en el fiasco de un supuesto “suero de la verdad” a base de drogas (The protectors: Harry J. Anslinger and the Federal Bureau of Narcotics, University of Delawere Press, 1990). Fue bajo tan peculiar influencia que se solidificó la política de Washington hacia las drogas.
La alternativa mexicana murió al nacer
Una alternativa más racional al esquema anterior fue la que intentó, al final de los 1930, el médico mexicano Leopoldo Salazar Viniegra (LSV). El mexicano sí hizo experimentos con la marihuana y no observó ninguno de los efectos que Anslinger suponía. En contraste, LSV propuso considerar a los consumidores regulares de las substancias prohibidas como enfermos y no como delincuentes y por tanto abordar el problema más como uno de salud pública y menos como uno de policía. Propuso también que el Departamento de Salubridad e Higiene proporcionase a los adictos dosis mínimas de las drogas para alejarlos del crimen organizado y tratar de erradicar su adicción. Sin embargo, la presión del gobierno norteamericano contra LSV, encabezada por Anslinger, impidió que su proyecto se materializara. Sesenta años más tarde, en mayo del 2006, el presidente Vicente Fox vetó una legislación que simplemente despenalizaba la posesión de pequeñas dosis de drogas para consumo personal. En ambos casos, México se plegó a la política demandada por los norteamericanos.
Una historia muy desafortunada
La etapa en que la política prohibicionista empezó a tener un impacto serio en México arranca con la “Operación Intercepción” de 1969 diseñada por el republicano Richard Nixon, llevada a cabo por sus aduaneros y que paralizó temporalmente la frontera México-Estados Unidos. La “Operación Cóndor” y luego el “Plan Canador” en los 1970 ya incluyeron equipo norteamericano para el proceso de defoliación en México. Por un momento se creyó que herbicidas y aprehensiones tendrían éxito, pero el asesinato en 1985 de un agente norteamericano en México -Enrique Camarena- mostró que ése no fue el caso y que, al contrario, la infiltración del narco en la Dirección Federal de Seguridad obligó a su disolución.
La presión norteamericana aumentó al introducirse el proceso de “certificación” en virtud del cual Washington decidiría año con año si nuestro país cooperaba o no en la lucha contra las drogas. En 1987 el 60.3% del presupuesto de la PGR ya se dedicaba al combate del narcotráfico, lo que no evitó que los cárteles se multiplicaran y fortalecieran. La creciente militarización del esfuerzo antidrogas no impidió que en 1997 se arrestara al general de división Jesús Gutiérrez Rebollo, encargado del Instituto Nacional para el Combate a las Drogas, por estar al servicio del capo Amado Carrillo, ni que algunos elementos de las fuerzas especiales del Ejército -los Gafes- se transformaran en los actuales “Zetas”. Con Calderón se dio forma a la “Iniciativa Mérida” y a los mil 400 millones de dólares con que Washington se hace presente en el frente mexicano antidrogas. Pero, aun cuando el número de aprehensiones ha crecido también lo ha hecho la producción de drogas, el número de muertos y de “territorios sin ley”. Todo ello hace suponer que se requiere de un nuevo enfoque.
Conclusión
Las limitaciones a la soberanía mexicana han llevado a que por decenios, y en materia de políticas antidrogas, las autoridades mexicanas hayan tenido que seguir los lineamientos de Washington. Sin embargo, ante la magnitud del fracaso de esa política y el surgimiento de signos de cambio en Estados Unidos, México puede y debe reconsiderar su posición. En vez de oponerse al cambio de enfoque en Estados Unidos debemos aprovechar la coyuntura para intentar la búsqueda de un nuevo rumbo. Quizá ya no el original y sensato propuesto hace setenta años por LSV, pero sí una variante. En cualquier caso, el curso actual es inaceptable y quizá insostenible.
El símbolo de Ecatepec
Octavio Rodríguez Araujo
LA JORNADA
El lunes, en Ecatepec, estado de México, se mostró que la coalición de partidos Unidos Podemos Más no es una frase hueca. Ahí estuvieron Cuauhtémoc Cárdenas, Andrés Manuel López Obrador, Marcelo Ebrard, los dirigentes de los partidos coligados (PRD, PT y Convergencia) y varios más que hace unas semanas no parecían ponerse de acuerdo en muchas cosas.
En un país de símbolos y señales elípticas, la foto del despegue de campaña de Alejandro Encinas en la entidad mexiquense es más que una imagen. Los políticos de esa izquierda que tenemos en la vía electoral al fin parecieron entender que mantener sus divisiones ya tradicionales y conocidas desde hace décadas no beneficia a nadie, ni a ellos ni a la población que se quiere organizar para cambiar el país por otro mejor. La unidad que se quiso demostrar en el mitin de Ecatepec, ignorada como era de esperarse por los principales noticiarios en televisión, contiene un doble mensaje implícito a la nación: 1) las izquierdas también son capaces de unirse y disciplinarse por una razón superior a los individuos que las componen, y 2) los votos que obtengan, por ahora en la elección de gobernador de esa entidad federativa, no serán la suma aritmética del arraigo popular de cada partido coligado, sino los del entusiasmo que en la gente de a pie, con o sin partido, motiva la unidad de la única oposición que enfrenta a los mismos que desde hace ocho décadas se han heredado el gobierno del estado de México.
Si la unidad –que los líderes y dirigentes de las izquierdas electorales han mostrado en torno a Encinas– se mantiene después del 3 de julio, gane o pierda su candidato (que espero gane), los comicios presidenciales de 2012 serán un escenario altamente competitivo, sobre todo entre el PRD y aliados y el PRI y sus también aliados. El PAN, gracias a Calderón y su criminal guerra contra el crimen (la redundancia es deliberada), ya está en tercer lugar y ahí se quedará por un largo tiempo.
Algunos críticos y analistas “con los pies en la tierra” han señalado que la foto de Ecatepec es sólo una imagen. Pero en política, como dijera el extinto político veracruzano, la forma es fondo, y tenía razón. Los símbolos, una vez más, son también el mensaje, como bien lo sabían los antiguos mexicanos, y su credibilidad depende, sobre todo, de quienes lo digan, con imagen o con palabras.
No estoy sugiriendo que entre los que rodearon a Encinas en Ecatepec no haya diferencias. Desde luego que las hay y se han expresado en el pasado y posiblemente se expresen de nuevo en el futuro. Pero mi interpretación de la imagen es que esas diferencias han sido pospuestas, por voluntades personales, en aras de conseguir lo que una gran fracción de mexicanos desea: cambios en el manejo del país y un ya basta al despeñadero en que vivimos (incluida la inseguridad que a tantos preocupa).
Otros críticos, sobre todo anarquistas o cercanos a esta ideología (aunque no lo sepan), desestiman o desestimarán el símbolo de Ecatepec, porque –piensan– “todos los políticos son iguales” y porque las izquierdas están empecinadas en hablar de distribución de la riqueza, de empleo, de educación y esas cosas que –según ellos– no toman en cuenta la zozobra en que viven millones de mexicanos víctimas de la inseguridad, de los asesinatos y secuestros, etcétera. Estos críticos suelen vestirse con el ropaje de la traída y llevada sociedad civil, y piensan, equivocadamente, que lo que ellos llaman “clase política” está compuesto por extraterrestres y no por personas que simplemente se dedican a la política como otros a los negocios, a la ingeniería, a la medicina o a buscar trabajo.
Lamentablemente, estos críticos han sido víctimas de lo que el gobierno de Calderón quiso provocar: el miedo y la protesta por las consecuencias de sus políticas y no por las causas. Es obvio: entre más muertes se den, y ya andamos por 40 mil, más deudos habrá, más gente que llora a sus familiares, que involucrados o no en el narcotráfico, han muerto por las armas de éste o de quienes dicen perseguirlos con la licencia del gobierno mexicano en una guerra que nadie pidió.
No estoy diciendo que se guarden su coraje ni su sufrimiento, sino que bien podrían darse cuenta de que lo que está ocurriendo no hubiera pasado antes, cuando el Estado era Estado y controlaba la totalidad del territorio, y cuando el crimen tenía sus espacios más o menos tolerados como la prostitución los ha tenido desde que se inventó ese oficio o la venta de bebidas alcohólicas desde antes y después de la fracasada prohibición. Estos críticos parecen olvidar que antes de los gobiernos panistas ya había narcotráfico y criminales de toda laya, pero, como dijera muy bien Sócrates Rizzo, ex gobernador de Nuevo León, antes los presidentes eran verdaderos jefes de Estado y no sólo gobernantes, por lo que ellos fijaban las reglas y las hacían respetar con toda la fuerza (unificada) del aparato estatal. El Estado nacional –sugirió Rizzo– tenía control del territorio a cambio de ser permisivo con las cañerías de tránsito de drogas, que finalmente iban a dar, en su mayoría (igual que ahora) a Estados Unidos. Puede sonar cínico de parte del ex gobernador, pero no por ello menos cierto: el narcotráfico se dedicaba a su negocio y la población civil no sufría masivamente, como ahora, sus consecuencias. Fue, sobre todo, la ineptitud de Calderón, y sus ansias de legitimación no lograda en las urnas, lo que puso al país de cabeza y a quien le deben los ciudadanos las muertes de sus parientes y el acarreo de jóvenes sin futuro a las filas del narcotráfico, los secuestros y otros delitos similares.
Aunque fuera sólo por lo anterior, el país se merece otros gobernantes y, sobre todo, otras políticas que fortalezcan el Estado (fortalecer el Estado no es sinónimo de autoritarismo), que recuperen la nación y su territorio para sus habitantes, que den seguridad (en sentido amplio) a los mexicanos y no sólo tranquilidad para andar en la calle, que saneen la administración pública y los cuerpos policiales y castrenses, que realmente se basen en la Constitución y no en cómo adecuarla a los intereses de unos cuantos.
Y estos otros gobernantes que puedan implantar políticas públicas como las descritas no podrán ser del PRI, ni del PAN, ni de los aliados de ambos partidos, sino de las izquierdas encabezadas por quienes aparecieron, como símbolos de unidad, en Ecatepec. Si el neopriísmo y el panismo han conducido el país al desastre, habrá que derrotarlos. El símbolo de Ecatepec puede ser una buena señal si pasa de ser una foto a convertirse en una realidad. La oferta política no podría ser mejor. De nosotros depende aprovecharla o desdeñarla.
PANORAMA INTERNACIONAL
ESPAÑA
Responde multitud a prohibición de manifestaciones en Madrid
Miles desafían la vigilancia policial desplegada por aire y tierra en la Puerta del Sol
La plataforma Democracia Real Ya afirma que seguirán en plantón hasta el día 22
Los “indignados” advierten a partidos, sindicatos y ONG que “nadie se apropiará” de su movimiento
Armando G. Tejeda
La Jornada, p. 26
Madrid, 18 de mayo. “No somos antisistema. El sistema es antinosotros”, reza una enorme pancarta atada en la escultura ecuestre de Carlos III en la Puerta del Sol, en Madrid. Es un lema que resume, en parte, el sentir de las decenas de miles de ciudadanos indignados que, por segundo día consecutivo, desafiaron de manera pacífica las amenazas de autoridades de prohibir las manifestaciones hasta después del 22 de mayo, día de las elecciones municipales en España. La respuesta ciudadana fue, de nuevo, multitudinaria y exigió un cambio de rumbo en el modelo político y económico.
La plataforma Democracia Real Ya cuenta cada día con más simpatizantes que colaboran con la causa mediante firmas –más de 40 mil desde el pasado domingo–, entrega de víveres, mantas, material de papelería y con la presencia física en los momentos en los que la policía amenaza con dispersar.
La Puerta del Sol ya fue rebautizada por el movimiento ciudadano como la Puerta de la Solución, convertida en el centro neurálgico de una protesta que ya está presente en todo el país y que empieza a contagiar su efervescencia a otros países como Alemania, Italia, Reino Unido, Grecia y Portugal.
Lo que en algunos foros ya se conoce como la “revolución española” inició el pasado domingo, con una manifestación en 50 ciudades que sacó a las calles a más de 120 mil personas. Esa noche, cuando un grupo de jóvenes cerró en Madrid la céntrica Gran Vía, los agentes antidisturbios reprimieron con violencia a los jóvenes indignados, 18 de ellos detenidos por alteración del orden público. Horas después, tras una asamblea horizontal y espontánea, decidieron acampar en la mencionada plaza madrileña.
FMI
Renuncia Strauss-Kahn como director gerente del Fondo Monetario Internacional
La mujer que lo acusa de agresión sexual ya testificó en EU ante un gran jurado
Mayoría de franceses sospecha que cayó en un complot para desacreditarlo políticamente
David Brooks
La Jornada, p. 22
Nueva York, 18 de mayo. Dominique Strauss-Kahn renunció a su cargo de director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), se informó anoche.
Previamente había logrado una nueva evaluación judicial para intentar obtener su libertad bajo fianza, mientras la mujer que lo acusa de agresión sexual violenta testificó ante un gran jurado como parte del proceso judicial que apenas comienza en esta ciudad.
Una mayoría de franceses sospecha que Strauss-Kahn cayó en un complot para desacreditarlo políticamente. En paralelo, se incrementó la presión para poner fin a su carrera como director del FMI. Si no lograba salir bajo fianza o si le imponían medidas muy restrictivas, funcionarios del FMI comentaron que la junta directiva esperaría su renuncia, cosa que ocurrió anoche, reportó la agencia Ap.
La recamarera e inmigrante africana musulmana de 32 años que acusa a Strauss-Kahn estaba citada hoy para comparecer ante un gran jurado, entre otros testigos, informó su abogado Jeffrey Shapiro. En el sistema judicial estadunidense un gran jurado (integrado por ciudadanos) es convocado en un proceso secreto para evaluar pruebas y determinar si son suficientes para presentar un auto de acusación necesario para que los fiscales procedan a un juicio.
Los fiscales buscan tener la acusación judicial lista el viernes y presentarla en la audiencia programada ante el tribunal criminal encargado del caso, ya que sin ello podrían verse obligados a permitir la excarcelación de Strauss-Kahn. Por ahora la acusación consta de siete cargos, incluyendo intento de violación, retención forzada y otros delitos sexuales; el más severo implica una condena potencial de 25 años de cárcel.
Por su parte, los abogados de Strauss-Kahn lograron esta tarde obtener una nueva audiencia judicial para solicitar la libertad bajo fianza de su cliente, quien permanece bajo “custodia protectiva” y “vigilancia antisuicidio” en una celda solitaria en el complejo carcelario de Rikers Island de esta ciudad, reportó Reuters.
MUNDO DEL TRABAJO
REFORMA LABORAL
Dictamen de reforma laboral, antes que concluya prórroga
(Zenyazen Flores)
EL FINANCEIRO
Al concluir las audiencias para la reforma laboral en la Cámara de Diputados, el presidente de la Comisión de Trabajo y Previsión Social, Tereso Medina, aseguró que antes de que termine la prórroga de 150 días que se solicitó para buscar el “consenso”, ese comité presentará un dictamen.
Minutos antes, en representación de la bancada panista, Gerardo de los Cobos exigió elaborar un predictamen en las próximas horas, y no prorrogarlo hasta septiembre, cuando concluyen los 150 días que el priista Armando Neyra solicitó a la Mesa Directiva para abundar en la discusión de las modificaciones a la Ley Federal del Trabajo (LFT).
“No se puede retrasar… En ese mes no pasa ninguna reforma y en octubre viene el paquete presupuestal.”
Sin embargo, el cetemista Medina reviró: “Independientemente de los partidos a los que representamos, hay una solicitud de hasta 150 días, pero con esa salvedad, esta comisión de trabajo no deberá tardarse más de 150 días para emitir un documento de la reforma laboral; puede ser antes, inclusive, cuando se presente el documento que verdaderamente constituya el esfuerzo de todos los sectores productivos”.
El legislador perredista Francisco Hernández Juárez, también presidente colegiado de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), advirtió que de existir un periodo extraordinario en la Cámara baja para aprobar las reformas, en especial la laboral, saldrán a las calles a manifestarse, ya que ésas no pueden aprobarse sin un análisis de fondo.
COMISION PERMANENTE
Comparecerán Lozano, Ferrari, Elvira, Vivanco y Karam ante la Permanente
Legisladores les piden explicaciones por tragedia minera en Sabinas
Les requieren informar sobre concesiones, seguridad y acciones de supervisión
Víctor Ballinas y Andrea Becerril
La Jornada, p. 18
La tercera comisión de la Permanente aprobó ayer la comparecencia de los secretarios del Trabajo, Javier Lozano Alarcón; de Economía, Bruno Ferrari; de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Juan Rafael Elvira, y de los directores de la Comisión Federal de Electricidad, Antonio Vivanco Casamadrid, y del Instituto Mexicano del Seguro Social, Daniel Karam, que se realizará el próximo 31 de este mes, para que informen lo relativo a la explosión ocurrida el pasado 3 de mayo en la mina Sabinas, en Coahuila, donde fallecieron 14 mineros.
Estas comparecencias fueron requeridas el pasado 11 de mayo por todos los grupos parlamentarios ante la tragedia del pozo Sabinas, en Coahuila. Los legisladores demandaron hace ocho días que los funcionarios citados presenten un informe sobre las concesiones mineras que se han otorgado y en qué condiciones; que expliquen las condiciones prevalecientes en materia de seguridad e higiene en las minas, así como las acciones de supervisión, el número de inspectores destinados a esa labor y que precisen “por qué hay menores de edad trabajando en las minas si la ley expresamente lo prohíbe”.
UNT
UNT pide no atender recomendaciones de la OCDE
Notimex
EL ECONOMISTA
Las recomendaciones de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) sobre eliminar subsidios de energéticos y flexibilizar la norma laboral en México no pueden ser atendibles de manera automática, señaló la Presidencia Colegiada de la UNT.
Fernando Perfecto Cruz, integrante de la dirección de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), consideró que las opiniones de ese y otros organismos internacionales sobre México no son la realidad.
“La OCDE ve a nuestro país desde una perspectiva macro y un plano de referencia distinto a la realidad nacional, no nos deberían extrañar las recomendaciones que hace porque son con una óptica financista, economicista, y no se deberían atender de manera automática’, dijo.
Perfecto Cruz agregó que aunque hay instituciones que celebraron las opiniones de la OCDE es necesario analizar el efecto que tendrían entre la población, pues en el caso de los energéticos los aumentos y la eliminación de subsidios repercutirían negativamente en el nivel de vida de los ciudadanos.
Lo mismo, añadió, sucede con el tema de la flexibilidad laboral que propone dicho organismo internacional, a cargo de José Angel Gurría, pues en su opinión atiende a una realidad que en el territorio nacional no existe.
TELECOMUNICACIONES
OBSERVATEL
Entrada de Telmex equilibraría mercado de tv de paga, considera Observatel
Televisa tiene más de 50 por ciento de participación, señala el órgano de seguimiento
Con el acuerdo de convergencia la telefónica puede prestar el servicio y la televisora, telefonía
Miriam Posada García
La Jornada, p. 23
La entrada de Teléfonos de México (Telmex) y otros competidores al negocio de televisión de paga sería positiva para equilibrar un mercado en el que Televisa tiene más de 50 por ciento de participación, aseguró el órgano de seguimiento de las telecomunicaciones en México, Observatel. Puntualizó que el cambio de título de concesión del a empresa de Carlos Slim debe estar respaldado con el pago de una contraprestación que no debe ser muy alta porque no hay espectro radioeléctrico involucrado y pueda ser pagada, el conflicto, dijo, es que no hay parámetro para fijarla.
En coincidencia la Consultoría Mediatelecom señaló que Telmex tiene derecho a entrar en el segmento de televisión de paga porque la convergencia tecnológica lo permite y porque habría competencia en ese negocio donde Televisa y sus empresas concentran 5 millones 950 mil suscriptores, la mitad de los que hay en el mercado y que son suscriptores de Sky, Cablevisión, Cablemás y TVI, todas del grupo del empresario Emilio Azcárraga.
Observatel, que dirige Irene Levy Mustri, señaló que ante la posibilidad de que Telmex obtenga la autorización para ofrecer televisión de paga es indispensable estar al tanto de las reglas y condiciones que establezcan la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), además de establecer una política pública de telecomunicaciones e incluso hacer cambios legislativos que incluyan la obligación de ofrecer contenidos sin condicionamiento alguno.
COFETEL
Caso Telmex, inmerso en desorden de Cofetel
Falta reglamento al regulador; fallaron plazos del AC, acusan exfuncionarios.
Diferentes autoridades se deslindaron del proceso.
Acuerdo Marco, pendiente que afecta a la SCT.
Adrián Arias
EL FINANCIERO
Exfuncionarios del sector de telecomunicaciones indicaron que existieron errores y “desaseos” en el manejo que dieron las autoridades a Teléfonos de México (Telmex) con respecto a su petición para prestar el triple play.
Afirmaron que se establecieron plazos “imposibles” para que la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) contestara a la empresa, no hubo coordinación entre las dependencias para determinar si la empresa debería pagar una contraprestación por la modificación de su título de concesión, y el órgano regulador carece de un reglamento interno que le diera certidumbre jurídica en el proceso.
Asimismo, fuentes cercanas a Cofetel mencionaron que ésta no ha avanzado en la votación del Convenio Marco de Interconexión que se presentó al pleno el 26 de enero pasado: “Si se hubiera agilizado el convenio marco de enero a la semana pasada, habría un cambio importantísimo de situación jurídica”, mencionaron. Comentaron que con esto se concretaría un acto de cumplimiento con respecto al Acuerdo de Convergencia y habría más certidumbre legal que respaldaría a la SCT a dar su contestación final a Telmex.
Recientemente la telefónica obtuvo la afirmativa ficta de un tribunal colegiado, pues Cofetel no respondió en un plazo de 60 días -previsto en el Acuerdo de Convergencia (AC)- a la solicitud de la empresa para dar el servicio de video, bajo el argumento de que ya cumplía con las obligaciones de portabilidad, interoperabilidad e interconexión. Eran condiciones indispensables establecidas en el AC para que Telmex diera el triple play. La solicitud se hizo en 2008.
Eduardo Ruiz Vega, excomisionado de Cofetel, comentó que “el desaseo” en el manejo del caso Telmex data de 2006, pues hubo errores en los términos del AC, como el establecer plazos “imposibles” para que la comisión contestara a la empresa, pues la verificación sobre el cumplimiento de las obligaciones llevaría más de 60 días. Agregó que se le requirió a Cofetel que elaborara un Convenio Marco de Interconexión cuando el organismo no tenía las facultades de ley para crear ese documento: “Podíamos crear planes técnicos fundamentales y resolver diferendos de interconexión, pero no crear machotes que funcionen como contratos de adhesión”, explicó. Denunció que hubo un debate “improductivo” entre SCT y Cofetel con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) sobre si la empresa debía pagar o no una contraprestación por la modificación de su título, pues mientras los dos primeros determinaron que no había sustento jurídico para imponer un monto, la SHCP y la Comisión Intersecretarial de Desincorporación no emitieron una postura concreta respecto al tema y el asunto sólo se abordó en un “rebote” de oficios entre las dependencias.
Desde 2008 la Cofetel negó a Telmex dar tv
Dijo estar “imposibilitada” para evaluar si cumplía con los requisitos
El documento jamás fue discutido o firmado por el pleno de la comisión.
MILENIO
Entre agosto y octubre de 2008, la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) decidió negar a Teléfonos de México la modificación a su título de concesión para prestar el servicio de televisión de paga, ya que todavía no se había analizado el cumplimiento de los requisitos impuestos a la telefónica en el Acuerdo de Convergencia.
Así lo revela el oficio elaborado por la consultoría jurídica de la Cofetel en agosto de 2008 y en la versión de octubre de ese mismo año, en el cual se resuelve, incluso, que la comisión “está imposibilitada para entrar al análisis del cumplimiento de Telmex de los requisitos establecidos en el documento décimo del Acuerdo (de Convergencia) y, en consecuencia, para emitir la opinión favorable solicitada”.
En el documento del cual MILENIO tiene una copia se explica además que el análisis de las condiciones impuestas a Telmex debe llevarse a cabo de manera integral considerando todos y cada uno de los presupuestos a que se refiere el Acuerdo de Convergencia emitido en octubre de 2006 por parte de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), “incluyendo el cumplimiento que haya dado a las obligaciones a su cargo derivadas de su título de concesión”.
El documento en el cual se justifica la negativa para darle a Telmex la opinión favorable para dar televisión nunca fue discutido y menos aún firmado por el pleno de la Cofetel, pues por esos días la composición de la comisión estaba en entredicho, ya que en junio de 2008 la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió un fallo en el cual ordena la reinstalación de Rafael del Villar y Gonzalo Martínez Pous como comisionados, y la remoción de Gerardo González Abarca y Eduardo Ruíz Vega, que cedieron su lugar en septiembre de ese año.
“Muy grave” la omisión de Cofetel: Ignacio Rubí
Recomienda sanciones “sin miramientos”.
Víctor Chávez
EL FINANCIERO
El presidente de la Comisión de Comunicaciones de la Cámara de Diputados, José Ignacio Rubí Salazar, consideró que la “omisión, error o faltas a la ley” de la Cofetel respecto a la solicitud de ampliar la concesión de Telmex para dar video, es “muy grave” y deberá sancionarse “sin miramientos, de manera ejemplar y sin distinción de personas”.
Por ello, el legislador del PRI recomendó, de ser necesario, que la responsabilidad alcance incluso al entonces secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez. La solicitud de Telmex se hizo en 2008.
“El solo hecho de que el actual presidente de la Cofetel, Mony de Swaan, esté reconociendo públicamente que hubo una omisión y un error en el caso de Telmex, es ya un gran avance, puesto que está reconociendo que algo se hizo mal y que ahora, después de investigar, se castigue a los responsables, que paguen las consecuencias y se corrija la situación”, advirtió.
Por otro lado, planteó que “sería positivo terminar con el duopolio televisivo y dar la oportunidad de abrir espacios a nuevas empresas, para brindar mejor calidad, competencia y beneficios en precios para el público consumidor”.
Agregó que “si hubo alguna violación en esta solicitud de Telmex -para dar el servicio de video- y es alguno de los servidores públicos de la Cofetel responsable, que se aplique la ley con todo rigor, por tratarse de un caso que daña al país de manera significativa”.
NEXTEL
La licitación 21 estuvo apegada a derecho, asegura Nextel
Tribunal decimoctavo revoca la suspensión
El proceso nunca ha sido detenido porque no es a capricho de una empresa: Cantú.
MILENIO
La decisión del decimoctavo tribunal colegiado en materia administrativa, en la que se revocó la suspensión concedida el 27 de octubre de 2010, confirma que la licitación 21 estuvo apegada a derecho y se hizo conforme a lo estipulado en las bases.
En entrevista con MILENIO, Gustavo Cantú, vicepresidente de Nextel, afirmó que dicha decisión cobra mayor relevancia al ser uno de esos litigios que Grupo Iusacell en su momento anunció que detendría el proceso de licitación, y que desde entonces y ahora el mismo juez determina que no debe ser así.
Como se sabe, ayer se dio a conocer que el decimoctavo tribunal colegiado en materia administrativa levantó la suspensión que le impedía a Nextel usar las frecuencias ganadas en la licitación 21, debido a la impugnación presentada por empresas del Grupo Iusacell .
“En nuestro criterio Nextel tiene un título que debe cumplir y para ello estamos haciendo lo propio, nosotros seguimos con el plan de invertir 19 mil millones de pesos y pagar 180 millones de la licitación. El proceso nunca ha sido detenido porque no es a capricho de una empresa u otra, sino el cumplir con obligaciones establecidas de antemano”,
expresó Cantú.
OCDE
Bajar precios de telefonía dará ahorros por 15 mil mdd: OCDE
Cofetel debe poder regular tarifas de interconexión, dice
Angelina Mejía Guerrero | El Universal
La Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE) indicó que si en México los precios de los servicios de telefonía estuvieran en el nivel promedio de los países que integran a este organismo, los beneficios para los consumidores serían de 15 mil millones de dólares anualmente.
Los altos precios explican, en parte, que el acceso per cápita a servicios de telecomunicaciones en México esté por debajo que el promedio de la CODE, indicó el organismo en el Estudio Económico México 2011, difundido esta semana.
Apenas en marzo de este año, la Comisión Federal de Competencia (CFC) indicó que un estudio conjunto con la OCDE arrojó que las tarifas de interconexión, es decir, las cuotas que se pagan los operadores entre sí por el acceso a sus redes se reducen, habría ahorros por 6 mil millones de dólares anuales para los usuarios de telefonía fija y móvil.
En el estudio, la OCDE destacó que entre 2009 y 2010, la CFC emitió cinco declaratorias de poder sustancial en distintos mercados, lo cual da a la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), la autoridad para imponer regulaciones específicas a las empresas que detentan dicha dominancia, sin embargo, hasta la fecha no ha emitido dicha regulación, que según la ley, tendría que contener normas en materia de tarifas, calidad e información.
Al hablar sobre la situación existente en la industria de las telecomunicaciones en México, la OCDE dijo que la Comisión Federal de telecomunicaciones (Cofetel) debe tener facultades para regular sobre las tarifas de interconexión ex ante, pues actualmente sólo puede intervenir en casos de desacuerdos entre los operadores.
“Las tarifas de interconexión son también altas para la telefonía móvil, pero el regulador no tiene autoridad para controlar estas tarifas ex ante para todos los casos. Así, sólo tiene la facultad de proponer cambios en casos específicos cuando surge una disputa legal entre operadores”, señaló el organismo internacional.
TV DIGITAL
Proponen avanzar por consenso en tv digital
“No se trata de hacer rápido el cambio sino hacerlo bien”
Angelina Mejía Guerrero | El Universal
Para que México sea exitoso en la transición a la televisión digital lo más importante no es que lo haga rápido sino bien, y que logre el consenso entre todos los involucrados para que cada uno haga su parte, aseveró Daniel Ponte, gerente de telecomunicaciones de Everis.
Indicó que no se prevé que en 2015 se dé el apagón analógico, fecha establecida en el decreto presidencial de septiembre del 2010, sino que este proceso podría lograrse hasta el 2018.
“Lo importante no son las fechas, o que se haga más rápido, sino que se haga bien, es decir, que se logre cobertura y servicios adicionales a la población”, sostuvo el especialista.
El experto destacó que un factor fundamental en este proceso es que se explique a la población los beneficios de la televisión digital y que se ofrezcan servicios interactivos que le den valor agregado a este cambio.
Ponte dijo que en España, el apagón analógico, previsto para 2012, se adelantó para abril de 2010, y se logró. Pero el éxito sólo fue en cobertura, porque se descuidó el tema de educación al usuario sobre los beneficios de nuevos servicios.
OPINION
Ricos y Poderosos
Cofetel: otro escándalo
Marco A. Mares
EL ECONOMISTA
La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) está, otra vez, inmersa en el escándalo.
En breve, el órgano regulador del multimillonario negocio de las telecomunicaciones podría estar sujeto a una investigación por parte del Órgano Interno de Control y la Secretaría de la Función Pública, que encabeza Salvador Vega Casillas, para deslindar probables responsabilidades de servidores públicos que trabajaron en distintas áreas de la Cofetel durante la gestión de Héctor Osuna.
La Cofetel -hay que recordarlo- precisamente por aquellas épocas fue señalada por el entonces Secretario de Comunicaciones y Transportes Luis Téllez Kuénzler como un órgano cooptado por los entes regulados.
Fue un escándalo mayúsculo el que vivieron las dos instituciones: Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y Cofetel, aderezado con intriga política y pasional que llevó al relevo de Téllez Kuénzler.
Ahora, la Cofetel está nuevamente en el ojo del huracán por la resolución de un tribunal de aplicar la afirmativa ficta para que la SCT se pronuncie sobre la petición de Teléfonos de México (Telmex) para que se elimine la prohibición que tiene para ofrecer el servicio de televisión restringida.
La posibilidad de que Telmex participe en el mercado de la televisión de paga representa un negocio potencial extraordinario.
Pero volvamos al tema. La Cofetel está a punto de convertirse en sujeto de investigación por hechos cometidos en el pasado reciente. Podría tratarse de un escándalo de proporciones mayúsculas.
Hasta ahora, la presunción del actual presidente del órgano regulador, Mony de Swaan, es de que algunos exfuncionarios incurrieron, en omisión, al no responder a tiempo a la solicitud que Telmex, de Carlos Slim, hizo en el 2008 para prestar el servicio de televisión restringida.
Al no haber respuesta, luego del plazo previsto de 60 días y poco más de dos años después, un tribunal colegiado emite sentencia con afirmativa ficta.
El plazo para responder por parte de la Cofetel venció el 30 de septiembre del 2008, el mismo mes en el que llegaron a la institución, luego de una intensa lucha legal, los comisionados impugnados por el Senado de la República, el economista Rafael del Villar, quien el pasado 9 de mayo fue relevado, y el abogado Gonzalo Martínez Pous.
Para cuando arribaron a la institución estos dos comisionados, el plazo para que la Cofetel emitiera su respuesta a la petición de eliminar la prohibición que tiene Telmex para ofrecer servicio de televisión restringida ya había vencido.
Martínez Pous, quien fuera Director de Asuntos Jurídicos de la SCT, tiene en su haber una gran cantidad de juicios ganados en favor del Estado, pero este tema, simple y sencillamente no lo conoció porque no le tocó en el tiempo; además de que es un asunto que le corresponde atender al responsable de la coordinación jurídica del órgano regulador.
Mony de Swaan ha dicho que el juicio relacionado con la solicitud de Telmex para dar el servicio de televisión restringida no se perdió durante el proceso de litigio, sino en el momento en que la Cofetel fue omisa para responder.
El plazo estipulado para responder a la solicitud de la operadora telefónica para dar el triple play -voz, datos y video- estaba incluido en el Acuerdo de Convergencia.
El Presidente de la Cofetel enviará el expediente del caso al Órgano Interno de Control para que evalúe si debe iniciar una investigación sobre la actuación de la Secretaría Técnica, la Unidad de Supervisión y Verificación (USV), la Unidad de Prospectiva y la Unidad de Servicios a la Industria.
El Comisionado Presidente asegura que, en su momento, el caso se subió al pleno de la entidad y luego se deslistó por razones desconocidas. Además, el expediente fue enviado a tres áreas distintas, dos de ellas lo regresaron porque se declararon incompetentes.
Televisión para Telmex
Gerardo Soria*
EL ECONOMISTA
Hace algunos días, Telmex sorprendió a la industria de las telecomunicaciones con una noticia espectacular: ganó un juicio de amparo que obliga a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) a dar contestación a la solicitud para que se elimine de su título de concesión la prohibición expresa de prestar servicios de televisión. En efecto, la condición 1-9 del título de concesión de Telmex establece a la letra:
“Telmex no podrá explotar, directa o indirectamente, ninguna concesión de servicios de televisión al público en el país”.
El anuncio fue espectacular porque muchos han interpretado esta sentencia en el sentido de que es inminente la entrada de Telmex al negocio de la televisión restringida a través de su red telefónica con cobertura nacional. Yo sería más cauto. No pretendo ser aguafiestas, pero la SCT carece de facultades para modificar el título de concesión de Telmex.
Me explico: si bien existe un acuerdo del entonces Secretario de Comunicaciones y Transportes, Pedro Cerisola, que contempla la posibilidad de que Telmex preste servicios de televisión si cumple con ciertas condiciones, lo cierto es que el señor Cerisola es arquitecto y no abogado, por lo que probablemente desconocía el principio de que las autoridades sólo pueden hacer aquello para lo que están expresamente facultadas por la ley y que, en este caso, por el contrario, la ley prohíbe expresamente modificar los títulos de concesión que fueron otorgados con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley Federal de Telecomunicaciones (LFT) en 1995, como lo fue el título de concesión de Telmex.
Me atrevo a afirmar lo anterior ya que la LFT, en su artículo 5 transitorio, establece:
“Las concesiones y permisos otorgados con anterioridad a la entrada en vigor de la presente ley se respetarán en los términos y condiciones consignados en los respectivos títulos hasta su término”.
Como podrá usted ver, el mandato legal contenido en este artículo no implica excepción alguna ni otorga facultades discrecionales a la SCT para actuar de otro modo. Si bien la SCT tiene facultades para modificar títulos de concesión en general, dichas facultades no pueden transgredir el citado ordenamiento legal, pues se trata de una norma especial y posterior a aquella que otorga a la SCT facultades para modificar títulos de concesión en general.
Sobra decir que el arquitecto Cerisola no era el Congreso de la Unión y carecía por completo de atribuciones para legislar en sentido contrario a lo que establece la LFT. Sé que suena absurda esta aclaración, pero a nuestros funcionarios públicos por lo general se les olvidan principios tan simples.
Independientemente de los motivos que tuvo en 1990 el gobierno de Carlos Salinas de Gortari para establecer la prohibición para Telmex de prestar servicios de televisión, lo cierto es que éstas fueron las condiciones bajo las cuales se privatizó la red telefónica nacional y que dieron lugar a la liberalización de la industria, mismas que fueron recogidas en el artículo 5 transitorio de la ley vigente. Condiciones que fueron diseñadas para dar certeza jurídica al grupo de inversionistas que resultara ganador de Telmex, pero también a los demás participantes en la industria. Precisamente por esto -certeza jurídica- es que el legislador de 1995 estableció que las concesiones otorgadas con anterioridad a la entrada en vigor de la LFT deben respetarse en sus términos, sin dejar facultad discrecional alguna a las autoridades administrativas. Recordemos, una vez más, que las autoridades administrativas sólo pueden hacer aquello que les está expresamente permitido por la ley y que donde la ley no distingue no se debe distinguir. Éste es el caso del artículo 5 transitorio de la LFT.
En pocas palabras, la SCT carece de atribuciones para modificar el título de concesión de Telmex y eliminar la prohibición expresa en él contenida, aun y cuando contase con la voluntad de Telmex. El artículo 5 transitorio de la LFT es obligatorio tanto para Telmex como para la SCT, pero sobre todo para la SCT. Espero que mi contribución ayude a dar claridad sobre el tema, porque en las declaraciones de algunos funcionarios de la SCT se nota que se les está haciendo bolas el engrudo.
El autor es abogado especialista en sectores regulados, miembro fundador y presidente del Instituto del Derecho de las Telecomunicaciones, AC, catedrático de la Universidad Iberoamericana AC y consejero del Consejo Consultivo de la Comisión Federal de Telecomunicaciones. Las opiniones vertidas en el presente artículo se emiten a título personal y no representan la postura de las instituciones antes indicadas.
SECTOR AEREO
Ganan mercado las aerolíneas foráneas
Las firmas estadunidenses subieron su participación al pasar de 52 a 60 por ciento
Con la salida de Mexicana de Aviación, las compañías aéreas extranjeras se quedaron con 84 por ciento de las personas que vuelan desde o hacia el exterior del país.
MILENIO
Desde finales de agosto de 2010, cuando Mexicana de Aviación cerró operaciones, hasta marzo de este año, las aerolíneas extranjeras han logrado quedarse con 84 por ciento de los pasajeros que entran o salen del país, revelan datos de la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC).
Durante 2009 y hasta el primer semestre de 2010, las compañías aéreas internacionales con presencia en México tenían 70 por ciento de asientos ocupados para viajes al exterior, lo que implica un crecimiento de 14 por ciento respecto a su participación actual de 84 por ciento.
De acuerdo con un comparativo de MILENIO, realizado con datos de la DGAC, se observa que entre septiembre de 2010 y marzo de este año, de los 13.6 millones de personas que viajaron de México al extranjero o viceversa 11.4 millones lo hicieron vía compañías extranjeras.
Según las estadísticas de la DGAC, las aerolíneas estadunidenses fueron las que mayor cantidad de pasajeros ganaron en este periodo, al pasar de una participación de mercado de 52 a 60 por ciento
Baja 1.5% el número de pasajeros nacionales
La participación de Aeroméxico llegó a 44%
La transportación por aire interna registró una caída de 196 mil personas.
MILENIO
Desde que Mexicana de Aviación anunció la suspensión de sus operaciones en septiembre del año pasado, y pese a que otras aerolíneas nacionales entraron a cubrir sus rutas, el mercado de pasajeros nacionales ha disminuido 1.5 por ciento.
Según información estadística del sector, tras la salida de Mexicana a finales de agosto de 2010 hasta el cierre del primer trimestre de este año, las aerolíneas transportaron 196 mil pasajeros menos.
Esto significa que el movimiento de pasajeros nacionales transportados vía aérea pasó de 13.6 a 13.3 millones en el periodo de referencia.
Sin embargo, esto no afectó a las aerolíneas nacionales, que se vieron beneficiadas con una mayor demanda de sus servicios en vuelos domésticos.
Además, las compañías se repartieron 30 por ciento de mercado que poseía Mexicana antes de haber anunciado el cierre de operaciones.
En breve habrá resultados del rescate de Mexicana
Sólo dos grupos cubren los requisitos: ASPA
MILENIO
El conciliador y administrador de Mexicana de Aviación, Gerardo Badín, informará en unos días más cuál de los grupos de inversionistas interesados en adquirir esa aerolínea comprobó que posee el capital necesario para este objetivo, afirmó el dirigente de la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores de México (ASPA), Fernando Perfecto Cruz.
Entrevistado en el marco de la reunión plenaria de la Unión Nacional de Trabajadores, señaló que en esta última fase sólo dos grupos han cubierto todos los requisitos para solventar las necesidades de reestructura de esa empresa, y sólo falta que comprueben la existencia del dinero para convertirse en propietarios de la misma.
“Nos dice el conciliador que estamos a días de que se cerciore de la disponibilidad de los fondos respecto al grupo representado por Iván Barona, y en proceso, un poco atrás, Avanza Capital”, destacó.
Perfecto Cruz confió en que llegado el 27 de mayo, fecha que el propio Gerardo Badín puso para informar sobre este asunto, se anuncie cuál de los dos grupos se ha quedado con Mexicana de Aviación.
“Como trabajadores, como ASPA, no aceptaremos que nos digan al final de día que Mexicana está cerca de la quiebra, porque el concurso mercantil no concluye y hay interesados en la reestructura”, comentó.
Escribir una replica
Debes haber hechoLog in para publicar un comentario.