Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83

 

 

Representantes aprueban acuerdo sobre techo de deuda

Senado votará el proyecto hoy al mediodía.

    Impensable, una suspensión de pagos: Pelosi.

    Geithner pide no causar más daños a corto plazo.

(AFP, Reuters)

EL FINANCIERO

WASHINGTON, DC, 1 de agosto.- La Cámara de Representantes de Estados Unidos, controlada por los republicanos, aprobó en la noche del lunes un proyecto de ley que eleva el techo de la deuda del país, con el fin de evitar una caída en suspensión de pagos de la principal economía mundial y sus consecuencias.

Los legisladores aprobaron la medida, que recorta billones de dólares en el presupuesto del gobierno en diez años, por 269 votos contra 161 y ahora se espera que el Senado haga lo mismo antes del plazo crucial de la medianoche del martes al miércoles.

Se espera que el Senado, controlado por los demócratas, vote el proyecto el martes al mediodía, según dijo el líder demócrata del Senado, Harry Reid.

La medida necesitará 60 votos de cien escaños para ser aprobada, aseguró Reid. Si es aprobada por el Senado, será enviada al presidente Barack Obama para ser firmada y convertida en ley.

El techo de la deuda estadounidense está fijado en la actualidad en 14.3 billones de dólares, cifra que será sobrepasada este 2 de agosto si el Congreso y el presidente Barack Obama no logran confirmar el acuerdo preliminar alcanzado el domingo.

El proyecto de ley ya aprobado por los representantes prevé un recorte de gastos por 2.1 billones de dólares y un aumento del techo de la deuda en más de dos billones de dólares hasta 2013.

El voto fue una prueba crucial para el presidente de la Cámara baja, el republicano John Boehner, que debió lidiar con el ala ultraconservadora de su partido, conocida como Tea Party, cuyos integrantes se oponían a rajatabla a cualquier acuerdo que no incluya drásticos recortes presupuestarios y no querían saber nada de elevar los impuestos.

El acuerdo tendría un leve efecto negativo en el PIB de EE.UU.

Sara Murray y Conor Dougherty

REFORMA

WSJ

(2 agosto 2011).- El acuerdo bipartidista para elevar el límite de endeudamiento y reducir el déficit fiscal de Estados Unidos podría tener un efecto ligeramente negativo en el crecimiento de los próximos 12 meses, en un momento en que la recuperación sigue siendo frágil.

El pacto, sin embargo, también podría apuntalar la confianza entre los inversionistas, empresas y consumidores al eliminar la incertidumbre sobre si Washington actuará a tiempo para impedir una cesación de pagos y avanzar hacia la reducción del déficit fiscal. “El efecto será casi mínimo hasta fines de 2012″, opina James O’Sullivan, economista de MF Global. “Los efectos indirectos, en todo caso, deberían ser positivos”.

La legislación elevaría el límite de endeudamiento del gobierno a US$14,29 billones (millones de millones) en tres etapas y reduciría el gasto federal en hasta US$2,4 billones durante una década.

La primera ronda de recortes de gastos entraría en efecto en el año fiscal 2012, que comienza el primero de octubre. El gasto discrecional, que está sujeto a la aprobación parlamentaria cada año, se reduciría en US$25.000 millones, o 2,1% en comparación con el monto proyectado en marzo por la Oficina de Presupuesto del Congreso, un organismo independiente.

Tales recortes reducirían el crecimiento estadounidense entre 0,1 y 0,2 punto porcentual, según analistas. Aunque la cifra puede parecer insignificante, la economía se expande a un ritmo tan lento que algunos analistas temen que la recuperación se estanque.

El Producto Interno Bruto (PIB) de EE.UU. creció apenas 0,4% anual en el primer trimestre y 1,3% en el segundo. El desempleo, entretanto, se mantiene en 9,2%.

El sector manufacturero, a su vez, apenas se expandió en julio, una señal de que un motor que impulsó la recuperación está perdiendo fuerza.

El índice manufacturero que elabora el Instituto de Gestión de Suministros (ISM) a partir de una encuesta entre los gerentes de compras que calcula la actividad en fábricas y otras plantas industriales, se ubicó en 50,9% en julio, por debajo del 55,3% de junio.

Cualquier valor por encima de 50 indica una expansión, por lo que el nivel de julio -el más bajo desde julio de 2009- muestra que el sector llega al segundo semestre a paso de tortuga. “Claramente, no es un buen comienzo”, dijo Brad Holcomb, responsable del informe de ISM.

Los representantes votan 269 contra 161; hoy lo haría el Senado para enviarlo al presidente

Krugman: con el acuerdo para elevar la deuda, Obama se rindió

Se impone visión de republicanos; no hay nuevos impuestos para los más ricos

David Brooks

La Jornada, p. 17

Nueva York, 1º. de agosto. El coro oficial en Washington anunció que Estados Unidos evitó un desastre al prosperar una medida que reduce el gasto federal por billones, sin incluir ni un centavo en nuevos impuestos a los más ricos, a cambio de elevar el techo de la deuda federal.

La Cámara de Representantes aprobó la medida esta noche por 269 votos y 161 en contra, y el Senado la aprobará el martes para ser enviada al presidente Barack Obama, quien la promulgará como ley. Así, el gobierno podrá continuar pagando sus obligaciones financieras justo antes del día en que se afirmaba que por primera vez en la historia dejaría de hacerlo, y con ello provocar otra crisis nacional y mundial.

Pero no fue fácil; todo el día los líderes demócratas y republicanos se dedicaron a convencer a un número suficiente de sus partidarios de que valía la pena votar en favor del acuerdo. Se esperan pocos problemas para lograr la aprobación en el Senado, pero hoy el camino fue más complicado en la cámara baja, donde tanto republicanos ultraconservadores como demócratas liberales amenazaban con no votar por la iniciativa promovida por el liderazgo. Unos 66 representantes republicanos y 95 demócratas votaron en contra de los deseos de sus líderes.

El plan considera entre 2.1 y 2.5 billones de dólares en recortes del gasto federal a lo largo de los próximos 10 años, pero ningún nuevo impuesto para reducir el déficit presupuestario; crea una comisión legislativa bipartidista para recomendar un paquete de estas reducciones en programas federales y eleva el techo de deuda de aquí hasta posiblemente 2013.

Para algunos, el acuerdo representa un gran triunfo para los republicanos –y sobre todo para su ala más conservadora, ligada al llamado Tea Party– y una derrota para el presidente Obama, ya que sólo considera reducciones de gastos —917 mil millones de inmediato, otros 1.5 billones en etapas en el futuro a lo largo de los próximos 10 años–, sin incluir ningún incremento en ingresos a través de mayores impuestos a los más ricos.

Las declaraciones de los líderes de ambos lados subrayaban esto; los demócratas reconocieron las fallas de la iniciativa, pero enfatizaron la necesidad de aprobarla para evitar un desastre, mientras los republicanos la calificaron de un triunfo en promover su agenda.

Harry Reid, líder de la mayoría demócrata en el Senado, afirmó ante el pleno que “la gente a la derecha está disgustada. Gente a la izquierda está disgustada. Gente en el centro está perturbada”, pero agregó que aun así es “un acuerdo notable que protegerá la salud de nuestra economía a largo plazo”.

El líder de la mayoría republicana en la cámara, John Boehner, más bien calificó el acuerdo de “gran triunfo” para los republicanos. Agregó que “nos ofrece la mejor oportunidad, en los 20 años que he estado aquí, de construir apoyo para una enmienda por un presupuesto equilibrado”, reforma constitucional que el ala conservadora ha favorecido. Su segundo, el representante Eric Cantor, consideró que “el gran triunfo para nosotros aquí, y para el pueblo estadunidense, es que no hay ningún incremento de impuestos en este paquete”.

Mientras tanto, Wall Street y grupos empresariales continuaron presionando a los legisladores a aprobar el paquete, declarando que el acuerdo es necesario para anular la incertidumbre que ha perdurado sobre los mercados en los últimos días y que, como afirmó la Cámara de Comercio, aprobado el acuerdo “es hacer lo correcto”.

Para críticos como el economista premio Nobel Paul Krugman, es justo lo opuesto. En su columna de hoy en The New York Times, que tituló “El presidente se rinde”, escribió que los comentaristas afirmarán que se evitó un desastre, “pero estarán equivocados”, y argumentó que “el acuerdo mismo… es un desastre, y no sólo para el presidente Obama y su partido. Dañará una economía ya deprimida; probablemente empeorará el problema del déficit a largo plazo… y, más importante, al demostrar que la extorsión cruda (de republicanos) funciona y no conlleva ningún costo político, hará recorrer a Estados Unidos un buen trecho del camino hacia el estatus de república bananera”. Krugman, junto a muchos otros, reitera que lo peor que se puede hacer cuando una economía está deprimida es reducir el gasto del gobierno, algo que no ha funcionado históricamente, ni aquí ni en otros países.

Contenido del plan

Afp y Reuters

La Jornada, p. 17

El techo de la deuda. Se autoriza un aumento del límite legal de deuda en al menos 2.1 billones de dólares.

Primera etapa de recorte de gastos. Se autorizan recortes de gastos por más de 900 mil millones de dólares en la próxima década. La Casa Blanca señaló que los recortes afectarán los gastos discrecionales y no de la seguridad social, y el programa de salud para ancianos Medicare.

Segunda etapa de recorte. Se crea una comisión del Congreso, con igual número de miembros demócratas y republicanos, para determinar recortes por 1.5 billones en todos los sectores. Deberá presentar sus recomendaciones el 23 de noviembre, y las cámaras deberán votar, sin posibilidad de cambios, el 23 de diciembre.

Si no se aprueban los recortes, entrarán en vigor recortes de gasto automáticos por el mismo monto. Medicare enfrentaría recortes automáticos, pero la seguridad social, Medicaid, la paga de los empleados federales y los beneficios para los veteranos y los más pobres estarían excluidos.

Gastos de defensa. Se prevén reducciones por 350 mil millones de dólares en los próximos 10 años, parte de una primera etapa.

Impuestos. Los republicanos subrayaron que no se incluye ningún aumento de impuestos.

Enmienda constitucional. El acuerdo insta al Congreso a votar para fin de año una enmienda a la Constitución que obligue a un presupuesto equilibrado.

sobre el chantaje de los republicanos a Obama

Paul Krugman,

El País

Los hechos de la crisis del techo de la deuda no son complicados. En la práctica, los republicanos han tomado a Estados Unidos como rehén, amenazando con minar la economía y perturbar la labor esencial del Gobierno a menos que obtengan concesiones políticas que nunca habrían sido capaces de aprobar mediante la legislación. Y de hecho, los demócratas -aunque habría estado justificado que rechazasen por completo esta extorsión- han hecho lo imposible por satisfacer estas exigencias republicanas. Como he dicho, no es complicado. Pero hay muchos en los medios de comunicación que, aparentemente, no son capaces de llegar a admitir esta simple realidad. Las noticias presentan a los dos partidos como igual de intransigentes; los expertos fantasean con algún tipo de levantamiento centrista, como si el problema fuese un exceso de partidismo por ambas partes.

Algunos de nosotros llevamos mucho tiempo quejándonos del culto al “equilibrio”, la insistencia en retratar a ambos partidos como igual de equivocados e igual de culpables respecto a cualquier tema, independientemente de los hechos. Hace mucho, yo bromeaba con que si un partido declarase que la Tierra era plana, los titulares dirían: “Divergencia de opiniones sobre la forma del planeta”. ¿Pero podría ese culto seguir imperando en una situación tan patente como la que ahora tenemos delante, en la que un partido está claramente haciendo chantaje mientras el otro regatea sobre el precio del rescate?

Resulta que la respuesta es que sí. Y esto no tiene gracia: el culto al equilibrio ha desempeñado una función importante a la hora de llevarnos al borde del desastre. Porque, si la información sobre discusiones políticas siempre parte de la base de que ambas partes son culpables, no se castiga el extremismo. Los votantes no le castigarán a uno por su atroz comportamiento si todo lo que escuchan es que ambas partes son culpables.

Permítanme ofrecerles un ejemplo de lo que estoy diciendo. Como es posible que sepan, el presidente Obama trató inicialmente de alcanzar un “gran pacto” con los republicanos sobre los impuestos y el gasto. Para ello, no solo decidió no darle demasiada importancia a la extorsión del Partido Republicano, sino que ofreció unas concesiones extraordinarias para lo que son las prioridades demócratas: un aumento de la edad necesaria para poder acogerse a Medicare, unos drásticos recortes del gasto y tan solo pequeñas subidas de los ingresos. Como señalaba Nate Silver, de The Times, Obama defendía en la práctica una posición que no solo estaba muy a la derecha de las preferencias del votante medio, sino que estaba incluso un poco a la derecha de las preferencias del votante republicano medio.

Pero los republicanos rechazaron el trato. ¿Y cuál fue el titular de un análisis de Associated Press sobre esa ruptura de las negociaciones? “Obama y los republicanos, atrapados por una retórica inflexible”. A un presidente demócrata que se esfuerza tanto por adaptarse a la otra parte -o, si lo prefieren, que se inclina tanto hacia la derecha que corre el peligro de caerse- se le trata como si fuese exactamente igual que sus absolutamente intransigentes oponentes. ¡Equilibrio!

Lo cual me lleva a esas fantasías “centristas”. Muchos expertos consideran que el hecho de situarse en medio del espectro político es una virtud en sí mismo. Yo no. La sabiduría no se encuentra necesariamente en el punto medio y yo quiero que los dirigentes hagan lo correcto, no lo que sea centrista.

Pero para aquellos que insisten en que el centro siempre es el lugar en el que hay que estar, tengo una información importante: ya tenemos un presidente centrista. De hecho, Bruce Bartlett, que trabajó como analista político en el Gobierno de Reagan, sostiene que Obama es, en la práctica, un conservador moderado.

Bartlett tiene razón. El presidente, como hemos visto, estaba dispuesto a por alcanzar un pacto presupuestario que favorecía claramente las prioridades conservadoras, e incluso ansioso por conseguirlo. Su reforma sanitaria era muy similar a la reforma que Mitt Romney llevó a cabo en Massachusetts. Romneycare, a su vez, seguía fielmente las directrices de un plan propuesto originalmente por la derechista Fundación Heritage. Y devolver los tipos impositivos de los estadounidenses con ingresos elevados al nivel que tenían durante los locos años noventa difícilmente puede considerarse una propuesta socialista.

Es cierto que los republicanos insisten en que Obama es un izquierdista que pretende que el Gobierno se haga con el control de la economía, pero ellos lo harían, ¿o no? Los hechos, si alguien decidiese informar sobre ellos, dirían otra cosa.

¿Y qué hay del rumor sobre un levantamiento centrista? Tal como yo lo veo, proviene de personas que admiten la naturaleza disfuncional de la política estadounidense moderna, pero que se niegan, por la razón que sea, a reconocer el papel unilateral que interpretan los extremistas republicanos a la hora de hacer disfuncional nuestro sistema. Y no es difícil adivinar cuál es su motivación. Después de todo, señalar la verdad evidente hace que a uno lo etiqueten de partidista estridente, no solo desde la derecha, sino desde las filas de los autoproclamados centristas.

Pero hacer llamamientos vagos al centrismo, como escribir crónicas que siempre culpan por igual a ambos partidos, es escurrir el bulto descaradamente; una forma de escurrir el bulto que solo fomenta más malos comportamientos. El problema que tiene ahora mismo la política estadounidense es el extremismo republicano y, si uno no está dispuesto a decirlo, está contribuyendo a empeorar el problema.

Colaborador Invitado / Crisis ideológica del capitalismo

Joseph E. Stiglitz

REFORMA

Tan sólo unos años atrás, una poderosa ideología “la creencia en los mercados libres y sin restricciones” llevó al mundo al borde de la ruina. Incluso en sus días de apogeo, desde principios de los años 80 hasta 2007, el capitalismo desregulado al estilo estadounidense trajo mayor bienestar material sólo para los más acaudalados en el país más rico del mundo. A lo largo de los 30 años de ascenso de esta ideología, la mayoría de los estadounidenses vio declinar o estancar sus ingresos año tras año.

El crecimiento de la producción en Estados Unidos no fue económicamente sostenible. Con tanto del ingreso nacional en tan pocos, el crecimiento sólo podía continuar a través del consumo financiado por una creciente acumulación de deuda.

Yo estaba entre aquellos que esperaban que, de alguna manera, la crisis financiera pudiera enseñar a los estadounidenses (y a otros) una lección acerca de la necesidad de mayor igualdad, una regulación más fuerte y mejor equilibrio entre el mercado y el Gobierno. Desgraciadamente, ese no ha sido el caso. Al contrario, un resurgimiento de la economía de la derecha, impulsado, como siempre, por ideología e intereses especiales, amenaza una vez más a la economía mundial.

En EU, en vez de equilibrar cuidadosamente los beneficios de cada programa de gasto público con los costos de aumentar los impuestos para financiar dichos beneficios, la derecha busca utilizar un pesado martillo-no permitir que la deuda nacional se incremente, lo que fuerza a los gastos a limitarse a los impuestos.

Esto deja abierta la interrogante sobre qué gastos obtienen prioridad. Recortar los gastos ahora, en medio de una crisis en curso provocada por la ideología de libre mercado, simple e inevitablemente sólo prolongaría la recesión.

Hace una década, en medio de un auge económico, EU enfrentaba un superávit tan grande que amenazó con eliminar la deuda nacional. Incosteables reducciones de impuestos y guerras, una recesión importante y crecientes costos de atención de salud, transformaron rápidamente un enorme superávit en un déficit récord en tiempos de paz.

Los remedios para el déficit de EU surgen inmediatamente de este diagnóstico: se debe poner a Estados Unidos a trabajar mediante el estímulo de la economía; se debe poner fin a las guerras sin sentido; controlar los costos militares y de drogas; y aumentar impuestos, al menos a los más ricos. Pero la derecha no quiere saber nada de esto, y en lugar de ello, está presionando para obtener aun más reducciones de impuestos para las corporaciones y los ricos, junto con los recortes de gastos en inversiones y protección social que ponen el futuro de la economía de EU en peligro y que destruyen lo que queda del contrato social. Mientras, el sector financiero ha estado presionando para liberarse de las regulaciones, de modo que pueda volver a sus anteriores formas desastrosas y despreocupadas de proceder.

Las cosas están un poco mejor en Europa. Mientras Grecia y otros países enfrentan crisis, la medicina en boga consiste simplemente en paquetes de austeridad y privatización desgastados por el tiempo, los cuales meramente dejarán a los países que los adoptan más pobres y vulnerables. Esta medicina fracasó en el este de Asia, América Latina, y en otros lugares, y fracasará también en Europa en esta ronda. De hecho, ya ha fracasado en Irlanda, Lituania y Grecia.

Hay una alternativa: una estrategia de crecimiento económico apoyada por la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional. El crecimiento restauraría la confianza de que Grecia podría reembolsar sus deudas, haciendo que las tasas de interés bajen y dejando más espacio fiscal para más inversiones que propicien el crecimiento. El crecimiento por sí mismo aumenta los ingresos por impuestos y reduce la necesidad de gastos sociales, como las prestaciones de desempleo. Además, la confianza que esto genera conduce a más crecimiento.

Lamentablemente, los mercados financieros y los economistas de derecha han entendido el problema exactamente al revés: creen que la austeridad produce confianza, y que la confianza produce crecimiento. Pero la austeridad socava el crecimiento, empeorando la situación fiscal del Gobierno, o al menos produciendo menos mejoras que las prometidas por los promotores de la austeridad. En ambos casos, se socava la confianza y una espiral descendente se pone en marcha.

Un fracaso en Europa o en Estados Unidos para volver al crecimiento sólido sería malo para la economía mundial. Un fracaso en ambos lugares sería desastroso -incluso si los principales países emergentes hubieran logrado un crecimiento autosostenible. Lamentablemente, a menos que prevalezcan las mentes sabias, este es el camino al cual el mundo se dirige.

 

En la pobreza, 53.8% de menores mexicanos; 11.7 millones sufren hambre

Sin carencias, sólo uno de cada seis, de acuerdo con un reporte del Coneval

Angélica Enciso L.

La Jornada, p. 2

Alrededor de 53.8 por ciento de los niños y adolescentes mexicanos –21.4 millones– viven en la pobreza, y apenas 16.5 por ciento, es decir, 6.5 millones, disponen de ingresos suficientes y no tienen carencias, indica el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) en el reporte de la medición de la pobreza 2010.

De esa cantidad de menores de 18 años, 5.1 millones viven en pobreza extrema, es decir, 45 por ciento de los 11.7 millones de mexicanos que están en esa condición. Aun así, el Coneval reportó que hubo una reducción en este rubro, ya que el porcentaje pasó de 13.2 a 12.8.

En pobreza moderada hay 16.3 millones de menores, lo cual representa un ligero incremento respecto de los datos correspondientes a 2008, cuando eran 16.2 millones.

En general, el porcentaje de menores pobres es mayor al que se reporta a nivel nacional, ya que éste es de 46.2 –52 millones–, mientras el de los niños en esa condición es de 7.6 puntos más, es decir, 53.8.

De las seis carencias que mide el Coneval como factores que inciden en la pobreza multidimensional –además del ingreso–, la falta de acceso a la alimentación fue la que más creció entre los menores, ya que incidió sobre 29.5 por ciento, más que el porcentaje nacional, que fue de 28, y cuatro puntos más que en 2008. Así, 11.7 millones de niños y adolescentes sufren hambre.

En cuanto a las seis carencias que reporta el Coneval como parte de la medición multidimensional de la pobreza, en acceso a seguridad social es donde aún se reporta el mayor rezago, con 64 por ciento, es decir, 25.4 millones viven sin ese derecho, aun cuando esta cifra es de 4 millones menos que en 2008.

El Coneval reportó que creció el porcentaje de quienes viven con ingresos inferiores a la denominada línea de bienestar, que para agosto de 2010 reportó un ingreso mínimo de 2 mil 114 pesos al mes en zonas urbanas y mil 329 pesos en las rurales.

Desdeñan demanda de Coneval de que el Seguro Popular compruebe su impacto en la salud

Angélica Enciso L.

La Jornada, p. 3

Aún no existen evidencias que comprueben claramente el impacto del Seguro Popular en la salud, pese a que este programa ha mejorado en la escala y el financiamiento en la materia entre la población que no está adscrita al sistema de seguridad social, señaló el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).

En las observaciones que hizo a la evaluación del programa correspondiente al periodo 2010-2011, el Coneval indicó que el reto principal es asegurar que su “potencial financiero” se traduzca en avances medibles significativos en el acceso efectivo a servicios de calidad, lo cual tiene que ver con que en los estados se apliquen los recursos en los sistemas de salud.

La reducción en la carencia de acceso a la salud que reportó la medición de la pobreza presentada por el Coneval fue atribuida al incremento en la cobertura del Seguro Popular, que llegó en febrero pasado a 44.9 millones de afiliados. La meta es alcanzar 59.1 millones.

Agregó que es necesario contar con mayor información sobre la operación de los sistemas estatales y el uso que éstos dan a los recursos del Seguro Popular, tema que se sugiere sea privilegiado en evaluaciones futuras del programa.

Caen a 4.24% expectativas de crecimiento

Inseguridad y falta de reformas estructurales, obstáculos internos

Incertidumbre económica mundial, principal limitante para México, dicen especialistas de la iniciativa privada en encuesta de Banxico.

MILENIO

La incertidumbre sobre la situación financiera internacional resultó la mayor preocupación de los analistas económicos, lo que se reflejó en una revisión a la baja en las expectativas del producto interno bruto (PIB) del país para 2011, reveló el Banco de México.

De acuerdo con la encuesta de expectativas de los especialistas en economía del sector privado en agosto, el pronóstico de crecimiento de la economía mexicana se situó en 4.24 por ciento, cuando un mes antes la expectativa era de 4.31 por ciento.

Para los 26 grupos de análisis y consultoría económica que participaron en la encuesta, la incertidumbre internacional ocupó 25 por ciento de las opiniones como el principal factor que limita el crecimiento del PIB de México.

Como segunda inquietud, 24 por ciento de los participantes respondieron que la debilidad del mercado externo y la economía mundial pueden impactar desfavorablemente sobre la actividad económica en el país.

La revisión a la baja del PIB de México es la segunda consecutiva que hacen los especialistas, lo que confirma el impacto de la situación internacional de México.

El pronóstico de crecimiento económico de la encuesta de agosto se ubica por debajo de la del gobierno federal, que hasta ahora anticipa será de 4.3 por ciento al final del año.

La semana pasada, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) estimó que entre abril y junio de 2011 el PIB registró un crecimiento de 3.5 por ciento, el más bajo en los últimos cinco trimestres.

Aunque las preocupaciones de los analistas se centraron en el exterior, para el consenso de especialistas, la ausencia de cambios estructurales y los problemas de inseguridad pública en México también formaron parte de los factores que impactan en la economía nacional.

En otros indicadores macroeconómicos, Banco de México informó que las estimaciones sobre la inflación al final de este año se ubicaron en 3.54 por ciento, su nivel más bajo en lo que va de 2011.

Sin cambio, pronóstico de avance del PIB: Hacienda

Sostiene que seguirá de 4.3% en 2011

Juan Antonio Zúñiga M.

La Jornada, p. 18

Aun cuando se espera mayor desaceleración de la actividad económica en Estados Unidos durante el segundo se semestre del año, la Secretaría de Hacienda mantiene sin cambio su pronóstico de crecimiento de 4.3 por ciento en México durante 2011, “gracias al fortalecimiento que se ha venido dando por el lado de la demanda interna”, afirmó Miguel Messmacher Linartas, titular de la Unidad de Planeación Económica de la dependencia.

“Estamos observando una dinámica de crecimiento bastante más favorable en México que en Estados Unidos, lo cual sustenta que mantengamos nuestro pronóstico de 4.3 por ciento”, respondió el funcionario a pregunta sobre las probables implicaciones por la desaceleración de la economía estadunidense.

Messmacher Linartas aseguró que la actividad económica en México está teniendo un desempeño “sumamente favorable”, a pesar de que la economía estadunidense ha venido más débil de lo que originalmente estaba previsto y de que se espera crecimiento más moderado durante el segundo semestre de este año.

Explicó que los resultados económicos en Estados Unidos “han venido sorprendiendo ligeramente a la baja, y básicamente los resultados en México han salido más o menos en niveles consistentes con nuestros pronósticos de crecimiento para el año en su conjunto”, y estas “son señales de que la actividad económica está siendo más robusta”, agregó.

Confianza en mercados por el acuerdo: Hacienda

Calificadoras esperarán para evaluar

MILENIO

El acuerdo del gobierno de Estados Unidos con el Congreso de esa nación sobre el techo de endeudamiento, generará un efecto de confianza en los mercados internacionales, afirmó el titular de la Unidad de Planeación Económica de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Miguel Messmacher.

Durante la conferencia de prensa con motivo del informe trimestral de las finanzas públicas del periodo abril-junio de 2011, el funcionario dijo que el pacto fiscal alcanzado puede apoyar a la economía estadunidense, lo que disipa la posibilidad de una segunda recesión económica.

“Claramente hay un efecto positivo de confianza muy importante, desde el punto de vista de asegurar que Estados Unidos no vaya a tener problemas ni vaya a estar cerca de ningún problema de incumplimiento de pago”, comentó.

Sobre un posible cambio en la calificación crediticia de Estados Unidos por parte de las agencias evaluadoras, Miguel Messmacher, dijo que había una preocupación de que éstas bajaran inmediatamente si no se hubiera llegado a un consenso.

“El que haya habido un primer acuerdo y pueda ser ampliado para finales de diciembre, con mucha probabilidad llevará a las agencias calificadoras se esperen a ver todo el paquete de ajuste antes de realizar algún cambio”, expresó.

EU no caerá en una nueva recesión económica: SHCP

Se perfila un bajo crecimiento, pero no una double dip, dice Messmacher.

    Debe hacer un ajuste fiscal adicional.

    Desempeño sumamente favorable de México.

Marcela Ojeda Castilla

EL FINANCIERO

La Secretaría de Hacienda descartó que en las actuales circunstancias Estados Unidos pudiese caer en una double dip o segunda recesión tras una recuperación de corto tiempo luego de la primera recesión, y agregó que por ahora los principales analistas no le otorgan altas posibilidades a ese escenario.

“Hoy en día el balance de los hogares estadounidenses es más fuerte que hace un año cuando se habló de esa posibilidad; se ha observado una demanda privada un poco más fuerte y los inventarios de las empresas se ubican en niveles más bajos de los que se veían a mediados del año pasado.

“Por eso, los analistas que hablan de riesgos refieren un posible crecimiento bajo, pero no una double dip en la segunda mitad del año.

“Así como en 2010 se llegó a pensar en que podría haber una posibilidad elevada de una segunda recesión, hoy ese todavía no es el caso”, afirmó Miguel Messmacher.

En conferencia de prensa, el titular de la Unidad de Planeación Económica de la Hacienda Pública también habló de la posibilidad de que la composición que hasta ahora se conoce del paquete fiscal estadounidense se traduzca en una baja en la calificación crediticia del gobierno estadounidense.

Aclaró que si para el 23 de diciembre el presupuesto de EU no tiene un ajuste adicional al de los 2.1 billones de dólares que se distribuirá a lo largo de diez años, esa calificación se degradaría, con un primer efecto sobre la economía global de un alza en las tasas de interés.

Frenan bancos crédito a estados

Cae financiamiento al nivel más bajo en 4 años. Pasan los gobiernos de clientes favoritos a recibir, en junio, $7,370 millones menos

Laura Carrillo y Jessika Becerra

REFORMA

(2 agosto 2011).- Los bancos comerciales están tomando una actitud más conservadora respecto al crédito otorgado a estados y municipios.

En junio, se registró una caída mensual de 7 mil 370 millones de pesos en este rubro, el retroceso más grande en cuatro años, según datos del Banco de México.

Ése fue el tercer mes consecutivo en el que se redujeron los préstamos a esos clientes, lo que contrasta con la tendencia que se tenía hasta el año pasado.

Entre 2007 y 2010, los estados y municipios se convirtieron en los favoritos de la banca comercial: tan sólo el año pasado, el crédito para ellos creció a una tasa de 80 por ciento.

La reducción de los préstamos a este sector coincide con el endeudamiento récord de entidades y municipios.

En marzo sumó un saldo por 314 mil 427 millones de pesos, equivalente a 63.8 por ciento de los ingresos que reciben por participaciones federales.

En Nuevo León, por ejemplo, la deuda equivale a 148.8 por ciento de sus participaciones; en Quintana Roo, a 160, y en Michoacán, a 87.3.

La Secretaría de Hacienda ha reconocido que existen 48 mil 994 millones de deuda de corto plazo que estados y municipios solicitaron a la banca comercial y que no está registrada.

Al respecto, Humberto Panti, director de finanzas públicas de Fitch Ratings, señaló que ese endeudamiento no registrado está anticipando algunos riesgos para los bancos.

Reduce IP expectativas, pero SHCP las sostiene

La dependencia ve perspectivas “sumamente favorables”. Opina Coparmex que falta empuje a la economía interna para encarar la crisis

Mónica Ramírez, Gonzalo Soto y Verónica Gascón

REFORMA

(2 agosto 2011).- Los especialistas económicos que trabajan para el sector privado redujeron en julio pasado su expectativa de crecimiento, pues esperan un menor crecimiento para lo que resta del año, sin embargo, la Secretaría de Hacienda consideró que la economía mexicana no se verá afectada por la situación que guarda Estados Unidos.

“Lo que resalta de nuevo es que la actividad económica en México está teniendo un desempeño sumamente favorable a pesar de que la economía de EU ha venido más débil de lo que originalmente estaba previsto”, aseguró Miguel Messmacher, titular de la Unidad de Planeación de la Hacienda Pública.

De acuerdo con la Encuesta del Banco de México entre los especialistas en economía del sector privado, realizada en julio, los expertos redujeron a 4.24 por ciento su expectativa de crecimiento del Producto Interno Bruto del País en 2011, cuando en junio esperaban que fuera 4.37 por ciento.

Ellos están previendo un menor crecimiento para los dos trimestres que restan del año -de 4.27 lo redujeron a 4.23 por ciento para el tercero, y de 4.4 a 4.29, para el cuarto-, primordialmente por la incertidumbre sobre la situación financiera internacional, pues este factor pesó en 25 por ciento de las respuestas.

Además, señalaron la debilidad del mercado externo y la economía mundial como el segundo factor, con el 24 por ciento de las respuestas, mientras que la ausencia de cambios estructurales se situó en tercer sitio, con 17 por ciento.

Para estos especialistas la economía de Estados Unidos se va a debilitar más, pues las bajas en su expectativa de crecimiento cumplirá 5 meses seguidos. En julio pronosticaron que el PIB de ese país crecerá apenas 2.5 por ciento, cuando en febrero esperaban 3.2 por ciento.

Pide la caravana al gobierno que “ya no sea el gendarme de EU”

Demanda al Senado un mecanismo regional para buscar a los migrantes desaparecidos

El sacerdote Alejandro Solalinde exigió la desaparición del INM y mejorar la ley migratoria

Ciro Pérez Silva y José Antonio Román

La Jornada, p. 33

La caravana Paso a Paso por la Paz insistió al gobierno de México a que ya no sea el gendarme de Estados Unidos, “que deje de ser agachón hacia arriba y ojete con nuestros hermanos centroamericanos”, advirtió en entrevista el sacerdote Alejandro Solalinde antes de abandonar la antigua sede del Senado de la República, adonde llegaron migrantes de aquella región que buscan a sus familiares desaparecidos en México durante su trayecto hacia el vecino país.

Durante la reunión –encabezada por los senadores Rosario Ibarra de Piedra, del PT, y Yeidckol Polevnsky y Carlos Sotelo, del PRD–, Solalinde exigió la desaparición del Instituto Nacional de Migración (INM) y el mejoramiento de la recientemente aprobada ley migratoria, para hacer efectiva la protección de quienes se ven obligados a cruzar de sur a norte el territorio nacional en busca de mejores condiciones de vida.

“Nuestros hijos no quieren quedarse en México, sólo piden que los dejen pasar hacia el norte”, reclamaron los visitantes de Centroamérica, que buscan “hacer visibles para el Estado a quienes hasta ahora siguen siendo invisibles”.

Solalinde dijo que a estas alturas, “la única esperanza que tenemos es que las autoridades de la Procuraduría General de la República actúen”, y reconoció que su titular, Marisela Morales, ha actuado, pero no con la velocidad que la situación demanda.

Desapariciones forzadas en México, al nivel de las cometidas en dictaduras: AI

El investigador Javier Zúñiga advierte que el país está al borde de la “represión sistematizada”

Añade que ese delito se convierte poco a poco en el crimen perfecto, pues ninguna autoridad lo investiga

La sociedad es obligada a “tolerarlas”, con el argumento del combate al crimen

Armando G. Tejeda

La Jornada, p. 5

El director de investigación del Secretariado Internacional de Amnistía Internacional (AI), el mexicano Javier Zúñiga, advirtió hoy que el país podría vivir una “situación similar” en materia de violación a los derechos humanos a lo que ocurrió en las dictaduras militares del cono sur en las décadas de los 70 y 80, sobre todo por la presunta responsabilidad del Ejército en las desapariciones forzadas. El prestigioso defensor también declaró que el país está al borde de experimentar una “represión sistematizada”, con especial gravedad en los hechos probados por desaparecidos a manos de militares.

El mexicano Javier Zúñiga ha investigado y documentado las violaciones a los derechos humanos en el mundo por más de 30 años, en este caso para Amnistía Internacional (AI). En ese periodo ha vivido de primera mano las experiencias dramáticas de las guerras civiles de Centroamérica, Colombia y varios países del llamado cuerno de África.

También ha sido un observador de México, con los históricos problemas de impunidad, corrupción y abusos de las autoridades desde la masacre de la plaza de las Tres Culturas, el 2 de octubre de 1968.

Dimiten 21 delegados de PGR; habrá limpia

Renunciaron el viernes por supuestas diferencias con la procuradora

La titular de la dependencia, Marisela Morales Ibáñez, aseguró en un comunicado que “la depuración es fundamental dentro de la institución para dar a la ciudadanía los resultados que exige”.

MMILENIO

Rosa Elena Torres, encargada de despacho de la Subprocuraduría de Control Regional. Foto: Jorge Carballo

En un hecho sin precedente, 21 delegados de la Procuraduría General de la República (PGR) presentaron su renuncia, situación que tomó por sorpresa a la dependencia.

Una vez que se hizo pública la decisión de los servidores públicos, la titular de la representación social de la Federación, Marisela Morales Ibáñez, expresó en un comunicado que “la depuración es fundamental dentro de la PGR para dar a la ciudadanía los resultados que legítimamente exige.

“El México de hoy requiere que quienes nos desempeñamos en cargos públicos lo hagamos con entrega total y responsabilidad al servicio”, agregó.

Antes, la encargada de despacho de la Subprocuraduría de Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo, Rosa Elena Torres, dio lectura a un boletín de prensa, en el que confirmó que los delegados renunciaron a sus cargos el 29 de julio, pero no explicó las causas.

Sólo dijo que un día después de la dimisión los subdelegados se hicieron cargo de los despachos respectivos y que los relevos de los funcionarios se someterán esta semana al escrutinio del Consejo Asesor para la Designación y Adscripción de Delegados y Subdelegados, Agregados y Subagregados en la PGR.

Algunos ex delegados que pidieron el anonimato informaron que el motivo de su renuncia fueron las diferencias con la procuradora Marisela Morales Ibáñez, la presión a la que fueron sometidos y supuestos maltratos.

La mayor salida de personal de la institución ocurrió en la gestión de Jorge Carpizo, en la década de los 90, cuando más de mil integrantes de la entonces Policía Judicial Federal fueron expulsados por pérdida de confianza.

Colombia pide a México no ceder en lucha contra el narco

Visita de Estado

MILENIO

El presidente Felipe Calderón y su homólogo de Colombia, Juan Manuel Santos, firmaron un acuerdo de extradición que sustituye al de 1928.

El presidente sudamericano pidió a México no bajar la guardia ante el crimen organizado, a pesar de los costos de la lucha porque, afirmó, la victoria de este país será la de Colombia.

“Nosotros sufrimos, como ninguna nación, el flagelo del narcotráfico y de los cárteles de la droga y el crimen organizado. Y los fuimos desmantelando a un costo muy alto, pero los fuimos desmantelando de forma sistemática, porque perseveramos. No nos dejamos arrinconar.

“Muchas veces las actitudes de nuestras autoridades, de nuestros presidentes, fueron incomprendidas. La gente decía ‘por qué tenemos que afrontar esos cárteles con semejante decisión y a semejante costo’. Pero a la larga, haber perseverado nos dio la razón.

“Por eso, presidente Calderón, persevere usted también: es la única forma de confrontar estas bandas organizadas”, dijo Santos.

Revelan pacto ‘Chapo’-DEA

Presentan testimonios ante Corte de EU. Ofrecieron inmunidad y le daban ´pitazos´ de operativos, asegura “Vicentillo”

José Díaz Briseño

REFORMA

WASHINGTON.- Estados Unidos otorgó inmunidad a los líderes del Cártel de Sinaloa, Joaquín “El Chapo Guzmán” e Ismael “El Mayo” Zambada, a cambio de que éstos suministraran información sobre las bandas rivales, según testimonio escrito presentado por Vicente “El Vicentillo” Zambada ante una Corte federal de Illinois.

Además la Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés) dio aviso en años pasados a los principales líderes del Cártel de Sinaloa de operativos policiales en su contra para que pudieran huir, afirmó Zambada Niebla.

Como parte de una solicitud para desechar el proceso criminal que enfrenta ante la Corte Federal del Distrito Norte de Illinois, el hijo de Ismael “El Mayo” Zambada afirmó que Washington dio inmunidad a los capos contra cualquier proceso criminal en EU.

“El Vicentillo”, quien está preso en Chicago luego de ser extraditado en 2010, afirma que el acuerdo se concretó antes de 2004 a través de Humberto Loya-Castro, abogado del Cártel e informante de EU, y que le fue refrendado personalmente por agentes estadounidenses en una reunión en 2009.

“En algún momento anterior a 2004, y siguiendo a lo largo del periodo cubierto por esta acusación, el Gobierno de Estados Unidos entró a un acuerdo con Loya y el liderazgo del Cártel de Sinaloa, incluidos ‘El Mayo’ y ‘El Chapo’ “, asegura el testimonio presentado el pasado viernes por la defensa.

El segundo diálogo del Castillo de Chapultepec

Luis Hernández Navarro

LA JPORNADA

En muy poco ayuda al Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad (MPJD) el balance injustificadamente optimista que algunos dirigentes hacen del diálogo que sostuvieron con el Poder Legislativo en el Castillo de Chapultepec. Es comprensible que quienes conducen una movilización social quieran magnificar sus conquistas. No lo es que fuercen la realidad hasta extremos caricaturescos.

En un desplante verbal sin sustento alguno, un día después del diálogo, Emilio Álvarez Icaza publicó en El Universal una reflexión en la que aseguró: “Hay elementos para pensar que la gente recuperó al Congreso de la Unión y que éste puede recuperar la confianza de la ciudadanía”.

¿De verdad la gente ya recuperó al Congreso? ¿Será que ahora sí el Legislativo puede recuperar la confianza de la ciudadanía? ¿Por qué? ¿Porque el MPJD se reunió con ese poder y algunos legisladores accedieron de palabra a algunas de sus demandas? ¡Por favor!

Apenas un día después del escrito de Álvarez Icaza, José González Morfín, presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, lo desmintió y dijo que será en septiembre cuando el Congreso de la Unión ofrezca una respuesta concreta a los compromisos adquiridos.

Por lo pronto, no hay ninguna garantía de que el Congreso vaya a cumplir con los puntos verbalmente aceptados por algunos legisladores. En la reunión se negaron a firmar cualquier compromiso, argumentando que el verdadero capital de un representante popular es su palabra. ¿Acaso ya se olvidó lo que sucedió con los acuerdos de San Andrés? ¿Dónde quedó la iniciativa de la Cocopa –avalada por los legisladores– a la hora de la verdad?

Álvarez Icaza ha amenazado que, en caso de incumplimiento, el MPJD se cobrará la afrenta en las urnas. ¿De verdad? El MPJD es una movilización social ejemplar. Ha logrado en muy poco tiempo grandes conquistas, visibilizando el costo humano de una guerra absurda y fallida. Ha sentado a dialogar al Presidente de la República y al Congreso de la Unión. Ha impactado a la opinión pública, pero no la ha organizado. El MPJD no tiene, por lo pronto, ni la capacidad organizativa ni la convocatoria para presionar electoralmente a los partidos. ¡Ojalá y la tuviera!, pero no es así. El que diga lo contrario está blofeando. Y la clase política política lo sabe.

Buen ejemplo de la inutilidad de este tipo de chantajes es la movilización en favor del voto en blanco de los pasados comicios federales. ¿Dónde quedó? En ningún lado. La protesta, legítima como fue, no pudo transformarse en un movimiento sino, apenas, en una explosión de malestar sin continuidad. Desapareció una semana después de las elecciones.

Unos días antes del segundo diálogo del Castillo de Chapultepec, Javier Sicilia y un grupo de tuiteros se presentaron en el Congreso para presionar por la aprobación de la reforma electoral. Los medios registraron la iniciativa. El número de asistentes fue muy reducido. Quedó demostrado que una cosa es circular mensajes en las redes sociales y otra convocar ciudadanos a la acción, y que las redes sociales son utilizadas por todo mundo. Nadie representa a los tuiteros. Los políticos profesionales tienen tuiteros contratados para hacer labor en favor suyo en la red. La fuerza de Twitter en la política en México hoy en día está, en parte, en el enigma de quiénes son sus integrantes. Cuando algunos de ellos llaman a la ciudadanía a salir a las calles y su convocatoria fracasa, les sucede lo que a los enmascarados en la lucha libre: una vez descubierto su rostro pierden su magia y su encanto.

Más allá del impulso social que lo anima, el gran mérito del MPJD en el encuentro con el Congreso de la Unión fue aprovechar las contradicciones internas de los partidos en el Congreso. Manlio Fabio Beltrones tiene interés en que la reforma política aprobada por el Senado camine, pero la Cámara de Diputados, controlada por los legisladores afines a Enrique Peña Nieto, se opone. Josefina Vázquez Mota está en plena carrera por la postulación presidencial de su partido. Armando Ríos Piter, el coordinador de los diputados del PRD, que antes de desembarcar en el sol azteca perteneció al PRI y luego al PAN, necesita construirse un capital político propio y apoyar a su candidato Marcelo Ebrard. Todas esas contradicciones fueron adecuadamente utilizadas por el movimiento. Pero no van a durar. Los síes de los legisladores el 28 de julio tienen fecha de caducidad.

En septiembre deberá discutirse el informe presidencial y, más adelante, se tendrá que aprobar el presupuesto para 2012. La sucesión presidencial entrará a una fase definitiva. Personajes claves del actual Congreso estarán ya en otra cosa y en otro lado. El Legislativo podrá aprobar, sin demasiados problemas, algunas de las demandas del movimiento que no cuestionan mayormente la actual guerra contra el narcotráfico, pero lo más probable es que dejará de lado las centrales.

El segundo diálogo del Castillo de Chapultepec permitió dar al movimiento de las víctimas un gran paso adelante. El discurso inicial de Javier Sicilia puso las cartas sobre la mesa y señaló culpables y responsabilidades sin ninguna ambigüedad. Nuevamente, la voz de los afectados sonó fuerte. Sin embargo, todas esas conquistas se empequeñecen con el discurso triunfalista sin sustento de algunos de los dirigentes del movimiento.

El que algunas personas digan haber recuperado la confianza en diputados y senadores no significa, ni mucho menos, que la ciudadanía lo haya hecho. No hay una sola evidencia de que así sea. Y una valoración así no es un asunto de anteojeras ideológicas.

La mafia del poder hizo a un lado a AN y ahora va con el PRI, insiste AMLO

“Como Calderón ya no les funciona, ahora lo están acusando de todo”, dice el tabasqueño

Javier Santos

La Jornada, p. 11

Puerto Vallarta, Jal., 1º de agosto. Los 30 que integran la mafia en el poder ahora hicieron a un lado al presidente Felipe Calderón y al PAN, porque “a Calderón están convirtiéndolo en un chivo expiatorio. Como ya no les funciona, están echándole la culpa de todo. Escuchen la radio, vean la televisión, hasta los que le quemaban incienso ya lo cuestionan; ya se volvió deporte nacional”, afirmó el dirigente del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador.

Ante cientos de personas congregadas en la plaza del Pitillal, aseguró que dicha mafia comenzó una operación de “recambio”: ahora “nos está haciendo creer que los problemas de México se van a resolver si regresa el PRI a la Presidencia de la República, lo cual es totalmente falso”.

Durante su mensaje, López Obrador reconoció que muchos se “están tragando ese plato de mentiras; hay muchos que le están echando toda la culpa al PAN, toda la culpa a Vicente Fox o a Calderón”, lo cuales “tienen su culpa porque engañaron a la gente diciéndole que iba a haber un cambio y le siguieron con lo mismo”.

Recordó que la crisis no viene de hoy, sino desde el gobierno de Carlos Salinas de Gortari, justo cuando el PRI estaba en su apogeo. Por eso, insistió, “no nos dejemos engañar: PAN y PRI son lo mismo”.

El tabasqueño pidió ya no apostar al “mismo camino trillado de siempre; hay que construir un camino de todo nuevo. Ya no más engaño”, reiteró.

El PRD peleará por presidir la mesa directiva y la Junta de Coordinación en San Lázaro

No permitiremos un albazo ni una negociación en lo oscurito entre PRI y PAN: Ríos Piter

Sí se puede reformar la Ley del Congreso para que un partido encabece los dos órganos, afirma

Roberto Garduño y Enrique Méndez

La Jornada, p. 10

El grupo parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados echará mano de todos los argumentos legales, políticos y de movilización necesarios para que PRI y PAN respeten el acuerdo de 2010 para que este año legisladores del sol azteca presidan al mismo tiempo la mesa directiva y la Junta de Coordinación Política, a partir de septiembre.

“No es que tengan opción, que quieran o no cumplir; está su palabra y su firma”, expuso el coordinador perredista, Armando Ríos Piter.

En entrevista, consideró que sí es posible reformar la Ley Orgánica del Congreso para que un solo partido esté a cargo de los dos órganos de gobierno de la Cámara de Diputados, y evitar así una ampliación en la presidencia de la mesa directiva, como desea el PRI.

Ríos Piter aseguró que su grupo parlamentario no permitirá un albazo ni una negociación soterrada entre PRI y PAN para hacer al PRD a un lado de los principales órganos de gobierno del Congreso.

“Vamos a recurrir a todas la herramientas e instrumentos legales que impidan una negociación en lo oscurito entre PRI y PAN. Aceptar una determinación de tal naturaleza sería reconocer que lo peor del priísmo ha retornado al país, y aceptar que el autoritarismo y la imposición sin freno se conviertan en el nuevo sino político del país.”

Ciudadanos deben elegir al candidato, dice Camacho

Requerimos conquistar el apoyo de 40% de los independientes, señala

El coordinador del DIA afirma que el aspirante de la izquierda a la Presidencia no debe esperar sólo contar con el voto duro de ese sector, que es de 10%.

MILENIO

El candidato presidencial de la izquierda debe aspirar a contar con el apoyo de la ciudadanía y no sólo del voto duro de los partidos de ese sector, aseguró Manuel Camacho Solís, al señalar que los independientes serán quienes definan al ganador de las elecciones presidenciales de 2012.

“De lo que estamos hablando es de quién está mejor posicionado ante los ciudadanos, no quién está mejor posicionado entre la militancia de la izquierda, porque la izquierda tiene un voto duro de 10 por ciento y pelearse por eso sería un gran error estratégico; lo que requerimos es conquistar el voto de 40 por ciento de los independientes, que son los que van a definir las elecciones presidenciales”, señaló Camacho.

Advirtió que “las circunstancias nacionales pueden ser favorables para la izquierda, pero hoy no lo son, hoy son favorables al PRI y si nosotros no hacemos nuestra tarea vamos a dejar que el PRI pase como pasó en el Estado de México”.

Al dar la bienvenida a la conformación de movimientos de apoyo a las precandidaturas de Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador, Camacho Solís sostuvo que más allá de los intercambios de opiniones entre los simpatizantes de ambos, “lo más importante es el acuerdo entre ellos dos y si entre ellos se rompe la palabra y la confianza, se va a echar a perder todo, pero eso se ha mantenido y es lo que todos debemos respaldar. Lo que no debemos hacer es meter ruido donde no lo hay”.

Se pronunció por que al acercarse los plazos legales para el arranque del proceso interno Ebrard y López Obrador analicen juntos las condiciones y perspectivas de las elecciones de 2012 y “a partir de una posición muy objetiva tomen las decisiones para impulsar un proyecto transformador, si nos dividimos y nos peleamos entonces no vamos a ningún lado, aumentaremos los negativos y perderemos la oportunidad de competir”.

El coordinador del DIA agregó que ambos precandidatos son políticos con madurez y experiencia, y “esa es una virtud para este proceso”.

Comienza en el tricolor la disputa por la integración del Consejo Político Nacional

El gobernador Peña Nieto buscará una elección cerrada, y el senador Beltrones, abierta

Según análisis, quien logra el control del organismo obtiene la candidatura a la Presidencia

Ciro Pérez Silva

La Jornada, p. 12

Como cada seis años, la conformación del Consejo Político Nacional (CPN) del Partido Revolucionario Institucional (PRI) vuelve a confrontar lealtades, tanto entre quienes aspiran a la candidatura presidencial como entre la dirigencia en turno, pues históricamente quien logra el control de ese órgano, que entre sus facultades tiene la de seleccionar el proceso para la postulación de aspirantes a cargos federales de elección popular y autorizar al Comité Ejecutivo Nacional (CEN) la expedición de las convocatorias respectivas, obtiene la nominación.

De acuerdo con análisis del partido respecto de los procesos anteriores, el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, tiene garantizada la candidatura presidencial en una elección cerrada, en la que intervienen exclusivamente delegados al CPN, por lo que el otro aspirante visible a la nominación, el senador Manlio Fabio Beltrones, busca una abierta.

Meses antes de la 54 sesión ordinaria del CPN, que se llevó a cabo el fin de semana anterior, los interesados ya comenzaron a negociar con organizaciones y sectores para que la renovación de dicho organismo les sea propicia, aun cuando la dirigencia partidista asegura que la intención de voto favorable al tricolor es tan amplia que podría ganar la Presidencia de la República con cualquiera de los dos candidatos.

Sin embargo, los equipos de ambos aspirantes y del dirigente nacional, Humberto Moreira, no parecen dispuestos a dejar nada a la suerte. Unos y otros hacen números para identificar simpatizantes o de plano pasar la factura por los favores políticos que han impulsado candidaturas al Senado, diputaciones e incluso gubernaturas.

Amarra ‘Cocoa’ pacto con partido de Elba

Van juntos PAN y Panal en Michoacán. Compiten juntos por Gubernatura, varias Alcaldías y diputaciones

Adán García

REFORMA

MORELIA.- Pese a los desencuentros del Gobierno federal con la lideresa magisterial Elba Esther Gordillo, el PAN formalizó ayer una alianza con el Partido Nueva Alianza, Panal, para ir juntos en los comicios de Michoacán.

El Panal, auspiciado por la presidenta nacional del SNTE, apoyará la candidatura al Gobierno estatal de Luisa María Calderón, hermana del Presidente de la República.

Además, según el convenio anunciado por las dirigencias de ambos partidos, también impulsarán candidaturas comunes en varias alcaldías y competirán juntos con la llamada coalición “Por ti, por Michoacán”, en los 24 distritos electorales locales.

Para formalizar este pacto, los líderes nacionales del PAN y el Panal se presentaron ayer ante el Instituto Electoral de Michoacán (IEM).

Ahí hicieron entrega a la presidenta del instituto, María de los Ángeles Llanderal Zaragoza, de la solicitud de registro y la plataforma política común de ambas instituciones, rumbo a los comicios del 13 de noviembre.

“Gustavo Madero Muñoz, líder nacional del PAN, y Luis Castro Obregón, del Panal, ratificaron su posición de ir coaligados y anunciaron que uno de los Municipios en los que tendrán candidato común es Morelia”, detalló la dirigencia local del PAN.

Cesar represión a mineros, pide United Steelworkers a Calderón

Llama a Grupo México a negociar un “acuerdo de buena fe”

Los sindicalistas de EU y Canadá refrendan apoyo a tres huelgas

Elizabeth Velasco C.

La Jornada, p. 14

Los más de 850 mil integrantes de la organización United Steelworkers de Estados Unidos y Canadá exhortaron al presidente Felipe Calderón a poner término a la “campaña de represión” en contra de los integrantes del sindicato minero y de su líder, Napoleón Gómez Urrutia, así como descongelar las cuentas bancarias del gremio y procesar a los homicidas de cuatro dirigentes sindicales asesinados en 2006.

“Hacemos un llamado al presidente Calderón y al gobierno federal mexicano para que termine esta campaña de represión en contra de los mineros; se reconozca a su electo secretario general, de acuerdo con los principios establecidos por la Suprema Corte de México, y se retiren los cargos criminales falsos que han sido repetidamente rechazados por los tribunales mexicanos de apelación”.

En el documento refrendan su apoyo a las huelgas de Cananea, Taxco y Sombrerete, encabezadas por el Sindicato de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana.

Huelgas mineras cumplen cuatro años

Paro deja pérdidas económicas por un mdd diarios.

    Cananea, “cosa juzgada” para la STPS y GMéxico.

    Sombrerete y Taxco esperan los resolutivos judiciales.

Zenyazen Flores

EL FINANCIERO

A cuatro años de los estallamientos de tres huelgas, el 30 de julio de 2007: Cananea (renombrada Buenavista del Cobre), Sombrerete y Taxco, para la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) y para Grupo México (GMéxico), Cananea es “cosa juzgada”, pero las otras dos son legales y se está a la espera de los resolutivos judiciales para destrabar el conflicto minero.

La parálisis de las minas de Sombrerete, en Zacatecas, y Taxco, en Guerrero, ha representado para Industrial Minera México (IMMSA), filial de GMéxico, pérdidas económicas estimadas en un millón de dólares diarios.

Se dejaron de producir casi seis mil toneladas de mineral tan sólo de zinc, se afectaron empleos indirectos y la productividad no sólo del sector, sino de la comunidad en general, se ha visto mermada.

Y es que por cada día de huelga, la empresa estimó durante el primer año de paro que en el caso de Sombrerete habría una pérdida de producción por dos mil 800 toneladas de mineral, que equivalen a medio millón de dólares; en tanto que en Taxco se registran pérdidas también por medio millón de dólares y se ha dejado de producir 400 mil onzas de plata, tres mil toneladas de zinc y 2.5 toneladas de plomo.

Conservar empleos en Mexicana, ofrece Del Valle

Tomó posesión secretario general de ASSA

Elizabeth Velasco C.

La Jornada, p. 14

Al recibir la toma de nota como secretario general del nuevo comité ejecutivo de la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación de México (ASSA), Ricardo del Valle Solares se comprometió a buscar una salida a la situación de Mexicana de Aviación, mantener las fuentes de empleo y los derechos laborales de trabajadores de otras empresas como Aeromar.

Momentos después de recibir la toma de nota del secretario del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano Alarcón, Del Valle sostuvo que se respetarán las condiciones laborales acordadas en la asamblea general extraordinaria de la ASSA del 21 de noviembre pasado.

Respecto de Mexicana de Aviación, dijo que buscará a legisladores de diversos partidos para apoyar el reinicio de vuelos de esa aerolínea, la cual dejó de operar en agosto de 2010.

Antes, en un acto privado, Lozano manifestó “su respeto pleno al ejercicio de la libertad y autonomía sindical” del gremio, encabezado previamente por Lizette Clavel.

COORDENADAS / Las productivas aerolíneas

La ausencia de Mexicana condujo a que los niveles de ocupación aumentaran y se encarecieran los boletos

Enrique Quintana

REFORMA

(2 agosto 2011).- Pero, hay otra cara de la moneda en este hecho. Se trata del incremento de la productividad de la industria de la aviación en México.

Al paso de los meses ha quedado claro que más allá de los costos laborales, la caída de Mexicana derivó también de una gestión incompetente.

Pero si la productividad que hoy tiene la industria la hubiera tenido Mexicana meses antes de su quiebra, la historia hubiera sido diferente.

Uno de los indicadores usuales de la productividad de la industria aérea son los “asientos kilómetro disponibles” (ASKs) por cada trabajador ocupado por cada mes.

Es decir, el número de asientos disponibles multiplicado por kilómetro de vuelo al mes. En la medida que esta cifra por trabajador es mayor, lo es también la productividad de esta industria.

De acuerdo con datos oficiales, en mayo de 2010, cuando todavía volaba Mexicana, había 522 mil asientos/kilómetro por trabajador en la aviación mexicana, aunque esa aerolínea estaba en un coeficiente de 306 mil.

En mayo de este año, ya sin Mexicana en el aire, la productividad fue de 670 mil, es decir, 28 por ciento más que cuando operaba Mexicana.

Otro de los indicadores relevantes son los ASKs mensuales pero por avión, que eran de 38 millones en mayo de 2010 para toda la industria y de 21 millones para Mexicana. Hoy, esa cifra es de 53 millones en promedio, un alza de 39 por ciento.

Sin embargo, una cosa es la productividad por trabajador y otra la oferta de toda la industria.

En conjunto, en el periodo enero-mayo de 2010, las aerolíneas mexicanas ofrecieron 26 mil 524 millones de ASKs. Esa cifra bajó a 20 mil 590 millones en el mismo lapso de este año, lo que implica una caída de 22.4 por ciento.

Ese indicador es el reflejo de la menor oferta de las aerolíneas mexicanas, que pese a su crecimiento no han reemplazado la oferta de Mexicana.

En contraste, las aerolíneas extranjeras pasaron su oferta de 26 mil 499 millones de ASKs en los primeros cinco meses de 2010 a 33 mil 596 millones en el mismo lapso de este año.

Esto es reflejo de un incremento de frecuencias, así como de la asignación de una flota de mayor capacidad en las rutas que llegan o salen del territorio nacional.

La salida del aire de Mexicana canceló 14 rutas; además se cancelaron 8 más por otras aerolíneas internacionales. Sin embargo, se abrieron 77 vuelos más, lo que implicó un incremento neto de 55 vuelos internacionales. En términos porcentuales, el aumento fue de 26 por ciento.

En el caso de las rutas nacionales, hubo una caída de 7 por ciento.

No lo canso con más números. La lectura de estas cifras nos señala que las perspectivas de la industria aérea mexicana son hoy mucho mejores que las que había hace poco más de un año. La viabilidad financiera de las empresas que quedaron es mucho mayor.

Sin embargo, el otro lado de la moneda es que probablemente todavía falten muchos meses para que ya no tengamos la percepción de que hay saturación e insuficiencia en la aviación mexicana.

Si acaso Mexicana regresa al aire alguna vez, tendrá que adaptarse a un entorno que hoy es todavía mucho más exigente que hace un año o previamente. Quizás por eso es que los potenciales compradores lo piensan tanto antes de decidirse a invertir.

Cofetel anuncia plan regulatorio en el área de telecomunicaciones

Convenio marco de interconexicón, entre ellas

Miriam Posada García

La Jornada, p. 19

La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) presentó las acciones de política regulatoria que pretende realizar en los próximos 18 meses, y entre las que resaltan sacar adelante el convenio marco de interconexión, licitar más espectro para telefonía móvil y banda ancha, licitaciones para radiodifusoras, el apagón analógico y crear una prospectiva de política pública para el periodo 2013-2020.

El secretario de Comunicaciones y Transportes, Dionisio Pérez-Jácome señaló que el adecuado uso de las telecomunicaciones contribuirán a que en México haya menos marginación y mayor igualdad. Terminado su discurso el funcionario abandonó el acto “por problemas de agenda” sin escuchar la exposición del comisionado presidente Mony de Swaan.

Trascendió que el documento presentado por la Cofetel no fue consensuado con la SCT, y tampoco estaba avalado por todos los integrantes del pleno como el comisionado Ernesto Gil Elorduy y Alexis Milo, y la versión dada a conocer ayer no fue presentada al Consejo Consultivo de la Cofetel.

América Móvil quiere 100% de las acciones de Telmex

La multinacional aprueba lanzar oferta pública

Concluido el proceso, la operadora será deslistada de la Bolsa Mexicana de Valores.

MILENIO

En el corto plazo, Teléfonos de México (Telmex) puede ser completamente propiedad de América Móvil, luego de que el consejo de administración aprobó iniciar los procesos necesarios para presentar una oferta pública de adquisición por el resto de las acciones representativas del capital social de la primera.

De acuerdo con un comunicado, la oferta incluirá el total de las acciones representativas de capital social de Telmex que a la fecha no son propiedad, directa o indirecta de América Móvil y que ascienden a 40.04 por ciento.

Cabe recordar que en junio de 2010, la firma de telefonía móvil anunció una futura oferta pública por las acciones propiedad de Carso Global Telecom y Telmex Internacional, presentando resultados consolidados hasta el primero de julio del mismo año.

América Móvil ya es dueña, directa o indirectamente, de 94.6 por ciento de las acciones de Telmex Internacional, y de 59.4 por ciento del capital de Telmex, mientras que de Carso Global Telecom cuentan con 99.4 por ciento del capital.

El precio de compra de las acciones que fue propuesto será de 10.50 pesos por acción, pagadero en efectivo y moneda nacional; en el documento informativo se explica que refleja una prima de 11.1 por ciento respecto al promedio del valor de cotización.

Prevé la SCT licitar espectro que opera MVS

Asegura especialista que lo mismo hacen en otros países

Carla Martínez

REFORMA

(2 agosto 2011).- La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) prevé la licitación de la banda de 2.5 GHz, hoy en manos de MVS, señaló Gerardo Sánchez, director jurídico de la dependencia.

“Es probable y predecible que parte de ese espectro se licite”, declaró Sánchez.

Agregó que lo único que hace falta en este proceso es acordar la forma en la que se dividirá el espectro, así como el monto de la contraprestación que deberá decidir la Secretaría de Hacienda.

Entrevistado en el mercado de la presentación de las Acciones de Política Regulatoria 2011-2012 de la Cofetel, el jurídico de la SCT comentó que han estado en diálogos con la empresa por lo que habrá una resolución pronta sobre el futuro de este espectro.

“Hemos estado en diálogos con la empresa (MVS) sobre evaluaciones técnicas y jurídicas, yo veo que habrá una resolución pronto”, mencionó el funcionario de la Secretaría.

El representante de la SCT afirmó que lo único que se busca es un uso eficiente del espectro.

Gonzalo Rojón, analista de The Competitive Intelligence Unit (CIU), comentó que no sería extraño que la SCT retomara las frecuencias, pues en otros países la práctica común ha radicado en que la autoridad adquiera de nuevo el espectro en posesión de las empresas y lo licite.

“No va contra lo que vemos en el mundo, donde los gobiernos retoman el espectro y lo vuelven a licitar, y vamos a tener que migrar hacia allá porque dejárselo a una sola empresa sería incubar un problema de concentración que es de lo que diario nos estamos peleando y quejando”, expresó Rojón.