Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83

Marcela Ojeda Castilla

EL FINANCIERO

La desaceleración inminente de la actividad económica en Estados Unidos, que no se anticipa lleve a otra recesión, hizo que el Banco de México (Banxico) corrigiera a la baja sus perspectivas del PIB para nuestro país a un rango de entre 3.8 y 4.8 por ciento en 2011, y entre 3.5 y 4.5 por ciento en 2012.

Si el crecimiento esperado para este año en la Unión Americana fuera menor al proyectado hace unos días, de 1.8 por ciento, el impacto negativo sobre nuestra economía sería mayor, y ése es por ahora el principal riesgo, afirmó el gobernador del banco central, Agustín Carstens.

En conferencia para presentar el Informe sobre la Inflación de abril-junio, refirió que otros factores de riesgo para el crecimiento de nuestro PIB son que lo que ocurra en Europa genere más turbulencia y que la incertidumbre en los mercados financieros internacionales revierta los flujos de capitales.

Subrayó que dado que el entorno externo afectaría nuestro crecimiento dentro de un límite, en términos generales las perspectivas económicas seguirán siendo de mantener un crecimiento razonable y con una inflación bajo control.

Sin embargo, aclaró que ello no exenta que no vaya a haber turbulencia y volatilidades, “sobre todo en las variables financieras, pero sin duda no se anticipa un escenario en el que México entre en un periodo recesivo”.

Indicó que la situación en EU y Europa ha invitado a la junta de gobierno del Banxico a revisar ligeramente a la baja los rangos de crecimiento esperados para 2011 como para 2012.

La corrección a la baja, explicó, no ha sido tan importante como la que se ha dado en el PIB de EU, porque el nuestro está mucho más correlacionado con la producción industrial de ese país que con su PIB total, y su producción industrial se ha corregido menos a la baja que su PIB total.

Detalló que mientras en el informe previo las proyecciones para 2011 estaban entre 4 y 5 por ciento, ahora se establecen entre 3.8 y 4.8 por ciento, mientras que para 2012 se está revisando a la baja de entre 3.8 y 4.8 por ciento a un rango de entre 3.5 y 4.5 por ciento.

Roberto González Amador

La Jornada, p. 21

El Banco de México (BdeM) redujo la previsión de crecimiento económico para este año y el siguiente, a la vez que anticipó la creación de menos empleos de los previstos hasta ahora, como consecuencia inmediata de la crisis financiera y de un menor ritmo de actividad en Estados Unidos.

“Existen diversos riesgos sobre el escenario de crecimiento”, planteó este miércoles Agustín Carstens Carstens, gobernador del banco central. “El mayor está relacionado con un menor crecimiento en Estados Unidos”, acotó, al presentar el Informe sobre la inflación abril-junio 2011, elaborado por el banco central.

El entorno externo va a afectar el crecimiento de México y la generación de empleos, “pero esto se va a dar dentro de un límite y en términos generales la perspectiva de la economía sería mantener un crecimiento razonable con inflación bajo control”, dijo el gobernador Carstens.

La nueva previsión del Banco de México sitúa la expectativa de crecimiento del producto interno bruto de este año entre 3.8 y 4.89 por ciento, dos décimas de punto menos que la previsión anterior y menor al registrado en 2010, que fue de 5.4 por ciento. Para 2012, año de elecciones presidenciales, la economía avanzará entre 3.5 y 4.5 por ciento, tres décimas de punto abajo del cálculo previo.

MILENIO

Aun con la volatilidad financiera internacional de los últimos días, el gobierno federal realizó una emisión en los mercados de capital por mil millones de dólares, mediante la colocación de un bono global con vencimiento en 2110, informó la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

En un comunicado, la dependencia destacó que mantener un déficit público moderado, tener un sistema financiero fuerte, un perfil de deuda pública adecuado y los trabajos del gobierno en política pública fueron razones para obtener un financiamiento a “muy largo plazo” y a niveles de costo atractivos.

“A diferencia de otros países que actualmente enfrentan un escenario adverso en sus alternativas de financiamiento, dado el deterioro de sus finanzas públicas, en el caso de México se cuenta con una perspectiva de crecimiento estable, finanzas públicas sanas y un bajo nivel de deuda pública”, abundó la Secretaría de Hacienda.

El bono tiene un vencimiento a octubre de 2110, paga un cupón de 5.75 por ciento y la reapertura ofrece un rendimiento al vencimiento de 5.96 por ciento.

Hacienda detalló que la transacción alcanza un monto total en circulación de 2 mil millones de dólares.

Edgar Huérfano / El Economista

Como parte de las medidas implementadas dentro del plan anticíclico para contrarrestar los efectos de la desaceleración de Estados Unidos, algunos ya se están aplicando se trabaja en otros instrumentos para eficientar su operación, afirmó Gerardo Rodriguez, subsecretario de la SHCP.

El funcionario detalló que dentro del plan anunciado por el secretario Cordero, se encuentran las estrategias de financiamiento al campo, donde participan la Sagarpa, Financiera Rural y la SRA.

“Lo más importante es que se empiecen a discutir las reformas estructurales, ya que será sólo con éstas como se tendrá una mayor seguridad ante embates como los de los últimos días”, dijo Rodríguez.

Luis Madrazo, titular de la Unidad de Banca de Desarrollo de Hacienda, comentó que también se están implementando en el sector vivienda nuevos productos, como es el caso de créditos para vivienda sustentable de la SHF.

Jeanette Leyva Reus

EL FINANCIERO

La baja en las proyecciones de crecimiento para el país por parte de organismos privados y del Banco de México no debe generar una alarma en el país ni la volatilidad registrada en el tipo de cambio y los mercados financieros.

Si bien “no hay antídoto que permita aislarse del todo” y aunque parece que la crisis de 2008 “nos quiere regresar”, el subsecretario de Hacienda, Gerardo Rodríguez, enfatizó que en México se ha venido haciendo la tarea en los últimos diez años.

Para dar certidumbre a los inversionistas, “hoy más que nunca tenemos que enfatizar en el paquete económico y reforzar el mensaje de que se tienen finanzas públicas sanas y estables”.

Sin embargo, afirmó que para tener un mejor blindaje de la economía en el mediano plazo, son necesarias reformas como la laboral, que daría flexibilidad a la economía, así como más proyectos de infraestructura, procesos judiciales más rápidos, una democracia más productiva y una reforma política para incrementar la productividad en materia legislativa.

“No hay algo más contracíciclo que las reformas estructurales, porque inciden en el ánimo y la confianza de los actores económicos, pues mejoran la productividad y las previsiones de crecimiento de mediano plazo, tienen ese doble efecto.”

Lo que hay que evitar “es que esta alarma que se prende en los mercados no entorpezca la toma de decisiones”, comentó a reporteros durante el seminario sobre banca de desarrollo organizado por la dependencia.

Gonzalo Soto

REFORMA

(11 agosto 2011).- El Gobierno federal prepara medidas para estimular el mercado interno con el propósito de atenuar los impactos del freno económico que se presenta a nivel internacional.

En una reunión del gabinete económico encabezada por el Secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, se planteó darle velocidad a la aplicación del gasto público con objeto de estimular la actividad doméstica.

“Platicamos respecto a generar un mejor mercado interno, una agenda de trabajo que nos permita tener un mercado interno con más dinamismo. Ésa es la idea”, señaló Cordero.

El Secretario del Trabajo, Javier Lozano, uno de los asistentes al encuentro, señaló en su cuenta de Twitter: “Ya informaremos programas, proyectos y medidas concretas bajo un esquema de coordinación secretarial encabezado por Ernesto Cordero”.

A la reunión asistieron también los titulares de Energía, Comunicaciones, Agricultura y Medio Ambiente, además de un subsecretario de Economía y otro de Turismo.

Otro de los temas que se discutieron fue un conjunto de propuestas que hizo ayer el sector privado, como la simplificación fiscal, el aumento de la participación de empresas mexicanas en las compras de Gobierno, el desarrollo de la infraestructura y el fortalecimiento de la banca de desarrollo, entre otras.

Cordero presentó los lineamientos del próximo paquete económico para 2012.

“Se hizo hincapié en fortalecer los programas que han dado mejores resultados (…) Hay que enfocar el presupuesto a programas que generen empleo, que den dinamismo económico, que es lo que realmente el País necesita”, explicó.

Jorge Monroy / El Economista

Un día después de la reunión que sostuvieron con el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, legisladores del PRI, PAN y PRD se dijeron dispuestos a construir en conjunto con el gobierno federal el paquete Económico del 2012.

Buscarán que éste contenga un blindaje especial para contener efectos negativos de una desaceleración o posible recesión de la economía de Estados Unidos.

De entrada, los legisladores celebraron que el secretario Ernesto Cordero haya afirmado que el paquete económico que propondrá el gobierno no contendrá aumento de impuestos para el 2012, dijo el senador Alejandro Zapata Perogordo (PAN).

El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas, ofreció el respaldo de su bancada para acordar y aprobar el paquete económico, lo mismo que el coordinador perredista, Armando Ríos Piter.

“Una primera reflexión que hice ayer mismo en la reunión fue que debemos considerar que todos debemos poner de nuestra parte toda nuestra voluntad política para que podamos tener un paquete económico que responda a las necesidades del país en estas condiciones globales con las condiciones que vamos a tener el próximo año”, comentó Rojas.

Alejandro Zapata agregó que, al mantener la mayoría en la Cámara de Diputados, tiene en sus manos la responsabilidad de decidir el futuro del desarrollo del país.

Lilia González / El Economista

El presidente Felipe Calderón acordó impulsar el plan anticrisis planteado por el sector empresarial, bajo 9 propuestas que requieren de incentivos gubernamentales que fortalezcan y blinden a la economía mexicana del impacto de la desaceleración de Estados Unidos y la crisis financiera de países europeos.

Así lo afirmó Gerardo Gutiérrez Candiani, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), quien adelantó del compromiso del Presidente para que al menos, un 50% de las medidas planteadas se impulsen con cada una de las dependencias federales correspondientes a los diferentes temas.

“Estas iniciativas buscan impulsar la economía y el bienestar de los mexicanos para hacer frente al complicado entorno global y nacional en el que transcurrirán los próximos meses: a nivel internacional, un lento crecimiento e inestabilidad financiera; y en México además, los procesos electorales federales del 2012”, aseveró el empresario.

Durante una reunión privada en la Residencia Oficial de Los Pinos con 60 integrantes de la Coparmex, el Jefe del Ejecutivo resaltó las fortalezas macroeconómicas de México y pidió a los empresarios “no bajar la guardia” para mantener las inversiones en el país.

A cambio, los empresarios demandaron al Mandatario del país condiciones de certeza y un clima de confianza para crear empleos.

Ernesto Sarabia y Juan Carlos Orozco

REFORMA

(11 agosto 2011).- Ayer, el peso experimentó una depreciación de 27 centavos contra el dólar en el mercado al menudeo, al ubicarse en 12.64, debido al deterioro de la crisis de deuda en Europa, así como a la amenaza de que la economía estadounidense registre una desaceleración mayor o incluso una recesión.

La divisa norteamericana alcanzó su mayor nivel desde el 19 de octubre de 2010, cuando cerró en 12.65 unidades a la venta, y el peso sumó su séptima sesión de retrocesos consecutivos.

Al cierre, en ventanillas de Banamex, el dólar se negoció a la venta en 12.64 pesos y a la compra en 12.14.

Las preocupaciones sobre las pobres expectativas en EU y los rumores de que las calificadoras reducirían la nota de la deuda de Francia provocaron ventas en los mercados globales, los cuales se hundieron nuevamente.

La Bolsa Mexicana de Valores tuvo una jornada pesimista y su principal indicador retrocedió 0.50 por ciento respecto al cierre de un día antes. En Europa todas perdieron y en Nueva York, el índice Dow Jones cayó 4.62 por ciento, mientras que el índice tecnológico Nasdaq retrocedió 4.09 por ciento.

Alfredo Coutiño, director para América Latina Moody’s Analytics, dijo que para superar la crisis de la zona euro es necesario que los europeos dejen de lado su orgullo y depuren a la Unión Monetaria Europea.

En tanto, en el mercado internacional de divisas de Nueva York, el peso mexicano fue también vapuleado y registró un retroceso de 4.1 por ciento frente al dólar, al cerrar en 12.55 pesos, contra 12.03 de un día antes.

Lilia González / El Economista

El sector empresarial no quitó el dedo del renglón e insistió al titular de Hacienda, Ernesto Cordero, se opte de una vez por un solo impuesto entre el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) o el Impuesto Sobre la Renta (ISR) como medida para reactivar al mercado interno del país ante la desaceleración económica de Estados Unidos.

Al reunirse en privado con el secretario de Hacienda, Jorge Dávila Flores, presidente de la Confederación de Cámaras de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco-Servytur) advirtió que el IETU ha demostrado ser inhibidor de las inversiones y el empleo, sobre todo en épocas de incertidumbre financiera.

Por ello, planteó emprender una reforma hacendaria que parta de la simplificación fiscal para dar liquidez a las empresas y evitar procesos fiscales complejos.

A través de un comunicado, el dirigente empresarial urgió a unificar el ISR con el IETU y a analizar los procesos y formas le den recursos al gobierno federal.

Ante el panorama de una desaceleración económica y la volatilidad financiera, el líder del comercio establecido pidió a Cordero que se revise el Impuesto al Valor Agregado (IVA) para no afectar a la población de escasos recursos.

Laura Carrillo y Jessika Becerra

REFORMA

(11 agosto 2011).- El Fondo Monetario Internacional (FMI) considera que la aplicación de las normas prudenciales de Basilea III en el sistema bancario mexicano podría traer efectos negativos sobre la liquidez y las actividades crediticias en el País, detalla el organismo Central Banking.

Basilea es un acuerdo entre bancos centrales y organismos supervisores que exige mayor capitalización bancaria y de reservas para enfrentar riesgos de una crisis financiera; dicho acuerdo tiene varias etapas y fechas de cumplimiento.

México ha sido un “alumno cumplido” en este aspecto y los bancos ya alcanzaron el mínimo de 6 por ciento de capitalización establecido en el nivel I de Basilea III, además, ya está muy avanzado en la adopción de la siguiente etapa.

La fecha límite para alcanzar los requerimientos de capital establecidos en este acuerdo global es 2019.

Aunque en su última consulta pública el FMI reconoció que el sistema bancario mexicano está listo para adoptar de forma adelantada las normas prudenciales dictadas por Basilea III, en otra información expresó que existen algunos peligros.

Si bien estas medidas han sido benéficas para la estabilidad financiera mundial, para México podrían tener consecuencias imprevistas en el sistema bancario, detalló el FMI.

“El FMI expresó que los requerimientos de capital podrían tener un ‘efecto desproporcionado’ en México, debido a la gran cantidad de bancos en el sistema financiero, lo que llevaría a un crecimiento más bajo del crédito y a márgenes de intermediación más altos”, informa el organismo Central Banking.

REFORMA

(11 agosto 2011).- Ayer nuevamente los mercados bursátiles se dieron un frenón y el tipo de cambio tuvo un fuerte incremento.

Durante los próximos días, y probablemente semanas, los altibajos serán la historia de todos los días.

Está claro que, por lo pronto, el Banco de México no va a inyectar liquidez al mercado cambiario ni tampoco el Gobierno tendrá ningún tipo de intervención en el mercado accionario.

Pero, más allá de ese cuadro, en lo que existe consenso es en que la baja del ritmo de crecimiento de Estados Unidos va a provocar un freno en la economía mexicana.

La discusión ahora no es si habrá freno o no, sino de qué magnitud va a ser.

Los más optimistas piensan que la economía de los Estados Unidos quedará con una tasa de crecimiento cercana al 2 por ciento en este año. El Banco de México anunció ayer su previsión de un 1.8 por ciento para el PIB, pero de un 3.8 por ciento para la producción industrial.

Paradójicamente, se piensa que aunque a la economía de los Estados Unidos en su conjunto le va a ir mejor el próximo año, con una tasa de 2.5 por ciento, el crecimiento de la industria será de 3.3 por ciento, más bajo que en este año.

Pero la realidad es que estamos en una situación de completa incertidumbre y es probable que estas cifras tengan que revisarse, seguramente hacia la baja, en los siguientes meses.

La razón es que pareciera haber una erosión cada vez mayor de la confianza de los consumidores norteamericanos, que va a costar trabajo recuperar.

Lo que ha pasado en su mercado accionario también afecta fuertemente la visión de una sociedad cuya clase media tiene fondos que se invierten de modo directo o indirecto en la Bolsa. Así que la caída de 16 por ciento en el índice Dow Jones respecto al nivel más elevado en este año ya propicia la sensación de una fuerte pérdida patrimonial y, por lo tanto, crea más presiones para contraer el consumo.

La gran pregunta es si en México tendremos la capacidad interna de generar un impulso suficientemente fuerte como para compensar la pérdida de dinamismo de nuestros vecinos del norte.

La experiencia nos dice que lo más probable es que no.

Cuando en 2008 y 2009 el Gobierno introdujo diversas medidas anticíclicas, no pudo impedir que el consumo privado cayera en 1.6 por ciento en el segundo semestre de 2008 y en 4.2 en el primero de 2009.

La caída fue tan grave que el nivel absoluto de consumo privado del primer trimestre de este año (última cifra disponible) está todavía 1 por ciento por abajo del que se tenía en el segundo trimestre de 2008.

En el caso de la inversión, la situación es peor, pues estamos 8 por ciento por abajo del nivel previo a la crisis. Todo esto con cifras desestacionalizadas.

Hasta ahora no se visualiza un desplome como el de hace 3 años, pero los datos muestran que el alcance de las medidas para estimular el mercado interno resultó muy limitado y lo más probable es que eso vuelva a suceder en este periodo.

Es en ese contexto que debe considerarse que lo más probable es que nos enfrentemos por primera vez en 18 años a un proceso electoral presidencial en un ambiente económico deteriorado. Una situación que no se vivía en México desde 1994, pues en las siguientes dos elecciones la economía tuvo en el año electoral un desempeño relativamente tranquilo y favorable.

Ana Valle y José Luis Caballero / El Economista

Los rumores sobre la salud financiera de Société Générale (SocGen) y la baja en la calificación “AAA” a la deuda de Francia -la segunda economía más grande de Europa- provocaron este martes fuertes bajas en las bolsas del mundo, principalmente en Europa, en especial en el sector financiero, con lo que el índice de bancos europeos se colocó en 6.7 por ciento.

Por la mañana acechaban los temores de una degradación de la calificación de la deuda gala y a pesar de que las tres grandes agencias calificadoras reiteraron la “AAA” del país galo, su principal índice accionario, el CAC-40, se hundió 5.5%, seguido por el DAX alemán que cayó 5.1 por ciento.

En España, el Ibex-35 sumó su peor racha bajista desde el 2020 al despeñarse 5.49% y el FTSE MIB en Italia marcó su peor sesión desde octubre del 2008 al descender 6.7 por ciento.

Al poco tiempo de que iniciara la jornada, los principales índices bursátiles en Nueva York borraban el avance de la sesión preliminar, aun cuando la información económica fue escasa y ayer reaccionaban positivamente a las palabras del presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke.

AP EL ECONOMISTA

El presidente francés interrumpió sus vacaciones para afrontar el caos de los mercados y el miércoles prometió continuar con su plan para reducir el déficit presupuestario y disipar los temores de que Francia podría ser el próximo país que vea reducida la calidad crediticia de su deuda soberana, como Estados Unidos.

Algunos analistas advirtieron que Francia no puede permitirse el lujo de seguir rescatando a los estados más pobres de Europa, especialmente cuando ha comenzado a perder fuerza su tasa de crecimiento.

Nicolas Sarkozy, que junto con otros líderes europeos ha sido intensamente criticado por continuar de vacaciones en medio del caos de los mercados, interrumpió su estancia en la Costa Azul francesa y regresó a París con su esposa embarazada para convocar una reunión urgente del gabinete a fin de analizar la crisis financiera.

Aunque no se anunciaron medidas nuevas, Sarkozy insistió: “Los compromisos para reducir el déficit son inviolables y serán mantenidos”.

Los temores de la deuda soberana afectan especialmente a varios países de Europa y Estados Unidos, minando la confianza en la recuperación económica global y desatando el pánico en los mercados bursátiles de todo el mundo.

Sarkozy anunció que el gobierno francés adoptará nuevas decisiones el 24 de agosto para asegurar que está en pos de alcanzar los objetivos para reducir el déficit. Reiteró además su pedido de cambios constitucionales que requieran cuadrar anualmente las cuentas presupuestarias del estado. Desde hace años Francia no ha logrado alcanzar esas reducciones.

Ap Afp

La Jornada, p. 24

Bruselas, 9 de agosto. La severa austeridad que se impone en Europa fruto del elevado endeudamiento de los estados afecta a la población, cuyo descontento por los recortes en materia de pensiones, salud y otras políticas sociales es ya palpable en las calles.

El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, emplazó el martes a los gobiernos a “hacer su trabajo” y reducir sus déficits públicos.

Antes de aceptar comprar bonos italianos y españoles en los mercados secundarios para rebajar su costo, el BCE dictó la semana pasada a Roma los pasos a emprender, levantando la indignación de la opinión pública y la oposición, según divulgó el diario francés Corriere della Sera.

Bajo la presión de Alemania, el organismo exigió a Italia y España adoptar urgentemente una serie de medidas para “acelerar el retorno” al equilibrio presupuestario, que implican recortes en programas sociales y de salud importantes.

“Es una masacre social”, denunció el líder de la izquierda moderada, Luigi Bersani. “Ni hablar de tocar las pensiones y poner de rodillas a la clase media”, se indignó Umberto Bossi, jefe de la Liga Norte, partido político italiano.

Á. ROMERO / M. GARIJO - Madrid - 11/08/2011

EL PAIS

Este mes de agosto pasará a la historia como el más negro de los vividos desde la Gran Recesión. Desde que estalló la crisis, hace ahora cuatro años, nunca las Bolsas mundiales habían vivido tantas jornadas seguidas en caída libre. En el caso de la española, ayer ser cumplieron nueve sesiones de pérdidas con un retroceso del 14,5% desde primeros de agosto. El Euro Stoxx 50, índice de los principales valores europeos, se ha dejado casi un 17%. Y si el reloj se retrasa hasta la última cumbre europea, el pasado 21 de junio, la pérdida alcanza el 23%.

Aquel fue el último intento a nivel político de frenar el acoso a los países periféricos, pero ha servido de poco para calmar a los mercados. Después, el pasado domingo, el BCE acuerda comprar deuda de Italia y España y logra contener las primas de riesgo de España e Italia. Y el martes pasado la Reserva Federal de EE UU promete tipos de interés muy bajos hasta 2013. Nada de eso parece detener la sangría, que ayer tuvo en Francia una nueva hemorragia.

Llueve sobre mojado, pero la jornada de ayer fue especialmente negra, con caídas superiores al 5%. El correctivo, que castigó con fuerza a la banca y también se dejó notar en Wall Street, llevó a la mayoría de índices a los mismos niveles de la primavera de 2009 cuando la economía sufría las consecuencias de la caída de Lehman Brothers, que quebró en septiembre de 2008. Triste moraleja: ni las ayudas millonarias a la banca, ni los duros planes de ajuste, ni la liquidez sin límite han impedido el regreso de las Bolsas al agujero en que cayeron en lo peor de la Gran Recesión.

La jornada amaneció en calma e incluso algunos parqués del Viejo Continente apostaron por prorrogar el rebote de la víspera en Wall Street. Después de que empezara a correr el rumor de que Francia podría perder la matrícula de honor (Triple A), cundió el pánico y el dinero huyó al refugio del oro, que marcó su enésimo récord consecutivo, y a lo más clásico, la deuda alemana. Ni siquiera el desmentido de París y de las agencias cambió el ánimo los inversores.

El Ibex 35 sufrió su peor jornada desde los días previos al rescate de Grecia en mayo de 2010 y cerró con un batacazo del 5,49%.La banca se llevó la peor parte, el Santander y el BBVA registraron caídas del 8% y sus valores llegaron a venderse a menos de 6 euros por primera vez en más de dos años. El recorte, además, devolvió a la Bolsa española a niveles de entonces, ya que hoy el selectivo abrirá por debajo de los 8.000 puntos, algo que no ocurría desde el 1 de abril de 2009.

Peor parados, sin embargo, quedaron los bancos franceses o italianos. Entre ellos, el más castigado fue Société Générale, que llegó a ceder más de un 20% aunque al final de la sesión moderó las pérdidas al 14,75%. La razón es que, a diferencia de sus colegas, en la cartera de inversiones de la entidad no falta deuda de ninguno de los periféricos y de su propio país, lo que le deja muy expuesto a un eventual contagio de los problemas en los mercados de deuda hasta Francia. Por culpa del correctivo, el CAC parisino acabó el día con un otra caída del 5,5%, lo que representa su peor jornada desde el 1 de diciembre de 2008. Milán, más acostumbrado en los últimos meses a los vaivenes, volvió a ser el farolillo rojo de Europa con un desplome del 6,7%. En ambos casos, la nueva jornada de pánico les devolvió a los niveles de julio y marzo de 2009. Para completar el cuadro, el Dax alemán perdió un 5,1% y hoy empezará la sesión en su cota más baja desde febrero de 2010. Londres cedió un 3,1%.

Reuters, Pl y The Independent

La Jornada, p. 2

Londres, 10 de agosto. Unos 16 mil policías patrullaban este miércoles las calles de Londres, donde anoche tres hombres de origen asiático murieron al ser atropellados por un coche que se lanzó contra un grupo de ciudadanos que protegía casas y negocios en la ciudad de Birmingham, al oeste de Londres. Con bares y comercios cerrados, esta capital, que será sede de los Juegos Olímpicos en 2012, parecía hoy sitiada. En contraste, Manchester, Liverpool y la región de Midlands eran escenario de saqueos e incendios protagonizados por grupos de jóvenes.

Al cierre de esta edición, sólo en Londres habían sido detenidas 805 personas desde el sábado pasado, cuando comenzaron los disturbios, cuyo detonante fue la muerte días antes en un confuso incidente con la policía de Mark Duggan, de 29 años, y señalado por la policía como un pandillero. Se informó que de los arrestados en esta capital 251 fueron formalmente acusados y dos condenados hoy a 10 y 16 semanas de prisión.

La policía en Birmingham, la segunda mayor ciudad de Reino Unido, luchaba este día por contener tensiones raciales en el área de Winson Green, donde la noche del martes fueron arrollados tres musulmanes, dos de ellos hermanos, de edades entre 21 y 30 años.

Un amigo de los fallecidos dijo a la radio de la BBC que formaban parte de un grupo de ciudadanos asiáticos británicos que protegían la zona de los saqueadores tras asistir a la oración del Ramadán en una mezquita. “El coche se dirigió hacia ellos. Fue un asesinato a sangre fría”, señaló.

MILENIO

El actual alcalde londinense, el tory Boris Johnson, pidió al primer ministro que no recorte el número de policías.

El actual alcalde londinense, el tory Boris Johnson, pidió al primer ministro que no recorte el número de policías. Foto: Matt Dunham/AP

La oposición británica, que condenó con firmeza a los agitadores que han sembrado el caos en Londres y otras ciudades, culpa a los recortes presupuestarios sin precedentes del gobierno de haber contribuido al resentimiento de la población ya marginada.

El ex alcalde laborista de Londres Ken Livingston, en el ala izquierda y que espera recuperar en 2012 el cetro en manos del conservador Boris Johnson, fue uno de los más contundentes: “Si realizan recortes masivos, siempre hay la posibilidad de que surja una revuelta de este tipo”. Otra figura del laborismo, la diputada negra Diane Abbott, elegida en el distrito de Hackney donde empezaron los disturbios, suscitó la ira de sus colegas tories (conservadores, en el gobierno) al evocar también una posible relación entre la violencia y el recorte económico.

El presupuesto de la municipalidad desheredada de Tottenham, en donde prendió la mecha el sábado por la noche, acaba de sufrir un recorte de 41 millones de libras por el plan de austeridad, lo que supone una reducción del 75% de los créditos para los servicios de la juventud y la supresión de becas para miles de colegiales, recordó.

El gobierno del conservador David Cameron adoptó el pasado año un drástico plan de ahorro sin parangón entre los otros grandes países europeos para recudir para 2015 un déficit descomunal. El presupuesto para los municipios es uno de los más afectados, con un recorte del 27% en cuatro años y con consecuencias inmediatas para las asociaciones de ayuda a los más desfavorecidos o a los servicios culturales locales.

Con la puntería que los caracteriza, los grandes medios buscan en la tecnología el gran culpable de los disturbios desatados en Londres.

Periódicos y televisiones se preguntan si los “agitadores” se movilizan a través de Internet utilizando la red de microblogging Twitter o el chat de BlackBerry, para inclinarse hacia este último como el gran culpable.

La neutra y muy británica BBC afirma que en “la medida en que los investigadores sean capaces de filtrar a los agitadores genuinos de los que son ¨una caja de resonancia¨ virtual y luego los lleven a tribunales en el mundo real nos dará lecciones valiosas tanto sobre el uso y abuso de la tecnología como de la capacidad de la aplicación de la ley de lidiar con ello”. El no menos imparcial diario español El País en un enérgico editorial se muestra preocupado porque en Europa se “está creando un estado de opinión de acuerdo con el cual la democracia representativa se está mostrando incapaz de dar curso pacífico a un creciente malestar de los ciudadanos.

Se trata de una pendiente peligrosa que los Gobiernos están obligados a atajar extremando el escrupuloso cumplimiento de las exigencias del Estado de derecho” y llama también a la acción de los tribunales.  Si la policía del “estado de derecho” actúa como la hemos visto desenvolverse por estos días en varios lugares de España, no es precisamente el comportamiento pacífico el que están estimulando en los ciudadanos.

Los disturbios en Gran Bretaña, que comenzaron en un barrio del Norte de Londres, ya se extienden a otras ciudades inglesas como Liverpool, Birmingham y Manchester, y habría que estar ciego para no ver en los recortes sociales -aplicados gobierno tras gobierno desde Margaret Thatcher- el origen de la ira que ahora incendia el espacio virtual porque antes se ha vuelto insoportable en el mundo real. El asesinato a tiros por la policía de un ciudadano en Tottenham sólo ha sido la chispa para incendiar la pradera seca y lista para el fuego por una crisis que no ha tocado los bolsillos de los ricos sino para incrementar sus ganancias.

Cuentan que al “BlackBerry” le denominaron así porque a los esclavos nuevos en Estados Unidos se les ataba con un grillete a una bola negra de hierro para que no escaparan de los campos de algodón, los esclavistas le llamaban “BlackBerry” (mora) porque se parecía a dicha fruta. Quienes esto afirman dicen que el “BlackBerry” es el símbolo de la nueva esclavitud. A los empleados se les da un “Blackberry” y quedan inalámbricamente atados por su grillete electrónico, y al igual que los esclavos se les mantiene dependientes del trabajo y el consumo todo el tiempo.

Si como los esclavos insurgentes, que en muchos lugares utilizaron en sus rebeliones el machete con que los obligaban a trabajar para sus amos, los rebeldes del siglo XXI emplean las telecomunicaciones para enfrentarse a la represión de un sistema no menos brutal e injusto, los tribunales -como hizo la historia con los esclavistas- deberían juzgar a los verdaderos responsables de su situación; pero eso no se lo pedirán ni El País ni la BBC, cuyos accionistas están en la misma clase social de los que ordenan las represiones y eligen a los jueces. (Publicado en CubAhora)

MARIE MERTENS - Madrid - 11/08/2011

EL PAIS

Profesor de política social de la Universidad británica de Wolverhampton, Jim Waddington, de 64 años, ha estudiado durante 30 años la labor de las fuerzas de seguridad y el orden público.

Respuesta. La clave está en las redes sociales. Los jóvenes se avisan mutuamente de que logran entrar en las tiendas para saquearlas, sobre todo por el sistema de mensajes de BlackBerry. Ahora que la empresa de teléfonos móviles de última generación colabora con la policía, es el momento de frenar el efecto llamada. Ha ocurrido en muchas ocasiones: las nuevas tecnologías permiten a las personas cometer todo tipo de delitos hasta que las autoridades se ponen al día. Cuando las fuerzas de seguridad consigan dominar estos sistemas, el problema disminuirá. Con otras redes, sin embargo, ha sido más fácil encontrar a los culpables. Twitter y Facebook, por ejemplo, tienen fuentes abiertas. Determinados grupos violentos, sin embargo, han dado pistas falsas para que la policía acuda a determinados lugares. Mientras, saqueaban una tienda al otro lado de la ciudad.

P. ¿Los disturbios responden a la muerte de Mark Duggan?

R. Los saqueos y la muerte del joven en Tottenham no parecen ser más que una coincidencia. Algunos grupos se enfadaron mucho por la muerte de Duggan, y las primeras reacciones obedecían a unas convicciones. La entrada en escena de las redes sociales aumentó el movimiento y, cuando comenzaron a ser desvalijadas las tiendas, todo fue muy rápido. Los saqueos se propagaron como un virus, y ya no tienen nada que ver con Duggan.

P. ¿Están relacionados los saqueos con la pobreza?

R. No de manera directa. La mayoría no roba por necesidad, sino simplemente porque puede. Que muchos de ellos procedan de barrios deprimidos se debe sobre todo a la falta de control social. Los chicos en las zonas empobrecidas suelen hacer más vida en la calle, donde hay más posibilidades de unirse a los disturbios.

PUBLICO

Cuando el presidente Richard Nixon decidió finalizar el Acuerdo de Bretton Woods, que había establecido el dólar como punto de referencia monetaria en el comercio internacional, se creó una enorme inestabilidad monetaria que impactó negativamente sobre el crecimiento económico mundial. La gran variablidad en el precio de las monedas dificultó el comercio internacional. Esta variabilidad afectó especialmente a los países que, como España, tenían una moneda débil (la peseta). Al empresario textil de Sabadell que exportaba sus productos, por ejemplo, a Alemania, le era difícil planificar su venta al mercado alemán porque no sabía cuál sería el valor del cambio del marco con la peseta a medio y largo plazo.

De ahí que, en parte como respuesta al colapso de Bretton Woods, se estableciera el euro en la mayoría de países de la Unión Europea. Con ello se eliminó la variabilidad del precio de la moneda y desapareció la posibilidad de que los mercados financieros especularan en base a esta variabilidad. Ya no se podría especular frente a la peseta pues esta dejó de existir, sustituida por el euro, una moneda más fuerte que se convirtió en la moneda de la comunidad de países de mayor peso económico en la Unión Europea (excepto Reino Unido). Pero en la manera en como se construyó el euro se establecieron las bases para que apareciera otro tipo de especulación, basada, no en la variabilidad del precio de las monedas, sino en la del precio de la deuda pública (y de sus intereses) entre los países de la eurozona. El modelo establecido conllevó que los estados de tales países no podían protegerse frente a la especulación. Se prohibió que los bancos centrales de tales países pudieran imprimir dinero y con ello comprar su propia deuda pública, que es lo que hace un banco central frente al peligro de la especulación. Cuando los mercados financieros quieren crear una percepción de crisis, promueven la idea (por parte de sus instrumentos: las agencias de valoración de la deuda pública) de que la deuda pública de un Estado no es muy segura, y con ello incrementan los intereses de los bonos que los bancos y otras instituciones financieras compran (forrándose así). Lo que los estados tienen que hacer frente a esta situación es que su banco central imprima dinero y compre mucha deuda pública propia, forzando una bajada de intereses.

Pero esto es lo que se prohibió a los países de la eurozona. A partir del establecimiento del euro, fue el mal llamado Banco Central Europeo (BCE) el único que podía imprimir dinero (los bancos centrales de los países de la eurozona no podían hacerlo). Y el BCE prestaba dinero a unos intereses bajísimos, a un 1%, a los bancos, pero no a los estados. Es más, al BCE no se le permitía tampoco comprar deuda pública de los estados. Y en el caso excepcional de que se viera forzado a hacerlo, como ahora, lo hacía comprando deuda pública a los bancos, a unos intereses elevadísimos. Era y es una práctica enormemente beneficiosa para la banca. Reciben dinero casi gratis (1% de interés) y con ello compran deuda pública con intereses muy elevados (6% en el caso de España) ingresando enormes cantidades de dinero público. Es la mayor transferencia de fondos del sector público al privado existente actualmente en cualquier país de la eurozona y ello como consecuencia de que el BCE no es un banco central, sino un enorme lobby de la banca (y muy en especial de la alemana y francesa). Con todo ello, los estados se han quedado totalmente desprotegidos frente a la especulación de su deuda pública por parte de los mercados financieros.

Un elemento clave para que se ejerza tal especulación son las agencias de rating (ver mi artículo La supeditación de las instituciones representativas a la banca, en www.vnavarro.org), de las cuales Standard & Poor’s, Moody’s y

Fitch son las más importantes. Estas agencias son meros instrumentos de los bancos y de las grandes entidades financieras. Indicadores de ello hay muchos. Uno de ellos es la evaluación con la categoría de máxima calidad de unos productos financieros que eran auténtica basura, y lo hacían horas antes de que se mostrara que tales productos eran, en realidad, de valor nulo, convirtiéndose en tóxicos para todo el sistema financiero.

El último ejemplo es la evaluación negativa por parte de Standard & Poor’s de los bonos públicos del Estado federal de EEUU (desvalorizando su categoría) como medida de presión para que el Gobierno federal recorte el gasto público y privatice la Seguridad Social. Tal rebaja del bono público se justificó con una proyección de la deuda pública basada en un error matemático que, ni más ni menos, dobló la cifra real de la deuda pública existente. Cuando a Standard & Poor’s se le comunicó el error, corrigió la cifra, reduciéndola por la mitad, sin variar sin embargo su rebaja de la valoración de los bonos, mostrando la naturaleza política y no científica de su valoración. Tales agencias carecen de credibilidad. En realidad, la demanda de bonos públicos del Estado federal ha aumentado después de que la agencia Standard & Poor’s rebajara su valor, dato que muestra su pérdida de credibilidad.

Por otra parte, la reducción del gasto público que se está exigiendo reducirá el crecimiento económico y con ello los ingresos al Estado, en una cantidad que es idéntica a la que tales recortes intentan conseguir, con lo cual, el Estado federal no conseguirá ningún ingreso o ahorro neto con los recortes. La crisis actual es una crisis artificial, creada para satisfacer los intereses del capital financiero en su intento de desmantelar el Estado del bienestar, privatizándolo. Es el ataque más frontal que haya existido en contra de la protección social, tanto en la UE como en EEUU. Este es el objetivo de la crisis.

Enrique Gutiérrez

La Jornada, p. 27

Santiago, 10 de agosto. El gobierno del presidente Sebastián Piñera no presentó una nueva propuesta en favor de una mejor educación para Chile, como exigen estudiantes y profesores, pero ofreció establecer una mesa de trabajo a los dirigentes estudiantiles que estén dispuestos a dialogar con el Ejecutivo sobre el proyecto ya presentado. El movimiento estudiantil, que rechazó el lucro en la educación, no aceptó la postura del mandatario, lo caracterizó de “intransigente” y canceló el diálogo.

El portavoz presidencial, Andrés Chadwick, afirmó que el gobierno está dispuesto a establecer una mesa de discusión sobre las dos propuestas hechas en las dos semanas previas a los estudiantes, quienes las calificaron de “insuficientes”: primero, un “gran acuerdo nacional de educación”, que prometía más fondos, y luego un programa de 21 puntos.

El vocero, que habló también de un plan para evitar que los estudiantes de secundaria pierdan el año escolar debido a las manifestaciones y a la ocupación de 206 de las 3 mil 57 escuelas de la región metropolitana, aclaró que si esa etapa no es exitosa, entonces “vamos con los proyectos al Congreso para ver si allí, que es donde se genera institucionalmente el debate, podemos avanzar en las mejores soluciones”.

LA JORNADA

El presente año ha visto un florecimiento infrecuente de los movimientos populares por el número, dimensiones, diversidad de sus integrantes y veloz propagación geográfica transcontinental. Estos movimientos, casi siempre con gran participación juvenil, no se sienten representados por las instituciones y los partidos políticos del sistema ni creen que estos puedan ofrecer solución a sus aspiraciones. Lo que expresa este sentimiento es el agotamiento del capitalismo, en especial del capitalismo neoliberal en su etapa agónica; no únicamente como modelo económico sino como régimen político capaz de mantener con la democracia representativa un mínimo de consenso social. Al igual que en la puerta de El infierno de Dante, en la del modelo se anuncia: “abandonad toda esperanza”. Es la horrible tragedia a la que son arrojados millones de seres humanos, ahora en los países ricos como en los pobres, entre ellos infinidad de jóvenes, grupo con frecuencia educado pero sin apenas perspectiva de lograr una vida digna.

¿Pero no era Chile el ejemplo del éxito económico y social neoliberal, a seguir por América Latina? ¿El país más estable de la región? ¿El que mejor había hecho la tarea? Pues a las protestas sociales de los últimos años –la del pueblo mapuche destaca por no haber cejado un día en la pelea– se añade un potente y prestigioso movimiento estudiantil que ya dura cuatro meses. Demanda educación pública de calidad, con cabida para todos los niños y jóvenes, independientemente de su condición económica, sin fines de lucro, multicultural, bajo la responsabilidad del Estado y reconocida como un derecho en la Constitución.

La dictadura pinochetista asesinó a miles de luchadores sociales, aplastó a las organizaciones populares y conculcó los derechos alcanzados en siglos de brega por el pueblo y la clase obrera chilenos. Pero no pudo asesinar las ideas, la memoria histórica, las tradiciones de lucha. Para no ir más lejos, a este gigantesco movimiento lo antecedió en 2006 el de los memorables pingüinos, estudiantes secundarios que, además de las demandas económicas, también enarbolaron la defensa de la educación pública. Una gran virtud de la actual movilización es agrupar con la misma demanda fundamental a virtualmente todo el estudiantado de secundaria, enseñanza técnica y universitaria, tanto de centros estatales como privados, y llevar a cabo su lucha de la mano con el reconocido Colegio de Profesores y el apoyo de varios de los más importantes rectores. También haber ganado a los padres de familia, sindicatos y organizaciones populares, de modo que cuenta con 80 por ciento de apoyo nacional según encuestas, ratificado por las cada vez más nutridas marchas que han organizado. Más de 100 mil personas en la última de ellas, el martes 9 en Santiago, acompañada de movilizaciones en todo el país.

Los jóvenes han tenido un capaz liderazgo en Camila Vallejo, presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, y los dirigentes de otras instituciones de educación superior, y han procesado sus demandas y respuestas a las propuestas del gobierno a través de un sistema asambleario de consulta con las bases que asegura su unidad y firme respaldo a los líderes. Por su parte, el presidente Sebastián Piñera ostenta la más baja popularidad de un gobernante posterior a la dictadura –26 por ciento– y más bajos aún andan su partido y la oposición.

Bajo Pinochet y gobiernos posteriores, la educación se convirtió en un suculento negocio: un universitario debe 30 mil dólares en créditos cuando egresa. Ahora bien, la demanda estudiantil implica un cambio radical al neoliberalismo a rajatabla chileno no sólo en el campo educacional. Reconocer la educación como un derecho humano en la Constitución y no un “bien de consumo”, como la califica Piñera, exige un vuelco conceptual en el Estado, que tendrá que financiarlo. Para lo que deberá elevar exponencialmente los impuestos a las empresas del cobre, o renacionalizarlo, como ya se reclama en pancartas levantadas en las manifestaciones. Los estudiantes han sido duramente reprimidos y amenazados ominosamente sus dirigentes. Visto que el gobierno no los escucha, ahora proponen un plebiscito sobre su demanda. Hay una amenaza no tan velada de recrudecer la represión pero los estudiantes no olvidan su historia, el luminoso gobierno de Salvador Allende, acervo con el que concurren a una cita decisiva con la historia latinoamericana.

MILENIO

El magistrado Alejandro Luna Ramos fue electo presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) con cinco votos a favor y dos en contra.

La elección del magistrado presidente fue inédita en la historia de esta instancia judicial, pues la votación fue expresada verbalmente por cada uno de los integrantes, condición que se acordó en julio pasado a fin de dotar de mayor transparencia al tribunal.

Los votos contra Luna Ramos fueron de María del Carmen Alanís, ex presidenta del TEPJF, y Flavio Galván, quienes votaron por

sí mismos.

Ya electo como presidente, cargo en el que se mantendrá hasta el 9 de agosto de 2015, Luna Ramos afirmó que “el Tribunal Electoral está plenamente preparado para afrontar los retos de las elecciones federales de 2012”

Por su parte, el magistrado Pedro Penagos López señaló: “Este es el tribunal de la democracia, es el Tribunal de la transparencia. Hemos presenciado el día de hoy un acto inédito que es la elección de su presidente a través de un proceso completamente claro y transparente”.

Guadalupe Irízar

REFORMA

(11 agosto 2011).- Al asumir la presidencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Alejandro Luna Ramos prometió ayer la reorganización del órgano jurisdiccional mediante la austeridad y la transparencia.

“Buscaremos que se ejerzan los recursos públicos, precisamente, dentro de los límites de la prudencia y con la máxima austeridad republicana que debe regir a todo juzgador”, dijo.

Explicó que los tres ejes de su gestión serán la vigencia de los criterios jurisdiccional, el reforzamiento de la austeridad institucional y la apertura máxima ante la ciudadanía.

Tras agradecer el voto de la mayoría de los Magistrados a su favor, afirmó que no traicionará su confianza y propuso privilegiar el trabajo colegiado.

“Sepan, desde ahora, que nunca trabajaré de manera individual y que espero el auxilio de cada uno de los integrantes de este órgano colegiado en cada una de las actividades institucionales a realizar”, expuso.

Recordó que al asumir como presidente provisional, el sábado pasado, solicitó a las diferentes áreas del Tribunal elaborar un informe detallado sobre la situación administrativa del Tribunal

“Espero pueda ser la base para que conjuntamente formemos un programa de reorganización institucional basado en los temas y áreas que, a nuestro juicio, deban ser priorizadas”, apuntó.

REFORMA

(11 agosto 2011).- Antes de ayer se había planteado en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación el dilema clásico en la elección de un líder. La disyuntiva era entre continuidad o cambio. La primera estaba encarnada por la presidenta saliente, María del Carmen Alanís. La segunda por Pedro Penagos o Constancio Carrasco. A última hora, sin embargo, el dilema encontró una tercera salida, que puede ser la muy positiva de partir del consenso, pero puede también significar una vuelta atrás, un regreso al pasado que marcó para mal el funcionamiento del órgano que encabeza la justicia electoral en nuestro país.

Es que el nuevo presidente del tribunal electoral federal, Alejandro Luna Ramos, formó parte de la plantilla de magistrados que calificó la elección presidencial del 2006 y declaró electo a Felipe Calderón. Fue, por lo tanto, uno de los suscriptores del instrumento de calificación en que se acumularon argumentos sobre las irregularidades del proceso que concluía con esa toma de posición del órgano calificador. Tras la lectura de los fundamentos de ese dictamen (no sentencia porque en ese momento los magistrados ejercían no una función jurisdiccional sino una de política constitucional), uno supondría que la conclusión inevitable era anular la elección. Pero se produjo un non sequitur y se declaró electo a Calderón, ocasionando con ello una fractura en la sociedad mexicana que en vez de aliviarse con el paso del tiempo se ha ahondado y complicado.

Poco después de emitir ese fallo, los magistrados del TEPJF fueron sustituidos por haber terminado el plazo para el cual fueron elegidos por el Senado. Todos, menos Luna Ramos. Él había llegado a ese órgano jurisdiccional en abril de 2005, para cubrir la vacante dejada por la muerte de don José Luis de la Peza. Desde el momento mismo de su designación se planteó lo que acaso es un falso problema pero que puede ser objeto de interpretación: ¿iba el nuevo magistrado a ser un mero suplente, que concluiría su encargo como el resto de sus compañeros al cumplirse 10 años (que era el término del finado De la Peza)? ¿O su nombramiento tendría también una duración decenal, en cuyo caso permanecerá en el cargo hasta 2015? Se fechó de este modo su designación y por lo tanto quedó convertido en una suerte de magistrado de transición.

Sea de ello lo que fuere, el hecho introdujo en el tribunal una herencia del ayer, pues Luna Ramos formó el pleno con los magistrados que no se atrevieron a sacar la consecuencia de que Vicente Fox descompuso el proceso de 2006 con múltiples intervenciones ilegales. Simplemente las hicieron constar. Luna Ramos es, por lo tanto, el único magistrado que participará en dos elecciones presidenciales, y su modo de actuar en la primera debe ponernos alerta respecto de su conducta en la segunda.

Luna Ramos fue miembro del PRI en sus mocedades. Y se ocupó entonces, de 1968 a 1970, de asuntos electorales en la Ciudad de México. Es difícil afirmar y aun aceptar que esa huella juvenil es perenne y lo marca desde entonces. Pero su participación en asuntos cruciales para la vida democrática del país muestra que mantiene una eventual inclinación hacia ese partido. Le correspondió ser ponente en el juicio de revisión constitucional planteado por la oposición en Hidalgo, con Xóchitl Gálvez a la cabeza. Y aunque se adujeron indicios (que no pruebas, pues conforme lo dijo en su momento Luis Cabrera, a los tramposos se les tacha de eso, y no de torpes que mantengan el lodo en las manos después de amasar el fraude) que revelaron una intervención indebida del gobierno y el uso de recursos públicos, desestimó los alegatos oposicionistas y sentó de ese modo (con el voto unánime de sus compañeros, es cierto, pero a partir de sus razonamientos) una suerte de jurisprudencia negra: rompan los poderosos los límites de la ley, que si su conducta no es determinante del resultado y encuentran tribunal que la cohoneste, puede irse tranquilos con su botín.

La elección de Luna Ramos sólo sorprendió a quienes veían como únicos participantes en la votación a Alanís y Penagos. No fue el caso de Reforma, que subrayó la incertidumbre en que el tribunal llegaba a su momento clave, y supuso que Luna Ramos, presidente interino por unos días, se quedaría en la silla.

El rito electoral obligó a la ex presidenta y al magistrado Galván, ex presidente también, a proceder con escaso donaire. Cuando se abrió el turno electoral y se pidió a Alanís proclamar el sentido de su voto, dijo su nombre. Nadie más lo repetiría. Ocurrió lo mismo a Galván, que también sufrió el desaire de que el único voto en su favor fuera el suyo. Entre ambos el magistrado Constancio Carrasco inició la votación favorable a Luna Ramos, seguida después por Manuel González Oropeza, Salvador Nava Gomar, Pedro Penagos y el propio Luna Ramos. No obstante que con esas expresiones en su favor tenía ya asegurada su elección (se requieren cuatro de los siete votos posibles, y está prohibida la abstención) el nuevo presidente careció de la elegancia que en casos de esa índole permite y aun obliga a escoger a un destinatario diferente de su propia persona.

Los magistrados de la votación solitaria fueron de ese modo censurados por sus compañeros. No reelegir a María del Carmen Alanís es una desaprobación a su tarea, particularmente por el énfasis puesto en la administración en vez de hacerlo en la función jurisdiccional, como ofreció hacerlo su sucesor. ¿Y quién elegiría a un presidente que lo fue y renunció?

MILENIO

Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del Distrito Federal, aprovechó la presencia del presidente del Senado de la República, el priista Manlio Fabio Beltrones, para hacerle un exhorto y aprobar la reforma política, pues “la Ciudad de México tiene que recuperar su nombre, dejar de ser un distrito, construir su propia constitución y ejercer así sus derechos a plenitud”.

Al término de la inauguración del Museo de las Constituciones, en el Centro Histórico, el mandatario capitalino recordó que la oposición principal es el proyecto que presentó la senadora María de los Ángeles Moreno, en los 90.

Sobre la Constitución de la Ciudad de México, el Ejecutivo local detalló que es una iniciativa que ya está a consideración del Senado de la República, la cual “si hay disposición y voluntad”, se podrá sacar antes de que termine el año.

“Yo no veo una razón de fondo para oponerse, salvo razones políticas que siempre han habido contra la ciudad, entonces sí puede salir. Yo soy optimista, de que se puede, se puede; si no, que digan por qué no a la Ciudad de México”, manifestó.

Antes, en su discurso, comentó que el país tiene que transformar la manera en que se estructura la política nacional e ir hacia un gobierno de coalición, donde el Ejecutivo cuente con el respaldo de una mayoría estructural que le permita tomar las decisiones que el país necesita para su desarrollo.

Fabiola Martínez

La Jornada, p. 14

La Secretaría de Gobernación (SG) realiza un “operativo de verano” con el fin de avanzar en la captura de datos de menores de edad, base para la expedición de la cédula de identidad personal (CIP).

Como informó La Jornada el lunes pasado, el Registro Nacional de Población (Renapo) acumula al primero de agosto 1.5 millones de capturas de esos datos (6 por ciento de la meta nacional), y pretende llegar a 5 millones al término de este año.

Sobre el operativo de verano, informó que lleva poco más de 286 mil registros, lo cual significa un esfuerzo adicional de operación y logística, ya que el programa está basado en la instalación de módulos móviles en los planteles de educación básica.

El objetivo es apuntalar el avance en siete entidades que, en conjunto, acumulan casi 40 por ciento de la meta programada de 3.9 millones de registros.

Baja California está en la cúspide de la lista, con 335 mil 507 registros, y es la única que ha concluido la etapa de captación de datos.

La CIP incluye nombre del menor y de sus padres o tutores, imagen del rostro y datos biométricos. Éstos son huellas dactilares e iris. Este último es un elemento nuevo en los documentos de identidad y motivo de controversia constitucional, actualmente en trámite, promovida por la Cámara de Diputados ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Claudia Herrera Beltrán

La Jornada, p. 40

El presidente Felipe Calderón aseguró que el sistema de universidades tecnológicas equivale a una universidad nacional y, “sin agraviar” a sus colegas abogados, consideró que los ingenieros y técnicos egresados de estas instituciones tienen más probabilidades de conseguir empleo.

De la misma manera que el lunes, celebró que en el país se gradúan más de 100 mil ingenieros y técnicos cada año, más que en Francia, Alemania, Inglaterra, Canadá, Brasil y Chile, por lo que México se está convirtiendo en una “potencia en el sector industrial”, sobre todo de manufactura.

Presentó la cifra como una “declaratoria muy importante” y dijo que, en comparación con Estados Unidos, en nuestro país se gradúan tres veces más ingenieros por cada 100 mil habitantes, lo cual da gran fortaleza al país.

“Porque ahora sí que, sin agraviar a los abogados, yo también lo soy, pero lo que ya hace mucha falta son, más bien, ingenieros. Ingenieros en robótica, en tecnologías de la información, en diseño industrial, en informática, en mecatrónica; en diseño de negocios, en organización industrial, todo lo que se estudia en las universidades tecnológicas”, explicó.

Durante la graduación de la primera generación de ingenieros de universidades tecnológicas afirmó que este sistema ya equivale a una universidad nacional. “Tenemos un enorme cariño y respeto por la Universidad Nacional, por el Politécnico, por la Universidad Metropolitana, pero si les preguntan qué universidad quieren y aman, dirán que es la tecnológica, que es prácticamente una universidad nacional”, afirmó.

MILENIO

El líder nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Zambrano, confió en que todos los integrantes de la izquierda, incluido Andrés Manuel López Obrador, caminarán juntos en la contienda presidencial de 2012.

Luego de anunciar algunas acciones que irán encaminadas a conseguir “alinear a todo el mundo que está en el campo de la izquierda”, se dijo convencido de que todos los actores irán juntos en las elecciones presidenciales.

En entrevista televisiva con Azucena Uresti para MILENIO Televisión, el líder perredista abundó sobre la petición de que Andrés Manuel vuelva al PRD en los spots que grabará el partido y donde aparecerán también Cuauhtémoc Cárdenas y el jefe del Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, como publicó ayer MILENIO Diario.

Aunque hasta ahora el único que ha dado una respuesta afirmativa es Ebrard, Zambrano se dijo confiado en que todos vayan en un mismo sentido.

El dirigente detalló que el partido pretende ubicar a todo el mundo que se encuentra en el campo de la izquierda hacia un mismo objetivo con el fin de que sea más fácil transitar en unidad.

MILENIO

El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, consideró que la presencia de Cuauhtémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador en los spots perredistas se debe a que son figuras que “hoy por hoy pueden caracterizar al partido”.

Entrevistado luego de participar en la inauguración del Museo de las Constituciones, donde acudieron tambien el rector de la UNAM, José Narro, y el senador Manlio Fabio Beltrones, el mandatario capitalino calificó de “correcto” que después de cinco años la dirigencia perredista haya invitado al tabasqueño a participar en los anuncios que se transmitirán en tiempos oficiales.

—¿Estos spots hablan de una unidad en verdad o sólo es lo que se quiere aparentar ante las cámaras?

—Es unidad política.

—¿Cuál sería, además de esta unidad, el mensaje que se enviará con estos spots?

—14 años de trabajo y resultados en el DF.

El dirigente nacional perredista, Jesús Zambrano, y la secretaria general, Dolores Padierna, enviaron al tabasqueño una carta donde le solicitaron su autorización para usar su imagen en los anuncios del partido.

Para los spots, que tendrán una duración de cinco minutos, el PRD también realizará entrevistas por separado con Cárdenas, López Obrador y Ebrard.

MILENIO

La secretaria general perredista dijo que el partido esconde en ocasiones sus fortalezas.

La secretaria general perredista dijo que el partido esconde en ocasiones sus fortalezas. Foto: Sara Escobar

La reaparición de Andrés Manuel López Obrador en los spots institucionales dará al Partido de la Revolución Democrática 10 puntos en las encuestas rumbo a las elecciones presidenciales de 2012, aseguró Dolores Padierna.

La secretaria general perredista aseguró que la decisión de pedir a los tres principales liderazgos del partido aparecer juntos en los anuncios se dio a partir del análisis de los estrategas que valoraron que el PRD aumentará 10 puntos en las preferencias al potenciar su unidad interna e incluir, luego de cinco años, a López Obrador.

En entrevista, tras destacar la “voluntad política” del líder nacional de su partido, Jesús Zambrano, Padierna admitió que el PRD tenía “desperdiciados” a sus principales cuadros.

“Es un capital político que el PRD tenía desperdiciado; el partido luego esconde sus fortalezas, pero ahora van a salir en sus spots”.

MILENIO

Andrés Manuel López Obrador aseguró ayer en Zacatecas que desconoce el contenido de la carta que le envió la dirigencia nacional del PRD, en la que le solicita su autorización para utilizar su imagen en los spots de ese partido.

“No conozco la carta. Estoy de gira, pero ahora que regrese a la ciudad de México, la voy a ver”, refirió el aspirante presidencial.

Sin embargo, el tabasqueño se comprometió a emitir hoy un punto de vista sobre la misiva, durante el segundo día de su sexta gira por el país, donde estará en Pabellón de Arteaga, Aguascalientes, y Lagos de Moreno, Jalisco.

En su recorrido por Zacatecas, el ex jefe de Gobierno del DF aseguró que el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) es plural, amplio e incluyente, que busca la transformación de México y sus instituciones.

En el movimiento –dijo— participan militantes del PRD, PT y Convergencia y un importante número de ciudadanos sin partido, entre ellos campesinos, obreros, trabajadores asalariados, independientes, profesionistas, artistas, artesanos, intelectuales, comerciantes, empresarios, libres pensadores, creyentes, evangélicos y de todas las religiones.

López Obrador manifestó que en Morena “nos hemos venido preparando para la elección federal. Tiene organización nacional, hay muchos protagonistas del cambio verdadero, hay comités seccionales y municipales, y se va a participar”.

MILENIO

Gobernadores priistas y Humberto Moreira, dirigente nacional del tricolor, acusaron que la entrega tardía de recursos por parte del gobierno federal provoca el endeudamiento de los estados.

En conferencia de prensa luego de una reunión, reclamaron que la distribución de los recursos no es equitativa, lo que dificulta el desempeño de los gobiernos locales y municipales en diversos programas por ello se manifestaron por modificar la fórmula del reparto.

Moreira señaló: “Están repartiendo el dinero de los estados, pero lo que sucede es que se reparte muy poquito… se puede ilustrar cómo es que han ido disminuyendo los ingresos de los estados y los han orillado a tener esta deficiencia presupuestal y andar batallando para cubrir nóminas, para obra pública”.

El reparto de los recursos, agregó, se ha hecho cada vez más deficiente, pues a pesar de que los estados han generado más riqueza, no se les refleja en su ejercicio.

También remarcó la necesidad de mantener una auditoría a los recursos federales para obtener un mejor reparto de lo generado.

El gobernador de Querétaro, José Calzada, reclamó que los estados cada vez asumen mayores tareas del ámbito federal, sobre todo en el rubro de educación y salud.

MILENIO

Santiago Creel, aspirante a la candidatura presidencial del PAN; Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México, y legisladores perredistas afirmaron que el país necesita un secretario de Hacienda de tiempo completo.

Mientras, el senador priista Manlio Fabio Beltrones aseveró que la simulación es lo que más daña al país, por lo que llamó a reflexionar si la política es la que ha creado “las finanzas chatarra” en todo el mundo.

Santiago Creel consideró que dada la situación económica internacional el país necesita un secretario de Hacienda de tiempo completo, porque el que sirve a dos amos, con alguno va a quedar mal.

En conferencia de prensa, luego de anunciar recorridos por el Estado de México, Aguascalientes y Jalisco, apuntó que “la situación económica es lo suficientemente seria para que tengamos un secretario de Hacienda de tiempo completo… Y por eso creo que las definiciones, hoy más que nunca, son apremiantes”.

Por su parte, Enrique Peña confió en que en los próximos días el titular de Hacienda, Ernesto Cordero, defina si renuncia al cargo para buscar la candidatura panista a la Presidencia de la República.

Andrea Becerril

La Jornada, p. 5

El acuerdo entre México y Estados Unidos para la operación en territorio nacional de integrantes de las agencias antidrogas (DEA) y Central de Inteligencia (CIA), así como del Pentágono, que trabajan conjuntamente con autoridades mexicanas en un centro de fusión e inteligencia para el combate al narcotráfico, forma parte de una “carta de entendimiento” signada por ambos gobiernos hace 18 meses.

Según legisladores de varios partidos, los detalles de coordinación se concretaron durante la reunión entre los presidentes Felipe Calderón y Barack Obama, el pasado marzo, y el acuerdo comenzó a operar hace dos meses, cuando los estadunidenses iniciaron trabajos de inteligencia y de planeación y ejecución de operativos contra los cárteles de la droga en una base militar ubicada en el norte de México.

El senador del PRI Carlos Jiménez Macías dijo que ha recibido información de la existencia de ese memorando de entendimiento, que confirma gran parte de lo publicado por The New York Times. Es uno de los puntos que el gobierno de Calderón debe explicar al Congreso, recalcó, ya que fue diseñado para violar las leyes mexicanas, mismas que prohíben la operación de fuerzas militares y policiacas extranjeras y la participación directa de otra nación en asuntos internos, sobre todo si son de seguridad nacional.

Otras fuentes en el Senado revelaron que, según esa carta de entendimiento, los responsables del centro de fusión –similar a los que usa Estados Unidos en Afganistán e Irak– son el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), por parte de México, y por Estados Unidos la CIA y la DEA.

Gustavo Castillo García

La Jornada, p. 7

Funcionarios de alto nivel de áreas de seguridad y justicia del gobierno mexicano que trabajan como informantes para agencias del gobierno de Estados Unidos, revelaron que altos mandos de instituciones como la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal y la Procuraduría General de la República (PGR) tienen que acreditar “exámenes de confianza” a que los someten diversas agencias estadunidenses que operan en territorio nacional, antes de ser considerados interlocutores o servidores confiables.

La presencia de corporaciones de Estados Unidos en acciones contra el crimen organizado en territorio mexicano no son exclusivas de la agencia antidrogas (DEA, por sus siglas en inglés), sino de al menos ocho instituciones relacionadas con temas de justicia, seguridad nacional, migración, aduanas y tráfico de armas, entre otros, y cuando se trata de casos considerados de alto impacto, como la detención de un capo o un gran decomiso de drogas, químicos o armamento, las reuniones con las contrapartes locales se realizan en un edificio que se localiza en Paseo de la Reforma 225, en la colonia Juárez del Distrito Federal.

Los datos que brindan los agentes extranjeros se consideran claves. Aportan información detallada del objetivo y su ubicación. Además, como si se tratara de un acto de supervisión, participan en los operativos que realizan las corporaciones mexicanas, y cuando éstas no cuentan con el equipo adecuado, los estadunidenses lo donan y capacitan en su uso a los funcionarios nacionales.

Andrea Becerril y Víctor Ballinas

La Jornada, p. 5

La Comisión Permanente acordó ayer las comparecencias de los secretarios de Gobernación y de Relaciones Exteriores, Francisco Blake y Patricia Espinosa, respectivamente, para que expliquen el alcance real de los acuerdos de cooperación con Estados Unidos para el combate al crimen organizado, luego de lo publicado por el diario The New York Times, en el sentido de que elementos de las agencias de inteligencia y del Pentágono actúan en México y participan de manera directa en el combate al narcotráfico.

Lo anterior fue la discusión central ayer en la sesión de la Comisión Permanente, y durante el debate PRI y PRD reprocharon que la estrategia del presidente Felipe Calderón en materia de seguridad y delincuencia organizada esté “absolutamente subordinada” a los intereses de Estados Unidos.

También reprobaron que Calderón actúe a espaldas del Congreso. “Es vergonzoso que los mexicanos nos enteremos por un medio informativo de Estados Unidos de la presencia de agentes extranjeros en México operando en contra del crimen organizado”, advirtió el senador Carlos Jiménez Macías (PRI).

Recalcó que ello no sólo refleja “la ineficiencia” del gobierno para darle a los mexicanos seguridad, sino “también ratifica la descarada dependencia que tenemos de Estados Unidos”. Lamentó que persista una estrategia fallida en la que “nosotros sigamos poniendo los muertos y ellos las armas y el consumo”, e insistió en que debe haber transparencia,

LA JORNADA

Aunque es claro que al adoptar el TLCAN (una capitulación económico/comercial y de inversión impulsada por transas oligárquicas con Wall Street), Estados Unidos enclaustraba a México, con injerencias policial-militares de alto costo para la población y la soberanía, el desplome capitalista, cuyo fuerte oleaje llega hoy al mundo desde un hegemón que se agrieta bajo la militarización de su política doméstica e internacional y la gravitación del capital especulativo, acarrea graves riesgos para la paz mundial y para un México que, sometido por Calderón al diseño de “guerra irregular” del Departamento de Defensa de Estados Unidos (DdD) que opera bajo la rúbrica de “guerra al narcotráfico”, como era previsible ve aumentar la presencia del aparato de seguridad imperial, al tiempo que se debilita su jurisdicción territorial, en especial en los estados norteños, “tan cerca de Estados Unidos”. (ver “De Afganistán a México”, La Jornada/27/7/11).

El New York Times del 6 de agosto publicó un reportaje de Ginger Thompson sobre “la decisión de Estados Unidos de ampliar su papel” (sic) en la guerra al narco en México, ¿alentados porque con solo un voto en contra, la Comisión de Defensa del Senado mexicano cometió el error histórico de aprobar, “en lo general”, el uso de los militares en tareas de “seguridad pública”? El NYT cubre asuntos de máxima sensibilidad, como que (textual): “Funcionarios en ambos lados de la frontera dicen que se han diseñado nuevos métodos para dar la vuelta a las leyes mexicanas que prohiben que fuerzas militares y policiales extranjeras operen en territorio mexicano…”

Quien ocupa Los Pinos, que según el diario pactó con Obama esta “ampliación”, es algo “más que entreguista”. Es un “más”, grave en lo jurídico y constitucional. Además se nos detalla que “para dar la vuelta” a nuestras leyes, se recurre al ingreso al país (como en Afganistán) de mercenarios que operan como “contratistas” desde “firmas de seguridad” de Estados Unidos, de horrenda fama mundial por atrocidades contra la población. ¿Desde cuándo operan aquí?

Otra dimensión, igualmente seria de las equívocas decisiones de Calderón en materia de seguridad, es haber admitido en México (especialmente en una base en el norte) no sólo la presencia militar del Comando Norte y de organismos de seguridad de EU, sino también el presupuesto de la Iniciativa Mérida (IM), gestando clientelas y dependencia en el área militar y de seguridad: quien paga, manda. Y ahora se nos informa que, además de los mil 400 millones de dólares de la IM, la “asistencia de seguridad” a México desde la nómina del DdD es de ¡”decenas de millones de dólares”!

Una analista de la Brookings afirma que “en México es de esperar que se cuestione la IM y se pregunte cómo se usa y gastan esos dineros”. Y no sólo aquí. El cabildo militar y de la industria de la seguridad, es ducho en “persuadir” a senadores y diputados de los comités de Defensa, Inteligencia y Relaciones Exteriores, de allá. Y ¿de aquí también?.

Mientras Obama transgrede las Convenciones de Ginebra, realiza ejecuciones extrajudiciales y despliega fuerzas especiales en 120 países bajo su único mando adiestradas en operaciones clandestinas, al solicitar el ingreso a territorio nacional de esas fuerzas y de “contratistas”, se hace patente el desapego constitucional y el endoso calderonista al Homeland Security en México, homologándonos además en materia de allanamientos, arraigos, espionaje electrónico, telefónico, etcétera, y de militarización de la seguridad pública, delegando de facto al Comando Norte la función de defensa nacional “mexicana”.

Si Fox llevó a Pemex a un punto de venta; abrió los campos petroleros a firmas extranjeras y avaló con la ASPAN, la ampliación del perímetro de seguridad de Estados Unidos, ahora el boleto, además de dejar a Pemex como cascarón con la “reforma energética” de 2008, es legalizar y dar permanencia al estado de guerra, instaurar un régimen policial-militar y consumar, con el PRI, la transición de nación soberana a protectorado bajo la Homeland Security.

Alfredo Valadez Rodríguez

La Jornada, p. 17

Zacatecas, Zac., 10 de agosto. Los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) buscarán reformar la legislación federal para eliminar el salario mínimo e imponer un sistema de pagos de siete pesos por cada hora de trabajo en las empresas, denunció Andrés Manuel López Obrador, dirigente del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

El ex candidato presidencial señaló que tras revisar personalmente las iniciativas de reforma laboral que el PRI y el PAN han propuesto en la Cámara de Diputados, y que se encuentran en comisiones para su análisis, resulta que ambos partidos proponen la misma cosa: conculcar los derechos básicos que los trabajadores tienen en la legislación laboral vigente.

“La verdad es que comparándolas, viéndolas bajo la lupa, resulta que las iniciativas del PRI y del PAN no son sino la misma cosa: un intento por despojar a los trabajadores de sus conquistas laborales y someterlos a un régimen de mayor explotación”, de tal forma que, además de pagarles a sólo siete pesos la hora, se pretende permitir que los patrones contraten “a prueba” a todos sus empleados, por periodos de seis meses, sin prestaciones sociales.

María del Pilar Martínez / El Economista

Tras la crisis económica del 2008, el poder de negociación de los grandes sindicatos de empresas privadas y dependencias públicas lograron buenos incrementos.

En lo que va del año los gremios más poderosos, como el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, el Sindicato Petrolero de la República Mexicana, el de mineros y telefonistas lograron los mayores incrementos salariales que fluctúan entre 4.9 y 6% global.

El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, que preside Elba Esther de Gordillo, logró un aumento directo al tabulador de 4.75%, más 1.3% en prestaciones, además de cuantiosos recursos para diversos proyectos.

También, el sindicato petrolero alcanzó recientemente 4.75% directo al salario de los trabajadores y 1.15% en prestaciones, además de apoyo en transportes y despensas, y el de telefonistas 7.7 por ciento.

En enero los mineros de las secciones 30 de Naica, Chihuahua, y 74 de Torreón, Coahuila, acordaron con la empresa un incremento salarial de 6.5 % directo al salario; 1.5% en prestaciones, más un bono global de 300 pesos.

El sindicato minero obtuvo incrementos de 13% global con siete empresas; mientras que la última negociación con Arcelor-Mittal en Lázaro Cárdenas, Michoacán, que obtuvo 14.5% de aumento.

Dichos aumentos presionan las revisiones que están en puerta, como la del sindicato de Volkswagen, que demandó 13% y el del sindicato del IMSS, que realizará este lunes el depósito de su pliego petitorio, pero que tiene previsto que “sea complicada negociación porque no hay dinero para cubrir ni siquiera los compromisos contractuales”, dijo entrevistado por El Economista Valdemar Gutiérrez, líder del sindicato.

Datos de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social detalla que, hasta el mes de junio, se han realizado revisiones salariales en 4,363 empresas privadas y en 66 empresas públicas.

MILENIO

Valdemar Gutiérrez Fragoso, dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social, atribuyó a un “fuego amigo” las acusaciones de nepotismo y de que durante su gestión sus familiares que laboran en el IMSS modificaron notablemente su salario.

En entrevista radiofónica con Néstor Ojeda, el líder sindical desestimó las acusaciones y reiteró que no hay ninguna firma que avale la solicitud o la ayuda para un cargo de alguno de sus familiares.

“Yo lo estoy viendo más como el fuego amigo previo a una revisión del contrato colectivo… esto es de cada dos años, lo sabemos perfectamente que siempre que viene una revisión de contrato hay el famoso fuego amigo, pero estamos preparados”, explicó.

Asimismo, justificó reiteradamente que sus familiares ya se encontraban trabajando al interior del Seguro Social cuando él ocupó el cargo en el sindicato.

“El nepotismo es que yo radicalmente les hubiera dado la propuesta y los hubiera metido a trabajar, eso no es cierto, ahí está un expediente de hace 20 años, yo en ese momento qué influencia podía tener”, dijo durante la entrevista.

De acuerdo con documentos a los que MILENIO Diario tuvo acceso, 12 familiares directos del líder sindical están en la nómina del IMSS, entre ellos su esposa, hijo y nueve hermanos; además de que durante su administración éstos han recibido cuantiosos aumentos de salario.

MILENIO

Integrantes del Movimiento Nacional de Trabajadores del Seguro Social y la Asamblea Nacional de Trabajadores del IMSS aseguraron que el sindicato que lidera Valdemar Gutiérrez Fragoso ha servido de “caja chica” al Estado, y culparon al secretario del Trabajo, Javier Lozano, de ratificar la toma de nota, aún cuando se violaron los estatutos gremiales.

Ismael Bautista, del movimiento nacional, dijo que Gutiérrez Fragoso incurre en diversas violaciones a los estatutos, principalmente al artículo 11, debido a que al ser trabajadores de confianza deben ser suspendidos sus derechos sindicales.

Aseguró que el actual líder sindical ha contribuido al desfalco del IMSS, por lo que informó que el 30 de septiembre realizarán a las afueras de la Cámara de Diputados para solicitar que estas “irregularidades que deterioran al servicio se investiguen”, y pedir supervisión al Órgano de Control Interno, porque “hay mucha gente que asciende a puestos de confianza sin pasar por un filtro cuando no saben cómo opera el instituto administrativamente”, señaló.

MILENIO

El dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas, Martín Esparza, encabezó en Toluca una manifestación en la que demandó al gobernador del Estado de México, Enrique Peña, que en su carácter de aspirante del PRI a la Presidencia de la República defina su postura frente a la situación de los electricistas despedidos.

“Se ha buscado demandarle a todos los aspirantes a 2012 una solución al conflicto y el sindicato no ha hecho compromiso electoral con alguno de los posibles candidatos presidenciales”, señaló.

El líder sindical consideró que ante el proceso electoral por la Presidencia de la República, lo que queda claro ahora es que el PAN y su candidato están fuera de competencia, la cual sólo protagonizará el PRI y su abanderado, y la izquierda con el suyo.

“En esa coyuntura electoral nosotros también tenemos que alcanzar un acuerdo político que resuelva el conflicto de fondo, y en este momento no vamos a hacer compromisos con algún posible candidato”, recalcó.

Unos 300 trabajadores realizaron un mitin frente al palacio de gobierno, durante el cual lanzaron consignas de reivindicación de su movimiento.

MILENIO

Si los diputados locales del PAN quieren que se desaloje la Plaza de la Constitución, donde se encuentra un plantón del SME desde hace cinco meses, “pues que hablen con Javier Lozano, no con el jefe de Gobierno”, dijo el mandatario capitalino, Marcelo Ebrard.

En entrevista, al término de la inauguración del Museo de las Constituciones, Ebrard recordó que durante cuatro años no hubo un solo plantón en la Plaza del Zócalo, hasta que se dio el conflicto derivado de la extinción de Luz y Fuerza del Centro, en octubre de 2009.

“Nunca hemos desalojado la plaza por la fuerza, nunca, y mi gobierno no va actuar contra la Constitución y la ley, lo que hemos hecho son muchas reuniones, hemos mediado, bueno ni para qué te digo, y el PAN si quiere que se desaloje la plaza, pues que hablen con Lozano, el conflicto no es con el gobierno de la Ciudad de México”, señaló.

Eduardo Jardón

EL FINANCIERO

Las actividades domésticas realizadas por miembros del hogar sin obtener un pago tienen un valor equivalente a 2.67 billones de pesos, que equivalen a 22.6 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB).

Así lo estimó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), y cálculo que 77.3 por ciento del valor económico de este trabajo es efectuado por las mujeres.

Tal monto representa el costo de la mano de obra que el mercado tendría que erogar para producir los bienes y servicios en los hogares.

Su valor es mayor al que generan algunas actividades económicas, como la industria manufacturera, que participa con 17.6 por ciento del PIB, y supera considerablemente a la actividad agropecuaria, que aporta 6.9 por ciento a la producción nacional.

El organismo estimó que por las actividades realizadas en los hogares, en 2009 cada persona generó el equivalente a 25 mil 400 pesos.

Sueldo neto

Por sexo, las mujeres generaron un trabajo no remunerado igual a 37 mil 300 pesos, y los hombres a 11 mil 800 pesos.

La cifra representa el sueldo neto que podrían percibir los miembros del hogar por realizar las actividades domésticas.

Dolores Ortega

REFORMA

(11 agosto 2011).- Grupo Financiero Banorte (GFB) y el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) iniciaron conversaciones para arrancar una posible fusión de sus administradoras de fondos para el retiro, Generali y Afore XXI, lo que la convertiría en la más grande del País, informó anoche la institución financiera.

De acuerdo con la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), a junio pasado la Afore Banorte Generali tenía registrados 3.88 millones de cuentas, en tanto Afore XXI reportó 3.11 millones de trabajadores inscritos.

Al unificarse sumarían 6.99 millones de cuentas de trabajadores superando al actual líder, Banamex, que hasta junio pasado tenía 6.8 millones.

Además, la nueva institución ocuparía la cuarta posición por el monto de sus fondos.

Y de acuerdo con la Ley, la Comisión Federal de Competencia y la Consar deberán autorizar la fusión, con la condición de que la Afore resultante no tenga más de 20 por ciento de participación del mercado.

La unificación de Generali y Afore XXI quedaría con 16.6 por ciento en este momento de las 42.1 millones de cuentas.

El comunicado de GFB advierte también que la fusión dependerá de las negociaciones con Prudential, socio a 50 por ciento de Afore XXI, y con Assicurazioni Generali, socio a 49 por ciento de Banorte.

También indica el informe que ambas partes anticiparon que la fusión pueda concretarse en noviembre próximo.

Según la Ley de Ahorro para el Retiro y sus circulares, el derecho de los trabajadores de realizar un traspaso depende de si están en la Afore fusionada o en la fusionante, lo cual no está definido todavía.

Adrián Arias

EL FINANCIERO

El Poder Judicial otorgó una suspensión definitiva a Megacable, a fin de evitar que la Comisión Federal de Competencia (CFC) celebre la votación final de la megamulta que el organismo le impuso a Telcel, en tanto las instancias legales no resuelvan si Eduardo Peréz Motta, presidente del organismo, podrá participar en esa votación.

El 28 de junio se dio a conocer que el pleno de la CFC había declarado como válido el recurso de recusación que promovió Telcel en contra del funcionario, a fin de que éste no participe en la votación final sobre la multa de casi 12 mil millones de pesos que le impusieron a la compañía por incurrir en prácticas desleales. Los comisionados de la institución decidieron recusar a su presidente, debido a que consideraron que había comprometido su voto en las declaraciones que formuló en los medios.

Peréz Motta decidió ampararse ante el Décimosegundo Tribunal Colegiado, a fin de litigar su recusación, pero le desecharon el recurso. Megacable y Axtel, por separado, también impusieron amparos como terceros perjudicados ante esa instancia y ayer el juzgado concedió la suspensión definitiva a la cablera, de acuerdo con información que difundieron fuentes judiciales.

El pleno de la CFC había establecido originalmente el próximo 30 de septiembre como fecha límite para resolver la recusación, no obstante, las fuentes explicaron que con la suspensión definitiva que se le concedió a Megacable, esa fecha ya no es válida, pues ahora los demás comisionados tendrán que esperar a que las instancias jurídicas decidan si Peréz Motta se podrá integrar a la votación final. Consultada al respecto, Telcel aseveró que no haría comentarios sobre el asunto.

MILENIO

La histórica multa de 11 mil 989 millones de pesos que se impuso a Telcel por presuntas prácticas monopólicas relativas permanecerá en suspenso, debido a que Megacable promovió un amparo para que se revise si el presidente de la Comisión Federal de Competencia (CFC), Eduardo Pérez Mota, puede votar o no en el caso de la sanción contra la citada empresa.

Y es que en mayo pasado Telcel solicitó a la CFC el recurso de revisión en el que se analizará nuevamente su situación, y así evitar la multa interpuesta. Y al mismo tiempo, el pleno de la Comisión, ante declaraciones del propio Pérez Mota, votó por excluirlo del caso al considerar que sus dichos contradecían la Ley Federal de Competencia.

Ante esa decisión, Megacable promovió un juicio de amparo, al ser una de las compañías que denunció las presuntas prácticas monopólicas de Telcel.

A finales de julio, la mencionada firma solicitó la intervención de la juez Décimo Segundo de Distrito en Materia Administrativa, Blanca Lobo Domínguez, pero la juzgadora les negó la suspensión provisional.

Eso propició que Megacable interpusiera un recurso de queja ante el Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa.