Lun 16 Abr 2007
Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
SINTESIS DE PRENSA
LUNES 16 DE ABRIL DE 2007
CONFLICTO MINERO
Napo solicitará licencia cuando sea restituido
Propondrá un interino mientras enfrenta su problema penal, dice su abogado
Juan Rivero, abogado defensor de Gómez Urrutia, informó que el dirigente minero pedirá a la Convención Nacional Extraordinaria del sindicato que se elija a un secretario general suplente hasta 2008, pues su situación penal puede alargarse varios meses.
MILENIO
El lÃder minero Napoleón Gómez Urrutia solicitará una licencia para ausentarse de su cargo en tanto se resuelve su situación penal, y propondrá al pleno de la Convención Nacional Extraordinaria que se nombre a un secretario general suplente.
Su abogado defensor, Juan Rivero, confirmó que Gómez Urrutia determinó que solicitará a los integrantes de la convención que se elija a un secretario general suplente hasta 2008, porque su situación legal puede alargarse varios meses, además de que le impiden regresar a México por el momento.
Desfalcó al sindicato con más de 300 mdp, acusan
Desconocerán napistas contratos suscritos por el actual dirigente
Carlos Pavón, secretario de Asuntos PolÃticos del sindicato minero, precisó que Industrial Minera México deberá sentarse a negociar de nuevo los contratos laborales de los mineros.
MILENIO
El sindicato minero leal a Napoleón Gómez Urrutia desconocerá todos los contratos colectivos y negociaciones salariales firmadas durante 14 meses por ElÃas Morales Hernández y anunció que el desfalco al gremio cometido por el “espurio lÃderâ€? asciende a más de 300 millones de pesos.
Carlos Pavón, secretario de Asuntos PolÃticos del sindicato minero, precisó que Industrial Minera México deberá sentarse a negociar de nuevo los contratos laborales de los mineros sindicalizados porque el Comité Ejecutivo Nacional no reconocerá ningún acuerdo que haya sido pactado por Morales.
PGR, con indicios de que ElÃas Morales ordenó robar el expediente del caso minero
Lo someterán a pruebas de escritura para determinar si falsificó documentos
ALFREDO MENDEZ ORTIZ
LA JORNADA
La ProcuradurÃa General de la República (PGR) cuenta con indicios para investigar a ElÃas Morales Hernández como uno de los presuntos autores intelectuales -junto con José Antonio Domblas, uno de sus abogados- del robo de parte fundamental de la averiguación previa que se integra en su contra en la delegación metropolitana de la dependencia, revelaron ayer fuentes gubernamentales.
Morales Hernández, dirigente minero avalado por la administración de Vicente Fox, acudirá este dÃa en compañÃa de sus abogados a dicha sede de la PGR para realizar las pruebas de escritura que le permitan “desmentir las imputaciones” que pesan sobre él en torno a la falsificación de la firma con la que la SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social (STPS) validó su toma de nota.
En entrevista a su llegada por vÃa aérea a la ciudad de México, el lÃder minero dijo desconocer quién lo atenderá este dÃa en la procuradurÃa, ya que al menos 18 de los funcionarios se encuentran sujetos a investigación por el robo de documentos relacionados con el sindicato minero.
“Aún hay gente de Fox interesada en que no regrese Gómez Urrutia”
Resguardan la sede del sindicato para evitar agresiones
MARIANA NORANDI
LA JORNADA
La restitución de Napoleón Gómez Urrutia como lÃder legÃtimo del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros y Metalúrgicos de la República Mexicana (SNTMMRM) representa el triunfo del sindicalismo mexicano independiente frente al charrismo sindical, aseguró Carlos Pavón, secretario de Asuntos PolÃticos del gremio.
“Tras un año y dos meses de agresiones del gobierno contra nuestro sindicato, hoy salimos más unidos y fortalecidos que nunca, porque logramos que impere el respeto a la autonomÃa sindical. Demostramos que en México son los trabajadores quienes deciden su representante sindical y no una autoridad por una toma de nota y valiéndose de firmas falsas. Ahora, cuando quieran volver a dividir a un sindicato, lo van a pensar mucho, porque ya no es tan fácil” señaló.
Francisco Salazar: no hay nada que ocultar
“En buen plan, el tema no lo vamos a tocar”
El ex secretario del Trabajo pide respetar su decisión de ya no abordar el conflicto.
MILENIO
Tras manifestar su disposición a hablar sobre cualquier tema, “menos de la SecretarÃa del Trabajo”, el ex titular de dicha dependencia y ahora Secretario de Acción de Gobierno del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, Francisco javier Salazar Saénz, aseguró que el gobierno del presidente Felipe Calderón “tiene un nivel de aceptación y de popularidad que no habÃa tenido ningún otro… ni siquiera el del (ex) presidente (Vicente) Foxâ€?.
Interrogado acerca de si estarÃa dispuesto a declarar ante un juez sobre el asunto de la mina Pasta de Conchos y el sindicato minero, el ex secretario sólo respondió: “Ese tema no lo vamos a tocar, en buen plan… no hay nada que ocultar, simplemente tomamos la decisión de no abordar ese tema
Reclaman espacios en IMSS e Infonavit
Daniel Pensamiento
REFORMA
El comité de Napoleón Gómez Urrutia reclamó los espacios de representación del sindicato minero ante el IMSS, Infonavit y Junta de Conciliación y Arbitraje, que corresponden a los integrantes de su gremio.
A través Carlos Pavón, secretario de Asuntos PolÃticos del sindicato minero, han iniciado las gestiones para nombrar a los nuevos representantes en esas dependencias.
“Ya con el fallo del Tribunal, pedimos al IMSS, al Infonavit y la Junta Especial número 10 que nos reintegren la representación legal al sindicato minero.
“ElÃas Morales nombró representantes ante esas tres instancias, que ahora son ilegales por no contar con un mandato de la dirigencia sindical reconocida por la SecretarÃa del Trabajo”, comentó Carlos Pavón.
Roberto Hernández ha sido designado como representante del sindicato ante el IMSS, mientras que Héctor Contreras ante el Infonavit, y están por resolver el nombramiento ante la Junta de Conciliación.
“Para nosotros son importantes esos espacios legales, nos permiten atender los casos de los trabajadores que van desde créditos de vivienda, demandas laborales y de salud.
CNTE
Anuncia la CNTE paro indefinido de labores contra reforma en el ISSSTE
También impugna el “gobierno espurio” y sus polÃticas contra los asalariados
KARINA AVILES
LA JORNADA
La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) determinó ayer realizar un paro laboral indefinido en rechazo a la reforma a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), asà como “al gobierno espurio” y sus polÃticas contra los asalariados.
Las representaciones de 25 secciones del paÃs se reunieron en asamblea para discutir el paro indefinido en las escuelas donde tiene presencia la coordinadora, que pertenecen a los estados de Oaxaca, Chiapas, Guerrero, Michoacán, Hidalgo y Tlaxcala, entre otros.
En la asamblea se precisaron también los detalles del “paro cÃvico” que encabezarán el 2 de mayo, mediante el bloqueo de carreteras o permitir el tránsito sin pagar cuotas, además de la realización de mÃtines en bancos y la toma de delegaciones del ISSSTE y de la SecretarÃa de Educación Pública en las diferentes entidades.
Apoyados por sindicatos como el de la Universidad Autónoma Metropolitana y el Mexicano de Electricistas, la CNTE se dio como plazo el 30 de abril para entregar en forma masiva a la autoridad competente los amparos contra la reforma del ISSSTE.
CAMARA DE SENADORES
Senado busca reforma que democratice a sindicatos
El objetivo es que haya elección libre de los dirigentes
Francisco Reséndiz
El Universal
Integrantes del Senado se manifestaron por una reforma laboral que democratice a los sindicatos del paÃs, que termine liderazgos de sucesión familiar y que evite a toda costa que la independencia del gremio se use para ocultar irregularidades.
El priÃsta Manlio Fabio Beltrones, presidente del Senado, y el panista Santiago Creel, presidente de la Junta de Coordinación PolÃtica de la Cámara Alta, subrayaron la necesidad de garantizar que haya una elección libre de los dirigentes sindicales.
Beltrones consideró que una reforma laboral en el paÃs debe contemplar dos instrumentos: buscar la vida independiente y autónoma de los sindicatos del gobierno de la República y la rendición de cuentas con transparencia.
“Una reforma laboral como la que se está estudiando debe incluir ambos instrumentos. Primero, buscar la vida independiente y autónoma garantizada de los sindicatos, sin intervenciones de los gobiernos ni tratando de influir en lo que pueda ser sus dirigencias.
“Y por el otro lado, también un mayor compromiso por parte de los sindicatos para no ocultar en esta independencia una serie de irregularidades que salen costándole a los trabajadores”, puntualizó en entrevista.
Creel Miranda asentó, en entrevista, que “requerimos democratización al interior de los grupos gremiales del paÃs. El voto libre y secreto serÃa un avance fundamental para que la vida sindical en el paÃs pudiera transparentarse y democratizarse”.
Consideró que sin este mecanismo los agremiados puedan decidir libremente, “porque si están a manipulación de los lÃderes o de los directivos de los sindicatos, va a ser muy difÃcil y por eso, vemos que se perpetúan en las mesas directivas, en las secretarÃas de los sindicatos, familias.
ASSA
Tiempo de negocios
Dario Celis
JFCA designa
REFORMA
Hay malestar en la Asociación de Sobrecargos, que lidera Francisco Villarreal. Sucede que se oponen a que Conciliación y Arbitraje, que lleva Miguel Angel Gutiérrez, designe a Rogelio Gasca Neri como perito en el conflicto colectivo de naturaleza económica. El sindicato señala que se pone en duda la objetividad del análisis, ya que se trata del ex presidente de Cintra, que controlara a Aeroméxico y la misma Mexicana. ASSA indica que es una prueba más de lo amañando del proceso, donde la aerolÃnea de Gastón Azcárraga le dicta lÃnea a esa instancia de Gobierno. Los otros peritos propuestos son Fernando Antillón, ex director de Aeronáutica Civil en el Gobierno de Ernesto Zedillo, y Leopoldo Burillo, quien recién vendió su banco de inversión Serficor al grupo holandés ABN AMRO.
Nafinsa retoma
En el caso de Aeroméxico, de Andrés Conesa, la noticia es que acaba de dar el mandato a Nafinsa para que lidere la colocación. Los accionistas, esto es el IPAB de Teresa Fernández, BBVA-Bancomer que maneja Ignacio Deschamps, Banamex-Citi de Manuel Medina Mora y la propia SHCP que comanda AgustÃn Carstens, no podÃan dar un nuevo mandato en tanto no acabara el contrato de asesorÃa con el Credit Suisse, que dirige Héctor Grisi. La corredurÃa era el agente de Cintra, pero hace unos dÃas terminó esa encomienda. El banco que capitanea Mario LaborÃn convocará en breve a bancos de inversión para seleccionar al agente financiero. Entre los interesados están Carlos Hank Rohn, Jorge Nehme, Alfonso Romo, Moisés Saba y quizá Germán Larrea.
SINDICATO PETROLERO
Petroleros exigen a la STPS retirar toma de nota a Romero Deschamps
Cometió fraude para relegirse, señalan; ha infligido “18 años de terror”, afirman
MATILDE PEREZ U.
LA JORNADA
La Coalición Nacional de Trabajadores Petroleros solicitó a la SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social (STPS) cancelar la toma de nota del dirigente del sindicato petrolero, Carlos Romero Deschamps.
La petición fue sustentada en la demanda que desde 2005 interpuso en contra de la convención nacional extraordinaria a la que se convocó y religió al dirigente para el periodo 2007-2012.
Los integrantes de la organización, encabezada por Norma Monroy Cuevas, presentaron el 29 de marzo de este año nuevamente la reclamación legal en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, y el 2 de abril interpusieron un recurso de amparo ante el juzgado de distrito en materia administrativa en contra de la toma de nota a Romero Deschamps.
Los representantes de la organización, conformada por 36 secciones del sindicato petrolero, han solicitado audiencia al titular de la STPS, Javier Lozano Alarcón, para aclararle que la convención nacional extraordinaria que se realizó el 25 de octubre de 2005 violó los estatutos, ya que adelantó la elección de la dirigencia y además no publicó la convocatoria hasta el 14 de octubre de 2006.
IMSS
Insostenible, la estructura financiera del IMSS
* Actual sistema de pensiones, un foco rojo.
* Es momento de nuevos ajustes: Concanaco.
* Aportaciones al fondo de retiro, punto a afinar.
Isabel Becerril
EL FINANCIERO
Para el sector privado, la actual estructura del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) no es sostenible, y su situación financiera es complicada, situación que irá agravándose si no se toman las medidas adecuadas.
Las confederaciones Patronal de la República Mexicana (Coparmex) y de Cámaras Nacionales de Comercio (Concanaco) consideran que el sistema de pensiones del IMSS debe ser adecuado nuevamente para hacerlo sustentable.
Es necesario que las autoridades del Instituto busquen dialogar con los representantes del sindicato y convencerlos de que urge contar con mecanismos que permitan resolver tal problemática y asà pueda cumplir sus objetivos, como el de otorgar a los derechohabientes la atención que se merecen.
Jorge Enrique Dávila Flores, miembro del Consejo Técnico del IMSS por parte de la Concanaco, recordó que en 2004 se llevó a cabo la reforma al sistema de pensiones del Instituto, en la cual se buscó no afectar los derechos de los trabajadores del organismo de salud.
“A tres años de que se realizaron esos cambios, ya es momento de hacerle nuevos ajustes, para que el IMSS pueda garantizar las pensiones de los trabajadores que pronto se jubilarán.”
El tema más importante es la relación de trabajadores activos con trabajadores pensionados, apuntó.
Advirtió que en los próximos años el Instituto contará como más pensionados que en activo, lo que representa un foco rojo para el IMSS.
TRABAJO MIGRANTE
México, el mayor expulsor de migrantes del planeta, dice el BM
Ello no debe considerarse receta para el desarrollo, pues implica altos costos, advierte
Entre 2000 y 2005 salieron 2 millones de personas; se está por arriba de China, Pakistán e India
ROBERTO GONZALEZ AMADOR , DAVID BROOKS ENVIADO , CORRESPONSAL
LA JORNADA
Washington, 15 de abril. México se convirtió en el mayor expulsor de trabajadores migrantes del planeta. Se trata de un movimiento de personas que buscan trabajo y que son la expresión de un fenómeno creciente que, sin embargo, ‘’no debe considerarse ninguna receta para el desarrollo, porque tiene altos costos'’, aseguró el Banco Mundial (BM).
Un informe presentado hoy por el organismo aseguró que entre 2000 y 2005 salieron de México 2 millones de personas para buscar trabajo en Estados Unidos. Es una cifra creciente si se toma en cuenta que una década antes, entre 1990 y 1995, el registro da cuenta de una emigración de un millón 800 mil mexicanos.
El informe Indicadores del Desarrollo Mundial, que concentra datos de 185 paÃses asociados al banco, presenta el fenómeno migratorio en un contexto amplio. El aumento en el movimiento de personas que cruzan la frontera norte ha convertido a México en el paÃs con más ciudadanos que viven fuera, arriba de China, Pakistán e India.
CNC
Entregará la actividad a trasnacionales, dice la CNC
Margina el gobierno a campesinos de la producción de bioenergéticos
MATILDE PEREZ U.
LA JORNADA
La Confederación Nacional Campesina (CNC) afirmó que no hay interés del gobierno para permitir la participación del campesinado en la producción de bioenergéticos ni para socializar la exploración y extracción de combustibles fósiles o provenientes de fuentes renovables; para los actuales gobernantes, resaltó, la única salida es entregarlos a las grandes compañÃas trasnacionales.
Cruz López Aguilar, dirigente de la CNC, sostuvo que desde la “clandestinidad y desde el gobierno federal hay quienes conspiran para la privatización de energéticos, tierras y aguas. Son enclaves reaccionarios que, movidos por el rencor y el desprecio hacia las clases populares, se oponen a la participación de éstas en la generación de energÃa”.
SECTOR PRIVADO
Sugiere el CEESP usar semilla mejorada para elevar la productividad del maÃz
Es necesario producir 40 millones de toneladas anuales para satisfacer la demanda
Cada hectárea en México rinde 2.8 toneladas, mientras en Europa es de 8.2, afirma
SUSANA GONZALEZ
LA JORNADA
Para satisfacer la demanda de maÃz tanto para consumo animal como para el sector pecuario, e incluso para uso energético, México requiere producir 40 millones de toneladas anuales en los próximos seis años, en lugar de los 31.5 que se generan actualmente, advirtió el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP).
Para ello instó a utilizar semillas mejoradas, que permitan elevar la productividad del cultivo de maÃz sin que sea necesario ampliar las áreas de cultivo, sobre todo ante la inminente apertura del sector por el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
‘’De no elevar la productividad nacional, las necesidades de la demanda se deberán cubrir con importaciones, a un precio previsiblemente más elevado'’, señaló el organismo empresarial, y manifestó que mientras en México el rendimiento promedio por hectárea es de 2.8 toneladas de maÃz, en Estados Unidos y Europa es de 9.3 y 8.2 toneladas, respectivamente.
Los mexicanos son los mayores consumidores de maÃz del mundo, pues el año pasado se consumieron en total 31.5 millones de toneladas en el paÃs, lo que representa poco más de 500 gramos diarios por persona entre tortilla y 600 alimentos diferentes con base en el grano.
Alertan sobre déficit en producción de maÃz
Proponen combatir los niveles de pobreza. Asegura el CEESP que se deben cambiar las condiciones para elaborarlo
Lucero Almanza
REFORMA
México deberá eficientar las condiciones actuales de producción de maÃz, pues de lo contrario corre el riesgo de generar un déficit de 16 millones de toneladas anuales en los próximos 6 años, indicó el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP).
“Si las condiciones de producción actuales no cambian, México podrá producir solamente hasta 24 millones de toneladas por año, generando un déficit de 16 millones de toneladas anuales, lo cual abre una gran oportunidad para los productores nacionales”, dijo en el análisis “Pobreza y productividad en el campo mexicano”.
El CEESP mencionó que el PaÃs requiere elevar el suministro de maÃz en 30 por ciento en los siguientes 6 años, ya sea de origen nacional o importado; esto, ante el aumento previsto en la demanda del grano para uso humano, animal y energético.
Urge elevar la productividad del campo mexicano: CEESP
* Enfrentar con éxito la apertura en 2008, el objetivo.
* Viable, duplicar el rendimiento por hectárea.
* Pide acelerar la experimentación de semillas mejoradas.
Isabel Becerril
EL FINANCIERO
Para que el campo mexicano pueda enfrentar exitosamente la apertura al libre intercambio con los socios del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), principalmente con Estados Unidos, y lo productores puedan aumentar sus ingresos, es urgente elevar la competitividad en el sector.
Asà lo advierte el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) y señala que la forma más viable de reducir la pobreza en el agro es elevando la productividad de los trabajos, situación que se ha probado en diferentes partes del mundo.
El organismo que preside Claudio X. González Laporte sentencia que de no elevarse la productividad en el sector, las necesidades del paÃs deberán ser cubiertas con importaciones, a un precio previsiblemente más elevado, o bien planear el aumento en la producción con opciones viables.
Refiere que mientras en Estados Unidos el rendimiento promedio por hectárea es de 9.3 toneladas y en Europa de 8.2, en México es de sólo 2.8.
El organismo de análisis privado recomienda crear un programa tendente a obtener semillas adecuadas para las condiciones de la tierra y el clima, y hacerlas accesibles a los productores, de manera que se duplique el rendimiento por hectárea en un plazo razonable, y permita elevar la producción significativamente, sin ampliar la superficie dedicada a este cultivo.
Sugieren concluir el pacto de tortilla
Moisés RamÃrez
REFORMA
El pacto para la estabilización del precio de la tortilla cumplió con su objetivo y debe concluir el próximo 30 de abril como está previsto, por lo que deben ser restituidas las fuerzas del mercado sobre este producto básico, dijo Jaime Yesaki Cavazos.
El presidente del Consejo Nacional Agropecuario (CNA) explicó que los cupos autorizados en los últimos meses permitieron reducir el sobreprecio del 35 por ciento que llegó a alcanzar el maÃz blanco, el cual es utilizado para la elaboración de tortillas.
Actualmente, dijo que el precio del grano blanco se halla 10 por ciento por encima del maÃz amarillo y que dicho margen es normal, dado que es el que venÃa operando en el mercado mexicano desde antes que se presentara el problema de sobreprecios.
“Definitivamente el pacto ya cumplió con su objetivo que era de reducir los márgenes entre el maÃz blanco y amarillo; ahora ya están en el mismo nivel y eso fue ocasionado por los cupos emergentes de maÃz blanco que implementó la SecretarÃa de EconomÃa”, expresó.
IP: evidencia la improductividad del agro, precio de la tortilla
A través de su Análisis Estratégico semanal, el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) explica que el incremento en el precio de la tortilla generó trastornos en los hogares de menores recursos y además puso en evidencia el problema que enfrenta el sector agrÃcola mexicano
Fernando Pedrero
El Universal
El reciente aumento en el precio internacional del maÃz y su repercusión sobre el precio de la tortilla y el impacto sobre el poder de compra de los mexicanos han puesto de manifiesto la falta de productividad y la pobreza que prevalece en el campo mexicano, en especial el dedicado al cultivo de maÃz, lo que hace imperante elevar la competitividad y el rendimiento del agro para disminuir efectos posteriores, afirma el sector privado.
A través de su Análisis Estratégico semanal, el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) explica que el incremento en el precio de la tortilla generó trastornos en los hogares de menores recursos y además puso en evidencia el problema que enfrenta el sector agrÃcola mexicano.
A pesar de los esfuerzos del gobierno federal que garantiza que el precio del maÃz se mantendrá estable y que existe un control en todo el territorio mexicano, surge una mayor preocupación.
De acuerdo con el organismo que depende del Consejo Coordinador Empresarial, México es cada vez más propenso a incrementar su consumo per cápita de maÃz y sus derivados, con más de 31.5 millones de toneladas de maÃz y más de 500 gramos diarios por persona. Este consumo representa aproximadamente 43% del consumo calórico de los mexicanos en promedio.
PRECIO TORTILLA
No meter las manos para fijar precio de la tortilla, exigen al gobierno
El costo oficial de $8.50 ‘’está inflado'’: industriales
NOTIMEX
Industriales de la masa y la tortilla exigieron al gobierno ‘’no meter las manos'’ en la fijación del precio del básico, pues adelantaron que no existen condiciones para una prórroga del acuerdo de estabilización de este producto.
El presidente de la Unión Nacional de Industriales de la Masa y la Tortilla, Lorenzo MejÃa Morales, negó que haya escasez de maÃz blanco en el paÃs.
Se prevé una cosecha récord en Sinaloa de 4.7 millones de toneladas, con lo que México se consolida como productor mundial del grano, pero es aquà donde más caro se vende, pues cuesta 3 mil 500 pesos la tonelada, argumentó.
Señaló que el precio oficial de 8.50 pesos el kilogramo de tortilla ‘’está inflado'’, porque su precio real debe ser entre 6.50 y 7 pesos el kilogramo.
Acusó que los grandes intermediarios, como la transnacional Cargil de México, acaparan los inventarios de granos y presionan a los gobiernos para encarecer el producto.
Alistan harineros aumento
Acusan productores que Profeco defiende a industrias que nunca cumplieron el pacto
EfraÃn Klérigan
REFORMA
CIUDAD VICTORIA.- Los productores y mayoristas de harina de maÃz incrementarán sus precios 10.4 por ciento a partir del 1 de mayo.
Luis Enrique Yáñez, lÃder los productores de tortilla en esta ciudad tamaulipeca, advirtió que el aumento en la harina provocará que el kilo de tortilla se eleve al menos 15 por ciento.
“Los harineros nos están hablando para avisarnos que el pacto con Felipe Calderón se termina el 30 de abril y que a partir del 1 de mayo la tonelada aumenta 600 pesos, al pasar de 5 mil 745 a 6 mil 345 pesos”, confirmó Yáñez.
El lÃder de la Unión de Industriales de la Masa y la Tortilla dijo que notificaron a la ProcuradurÃa Federal del Consumidor el aumento que harán los harineros, pero la dependencia respondió que no se prevé un precio máximo para el producto.
Para Enrique Yáñez, eso muestra que la Profeco defiende a los harineros como Maseca, Agrominsa, Minsa y Hamsa, que nunca bajaron el precio de la harina a 5 mil 400 pesos, como estaba pactado y ahora lo incrementan.
Tortilleros prevén baja
Daniel Pensamiento
REFORMA
El pacto de estabilización del precio de la tortilla deberá prescribir ante la garantÃa de abasto de maÃz blanco al mercado interno y la previsible disminución del costo por kilogramo, señaló ayer Rafael Ortega, director de la Cámara Nacional de la Industria de la Masa y la Tortilla.
“No le veo razón de existir, a lo mejor le tratan de dar una salida leve de 30 a 45 dÃas más, para reafirmar lo estabilizado, pero ya no tendrá razón de ser.
“Ya en estos momentos el precio de la tortilla en el Valle de México, andan en 8 pesos u 8.50″, afirmó.
Recordó que la industria de la masa y la tortilla estaba siendo atomizada por la baja producción interna de maÃz que repercutió en precios altos del producto.
Revelan molineros negociaciones con la Sedeco para acuerdo sobre tortillas
Martà Batres señala que se busca firmar más convenios con otras organizaciones
Aseguran que el GDF se adelantó en la puesta en marcha del programa de venta del producto
BERTHA TERESA RAMIREZ
LA JORNADA
A pesar de que hoy arranca formalmente el programa de tortilla barata para vender el producto a siete pesos en las zonas marginadas de la ciudad, los molineros organizados insisten en su rechazo a esa medida, pues la consideran una competencia desleal.
De acuerdo con el secretario de Desarrollo Social, Martà Batres Guadarrama, este programa aplicará en 20 unidades territoriales de alta, media y baja marginación, con lo que se busca frenar la carestÃa de este alimento básico. Batres dijo que la SecretarÃa de Desarrollo Económico (Sedeco) explora también un acuerdo con molineros y tortilleros a fin de darles facilidades administrativas y fiscales que permitan a cambio bajar el precio del producto.
Sin embargo ayer integrantes del gremio molinero se dirigieron a La Jornada para aclarar que cuando ya estaban en vÃas de concretar un acuerdo con la Sedeco para ofrecer este producto por debajo de los 8.50 pesos como se ofrece actualmente el kilo de tortilla, las autoridades decidieron iniciar el programa.
CONORP
Programa emergente para impulsar cultivo de maÃz
* Plantean revisar polÃticas de fomento.
Héctor A. Chávez Maya
EL FINANCIERO
Ante el actual déficit en maÃz para satisfacer el consumo nacional, la prioridad del campo mexicano es aumentar la producción, para lo cual se requiere la participación de todos los agentes del sector primario.
De ahà que el Consejo Nacional de Organismos Rurales y Pesqueros propuso un programa emergente para incrementar la producción del grano.
Un instrumento de primer orden es el Programa Especial Concurrente para el Desarrollo Rural Sustentable, aprobado por el Congreso de la Unión y publicado en el Diario Oficial de la Federación el 17 de enero.
La proporción en que participen los recursos de este programa dependerá de las orientaciones, acciones y estrategias que apliquen las dependencias federales para impulsar la producción de maÃz, principalmente entre los pequeños y medianos agricultores.
Un informe del Consejo indica que las partidas presupuestales que implÃcitamente concurren en la producción de maÃz suman 36 mil 875.70 millones de pesos.
Sin embargo, se ha considerado que sólo una parte de estos recursos se destinarÃan a apoyar la producción del grano, tomando en cuenta que las partidas presupuestales tendrÃan una participación relativa mayor o menor según su incidencia en el fomento de la producción prioritaria de maÃz.
OPINION
Estrictamente personal
Raymundo Riva Palacio
Complot minero
EL UNIVERSAL
Intereses oscuros a favor del Grupo México llevaron al gobierno foxista al lÃmite de la legalidad con el sindicato de los mineros
La historia detrás de lo que está sucediendo en el interior del sindicato minero poco tiene que ver con la vida sindical. Atrás de las maniobras ilegales de altos personeros de la administración foxista para destituir y reemplazar liderazgos sindicales, se oculta la lucha entre dos magnates de la minerÃa que utilizaron como peones de ajedrez a Napoleón Gómez Urrutia y a ElÃas Morales, la colusión de varios miembros del gabinete de Vicente Fox con uno de ellos, el pánico de su ex superasesor Ramón Muñoz de que la desgracia en la mina de Pasta de Conchos -que sucedió en el contexto de esa lucha- fuera utilizada electoralmente por Andrés Manuel López Obrador, y el choque de agendas personales dentro de un equipo de gobierno donde el ex presidente habÃa perdido el control. ¿Confundido?
El episodio de la restitución de Gómez Urrutia al frente del sindicato minero comienza con una estrategia empresarial que nada tenÃa que ver con él. En la segunda parte de 2005, Germán Larrea, accionista más poderoso del Grupo México, decidió buscar la compra de Altos Hornos de México (AHMSA), de Alonso y Jorge Ancira, nada transparentes al igual que Larrea, y el segundo de los hermanos prófugo de la justicia. El problema de Larrea era que sus últimas operaciones, particularmente en Sudamérica, habÃan sido cuestionadas por la poca transparencia de sus actos y resultado muy onerosas, por lo que una nueva compra, ante sus eventuales futuros financiadores, tendrÃa que ser muy bien explicada y debidamente justificada. En esa ruta estratégica, Gómez Urrutia era un estorbo.
Cuando los Ancira se dieron cuenta de los intereses de Larrea, pusieron en movimiento a Gómez Urrutia. No les costó mucho trabajo. No sólo el dirigente de los mineros era muy cercano a Jorge Larrea, sino que su hijo, Alejandro Gómez Casso, quien como el padre se encuentra en Canadá por el presunto fraude de 55 millones de dólares, era empleado de AHMSA. Gómez Urrutia, que nunca fue minero, habÃa sido reconocido como lÃder de los mineros por el primer secretario de Trabajo foxista, Carlos Abascal, en un trabajo jurÃdico que realizó su entonces subsecretario, Fernando Franco, a quien hizo posteriormente magistrado de la Suprema Corte.
Pese a las denuncias de los mineros contra Gómez Urrutia, Abascal lo apoyó. PodrÃa ser coincidencia que en el lapso del respaldo, tras torcer la ley, el sindicato minero, históricamente combativo -de hecho, es uno de los pies de crianza de esta nación-, aceptara sin mayores problemas las privatizaciones en la industria. Pero el interés de Larrea en AHMSA y en encontrar un dirigente sindical que le diera, precisamente, las reformas al contrato colectivo para hacer viable y factible la operación, agotaron la vida sindical de Gómez Urrutia a ojos del gobierno foxista. Larrea venÃa primero.
A principios de febrero, en una acción que se mantuvo en secreto hasta muy recientemente, la SecretarÃa del Trabajo, para entonces al encargo de Francisco Salazar, un tÃtere de Abascal -ya nombrado secretario de Gobernación-, que tenÃa como subsecretario a una figura central en este episodio, Emilio Gómez Vives, gente muy cercana a Larrea, hicieron la toma de nota del nuevo lÃder minero, ElÃas Morales, lo que significaba la destitución legal de Gómez Urrutia. Todo se hubiera podido consumar con una adquisición hostil de AHMSA, salvo que el dÃa 19 se dio la explosión en Pasta de Conchos, una mina operada por el Grupo México, que hizo quedar atrás los intentos de compra. Los secretarios de Gobernación y del Trabajo se toparon con una situación de vulnerabilidad y altamente delicada. Incluso, dÃas después de la tragedia, Salazar reconocÃa públicamente a Gómez Urrutia como lÃder, aunque en realidad ya habÃan falsificado firmas para destituirlo dÃas atrás.
Pasta de Conchos tenÃa conmocionado al paÃs cuando el superasesor de Fox, Ramón Muñoz, recibió en Los Pinos al consultor polÃtico Dick Morris, quien al ilustrarle el problema polÃtico que les representaba la pasividad en plena campaña presidencial, le pidió que pensara qué sucederÃa “si al dÃa siguiente llegara López Obrador a Pasta de Conchos a rascar la tierra con sus propias manos” sumándose al rescate. Muñoz no lo pensó mucho. Lo que se vino fue una acción muy violenta contra Gómez Urrutia, presionando por todos lados para que actuaran en contra del lÃder, llegando el ex presidente a solicitarle al gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, estado donde se encontraba la mina y la sede del dirigente sindical, que lo arrestara. Muñoz no sabÃa lo que se traÃan entre manos Abascal y Salazar, y no se sabe si Fox estaba enterado. Sin embargo, un alto funcionario del gobierno calderonista estima altamente improbable que el ex presidente no estuviera al tanto.
Las secciones sindicales leales a Gómez Urrutia reaccionaron con violencia cuando el gobierno foxista los embistió. Cuando uno de sus lugartenientes, Juan Linares Montúfar fue detenido en el aeropuerto -y liberado después por deficiencias en el procedimiento-, lanzaron acusaciones contra Abascal de que los habÃa traicionado al haber incumplido su promesa de no aprehender a ninguno de los mineros acusados de fraude, asociación delictuosa y lavado de dinero, además de restituir a su lÃder, a cambio de levantar el paro en la planta de Sicartsa, en Michoacán. Lo que no sabÃan era que la virulencia contra el dirigente prófugo no habÃa sido ordenada por Abascal, sino por Muñoz, aunque en efecto, las extrañas relaciones de los secretarios de Gobernación y del Trabajo con Larrea en su intento de compra de AHMSA habÃan dado pie a la defenestración de Gómez Urrutia.
Este episodio que nació de la protección a un empresario y la lucha de otro por el control de mineras, que dejó muertos en el camino y trastocó por completo la vida sindical, hoy ha saltado a otro nuevo estadio. ¿Qué va a hacer el gobierno de Felipe Calderón? El secretario del Trabajo, Javier Lozano, dice que serán los sindicalistas quienes decidirán a quién desean como lÃder. Bien, pero insuficiente. Abascal, Salazar, Franco y Gómez Vives, por mencionar a cuatro personajes importantes, tienen mucho que explicar no ante la opinión pública sola, sino ante las autoridades. Desde septiembre pasado, el entonces procurador Daniel Cabeza de Vaca, hoy asesor jurÃdico en Los Pinos, encontró los peritajes de las firmas falsificadas para dar la toma de nota a ElÃas Morales. No se actuó: Abascal y Salazar eran miembros del gabinete. ¿El presidente Fox? Él calló. Es inverosÃmil que tanto se jugara frente a sus ojos sin que supiera o se diera cuenta. Desde el 12 de febrero pasado, la SecretarÃa de la Función Pública inició auditorÃas en la SecretarÃa del Trabajo sobre este caso. Nadie lo dice abiertamente en el gobierno, pero quieren ir judicialmente en contra de los funcionarios responsables de las ilegalidades. Y al menos un secretario foxista está en la mira.
Itinerario PolÃtico
Ricardo Alemán
Napoleón y Fox
EL UNIVERSAL
Calderón da un mensaje de respeto a la autonomÃa sindical y deslinde de las prácticas del gobierno de Vicente Fox
Si no ocurre otro vergonzoso robo de documentos oficiales -que muestran los escandalosos niveles de corrupción en la PGR-, el dÃa de hoy la autoridad respectiva deberá restituir en sus funciones al comité ejecutivo nacional del sindicato minero, que preside Napoleón Gómez Urrutia.
Un colegiado federal del Poder Judicial encontró, como todos saben, que la dirigencia de Napito -como motejan a Gómez Urrutia en su gremio-, fue depuesta de manera arbitraria e ilegal -para imponer en los mismos términos a ElÃas Morales-, como resultado de una maquinación polÃtica en la que participaron el entonces presidente Fox y sus secretarios de Gobernación y del Trabajo, Carlos Abascal Carranza y Francisco Javier Salazar, entre otros.
La disputa entre el sindicato minero y el gobierno foxista inició a mediados de la gestión del guanajuatense, cuando Napoleón Gómez Urrutia disputó la presidencia del Congreso del Trabajo, a contrapelo de los controles ordenados desde la casa presidencial, y se confirmó cuando el lÃder minero se negó a aceptar los topes salariales impuestos por esa misma administración.
A mediados de 2005, con el proceso electoral federal de julio de 2006 encima, y frente al obligado recambio de colaboradores -Santiago Creel se lanzó como presidenciable del PAN, Carlos Abascal pasó de la secretarÃa del Trabajo a la de Gobernación, y Francisco Javier Salazar fue promovido a secretario del Trabajo-, el lÃder de los mineros del paÃs se transformó de aliado a enemigo del presidente Fox -a quien incluso se atrevió a retar personalmente-, y desde la casa presidencial se decidió su destitución. Claro, mediante toda clase de artimañas legales, entre ellas la falsificación de firmas en documentos oficiales, que hoy han salido a la luz.
Frente al nuevo escenario, que de golpe y porrazo convirtió a Gómez Urrutia de perseguido en perseguidor del gobierno foxista, no faltaron las voces que alardearon sobre las bondades de la justicia mexicana; ésa que convierte al nada democrático y de cuestionable fortuna personal, Napito, en una suerte de “héroe favorito”, capaz de derrotar con todos sus méritos de batalla las perversidades del “villano favorito”, Vicente Fox. Qué bien por la justicia mexicana.
Pero a muchos se les olvida que en todo gobierno, sea de derecha, izquierda o centro, PAN, PRD o PRI, no se mueve una hoja del árbol institucional sin el aval del jefe supremo, del Presidente, en el caso mexicano. Y el de Gómez Urrutia y el sindicato minero no son la excepción.
Y es que en el fondo -más allá de que en efecto, en este caso la justicia laboral parece que se impuso- asistimos a una cuidadosa y callada operación polÃtica salida de Los Pinos y operada en la casona de Cobián, que tiene muchos mensajes y rebota en muchas bandas. El gobierno de Calderón, como todos saben, está urgido de legitimidad. Y una de las fuentes reales de legitimidad, más importantes incluso que los partidos polÃticos, es con los grandes gremios sindicales, sean de instituciones públicas o de empresas privadas. Una buena parte de las reformas que vienen pasan, de manera inevitable, por los sindicatos.
Con su alianza temporal con el magisterio de la profesora Elba Esther Gordillo, el gobierno de Calderón ofreció pruebas claras de que buscará aliados no tanto en los partidos, sino en los gremios laborales, con los que debÃa congraciarse. Al presidente Calderón no le importa -por lo menos de manera temporal- impulsar la democracia y la transparencia sindicales, sino tener aliados que empujen sus reformas. Por eso era urgente desmontar el engaño urdido contra Napoleón Gómez Urrutia. ¿Era importante Napoleón? No, se trata de un mensaje, de un gesto de fuerza institucional, porque incluso es probable que Napito no regrese como lÃder.
Pero lo que sà era importante -al tiempo que se mandó el mensaje de respeto a la autonomÃa sindical- era y es el deslinde con las prácticas del gobierno de Vicente Fox. Es decir, que el señor Calderón apareciera como un presidente de la “legalidad”, confiable, respetuoso de los sindicatos, al tiempo que exhibe a su sucesor como un mal presidente, capaz de cualquier perversidad polÃtica.
Pero como en polÃtica las ingenuidades son pecados capitales, que se pagan muy caro, los verdaderos damnificados con la restitución judicial, definitiva e inatacable, del comité ejecutivo de Gómez Urrutia en el sindicato minero, son los señores Carlos Abascal Carranza y Francisco Javier Salazar; los dos secretarios del Trabajo durante el foxiato, el primero secretario de Gobernación en la misma administración, y los dos capitanes de altos vuelos en el CEN del PAN.
¿Y eso qué? Se podrÃa preguntar. Que junto con Manuel Espino, los señores Abascal y Salazar quedaron exhibidos como parte de la ultraderecha tramposa, maniobrera, y que gusta del engaño y la conjura. Y ese golpe y su mensaje respectivo, pegarán directo a los futuros consejeros nacionales del PAN. Al tiempo.
Sergio Sarmiento
Sindicatos
REFORMA
Gracias a la decisión del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia del Trabajo, Napoleón Gómez Urrutia ha recuperado el control del sindicato minero. Esto ha generado una reacción de alivio entre los lÃderes sindicales del paÃs, incluso entre aquellos que nunca vieron con buenos ojos al lÃder minero porque no estaban de acuerdo en que un dirigente -Napoleón Gómez Sada- le heredara su sindicato a un hijo. La razón del alivio es que la toma de nota de ElÃas Morales, un disidente, era una amenaza al control de ellos sobre sus sindicatos.
La disputa por el sindicato minero aún no ha terminado. Morales tiene aún municiones y está dispuesto a hacerlas valer. Los sindicatos son negocios demasiado importantes para simplemente abandonarlos a otros lÃderes. Pero la verdad es que Napoleón parece haber ganado esta batalla.
Si bien los lÃderes de nuestro paÃs pueden estar contentos con la decisión del Cuarto Tribunal Colegiado, los mexicanos comunes y corrientes tenemos razones para mostrarnos escépticos en esta lucha por la “autonomÃa sindical”. Los sindicatos mexicanos no han servido para dar un mejor nivel de vida a los trabajadores sino para enriquecer a sus lÃderes. Y lo han hecho excluyendo a millones de mexicanos de la posibilidad de tener empleos de buena calidad.
Los sindicatos mexicanos no son realmente organizaciones de trabajadores: son monopolios legales que controlan el acceso a determinados empleos. Al contrario de lo que ocurre en otros paÃses, en que la incorporación de un trabajador a un sindicato es una decisión libre y personal, en México el trabajador que no es miembro de un sindicato simplemente no tiene posibilidad de trabajar en determinadas industrias o empresas. ¿Quiere usted laborar en Pemex, en la CompañÃa de Luz y Fuerza del Centro o en Telmex? La empresa no puede contratarlo aunque sea pública y usted tenga la mejor capacidad para ocupar el puesto que desea, a menos de que busque uno de los pocos cargos de confianza. El sindicato decide quién puede o no ser contratado en la mayorÃa de las posiciones. Nadie que no sea miembro del sindicato tiene derecho a un puesto en una empresa sindicalizada.
Como el monopolio permite, precisamente, que estas empresas tengan mejores sueldos y prestaciones que el promedio, la demanda por sus puestos rebasa con mucho la oferta. Esto permite a los lÃderes sindicales vender las plazas, cosa que hacen con frecuencia y a muy buenos precios, ya sea por dinero o por favores sexuales. Un empleo sindical en una empresa paraestatal puede costarle 40 mil pesos o más al aspirante.
Pero esta venta de puestos no es el negocio principal de los lÃderes sindicales. El lucro más importante viene de las cuotas de los trabajadores, a los que cada 15 dÃas se les descuentan cantidades importantes de dinero que, multiplicadas por el número de trabajadores, se convierten en montos millonarios. Como en otros negocios, parte del ingreso se reinvierte en servicios a los clientes, o sea, a los trabajadores. Pero como ocurre también en otros negocios, una parte significativa pasa a ser utilidades, que en este caso permanecen en manos de los lÃderes.
Este sistema nos explica por qué los dirigentes sindicales en México son tan ricos. Desafortunadamente, su riqueza no ha ayudado a que los trabajadores tengan un mejor nivel de vida.
¿Qué hacer? Lo ideal serÃa eliminar el monopolio que los sindicatos ejercen en el acceso a los mejores empleos. DeberÃamos respetar el derecho al trabajo que supuestamente garantiza la Constitución, lo cual nos darÃa una mayor competitividad como paÃs y darÃa a todos los mexicanos una verdadera igualdad de oportunidad en el empleo.
Pero no nos hagamos tontos. Los dirigentes sindicales nunca aceptarán una reforma que ponga fin a su rentable negocio y los legisladores nunca actuarán en contra de los intereses de los lÃderes.
Si no podemos contar con un mercado libre de trabajo, por lo menos deberÃamos exigir que los sindicatos tengan verdaderos procesos democráticos para elegir a sus lÃderes. DeberÃa obligárseles al voto libre y secreto de sus agremiados, y a crear una institución autónoma, un IFE, que garantice la equidad de sus elecciones.
HabrÃa también que obligar a los sindicatos a someterse a auditorÃas externas y a publicar toda su contabilidad, ya que su dinero es de los trabajadores y no de los lÃderes. Es absurdo que las empresas que cotizan en Bolsa tengan mayor obligación de transparencia que los sindicatos. Sólo asà podrÃamos evitar el saqueo consuetudinario que hoy se lleva a cabo en los sindicatos de nuestro paÃs.
Los dirigentes sindicales se opondrán siempre a las reformas que acaben con sus privilegios, es cierto, pero ha llegado ya el momento en que debemos pensar en crear un sistema sindical que beneficie a los trabajadores y no a los lÃderes.
La calle
Luis González de Alba
Napo y reforma laboral
MILENIO
El Estado mexicano surgido de la Revolución de 1910 se arrogó el derecho de registrar ante la SecretarÃa de Gobernación partidos y sindicatos. Lo que fue un simple listado de los partidos existentes o un “sÃ, ya tomé nota de quién es tu nuevo lÃderâ€? se convirtió en grillete y contubernio entre los gobiernos priistas y las corporaciones que le daban sustento, legitimidad y fuerza a cada nuevo sexenio.
Pero una cosa es “ya anoté tu nombre en mi agenda�, sin más finalidad que la de saber a quién dirigirse, a qué teléfono llamar, por quién preguntar, y otra ferozmente autoritaria la de dispensar, de manera discrecional, certificados de existencia o condenas a la inexistencia, como ocurre ahora cuando la “toma de nota� dejó de ser anotar el nombre del dirigente sindical elegido (mal o bien) por los miembros del sindicato.
Para ser dirigente minero, dicen los estatutos del sindicato minero y la simple lógica, hay que ser minero. Para ser elegible por electricistas, telefonistas o cantineros a la secretarÃa general del sindicato respectivo, los diversos estatutos sindicales exigen un mÃnimo de años como trabajador de esa área. Napoleón Napito Gómez Urrutia jamás fue minero, no pasó años ni horas picando piedra. Quizá jamás haya entrado a una mina. Su padre le heredó el cargo y los multimillonarios beneficios. No es problema del gobierno, sino de los mineros que lo aceptan. Que con su pan se lo coman. Si no ha dado cuentas de 55 millones de dólares, propiedad de los mineros, y los órganos de justicia sindicales han sido corrompidos, queda la justicia común: ya se le persigue por ese presunto delito. Y aun si no fuera asÃ, para abrir una investigación bastarÃa la demanda interpuesta por los afectados.
Pero los trabajadores que impugnan a sus dirigentes se arriesgan a la inmediata expulsión del sindicato. Y al desempleo por la infame “cláusula de exclusión�. Creada para defender al naciente sindicalismo y convertida en su guillotina, obliga a la empresa a despedir al trabajador expulsado por el sindicato: la pinza es perfecta y deja ver la urgencia con que debemos afrontar una profunda reforma laboral.
Los mexicanos quitamos a la SecretarÃa de Gobernación, esto es al gobierno, el derecho a legalizar o no los partidos polÃticos que nos quisiéramos dar. Pusimos las elecciones en los vecinos de las casillas y la admisión de nuevos partidos en el IFE.
Pero no hemos hecho otro tanto con los sindicatos, aún sometidos al viejo corporativismo priista… sin PRI: la SecretarÃa de Gobernación tiene aún el manejo discrecional de la “toma de notaâ€?, que no es tal ni lo ha sido nunca, pues no toma nota, sino dictamina quién es el bueno, quién ya no. Están los sindicatos ante un muro, que es el privilegio del gobierno para dar el nihil obstat al dirigente sindical, con lo que la representación obrera queda en manos de la Presidencia de la República. El PRI ponÃa y quitaba secretarios generales según su disciplina ante las órdenes presidenciales. Asà seguimos porque el PAN no ha derribado esa estructura corporativa que no sólo afecta al obrero, inhibe también la inversión porque deja en manos corruptas el derecho de huelga y la existencia misma de la empresa.
LUIS DE LA BARREDA. La defensa que el ex ombudsman del DF ha hecho de su padre, el capitán Luis de la Barreda, está contenida en un expediente que no conozco y no sabrÃa interpretar porque no soy experto. La desaparecida FiscalÃa Especial para (etcétera) que acusó al capitán Luis de la Barreda padre como corresponsable de la matanza ocurrida en Tlatelolco el 2 de octubre de 1968 ha fracasado una decena de veces en demostrar, ante diversos jueces, ese grave cargo, siempre demolido.
A mà me convence más un dato absolutamente subjetivo: Luis de la Barreda hijo asistÃa con el entusiasmo de sus 18 años a las manifestaciones de 1968. Su padre, al frente de la Federal de Seguridad, y si hubiera conocido los planes homicidas, tenÃa todos los medios para impedir, hasta por la fuerza, con los guaruras necesarios, que su hijo fuera a Tlatelolco ese 2 de octubre. No lo hizo. El hijo entró ignorante a la trampa y salió vivo, como salimos el 99 por ciento de los asistentes. El padre no sabÃa lo que iba a ocurrir esa tarde en que, según la estela levantada por ex dirigentes estudiantiles, cayeron muertas 38 personas desarmadas y sin culpa. Repito: mi convicción es subjetiva… pero absoluta.
Indicador PolÃtico
Carlos RamÃrez
* Napoleón-ElÃas: sólo pleito de familia.
* Napito, lÃder ilegal y fraudulento: STPS.
EL FINANCIERO
El conflicto en el sindicato minero es solamente un pleito familiar, pero al estilo de la mafia. Napoleón Gómez Urrutia y ElÃas Morales fueron considerados los dos hijos de Napoleón Gómez Sada, el cacique sindical que dominó con mano dura el sindicato minero durante 40 años.
Por tanto, Napito y ElÃas Morales, hoy enfrentados, participaron de un mismo proyecto polÃtico. Gómez Sada hizo hasta lo imposible para encauzar a su hijo Napoleón en la polÃtica, pero le salió bastante incapaz porque no pudo colocarlo ni de diputado local suplente. Napito fue un burócrata gris durante 13 años en la Casa de Moneda. Su padre querÃa hacerlo diputado, senador, gobernador de Nuevo León y presidente de la República.
Morales, en cambio, siempre fue la carta fuerte de Gómez Sada para legar el sindicato. Como Napito tenÃa carrera profesional y un doctorado en economÃa, entonces Gómez Sada preparó a ElÃas Morales para dejarlo como secretario general del sindicato minero. Por eso le dio espacios muy importantes en el sindicato, hasta que Napito, fracasado como polÃtico, hizo valer su derecho de sangre para heredar el cargo de su padre.
La historia de Gómez Urrutia habÃa sido intrascendente. No se coló en ningún grupo polÃtico y siempre vivió al amparo de su padre. En 1992 salió de la Casa de Moneda y en 1993 fue director de la empresa privada CompañÃa Minera Autlán, en donde duró apenas un año. Ahà solamente conoció el funcionamiento de una empresa minera, pero desde el sillón de patrón que luego usarÃa como lÃder sindical.
En 1994, según reveló el columnista Mauricio Flores en Milenio, Gómez Sada logra finalmente imponer a su hijo como trabajador minero. Luego de un salario bastante alto más prestaciones en el área de la SecretarÃa de Hacienda cuando fue director de la Casa de Moneda, Gómez Urrutia tuvo un salario jugoso como patrón en Autlán. Pero su padre Gómez Sada lo colocó en la Minera Mexicana La Ciénega SA, del Grupo Peñoles, en abril de 1994.
Mauricio Flores presentó una copia de la solicitud de esta empresa a la dirección de registro de asociaciones de la SecretarÃa del Trabajo para dar de alta a Napito como “trabajador activo” desde el 24 de enero de 1994 y para informar que el hijo del todopoderoso cacique sindical minero tenÃa la categorÃa modesta de “Operador A en el Departamento de Contabilidad con carácter de trabajador sindicalizado con un salario diario de 28.00 M.N.”
Los problemas de reconocimiento sindical de Gómez Urrutia no son nuevos. En mayo de 2000 enfrentó impugnaciones cuando su padre lo hizo secretario general “sustituto” del sindicato minero con miras a legarle el cacicazgo sindical. Con el aval del presidente Ernesto Zedillo, Napito fue reconocido por la SecretarÃa del Trabajo, cuyo titular era entonces Mariano Palacios Alcocer, hasta hace poco presidente nacional del PRI.
En abril de 2000 la SecretarÃa del Trabajo declaró improcedente el nombramiento de Napito como sustituto del padre. En aquella ocasión dos miembros del comité ejecutivo nacional del sindicato minero impugnaron la designación en marzo de Napito, pero fueron expulsados del sindicato. Gómez Sada, el del puño represivo y brutal, no permitÃa disidencias en su sindicato. La SecretarÃa del Trabajo habÃa argumentado que la designación de Napito violaba 215 de los estatutos del sindicato porque esas designaciones las hacÃa exclusivamente una convención nacional. De ahà que el ascenso de Napito al cacicazgo sindical legado por su padre habÃa sido ilegal e inmoral.
Los miembros sindicales expulsados fueron nada menos que ElÃas Morales, entonces presidente del consejo de vigilancia, y Benito Ortiz, secretario del Trabajo. Napito habÃa dicho que era minero en la sección 120 de Durango, pero ésta no tenÃa cinco años de fundada. De ahà que Gómez Urrutia haya carecido de la antigüedad necesaria para ser lÃder. Pero eran los tiempos priistas y la SecretarÃa del Trabajo violentó la ley y la autonomÃa sindical para cumplir con el capricho de Gómez Sada: legarle a su hijo el sindicato minero. El cacique murió en octubre de 2001 y su hijo fue erigido, como en una ceremonia estilo El rey león, como nuevo cacique sindical. ElÃas Morales fue no sólo desheredado sino desconocido por su padre polÃtico.
Por tanto, el colapso en el sindicato minero ha comenzado a revelar una serie de antiguas irregularidades cuya solución debe de comenzar con el análisis del cacicazgo sindical fundado y dominado con mano dura y represiva por Napoleón Gómez Sada y legado ilegalmente a su hijo. Asimismo, debe de revisar legalmente la documentación legal del nombramiento en 2000 de Napito como secretario general sustituto sin cumplir con las leyes y con documentos falsificados. Y finalmente, tiene que atender los casos fraudulentos en el manejo de los dineros del sindicato.
Queda vigente el punto de acuerdo propuesto en junio de 2005 por la senadora perredista Leticia Burgos para investigar la privatización de la CompañÃa Minera de Cananea y el destino de los 55 millones de dólares de acciones sindicales. La legisladora perredista acusó a la empresa privatizada y al lÃder Napoleón Gómez Urrutia -”quien heredó furtivamente” el sindicato, dijo- de estar “fraguando el fraude del siglo” y no entregarle a los trabajadores ese dinero.
Napito, pues, resultó toda una ficha de la mafia del sindicato minero.
Armando Bartra
El laberinto de la explotación campesina
LA JORNADA
Encuentro tres diferencias -no antagónicas- entre las posiciones de Julio Boltvinik y las mÃas: las causas de la pobreza/explotación de los campesinos, las implicaciones de la renta diferencial y el papel de la diversificación agropecuaria.
1. Claves de la explotación. Mi búsqueda se dirige a las causas de la explotación no de la pobreza. Y no es lo mismo, pues si el precio de sus cosechas no retribuye al campesino los dÃas muertos, éste empobrece, pero el trabajo no ejercido no es explotado (como no sufre explotación el desempleado, aunque también él tenga derecho a un subsidio). En cambio, el campesino es pobre porque es explotado, y la clave de su expoliación radica en que siendo un ente social en el que capacidades y necesidades no se han desgajado y donde un factor subjetivo -el bienestar- es la mediación entre producción y consumo (Chayanov), concurre al mercado capitalista donde sólo cuenta la ganancia. Mientras que el capital invierte para lucrar, el campesino trabaja para vivir y éste es su maleficio.
El obrero vende fuerza de trabajo por lo que vale y lo explotan al consumirla, en cambio el campesino -que labora por su cuenta- es explotado cuando vende su producto por menos de lo que vale; pero también cuando paga intereses usurarios, compra insumos y bienes de consumo sobrevaluados y se emplea a ratos por jornales de infrasubsistencia. Los campesinos dicen que es la Ley de San Garabato: comprar caro y vender barato. Tienen razón, pues en su caso el multifacético y envolvente intercambio desigual es vehÃculo de explotación y de pobreza.
Dilucidar la clave de una explotación que no tiene su premisa en el mercado de trabajo y su consumación en el proceso productivo capitalista -como la obrera-, sino que, a la inversa, su premisa está en la producción por cuenta propia y su consumación en el mercado de bienes, de servicios y de trabajo estacional, es fundamental para la crÃtica rigurosa de un sistema que en vez de conducir la proletarización universal directa, que preveÃa Marx, está llegando a viejo en medio de un cada vez más extenso mundo de trabajadores precarios, a tiempo parcial o por cuenta propia, del que es paradigma la producción doméstica campesina subsumida en el capital.
2. Significado de la renta diferencial. Los campesinos -cuyo recurso primario es el trabajo familiar- no sólo enfrentan dificultades para exteriorizar la discontinuidad laboral agraria, también cultivan tierras por lo general malas y remontadas, de modo que tienen los mayores costos. Pero éstos, con el añadido de la ganancia media, no determinan tendencialmente los precios, como sucederÃa con puros oferentes capitalistas, porque quienes producen para subsistir se mantendrán en el surco, aunque no obtengan ganancias y a veces operen con pérdidas (que se traducen en erosión del hombre y el medio con factura transgeneracional). Con esto se reduce, anula o invierte la renta diferencial que pagarÃa la sociedad si los precios se fijaran a partir de los mayores costos, y disminuyen sin desaparecer las sobreganancias de los agricultores mejor dotados.
Pienso que Julio estará de acuerdo con lo anterior -formulado por mà en un ensayo de 1979, compilado también en El capital en su laberinto (pp. 193-280)- pues para él la “regla” de los precios en los mercados de campesinos y capitalistas es que sólo los dÃas trabajados se incorporan como costos y esto empobrece al campesino que debe vender por temporadas su capacidad laboral a los agroempresarios, mecanismo que mi modelo incluye destacadamente y trata de explicar.
También pienso que su tesis no se “contrapone” -como dice- a mi planteo de que los rústicos desaparecerán -Dios no lo quiera- cuando lo haga la renta diferencial, esto es: cuando la agricultura sea el proceso continuo, intensivo e independiente de la naturaleza que sueñan los transgenistas y nanotecnólogos; y no se contrapone pues en tal caso no habrÃa tiempos muertos ni trabajo estacional, que es en lo que sustenta Julio la existencia del campesinado.
3. Virtudes de la diversificación. Pero no sólo no habrÃa campesinos, no habrÃa nadie, pues si en tiempos de calentamiento global el manejo múltiple diversificado y sustentable -proverbialmente campesino- deja paso del todo al emparejamiento radical que demandarÃa, por ejemplo, la producción masiva de agrocombustibles sin reducir el actual consumo energético, la propia vida humana estarÃa en entredicho. Sin duda la diversificación enfrenta “obstáculos” y es verdad que los campesinos la practican cada vez menos. Razón de más para reivindicar con urgencia las ventajas familiares, regionales y nacionales de los aprovechamientos múltiples, cuyas virtudes ecológicas y laborales destaca Julio, y a las que habrÃa que añadir las culturales. Es frente al riesgo que la uniformidad tecnológica supone para los ecosistemas -materia en la que coincidimos- que la distorsión en el mecanismo de los precios me parece “asunto menor” y que contrarrestarla retribuyendo socialmente los dÃas trabajados me resulta, en el mejor de los casos, un recurso provisional y en el fondo contraindicado.
Me explico: compensar con subsidios a los campesinos monocultores cuyos tiempos muertos no son retribuidos por los precios, no desalienta el empleo de este modelo, al contrario, lo estimula. Entonces, si de subsidiar se trata, subsidiemos mejor la diversificación y el manejo sostenible. Lo que en el fondo no es subsidio, sino retribución de aportes ambientales, societarios y culturales.
EconomÃa polÃtica de la pobreza
Araceli Damián*
EL FINANCIERO
Qué tan “libre” es un consumidor que padece hambre. El sentido común nos dirÃa que goza de un grado de libertad muy bajo o nulo, ya que su comportamiento estará regido por la necesidad de alimentarse. Sin embargo, los economistas ortodoxos suponen que todos los consumidores concurren en el mercado como libres consumidores. Para éstos, las necesidades humanas son inexistentes y consideran que la pobreza es un desequilibrio transitorio que tenderá a corregirse mediante las libres fuerzas del mercado.
Las inconsistencias de la teorÃa neoclásica del consumidor es uno de los temas analizados en el artÃculo “Elementos para la crÃtica de la economÃa polÃtica de la pobreza” de Julio Boltvinik, que forma parte del último número de la revista Desacatos, titulada “De la pobreza al florecimiento humano: ¿teorÃa crÃtica o utopÃa?” (núm. 23, CIESAS, enero-abril, 2007).
Boltvinik presenta, en primer lugar, una sÃntesis de su nuevo enfoque de la pobreza y el florecimiento humano, que es resultado de la crÃtica a los enfoques convencionales del estudio de la pobreza, dominados por la economÃa neoclásica. Su crÃtica la divide en interna y externa. La interna se refiere a los métodos usuales de medición de la pobreza, la cual dio como fruto el Método de Medición de la Pobreza Integrada (publicado por primera vez en Comercio Exterior, vol. 42, núm. 4, abril, 1992, pp. 354-365.)
La crÃtica externa de la economÃa polÃtica de la pobreza (EPP) se funda en la percepción del autor de que el principal error que cometen los enfoques tradicionales es observar directamente el “eje de nivel de vida” para la definición de la pobreza, en vez de derivarlo de un eje conceptual más amplio. Además, la pregunta fundamental de cuál es el elemento constitutivo de la pobreza estaba aún sin responder.
Dado el error del que parten los enfoques tradicionales, las respuestas a esta pregunta han sido insuficientes. Algunos plantean que es la insatisfacción de necesidades, otros la falta de ingreso (o un nivel bajo de utilidad subjetiva), o bien la falta de libertad para elegir en el mercado los bienes y los servicios que maximicen la utilidad, etcétera. No obstante, todas estas propuestas presentan limitaciones e inconsistencias que son discutidas en el artÃculo que ahora reseñamos.
Mientras que los economistas neoclásicos, quienes dominan el estudio de la pobreza, rechazan tajantemente la existencia de necesidades humanas, Boltvinik está convencido de que la definición de éstas lo llevarÃa a delimitar el concepto de pobreza. De esta manera el autor recurre a textos clásicos provenientes de disciplinas diversas (psicologÃa, filosofÃa, marxismo, antropologÃa filosófica) que han discutido ampliamente la existencia y definición de las necesidades humanas.
De la lectura de estos textos surge lo que el autor denomina la crÃtica externa a la EPP, y llega a la conclusión de que “para llevar a cabo adecuadamente el estudio de la pobreza y el nivel de vida es necesario definir primero los elementos constitutivos del eje de florecimiento humano (lo cual supone basarse en una reflexión sobre la esencia humana)”, para poder de ahà derivar los del nivel de vida. Lo que los estudiosos tradicionales no habÃan hecho, continúa, “era reflexionar sistemáticamente sobre el ser humano (qué es, qué necesita, qué capacidades y potencialidades tiene)”.
Al florecimiento humano lo define (siguiendo a Marx y a György Márkus) como “la realización de la esencia humana en la existencia individual concreta, la medida en que el individuo se despliega libre y multilateralmente a través del desarrollo y ampliación de sus necesidades y capacidades, que tienden, como su conciencia y su ser social, a la universalidad”.
Después de presentar la sÃntesis de su enfoque, el artÃculo contiene otras cinco secciones que agrupan las crÃticas tanto internas como externas de la economÃa polÃtica de la pobreza. Retoma las crÃticas de Amartya Sen y John Rawls al utilitarismo. Estos autores ponen en duda que el concepto de la utilidad, pilar de la teorÃa económica neoclásica, pueda explicar los problemas de desigualdad y justicia social.
Boltvinik pone a prueba los axiomas en los que se basa la teorÃa neoclásica del consumidor y concluye que “esta teorÃa podrÃa ser válida para seres sin necesidades, para robots, pero no lo es para seres biológicos, necesitantes”. Posteriormente el autor analiza el enfoque de las capacidades humanas de Sen, poniendo de manifiesto las ambigüedades del mismo, entre las que se incluye la indefinición del concepto de capacidades. Considera que la propuesta de definición de conceptos y ampliación del enfoque de las capacidades hecha por la filósofa Martha Nussbaum, se acercan más a la tesis central del nuevo enfoque de la pobreza y el florecimiento humano de Boltvinik.
En las dos últimas secciones del artÃculo analiza los conceptos de pobreza desarrollados por especialistas en el tema, para después resaltar la estrecha mirada de la que parten, a la luz de este nuevo enfoque. Los invito a la lectura de este interesante artÃculo y de los otros incluidos en el número 23 de Desacatos (que puede ser adquirido en la librerÃa del CIESAS).
EDUCACION SUPERIOR
La educación superior carece de proyecto, alertan
Estamos al inicio de un camino muy largo, coinciden rectores y expertos
Alejandro Suverza y Olga Valenzuela
El Universal
Rectores de seis universidades del paÃs, y especialistas de dos más, coinciden en que el camino para mejorar la educación superior en México es demasiado largo, y además éste carece de un “proyecto nacional”.
Alejandro Gertz Manero, de la Universidad de las Américas, dice que es necesario establecer un proyecto educativo que vaya desde la primaria hasta la universidad.
Roberto RodrÃguez, del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, asegura que se conoce en donde están los problemas -calidad, financiamiento y cobertura-, pero no cuáles serán las polÃticas públicas de los próximos años.
El tren de la educación superior transporta actualmente a 2.6 millones de universitarios, 51 veces más que en los años 50. Pero los riesgos de descarrilamiento están latentes. “Si no hacemos un cambio cultural educativo, nuestro desarrollo no va a tener la rapidez y la urgencia necesarias”, dice el rector del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey en el DF, Juan Manuel Durán.
GOBIERNO LEGITIMO
El combate al narco quedó en simple propaganda mediática: López Obrador
“Hay más violencia ahora; nunca se habÃa visto tanta”, asegura el tabasqueño
ANDRES T. MORALES CORRESPONSAL
LA JORNADA
Jalapa, Ver., 15 de abril. Los hechos delictivos cometidos por el narcotráfico “nos demuestran que ha fallado la polÃtica del gobierno federal para el combate al crimen organizado, y el uso espectacular de las fuerzas armadas fue simplemente ineficaz”, afirmó Andrés Manuel López Obrador.
Tras conocer sobre el enfrentamiento entre dos comandos armados ocurrido la noche del pasado sábado en Veracruz, señaló que los operativos del Ejército en varios estados con el supuesto fin de desmembrar los cárteles de narcotraficantes quedaron en simple propaganda mediática.
“Se acuerdan cuánta parafernalia, cuánto manejo mediático con el asunto del combate al narcotráfico y el crimen organizado, y ¿qué está pasando? Hay más violencia ahora que antes; nunca se habÃa visto tanta violencia”, indicó el polÃtico tabasqueño.
PRD
Lamentable, que en el PRD haya “corrientes ricas y partido pobre”
Impostergable la rendición de cuentas: RamÃrez Cuéllar
CIRO PEREZ SILVA
LA JORNADA
El congreso nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) corre el riesgo de convertirse en una farsa, si en sus resolutivos no logra reflejar la unificación de su lÃnea polÃtica y lleva al partido al más estricto control presupuestal de los diversos grupos que lo conforman, advirtió Alfonso RamÃrez Cuéllar, quien lamentó que dentro de este instituto polÃtico se mantenga el fenómeno de “corrientes ricas y partido pobre”.
En conferencia de prensa, RamÃrez Cuéllar, quien junto con el senador Pablo Gómez y el coordinador de los diputados federales, Javier González Garza, integraron, entre otros, el Movimiento por la Democracia, aseveró que es urgente que tanto la directiva del PRD como sus gobernadores, diputados, senadores y presidentes municipales tengan una misma lÃnea polÃtica que les permita promover los cambios sociales que le dieron al sol azteca una votación histórica en el proceso del pasado 2 de julio.
Sostuvo además que persiste una “enorme oscuridad” respecto del origen de los recursos que utilizan para su promoción polÃtica las diversas corrientes que confluyen en el PRD. “Es indispensable que del congreso nacional se desprendan medidas tendentes a transparentar el financiamiento a dichas corrientes, ya que no son pocos los casos en los que es evidente al gran cúmulo de dinero que se maneja en las mismas y que genera una gran desigualdad interna”.
IFE
Vigilarán sus giras
Investigará el IFE gastos del plantón de AMLO
Pandilleros exigen al PRI de Yucatán pago de sus servicios.
MILENIO
El IFE investigará si el PRD utilizó su financiamiento público para sostener el plantón que mantuvo durante casi un mes desde el Zócalo hasta Periférico para protestar por el resultado de la elección presidencial.
Además, vigila los recursos de los partidos que integran el Frente Amplio Progresista para que no sean utilizados en el recorrido nacional del “gobierno legÃtimo” de Andrés Manuel López Obrador.
El presidente de la Comisión de Fiscalización del IFE, Andrés Albo, confirmó que esa instancia tiene ambos expedientes, a pesar de que se desechó la queja presentada por un ciudadano por el plantón.
La comisión de Proyectos de Resolución o Devolución decidió rechazarla, pero dio instrucciones para la investigación. “Existe una vista que se giró durante el procedimiento de la queja para efectos de fiscalización”, infomó Albo.
SALUD PUBLICA
Diputados de PRD, PRI y Coalición cierran filas contra grupos de derecha
Legisladores realizaron concentración informativa en el Angel de la Independencia
Presentarán denuncias penales por las amenazas de muerte recibidas por el tema del aborto, y reforzarán campañas de difusión
Advierten que ocuparán escalinatas de la ALDF dÃas antes de la votación
RAUL LLANOS SAMANIEGO
LA JORNADA
En la etapa final de la discusión de las reformas en materia de aborto, el bloque de diputados locales del PRD, PRI y Coalición Socialdemócrata acordaron ayer “cerrar filas” ante al embate de los grupos de derecha, por lo que realizarán una serie de acciones que van desde presentar denuncias penales por las amenazas de muerte recibidas y ampliar las campañas de difusión sobre las modificaciones legales que promoverán, hasta ocupar las escalinatas de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal dÃas antes del 24 de abril, fecha en que se discutirá y votará ampliar una causal más de no punibilidad de interrupción del embarazo.
Inclusive, el coordinador de la Coalición, Jorge Carlos DÃaz Cuervo, hizo el llamado formal al secretario de Seguridad Pública del DF, Joel Ortega, para que a partir de hoy asigne elementos policiacos para el resguardo del recinto de Donceles y Allende, y de la seguridad de los 66 representantes populares.
Rivera Carrera y Valdemar Romero ya no darán entrevistas, en señal de protesta
Rechazan acciones de descalificación hacia la Iglesia católica
MATILDE PEREZ U. , LA JORNADA JALISCO E ISRAEL DAVILA CORRESPONSAL
LA JORNADA
El cardenal Norberto Rivera Carrera y el vocero de la Arquidiócesis Primada de México, Hugo Valdemar Romero, puntualizaron que no darÃan entrevistas en señal de protesta por las constantes acciones de descalificación y desprestigio que se han emprendido en contra de la Iglesia en la discusión del tema del aborto, y particularmente por tratarlos de “callar en el interior de la Catedral Metropolitana”.
En clara alusión a las declaraciones que hace una semana hicieron el presidente de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) VÃctor Hugo CÃrigo, de pedirle a la jerarquÃa católica que no recurra a la amenaza, chantaje ni calumnia para debatir el asunto, y del ombudsman capitalino, Emilio Alvarez Icaza, quien aclaró que los “púlpitos no son urnas”, Rivera Carrera y Valdemar Romero enviaron el mensaje a los medios: “no daremos entrevistas en señal de protesta”.
BANCA DE DESARROLLO
Piden explicación sobre Nafin y Bancomext
Demanda Senado información sobre gestión.
Felipe Morales Fredes / El Economista
El Senado de la República pondrá entre la espada y la pared a la SecretarÃa de Hacienda y le exigirá informar si existe o no el proyecto para fusionar a Nacional Financiera (Nafin) y el Banco Nacional de Comercio Exterior (Bancomext).
La Comisión de Hacienda de la Cámara Alta presentará un punto de acuerdo parlamentario para pedir cuentas al Ejecutivo sobre su plan de trabajo para ambas entidades de la banca de desarrollo.
En primer lugar, a la SecretarÃa de Hacienda se le pedirá un informe detallado de las razones que motivaron al Ejecutivo para designar a Mario LaborÃn Gómez como director de ambas dependencias, especificando los principales factores de mercado, de negocio y gestión que lo llevaron a dicha decisión.
“Resulta conveniente que en el informe se establezca con claridad si existe o no el proyecto de fusión de las instituciones que nos ocupan, lo anterior a efecto de que esta soberanÃa cuente con información cierta respecto a dicho punto”, se destaca en el dictamen que entregará la Comisión de Hacienda a la Mesa Directiva de la Cámara Alta.
Asimismo, se le pedirá a Mario LaborÃn un reporte puntual del estado administrativo que guardan Bancomext y Nafin y de manera particular, el monto, caracterÃsticas y modalidades del financiamiento al comercio exterior mexicano en los últimos 10 años.
REFORMA FISCAL
El gobierno quiere más que una reforma fiscal, afirma Carstens
Más que recaudar se busca un marco tributario competitivo, señaló el secretario
Se presentará un plan integral de todo el sistema hacendario, que incluya aspectos del gasto y otros renglones, declaró en Washington, aunque no detalló en qué consistirá la propuesta
ROBERTO GONZALEZ AMADOR , DAVID BROOKS ENVIADO , CORRESPONSAL
LA JORNADA
Washington, dc, 15 de abril. El gobierno mexicano quiere más que una reforma fiscal. El secretario de Hacienda, AgustÃn Carstens Carstens, afirmó aquà que la administración federal presentará una iniciativa al Congreso en fecha próxima, aunque estableció que el Ejecutivo ‘’respetará los tiempos del Poder Legislativo'’.
‘’Vamos a estudiar diferentes alternativas, pero la intención del gobierno del presidente Felipe Calderón es presentar una propuesta integral de todo el sistema hacendario, y no sólo de la parte fiscal, que incluya aspectos del gasto y otros renglones'’, declaró el funcionario en una conferencia de prensa en la embajada de México en Washington, después de participar en la reunión de primavera del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, que hoy concluyó.
En el caso de la reforma al sistema de pensiones de los trabajadores del Estado, que fue promulgada a finales de marzo, la iniciativa surgió de la Cámara de Diputados y no del Ejecutivo.
Calderón va contra los monopolios: Carstens
El tema “está en el radar del gobierno�, asegura el titular de Hacienda
El secretario de Hacienda, AgustÃn Carstens, sostuvo que el gobierno mexicano apoyará una polÃtica destinada a mejorar la competencia.
MILENIO
El secretario de Hacienda, AgustÃn Carstens, salió al paso a la queja del Banco Mundial de que los monopolios privados y públicos frenan el crecimiento económico de México y son fuentes de desigualdad, y sostuvo que el gobierno mexicano apoyará una polÃtica destinada a mejorar la competencia.
“La Comisión Federal de Competencia tiene todo el ámbito de acción posible y nosotros le vamos a dar toda la apertura y todo el campo para que haga su tarea�, señaló en rueda de prensa en la embajada luego de participar en la sesión final de la reunión de primavera del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial.
El BM sostuvo que los monopolios “de algunas personas, grupos y corporaciones… contribuyen no sólo a desacelerar el crecimiento, sino a generar desigualdadâ€?. Sin aludir a sectores especÃficos, Carstens dejó en claro que el tema está en el radar del campo mexicano y forma parte de los instrumentos para combatir la desigualdad en México.
BANCO DE MEXICO
Incertidumbre sobre el rumbo económico de EU, admite Ortiz
* Banxico, alerta ante cualquier riesgo.
* Expectativas de inflación de mediano plazo, firmes en 3.5%.
* Niega que se busque modificar el sistema de venta de dólares.
Alicia Salgado / enviada
EL FINANCIERO
WASHINGTON, DC, 15 de abril.- Hay mucha incertidumbre respecto a la dirección que tomará la economÃa estadounidense porque los datos apuntan en un sentido y en otro.
Por ello, el Banco de México (Banxico) sigue atento a cualquier deterioro en el balance de riesgos interno o externo, afirmó el gobernador de la institución, Guillermo Ortiz MartÃnez.
Aseguró que “de mantenerse la inflación en el paÃs por varios meses por arriba del objetivo de 3.0 por ciento, o deteriorarse las expectativas inflacionarias de mediano plazo, que están ancladas en 3.5 por ciento hasta ahora, la junta de gobierno no dudará en restringir la polÃtica monetaria”.
Descartó categórico que exista en la Comisión de Cambios alguna intención de modificar el esquema de venta de dólares que opera desde hace tiempo en México.
“La acumulación de reservas internacionales es una ruta de autoaseguro del que han hecho uso muchos paÃses para hacerse menos vulnerables frente a momentos de volatilidad como los experimentados la década pasada, y ha probado ser adecuado”, puntualizó.
No hablemos de cambios en energÃa, sino de elevar recursos a Pemex: Ortiz
Debe ampliar su inversión o ‘’se nos va a acabar el petróleo'’, dijo
ROBERTO GONZALEZ AMADOR , DAVID BROOKS ENVIADO , CORRESPONSAL
Washington, DC, 15 de abril. El efecto ‘’más pernicioso'’ de la existencia de monopolios en México son los mayores precios en insumos básicos, ‘’que demeritan la competitividad y la posibilidad de crear más empleos y, en consecuencia, afectan la tasa de crecimiento'’, afirmó Guillermo Ortiz MartÃnez, gobernador del Banco de México.
En entrevista Ortiz MartÃnez destacó la necesidad de que el sector público disponga de más ingresos para permitir que Petróleos Mexicanos pueda ampliar su capacidad de inversión, porque de lo contrario, ‘’en unos años se nos va a acabar el petróleo.
‘’Ya no hablemos de reforma energética, simplemente de darle más recursos a Pemex para reponer a una tasa mayor la reserva petrolera'’, destacó. ‘’Hoy se está reponiendo una fracción de la plataforma de producción; entonces, si no se da más recursos a Pemex en unos años se nos va a acabar el petróleo'’.
BM-FMI
Alta concentración del ingreso, traba el crecimiento
* Primordial ampliar la base tributaria, señalan BM y FMI.
* Elites de influencia en los mercados, otro factor.
* Dimensión de iniquidad en algunos bienes y servicios.
Alicia Salgado / enviada
EL FINANCIERO
WASHINGTON, DC, 15 de abril.- La elevada concentración del ingreso y la captura de mercados por unas elites con influencia polÃtica en sectores clave de la economÃa en México, son algunos de los principales factores que impiden que el paÃs crezca a tasas superiores a 4.0 por ciento por año.
También la ausencia de una reforma fiscal. Mientras dos terceras partes de los ingresos fiscales se recauden de impuestos y no se amplÃe la base de tributación (no las tasas), difÃcilmente las polÃticas públicas podrán ser factor que dinamice el crecimiento económico.
La tasa potencial de la economÃa mexicana es de 6.0 por ciento anual cuando menos, pero la tasa promedio a la que creció en los últimos diez años fue de 3.1 por ciento anual, pese a los grandes avances en materia de estabilidad macroeconómica.
Asà lo sostuvieron el economista en jefe del Banco Mundial (BM), Francois Bourguignon, y el director general del Departamento del Hemisferio Occidental del Fondo Monetario Internacional (FMI), Anoop Singh.
Según los Indicadores de Desarrollo Mundial (WDI, en inglés) y el Reporte de Monitoreo del Cumplimiento de las Metas del Milenio (GMR, en inglés), emitidos el fin de semana en el marco anterior a la reunión del Comité de Desarrollo del BM, 46.1 millones de mexicanos tienen muy bajo ingreso porque 20 por ciento de la población más pobre apenas participa del 4.3 por ciento del ingreso nacional, y 20 por ciento más rico del 55.1 por ciento.
Genera iniquidad la falta de competencia: BM
Los monopolios en México generan iniquidad y pobreza, además de limitar la eficiencia de la producción, la competitividad de la economÃa y el desarrollo de las familias, advirtió Francois Bourguignon, economista en jefe del Banco Mundial. Pidió al gobierno mexicano afinar su polÃtica de competencia y limitar los oligopolios.
Redacción / El Economista.com.mx
WASHINGTON. El gobierno mexicano debe afinar su polÃtica de competencia y limitar lo más posible los monopolios del sector público y privado, sugiere el Banco Mundial.
Advierte que la concentración que persiste en sectores estratégicos, “en una elite de 50 o 20 familiasâ€?, también es una cara de la iniquidad que sufre el paÃs y un generador de pobreza que limita la eficiencia de la producción, la competitividad de la economÃa y el desarrollo de las familias.
Consultado al término de una conferencia de prensa, al margen de la Reunión de Primavera del FMI y el Banco Mundial, el economista del Banco, Francois Bourguignon, explica que la gente pobre en México carece, por ejemplo, de acceso a una infraestructura moderna que facilite la eficiencia de su desempeño laboral.
“Esto les limita a desarrollar su propio potencial económico y para producir�, dice.
El experto observa, además, que México resulta el paÃs que tiene el costo más alto en servicio de telecomunicaciones entre los miembros de la OCDE, también resultado de las prácticas monopólicas.
PANORAMA INTERNCIONAL
“Fracasó la táctica del miedo”: Rafael Correa; contundente victoria en encuesta a boca de urna
Triunfa el sà a la constituyente en Ecuador con 78% de votos
No habrá cifras oficiales antes del dÃa 24
La democracia, “en grave riesgo”, dice la oposición
Liquida el presidente una deuda de más de 22 mdd con el FMI; expulsará a representante del BM
AFP , DPA , REUTERS , PL
Quito, 15 de abril. Con el respaldo de ocho de cada diez electores, los ecuatorianos aprobaron hoy la convocatoria a una Asamblea Constituyente con plenos poderes que antes de que concluya 2007 redactará la vigésima Carta Magna de Ecuador en 177 años de vida independiente.
El presidente Rafael Correa, que ganó el año pasado las elecciones presidenciales con la promesa de restructurar el Estado ecuatoriano y apostó todo su capital polÃtico a la campaña por el sÃ, celebró la victoria con el anuncio de que su gobierno liquidó el jueves pasado una deuda de 22 millones 600 mil dólares con el Fondo Monetario Internacional (FMI), del cual, dijo, “no queremos saber más”.
El resultado de la consulta popular de este domingo fue dado a conocer por la empresa Cedatos-Gallup International, la única entidad autorizada por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) para difundir una encuesta a boca de urna, puesto que los datos oficiales no estarán listos antes del 24 de abril.
La firma endoscópica informó que 78.1 por ciento de los electores voto en favor de la convocatoria, mientras que 11.5 por ciento se opuso, 7.1 por ciento anuló el sufragio y 3.3 por ciento depositó en blanco la boleta, que únicamente mostraba la siguiente pregunta: “¿Aprueba usted que se convoque e instale una Asamblea Constituyente con plenos poderes para que transforme el marco institucional del Estado y elabore una nueva Constitución?”
OPINION
Dilema fiscal
Manuel Camacho SolÃs
EL UNIVERSAL
El gobierno exageró respecto a los alcances de la reforma de las pensiones. Sabe que la economÃa no ha recibido ningún aliento adicional. El crecimiento de la economÃa mexicana está a la baja (más cerca del 3% para 2007 que del 5% de 2006). La administración no tiene márgenes de acción por haber desaprovechado la entrada del gobierno para corregir las inercias del crecimiento irresponsable del gasto corriente que desató la administración de Vicente Fox. La situación de Pemex ha llegado a un lÃmite. El gobierno necesita la reforma fiscal.
Felipe Calderón ya no puede confiar en que la buena suerte lo salve. La economÃa está resintiendo la caÃda en las importaciones industriales que ha provocado la desaceleración norteamericana, la disminución en la extracción petrolera, la reducción en el crecimiento del crédito y de las ventas al menudeo internas. Empieza a sufrir el comercio. Ya se acabó el gasto polÃtico del año anterior. La combinación afortunada de los últimos años de remesas y precios del petróleo altÃsimos y rápido crecimiento en Estados Unidos, no es repetible durante todo el sexenio. El gobierno y los inversionistas saben que no hay una crisis económica en puerta, pero sà una economÃa con menos vigor que la brasileña o la chilena, por no hablar de Asia. Los funcionarios del gobierno creen tener la fórmula técnica para resolver el problema fiscal, pero no le encuentran la cuadratura a la fórmula polÃtica.
El dilema polÃtico-social de la reforma fiscal está a la vista: más impuestos a los consumidores o reducción de privilegios fiscales para las grandes empresas. La fórmula en la que creen los funcionarios (IVA a alimentos y medicinas) tiene el inconveniente de que aumentarÃa la inconformidad social contra el gobierno, tendrÃa un costo electoral para el PAN y nada garantiza que el PRI, al medir sus consecuencias polÃticas, pudiera dividir su voto. La solución “técnica” de los impuestos indirectos que ofrece el gobierno, choca con sus intereses polÃticos, aunque es tal el peso de los sectores empresariales que, de poder lograr su aprobación, estarÃan dispuestos a pagar un alto costo polÃtico.
La otra fórmula, la que sostiene la oposición de izquierda, de reducir los privilegios (en el ISR) a los grandes grupos, lastimarÃa las alianzas polÃticas y electorales que llevaron a Felipe Calderón a la Presidencia y podrÃa generar intranquilidad en el sector privado, sobre todo en un año más difÃcil. Una cosa es hacer declaraciones aperturistas, y otra muy diferente es apretar los bolsillos de los grandes empresarios.
Frente al dilema polÃtico de la reforma fiscal caben cuatro posibilidades. La primera: la estratagema (presentar los impuestos al consumo, como que no afectarÃan a los más pobres). La segunda: inclinarse por uno de los polos del dilema. La tercera: repartir el costo entre ambos polos. La cuarta: resolver el problema inmediato mediante acciones indirectas, sin imponer IVA ni tocar los privilegios.
La estratagema es imposible en un debate que lleva tantos años y con una oposición vigilante. Cargarse en contra de uno de los polos, implicará una operación polÃtica mayor para controlar los daños. Repartir el costo puede ser menos costoso, pero también puede llevar a que el gobierno quede mal con ambos polos. Los métodos indirectos (reforma del gasto, jurisprudencias para proteger el interés público, predial en muchas ciudades donde es muy bajo, control sobre la administración fiscal) podrÃan ser determinantes, pero el gobierno no parece estar dispuesto a tocar a sus aliados polÃticos.
Si no hay talento polÃtico necesario para conducir una reforma sin grandes confrontaciones, ésta llevará al camino conocido: pujar, para al final dar marcha atrás; o apretar la alianza de intereses para imponer una reforma impopular. La fórmula menos costosa serÃa convencer a los grandes empresarios de que no son sostenibles los privilegios y reforzar ese “acuerdo” con acciones indirectas (selectivas y firmes) de reforma del gasto (austeridad) y control de la evasión (corrupción). Si los intereses definen, habrá confrontación. Si se flaquea, seguiremos en la mediocridad. El dilema sólo se resolverá si se incluyen un contenido progresista y un ejercicio decente del gobierno.
Horizonte polÃtico
Espino vs. Calderón
Por: José Antonio Crespo
EXCELSIOR
Aunque el PAN se empeñe —desde que está en el poder— en reproducir varias de las viejas prácticas que el PRI desarrolló como partido hegemónico, arrastra indefectiblemente algunos rasgos, desde su origen, que le complican ese propósito. Asà sucede con la relación entre el partido y el gobierno, pues sus estatutos y organización, propios de un partido que nació y vivió en la oposición por décadas, le da al PAN un margen de autonomÃa que tiene doble filo: podrÃa ser visto como un rasgo indiscutiblemente democrático, que le da a su militancia un poder por encima incluso del Presidente de la República, pero también puede provocar desentendimiento e incluso confrontación entre partido y gobierno, con saldo negativo para ambos. En lo primero, Felipe Calderón pudo ganarle al candidato oficial, Santiago Creel, con el respaldo de militantes y adherentes. En lo segundo, el dirigente del partido, Manuel Espino, le pone cuantas trabas puede al nuevo huésped de Los Pinos. De modo que Calderón no puede hacer las cosas como sus predecesores priistas, pero eso no significa que se tenga que quedar de brazos cruzados y no intente ejercer su influencia desde la jefatura de gobierno, según sus necesidades polÃticas. Que Vicente Fox no lo haya podido hacer —cuando perdió su favorito a la candidatura presidencial— no significa que Calderón no pueda hacerlo con mayor eficacia.
Por lo cual, se queja ahora Espino de que en la contienda por ocupar los cargos de consejeros nacionales del PAN, que el año próximo elegirán al dirigente de ese partido, funcionarios del gobierno de Calderón se entrometen, rompiendo la equidad que debe prevalecer en toda elección democrática. La mala relación entre ambos polÃticos, evidente a cualquiera que ponga atención, introduce mayor tensión en ese proceso que antaño era esencialmente terso y civilizado (y es que, cuando hay poder de por medio, las cosas se complican inevitablemente). Calderón, siendo presidente del partido en 1997, le abrió a Espino la escalera para ascender dentro de la jerarquÃa panista, al nombrarlo dirigente en Sonora. Y como suele suceder en polÃtica, ahora Felipe ya no sabe cómo deshacerse de esa excelente adquisición. Para ello requiere contar con una mayorÃa de fieles en el Consejo Nacional y asà nombrar como próximo dirigente a su candidato e impedir que se quede Espino o quien éste pretenda dejar en su lugar.
Pero Espino tampoco está manco, como lo ha demostrado en más de una ocasión. Al disputar la presidencia del partido, una vez que Luis Felipe Bravo terminara su mandato, casi todos suponÃan que Carlos Medina Plascencia —afecto a Calderón— serÃa el nuevo dirigente nacional. Pero Espino operó de modo tal que sorpresivamente arrolló en esa contienda. Y creo firmemente —contra lo que señala Federico Döring— que el respaldo que entonces le brindaron Fox y Marta Sahagún no fue determinante. Fue su capacidad de operación polÃtica. Misma que puso también al servicio de Felipe durante la elección presidencial, según lo dijo a Salvador Camarena. Lo hizo cuando el asunto de Hildebrando —el cuñado incómodo de Calderón— puso en riesgo la posible victoria panista. Se entrevistó con algunos gobernadores priistas para acordar que no dirigieran su voto corporativo contra el candidato blanquiazul: “No veÃamos cómo levantar (la campaña) y yo personalmente me metà para operar algunas cosas y conozco el modo de trabajar, de operar, del PRI, lo que he padecido toda la vida”.
A cambio de ese favor, Espino les ofreció a esos gobernadores algo asà como impunidad: “Yo fui a hacer algo poco usual, fui a apretarles a algunos gobernadores. A advertirles que si en su estado perdÃamos iban a tener una bronca fuerte. Porque habÃa varios gobernadores con problemas serios, de diversa Ãndole, y yo sabÃa cómo estaban operando a favor de su candidato (Roberto Madrazo). Entonces, yo dije, ‘mira, con que pares esta operación, con que dejes correr las cosas, con eso”. Vaya que si aprendió Espino de los priistas, pues su operación resultó exitosa, según él mismo lo reconoce: “Hay lugares donde era impensable el resultado que obtuvimos, impensable”. Desde luego, estas declaraciones tienen su toque de promoción personal; es como decir, Felipe ganó gracias a mÃ. Pero su versión no es nada descabellada. Asà que, para operar polÃticamente (al estilo priista), Espino no es un aprendiz. Sólo que, del lado de Calderón, probablemente además hay gente que, a golpe de “padecer a los priistas”, también les aprendieron las mañas y quizá las están poniendo en práctica en la lucha por la dirigencia del PAN.
Y es que si Calderón no logra remover del partido a los espinistas el año que viene, se leerÃa como una fuerte derrota de Los Pinos, que podrÃa minar significativamente su imagen y su autoridad polÃtica. Pues un Presidente de la República que es derrotado por el dirigente de su partido no puede inspirar ya mucho respeto que digamos. Cuenta Calderón al periodista Salvador Camarena que, cuando ganó la candidatura presidencial a Creel, “fui para decirle (a Fox): ‘oiga, esto para mà no es una derrota del gobierno” (El presidente electo, 2007). Pues quizá para Felipe no, pero para todo el resto del paÃs desde luego que sÃ. Lo bueno es que para ese entonces Fox ya no tenÃa credibilidad alguna, por lo cual esa derrota no lo dañó más de lo que ya estaba. Y, por lo visto, no le caló como sà lo hizo la otra derrota, la del desafuero de Andrés Manuel López Obrador, lo cual le generó profundos deseos de represalia, según confesó hace poco. Pero un descalabro frente a Espino, al poco tiempo de haber asumido Felipe, sà podrÃa constituir un duro golpe de imagen, de respetabilidad y de eficacia polÃtica.
CFC
CFC: Telmex no es empresa dominante
El pleno de la Comisión Federal de Competencia (CFC) revocó su resolución en la que se declaraba a Telmex como una empresa con dominancia en cinco mercados, por lo que el órgano antimonopolio ordenó el cierre total de este expediente
Angelina MejÃa Guerrero
El Universal
El pleno de la Comisión Federal de Competencia (CFC) revocó su resolución en la que se declaraba a Telmex como una empresa con dominancia en cinco mercados, por lo que el órgano antimonopolio ordenó el cierre total de este expediente.
Con esto, la instancia gubernamental cumplió con la sentencia judicial que dio la razón a Telmex en los procesos judiciales que promovió en contra de dicha resolución.
Sin embargo, fuentes consultadas en la CFC aseguraron que, si bien es cierto que a este expediente ya se le dio carpetazo, este órgano ya analiza la posibilidad de abrir otro proceso para emitir una nueva resolución en la que se declare a Telmex como agente con poder dominante.
Esto, explicaron, a partir de las reformas aprobadas a Ley Federal de Competencia Económica, las cuales otorgan mayores facultades de acción a la CFC.
Sin duda, este procedimiento tomará en cuenta las nuevas circunstancias de los mercados en los que compite Telmex, pues la anterior resolución incluÃa un contexto muy distinto por haberse emitido en 1998, cuando las condiciones de competencia eran muy diferentes, agregaron las fuentes.
A finales de 1997, la CFC emitió una resolución preliminar en la que señalaba que “Telmex era un agente económico con poder sustancial en los mercados relevantes de telefonÃa básica.
COFETEL
Pobres resultados en proceso de apertura en telecomunicaciones
* Débil marco jurÃdico y alta concentración, obstáculos: Ruiz Vega.
* Importantes rezagos en banda ancha.
* Apertura arroja “buenas intenciones”: Villalvazo.
José de Jesús Guadarrama H.
EL FINANCIERO
En el mercado mexicano de telecomunicaciones persisten altos niveles de concentración; ya hay nuevos retos sin haber superado agendas pendientes: los servicios de banda ancha presentan fuertes rezagos y las tarifas son hasta diez veces más caras que en Europa.
Lo anterior, entre otros aspectos, sólo refleja buenas intenciones y pobres resultados de la visión del modelo de apertura diseñado hace 17 años, según se expuso durante la 13 Conferencia Anual de Comisionados de la Comisión Global para la Infraestructura de la Información (GIIC, por sus siglas en inglés).
Eduardo Ruiz Vega, comisionado de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), dijo que a lo largo de una década dos obstáculos importantes se han presentado en el proceso de competencia: el débil marco jurÃdico con el que fue creada la Cofetel, y la alta concentración que persiste en diferentes segmentos del mercado.
José Manuel Villalvazo, comisionado de la Comisión Global para la Infraestructura de la Información (GIIC, por sus siglas en inglés) y presidente de la firma Tecelmex, dijo que la visión y la configuración del modelo de apertura iniciado en 1989 ha arrojado “buenas intenciones y pobres resultados”, lo que se reflejó de manera especial entre 2002 y 2006.
OPINION
Tiempo de Negocios / Benefició SAT a Movistar en septiembre de 2006 y en marzo cambió criterios de roaming a terceros
A partir del 1 de octubre del año pasado, Telefónica se convirtió en la primera y única empresa mexicana de comunicaciones inalámbricas que no aplicará en sus facturas tasa impositiva por roaming internacional
DarÃo Celis Estrada
En una carta fechada el 15 de septiembre pasado y dirigida a sus socios del servicio de roaming internacional, se congratula porque las utilidades de aquellos, sus socios, se verán incrementadas, gracias a esa nueva disposición fiscal.
“Tenemos el gusto de informarles que después de algunas negociaciones con nuestra oficina de impuestos, hemos sido autorizados para no cobrar ningún impuesto por servicio de roaming internacional”, señala la misiva suscrita por Verónica Gómez.
La firma hispana dirigida por Miguel Menchén negoció desde mediados del 2006 con el SAT ese beneficio. Es imposible que José MarÃa ZubirÃa no hiciera del conocimiento a su jefe, Francisco Gil DÃaz, entonces titular de la SHCP.
Lo preocupante es que apenas el 28 de marzo se publicó en el Diario Oficial de la Federación un nuevo criterio del mismo SAT, en el sentido de que el roaming internacional sà se le aplica la tasa del 15 por ciento de IVA.
“El roaming internacional que prestan operadores de telefonÃa celular ubicados en México a clientes de compañÃas extranjeras es un servicio que aprovecha en territorio nacional, por lo que no debe considerarse como exportación de servicios”.
“Por tanto, al monto que se facture por este concepto a los operadores de telefonÃa celular del extranjero o a cualquier otra persona, debe aplicarse y trasladarse la tasa del 15 por ciento de IVA.”.
Ya se imaginará la reacción de los demás competidores, léase Telcel de Daniel Haaj, Iusacell-Unefon que comanda Gustavo Guzmán y hasta Nextel que dirige Peter Foyo. Obvio que están molestÃsimos por esa ventaja que el Gobierno dio.
Y peor aún es el hecho de que el beneficio se haya dado con el aval de Gil DÃaz, funcionario que ahora es el presidente de Telefónica en México y Centroamérica. Lo menos que piden es una investigación.
¿Y dónde está el piloto?
Gerardo Soria *
EL FINANCIERO
Alguna vez llegué a pensar que la poca claridad en los objetivos del gobierno era un mal exclusivo de la administración Fox-Sahagún, pero en el ámbito de las telecomunicaciones los primeros cien dÃas de Felipe Calderón me hacen pensar que es un común denominador de los gobiernos panistas.
No deja de sorprender que el subsecretario de Comunicaciones, Rafael del Villar, y el jefe de la Unidad de Asuntos JurÃdicos de la SCT, Gonzalo MartÃnez Pous, hayan mantenido un proceso de amparo en contra del Congreso de la Unión y la Cofetel, aun después de haber sido designados en sus actuales cargos.
Desde la creación de la Cofetel en 1996, la relación de ésta con la SubsecretarÃa de Comunicaciones ha sido particularmente tortuosa, sobre todo por la duplicidad de funciones y la ambigüedad en sus atribuciones. Ante esta situación, que en nada ayuda al desarrollo de una industria competitiva y si da lugar a absurdos pleitos palaciegos, varios participantes en la industria nos dimos a la tarea de fortalecer a la Cofetel, con el ánimo de transformarla en un órgano técnico lo más aislado posible a la injerencia de intereses polÃticos en la toma de decisiones.
AsÃ, en el primer semestre de 2006 fueron modificadas las leyes de telecomunicaciones, radio y televisión. Con la reforma se estableció la permanencia transexenal de los comisionados de Cofetel y la competencia exclusiva de ésta en materia de radio y televisión. Cabe mencionar que las fracciones parlamentarias del PAN, tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores, votaron a favor de estas reformas.
Más aún, tanto Rafael del Villar como Gonzalo MartÃnez Pous se sometieron a ellas cuando comparecieron ante la Comisión Permanente con el fin de obtener la no objeción de su nombramiento, propuesto por el expresidente Fox, como comisionados transexenales de Cofetel.
Hasta ahà todo iba bien, pero resulta que la Comisión Permanente los objetó y el presidente tuvo que proponer a alguien más. Como no les gustó su objeción, Del Villar y MartÃnez Pous demandaron el amparo contra su objeción y la posterior designación y no objeción de los comisionados Eduardo Ruiz Vega y Gerardo González Abarca.
Lo que no sabÃan en aquel momento Del Villar y MartÃnez Pous es que iban a ser nombrados por el nuevo gobierno como subsecretario de Comunicaciones y jefe de la Unidad de Asuntos JurÃdicos de la SCT.
La prudencia hubiera hecho que se desistieran de su amparo, ya que su trabajo diario implica una estrecha coordinación con la Cofetel. No obstante, el rencor pudo más y han mantenido la demanda hasta el final. Es curioso que cuenten con el apoyo irrestricto del secretario Luis Téllez, a quien el pleito entre sus subalternos y la Cofetel le ha causado más de un dolor de cabeza.
La gran pregunta aquà para el presidente Calderón y, por supuesto, para su secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, es si su gobierno está de acuerdo en que exista una Cofetel autónoma con nombramientos transexenales o pretenden volver a centralizar las atribuciones de la Cofetel en la SubsecretarÃa de Comunicaciones, para asà tener un control polÃtico estrecho de la industria.
Me llama mucho la atención que el PAN haya votado a favor de las reformas cuando pensaban que era posible que López Obrador ganara la elección presidencial y que ahora que el presidente es Felipe Calderón cambien de opinión, asÃ, tan a la ligera, para tener la libertad de designar a sus cuates sin la injerencia del Senado de la República.
No puede darse otra interpretación al apoyo que han recibido Del Villar y MartÃnez Pous de Luis Téllez. Lo que me gustarÃa saber es si detrás de este apoyo está Felipe Calderón o, para variar en los gobiernos panistas, aquà cada quien hace lo que se le pega la gana.
Desde el piso de remates
Cableros, en contra del Acuerdo de Convergencia
Maricarmen Cortéz
EL ECONOMISTA
Este miércoles en la Convención de la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones (Canitec) que preside Alejandro Puente, los cableros manifestarán su oposición al Acuerdo de Convergencia Tecnológica que publicó el exsecretario de Comunicaciones, Pedro Cerisola, a fines del sexenio.
Sin embargo, la convergencia está detenida precisamente por los amparos presentados por dos empresas cableras en contra del Acuerdo y que impiden a la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) poner en marcha los programas de portabilidad numérica y de interconexión.
El problema, desde luego, es la modificación al tÃtulo de concesión de Telmex que le permitirá ofrecer video una vez que, como lo establece el Acuerdo y la Comisión Federal de Competencia (CFC), se cumpla con la portabilidad numérica, la interconexión y la interoperatividad de redes. Los cableros le pedirán al presidente Felipe Calderón que se derogue el Acuerdo de Convergencia, que en opinión de la Cofetel y la CFC, no es necesario ya que la Ley de
Telecomunicaciones permite fijar la reglas para el triple play y que los concesionarios puedan ofrecer voz, datos y video.
No es, sin embargo, un problema tan fácil de resolver porque lo que buscan los cableros es frenar a Telmex y que se fije un plazo para que pueda ofrecer servicio de televisión restringida, pero el Acuerdo ya generó derechos porque se publicó en el Diario Oficial de la Federación y Telmex exigirá el cumplimiento de estos derechos.
Activo empresarial
El acuerdo se tambalea, la convergencia va
Por: José Yuste
EXCELSIOR
El acuerdo de convergencia diseñado durante la administración anterior, se tambalea. Los cableros reunidos en la Canieti, presidida por Alejandro Puente, han puesto sendos amparos en contra de dicho acuerdo y dos de ellos pegaron para suspenderlo. En el fondo, los cableros no quieren que Telmex pueda dar televisión tan rápido, pues sienten que la telefónica de Slim, de inmediato, será una competencia tan fuerte que los va a desplazar.
Regulación atrás de convergencia
Lo cierto: el acuerdo de convergencia no ha podido ponerse en marcha y ya no existe la rivalidad entre Pedro Cerisola y Francisco Gil. Pero ahora existe el antagonismo entre la SCT y la Cofetel. Total, las autoridades regulatorias tampoco han podido ver de lleno y solucionar los malestares por el acuerdo de convergencia.
Es el clásico caso donde la regulación va atrás de la realidad tecnológica. Hoy en dÃa, compañÃas de telefonÃa, de televisión y de internet pueden dar, en un solo operador, los tres servicios.
La regulación va atrás de la convergencia tecnológica y, al final, los paganos de este lÃo son los consumidores finales.
Los consumidores finales, sean empresas o personas, no pueden tener servicios de calidad y más baratos donde un solo operador ofrezca servicios de telefonÃa-televisión-internet.
CFC: Telmex debe cumplir
Ante tal situación, la Comisión Federal de Competencia, presidida por Eduardo Pérez Motta, busca la convergencia a favor de los usuarios finales.
Si la convergencia se puede dar mediante el acuerdo, bienvenido. Si quieren dar la convergencia mediante la ley de telecomunicaciones, bienvenida. O si Telmex, presidida por Carlos Slim, quiere buscar su modificación al tÃtulo de concesión, bienvenido.
La Comisión Federal de Competencia sólo pone como requisito para la convergencia que Telmex, si quiere dar televisión, pueda cumplir con tres condiciones con el fin de ayudar a los competidores: interoperabilidad e interconexión de su red con otras redes y portabilidad de los números telefónicos que hoy tiene en su poder.
Téllez y Cofetel, que se dé
Ante tal situación, Luis Téllez, secretario de Comunicaciones y Transportes, ha estado de acuerdo en que Telmex pueda dar servicios de video y las cableras, de telefonÃa. Al fin y al cabo, Téllez piensa lo mismo: los usuarios finales deben ser los más beneficiados de un cambio tecnológico, el cual ya existe en el mercado. Y al respecto, la Cofetel ha señalado que ella tampoco encuentra problemas para la convergencia.
Total, la convergencia debe venir. Pero todo hace pensar que no por el famoso acuerdo, el cual tiene decenas de amparos. Ésta vendrá por otras vÃas. Y Telmex va a terminar dando televisión, sólo que cumpliendo con los requisitos impuestos por la CFC.
Cofetel anunciará wi-max, e-bok para AMs
Este martes se llevará a cabo el primer seminario de la Cofetel, donde la comisión hará varias propuestas de trabajo para el sector de telecomunicaciones. Anunciará un plan de desregulación con el que buscan simplificar trámites a concesionarios. Y también viene el primer plan de radio digital para la frontera, basado en el sistema e-bok, con miras a evitar que las señales estadunidenses bañen la frontera mexicana. Y ello servirá de base para el urgente acuerdo de AMs a nivel nacional. Y, por último, viene el primer intento para las concesiones de internet libre o público, el llamado wi-fi o wi-max.
Con el evento, la Cofetel dará un paso importante en destrabar varios pendientes del sector. Héctor Osuna, presidente de la comisión, tendrá como invitado a Luis Téllez, secretario de SCT. También estará Eduardo Ruiz Vega, comisionado que fue ponente en la XIII Conferencia Anual de Comisionados de la Comisión Global para la Infraestructura de la Información. Y estarán presentes los comisionados Gerardo González Abarca, José Luis Peralta y Ernesto Gil Elorduy.
Personajes de renombre
Los problemas de Téllez
Por: David Páramo
EXCELSIOR
Esta podrÃa ser una semana muy complicada para el secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, pues probablemente se emita el fallo en primera instancia del juicio de amparo presentado por sus funcionarios Rafael del Villar y Gonzalo MartÃnez Pous en contra del Congreso de la Unión.
Falle lo que falle el Poder Judicial en esta primera instancia, se tensarán, todavÃa más, los ánimos de las partes y quienes traten de empatar el marcador. Téllez, al igual que en su momento lo hizo Del Villar, abrió un flanco cuando hizo declaraciones, si no equivocadas, sà imposibles de probar en contra de la Cofetel.
Lo que se requiere, como hemos venido reiterando en esta columna, es que mucho más allá de las declaraciones erróneas o las grillas polÃticas, la SCT y la Cofetel se pongan a trabajar de común acuerdo y logren sacar la agenda pendiente en el sector.
RENOMBRADOS
Para los que, equivocadamente, creÃan que el proceso legal en contra de Napoleón Gómez Urrutia se iba a terminar o, al haber reconocido que fue ilegalmente destituido como lÃder de los trabajadores mineros, comenzarÃa a diluirse la acusación, el viernes se dio una muestra de que la batalla sigue y el primer interesado en que se cumpla la ley es la SecretarÃa del Trabajo, encabezada por Javier Lozano.
La técnica, inaceptable, de robarse parte del expediente en la ProcuradurÃa General de la República, encabezada por Eduardo Medina Mora, sólo demuestra que las partes siguen en una lucha que involucra muchÃsimo dinero.
Aquà es necesario recordar que el gobierno debe ser el primero en cumplir y hacer cumplir la ley. Si durante el sexenio de Vicente Fox el entonces secretario del Trabajo, Francisco Xavier Salazar, o el Procurador General de la República, Daniel Cabeza de Vaca, torcieron la ley con algún fin polÃtico, el camino se está corrigiendo. Reiteramos, el que Gómez Urrutia sea reconocido como lÃder sindical no significa que no tenga cuentas pendientes con los mineros, que le acusan de haber malversado 55 millones de dólares.
Juan Molinar Horcasitas, director general del Instituto Mexicano del Seguro Social, no sólo debe realizar un trabajo muy delicado con la dirigencia sindical y, en particular, con el liderazgo de Waldemar Gutiérrez, sino que, adicionalmente, requiere encontrar la manera de que la revisión contractual (que ya se está realizando) no se contamine por intereses polÃticos o que otros liderazgos sindicales traten de obtener ventajas indebidas.
Muchos de los miembros del consejo técnico del IMSS saben que una de las piezas fundamentales para lograr un acuerdo en la revisión contractual (que debe concluir antes de mediados de octubre) es mantener un clima adecuado de negociación y evitar que se cometan errores, como los de 2005, en los cuales se llevó la negociación a un punto de no retorno y en la que el gobierno de Vicente Fox Quesada llegó al punto de solicitar el conflicto de naturaleza económica o sacrificar a un excelente funcionario, como Santiago Levy. La negociación debe ir punto por punto y con muchÃsimo cuidado.
Hay un caso, por lo menos, en los que la politización de los asuntos puede generar beneficios inesperados para la población. La lucha en contra de la piraterÃa, que se está registrando en el Estado de México y, en menor medida, el Distrito Federal, puede tener motivaciones de carácter electoral pero, en el fondo, es adecuada.
El programa que anunció hace un par de semanas la administración de Enrique Peña Nieto en contra de la piraterÃa y por la recuperación del comercio legal en algunos municipios no sólo pretende el fin último de un gobierno adecuado, sino que, además, quita capacidad de movilización a los lÃderes, algunos de ellos vinculados con el PRD.
En el caso del Distrito Federal, parecerÃa que Marcelo Ebrard está tratando de copiar algunas técnicas que resultaron adecuadas para otras ciudades, pero en el fondo parecerÃa que está enviando un mensaje a grupos dentro de su partido que no le son leales.
Sea como sea, si el interés polÃtico permite al priista y al perredista servir a la población, entonces se debe estar totalmente de acuerdo con ellos.
El informe que presentará, muy posiblemente esta misma semana, la Comisión Federal de Competencia, encabezada por Eduardo Pérez Motta, ya tiene un vicio de origen. Los múltiples anuncios que han hecho la dependencia y sus porristas en torno a que será la madre de todos los estudios sólo van en su contra. En esta columna le hemos adelantado que saldrá muy en lÃnea con lo anotado en su momento por la Asociación Mexicana de Bancos, que preside Enrique Castillo Sánchez Mejorada.
Escribir una replica
Debes haber hechoLog in para publicar un comentario.