Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83

SINTESIS DE PRENSA

MIERCOLES 4 DE JULIO DE 2007

CORRUPCION

Lozano no fue el único, dice abogado de Zhenli
Aseguran que están involucrados funcionarios de mayor rango. Relata defensor que ‘gente’ del PAN pidió a su cliente guardar armamento
Alberto Armendáriz
REFORMA

NUEVA YORK.- Javier Lozano Alarcón no fue el funcionario de mayor rango que tuvo relación con Zhenli Ye Gon, aseguró ayer Ning Ye, abogado en Estados Unidos del empresario chino-mexicano.

Además del actual Secretario de Trabajo, señaló, otros personajes del PAN pidieron a su cliente guardar armamento militar.

Ning Ye reiteró en entrevista las acusaciones contra Lozano Alarcón, al afirmar que solicitó a Ye Gon guardar parte de los cientos de millones de dólares que fueron hallados en su casa de Las Lomas.

“Como usted bien sabe, en muchos países de América latina y Asia la corrupción gubernamental es muy común. El señor Javier Alarcón no es la única persona que mi cliente conoce en el gobierno mexicano, ni es la de mayor rango.

“Además, el dinero no es todo el asunto; también quisieron que él custodiara lanzaderas portátiles de misiles antiaéreos y otras cosas peligrosas”, dijo Ning Ye desde su oficina en el distrito de Flushing, en Queens.

-¿Lozano Alarcón fue el que le pidió eso u otra gente que dijo ser parte del gobierno?, se le preguntó.

“No fue Alarcón personalmente, pero sí gente que dijo ser parte de su grupo, del PAN. Pero él mismo le dijo a mi cliente que si guardaba este dinero, su casa estaría vigilada por policía uniformada”, aseguró.

Temen que EU brinde protección a Ye Gon
Podría ser ya un testigo protegido, prevén autoridades mexicanas
Temen que EU brinde protección a Ye GonTemen que EU brinde protección a Ye Gon
Raymundo Riva Palacio
El Universal

Debido a una sucesión de hechos presentados en Estados Unidos, altos funcionarios del gobierno mexicano sospechan que el empresario chino Zhenli Ye Gon pudo haber sido reclutado como informante por una agencia policial o de inteligencia estadounidense.

El pasado 15 de marzo, cuando de la casa de Ye Gon fueron asegurados 205 millones de dólares —el segundo decomiso más grande de dinero en la historia del combate al narcotráfico en el mundo—, el empresario se encontraba jugando en el casino del hotel Venetian, en Las Vegas, revelaron los funcionarios.

Sin embargo, al pedir información al gobierno de Estados Unidos sobre el ingreso del asiático a ese país, no había nada.

“Llegó a Las Vegas en avión, pero no hay documentos de ingreso�, dijo una alta fuente de la PGR. “¿Cómo entró sin documentación en aquel país?�, se preguntó.

Exculpa abogado de Zhenli Ye Gon a Lozano y al PAN; ‘’el dinero, lícito'’
Califica de ‘’malentendido'’, las declaraciones de su cliente a una agencia de noticias
El empresario no autorizó que se enviara una carta para chantajear al gobierno de Calderón, dice
ALFREDO MENDEZ, GUSTAVO CASTILLO

La Procuraduría General de la República (PGR) manifestó su confianza en que autoridades estadunidenses detengan y deporten a México al empresario de origen chino naturalizado mexicano Zhenli Ye Gon, para que sea juzgado por delincuencia organizada, lavado de dinero y delitos contra la salud.

Por su parte, el abogado Rogelio de la Garza aseguró que los 205 millones de dólares decomisados en marzo pasado de una residencia de Lomas de Chapultepec, en la ciudad de México, tienen origen lícito, y calificó de ‘’malentendido'’ las declaraciones que refieren que eran propiedad del Partido Acción Nacional (PAN).

También rechazó que ese dinero estuviera relacionado con el proceso electoral de 2006, y negó que la persona que se mencionó como la que ‘’obligó'’ al empresario a guardar los recursos en su casa de Lomas de Chapultepec, fuera el secretario del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón.

Fuentes oficiales revelaron que autoridades mexicanas han entrado en contacto con personal del Departamento de Justicia de Estados Unidos para que se agilice la búsqueda y localización de Ye Gon, a fin de que pronto pueda comparecer ante jueces mexicanos, ya que supuestamente su ingreso a aquel país fue de manera ilegal y ello permitiría su traslado vía deportación.

Además, el gobierno mexicano ha pagado más de 1.5 millones de dólares en seguros por el traslado del dinero asegurado al Bank of America, para una nueva contabilidad y certificar la autenticidad de los recursos, indicaron funcionarios de la PGR consultados sobre el particular.

En este caso, el abogado Rogelio de la Garza afirmó en entrevista con La Jornada que él no autorizó que su colega estadunidense Ning Ye enviara a través de la embajada de México en Washington una carta con la que supuestamente se intentó chantajear al gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, bajo el supuesto argumento de que el dinero pertenecía al PAN.

Demandan PRD y PRI indagatoria sobre las declaraciones de Ye Gon
Es una historia de Walt Disney, opina el panista Döring y pide ‘’refundir al chino'’
Son una táctica para distraer la atención, consideran integrantes de Acción Nacional
(Enrique Méndez, Roberto Garduño, Ciro Pérez, Fabiola Martínez, Andrea Becerril, Georgina Saldierna y Karina Avilés)
LA JORNADA

Tanto el Partido Revolucionario Institucional (PRI) como el de la Revolución Democrática (PRD) plantearon que debe iniciarse una investigación sobre las declaraciones del empresario Zhenli Ye Gon, quien aseguró que parte de la fortuna que le fue decomisada (más de 200 millones de dólares) era propiedad del Partido Acción Nacional (PAN). A su vez, los integrantes del blanquiazul señalaron que la supuesta revelación es en realidad una táctica para distraer la atención de la opinión pública y exigieron la presentación de pruebas para verificar los señalamientos del ciudadano chino naturalizado mexicano, quien está prófugo de la justicia.

Diputados perredistas calificaron de anuncio grave el suceso, por donde se le quiera ver. El legislador Pablo Trejo dijo que refleja la vulnerabilidad de las instituciones mexicanas. ‘’Es consecuencia del cuestionado y desahuciado proceso electoral que sirvió para que los panistas conservaran el poder presidencial, ya que en el exterior lo ven como un gobierno que no respeta la legalidad y es proclive a negociaciones con personajes del más bajo nivel moral, como Elba Esther Gordillo Morales'’.

Apresurada, la respuesta de PGR a las declaraciones de Ye Gon: Bátiz
Se requiere una investigación a fondo, opina el ex procurador del Distrito Federal
Lo dicho por esa persona en EU tiene ‘’dedicatoria política'’, considera Luis Astorga
BERTHA TERESA RAMIREZ
LA JORNADA

Durante el foro Narcotráfico en América: el caso México, el ex procurador de Justicia del Distrito Federal Bernardo Bátiz Vázquez, así como el investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) Luis Astorga y el documentalista Jean Francois Boyer, se refirieron a las declaraciones del empresario chino naturalizado mexicano Zhenli Ye Gon, sobre el origen de los 205 millones de dólares incautados en una residencia de su propiedad en Lomas de Chapultepec.

Sobre el particular, Bátiz calificó de ‘’apresurada'’ la respuesta que la Procuraduría General de la República (PGR) dio a lo declarado por Ye Gon a una agencia internacional de noticias. Indicó que las palabras del ciudadano de origen oriental requieren de una investigación a fondo.

Sin descartar que se trate de ‘’un simple ardid de la defensa de Zhenli Ye Gon'’, el ex procurador capitalino dijo que puede haber algo de fondo, pues ‘’es muy difícil hacer una declaración tan clara y tan tajante sin tener algún elemento'’.

POLITICA FISCAL

Advierte Conago ‘olvido’ de SHCP
Ignoran propuestas, acusan gobernadores. Señalan omisión de planteamientos sobre administración del IVA y el ISR
Claudia Salazar
REFORMA

(4 julio 2007).- La Secretaría de Hacienda no tomó en cuenta la mayoría de las propuestas de la Conago sobre federalismo fiscal en su iniciativa de reforma hacendaria, según estima una primera evaluación del PRI.

De acuerdo al comparativo que entregó el Gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza, a la dirigencia y legisladores del tricolor sobre las propuestas de los mandatarios y el proyecto del Ejecutivo federal, ésta sólo retomó algunas de las preocupaciones de los estados sobre el tema educativo.

El documento entregado por Reyes Baeza, quien es coordinador de la Comisión de Hacienda de la Conferencia Nacional de Gobernadores, destaca los casos en los que el Ejecutivo no consideró las propuestas de otorgar a estados la administración integral del IVA y del ISR a cargo de personas físicas, además de hacerlos cien por ciento participables.

En la reforma fiscal, la IP no dará “cheque en blanco”
* No nos gusta la CETU por cara, sentencia Armando Paredes.
* Rechaza dar su apoyo al proyecto mientras no se disipen inquietudes.
* Imposibilidad para deducir salarios encarecerá los tributos.
Isabel Becerril
EL FINANCIERO

El sector privado no dará un “cheque en blanco” al gobierno en su iniciativa de reforma fiscal.

Advirtió que hasta que la iniciativa privada resuelva las inquietudes que presenta en torno al proyecto fiscal, le otorgará su apoyo a éste.

Armando Paredes, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), aceptó que a su gremio no le gusta la llamada Contribución Empresarial a Tasa Única (CETU), porque -para empezar- la tasa que se pretende cobrar es muy alta: 16 por ciento en 2008 y 19 por ciento a partir de 2009.

También dijo que al organismo cúpula le preocupa mucho la parte salarial, porque las empresas no podrán hacer deducibles los salarios de los impuestos.

“Ahí vemos un problema, en donde los empresarios vamos a terminar pagando esa contribución y aparte las prestaciones sociales”, anotó.

Precisó que los miembros del CCE no han salido a manifestar su opinión respecto a la iniciativa de reforma fiscal, porque aún la están analizando.

“Además, queremos ser muy responsables, no queremos salir y matar la posibilidad de alcanzar la reforma que el país necesita.”

Insiste el FAP en que la propuesta fiscal de Calderón no pasará; presenta hoy la suya
Se tienen cabildeos avanzados con el PRI para que se rechace, afirma Navarrete
FABIOLA MARTINEZ, CIRO PEREZ, ANDRES MORALES
LA JORNADA

Este miércoles el Frente Amplio Progresista (FAP) presentará su propuesta de reforma hacendaria, diferente a la iniciativa del Ejecutivo federal, como base para iniciar negociaciones con otras bancadas en el Congreso de la Unión, anunció el coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete.

En tanto, Mario di Costanzo, secretario de hacienda del “gobierno legítimo” encabezado por Andrés Manuel López Obrador, señaló que la propuesta fiscal impulsada por Felipe Calderón conserva intactos los privilegios para las grandes empresas y pretende mantener con mayor carga a los negocios pequeños y medianos, así como a los contribuyentes cautivos.

El FAP busca incrementar la recaudación y mejorar la “progresividad” y equidad del sistema fiscal, a efecto de que pague más aquel que más gana, premisa contraria a la iniciativa del gobierno federal, la cual genera nuevos impuestos y no aporta soluciones ante los regímenes especiales.

Di Costanzo sostuvo que la propuesta calderonista, de cambio del crédito al salario por subsidio al empleo, sólo disminuye el dinero que el asalariado lleva a su casa y, en términos generales, afecta negativamente a los de siempre, a la clase media y a los asalariados de menos recursos.

Descarta el FAP concesiones
Emiliano Ruiz y Armando Estrop
REFORMA

(4 julio 2007).- La propuesta hacendaria que defenderá el Frente Amplio Progresista (FAP) es contraria a la iniciativa del Gobierno federal, dijo ayer José Agustín Ortiz Pinchetti, integrante del gabinete legítimo que encabeza Andrés Manuel López Obrador.

Mario Di Constanzo, secretario de hacienda pública, detalló que el proyecto del FAP se basa en la desaparición de los regímenes fiscales especiales del ISR.

“Flexibilizar esta propuesta es generar los mismos huecos al Impuesto Sobre la Renta que ya existe. O sea, no hay manera de flexibilizar la consolidación fiscal, no hay manera de flexibilizar las operaciones en Bolsa”, dijo.

El FAP, que reúne a las fracciones parlamentarias del PRD, PT y Convergencia, acordó entrar a la discusión de la reforma fiscal con una propuesta propia, que se presentó en el Senado desde el 24 de abril.

Reta PRD a Calderón a comparar proyectos
La propuesta del Frente incluye observaciones de diputados y senadores, señala Navarrete, quien también aclaró que los gobernadores perredistas no deben ser criticados por reunirse con el presidente
Por: Leticia Robles de la Rosa
EXCELSIIOR

BOCA DEL RÃ?O, Ver.— El coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, retó al presidente Felipe Calderón a analizar la propuesta de reforma hacendaria que la izquierda presenta hoy en la Comisión Permanente, “para ver si en verdad tiene alguna coincidencia con nosotros”.

Navarrete Ruiz también aclaró que los gobernadores perredistas no deben ser criticados por reunirse con el presidente Felipe Calderón, pues es parte de sus funciones, incluso dijo que no hacerlo sería “actuar con irresponsabilidad y como gobernadores y presidentes de facciones”.

Así, Carlos Navarrete insistió en que el juego de los diferentes roles que juegan los perredistas, ya sea como legisladores, como gobernadores o líderes como Andrés Manuel López Obrador, no debe interpretarse como división interna.

El consejo perredista debatirá el plan, señala
Ebrard tacha de “inaceptable” la reforma hacendaria federal
Cuando se le preguntó si estaría abierto a la discusión comentó: “La discusión sobre la posición del partido está muy clara. Nadie en el partido dice que se acepte este paquete fiscal”, reiteró.     MILENNIO

El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, aseguró que la posición del PRD sobre la reforma hacendaria está muy clara, aunque podrá discutirse en el Consejo Nacional perredista del fin de semana.

“Nadie en el partido dice que se acepte este paquete fiscal, ¿cuál es el debate? La posición es: ese paquete es inaceptable por diversas razones�, expuso el mandatario capitalino.

No obstante, dijo que será durante el Consejo Nacional del PRD cuando se debata la situación y se tome una solución.

SALUD PUBLICA

Habrá preguntas “de tamizaje”, no prueba antidopaje: Córdova
El titular de la Ssa aclara que no se realizará ningún examen clínico a menores
ROBERTO GARDUÑO, ENRIQUE MENDEZ, ANGELES CRUZ
LA JORNADA

El secretario de Salud, José Angel Córdova Villalobos, aclaró ayer que las pruebas para detectar a los alumnos que están en riesgo o ya consumen alguna droga, previstas en el programa Limpiemos México, consisten en una serie de preguntas “de tamizaje”, también utilizadas para la realización de la Encuesta Nacional de Adicciones (ENA). “No se trata de un examen clínico”, aseguró.

Dijo que una vez que los padres de familia lo acepten, será este tipo de prueba la que se aplique a los estudiantes -desde primaria a preparatoria-, a lo cual se sumarán otras acciones que ya están en curso, como la orientación, las terapias y la consejería en los planteles educativos. Una vez que se tenga el diagnóstico a partir de la encuesta, añadió, se resolvería si hay necesidad de hablar con los padres para aplicar otros estudios e inclusi- ve para iniciar el apoyo en los Centros de Atención Primaria.

En diversas entrevistas radiofónicas que dio ayer, Córdova Villalobos mencionó que el examen permite detectar inclinaciones hacia el consumo de estupefacientes, además de que en otros casos los jóvenes confiesan que ya han tenido contacto o han consumido drogas.

SEGURIDAD PUBLICA

Medina Mora: no hay pruebas del narcopacto
La violencia disminuye por la acción del Estado, asegura
GUSTAVO CASTILLO GARCIA
LA JORNADA

El titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Eduardo Medina Mora, afirmó que “si uno compara del primero de diciembre de 2006 al 10 de junio de este año, es decir, los primeros siete meses de esta administración, y el número idéntico de días previos al inicio de estos operativos, es decir, hasta el 30 de noviembre (de 2006), tenemos un aumento en las ejecuciones de 10.7 por ciento”.

Al participar en el foro denominado El Economista, organizado por la consultoría Deloitte, Medina Mora refirió que la disminución de la espiral de violencia que se ha vivido en México en los pasados dos años “es resultado, precisamente, de la acción del Estado. Nosotros no tenemos ninguna evidencia, ningún indicio de un arreglo o pacto entre delincuentes y criminales”, como se ha mencionado en días recientes.

El funcionario planteó ante empresarios que “el resultado de los operativos (contra el crimen organizado) sólo puede medirse en verdad cuando la población de esa zona (afectada por la violencia) recupere la percepción de normalidad que les ha sido arrebatada, precisamente, por esta expresión de violencia”.

Aunque dijo que “por supuesto que se pueden construir evidencias estadísticas, pero eso para los ciudadanos es irrelevante en la medida en que ellos no sientan” que han recuperado “su derecho a vivir en paz”.

CHIHUAHUA

Zafarrancho entre priístas y panistas en Chihuahua
Se cierran los resultados; el tricolor demanda contar cada voto
Resguardan antimotines la asamblea municipal del instituto electoral
Sólo se revisarán aquellas casillas donde haya irregularidades graves
MIROSLAVA BREACH VELDUCEA, RUBEN VILLALPANDO
LA JORNADA

Dos personas resultaron lesionadas luego que ambos bandos se apostaron en el estacionamiento del IEE dispuestos a defender a sus respectivos candidatos, quienes reclaman la victoria por un margen que apenas llegaría a poco más de cien sufragios.

En la asamblea general del órgano electoral, el representante del PRI, Jorge Neavez Chacón, solicitó el recuento de votos en 367 casillas donde, dijo, se detectaron inconsistencias como números alterados, falta de boletas, votos mal contados y sufragios válidos anulados, por lo que pidió la apertura de los paquetes electorales para recontar ‘’voto por voto'’.

LA BAJA NORTE

Niega Beatriz Paredes que vaya a negociar reformas
Sin Hank, el tricolor no irá a los comicios de BC
Espera fallo favorable del TEPJF para la próxima semana
Los abogados del priísta buscan reunirse con magistrados
FABIOLA MARTINEZ, JESUS ARANDA
LA JORNADA

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) no tiene ‘’plan B'’ en caso de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resuelva en contra de la candidatura de Jorge Hank Rhon, alcalde de Tijuana con licencia, al gobierno de Baja California.

Fuentes del tricolor señalaron que este partido se quedaría sin abanderado y, en consecuencia, no participaría en la jornada electoral del 5 de agosto.

‘’La resolución del tribunal es inatacable, pero la atención de la dirigencia priísta y de sus coordinadores parlamentarios está concentrada ahora en las reformas fiscal y electoral'’, comentaron las fuentes consultadas.

En tanto, la dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes, afirmó: ‘’Nosotros estamos ciertos de que el tribunal electoral deberá actuar conforme a derecho. Creemos que los magistrados tienen la responsabilidad de ajustar sus actos a la ley, y en ese sentido estamos seguros de que no se violarán las garantías constituciones de Jorge Hank y él será el candidato del PRI a la gubernatura'’.

ZACATECAS

El senador asegura que la gobernadora rehusó discutir una alianza de facto
Culpa Monreal a Amalia de no responder a su llamado
El perredista cuenta que envió dos cartas a la mandataria y que nunca tuvo respuesta.
MILENIO

La disputa entre la gobernadora de Zacatecas, Amalia García, y el senador Ricardo Monreal, continúa aun cuando ya pasó el proceso electoral en esa entidad. El legislador acusó a la mandataria estatal de no responder a sus llamados para “relanzar, por la vía de facto, al Frente Amplio Progresista en Zacatecas�.

Catorce días antes de la elección en Zacatecas, Monreal dijo que para entonces ya advertía la posibilidad de que la izquierda retrocediera electoralmente en la entidad.

El 18 de junio el legislador zacatecano envió una carta a la propia mandataria estatal, así como a los presidentes nacionales del PRD, Leonel Cota; PT, Alberto Anaya, y Convergencia, Luis Maldonado, y a Andrés Manuel López Obrador, para proponer una alianza de facto.

PANORAMA INTERNACIONAL

Indulto a Libby no ha sido descartado: Bush

Bush anunció el lunes la conmutación de una sentencia de 30 meses de cárcel contra Libby pero mantuvo una multa de 250 mil dólares y dos años de libertad vigilada, por considerarlas “adecuadas�, a diferencia de la pena de cárcel, que tachó de “severa�
Indulto a Libby no ha sido descartado: BushIndulto a Libby no ha sido descartado: Bush
El Universal

WASHINGTON.— El presidente estadounidense, George W. Bush, afirmó ayer que aún sería posible que indulte al ex asesor de seguridad del vicepresidente Dick Cheney, Lewis Scooter Libby, a pesar de que su sola decisión previa de conmutarle una sentencia de cárcel desató ya una tormenta política.

Bush anunció el lunes la conmutación de una sentencia de 30 meses de cárcel contra Libby pero mantuvo una multa de 250 mil dólares y dos años de libertad vigilada, por considerarlas “adecuadas�, a diferencia de la pena de cárcel, que tachó de “severa�.

“Creo que es la decisión correcta�, dijo Bush ayer por la mañana, mientras su gobierno enfrentaba una tormenta de críticas del opositor partido Demócrata y aun de algunos conservadores por la clemencia hacia Libby, pero también algunos gruñidos de la derecha republicana, que consideró insuficiente que el mandatario conmutara la sentencia de cárcel pero mantuviera el resto de la pena.

OPINION

Contextos de un escándalo
LA JORNADA

El decomiso de más de 205 millones de dólares efectuado el pasado 14 de marzo en un lujoso inmueble propiedad del empresario Zhenli Ye Gon ha estado, desde un principio, plagado de turbiedades que generaron las suspicacias de la opinión pública: desde las fluctuaciones en las cifras del dinero presentadas por las autoridades respecto de la cantidad incautada -inicialmente se dijo que oscilaba entre 100 y 150 millones de dólares, que resultaron ser más de 205, y en las cuentas iniciales no aparecieron 17 millones de pesos-, hasta las acusaciones hechas el 17 de mayo por el propio Zhenli a la agencia Ap y difundidas antier, en el sentido de que fue forzado por un miembro del equipo de campaña de Felipe Calderón, de nombre Javier Alarcón, con el fin de que guardara el dinero. Para complicar más las cosas, un presunto abogado estadunidense de Zhenli, Ning Ye, hizo llegar hace unos días una carta a la embajada mexicana en Washington en la que se reitera esa versión, y el representante legal en México del empresario prófugo, Rogelio de la Garza, afirmó que la misiva era apócrifa y representaba “una cortina de humo” fraguada por el calderonismo para ocultar el hecho -injustificable- de que el gobierno entregó a la Reserva Federal de Estados Unidos la mayor parte del dinero incautado.

Las reacciones oficiales a la versión han sido más que desafortunadas: el actual secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, se dio por aludido y amenazó con demandar al empresario chino y a sus abogados por vincularlo con actividades ilícitas; la Procuraduría General de la República (PGR), por su parte, en vez de limitarse a investigar la especie e integrarla en el expediente de Zhenli, emitió un comunicado virulento con el que pretendió descalificar la historia contada por éste, como si la tarea de esa institución fuera defender a priori la honorabilidad del entorno presidencial y no investigar, sin prejuicios ni posturas automáticas, así como procurar justicia, sea cual fuese el delito y cualquiera que sea el delincuente. El nerviosismo y desasosiego en ambas reacciones no hacen más que darle cuerpo a la acusación de la misiva entregada a la representación de nuestro país en Washington. Lejos de disipar la sospecha sembrada por la carta, la fortalecen.

Ciertamente, resulta poco verosímil la narración según la cual un político, en plena campaña electoral, obliga a un empresario a guardarle cantidades millonarias de dinero en efectivo con amenazas de “darle cuello”. Por desgracia, no son más creíbles las escandalosas inexactitudes en las cuentas del dinero y las contradicciones en las que han incurrido las autoridades: primero el titular de la PGR aseguró que los fondos incautados serían distribuido a diversas instituciones públicas y posteriormente descartó la posibilidad de compartir algún porcentaje con el gobierno de Estados Unidos; Felipe Calderón dijo en abril que un tercio de los dólares incautados serían destinados al combate contra las adicciones. Ahora la sociedad se entera de que el dinero fue a parar a la Reserva Federal estadunidense, y se pretende que crea una explicación tan pueril como la del titular del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes, Luis Miguel Alvarez Alonso: la montaña de billetes fue enviada al país vecino porque una disposición mexicana prohíbe a las instituciones bancarias recibir depósitos en efectivo superiores a 15 mil dólares. Tal norma podrá ser válida para particulares, pero si fuera absoluta, las casas de cambio, las entidades bancarias y el propio Banco de México -entre otros- estarían, lisa y llanamente, imposibilitados para operar. La decisión de mandar el dinero al país vecino denota, en cambio, una exasperante sumisión gubernamental a Washington que llega hasta el desaseo legal.

Verdadera o falsa, dicha o no dicha, la versión de Zhenli resulta inevitablemente estruendosa porque toca un problema nacional mayúsculo: la putrefacción y la turbiedad que imperan en el financiamiento de los partidos políticos en nuestro país. Desde la reforma política zedillista, los institutos políticos gozan de presupuestos públicos desmesurados para pagar sus tareas de proselitismo y propaganda. Pero, a lo que puede verse, no les ha bastado: las elecciones de 2000 fueron empañadas por los escándalos de los Amigos de Fox y el Pemexgate. Ya con Vicente Fox en la Presidencia, ambos partidos intercambiaron certificados de impunidad y las investigaciones en torno a ambos casos se volvieron encubrimiento. El flujo de los dineros de Ahumada puso en evidencia que el Partido de la Revolución Democrática no ha sido ajeno a formas ilícitas o ilegítimas de allegarse fondos electorales, por más que en este caso sí hubo procuración de justicia y castigo de los responsables. Por lo que hace a los partidos pequeños, la falta de controles legales suele derivar en la conformación de negocios particulares disfrazados de organizaciones partidarias cuya utilidad principal es enriquecer a sus dirigentes.

Más aún: en vísperas de los comicios presidenciales del año pasado, los dueños del capital destinaron grandes sumas de dinero a campañas propagandísticas que buscaban desacreditar al aspirante de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, y también, implícitamente, favorecer al candidato oficial. Tal acción, violatoria de la legislación electoral, no fue sancionada. El precedente de esa irregularidad mayúscula, que en un régimen verdaderamente democrático habría debido ser causa de escándalo y de pesquisa judicial, otorga a la versión atribuida al empresario prófugo cierto margen de credibilidad.

En suma, no es sorprendente que una acusación como la que se le atribuye a Zhenli tenga un impacto mediático asegurado porque, por disparatada que parezca, la opinión pública sabe que no hay delito ni corruptela imposibles en ese ámbito; ningún acto ilícito o de corrupción parece increíble cuando ocurre en las sentinas de las finanzas partidistas.

PLAZA PÚBLICA
El extraño caso de Zhenli Ye Gon
Miguel Ã?ngel Granados Chapa
REFORMA

Ya era complicado e insólito el caso de un empresario que acumula en su casa 205 millones de dólares en billetes y huye al ser localizada esa fortuna. Ahora la situación se enreda más todavía pues el prófugo de la justicia señala que ese dinero era del Partido Acción Nacional

Ya era extrañísimo el extraño caso de Zhenli Ye Gon. Y desde el domingo se ha vuelto más que superlativamente extraño. Es una complicada trama en que al partido en el gobierno se le involucra en lavado de millonarias sumas de dinero en dólares y un secretario de Estado no mencionado por su nombre se pone el saco y sale a responder el señalamiento de que obligó a un empresario dedicado a actividades lícitas a guardar millones de dólares, el año pasado, destinado a la campaña de Felipe Calderón.

El domingo pasado la Procuraduría General de la República dio a conocer la presentación de una extraña carta del abogado en Estados Unidos del empresario prófugo, destinada “a buscar un arreglo que beneficie a su cliente”. El documento insinúa, dice la PGR, que el dinero hallado en su casa en marzo pasado “había sido eventualmente destinado a la pasada campaña del Partido Acción Nacional”.

Como se recuerda, porque el asunto es inolvidable, el 15 de marzo fue hallada en un domicilio de las Lomas de Chapultepec una suma inmensa en billetes cuidadosamente empacados: 205 millones de dólares y sumas menores de euros y pesos. La PGR difundió fotografías que permitieron saber que no eran 150 mil pesos los hallados sino 17 millones. Pero eso, siendo importante, era lo de menos. Lo de más es que en apariencia la enorme fortuna provenía del narcotráfico: a través de su empresa, legalmente establecida, Zhenli Ye Gon importaba precursores químicos que eran vendidos a productores de anfetaminas, una droga ilegal. El empresario no fue detenido, pero sí quienes fueron reputados como sus cómplices, incluida su esposa y cuñado, que están siendo procesados a partir del 23 de junio.

En la siguiente semana el abogado del prófugo de la justicia presentó una propuesta de negociación, supongo que dentro de la cultura jurídica norteamericana de lograr un deal entre la acusación y la defensa. La promoción disgustó a la Procuraduría mexicana que la calificó de “inescrupulosa” destinada “inútilmente a chantajear al gobierno de México con afirmaciones absurdas e inverosímiles”. Carente de lógica, el relato de Zhenli Ye Gon puede parecer fantasioso. Pero eso puede decirlo cualquier persona, no la autoridad ministerial encargada de perseguir los delitos, cuando quien lo formula es un presunto delincuente. En vez de decir que atribuir el dinero al PAN “es una afirmación no sólo falsa, sino ridícula”, la PGR tendría la obligación de urgir la captura del empresario, que se presume está en México, para indagar su dicho y concluir si es verdadero o falso. Pero la PGR se apresuró a desmentir expresiones no dichas. Se habló del PAN, no del gobierno de la República, por lo que carece de sentido afirmar que ese gobierno “que nada tiene que ocultar ni temer al respecto, rechazó de inmediato y de manera enérgica dicho intento de chantaje perverso”.

Igual apresuramiento y error cometió el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón. Una persona llamada Javier Alarcón fue citada por Zhenli Ye Gon y por lo tanto el neoneopanista -apenas la semana pasada se afilió al partido- pudo legítimamente rechazar las interpretaciones que lo involucran, ya que no es el suyo sino otro nombre el implicado. Pero emitió un comunicado de prensa como si se le involucrara y dio varias entrevistas de prensa en igual sentido. Se mostró irritadísimo ante “acusaciones… falsas, absurdas, inverosímiles, tramposas y perversas”. Tanto él personalmente, como el gobierno según dijo la PGR, se reservaron “el derecho de acudir a los tribunales de México y de Estados Unidos de América para denunciar al señor Zhenli Ye Gon y a sus abogados por las aseveraciones difamatorias y calumniosas que le fueron dolosamente imputadas”.

Aguzado su sentido de la oportunidad periodística ante la emisión del comunicado de la PGR, la agencia The Associated Press, AP, difundió una entrevista de televisión realizada en Nueva York el 17 de mayo con el propio Zhenli Ye Gon, y que estaba embargada en espera de concluir una investigación más amplia sobre el tema. Aunque su mal español podría prestarse a interpretaciones, es inequívoco que el empresario relata la presión ejercida sobre él por “Javier Alarcón” para obligarlo a guardar millonarias sumas de dinero.

Rogelio de la Garza -abogado en México de Zhenli Ye Gon, que lo fue también de Vicente Carrillo Fuentes y de otros presuntos narcotraficantes eminentes- apareció en la escena con versiones extrañas sobre su cliente y su abogado en Estados Unidos. Acaso porque estorba su estrategia local, asegura que la propuesta de Ning Ye a la representación mexicana en Washington fue hecha sin anuencia ni conocimiento del empresario, y que no necesariamente dice lo que aparece diciendo a AP. Asegura que Zhenli Ye Gon habría preferido hablar en inglés y no en español, que mal utiliza. Y ofreció una información relevante que debimos conocer no por su boca sino por el gobierno mexicano: los 205 millones de dólares fueron enviados al Bank of America, en Estados Unidos, siendo que están bajo el régimen de bienes asegurados y oficialmente se les trasladó a la sede principal del Banco Nacional del Ejército y la Armada. El Servicio de Administración y Enajenación de bienes (SAE) supone que están en la reserva federal norteamericana, lo que de ser cierto es un nuevo factor extraño, extrañísimo en el extraño caso del señor Zhenli Ye Gon, extrañamente prófugo siendo que una agencia periodística es capaz de hallarlo.

Los descreídos
Sergio Aguayo Quezada
REFORMA

Siguen modificándose las simpatías hacia quienes contendieron por la Presidencia; sigue acrecentándose el número de mexicanos que no le creen al líder del PAN, Manuel Espino, cuando califica la elección presidencial del 2006 como la “más limpia, transparente e inobjetable de la historia”. ¿Cómo explicar el escepticismo y sus consecuencias?

En la última semana Reforma y El Universal publicaron encuestas que coinciden en el aumento de la aprobación a la gestión de Felipe Calderón Hinojosa y en la disminución en las simpatías por Andrés Manuel López Obrador que, sin embargo, preserva seguidores para construir un movimiento nacional.

En otra dimensión, es notable el crecimiento en la cantidad de descreídos con la calidad del proceso electoral. Más de una tercera parte de las y los mexicanos seguimos convencidos de que esos comicios estuvieron plagados de irregularidades que para algunos son un fraude indudable. Es obvio el fracaso de ese discurso equiparando a la elección con la vida de beata inmaculada.

Estas cifras permiten hacer una distinción fundamental: las simpatías por los candidatos están disociadas de la opinión sobre la calidad de los comicios. Para ser más preciso, aun quienes se han distanciado del camino seguido por Andrés Manuel López Obrador preservan la sospecha de que algo turbio sucedió en esos comicios. Percepción sustentada en información que confirma irregularidades y alimenta sospechas.

No me refiero, aclaro, a fantasías como las acusaciones del presunto narcotraficante Zhenli Ye Gon, quien asegura que el equipo de Calderón le entregó una parte de los 205 millones de dólares en efectivo que le encontraron en marzo pasado. Por cierto, el personaje se pasea por Estados Unidos, país siempre dispuesto a fustigarnos por la debilidad frente al crimen organizado.

Pienso en toda la evidencia demostrando cómo se metieron en la elección Vicente Fox y los empresarios. Pienso también en las preguntas sin respuesta. Selecciono unas cuantas. ¿Qué tanto hizo el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación durante aquella elección para hacerse merecedor de tantos privilegios y prebendas del calderonismo? ¿De dónde salieron y quién pagó los 280 mil spots fantasma? La exasperante lentitud de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales ¿se debía a la personalidad de María de los �ngeles Fromow o a las instrucciones recibidas de sus patrocinadores? ¿Cuál fue el papel del candidato Calderón en éstas y otras irregularidades?

La abundancia de descreídos debería llevar a un replanteamiento del discurso de diversas instituciones. Su empecinamiento con la tesis de la legitimidad de la elección, su insistencia en que los errores cometidos fueron fruto de la inexperiencia o el descuido, se debilita ante su enorme reticencia a la hora de tratar de entregar información fundamental para establecer lo que sucedió. Pienso, por supuesto, en la batalla por acceder a las boletas electorales. Corresponderá a la Suprema Corte decidir qué se hace con esos documentos. Si Felipe Calderón y Luis Carlos Ugalde están a favor de la transparencia, podrían apoyar la apertura de las boletas. En caso contrario el llamado presidencial a la reconciliación sería la capitulación incondicional de quienes no piensan como ellos.

Quienes se alzaron con la victoria consideran que razonamientos como los antes expuestos son el fruto de una derrota mal digerida. En mi caso -representativo de un sector de agnósticos bastante amplio- se trata de algo tan elemental como el derecho de saber qué sucedió y por qué sucedió. Como sería ingenuo esperar de los protagonistas una visión desapasionada y objetiva de los hechos, habrá que esperar la maduración de las docenas de investigaciones académicas que actualmente se realizan sobre esas elecciones. De ellas germinarán las tesis centrales que establecerán la verdad histórica sobre el 2006.

El asunto trasciende al impulso “fáustico” de adquirir conocimiento. Esclarecer los hechos tiene una aplicación práctica y urgente porque lo sucedido en el 2006 no fue un hecho aislado sino otra pieza en una concatenación de irregularidades que afecta a nuestras elecciones. Basta con que una elección federal o local sea competida para que aparezcan las denuncias sobre compra y coacción del voto, sobre campañas de desprestigio, sobre la intervención ilegal del gobierno y los gastos excesivos, etcétera. Que todos los partidos se involucren en ese tipo de competencias no debiera tranquilizar a nadie porque, además de propiciarse la degradación de las instituciones, se abren los boquetes por donde ingresa el crimen organizado a la política.

Por lo que sucedió hace un año, y por lo que ha seguido pasando, es urgente la prometida reforma electoral que haga imposible o dificulte tantas irregularidades. Son inaceptables los candados legales que impiden a la autoridad electoral vigilar los gastos en las elecciones, la duración excesiva de las campañas, las fortunas en recursos públicos transferidas a los partidos políticos…

La reforma fiscal, las nuevas leyes de medios y la permanencia de Felipe Calderón Hinojosa en el cargo no dependen, por supuesto, del establecimiento de la verdad histórica sobre el 2 de julio del 2006 ni de la calidad de las elecciones locales. Sin embargo, en la solidez de una democracia sí influye la legitimidad obtenida en urnas confiables.

Las consecuencias de esa elección son irreversibles en muchos sentidos. Se mantiene intacta la exigencia de conocer lo que sucedió porque el derecho de saber trasciende las filias y las fobias y, tal vez, contribuya a impedir una repetición del 2006, el año de los comicios presidenciales más competidos, costosos y lodosos de nuestra historia.

JAQUE MATE
Deducir salarios
Sergio Sarmiento
REFORMA

Una de las principales críticas que se han hecho a la propuesta de la Secretaría de Hacienda de crear una Contribución Empresarial de Tasa Única (CETU) paralela al Impuesto Sobre la Renta es el que no permite la deducción de los salarios. En caso de ser aprobado este gravamen sí podrán deducirse -y de un solo golpe- las inversiones y los insumos, pero no el costo de la mano de obra. Según muchos empresarios, esto sería un golpe mortal para las empresas que tienen como principal costo, precisamente, el trabajo humano.

La situación es especialmente paradójica porque la CETU permite la deducción de honorarios, pero no la de salarios. Una de las consecuencias sería, según los críticos, un despido masivo de empleados, los cuales serían reemplazados con trabajadores independientes que cobraran por honorarios. Un amigo empresario es más tajante y me dice: “Si aprueban la reforma como está, lo que yo haría sería entregarle la llave de mi negocio al secretario de Hacienda y olvidarme de él”. Difícilmente es lo que se esperaría de un gobierno que pretende promover la creación de empleos.

La Secretaría de Hacienda ha respondido que la falta de deducción de los salarios se compensaría con un crédito al salario para aquellos que tengan sueldos bajos y con un crédito al empleo para quienes tengan salarios más altos. Además, se daría la posibilidad de “acreditar” las retenciones para pago del Impuesto Sobre la Renta que la empresa haga a sus empleados.

¿Por qué un sistema tan complejo para compensar la imposibilidad de deducir salarios? Los funcionarios de la Secretaría de Hacienda saben que, sin alguna compensación, la nueva ley provocaría una pérdida espectacular de empleos en el país. Señalan, sin embargo, que el propósito de la medida es obligar a las empresas que retienen el ISR de sus empleados a enterarlo realmente al fisco, cosa que muchos no hacen.

No dudo que éste sea un problema importante en el sistema fiscal de nuestro país. Efectivamente, son muchas las empresas que, cuando tienen problemas económicos, roban el dinero de sus empleados y se quedan no sólo con sus retenciones de impuestos sino también con sus aportaciones al IMSS, a las afores y al Infonavit. Otras simplemente dejan de pagar sus nóminas.

Sin embargo, tratar de convertir el nuevo impuesto de tasa única en un instrumento para obligar a las empresas a cumplir con sus obligaciones en esta materia puede resultar contraproducente. Para empezar, no queda claro si el sistema que se está creando terminará siendo fiscalmente neutro, como afirma Hacienda, o si implicará una carga adicional para quienes generan empleo en el país, como sostienen los críticos. Pero de lo que no cabe duda es que se generaría un sistema de una enorme complejidad cuando lo que se busca con la reforma es simplificar y mejorar el cumplimiento del pago de impuestos.

Pienso que los legisladores o la propia Secretaría de Hacienda deberían considerar la posibilidad de eliminar el intento por hacer de la CETU una especie de inspector fiscal y convertirlo en un verdadero impuesto de tasa única. Esto implicaría tener la tasa más baja posible y un sistema sencillo de deducciones que permitiera descontar todos los gastos indispensables para la realización de una determinada actividad, pero nada más. El problema es que pretender que los salarios de los empleados no son un gasto indispensable, y después tratar de compensar el daño a la creación de empleos generado por esta medida a través de una serie de complicadas medidas de ajuste, sería absurdo. Permitamos la deducción de los salarios y dejémosle a la Secretaría de Hacienda la responsabilidad de encontrar y castigar a quienes, tras retener los impuestos de sus trabajadores, no los enteran al fisco.

Hay muchos detalles en la propuesta de reforma fiscal presentada por el gobierno de la República que, a mi juicio, pueden y deben mejorarse. En ocasiones anteriores he señalado que una reforma fiscal, digna de ese nombre, no debe buscar simplemente una mayor recaudación sino promover una mayor inversión y una mayor actividad económica. Debe también ser justa: no debe beneficiar a algunas empresas, por ejemplo, las de manufacturas, a las que se les permite deducir insumos, y castigar a otras, como las de servicios, cuyo principal insumo es el trabajo humano.

Si los políticos han impedido que se extienda la aplicación del IVA a todos o casi todos los productos, es inevitable buscar una opción por el lado de la renta. Pero un sistema más complicado, que busque injustamente favorecer a unas empresas y perjudicar a otras, y que impida la deducción de los salarios, no parece ser la solución adecuada.

Estrictamente personal
Raymundo Riva Palacio
2 de julio: historia secreta
EL UNIVERSAL

Durante meses los poderes fácticos de México buscaron una quinta candidatura presidencial que pudiera enfrentar a Andrés Manuel López Obrador

El capítulo más desconocido de la guerra por la Presidencia en 2006 es, a la vez, el episodio más dramático de cómo los verdaderos poderes fácticos de México entraron en pánico cuando Cuauhtémoc Cárdenas “coqueteó� con el Partido del Trabajo (PT) para ser su abanderado en la contienda presidencial, y tras encenderse sus botones de alarma, buscaron una quinta candidatura para evitar que Andrés Manuel López Obrador llegara al poder.

Los poderes fácticos reales en México son los dueños del capital y de la Bolsa Mexicana de Valores. Son los capitanes de la industria, los que modulan el comportamiento y los patrones de consumo de 100 millones de mexicanos. Son los que meten dinero a campañas y secan otras; los que construyen a políticos y quienes los desechan. Juegan con todos e inyectan dinero a sus campañas, pero en el momento de la verdad únicamente se comprometen con aquel que les proveerá del ambiente de negocios más estable que les permita seguir acumulando dinero.

Esa élite empresarial estaba preocupada desde 2005, ante la posibilidad de que el entonces secretario de Gobernación, Santiago Creel, ganara la candidatura del PAN. Su lógica se sustentaba en las dinámicas del poder en México, donde son los núcleos de poder y sus agentes los que mueven a los políticos conforme a sus intereses. Creel era la cara de uno de esos grupos de poder, cuyo operador con la clase política era el ex presidente Carlos Salinas. No eran amenaza para las élites empresariales, al contrario. El que el candidato del PRI, Roberto Madrazo, también representara los mismos grupos era un problema estratégico. Al estar Creel y Madrazo cortados por la misma tijera, el equilibrio de poder en el país se rompería, otorgando ventajas políticas a López Obrador en la elección presidencial.

Pero Creel, que era impulsado por el ex presidente Vicente Fox, cometió el error de la soberbia y no trabajó dentro del PAN por la candidatura. Pocas semanas antes de la elección interna en ese partido, las élites de poder ya sabían que Felipe Calderón ganaría la candidatura. Las élites descansaron, y comenzaron su juego sexenal. Se empezaron a tender los puentes con Calderón, de la misma forma como se intensificó el acercamiento con López Obrador. Madrazo, a quien todavía al empezar la campaña veían con buenos ojos por un buen arranque que le hizo ganar cinco puntos en las preferencias de voto en diciembre de 2005, se fue cayendo poco a poco. Su suicidio político había empezado con el ofrecimiento a la élite empresarial de que la segunda era de un México boyante sería con un gobierno del PRI, ofreciéndoles un paraíso empresarial que, objetivamente hablando, iba a ser imposible de cumplir. Ni él ni nadie tenían los recursos políticos del viejo régimen para decidir en forma autoritaria el destino del país.

La certidumbre de la élite empresarial se rompió cuando el PT entró en pláticas con Cárdenas para que aceptara ser su candidato a la Presidencia. Cárdenas había roto con López Obrador en 2003, y llegó a “coquetear� con la posibilidad de desafiarlo en la búsqueda de la candidatura del PRD. No tenía ninguna posibilidad y él mismo dio pasos para atrás hasta que se le acercó el PT y trabajó con él la eventualidad de la candidatura. La difusión de esa posibilidad sacudió a las élites empresariales, quienes vieron en la irrupción de Cárdenas en la contienda, con la cuarta candidatura real a la Presidencia, un desequilibrio que colocaría la elección fuera de control para todos. Con cuatro candidaturas fuertes, pensaban, el 2 de julio sería una monumental apuesta, algo muy ajeno a sus deseos e intereses, porque son escenarios en los que no tienen posibilidad de influir, modular o modificar. Irían a buscar una quinta candidatura que ayudara a restaurar el equilibrio.

Los grupos empresariales encontraron que en la misma disyuntiva estaban otros grupos de presión importantes para el 2 de julio, en particular el magisterio oficial, con la maestra Elba Esther Gordillo a la cabeza, a quien tampoco le agradaba que la contienda por la Presidencia entrara en un túnel de incertidumbre, en función de los intereses de su grupo. La suma de preocupaciones llevó a que los poderes fácticos comenzaran a hablar con dos posibles aspirantes a la quinta candidatura. Al pensar en escenarios, el equipo de la maestra encargó a un despacho en Washington el estudio de cuánto costaría una candidatura, a partir de cero, con plenas posibilidades de ganar la Presidencia. La respuesta fue 540 millones de dólares. No se avanzó en ese camino, y se pensó en arroparla bajo el registro de Convergencia. El responsable de conseguirla fue el empresario regiomontano Alfonso Romo, quien ofreció pagarle varios millones de dólares al líder de ese partido, Dante Delgado, para que les dejara a los empresarios la unción de su candidato.

Los prospectos que vieron las élites fueron el ex gobernador de Sonora Eduardo Bours y el ex secretario de Hacienda Pedro Aspe, con quienes sostuvieron reuniones los representantes de las élites en el hotel Royal, al sur de la ciudad de México.

Para Bours era más difícil dejar Sonora a la mitad de su mandato, y Aspe, que se había mostrado reacio a la propuesta, cuando vio que Cárdenas podría ser el candidato del PT, entendió el fondo de la estrategia y sin decir que sí nunca, jamás dijo que no. Cuando Cárdenas decidió no aceptar la propuesta del PT, lo primero que hizo Aspe fue sumarse a la coordinación del equipo económico de Madrazo en el PRI, con el aparente propósito de evitar nuevas presiones.

De cualquier forma se buscó un aspirante que, visto en aquel momento, pudiera enfrentar a López Obrador. Fue cuando salió el nombre del rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, animado por un grupo muy importante de empresarios, pero seducido también por López Obrador. No obstante, hubo un ofrecimiento formal de la candidatura realizado por Gordillo. De la Fuente y Gordillo se reunieron en secreto, en la casa de la maestra, después de complicadas negociaciones por teléfonos seguros. Cuando le ofreció la candidatura, De la Fuente respondió que la única forma en que aceptaría sería bajo el sello del PRI, y con la renuncia de Madrazo por delante. Ahí se sepultó esa posibilidad.

En abril, con los empresarios regresando a una etapa de menos alarma pero sin dejar de tener incertidumbre, Calderón formalizó la alianza con Gordillo, quien ordenó al magisterio el apoyo al panista y tomó la decisión de bajar al máximo el perfil del candidato de su partido, Nueva Alianza, Roberto Campa, para que no llegara a restar votos a Calderón, desarrollando la exitosa campaña de “uno de tres�. Para entonces, Madrazo se había desfondado y la contienda sería sólo entre dos. Eliminando los ruidos a Calderón que le produciría Campa, condujeron la contienda hacia una lucha acotada a López Obrador. Los empresarios volvieron a respirar.

SME

Planilla de Martín Esparza arrasa en comicios del SME
CAROLINA GOMEZ MENA
LA JORNADA

En las elecciones para el periodo 2007-2009 en el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) hubo “planillazo”, pues las 13 carteras que estaban en juego fueron para la planilla verde, Unidad y Democracia Sindical, la cual encabezó Martín Esparza Flores.

A las 18 horas de hoy se instalará la asamblea electoral, en la cual se darán a conocer los resultados finales de la elección del SME, en la que, según previsiones, la planilla verde obtuvo casi 79 por ciento de los sufragios, mientras la amarilla, liderada por Ramón Mera Villarruel tuvo 21 por ciento de las preferencias.

En total la proporción fue de “cuatro a uno”, es decir muy similar a la que se esperaba.

No obstante, este resultado evidenció que, si bien Mera Villarruel en los anteriores comicios obtuvo alrededor de 12 mil votos y esta vez bajó a 10 mil 138, contó con un importante apoyo en divisiones tales como Lechería y Necaxa, en las cuales perdió dos por uno.

En el Distrito Federal también se evidenció que el contrincante electoral de Esparza Flores tuvo aceptación, aunque no tan clara como en las divisiones referidas.

SINDICATO  MINERO

Demandarán a ex funcionarios de la STPS
Los mineros emplazan a huelga a Grupo México
PATRICIA MUÑOZ RIOS
LA JORNADA

El corporativo industrial Grupo México fue emplazado a huelga para el próximo 16 de julio por el Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros y Metalúrgicos de la República Mexicana (SNTMMRM), debido al incumplimiento de normas de seguridad e higiene y múltiples violaciones al contrato colectivo de trabajo.

El sindicato informó que el emplazamiento ya fue presentado ante las autoridades laborales, y se tiene previsto que el próximo 11 de julio haya una primer junta con la representación patronal para revisar las demandas.

Señaló que como el anterior emplazamiento contra la empresa -hace algunas semanas- fue rechazado y archivado por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA), porque lo firmó el dirigente nacional del sindicato, Napoleón Gómez Urrutia, y éste se encuentra en el extranjero, ahora el documento lo signó el secretario del trabajo de la organización, Gilberto Eufrasio Franco.

SNTSS

No cambiarán pensiones en el IMSS: sindicato
PATRICIA MUÑOZ RIOS
LA JORNADA

El régimen de jubilaciones y pensiones de los empleados del Seguro Social no se modificará ni se pondrá a negociación, aseguró ayer el dirigente sindical Valdemar Gutiérrez Fragoso, quien sostuvo que el gremio está alerta para que no haya un “madruguete” como en el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).

El líder advirtió que sacar a los trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social a la calle en defensa de su sistema de pensiones, cuando a escala nacional hay gran descontento por la nueva Ley del ISSSTE, generaría una crisis laboral “muy grave” en el país.

En el contexto de un foro que el Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social organizó ayer para analizar los 10 años de la modificación de la ley de este instituto, Gutiérrez Fragoso puntualizó que entre el 10 y el 15 de agosto se depositará el pliego petitorio para la revisión del contrato colectivo de este gremio; sin embargo, de ninguna manera se llevará a la mesa de discusión el sistema de pensiones. “Este no se va a tocar”, aseguró.

Ya en el foro, planteó que al parecer existe la intención manifiesta de este gobierno de afectar todos los regímenes de pensiones, inclusive los de Luz y Fuerza del Centro, de la Comisión Federal de Electricidad, de petroleros y otros, por lo cual se defenderán los contratos colectivos.

Se deslindan empleados de mal servicio del IMSS
* Hay un déficit presupuestal de 70 mil mdp: Valdemar Gutiérrez.
Mariana Otero-Briz
EL FINANCIERO

La crítica situación en que se encuentra el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), no es culpa de sus trabajadores, que se han visto forzados a laborar con los mínimos elementos para brindar el servicio, sino de la falta de voluntad para inyectarle más recursos, afirmó Valdemar Gutiérrez, secretario general del sindicato del organismo.

En el foro organizado por la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) para conmemorar los diez años de creación de las Afore, señaló que en el Presupuesto de Egresos 2007 se hizo una reducción a los recursos destinados al IMSS de 20 mil millones de pesos.

No obstante, para que el Instituto funcione adecuadamente requiere 50 mil millones de pesos más que la cifra que se le asignó en 2006, lo cual significa que el actual déficit asciende a 70 mil millones.

Asimismo, es necesario que se aumente la planta laboral, pues hacen falta alrededor de 40 mil trabajadores para poder brindar atención de buena calidad, sobre todo cuando se han implantado los programas del Primer Empleo y el Oportunidades, así como el de Atención para la Primera Generación, los cuales han generado una sobrecarga de afiliados en el IMSS.

En pocos días, el Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS) comenzará las revisiones contractuales con los directivos del organismo, a lo cual Valdemar Gutiérrez comentó que se percibe un ánimo de consenso entre ambas partes, por lo que no se realizará a través de pleitos y denuncias en los medios de comunicación.

CNTE

La CNTE hace el anuncio hoy en Tijuana
Magisterio crea un sindicato opositor al SNTE
La disidencia espera arrebatar al menos 50 por ciento de afiliados al gremio de Gordillo.     MILENIO

La disidencia de maestros decidió declarar la guerra a Elba Esther Gordillo y crear un “sindicato independiente” que le arrebate al SNTE por lo menos 50 por ciento de afiliados, según Noé Rivera, ex asesor de la maestra y dirigente de la Asociación Ciudadana del Magisterio (ACM).

El anuncio sobre la nueva organización se hará formalmente hoy en Tijuana, con los detalles de su registro ante las autoridades laborales y el nombre. Allí la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación desconocerá públicamente a Gordillo y a su Comité Ejecutivo Nacional como representantes del magisterio.

En esta reunión —a un mes de las elecciones estatales y municipales en Baja California, donde los profesores amenazaron con castigar al PAN con su voto— se promoverá la renuncia masiva al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y se rechazará la reforma educativa a secundaria por atentar contra la enseñanza pública.

JUBILACON

Castiga México a las pensiones
Revela la OCDE golpe a ingresos de jubilados. Salva reforma de 1997 el sistema de retiro y las finanzas públicas, pero pega a trabajadores
Mónica Ramírez y Laura Carrillo
REFORMA

(4 julio 2007).- La creación del Sistema de Ahorro para el Retiro en México alivió las finanzas públicas, que ya no podían hacer frente a los compromisos de jubilación, pero bajó a casi la mitad el monto de la pensión de los trabajadores, revela un estudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Según el informe “Un Vistazo a las Pensiones”, difundido en junio, de los 16 países de la OCDE que modificaron sus sistemas de retiro, México tendrá el impacto negativo más severo en el monto de las pensiones.

Antes de la reforma, un trabajador mexicano se retiraba con 72.5 por ciento de su salario promedio, pero ahora lo hará con 35.8 por ciento.

En promedio, en los 16 países de la OCDE estudiados, antes de la reforma, el trabajador recibía 66.5 por ciento de su salario como pensión, mientras que con la modificación recibirá 55.8 por ciento.

Como en la mayoría de los países, antes de la reforma el sistema de pensiones en México estaba en quiebra, pues aunque la ley estipulaba un monto de jubilación, era imposible para el Gobierno seguir cumpliéndolo. Por eso se crearon el SAR y las Afores.

IMSS

Descuidan al IMSS y ganan ’sueldazo’
Líderes de la IP y sindicales reciben 96 mil pesos al mes. Los representantes sectoriales se subieron el salario en 4 años hasta en 380 por ciento
Arturo Rivero
REFORMA

(4 julio 2007).- Mientras la salud financiera del Instituto Mexicano del Seguro Social empeora, y acumula un déficit que representa 29.4 por ciento del PIB, el ingreso de los encargados de vigilar el buen manejo de sus recursos está en bonanza.

El Instituto tiene un selecto grupo de 70 personas que forman el Consejo Técnico del IMSS y el Comité de Vigilancia, además del personal de apoyo y asesores del primero, que perciben una gorda remuneración, que en conjunto representa una sangría por 31 millones 914 mil pesos anuales, detalla el Informe de Servicios Personales del organismo.

El Consejo Técnico es el más costoso. Está conformado por 12 personas, 4 representantes del sector patronal, 4 del sector obrero y 4 del Gobierno federal, estos últimos no reciben ingreso.

Cada uno de los integrantes no gubernamentales obtiene un salario mensual de 96 mil 292 pesos brutos. En 2003, su salario era de 26 mil pesos, pero en 4 años creció 270 por ciento en términos nominales.

OPINION

Tintero económico
Alejandro Villagómez
Una década con las Afores
EL UNIVERSAL

La reforma al sistema de pensiones del IMSS en 1997 fue una medida impostergable y necesaria para darle viabilidad a este programa

Constituyó un importante avance, pero es fundamental corregir errores para garantizar pensiones dignas a los trabajadores. El 1 de julio de 1997 entró en vigencia la ley que modificaba el funcionamiento del programa de pensiones del IMSS, que cubre a los trabajadores del sector formal privado, dando paso a un esquema de contribuciones definidas, capitalización total y cuentas individuales, las cuales serían administradas por entidades financieras creadas expresamente para este fin: las Afores.

Sin duda esta era una acción impostergable debido a los crecientes problemas que enfrentaba el anterior programa, no sólo por los graduales cambios demográficos que terminaban modificando la relación de pensionados a trabajadores activos y aumentando los requerimientos financieros, sino debido a que el propio diseño del programa significaba la existencia de enormes desigualdades tanto horizontales como verticales. De no haber procedido con esta reforma, el programa de pensiones hubiera caminado irremediablemente a una ruptura total y se hubieran puesto en riesgo las pensiones de millones de trabajadores.

Esta fue una reforma estructural. Las opciones no eran muchas y se decidió por un esquema adoptado a principios de los 80 por Chile, pero con los ajustes propios a nuestras particularidades y otros elementos derivados de la compleja negociación política necesaria para lograr su aprobación en el Congreso.

A grandes rasgos, el IMSS seguiría siendo el recaudador centralizado, las aportaciones se destinarían a dos subcuentas, la de retiro y la vivienda, y serían administrados por las Afores, aunque los recursos de vivienda se destinarían al Infonavit mientras que los de retiro (y aportaciones voluntarias) serían invertidos por las Afores en sociedades de inversión destinadas a estos recursos.

La Consar sería la entidad reguladora y supervisora de este proceso. A 10 años de esta decisión, existe mucha información y experiencia muy útil para corregir errores y mejorar el funcionamiento de este programa, si es que queremos garantizar pensiones dignas para los trabajadores en el futuro.

Algunos de estos problemas han sido producto del propio diseño del nuevo programa; otros han sido consecuencia irremediable de la propia negociación política que enmarcó el proceso de reforma hace más de 10 años y también, hay que reconocer, han existido problemas no previstos y que han sido resultado de la propia dinámica de este mercado en un entorno económico, social e institucional particular a nuestro país. Independientemente del origen del problema, lo importante es detectarlo, reconocerlo y corregirlo, cueste lo que cueste.

En este sentido hay que ser muy claros: si bien era necesaria la reforma y fue un paso importante, no podemos estar satisfechos con los resultados obtenidos hasta este momento. Y no lo podemos estar sencillamente porque estamos hablando de la única garantía de recursos que tendrán muchos mexicanos cuando llegue el momento de retirarse del mercado laboral.

La reforma se planteó precisamente para resolver este problema. Si bien estos programas afectan e interactúan como muchos componentes de la estructura económica y social de un país, su objetivo final en última instancia es la seguridad social. En este sentido, el Estado tiene un papel central y una responsabilidad fundamental a la cual no deberá renunciar por ningún motivo.

La participación del sector privado es útil en la medida que contribuya a resolver los problemas que el gobierno no puede resolver. Su papel es complementario; existen sinergias importantes y puede contribuir a que el sistema funcione de manera más eficiente y se garanticen las pensiones. Pero por ningún motivo puede convertirse en una fuente de extracción de rentas debido a estructuras de mercado no competitivas. Si esto sucede porque el marco legal e institucional lo permite, entonces es fundamental modificar las reglas del juego.

Este sistema debe ser un juego en el que todos ganemos, no sólo algunos participantes. Aún es temprano para verificar y evaluar si los resultados en términos de pensiones son adecuados, pero existe información preliminar que sugiere que las tasas de reemplazo dejan mucho que desear. En parte porque los salarios en el país son bajos y las aportaciones son relativamente bajas, pero también porque en el camino los recursos acumulados se han visto afectados por las políticas de comisiones y de inversión seguidas por algunos de los jugadores.

Es necesario que el regulador actúe con mayor prudencia, cautela y energía para atender los diversos problemas que han surgido en el funcionamiento de este sistema durante los 10 años de su existencia. No se trata de movernos a un esquema sobrerregulado que aumente sus costos y lo haga ineficiente, sino a un marco que redimensione los incentivos de los jugadores y reduzca las posibilidades de extracción de rentas. La teoría económica es muy precisa en este sentido, el resto corresponde a la acción de las políticas públicas y a la voluntad política. El sistema aún está en una fase de infancia y estamos a tiempo de corregir el camino, por el bien de muchos millones de mexicanos.

CARLOS SLIM

Un sitio en Internet afirma que ya es el hombre más rico del mundo; Forbes calla
Causa revuelo riqueza de Carlos Slim
VICTOR CARDOSO, AGENCIAS
LA JORNADA

El constante crecimiento del índice de precios y cotizaciones (IPC) de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) durante el último año habría impulsado al magnate mexicano Carlos Slim Helú a llegar al primer lugar en el podio de los hombres más acaudalados el planeta, incluso por arriba del ya tradicional Bill Gates, presidente de Microsoft, quien había mantenido la primera posición durante casi 15 años.

La noticia corrió desde temprana hora impulsada por una información divulgada en un sitio de Internet especializado en finanzas, el cual habría basado su cálculo de la fortuna del magnate mexicano en la transferencia de un aumento de 27 por ciento, unos 8 mil 600 millones de dólares, tan sólo en los activos de América Móvil, la compañía emblemática del conglomerado empresarial fundado por Slim Helú y que es ya la más grande del mercado mexicano de valores.

Pero de acuerdo con un cable fechado en Nueva York de la agencia mexicana de noticias Notimex, la revista especializada Forbes, que anualmente publica la lista de las personas más acaudaladas del mundo, rechazó confirmar la especie y adelantó que será en marzo de 2008 cuando se den a conocer las nuevas posiciones de los “multimillonarios”. También, según el mismo cable, Forbes confirmó la última valoración hecha en abril de este año donde se calcula la fortuna personal del mexicano en 53 mil millones de dólares y la de Bill Gates en 56 mil millones de dólares.