Noticias STRM

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83

SINTESIS DE PRENSA

MARTES 21 DE AGOSTO DE 2007

INFORME DE GOBIERNO

Diputados del PRI buscan salida digna para Calderón
Gamboa le pide no provocar un enfrentamiento el día primero
ENRIQUE MENDEZ (ENVIADO)
LA JORNADA

San Juan del Río, Qro., 20 de agosto. El grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados informó que se busca dar “una salida digna� al presidente Felipe Calderón para que presente su Informe, sin que ocurra “un acto bochornoso�. La alternativa, negociada con el Partido de la Revolución Democrática (PRD), considera que el Ejecutivo sólo entregue su documento en el Salón de Protocolo y después se retire.

Esa postura, explicó el coordinador parlamentario, Emilio Gamboa, pretende que el primero de septiembre, fecha en que constitucionalmente el Presidente debe presentar su Informe de gobierno, “transite lo menos peor� e impedir así que se genere “una bronca interna� que pueda contaminar los acuerdos iniciales entre los partidos sobre las reformas fiscal, electoral y del régimen fiscal de Petróleos Mexicanos (Pemex).

Inclusive, para reforzar las pláticas que ha sostenido con el perredista Javier González Garza, Gamboa Patrón convocó a Calderón “a no provocar� un enfrentamiento, a ser el primero en dar ejemplo de prudencia y hacer caso de uno de los resolutivos asumidos por el congreso del PRD. “Es muy claro, no lo aceptan como presidente legítimo y eso genera ruidos� en la Cámara de Diputados, afirmó en entrevista.

Llama Beltrones a un acuerdo de civilidad
Insiste en que el mandatario dialogue con legisladores durante la glosa del Informe
Establecer un convenio previo al primero de septiembre entre las bancadas evitaría repetir situaciones “bochornosas� como la ocurrida en la toma de protesta de Felipe Calderón.
MILENIO

El líder de la bancada priísta en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, propuso la firma de un convenio de responsabilidad que incluya a todas las bancadas del Congreso con el fin de evitar situaciones “bochornosas� y reiteró su llamado a que el Presidente “aproveche� para debatir durante la glosa del Informe Presidencial.

Afirmó que la decisión tomada en el Congreso del PRD de no dialogar con el presidente Felipe Calderón el 1 de septiembre, ni se le deje utilizar la tribuna de la Cámara de Diputados, es una decisión “soberana y autónomaâ€?; sin embargo, el grupo parlamentario del PRI acudirá ese día “a asegurar que se instale nuevamente el periodo de sesiones y se cumpla con la obligación constitucional de informar a la naciónâ€?.

El Presidente debe llegar al salón de plenos: Larios
De no haber acuerdo podría postergarse la renovación de la mesa directiva
JOSE ANTONIO ROMAN, ANGELICA ENCISO, ELIZABETH VELASCO
LA JORNADA

Aunque se dijo abierto a cualquier posibilidad para hacer posible el acto del primer Informe del presidente Felipe Calderón, el coordinador de la fracción del Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados, Héctor Larios, aseguró que el blanquiazul no permitirá que el mandatario permanezca fuera del salón de plenos, como ocurrió hace un año con Vicente Fox. Felipe Calderón “debe estar en tribuna�, insistió.

A su vez, el coordinador de los diputados del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Javier González Garza, negó que se planee tomar la tribuna el primero de septiembre. Se requiere –dijo– pasar esa fecha de forma constitucional, lo cual significa permitir la entrada a Calderón, “no al recinto necesariamente, sino que llegue y entregue su Informe por escrito�.

Pide AN “un minuto” para que hable el mandatario
Rechaza el PRD la solicitud del coordinador panista en San Lázaro
El resolutivo perredista no puede estar por encima de la ley, dice Héctor Larios.
MILENIO

El coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, Héctor Larios, propuso a su homólogo del PRD, Javier González Garza, un acuerdo para abrir la tribuna del Palacio Legislativo de San Lázaro al presidente Felipe Calderón y permitirle hacer uso de la palabra al menos un minuto el próximo 1 de septiembre.

“El PAN puede pactar la duración de ese mensaje; lo que no podemos aceptar es que el Presidente no entre al salón de sesiones y no ocupe el lugar que establece el propio reglamento�, puntualizó Larios.

Indicó que la ley no precisa la duración del mensaje: “no se establece si dura un minuto o dos horas o siete horas; eso es algo que podemos acordar perfectamente, siempre y cuando se respete la ley, que el Presidente haga uso de la voz para decir ‘aquí entrego el informe presidencia’lâ€?.

PRD

Aclara el PRD que no se abrió ninguna vía para dialogar con Felipe Calderón
Descartan que haya división tras las diferencias en el congreso del sol azteca
ALMA E. MUñOZ
LA JORNADA

Dirigentes del PRD rechazaron que en su décimo congreso nacional se abriera una vía para dialogar con el presidente Felipe Calderón, y acordaron presentar este martes aclaraciones sobre los 10 puntos principales aprobados el pasado fin de semana, para terminar con especulaciones.

Tras presentar a su ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, un informe sobre lo acontecido en el congreso, los coordinadores parlamentarios, Carlos Navarrete y Javier González Garza, descartaron una división en el partido. Cabe destacar que a este acto no asistió el líder nacional del PRD, Leonel Cota.

Navarrete yGonzález Garza sostuvieron que la inconformidad expresada por algunos delegados del Frente Político de Izquierda, de no incluir la frase “el rechazo a debatir con quien usurpa la Presidencia de la República� en uno de los resolutivos de línea política, fue producto del “desbordamiento de pasiones� y de la “intransigencia� de algunos congresistas.

“Las cosas están en su lugar, no busquen diferencias donde no las hay�, señaló el diputado González Garza. Con los resolutivos aprobados no queda abierta “ninguna ventana, ninguna puerta, ninguna rendija� para dialogar con Calderón, afirmó por su parte Navarrete.

“El señor Felipe Calderón no es presidente legítimo, porque surgió de un proceso viciado y de un fraude electoral�, agregó.

Debate: ven a AMLO y se echan para atrás
Encinas, Navarrete, González Garza y Monreal “aclararán” el resolutivo del congreso
Tras reunirse con Andrés Manuel López Obrador, dirigentes perredistas dejaron claro que bajo ninguna circunstancia se va a discutir o negociar con el panista “ni en 2008 ni en ningún momento”.
MILENIO

Luego de una reunión por la tarde-noche de ayer con Andrés Manuel López Obrador, dirigentes del PRD dejaron claro que no habrá debate con Felipe Calderón en 2008 ni “nunca�.

El coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, dijo que el resolutivo del congreso perredista sobre ese punto no deja “abierta ninguna rendija. Nosotros vamos a seguir a un formato de cambio de régimen del Congreso de la Unión�.

—¿Esto implica debatir con Calderón… se deja abierta la puerta?

—No está abierta ninguna puerta ni rendija. Lo digo otra vez: el señor Felipe Calderón no es presidente legítimo de la República porque surgió de un proceso viciado y de un fraude electoral que muchos millones de mexicanos no consideramos aceptable.

Javier González Garza, coordinador de los diputados amarillos, dijo que el resolutivo del PRD establece que “bajo ninguna circunstancia se va ni a discutir ni a negociar� con Calderón.

—¿Sí a debatir? —se le preguntó.

—No. El resolutivo no dice nada del debate. Entonces, bajo ninguna circunstancia se va a discutir o a negociar con él—respondió.

Propuesta de reforma del Estado
El PRD no considera diálogo entre Ejecutivo y Legislativo
Plantea crear la figura de Jefe de Gobierno para enlace con los legisladores. El Presidente estaría obligado a acudir cada año a la sesión de apertura del Congreso.
MILENIO

En su propuesta de reforma del Estado, el PRD no propone el diálogo entre los legisladores y el Presidente, sino crear la figura de Jefe de Gobierno que sería la encargada de mantener el contacto con el poder Legislativo.

Mantienen la obligación del primer mandatario de concurrir cada año a la sesión inaugural del Congreso, y declaran que deberá cambiarse el formato del Informe, pero no precisan los términos.

Es así que la causa de la división del PRD en su Congreso, respecto al “rechazo a debatir con quien usurpa la Presidencia de la República�, ni siquiera fue desarrollado en su propuesta de reforma electoral que hicieron pública el 24 de mayo de 2007.

CAMARA DE SENADORES

Bajan priistas gasto destinado a Pemex
Explica Labastida a diputados su proyecto de reforma. Reconocen legisladores que una partida mayor afectará el presupuesto destinado a los estados
Claudia Salazar y Armando Estrop
REFORMA

SAN JUAN DEL R�O, Qro.- El senador Francisco Labastida aceptó que los diputados del PRI revisen el impacto de la reforma al régimen fiscal de Pemex, ante la imposibilidad de que se le asignen a la paraestatal 60 mil millones de pesos.

“Nosotros no tocamos las finanzas de los estados y los municipios, pero se pueden hacer los cambios que ustedes decidan. Es un trabajo relativamente fácil de hacer, cuestión hacer unos ajustes de números”, dijo en referencia a la alternativa de modificar la redacción del artículo 254 de la Ley Federal de Derechos, a fin de cambiar la tasa de 70 por ciento del Derecho Ordinario sobre Hidrocarburos, que actualmente es de 79 por ciento.

Un análisis del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados advirtió a los legisladores que la reforma a Pemex puede afectar hacia 2010 las finanzas de los estados en 30 mil millones de pesos.

Labastida explicó a los diputados priistas el contenido de la propuesta de reforma al régimen fiscal de Pemex, pero negó que pudiera afectar a los estados.

POLITICA EXTERIOR

Sin acuerdos concretos, México, Canadá y EU anuncian estrategia común de seguridad
Esperamos que haya corresponsabilidad en la lucha contra el narcotráfico: Sarukhán
Calderón externó su preocupación a Washington por el fracaso de la reforma migratoria
CLAUDIA HERRERA BELTRAN (ENVIADA)
LA JORNADA

Montebello, Canadá, 20 de agosto. Los presidentes de México y Estados Unidos reafirmaron que adoptarán una “estrategia común� en materia de seguridad y combate a las drogas; sin embargo, no anunciaron acuerdos concretos.

En torno a este pacto de cooperación, que se ha comparado con el llamado Plan Colombia, el embajador de México en Estados Unidos, Arturo Sarukhán, señaló que aún siguen las conversaciones, y por lo pronto insistió en que está descartada la participación de militares estadunidenses en el país.

Con hermetismo se manejó la información del encuentro que sostuvieron los presidentes de México, Felipe Calderón, y de Estados Unidos, George W. Bush, en el Hotel Fairmont Le Chateau, ubicado en un boscoso paraje que fue convertido en un búnker para resguardar la seguridad del estadunidense y contener las manifestaciones de grupos ospositores al Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN).

La segunda reunión bilateral que sostuvieron Calderón y Bush –la primera se llevó a cabo en Yucatán– estuvo opacada por el tema del huracán Dean y por el ocaso de la administración del mandatario estadunidense.

Alerta FCH a Bush de vacío migratorio
Se reúnen Presidentes en Canadá. Externa Mandatario su preocupación ante las iniciativas antiinmigrantes
Mayolo López
REFORMA

MONTEBELLO.- El fracaso de la reforma migratoria abrió un vacío en Estados Unidos que ha sido ocupado por iniciativas de corte antiinmigrante, planteó ayer el Presidente Felipe Calderón ante su homólogo George W. Bush.

Los Mandatarios sostuvieron ayer, durante poco más de una hora, una reunión bilateral “muy franca, muy honesta y muy directa” en palabras del Embajador de México en Estados Unidos, Arturo Sarukhán.

“El Presidente Calderón le hizo hincapié al Presidente Bush en la preocupación que el Gobierno de México tiene en este vacío que se ha generado a raíz del fracaso de la reforma migratoria en Estados Unidos.

“Un vacío que está siendo ocupado por iniciativas locales o estatales de corte antiinmigrante y por los componentes de la aplicación de la ley migratoria, sobre todo el reforzamiento de algunas medidas anunciadas el 10 de agosto por la Administración de Estados Unidos”, explicó en entrevista Sarukhá

La IP no controla la agenda de la ASPAN: Thomas D’Aquino
* Creación del consejo de competitividad, clave.
* A salvo, la soberanía de los tres países, afirma.
* Piden organizaciones civiles participar en las discusiones.
Isabel Inclán / corresponsal
EL FINANCIERO

OTTAWA, 20 de agosto.- Thomas D’Aquino, líder de los ejecutivos canadienses, fue directo: “Los empresarios no controlamos la Cumbre de los Tres Amigos.”

Calificó de “absurdas” las aseveraciones de los grupos civiles en torno a que los mandatarios de Norteamérica “están cediendo mucho poder a la élite corporativa” con la creación del Consejo de Competitividad para América del Norte (CCAN).

El presidente del Consejo Canadiense de Directores Ejecutivos (CCCE, en inglés) y secretario del CCAN, respondió así a las recientes críticas de organizaciones civiles y legisladores de los tres países que denuncian estar excluidos de negociaciones donde “sí se invitó a los ejecutivos de las 30 empresas más importantes de la región”.

Algunas de las compañías canadienses que integran este Consejo son: Bell Canada, The Home Depot, Scotiabank, Suncor Energy y CN Rail. Las estadounidenses son: General Motors, Wal-Mart, Ford, Gillette, Whirlpool y Mittal Steel. Los máximos ejecutivos mexicanos provienen de los sectores hotelero, agrícola y textil.

ECONOMIA MUNDIAL

Riesgo de recesión en EU: Merrill Lynch
* Descarta una pronta solución en los mercados crediticios.
* Prevé que la Fed recorte tasas de interés y proporcione liquidez.
* Sigue la incertidumbre; cae la BMV 0.20%; cifras mixtas en NY.
Isabel Mayoral / Leticia Hernández
EL FIN ANCIERO

Las presiones en el mercado crediticio de Estados Unidos no se resolverán pronto.

Por el contrario, los hechos recientes anuncian el pico del ciclo de otorgamiento de crédito y un periodo de desapalancamiento, el cual es probable que afecte a la economía real.

Los consumidores estadounidenses llevarán el grueso del impacto, por lo que no se descarta una recesión del sector consumo en 2008, que sería la primera vez que se registrara en los últimos 17 años, advirtió Merrill Lynch.

Prevén la primera recesión estadounidense en 17 años
* El impacto, sobre el sector de consumo.
* La Fed reducirá tasas tres veces de aquí a 2008: Merrill Lynch.
* Maliciosa sacudida eleva los riesgos para la economía.
Isabel Mayoral Jiménez
EL FINANCIERO

Las presiones en los mercados de crédito en Estados Unidos no se resolverán pronto; por el contrario, los hechos recientes anuncian el pico del ciclo de otorgamiento de crédito y un periodo de desapalancamiento, que probablemente afecte a la economía real.

Los consumidores estadounidenses llevarán el grueso del impacto, por lo que no se descarta una recesión del sector consumo en 2008, que sería la primera vez que se registrara en los últimos 17 años.

Como respuesta al más flojo crecimiento de la demanda interna que se espera en EU, los futuros de las tasas de fondos federales se han apreciado 75 puntos base para finales de año, lo cual reflejaría que la Reserva Federal (Fed) recortaría su tasa de referencia en tres ocasiones, a razón de 25 puntos base cada una.

De hecho, los contratos de corto plazo en esos mercados apuestan a que antes de la reunión del Comité de Mercado Abierto de la Fed, planeada para el 18 de septiembre, se dé un primer relajamiento.

Economías de México y EU crecerán menos
Existe una alta probabilidad de que la actividad económica de Estados Unidos sea más lenta, resultado de la crisis en su sector hipotecario, pero de ninguna manera se traducirá en una recesión, coinciden analistas de los bancos de inversión Morgan Stanley y JP Morgan.
Yolanda Morales Quiroga / El Economista

Existe una alta probabilidad de que la actividad económica de Estados Unidos sea más lenta, resultado de la crisis en su sector hipotecario, pero de ninguna manera se traducirá en una recesión, coinciden analistas de los bancos de inversión Morgan Stanley y JP Morgan.

De acuerdo con los economistas de Morgan Stanley, Gray Newman y Daniel Volberg, está latente el riesgo de un crecimiento más lento de Estados Unidos, acompañado de un trimestre, “quizá dos”, de reducida liquidez en el mercado.

“El choque de condiciones financieras más restrictivas afectaría las coberturas para Estados Unidos, su economía real y a los países vinculados a Estados Unidos. Sin embargo, hablar de una recesión en este momento resultaría inverosímil”, aclaran.

Para los expertos de la firma, una aversión al riesgo más prolongada sobre los títulos hipotecarios de aquel país debilitaría más a la construcción y al empleo relacionado. A nivel micro, dicen, lesionaría la confianza del consumidor interno, que es un importante fundamento para su desempeño económico.

JP Morgan bajó ligeramente su pronóstico de crecimiento para Estados Unidos para el próximo año. Proyecta que podría alcanzar un Producto Interno Bruto (PIB) de 2.8% en vez del 2.9% que estimaba previamente, pero dejó intacto el del 2007 en 2%, en espera de evaluar el desenlace de la turbulencia en sus mercados financiero e hipotecario.

OPINION

Astillero
Julio Hernández López
Fax: 56 05 20 99 * juliohdz@jornada.com.mx
Sonoridad dialogante
El futurista factor Manlio Fabio
La Reforma según los Jesuses
López Obrador sigue gira y gira
LA JORNADA

Nueva Izquierda ve en el futuro inmediato un nuevo régimen político que permita a los poderes dialogar entre sí. Por ello impulsa las posibilidades de que, más allá de las circunstancias electorales específicas de 2006, diputados y senadores perredistas puedan participar de esos hipotéticos debates republicanos, que no serían sino una forma sonoramente un poco más intensa de parlamentar. Debatir, dialogar y cogobernar es el sueño del grupo de los chuchos, por encima del sostenimiento rígido de una postura de cero negociaciones y conversaciones. Una jesuítica izquierda moderna, civilizada y bien tratada en la mayoría de los medios de comunicación, porque a final de cuentas estaría convalidando en los hechos una Presidencia de la República tachada retóricamente de ilegítima pero certificada en los hechos al reconocerle personalidad interlocutora y autoridad política.

Ese chuchista paraíso político parcial y provisional no provendría de luchas sociales ni de acciones masivas, sino, desde luego, de negociaciones de altura, en las que resultarían necesariamente beneficiados los dialogantes legitimadores. De hecho, según denuncias realizadas ayer por el siempre acelerado Gerardo Fernández Noroña, en el proyecto de recomposición política nacional que los chuchos promueven estaría el interés del priísta Manlio Fabio Beltrones, quien desde la Cámara de Senadores ha impulsado su plataforma presidencial para 2012 a partir de una comisión para la reforma del Estado que, entre otras cosas, pretendería la instauración de una jefatura del gabinete presidencial que fuese designada por el Congreso. La pedagogía del caso explica que Fox fracasó, entre otras cosas, porque designó en Gobernación a un político novato, Santiago Creel, que venía de confrontarse con Roberto Madrazo cuando éste era gobernador y con Andrés Manuel López Obrador en la búsqueda de la jefatura del Gobierno capitalino. Para que gobiernos como el de Fox, y ahora el de Calderón, funcionaran, se necesitaría que la segunda posición de gobierno (actualmente, la Secretaría de Gobernación) proviniera de pactos con las bancadas legislativas, que así se obligarían a impulsar en las cámaras proyectos compartidos. Un jefe de gabinete sería la solución que daría a Calderón gobernabilidad interna y éxito camaral reformista, según los análisis que apenas el pasado 2 de julio de 2006 comenzaron a hacerse con tono sonorense.

La combinación del apetito beltrónico con las urgencias felipillas de parecer cocinero constituyen el escenario gastronómico en que se insertan los revoloteos de gaviota de la bandada, cuyos jefes pueden ser llamados chuyes. Nueva Izquierda tendría que pagar, por sentarse a la mesa y tomar las porciones políticas que correspondieran a su aportación para el festín, cuando menos la cuota agridulce de dialogar, parlamentar, debatir o como quiera llamársele al acto fotografiable que significaría la verdadera toma de posesión del michoacano, tal vez no este primero de septiembre venidero, pero sí un año después, o antes, si las condiciones creadas lo permitieran.

Frente a esas maniobras anunciadas y cantadas, el más reciente de los que han sido candidatos del PRD a la Presidencia sigue gira y gira, colocándose geográficamente a distancia o en la imposibilidad técnica de tener comunicación plena y oportuna con sus lugartenientes operativos. Andrés Manuel López Obrador es el gran perdedor del congreso nacional perredista, pero a pesar de todo continúa con la repetición ritual del mismo esquema de trabajo, que a lo largo de meses consume su atención invariable. La elección del nuevo dirigente perredista a partir del padrón de militantes, la instalación mediática de la tesis de que por errores internos se perdió en 2006 y la apertura de una vía para el diálogo con Calderón son golpes directos a AMLO que no serán contrarrestados con declaraciones tibias, mutismo “táctico� o protestas y movilizaciones de grupos afines. Seguir jugando con las mismas cartas marcadas y en el terreno sucio de los arreglos “pragmáticos� podría colocar a López Obrador en un ambiente de decepción y parálisis, que minará fuerzas y mellará armas cuando –algún día– se pretenda enfrentar y colocar a un lado a los oportunistas y claudicantes hoy formalmente victoriosos.

Los conflictos no resueltos del PRD
Alberto Aziz Nassif
EL UNIVERSAL

En la mira pública por su décimo Congreso Nacional, el PRD enfrenta uno de sus momentos más complicados en sus 18 años de existencia. Para mirar al partido se necesita ampliar el enfoque y ver también qué pasa alrededor. De forma inmediata el bache está a la vista: el conflicto electoral de 2006 metió al PRD en una crisis que ha hecho crujir sus estructuras y le replantea la urgente necesidad de una recomposición.

Por supuesto que no se trata de una crisis que inició en 2006, sino que se ha sedimentado a lo largo de los años, está en la arquitectura más íntima de ese partido, en sus tensiones no resueltas entre la institucionalidad y los liderazgos, entre ser movimiento o partido, ser oposición y ser gobierno, entre sus grupos y corrientes —tribus— y los repartos de posiciones y cuotas; en fin, entre ser una izquierda más moderna o más populista. El PRD es un ejemplo de lo que la sociología de Angelo Panebianco denominó el paso de un partido solidario a un partido de intereses. Pero no es un problema exclusivo del PRD; es un rasgo que se aplica a todos los partidos.

Los partidos políticos en general atraviesan por diversos tipos de crisis: tenemos en primer lugar la crisis de la forma partido que ha asumido un modelo mediático, electorero y de liderazgos personalizados, con una predominancia de la mercadotecnia, el pragmatismo y un borramiento de las ideologías.

En segundo lugar, podemos ubicar la crisis de los sistemas de partido y su incapacidad de construir una gobernabilidad eficaz. La fórmula mexicana que tenemos es sin duda la más complicada: un presidencialismo con gobiernos de minoría dentro de un sistema multipartidista (tres grandes partidos y un conjunto variable de pequeños partidos) con un sistema de reglas que funcionaba para un sistema de partido hegemónico. A las dos anteriores se puede añadir la crisis de un modelo electoral que ha degradado la política partidista y la ha reducido a una confrontación mediática, costosa y conflictiva, que hoy en día marca a la política mexicana en todos sus escenarios, gobiernos, congresos y elecciones.

Con este conjunto podemos explicarnos la degradación de la política y el poco aprecio ciudadano por la política, los partidos y los legisladores. No sólo el PRD atraviesa por una crisis importante; también el nuevo partido gobernante, que tardó bastante en asimilar el cambio de ser partido opositor a partido gobernante, pero desde que lo entendió se ha dedicado a repetir las inercias más torpes y despreciables del viejo régimen.

El panismo se ha impregnado de los vicios de su antecesor, no sólo por la reconstrucción de las alianzas con la peor parte del viejo corporativismo que ahora es su aliado estratégico, como sucede con el magisterio elbista; la abierta entrega a los intereses económicos y mediáticos, como se hizo con la ley Televisa, o la entrega de decenas de millones de pesos a eventos de Televisa, como hizo en Jalisco su torpe gobernador; sus pugnas internas entre la derecha y la extrema derecha; el acercamiento abierto a las prácticas religiosas, como distintivo de un regreso conservador al siglo XIX que atenta contra el estado laico.

El viejo partido gobernante no ha logrado superar la crisis de haber perdido el poder presidencial, y entre la fragmentación de sus liderazgos ha incubado una etapa de multiplicación de cacicazgos regionales, jefes territoriales, gobernadores que se mueven en función de agendas propias y, casi todos, con aspiraciones de llegar a la Presidencia de la República; además, otra jefatura en las dos cámaras de Congreso que opera como fiel de la balanza frente a la polarización entre PAN y PRD; y una menguada dirección nacional que no atina a unificar tantos intereses dispersos.

Estos son algunos de los saldos que ha dejado un maltrecho inicio democrático, en el que tenemos un sistema político completamente desestructurado. El Estado está debilitado frente a las amenazas de gobernabilidad que crecen de forma cotidiana sin que los actores políticos logren ponerse de acuerdo para construir nuevos pactos, que permitan al país salir del pantano.

La lista de problemas y enfermedades por las que atraviesa el principal partido de la izquierda en México, como los perredistas más autocríticos lo establecieron en el polémico documento base de su décimo Congreso Nacional, Propuesta de Línea Política, es abrumadora: desde la falta de organización y de una estructura institucional que funcione —porque lo jurisdiccional no opera, no hay certeza para sus militantes a la hora de elegir candidatos y dirigentes; los órganos autónomos no son realmente autónomos ni imparciales porque siempre se imponen las cuotas y las tribus—, pasando por “un pragmatismo generalizado y la ausencia de una cultura democrática�, hasta llegar a la falta de una organización territorial que funcione. La caída electoral de los últimos procesos locales, comparada con los de 2006, es un indicador importante, aunque las cifras hay que tomarlas con cautela, porque a otros partidos les ha pasado lo mismo, también el PAN ha perdido votos (ver Yucatán y Aguascalientes).

No le será fácil al PRD encontrar nuevas rutas para salir de su pantano; circula por una estrecha ruta entre dos precipicios: superar a sus caudillos y no autodestruirse en el jaloneo de las tribus. A los graves conflictos del PRD se suma la fuerte división para enfrentar el actual momento del país, para definir qué tipo de oposición va a ser el PRD, para ver si va a mantener la línea dura que marcó su ex candidato a la presidencia —no negociar nada, cero autocrítica— o va a asumir la fuerza que tiene y el mandato de las urnas que lo posicionó como la segunda fuerza política. De la definición de coyuntura que le den a ese dilema saldrá el tipo de partido de los próximos años. Por lo pronto, esta diferencia terminó por reventar al final el décimo Congreso y se quebró la pretendida unidad perredista.

Si el PRD logra resolver sus dilemas internos se puede convertir en el contrapeso que necesita el país; de lo contrario, seguirá perdiendo terreno como un rehén de sus tribus y tensiones internas. Veremos…

Jaque Mate / Intolerancias
Sergio Sarmiento
REFORMA

(21 agosto 2007).- “Los legisladores del PRD no aceptarán la presencia en la tribuna del Congreso de quien no cuenta con la legitimidad que sólo da una elección democrática”.

Resolutivo del PRD

El PRD, en su Décimo Congreso Nacional, ha tomado formalmente la decisión de impedir que el presidente de la República, Felipe Calderón, suba a la tribuna este próximo 1o. de septiembre para dirigir el tradicional mensaje político a la nación. Incluso el ala más moderada del partido, la misma que ante protestas de los radicales ha planteado la necesidad de tener una negociación con el gobierno para buscar una “reforma del Estado”, se ha unido a esta posición.

Esta decisión confirma que este próximo 1o. de septiembre, cuando el PRD asuma la presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, los mismos perredistas impedirán que el presidente de la República pueda subir a la antes llamada máxima tribuna de la nación para leer su mensaje político.

Algunos políticos sostienen que esto es positivo. El Informe, dicen, era una indebida ceremonia de culto al Presidente. Olvidan que hace casi 20 años perdió ese carácter. Con los gritos, interpelaciones, lemas coreados como porras, máscaras de puerquito, carteles de protesta, tomas de tribuna, sombrerazos, puñetazos y bloqueos de accesos, el Informe presidencial se ha convertido en el más notable ejemplo del bajísimo nivel cultural y de la intolerancia de muchos de nuestros políticos.

Pese a la opinión de los políticos que se enorgullecen de sus desplantes de intolerancia, los mexicanos siguen prefiriendo un Informe tradicional, en que el Presidente se dirija a los legisladores, a los funcionarios públicos y a los mexicanos desde la tribuna del Palacio Legislativo. Una encuesta telefónica de Demotecnia, la firma de María de las Heras, para el periódico Milenio, señala que el 73 por ciento de los mexicanos quiere que el Presidente lea su Informe ante el Congreso, como se hizo durante tanto tiempo hasta que el PRD lo impidió el año pasado. Otro sondeo, éste de BGC, Ulises Beltrán y Asociados, también telefónico, señala que la mala opinión del PRD pasaría de 51 a 77 por ciento en caso de que este partido impidiera una vez más la lectura del Informe presidencial.

El presidente Calderón, cuya popularidad ha registrado un descenso en las últimas semanas, ha encontrado en este rechazo del PRD una gran oportunidad para fortalecer su imagen. Ha entendido bien el deseo de los mexicanos por dejar atrás los gritos y sombrerazos para pasar a una nueva era de cooperación política. Por eso su propuesta de debatir con los legisladores de oposición ha obtenido la aprobación del 89 por ciento de los encuestados por BGC.

El rechazo no sólo al debate sino incluso a permitir que el mandatario pronuncie su discurso desde la tribuna tendrá seguramente un costo político para el PRD, mientras que fortalecerá al presidente Calderón. Cada vez que los mexicanos empiezan a olvidar los desplantes de intolerancia del PRD -como el plantón sobre el Paseo de la Reforma, el cierre de los accesos del Palacio Legislativo al presidente Vicente Fox en su último Informe, la toma de la tribuna legislativa y los golpes para impedir la entrada del presidente Calderón a su toma de protesta- los perredistas se encargan de recordárselos a la población.

En este momento, el escenario más probable del 1o. de septiembre es que el presidente Calderón llegue al Palacio Legislativo, se le impida el acceso al pleno o a la tribuna, entregue su Informe por escrito y se vaya. Los perredistas festejarán, los panistas protestarán y los priistas culparán a unos y otros de cerrazón.

El presidente Calderón leerá un Informe abreviado por cadena nacional. Tendrá así un público más amplio, tanto por la hora como por usar todos los canales de radio y televisión y no unos cuantos, y mandará el mensaje de que una vez más es víctima de la intolerancia del PRD. Unos días después Marcelo Ebrard presentará su Informe en el Distrito Federal y debatirá sin problemas con legisladores de todos los partidos. Los panistas subrayarán que ellos sí son respetuosos de los gobernantes del PRD, mientras que los perredistas siguen siendo tan intolerantes como siempre.

La obra ya está escrita y se encuentra lista para representarse. Cada actor conoce muy bien su papel. Es poco probable que alguien se aparte del guión.

Pero para quienes estamos convencidos de la necesidad de contar con un diálogo entre las fuerzas políticas, y de tener en México un verdadero partido de izquierda democrática, este sainete se convierte en una tragedia en que los ciudadanos seguimos sosteniendo con nuestros impuestos a una clase política que no se ha enterado de que la política es diálogo.

Ricardo Monreal Avila
El perredista Felipe Calderón
MILENIO

En Juegos de Poder, Dick Morris, estratega de la campaña presidencial del miedo y consejero político trasnacional del gobierno de Felipe Calderón, diagnostica: “No hay nada menos provechoso que una situación política de empate, en la que año tras año ambos bandos luchan cada vez más debilitados, a fin de resolver temas políticos intransigentes�. ¿Cuáles suelen ser estos temas intransigentes o definitorios? Pobreza, impuestos, seguridad, salud, educación, la tercera edad, el medio ambiente y, por supuesto, los temas de conciencia o moral (prochoice versus prolife; demócratas versus republicanos o, mutatis mutandis, perredistas versus panistas).

¿Qué propone Morris para salir del empate ideológico y programático? “En vez de continuar interminables peleas o debates en la oficina, el mundo de los negocios o dondequiera que uno vote, hay momentos en que la mejor solución es colocarse por encima de la confrontación, incorporar las mejores propuestas de ambas partes y delinear un tercer camino para lidiar con los problemas�.

En los regímenes parlamentarios la integración de “las mejores propuestas de ambas partes� se logra mediante gobiernos de coalición o coaliciones legislativas. En los regímenes presidencialistas, donde los partidos de oposición tienden más al apocalipsis y menos a la integración, la historia es diferente: el Ejecutivo debe acudir a juegos de poder menos amigables y más engañosos; por ejemplo, el mimetismo ideológico, el camaleonismo político, o de plano, el robo descarado de banderas de la oposición, rejega por naturaleza a la integración y a la colaboración.

Así lo aconseja Morris sin rubor alguno: “Cuando uno soluciona las cuestiones generalmente identificadas con un rival, elimina su razón de ser fundamental y disminuye sus posibilidades de éxito futuras… En la oficina o en cualquier otro ámbito donde abunde la política, la misma estrategia puede resultar decisiva. Solucione los problemas que proveen de trabajo al otro bando, y éste se fundirá. Deles lo que ellos quieren y se irán� (pp.130-131).

Además de un generoso cliente, Morris —quien iba de salida del directorio de estrategas estrella de campaña y de gobierno en Estados Unidos y en América Latina después de sonados fracasos electorales—, encontró en el actual gobierno mexicano un buen discípulo, de esos que se califican de “macheteros�, disciplinado, dedicado y con cierto aire nerd.

Es realmente larga la lista de banderas que el panista Felipe Calderón ha hurtado a AMLO y al PRD, con tal de reducirlos o sacarlos del escenario político. El plan de austeridad en el gasto público. La pensión a los ancianos. Las becas para estudiantes. La construcción de tres nuevas refinerías. El subsidio energético a sectores de la población. Una reforma fiscal que renuncia al IVA en alimentos y medicinas y busca nuevos ingresos en la operación de las empresas. El acercamiento obsesivo hacia los gobiernos latinoamericanos de izquierda (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Uruguay y Nicaragua). Y la normalización de relaciones diplomáticas con Hugo Chávez y Fidel Castro, a quienes hace apenas 15 meses se concebían como un peligro para México y para el continente.

El hurto descarado de símbolos perredistas ha alcanzado incluso al más movido y utilizado de los billetes mexicanos, el de 20 pesos: si bien desaparecen el símbolo del “gobierno legítimo� de AMLO (el águila republicana de alas extendidas y el hemiciclo de las protestas perredistas), colocan en su lugar la efigie de Benito Juárez y las Leyes de Reforma.

La más reciente (que no última) adopción de banderas del bando contrario es la propuesta de debatir en el Informe. Sabedor de que la presidencia de la mesa de la Cámara de Diputados corresponde a un legislador perredista, Javier González Garza, la sugerencia del Manual Morris habría sido puntual: “Vístase de acuerdo con la ocasión; asista a San Lázaro envuelto en la bandera parlamentaria más perredista de las últimas legislaturas, el cambio de formato�.

Para alguien que conculcó lo esencial, la esperanza de cambio de millones de mexicanos a través de las urnas, el robo de banderas políticas al principal adversario parece un asunto menor. Como menor puede parecer intentar robarse al PRD en marzo próximo, con una dirigencia a modo.

Sin embargo, el perredismo impostado del actual gobierno adolece de una contradicción intrínseca. La misma que reporta todo producto pirata. Si el programa de gobierno del PRD no es tan malo como lo pintan, a grado de ser imitado, ¿para qué votar por una dudosa copia infiel pudiendo tener la versión original, a un costo social y económico mucho menor?

Carlos Fazio
El Plan México: militarización, daños colaterales y soberanía
LA JORNADA

Tras varios meses de incertidumbre, el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, confirmó a mediados de agosto, que en el marco de la “guerra� a las drogas, el crimen organizado y el terrorismo, México y Estados Unidos vienen negociando un multimillonario paquete de seguridad similar al Plan Colombia. Sin revelar mayores datos, dijo que “algo tarde o temprano se aplicará� en México y que la asistencia estadunidense superará los alcances del Plan Colombia. Admitió, también, que el acuerdo contempla cursos de capacitación y el suministro de equipo y tecnología militar.

Las declaraciones del funcionario se produjeron un día después de que el Departamento de Estado estadunidense confirmó al diario The Washington Post que el plan de ayuda, estimado entre 700 y mil 200 millones de dólares para los dos primeros años de ejecución, incluiría tecnología para espionaje y vigilancia –entre la cual destacan equipos para intercepciones telefónicas y radares para rastrear envíos de traficantes por aire–, aeronaves para transportar grupos de elite, así como “diversos tipos� de entrenamiento militar y policial. Incluso, algunas fuentes mencionaron que se estaría negociando la “donación� de siete helicópteros Black Hawk artillados, ideales para el transporte de las tropas, y un incremento de recursos para el desarrollo de centrales de inteligencia.

Medina Mora, quien eludió referirse al contenido del plan –mismo que ha sido manejado por el gobierno mexicano en medio del mayor sigilo–, aseguró que “no habrá, bajo ninguna circunstancia, una injerencia externa� y que “la conducción operacional� estará a cargo de efectivos mexicanos. Los señalamientos del procurador general de México fueron una respuesta implícita a la información proporcionada por The Washington Post, según la cual quedan por definir algunos “puntos delicados�, en particular lo que tiene que ver con la presencia de instructores militares estadunidenses en territorio mexicano.

Rodeada de gran secreto, la negociación de lo que ha dado en llamarse Plan México se inició en enero pasado e involucra a distintas instancias del gobierno estadunidense (los departamentos de Estado y de Justicia, la Secretaría de Seguridad Interna, el Pentágono, la CIA, la FBI, la agencia antidrogas DEA) y al Congreso, y a la Secretaría de la Defensa Nacional, la Marina de Guerra, la Secretaría de Seguridad Pública, la Procuraduría General de la República y el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) por la parte mexicana. El plan fue afinado en marzo pasado, durante la visita del presidente Bush a Mérida, y en mayo funcionarios mexicanos del área de seguridad se reunieron en Washington con la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, y fijaron los términos de un memorando de entendimiento, que contendría objetivos, metas, mecanismos y recursos.

Desde un principio quedó establecido que los costos de la “colaboración� correrán por cuenta de Washington y, pese a los desmentidos de Medina Mora y de la canciller de México, Patricia Espinosa, se trata de asistencia militar y policial condicionada. Dados los elevados montos de la subvención, que podría ascender a mil 200 millones de dólares en los primeros dos años –cifra varias veces superior a los 45.67 millones de dólares de la ayuda antinarcóticos y antiterrorista de los acuerdos bilaterales vigentes–, el presidente Bush se verá obligado a llevar la aprobación de los fondos a votación del Congreso, en el corto periodo que se abre en septiembre. El mecanismo extraordinario para asignar recursos por fuera del presupuesto regular, conocido como “suplemento de emergencia�, sería similar al utilizado por el presidente Bill Clinton en 2000, cuando solicitó mil 300 millones para dar inicio al Plan Colombia. En función de ello, el Plan México, igual que ocurre en Colombia, quedaría sujeto al escrutinio de los legisladores de Estados Unidos.

Asistencia militar: mitos y realidades

En total sintonía con Medina Mora y la canciller Espinosa, analistas mexicanos con acceso a fuentes de inteligencia han puesto énfasis en que, a diferencia del Plan Colombia, el mecanismo de colaboración bilateral entre México y Estados Unidos no prevé la operación directa en el territorio nacional de técnicos, instructores y asesores del Pentágono –y de las otras agencias que intervienen en el proyecto de manera pública o encubierta– en las tareas de capacitación y entrenamiento de soldados y policías mexicanos. Sin embargo, de hecho eso ya ocurre y está documentado en los casos de la DEA y la FBI, y las otras instancias lo hacen mediante asesores de las empresas privadas de seguridad subcontratadas por la Secretaría de Defensa o el Departamento de Estado y/o de las compañías de armamento que proveen los equipos y tienen estrechos vínculos con el Pentágono y la comunidad de inteligencia estadunidense.

La estrategia del Plan Colombia, donde 80 por ciento de los 4 mil 800 millones de dólares canalizados en los pasados siete años se ha destinado a las fuerzas armadas, incluyendo la capacitación y dotación de recursos (armamento y helicópteros Black Hawk) para la creación de brigadas de aproximadamente 2 mil 600 soldados, permite que 500 militares estadunidenses estén estacionados en distintas bases castrenses del país y capaciten efectivos locales en el territorio colombiano, a lo que se suman unos 4 mil “contratistas privados� (mercenarios) subcontratados por el Pentágono para realizar tareas de espionaje y entrenamiento de personal militar.

Más allá de los señalamientos oficiales de que no se permitirá una injerencia militar y policial estadunidense en México, es bien conocido que el abastecimiento de tecnología represiva a los regímenes autoritarios en el extranjero es un producto intencional y coherente, y no periférico o accidental, de la diplomacia de guerra de Washington. En los años 60 del siglo pasado, los llamados Documentos del Pentágono y otros informes desclasificados confirmaron que Vietnam del Sur había sido elegida como “campo de prueba� para ensayar la efectividad de la naciente estrategia de contrainsurgencia de la administración Kennedy.

Desde entonces, como parte de una estrategia global pos-Vietnam y con el pretexto de fortalecer las defensas del “mundo libre� frente a la “amenaza comunista� –enemigo elusivo y a modo sustituido después por las “guerras� a las drogas y al terrorismo que llegan hasta nuestros días–, distintos inquilinos de la Casa Blanca, en colusión con grandes empresarios del complejo militar industrial, utilizaron el Programa de Ayuda Militar, el Programa de Ventas Militares al Extranjero y el Programa de Control de Narcóticos como mecanismos de penetración de los gobiernos, los ejércitos y las policías de los países del tercer mundo.

Junto a la relación de influencia política-dependencia que se establece entre el país vendedor y el país comprador de tecnología y equipo militar y de seguridad, el contacto entre las elites castrenses y policiales derivado de este tipo de convenios permite al proveedor (la mancuerna Pentágono/industria de defensa), a través de los programas de entrenamiento, contratos de servicios y mantenimiento y asistencia técnica, establecer relaciones interinstitucionales y personales duraderas con jefes militares y policiales de alto rango del país anfitrión o receptor de la ayuda, lo que en su larga historia de vínculos con América Latina llevó a Estados Unidos a instaurar relaciones de poder y a involucrarse de manera directa en procesos de desestabilización, golpes de Estado, operaciones encubiertas y guerras de baja intensidad.

La ventaja política que se deriva para el vendedor de armamento y tecnología castrense es de simple comprensión. La mayoría de los armamentos modernos necesitan partes de recambio y asistencia en el entrenamiento y mantenimiento que únicamente pueden obtenerse del productor. Cuando más complicada es el arma, más dependiente llega a ser el comprador de los servicios técnicos facilitados por el proveedor. Y como esos servicios se requieren a lo largo de toda la vida útil del producto (por ejemplo 15-20 años en materia de aviación), un convenio de armamento normalmente tiende a vincular políticamente al receptor con el donante durante ese tiempo, si se quiere mantener cierta continuidad en la efectividad militar.

William Perreault, ex vicepresidente de Lockheed –compañía que durante la guerra fría vendió decenas de Hercules C-130 a países latinoamericanos–, decía que “cuando se compra un avión, se compra también un proveedor y una línea de abastecimiento; en otras palabras, se compra un socio político�. A causa de la complejidad de la aviación moderna, explicó, “con sólo una pequeña pieza que no funcione, todo va mal� y el avión debe quedarse en tierra hasta que se sustituya. Eso fue lo que le ocurrió a México con la donación estadunidense de 73 helicópteros Huey al gobierno de Ernesto Zedillo en 1997; muy pronto la mayoría de los aparatos quedaron fuera de servicio e incluso varios se desplomaron, ocasionando la muerte de sus tripulantes. Eso es lo que podría pasar si, finalmente, de aprobarse el paquete, Estados Unidos provee a México helicópteros Black Hawk o Sikosky y aviones Citation, como ha solicitado la Sedena.

UNT

Llama la UNT a radicalizar protestas contra Calderón
* “Nos van a pasar por encima”: Hernández.
* “Muestra el gobierno su verdadera cara laboral”.
* Necesario, ser más contundentes, señala.
Mariana Otero-Briz
EL FINANCIERO

Francisco Hernández Juárez, presidente colegiado de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), aseguró que es necesario radicalizar las acciones de protesta contra las políticas del gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, pues de lo contrario la situación para el sindicalismo mexicano será muy grave.

“Estoy convencido de que tenemos que responder de acuerdo al tamaño de las agresiones que estamos recibiendo. Hay que emprender acciones más contundentes o nos van a pasar por encima”, señalo el también líder de los telefonistas.

La administración federal está enseñando muy pronto su verdadera cara en el aspecto laboral, pues ha demostrado que está más interesada en beneficiar a los dueños del capital que a la clase obrera del país.

“A los trabajadores les quitaron 70 por ciento de su salario en 25 años, la mayoría de las prestaciones pasaron a mejor vida, se quieren ir sobre las jubilaciones y ahora hasta por la vía de los impuestos nos quieren perjudicar. Ya nada más falta que nos digan que nos bajemos los pantalones.”

En clara alusión al caso de la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA) y la empresa Mexicana de Aviación, Hernández Juárez dijo que lo más preocupante es que hasta la administración pasada el gobierno estaba muy interesado en la reforma laboral, pero a partir de este sexenio han recurrido a las demandas de carácter económico para modificar los contratos colectivos de trabajo (CCT).

Preocupan a obreros contubernios empresas-autoridades
PATRICIA MUñOZ RIOS
LA JORNADA

Ahora la moda entre el sector patronal del país es desconocer los contratos colectivos de trabajo con la anuencia de las autoridades laborales; basta con que una empresa argumente “conflicto económico� para que, en contubernio, las juntas Federal y Local de Conciliación y Arbitraje les dan la razón, “ya fueron contra los contratos de los sobrecargos de Mexicana de Aviación, ahora están en la mira el Sindicato de Trabajadores del Seguro Social, el de Aeroméxico y el de la Industria Nuclear�.

El líder de los telefonistas, Francisco Hernández Juárez, señaló lo anterior en entrevista y precisó que el gobierno y los patrones “no les ha bastado la caída de 70 por ciento el poder adquisitivo de los salarios, no les fue suficiente tampoco terminar con la mayor parte de las prestaciones, ni ir contra las jubilaciones, ahora quieren los contratos colectivos�.

Sostuvo que este gobierno muy rápido está dando a conocer su verdadero rostro al sector obrero, ya ni siquiera le interesa impulsar la reforma laboral porque se está consiguiendo acabar con los contratos que costaron años de negociación a los trabajadores por meras resoluciones administrativas de las autoridades laborales. Optaron por otro camino más cómodo, que es presentar esas demandas de conflicto económico, y ese camino no lo van a dejar.

Hizo ver que lo que hicieron con el contrato de los sobrecargos de Mexicana de Aviación fue inclusive abusar de ese camino, ya que los trabajadores estaban dispuestos a contribuir reduciendo su contrato en un costo de 16 millones de dólares, y la empresa dijo que sería en 26 millones; sin embargo, apoyada por la junta, fue más allá y lo hizo en 31 millones de dólares, es decir, nulificó prácticamente todas las prestaciones.

Desconoce el gobierno tema de competitividad, afirma Yeidckol Polevnsky
Mariana Otero-Briz
EL FINANCIERO

El tema de la competitividad es utilizado de manera manipuladora, pues su incremento no está únicamente ligado al salario, sino a la implantación de verdaderas políticas que estimulen su crecimiento, advirtió la senadora Yeidckol Polevnsky.

Dijo que el gobierno federal tiene que llevar a cabo un conjunto de tareas, como una política industrial, inversión e investigación en tecnología, entre otras, para poder incidir en el nivel competitivo del país.

La legisladora perredista señaló que a la administración federal le hace falta mucho conocimiento sobre el tema.

Quiere presentar lo relativo a la competitividad como se hacía en el pasado, cuando se entendía que estaba únicamente sujeta a la mano de obra barata y la posesión de recursos naturales, lo que constituye un grave error.

“Hoy en día los países más competitivos del mundo no tienen ni mano de obra barata ni recursos naturales; lo que hacen es generar valor agregado, cadenas productivas y aprovechar la producción local.”

En el foro ciudadano para discutir la Reforma del Estado, organizado por la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) y las agrupaciones campesinas, la vicepresidenta de la mesa directiva del Senado de la República explicó que la competitividad es sistémica, pues es necesario tomar en cuenta todos los factores productivos para mejorar en esa materia.

ASSA

Los sobrecargos van por amparo
Un grupo de trabajadores impugna laudo que favorece a la aerolínea
Mexicana de Aviación asegura que será inviable si no logra un ahorro anual de 25 millones de dólares.
MILENIO

Un grupo de trabajadores sindicalizados de ASSA interpuso un juicio de amparo contra el laudo emitido por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje que avala cambios en el contrato colectivo de trabajo para permitir a Mexicana de Aviación un ahorro de 25 millones de dólares en sus costos operativos.

Por separado, la representación de la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación inició pláticas con la empresa para llegar a un acuerdo en las modificaciones a su contracto colectivo de trabajo.

Se sabe que ASSA quiere bajar los 25 millones de dólares en costos operativos que necesita la empresa a 21.5 millones de dólares. De acuerdo con la Secretaría del Trabajo, las pláticas son encabezadas por Francisco Villarreal, secretario general de ASSA, y Manuel Borja Chico, director general de Mexicana de Aviación.

SINDICATO MINERO

Regresan a negociar mineros en huelga y enviados del Grupo México
Ambas partes manifestaron que el tema Gómez Urrutia están fuera de las pláticas
PATRICIA MUñOZ RIOS
LA JORNADA

Luego de los fuertes enfrentamientos que han ocurrido entre el sindicato minero y el consorcio Grupo México, ambos bandos se sentaron ayer a negociar el levantamiento de las huelgas en Taxco, Guerrero; Cananea, Sonora, y Sombrerete, Zacatecas; sin embargo, acordaron discutir cuestiones “estrictamente laborales� y no llevar a la mesa la situación penal de Napoleón Gómez Urrutia.

En el ánimo de llegar a una “operación cicatriz�, el abogado de la empresa, Francisco Simón, dijo que se trata “evidentemente de limar asperezas�, por lo que Grupo México llegó con un paquete de ofrecimientos. En tanto, el secretario de asuntos políticos del sindicato minero, Carlos Pavón, dijo que aunque la situación no se puede desempantanar de un día para otro, sí hay voluntad de llegar a un acuerdo.

En la reunión que tuvo lugar ayer en la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Pavón planteó que hasta el momento no ha habido intentonas por parte de la empresa de romper las huelgas estalladas, y además en este primer encuentro no hubo reclamos ni de una ni de otra parte, sino intentos por entrar directamente a buscar solucionar el conflicto minero.

ISSSTE

Una farsa, el proyecto de Calderón para superar rezagos del ISSSTE: Gustavo Leal
Se recurrió a cifras maquilladas y frivolidades, subraya el especialista
Advierte que el gobierno no podrá impedir las protestas contra las reformas a la ley de esa instancia
GABRIEL LEON ZARAGOZA
LA JORNADA

Las “buenas cuentas� presentadas por Felipe Calderón una vez que se cumplió el plazo de 90 días para superar los rezagos en el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) resultaron ser cifras maquilladas con demagogia y una serie de comentarios frívolos que no apaciguarán las movilizaciones en contra de las reformas a la institución que preparan en el país cientos de miles de personas que se ampararon, refiere en un análisis sobre el tema el especialista Gustavo Leal.

Sobre los presuntos logros, funcionarios de la institución reconocieron que “no se cumplieron del todo� los 10 compromisos presidenciales, porque “no eran para los 90 días�; sin embargo, destacaron, se sigue trabajando para abatir los rezagos.

Destacaron que en el periodo comprometido no se requirió la contratación de personal médico y de enfermería, toda vez que hubo “extensión de jornadas laborales�.

Las cifras de la institución detallan que de las 10 mil intervenciones quirúrgicas y estudios de gabinete pendientes de realizar, se practicaron 9 mil 312, lo que representó un gasto de poco más de 18 millones de pesos.

SNTE

Se ahondan diferencias entre Elba Esther Gordillo y Vázquez Mota
La dirigente magisterial rechaza hacer las paces; “no tengo guerra con nadie�, asegura
Inauguran el ciclo escolar 2007-2008; deberá cumplirse con 200 días de clase: la secretaria
KARINA AVILES
LA JORNADA

La dirigente magisterial Elba Esther Gordillo la volvió a hacer. Ahora le robó la atención a la titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Josefina Vázquez Mota, en el acto de mayor tradición, el de inicio de ciclo escolar (2007-2008), que se pretendió como el remedio de una enemistad y sólo terminó por ahondar las diferencias entre ambas. “¡Yo no tengo que hacer las paces con nadie! ¡No tengo guerra con nadie!�, dijo la maestra, al tiempo que la funcionaria abandonó a toda prisa el sitio en que se realizó la ceremonia.

A las 8 de la mañana, hora en que los niños de la escuela primaria República de Costa Rica entraban para estar a tiempo, ya circulaba la versión de que la presencia de la dirigente obedecía a una recomendación de Los Pinos, en la que se le pidió matizar sus opiniones acerca de la secretaria de Estado.

La profesora llegó altanera, ataviada de prepotencia, protegida por una treintena de guaruras disfrazados de maestros y con una sonrisa que algunos calificaron de “macabra�.

SINDICALISMO

Falta actualizar sindicatos
Exige Ley tener registros. Se desconoce cuánto se han debilitado o fortalecido las centrales obreras
Arturo Rivero

(21 agosto 2007).- Las grandes centrales de sindicatos son las más atrasadas en la actualización de su comité ejecutivo y su padrón de afiliados, por lo que se desconoce cuál es el número de gremios que agrupan y cuánto se han debilitado o fortalecido.

Al cierre de agosto de 2007, la Confederación de Trabajadores de México (CTM), la Confederación Obrera Mexicana (COM) y la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROM), tienen menos de 27 por ciento de sus padrones actualizados, detalla un informe de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social.

La CTM sólo ha actualizado 18 por ciento de sus sindicatos, la COM 19 por ciento y CROM 23 por ciento.

El último reporte del Registro de Asociaciones de la STPS en 2005, decía que a nivel federal la CTM tenía registrados 343 sindicatos, que supuestamente agrupan a más de 500 mil trabajadores. Mientras que la CROM aparentemente tenía más de 780 gremios.

En contraste, los más avanzados en la actualización de los sindicatos se agrupan con la Federación de Sindicatos del Sector Aéreo (FEDSSA), con una actualización de 75 por ciento en los Comités Ejecutivos y padrones de afiliados y la Federación Nacional de Sindicatos Organizados (FENASO) con un avance de 100 por ciento.

ORGANIZACIONES CAMPESINAS

Nueva alza en productos básicos, alerta la CCC
(Mariana Otero-Briz)
EL FINANCIERO

El pacto tortillero fue un instrumento de concertación cupular que no ofreció ninguna solución de fondo al problema de los altos precios del maíz, afirmó Max Correa, dirigente de la Central Campesina Cardenista (CCC).

Lo único que quedó al descubierto fue la capacidad de las tiendas de autoservicio y de los grandes productores de controlar el precio del grano, debido a la existencia de monopolios que acaparan la producción, la cosecha y el abastecimiento del principal alimento de los mexicanos.

Correa alertó sobre una nueva escalada de precios, debido a que México no tiene una política de producción y abasto de alimentos básicos.

“El año próximo los esquemas de producción de maíz en el mundo van a alinearse a la demanda de Estados Unidos, es decir la producción de etanol, y esto va generar escasez en el mercado, lo que tendrá como resultado fuertes presiones en el precio de la tortilla, la carne y el huevo.”

Grupos del CAP condicionan la siembra de transgénicos
Exigen respeto a Ley de Bioseguridad y crear reglamento
Piden que el gobierno vigile a las trasnacionales
MATILDE PEREZ U.
LA JORNADA

Organizaciones que integran el Congreso Agrario Permanente (CAP) se pronunciaron en favor de la siembra experimental de maíz transgénico, siempre y cuando su desarrollo se apegue a la Ley de Bioseguridad y se elabore un reglamento que proteja las especies nativas del grano y no estén controladas por trasnacionales.

“No nos oponemos a los intercambios agrícolas si se respetan las condiciones de los productores�, aseveró Miguel Luna Hernández, dirigente de la Coalición de Organizaciones Democráticas Urbanas y Campesinas, quien demandó que todos los alimentos elaborados con productos genéticamente modificados sean etiquetados y los experimentos de ingeniería genética con animales y plantas destinados al consumo humano cumplan con la Ley de Bioseguridad y los principios éticos.

Los productores de maíz no sólo enfrentarán la desgravación total del grano a partir del próximo año. Actualmente “libran una fuerte pelea contra las trasnacionales Cargill y Monsanto, las cuales presionan para rentar terrenos y convertirlos en plantaciones de granos genéticamente modificados, a pesar de que no se ha publicado el reglamento de la Ley de Bioseguridad�, abundó el dirigente.

Gerardo Sánchez García, coordinador del CAP, declaró que antes de que comiencen las siembras experimentales de maíz transgénico hay que registrar y proteger el germoplasma y los recursos filogenéticos de dicho grano, así como de otros alimentos básicos para la población. De igual forma, destacó, los sistemas y tecnologías campesinas de producción.

Denuncia CODUC siembra de granos transgénicos
* Cargill y Monsanto transforman terrenos agrícolas.
* Llama a defender las variedades tradicionales.
* Reclama cautela en la apertura comercial.
Héctor A. Chávez Maya
EL FINANCIERO

Adicional a la apertura de las fronteras por el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), los campesinos de México enfrentan la fuerte pelea entre las trasnacionales Cargill y Monsanto, productoras de semillas transgénicas que pretenden rentar terrenos agrícolas y convertirlos en plantaciones de granos genéticamente modificados.

Miguel Luna Hernández, presidente de la Coalición de Organizaciones Democráticas Urbanas y Campesinas (CODUC), añadió que los efectos que se han detectado a corto plazo con la siembra y consumo de granos transgénicos, es una fuerte contaminación genética irreversible, que provoca la desaparición de variedades endémicas o tradicionales.

A quienes trabajan y consumen alimentos transgénicos les causan estragos como alergias, resistencia a antibióticos y efectos tóxicos.

En lo económico generan dependencia de los agricultores hacia las trasnacionales y promueven el fortalecimiento de monopolios de semillas e insumos agrícolas.

OPINION

Agenda CONFIDENCIAL
* Molinar, sin apoyo de Los Pinos.
Luis Soto
EL FINANCIERO

La “declaración de guerra” por parte del director del Instituto Mexicano del Seguro Social, Juan Molinar Horcasitas, al sindicato de trabajadores de la institución -que considera la modificación de más de 50 cláusulas al contrato colectivo de trabajo-, presentada ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, no cuenta con la estrategia política necesaria y mucho menos con el apoyo del jefe del Ejecutivo, confiaron al columnista colaboradores cercanos al presidente Felipe Calderón.

¿Y entonces por qué se fue por la libre? Pues por…

Efectivamente la presentación del pliego petitorio donde el IMSS demanda cambios al susodicho contrato -porque considera, entre otros aspectos, que algunas de sus cláusulas son abusivas y ponen en riesgo la viabilidad financiera de la institución-, es un “hecho histórico”, como el mismo Molinar Horcasitas lo califica; efectivamente también, el Instituto tiene el derecho legal de pedir que se revisen cuantas cláusulas quieran, afirman los enterados. Sin embargo, hacerlo sin una estrategia política adecuada y sin la autorización del jefe del Ejecutivo puede tener graves consecuencias de todo tipo, que obviamente hay que sopesar.

¿A poco creen que en el punto más candente de las negociaciones entre sindicato y empresa de la reforma a la Ley del Seguro Social en agosto de 2004 para modificar el Régimen de Jubilaciones y Pensiones no se pensó en presentar no sólo un pliego petitorio a la JFCA, sino hasta el recurso de “conflicto de carácter económico”, argumentando que no se puede solventar el CCT? Pues claro que se pensó, pero al entonces director del IMSS, Santiago Levy, le dijeron que no, que “no era el momento político adecuado” para ello. Durante las negociaciones de la revisión contractual de 2005-2007 del Régimen de Jubilaciones y Pensiones, “volvieron a pensar” en el mismo recurso, pero tampoco era el momento político ideal, por lo que el 14 de octubre de 2005 el Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social y el IMSS firmaron un “Convenio adicional para las jubilaciones y pensiones de los trabajadores de nuevo ingreso”, en donde se retomó el objetivo de encontrar soluciones a la problemática del RJP. Como hemos visto, la reforma de 2004 y el convenio de 2005 han sido sólo aspirinas para un paciente que se encuentra al borde de la “muerte financiera”.

La interrogante es la siguiente: ¿por qué Juan Molinar Horcasitas habrá considerado que es oportuno plantear la revisión de más de 50 cláusulas del CCT, que podría ser el paso previo para solicitar el “conflicto de carácter económico? Respuestas hay varias: una, que el doctor Valdemar Gutiérrez Fragoso, dirigente del sindicato del IMSS, se lo haya chamaqueado diciéndole: “Tú propones y el congreso (del sindicato) dispone.” ¡Ah, entonces Molinar está actuando con exceso de ingenuidad! Cree en la palabra del líder, sin saber que éste es duro y perverso, mucho más que su antecesor Roberto Galina, reflexionan algunos. Dos, que haya malinterpretado alguna señal del presidente de la República, sin saber que la prioridad de Felipe Calderón no es el IMSS, sino el ISSSTE. Tres, que pretenda, con la “declaración de guerra”, impresionar con sus “dotes de operador político” al mismo Calderón o al Partido Acción Nacional.

Cualesquiera que hayan sido las consideraciones del director del IMSS para una acción como la comentada, la realidad es que no contar con una estrategia política ni con el apoyo del gobierno para enfrentarse al sindicato, puede resultar un “juego muy peligroso” para el presidente de la República y para los derechohabientes. ¡Imagínese nada más que el sindicato estalle la huelga el 15 de octubre! A Molinar Horcasitas y a su director de Incorporación y Recaudación, Pablito Reyes, bastaría con despedirlos, pero: ¿quién va a atender a los heridos y a los “muertos” que provoque una “guerra” entre el IMSS y el sindicato?

Activo empresarial
Contratos colectivos, la revuelta de las empresas
Por: José Yuste
EXCELSIOR

Ahora las empresas son las quejosas. Son las que asisten a los tribunales laborales para impedir su quiebra. Son las que presentan conflictos colectivos o pliegos petitorios. En otras palabras, las empresas son ahora las que se quejan de las elevadas remuneraciones conseguidas por los sindicatos en sus contratos colectivos, ya que las ponen en verdaderos problemas financieros.

Mexicana: cambiar CCT por ahorros
El caso de Mexicana de Aviación fue paradigmático. Gastón Azcárraga y su equipo, primero con Emilio Romano y luego con Manuel Borja, decidieron meter el recurso de conflicto colectivo de naturaleza económica para cambiar el oneroso contrato colectivo de los sobrecargos. Y la Asociación Sindical de Sobrecargos Aéreos, a cargo de Francisco Villarreal, no tuvo otra opción más que aceptar el laudo de la Junta de Conciliación y Arbitraje, el cual fue en contra de los sobrecargos.
Los sobrecargos prefirieron tomar la invitación del secretario del Trabajo,
Javier Lozano, y mejor ir a la secretaría del Ajusco a negociar con la empresa, en la última venta de oportunidad de 15 días antes de aplicarse el laudo.
La empresa, con el fallo a su favor, podrá ahorrarse 26 millones de dólares anuales de los gastos originados por los sobrecargos, y los sobrecargos, buscando reducir dicho monto de ahorro, probablemente a los 21 millones de dólares, tal y como lo sugirieron en la Secretaría del Trabajo.

Mexicana, Aeroméxico y pilotos
Y de aquí sigue el mismo caso con Aeroméxico, a cargo de Andrés Conesa. Y ni se diga de ASPA, la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores.
El caso es muy claro: las aerolíneas troncales ya no pueden con los contratos colectivos de sus trabajadores, y a pesar de que se debe reconocer que los costos laborales no son los mayores de las aerolíneas, tampoco pueden continuar con tantos pasivos.

IMSS: cambiar 50 cláusulas
Otro caso es el del Seguro Social. Jamás habíamos visto al IMSS introducir un pliego petitorio para solicitar a los trabajadores que participen con el instituto, que tiene dos grandes déficit: el de pensiones y el de equipo en hospitales y construcción de los mismos.

El director del IMSS, Juan Molinar Horcasitas, le propone al sindicato de trabajadores del Seguro Social, hoy encabezado por Valdemar, que se reformen 50 cláusulas contenidas en el Contrato Colectivo de Trabajo.

El servicio del IMSS está en las últimas. Hoy en día ni siquiera tiene una cama por cada mil derechohabientes. Posee apenas 0.83 camas por cada mil asegurados, la quinta parte de camas existentes en los países miembros de la OCDE.

Hay cuestiones en el Contrato Colectivo de Trabajo donde, sin duda, se exageró. Hoy el IMSS tiene un índice de ausentismo 3.2 veces mayor al del promedio en el país.

En cambio se pide crear un bono de productividad y calidad para premiar a los trabajadores cumplidos y buenos.
Molinar: financiar pensiones

También se pide lo obvio: aumentar los años de servicio antes de jubilarse para que las mujeres, en lugar de hacerlo a los 27 años, aplique a los 34 años de servicio. Y los hombres, en lugar de hacerlo a los 28 años, se retiren a los 35 años.

Hoy en día, el promedio de los trabajadores del IMSS se jubila con apenas 53 años. No puede ser.

También se les pide a los trabajadores elevar su aportación de 10% a 15% para sus pensiones.

La conclusión es clara: los Contratos Colectivos de Trabajo, en lugar de seguir siendo conquistas laborales, se convirtieron en costos tan elevados que son insostenibles.

Personajes de renombre
¿Tiempo de tirar la toalla?
Por: David Páramo
EXCELSIOR

Si Gastón Azcárraga y sus socios de Grupo Posadas tiraran la toalla de Mexicana de Aviación, realmente serían pocos los que podrían arrojarles la piedra del reproche por una apuesta de negocios que no funcionó.

Lo cierto es que pagaron lo suficiente para ganar la licitación, pero que no podrían saber que tendrían que subir una cuesta tan pesada para reducir su costo laboral en un mercado que está cambiando con tal rapidez, que hoy las líneas aéreas de bajo costo ya tienen 25 por ciento del mercado.

Aun cuando trabajadores de tierra y pilotos han mostrado una mayor sensibilidad a los problemas, lo cierto es que tampoco han acabado de comprender que las condiciones en que se desenvuelven son otras y que la aviación se ha vuelto un negocio de bajo costo.

Más allá del laudo de las autoridades laborales, en el cual se pide a los sobrecargos disminuir la presión a la nómina en 25 millones de pesos, lo que debe tener muy preo-cupado a Mexicana es la necesidad de invertir otros 130 millones de dólares en un negocio que, quizá, no los vale.

La desregulación aeronáutica en México y los precios de los equipos hacen que una cantidad de ese tamaño sea suficiente para abrir una línea aérea nueva con costos laborales diferenciados.

Saben que el concurso mercantil no es una opción, puesto que al paso al que se están deteriorando sus estados financieros, difícilmente Mexicana de Aviación pueda subsistir un año más.

Si bien es cierto que una de las pocas cosas buenas que les han pasado es que Francisco Villarreal, líder de los sobrecargos, recibió un mandato unánime para ver qué puede rescatar entre el laudo y la oferta que les había hecho la Secretaría del Trabajo antes del próximo martes. Las negociaciones en este momento viven una fase muy intensa,

La realidad es que Azcárraga y sus accionistas tienen que concentrarse mucho más en el corazón de su negocio, es decir, la operación hotelera, que en la apuesta de haberse hecho de una línea aérea que está perdiendo viabilidad.

Nadie, absolutamente nadie, podría reprochar con justicia a Grupo Posadas si en algún momento del futuro cercano tirara la toalla de Mexicana de Aviación, puesto que el negocio resultó ser más oneroso de lo que suponían.

RENOMBRADOS

@ El secretario del Trabajo, Javier Lozano, logró que se volvieran a sentar a negociar los abogados del sindicato minero de Napoleón Gómez Urrutia y los de Minera México sobre los temas específicos de las huelgas en Cananea, Zacatecas y Taxco.

Parecería que, al menos por el momento, los leales al líder prófugo ya comprendieron que no lograrán la liberación de su jefe por la vía del chantaje a la autoridad laboral.

Las denuncias que hoy tienen a Gómez Urrutia fuera de México fueron interpuestas por más de seis mil mineros y, por lo tanto, no está en las facultades del titular de Trabajo retirarlas.

Lo que sí ha hecho es establecer un puente para que el tema del fideicomiso minero sea resuelto.

Sin embargo, a las mesas de negociación han llegado con otro intento de chantaje. En cuanto Néstor de Buen se sentó a la mesa dijo que no aceptarían el allanamiento de la empresa de Germán Larrea a sus peticiones.

La huelga se levantaría automáticamente si esto pasara, pero lo que quiere el sindicato es, precisamente, mantener el paro el mayor tiempo posible.

Aquí hay dos temas que no deben perderse de vista.

El primero de ellos es que la autoridad laboral, sin caer en concesiones ilegales, ha mostrado fortaleza y disposición al diálogo de las partes, puesto que sabe que el problema no comienza y termina con las huelgas, sino que tiene otras aristas que deben resolverse por separado.

El segundo punto es que hasta el momento Lozano ha logrado establecer una suerte de tregua entre las partes que permitiría resolver la revisión contractual en Cananea y sentar las bases para un acuerdo de mayor aliento.

@ Juan Molinar Horcasitas debería investigar qué le está pasando a su equipo de colaboradores cercanos. Hoy que el IMSS requiere una difusión adecuada y suficiente de las acciones que está tomando de cara a la revisión contractual con su sindicato, parecería que entre su grupo hay quienes, por ineficiencia o incapacidad, se han convertido en sus enemigos.

Aun cuando han tomado acciones correctas como presentar un pliego petitorio en el que fijan su posición, el manejo del tema fue tan malo que hubo incluso quienes lo confundieron con un conflicto colectivo de naturaleza económica (como el que siguió Mexicana con sus sobrecargos) o como el inicio de una guerra en contra del gremio encabezado por Waldemar Gutiérrez.

Si bien es cierto que no es usual, es totalmente válido que la parte patronal fije su posición de cara a una negociación contractual.

@ El huracán Dean es la prueba de fuego para demostrar si realmente el sector asegurador mexicano aprendió la lección o los miembros de AMIS, dirigida por Recaredo Arias, no pudieron superar a Wilma.

Empresa
Alberto Barranco
Gasolina al fuego
EL UNIVERSAL

Resueltos bajo la ya clásica fórmula del sí… pero no, los amparos promovidos por el sindicato minero contra la declaración de inexistencia de las huelgas que estalló en las plantas de Cananea, Taxco y Sombrerete del Grupo Industrial Minera México, la violencia acecha a la vuelta de la esquina.

Hete aquí que por un lado los tribunales laborales deciden que los paros pueden prolongarse sin perjuicio de despido para los trabajadores, pero por otro le abren a puerta a la firma propiedad de Germán Larrea Mota Velasco para continuar laborando.

La posibilidad, en este último caso, plantea dos vías: convencer a los trabajadores inconformes con el liderazgo de Napoleón Gómez Urrutia a dejar las banderas rojinegras sin custodia… o contratar esquiroles.

Huelga de facto, pues.

Digamos que mientras los tribunales quinto y sexto en materia laboral analizan el fondo del asunto, el tiempo actúa en contra del hijo de Napoleón Gómez Sada más que contra la empresa, quien se queja de perder 100 millones de dólares por cada día de inmovilidad.

Gómez Urrutia, pues, sería vencido por cansancio en uno y otro intentos de detener el ingreso de sus compañeros o de trabajadores contratados por la empresa, que a su vez pugnarán por derribar las barricadas.

Lo dramático del asunto es que el amago de violencia llega justo en la víspera de que la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje decida si es válido otro emplazamiento de huelga promovido por el sindicato minero contra el Grupo Industrial Minera México, afectando ahora a la empresa Mexicana de Cobre, conocida como La Caridad.

El órgano de arbitraje ha venido posponiendo una y otra vez su resolución, convocándose una audiencia conciliatoria para el cuatro de septiembre, tras extenderse hasta dos días después el periodo de prehuelga.

La exposición de motivos habla de violaciones al contrato colectivo de trabajo al despedir la empresa a dos mil 600 trabajadores, justo por estallar una huelga que sin la formalidad reclamada.

Ahora que el eje del diferendo se ubica también en un posible reconocimiento de la autoridad laboral a un sindicato promovido por el Grupo Industrial Minera México con kilométrico nombre: Sindicato Nacional de Trabajadores de la Exploración, Explotación y Beneficio de Minas de la República Mexicana.

El expediente, con el número IV-225/2007, está radicado en la Junta Especial número 10 de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje.

El problema se remonta a finales de diciembre de 2005, cuando e sindicato minero planteó un emplazamiento a huelga contra La Caridad, cuya plazo para la conciliación vencía el cinco de marzo del año siguiente.

El problema, lo recordará usted, es que en el camino la Secretaría del Trabajo le quitó la toma de nota, es decir el reconocimiento a Gómez Urrutia, abriéndole la cancha a Elías Morales… quien difirió el emplazamiento para finales de marzo… aceptándose, sin embargo, una audiencia conciliatoria hasta el 19 de abril.

El caso es que, colocada en entredicho la representatividad del grupo afín a Gómez Urrutia, la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje le negó validez a las banderas rojinegras colocadas por los fieles a éste el 24 de marzo de 2006.

Lo curioso del caso es que existe una fe notarial de que quienes colocaron las banderas fueron un grupo de 50 trabajadores que descendieron de un camión con la leyenda: “Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana, sección 298�.

La acción la encabezó Indalecio Pérez Morones, identificado como operador “A� del Departamento de “Plantas� de Mexicana de Cobre.

El hecho es que con banderas en las puertas y sin que el Grupo Industrial Minera México solicitara una declaración de inexistencia de la huelga, el grupo de Elías Morales siguió planteando aplazamientos.

Bajo ese marco el nueve de junio del 2006 la firma promovió ante la Secretaría del Trabajo un procedimiento especial para dar por terminadas las relaciones individuales y colectivas con los integrantes de la fracción del sindicato minero afín a Gómez Urrutia.

Este lo desahogó en el tiempo record de 72 horas la dependencia encabezada entonces por Francisco Javier Salazar Sáenz.

El laudo se inscribió bajo el registro IV-183/2006.

Bajo el paraguas la empresa obligó a más de dos mil 600 trabajadores a firmar finiquitos como condición para otorgarles una indemnización equivalente a tres meses de salarios y una prima de antigüedad, además de adeudos menores como parte proporcional de aguinaldo, prima vacacional y participación de utilidades.

La firma reemplazó a los despedidos con trabajadores contratados por el nuevo sindicato, tras ser rechazados los amparos promovidos por el grupo afín a Gómez Urrutia.

El problema es que éste regresó a la escena formal al anularse la toma de nota en favor de Elías Morales, lo que permitió revivir jurídicamente el asunto.

La gasolina, pues, está lista para alimentar el fuego.

Universo Pyme
* Primero muertos que caer en la modernidad.
Eduardo Torreblanca Jacques
EL FINANCIERO

Algunos funcionarios perredistas sucumbieron ante la perversidad que para ellos representa el invertir 500 millones de pesos para modernizar a las tortillerías en el país. En realidad se trata del comienzo de un esfuerzo de la política Pyme a favor de esos micronegocios que resultan fundamentales para la vida económica, social y cultural de México. Pero no falta quien… nunca falta.

Al grito silencioso de “Por un México de jodidos todos”, algunos funcionarios del PRD en la capital de la República recibieron el programa de Mi Tortilla, Modernización de la Industria de la Tortilla. Resulta inconcebible que la oposición reclame este esfuerzo en el que habrán de invertirse 500 millones de pesos iniciales.

Son 500 millones de razones para que los empresarios de micro establecimientos de la tortilla y en nixtamal comiencen a ejercer de manera inteligente y profesional su negocio.

Que se capaciten, que reciban financiamiento para comprar nuevas máquinas, más modernas, con menores costos operativos, que desarrollen su marca, que generen valor agregado, que vendan más y mejor, y que las tortillas que expenden sean de mayor valor nutricional. Para rematar, que su negocio esté limpio y las fachadas remozadas y con nueva pintura.

Para el PRD, todo inicia y acaba con dar la tortilla más barata, aunque surja de un establecimiento que se cae de mugroso, con máquinas de hace 40 años que demandan de más energía y papel de estraza que igual sirve para envolver los kilos que para ir al baño en un retrete medio descubierto que está en la parte trasera del “negocio”.

Lo cierto es que Mi Tortilla es el primer gran programa del gobierno federal surgido de la Subsecretaría para la Pequeña y Mediana Empresa que lleva adelante Heriberto Félix Guerra para modernizar esas ramas empresariales básicas para la sociedad, pero que se caen de viejas y atrasadas.

Y que ya están en la mira como pudieran ser las tiendas de abarrotes, talleres mecánicos, cremerías, panaderías. Se comenzó con las tortillerías ante la crisis de precios que se vivió a finales del año anterior y principios del actual.

Dicen los involucrados que tanto los industriales reclamaron apoyo como los de Félix Guerra voluntad para apoyarles, y surgió este programa que, por estos días, lanzará una convocatoria a la innovación tecnológica relacionada con la tortilla, para nuevas máquinas o bien para nuevos productos, con valor agregado, con mayor potencial nutricional.

La primera fase ya está iniciada y comprende cinco mil de las 65 mil-68 mil tortillerías oficialmente reconocidas. Debe haber algo así como un 20-25 por ciento de tortillerías que están instaladas a la brava y que la autoridad no puede distinguirlas.

Este conglomerado empresarial, legal, es responsable en el país de 225 mil empleos directos y un millón de indirectos. Nada más.

El la capacitación están los meros meros capacitadores de Compite. Luego habrá asesorías uno a uno para saber qué requiere el negocio; después vendrá un Plan de Negocios, y derivado de éste y su viabilidad, vendrá financiamiento para hacerse de una nueva maquinaria, y de ahí la asesoría para desarrollar la marca, agregar valor al negocio y, por último, pintarlo en su fachada.

A esta perversidad que se procura, algunos del PRD señalan y condenan. Como no se les ocurrió a ellos, pues. Aunque en el grueso de las tortillerías existan máquinas que tienen más de tres décadas de funcionar para no hablar de los nixtamales.

La primera patente de la máquina tortilladora se registra en 1905, y luego son varias las vertientes de estas productoras de las cilíndricas más ricas que haya dado la geometría mundial.

Hoy son tres los productores de estas máquinas que fundamentalmente se exportan tanto a Estados Unidos como a China, incluso Europa y Japón. Con gran celeridad, España recibe estas maquinarias. En México casi no se venden, porque no hay dinero con qué comprarlas.

Sin mayores requerimientos financieros, más que el Plan de Negocios calificado como viable, los empresarios de la tortilla podrán tener acceso a una de las tres máquinas que producen Celorio, Villamex o Eduardo Méndez.

Las más caras son cercanas a los 150 mil pesos, aunque con la convocatoria de la innovación tecnológica se esperan sorpresas como el caso de un empresario que en Sinaloa tiene ya una máquina que al mismo tiempo que hace tortilla hace masa para tamal.

Para el caso del nixtamal se piensa posible que haya nuevas máquinas impulsadas por energía solar.

¡Qué asco! No faltará quien sostenga que es perverso pensar en la modernidad. Masa producida por máquinas movidas por la energía del sol.

Tan bonito que es el retraso tecnológico; la mugrita que le da ese sello espectacular a la comida y sobre todo la garantía de que no sólo vamos a parecer jodidos sino que vamos a estar auténtica y permanentemente jodidos todos.

CAMARA DE DIPUTADOS

Regulación en telefonía favorece a monopolios
Carlos Sotelo, presidente de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía en el Senado, aseguró que la regulación que ejerce la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), favorece esquemas monopólicos en algunos segmentos del mercado, como la telefonía fija.
Claudia Juárez / El Economista

Carlos Sotelo, presidente de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía en el Senado, aseguró que la regulación que ejerce la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), favorece esquemas monopólicos en algunos segmentos del mercado, como la telefonía fija.

“El país requiere una regulación que elimine la concentración que prevalece en los mercados”, sostuvo a El Economista.

Por ejemplo, explicó, el órgano regulador que preside Héctor Osuna, decidió mantener sin cambios las tarifas de los servicios de la canasta básica de Teléfonos de México (Telmex), cuando en el mundo, la tendencia es el abatimiento gradual de los precios.

“En nuestro país, la reducción debió ser de por lo menos 25 por ciento”.

Insistió que los monopolios, principalmente en el segmento de telefonía fija es un lastre que se debe abatir.

Por otra parte, argumentó que las restricciones de inversión en este segmento del mercado son “obsoletas” tras el dinamismo que arrojan las nuevas tecnologías, en donde incluso en un corto plazo, la telefonía fija será desplazada totalmente por la móvil, y “ahí sí; no hay restricción para nadie”.

TELMEX

Detiene SCT pago a Telmex por faltas
Verónica Gascón
REFORMA
(21 agosto 2007).- La Secretaría de Comunicaciones y Transportes retuvo 100 millones de pesos a Telmex debido a inconsistencias administrativas encontradas en el programa para instalar 109 mil líneas telefónicas en zonas marginadas del País.

La telefónica es responsable de instalar esa cantidad de líneas, dentro del Programa de Cobertura Social del Gobierno.

El teléfono que se instale mediante este esquema en las viviendas o en forma de casetas públicas no debe cobrar renta mensual y las llamadas entrantes tampoco deben tener ningún cargo.

Para que las llamadas salgan, los usuarios deben adquirir tarjetas de prepago, como se hace con los celulares, y todas las líneas deberán tener capacidad para la transmisión de internet.

Sin embargo, la Secretaría ha encontrado algunos problemas durante la verificación del servicio, pues ha descubierto que la empresa instaló en algunos hogares más de dos líneas, lo que reduce la cobertura del programa, o que no hay una distribución adecuada de las tarjetas de prepago, indispensables para que se otorgue el servicio.

CONVERGENCIA DIGITAL

La Chequera
* ¿Plan técnico de interconexión expropiatorio?.
Alicia Salgado
EL FINANCIERO

La decisión del presidente Felipe Calderón, en torno a la integración de la Cofetel, que dirige Héctor Osuna, hoy más que nunca resulta crucial para evitar un vacío jurídico en torno a si el Pleno -con su actual integración- tiene la capacidad para avanzar en la definición de las reglas técnicas que facilitarán la convergencia en materia de telecomunicaciones, como la portabilidad, la interconexión, etcétera. Y para definir, de una vez por todas, los ámbitos de acción de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, que encabeza Luis Téllez, y la Cofetel, en el sector de telecomunicaciones.

La publicación en el Diario Oficial de la Federación de la resolución en materia de inconstitucionalidad que emitiera la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que preside el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia, sobre la Ley de Telecomunicaciones y la de Radio y Televisión, otorga un sentido de urgencia a tal decisión.

Más cuando Teléfonos de México, que dirige Héctor Slim Seade, tomó la iniciativa de difundir la opinión que colocara días atrás en la página de consulta de la Cofemer del Plan Técnico de Interconexión propuesto por la Cofetel, a pesar de que la consulta se cerró el 10 de agosto, acusando la iniciativa regulatoria de “expropiatoria y violatoria del artículo 13 constitucional”.

Esto supone de antemano la posibilidad de que, de un momento a otro, Telmex promueva un amparo contra el Plan Técnico de Interconexión, pues aunque muchos en la industria creen que ello les impediría solicitar la apertura de su título de concesión para que puedan ofrecer servicios de televisión (video), lo cierto es que esta última posibilidad está limitada sólo por el Acuerdo de Convergencia que publicara la SCT al final del sexenio pasado y no a las propuestas técnicas de la Cofetel.

Dicho sea de paso, el Acuerdo de Convergencia no fue respetado en tiempo y forma como se publicó en el Diario Oficial de la Federación, lo que permite que Telmex solicite la revisión de su título de concesión en cualquier momento. Hasta hoy no lo ha hecho.

Le adelanto que la coincidencia entre la SCT y la Cofeco, que preside Eduardo Pérez Motta, es extraordinaria en el tema de convergencia, pues ambas consideran prioritario, antes de definir reglas de interconexión, que se cuente con normas claras para definir la política de telecomunicaciones que aseguren una efectiva competencia de empresas, teniendo como objetivo el beneficio del usuario mediante el must carry y must offer.

En México, la convergencia, tanto en Televisa, que preside Emilio Azcárraga, como en el grupo de telefónicas que administra el grupo de Carlos Slim Helú, se ha sustentado en la suscripción de acuerdos bilaterales con cableras, algunas de ellas relevantes en ciertos mercados.

Desde 1999 -año en el que inició la interconexión local fija- se han suscrito alrededor de 30 contratos bilaterales y ambas empresas justifican que están a favor de la convergencia, porque la interconexión con estas cableras ha tenido costo cero, debido al Acuerdo Compensatorio, conocido como bill and keep, por el que las empresas no han realizado pago alguno por el servicio.

Pero una cosa es ponerse de acuerdo bilateralmente con quien Telmex o Televisa elija y otra es lanzar una oferta pública de interconexión, que no es lo mismo que un plan técnico de interconexión.

Lo primero es lo que busca definir como política pública la SCT y lo segundo es lo que ha promovido la Cofetel, y que no resulta ejercicio en vano si se considera que se trata de los arreglos de carácter técnico para asegurar la primera.

Precisamente para definir estas políticas públicas es que urge que se aclare, de una vez por todas, la integración futura de la Cofetel, pues el movimiento procompetencia, debe asegurar perfiles profesionales claros y eliminar vacíos de ley que faciliten la práctica del amparismo.

Telmex puede hoy, y en cualquier momento, pedir a la SCT la modificación de su títulos de concesión, argumentando que la Cofetel no tiene facultades jurídicas para imponerle la desagregación del bucle, o lo que es lo mismo, la apertura de la última milla a todo competidor, a menos que se decrete una oferta pública, con pisos claros en el precio, como la que ha realizado la autoridad en Estados Unidos y Europa.

Reitera Telmex postura frente a interconexión
Slim Seade aprovechó también para golpear indirectamente a Megacable, de Enrique Yamuni, sin mencionarlo en algún momento, al señalar que Telmex “da la bienvenida a todos los proveedores de televisión por cable que están dispuestos a alcanzar acuerdos de interconexión sobre bases no discriminatorias
Maricarmen Cortés
EL ECONOMISTA

Héctor Slim Seade, director general de Teléfonos de México, aprovechó la firma del convenio de interconexión con Telecable de Chihuahua para fijar nuevamente su postura sobre el tema de la interconexión, ni más ni menos que ante Gerardo González Abarca, el comisionado de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), que es el “papá” del nuevo plan fundamental de interconexión e interoperatividad de la Cofetel, mismo que es severamente criticado por Telmex.

Slim Seade aprovechó también para golpear indirectamente a Megacable, de Enrique Yamuni, sin mencionarlo en algún momento, al señalar que Telmex “da la bienvenida a todos los proveedores de televisión por cable que están dispuestos a alcanzar acuerdos de interconexión sobre bases no discriminatorias”.

Hay que recordar que Megacable interpuso ya un recurso ante la Cofetel en contra de Telmex por supuestamente bloquear el acuerdo de interconexión, pero la empresa ha señalado que el problema es que pretende un trato especial en el llamado acuerdo compensatorio o “bill and keep”.

Hasta el momento la Cofetel evalúa el caso y no ha emitido su resolución sobre el desacuerdo de interconexión entre Telmex y Megacable, pero definitivamente la última palabra está hoy en la Cofetel.

En la firma del acuerdo con Telecable de Chihuahua, Slim Meade insistió también en que es una prueba de que las empresas de telecomunicaciones están trabajando en acuerdos que hagan posible que la convergencia tecnológica ya sea una realidad nacional.

Slim Meade reteiró que desde 1999, cuando se inició la interconexión de la telefonía local fija, ha tenido un costo cero, precisamente por el bill and keep, por lo que ninguna de las empresas ha pagado por este servicio.

Señaló que la convergencia es uno de los principales detonadores de desarrollo, pero una condición es que participen todos los operadores de telecomunicaciones. Y ya encarrilado y con un claro mensaje a González Abarca, señaló que el marco regulatorio actual en materia de interconexión es el adecuado para hacer realidad la convergencia.

Lo que también llamó la atención del discurso del Director General de Telmex, es que se manifestó a favor de la competencia porque -dijo- hará más grande el mercado, mejorará precios y permitirá a los participantes desplegar su creatividad para mejorar sus ofertas de servicio.

Lo que parece de Ripley, es que si Telmex se ampara en contra del nuevo plan de interconexión, lo que hará es retrasar la convergencia o el triple play en México, que en forma tan vehemente defiende Héctor Slim.

SECTOR AEREO

Urgen medidas para apoyar a las aerolíneas
La aviación comercial atravieza una situación financiera complicada
Por: Celina Yamashiro
EXCELSIOR

La aviación comercial atravieza una situación financiera complicada y si el gobierno federal no adopta medidas drásticas en apoyo a este sector, en el corto plazo desaparecerán algunas empresas, advirtieron legisladores de la Comisión de Transporte de la Cámara de Diputados.

Durante una reunión a puerta cerrada con el secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, le pidieron definir reglas claras para impulsar a este sector.
Jesús Ramírez Stabros, secretario de dicha comisión, comentó que técnicamente Mexicana de Aviación está quebrada y Aeroméxico vive de sus reservas financieras, a pesar de que en conjunto ostentan 70 por ciento del mercado aéreo nacional.

Hay que mencionar que la suspensión de vuelos a Chetumal, Mérida y Quintana Roo, ocasionará pérdidas adicionales a las empresas de aviación, por el paso del huracán Dean. Méxicana, Aroméxico y Volaris, tienen las mayores operaciones a esa zona. Ramírez Stabros dijo que todas las aerolíneas están perdiendo dinero, hasta las famosas aerolíneas de bajas tarifas, porque existe una falla estructural en la industria.