Noticias STRM

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83

SINTEISS DE PRENSA

MARTES 18 DE SEPTIEMBRE DE 2007

Litografía que según el gobernador de Coahuila plasma la verdadera fisonomía del sacerdote Miguel Hidalgo. El grabado lo difundió el gobierno estatal, pero el mandatario no ofreció detalles sobre el origen, autor o la manera en que consiguió la reproducción Foto: Cortesía del gobierno de Coahuila
REFORMA FISCAL

El gasolinazo entrará en octubre
* Sería “muy inflacionario” el incremento en enero: E&Y.
* Estará en vigor 15 días después de publicado el decreto en el DOF.
* Prevén que también se aplique este año el ISR a transacciones en bolsa.
Jeanette Leyva Reus
EL FINANCIERO

La aplicación del impuesto a las gasolinas y el diesel iniciará en este año, para minimizar su impacto en la inflación.

De acuerdo con el dictamen final aprobado por los senadores, el aumento paulatino a los precios de los combustibles entrará en vigor 15 días, después de que se publique el decreto de la reforma fiscal.

Se estima que la publicación del decreto en el Diario Oficial de la Federación (DOF) se realice en los próximos días; fuentes oficiales previeron que será en octubre cuando inicie el incremento en el precio del litro de las gasolinas Magna y Premium, así como del diesel automotor y marítimo.

El aumento aprobado por senadores y diputados consiste en un incremento mensual de dos centavos por cada litro de gasolina Magna; de 2.44 centavos por cada litro de Premium, y de 1.66 centavos por cada litro de diesel.

Con esta medida se busca mitigar el efecto que podría tener en la inflación, al tomarse los tres últimos meses de este año, los 12 meses de 2008 y los tres primeros de 2009, para llegar a las cuotas previstas de 36 centavos por litro de gasolina Magna, de 43.92 centavos por litro de gasolina Premium UBA, y de 29.88 centavos por litro de diesel.

Herbert Bettinger, socio director del área jurídico fiscal de Ernst & Young, comentó que de acuerdo con la redacción de los dictámenes finales, la entrada en vigor del aumento al precio de las gasolinas y el diesel será antes, pues de aplicarse en enero de 2008 sería “muy inflacionario”.

Arturo Carvajal, socio fiscal de la misma consultora, precisó que una vez publicado en el DOF, ésa no sería la única modificación que entraría en operación este año.

REFORMA ELECTORAL

“Presiones� de Peña Nieto y otros gobernadores movilizan a diputados
Ruth Zavaleta entregará hoy en Toluca al Congreso local la minuta de reforma electoral
Enérgico llamado de las fracciones de PRI, PAN y PRD en San Lázaro para que los mandatarios no intenten maniobrar en contra de los cambios aprobados por ambas cámaras
Enrique Méndez

Los grupos parlamentarios de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados hicieron un enérgico llamado a los gobernadores de sus respectivas organizaciones políticas para que no intenten maniobras de presión a los congresos de los estados para impedir que el Constituyente permanente ratifique la reforma electoral.

Inclusive, ante la versión de que el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, encabeza, como han denunciado senadores, una presunta conspiración para detener la reforma en los estados, la presidenta de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta Salgado, decidió viajar este martes –después de dar inicio a la sesión ordinaria– a Toluca para entregar personalmente la minuta de la reforma electoral al presidente de la mesa directiva del Congreso mexiquense, el perredista Higinio Martínez. Esta reunión se programó para hoy a las 12 horas en esa ciudad.

Tamaulipas, Aguascalientes, Hidalgo y Nayarit informan que la están analizando
Atenta contra el federalismo: Moreira
Bours asegura que “hicieron como que debatieron�
LA JORNADA

Los líderes parlamentarios de 25 congresos locales del país informaron ayer a La Jornada que ratificarán la reforma electoral aprobada por los diputados y senadores la semana pasada, que tanta controversia generó con los concesionarios de la radio y la televisión. En la línea marcada por su gobernador, la mayoría priísta de Coahuila anunció que votará en contra, mientras que en estados como Tamaulipas, Aguascalientes, Hidalgo y Nayarit los diputados expresaron sus reparos con un “vamos a esperar que nos llegue� o “la estamos analizando�, pero no expresaron un abierto rechazo.

Diputados del estado de México, Veracruz, Michoacán, Chiapas, Chihuahua, Querétaro, Yucatán, Colima, Puebla, Jalisco, Guanajuato, Durango, Quintana Roo, Baja California, Baja California Sur, Tlaxcala, Guerrero, Nuevo León, Tabasco, Morelos, Oaxaca, Campeche, Sonora, Sinaloa y Zacatecas, consultados por este diario, señalaron que PRI, PRD y PAN cuentan en dichos congresos con un número suficiente de legisladores para avalar la reforma y que, de acuerdo con sus consultas, no tendrán ningún problema para llevarla adelante.

La mayoría ponderaron los aciertos de las modificaciones constitucionales que reducen el gasto y los tiempos de campañas. Inclusive, algunos que están en receso señalaron que citarán a periodo extraordinario de sesiones para dar trámite cuando antes a los cambios.

DF

Ofrece Ebrard seguro de desempleo
El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, ofreció crear un seguro de desempleo para dar mensualmente una ayuda económica, durante un semestre, a quien haya perdido su fuente de trabajo
Ofrece Ebrard seguro de desempleoOfrece Ebrard seguro de desempleo
Alberto Cuenca
El Universal

El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, ofreció crear un seguro de desempleo para dar mensualmente una ayuda económica, durante un semestre, a quien haya perdido su fuente de trabajo.

Al rendir su primer informe de labores, ante la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, Ebrard dijo que la ayuda sería de mil 500 pesos mensuales, pero después afirmó que sería de mil 400 pesos, versión que respaldó el titular de Finanzas, Mario Delgado.

El mandatario local enviará una iniciativa con el fin de que el programa comience a operar este año.

Explicó que los recursos saldrían del “fondo para el empleo� que se integraría con recursos ahorrados por el pago de intereses de la deuda local.

El plan prevé que los beneficiarios del seguro —30 mil en un inicio— tomen cursos de capacitación para el desarrollo de nuevas habilidades, durante el semestre en que reciban el apoyo, además de que tendrán acceso a bolsas de trabajo con el propósito de que tengan ya un empleo formal al conclur ese periodo.

“Si en ese periodo el beneficiario encuentra empleo, el seguro se suspenderá, pues dar apoyo no quiere decir que vamos a aceptar el desempleo como algo irremediable�, explicó el secretario de Trabajo, Benito Mirón.

HISTORIA DE MEXICO

La imagen que conocemos de Hidalgo es apócrifa, según Humberto Moreira
El rostro corresponde en realidad a un religioso belga traído por Maximiliano, asegura
Lo que digo está pesado pero lo puedo demostrar, dice el gobernador en un programa de radio
Leopoldo Ramos (Corresponsal)
LA JORNADA

Saltillo, Coah., 17 de septiembre. La imagen histórica del sacerdote Miguel Hidalgo y Costilla, quien encabezó la guerra de Independencia en México, no corresponde “a la del verdadero Padre de la Patria�, aseguró el gobernador de Coahuila, Humberto Moreira Valdés, quien anunció una cruzada nacional para lograr que la Secretaría de Educación Pública enmiende el error e inclusive plasme la imagen “real� en los libros de texto.

Dijo que la imagen que conocemos por medio de estampillas, murales y libros de texto fue pintada por orden del emperador Maximiliano de Habsburgo y se basó en el rostro y la complexión de un sacerdote de origen belga.

“Lo que conocemos de la imagen del señor calvito con cabellos blancos, con su cabello largo (en la parte posterior), con cara de bonachón, con rostro alargado, delgado y con algo de papada no corresponde al verdadero Hidalgo. Resulta que Maximiliano de Habsburgo trajo un sacerdote de Bélgica y dijo: ‘haber, vamos a recordar y a reconocer al cura Hidalgo, al Padre de la Patria’ y entonces pintaron a este sacerdote que no era Miguel Hidalgo y nos quedamos con esa imagen del cura�, anotó durante un programa cultural en la estación de radio del gobierno estatal.

ECONOMIA

Pemex se tambalea, dice Greenspan
“A menos que Petróleos Mexicanos (Pemex) obtenga la hasta ahora prohibida asistencia extranjera para perforación profunda�, la paraestatal está “tambaleante� y sus reservas declinarán, advierte Alan Greenspan, ex presidente de la Junta de la Reserva Federal estadounidense
José Carreño/ CORRESPONSAL
El Universal

WASHINGTON.— “A menos que Petróleos Mexicanos (Pemex) obtenga la hasta ahora prohibida asistencia extranjera para perforación profunda�, la paraestatal está “tambaleante� y sus reservas declinarán, advierte Alan Greenspan, ex presidente de la Junta de la Reserva Federal estadounidense, en sus memorias La Edad de la Turbulencia.

En un capítulo de su libro, Greenspan aborda el populismo en Latinoamérica, al que considera negativo, y producto de la “equivocada percepción� de que EU es causa primordial de la miseria económica.

En cuanto a México, destaca la aprobación del Tratado de Libre Comercio (TLC) y las acciones tomadas para el “rescate financiero� de 1994-95. Opina que la nacionalización del petróleo mexicano en 1938 por el presidente Lázaro Cárdenas es un ejemplo de sentimiento latinoamericano. El acto tuvo lamentables consecuencias para México, dice.

PANORAMA INTERNACIONAL

El gobierno de Bush elogia lucha de México contra el narcotráfico
Por tercer año consecutivo, afirma que Venezuela ha fracasado en el combate a las drogas
Reitera EU que en la relación con su vecino no hay nada parecido a un Plan Colombia
Son 20 las principales naciones de tránsito y/o producción de estupefacientes, señala
David Brooks (Corresponsal)
LA JORNADA

Nueva York, 17 de septiembre. El presidente George W. Bush señaló hoy a México y 19 naciones más como los principales países de tránsito y/o producción de narcóticos ilícitos, y destacó a Venezuela por su “fracaso� en apoyar a Estados Unidos en la lucha antidrogas, en el rito anual de la calificación de cooperación en la materia.

México no estuvo entre los países que recibieron alguna opinión particular, y por tanto sólo fue incluido en la lista de los 20 países nombrados en un proceso que anteriormente provocaba tensión y hasta conflicto en la relación bilateral.

Sin embargo, en respuesta a una pregunta en una conferencia de prensa al presentar hoy las determinaciones del presidente, la subsecretaria asistente de la agencia para asuntos internacionales en materia de narcóticos del Departamento de Estado, Christy McCampbell, elogió al presidente Felipe Calderón, quien, aseguró, “ha hecho una excelente labor con su (lucha) antidrogas (…) está poniendo ahí sus tropas, ha realizado algunas detenciones enormes y grandes confiscacionesâ€?.

Hugo Chávez amenaza con cerrar las escuelas privadas
El presidente venezolano Hugo Chávez advirtió ayer que aquellas instituciones que no se apeguen al sistema de educación bolivariano deberán cerrar
El Nacional/GDA
El Universal

CARACAS.— El presidente venezolano Hugo Chávez advirtió ayer que aquellas instituciones que no se apeguen al sistema de educación bolivariano deberán cerrar.

“Si las escuelas privadas no se pliegan al sistema bolivariano de educación, pues habrá que cerrar la escuela, se interviene, se nacionaliza y se asume la responsabilidad de esos niños�, dijo Chávez, citado por la agencia DPA. “No podemos aceptar que el sector privado haga lo que le dé la gana, ellos creen que por ser privados se pueden negar a que se haga una inspección�, agregó el mandatario durante la inauguración de la escuela bolivariana Dr. José María Vargas, en El Tigre, estado Anzoátegui.

Adelantó que el Estado publicará textos oficiales y por ellos debe regirse la instrucción. Leyó un texto de Historia de primaria, de la década de los 70, del cual criticó la visión que se impartía del periodo de la conquista. “Esto lo digo para dejar claro que aquí existieron textos que se regían por programas oficiales, que tenían una educación ideologizada, eurocéntrica. Fue por medio de ella que se nos enseñó a admirar a Cristóbal Colón y a Superman�, refirió.

Se prevé que antes de que termine el año se inaugurarán 88 nuevas instituciones educativas. Indicó que ya ha sacado las cuentas de los ingresos a la economía nacional por concepto de petróleo, que ha generado un superávit. Parte de este dinero será destinado a la construcción de nuevos planteles, así como a la restauración de los que ya están activos.

OPINION

Primero la verdad
Javier Corral
EL UNIVERSAL

Así como los ha exhibido en su inescrupulosa conducta empresarial y demuestra la ausencia de una ética comunicacional, la embustera campaña antirreforma electoral lanzada por las televisoras y los principales grupos radiofónicos a través de sus conductores de noticias también ha sembrado la confusión y la mentira. En la estratagema falsificadora anuncian un referéndum por la libertad, como si estuviera en peligro.

Es inobjetable que la acción concertada de los concesionarios tiene efecto en un gran sector poblacional. En esa acción, los que debieran procurar el derecho a la información le han inflingido uno de sus más brutales atropellos en doble vía: en el destinatario final, el ciudadano, y en otro de los sujetos a este derecho —en calidad de intermediario—, el comunicador. En este último, el retroceso es brutal.

A los ciudadanos se les ha negado conocer los contenidos exactos de la reforma electoral, los detalles de las modificaciones y las consideraciones que los legisladores han hecho sobre los beneficios que acarrean; en un amplio monitoreo que he realizado casi diario desde que se aprobó la reforma, durante varias horas a distintos programas de radio y televisión por medio del sistema Medialog, son contados los casos de los que se toman la molestia de leer las reformas, o dar algún dato o cita puntual del contenido.

Se sobreponen por el contrario valoraciones y opiniones descalificatorias tanto del trabajo de los legisladores como de sus personas; se les injuria y se les llega a retar “desde la trinchera que quieran y como quieran�. No son pocas las mentiras y es muy generalizado el comentario de que “este es nuestro trabajo y nos lo quieren quitar�, así como “esos señores que no trabajan y ganan mucho ahora nos quieren prohibir que los critiquemos, nos quieren imponer lo que podemos decirle y lo que no debemos decirle�. Con tal contundencia y reiteración se da esto que, en efecto, parece un guión instruido.

A sus conductores de noticias, reporteros y analistas se les ha impuesto criterios informativos como hacía mucho no lo veíamos. Varios fueron conducidos bajo la presión de su relación laboral con los concesionarios para ser utilizados en contra de los legisladores de las comisiones unidas del Senado; eso los ha expuesto de una manera innecesaria ante esos actores, y por supuesto ante sus públicos. No dudo que entre esos comunicadores haya quienes gustosos se suman a la defensa de los intereses de sus patrones, pero otros expresaron su molestia y hubo hasta quien relató en la radio cómo “de arriba� le pidieron asistir a ese acto vergonzoso.

El sesgo es tal que se circuló una lista de voces que debieran recogerse para apuntalar su dicho. Entre los nombres figuran académicos de amplio prestigio que, habiendo ponderado en lo general la reforma, han expresado las insuficiencias o su diferendo por la remoción de los consejeros del IFE. Pero la cuidadosa edición resalta las críticas, descontextualiza la opinión, y suma personajes de prestigio a la defensa de los miles de millones de pesos que se le retiran a la radio y a la televisión por la prohibición a los partidos de comprar publicidad en esos medios, y sólo disponer de los tiempos que el Estado tiene, como contraprestación por el uso de un bien del dominio de la nación que opera bajo concesión.

En el tema de los tiempos de Estado es donde se localizan las mayores distorsiones. La espiral de manipulación empezó por decir que se les expropiaba tiempo, luego que se les creaba una nueva obligación fiscal a ellos que pagan todos los impuestos, más tarde que era la misma contraprestación pero que les aumentaba 54 minutos a lo que ya tenían, aderezada la explicación con una de las más inverosímiles versiones históricas sobre el origen de esta contraprestación. Cuenta esa fábula que el impuesto que los concesionarios pagan con tiempo aire es una represalia de Díaz Ordaz a la forma libertaria en que se condujeron frente al gobierno por los hechos de 1968. Lo que jamás existió. Por el contrario, la historia acredita a la cámara de la radiodifusión, junto con la CTM, exigiendo la acción de la fuerza para restablecer el orden.

Ocultan la verdad de ese impuesto, base de un régimen fiscal de excepción al que la acción de los gobiernos ha brindado todo tipo de facilidades para burlarlo y reducirlo en su favor a niveles grotescos. El famoso 12.5% sobre el total de la programación establecido en 1969. Los gobiernos del PRI nunca lo usaron en forma total (en 24 horas de transmisión suponía 180 minutos a favor del Estado). Lo intercambiaban por información noticiosa o programas especiales orientados a los intereses del gobierno. Y Vicente Fox les otorgó la mayor concesión: lo redujo mediante negociación secreta a 1.25%.

No se expropia el tiempo, porque son concesionarios, no propietarios, y de lo que tienen por obligación sólo aumenta seis minutos, o si se quiere, se recuperan seis de los 162 que se les descontaron indebidamente. ¿Pagan todos los impuestos? Por supuesto, como cualquiera, pero el que debieran pagar en efectivo —como toda industria que explota un bien público que les acarrea ganancias multimillonarias— lo hacen en especie.

Hemos vivido una semana de mentiras y falsificaciones grotescas; pobre radiodifusión y lástima de los comunicadores que a ello se han prestado. Bienvenida la democracia participativa: ¿deben o no pagar impuestos los que hacen negocio con un bien de dominio público? ¿Lo deben hacer en efectivo o con tiempo aire? Si en realidad quieren un referéndum, primero y siempre, el derecho a la verdad y la verdad como deber.

El juego cambió
Alberto Aziz Nassif
EL UNIVERSASL

La competencia político-electo-ral llegó acompañada de un pasajero que poco a poco se ubicó en el lugar central del espacio público: los medios. Problema, por cierto, que no es exclusivo de México, sino que se ha generalizado en las democracias mediáticas. Manuel Castells señala que “la política mediática es una operación cada vez más cara. Los actores políticos padecen infrafinanciación crónica y la brecha entre los gastos necesarios y los ingresos legales ha aumentado de forma exponencial (…) esta es la matriz de la corrupción políticaâ€?.

La reforma electoral de 1996 estableció un esquema mediante el cual los partidos políticos tenían acceso a medios masivos, con el objetivo de generar condiciones de equidad en la competencia. El objetivo se cumplió, pero el modelo trajo consigo otro problema: la sujeción de la política al dinero y a la televisión. Once años después, con la reforma electoral de 2007, se rompe este esquema. El juego cambió.

Hasta que la reacción de los medios a la reforma se desplegó con toda su crudeza —una reacción enmascarada en discursos sobre la libertad de expresión— se pudo comprender el tamaño de la reforma y su dimensión. La rebelión mediática mostró la cara y la máscara de la lucha que se está librando en el país. No se trata de un enfrentamiento entre libertades y autoritarismo, o entre libertades y mordazas, sino una pugna entre poderes fácticos y poderes constitucionales.

La dimensión de la reforma tiene varias vueltas; se trata de un tiro que pega en diversas bandas. Nadie duda del creciente poder que han logrado tener los medios y sobre todo la televisión; estamos ante poderosas industrias que han llegado a modelar la vida pública, a marcar la agenda cultural y, en cierto sentido, la agenda política del país. A partir de las elecciones de 2000, los medios empezaron a jugar un papel definitorio, y el enorme gasto de los partidos en los medios definió los términos de la contienda presidencial. Los medios se llevan la mayor tajada del gasto electoral de los partidos y, además, modelan y modulan la contienda.

México llegó a la alternancia política a través de una severa mediatización. Mucho dinero público, poca regulación en los medios y una competencia política que generalizó la alternancia son piezas del jugoso mercado de la política electoral mediática. El monto del dinero define el espacio en los medios electrónicos. El primer presidente de la alternancia redefinió la cancha favorablemente para los medios, y por un arreglo en lo oscurito —ese sí fue un pacto completamente opaco— en 2002 Fox decidió que 12.5% del tiempo a que tenía derecho el Estado dejaba de existir, y los tiempos del Estado se redujeron a unos cuantos minutos diarios (18 minutos en televisión y 35 en radio). La cancha mediática se fortaleció más.

El circuito del dinero político empezó a circular en una amplia avenida, los recursos que salían del Estado llegaban al IFE, intermediario entre la Tesorería y los partidos, y de ahí se iniciaba la compra de spots en radio y televisión para precampañas y campañas electorales. Un gasto creciente, un círculo vicioso de campañas mediáticas y dinero. En 2006 los partidos gastaron en esta transferencia siete de cada 10 pesos.

Pero además gastaron millones de pesos que nadie fiscalizó en las precampañas. Hasta la fecha hay 281 mil spots de los que nadie se hace responsable. Además, la política mediática creció, porque en tiempos no electorales los gobiernos de todos los niveles y todos los poderes del Estado entran a la política mediática, a promover personali-dades y crear candidatos con objetivos de legitimación, más que de información. Quizá el mercado de la política mediática ha crecido tanto o más que el mercado comercial de las empresas.

Con esa fortaleza la “mediocracia� necesitaba aprovechar la sujeción de la política y esperó el momento de mayor vulnerabilidad para la clase política, es decir, un proceso de sucesión presidencial, para convertir sus fortalezas en privilegios y dar el siguiente paso: una nueva ley de radio y televisión, lo que se conoció como la ley Televisa, que fue aprobada vía fast track en la Cámara de Diputados en diciembre de 2005 y a finales de marzo de 2006 se aprobó en el Senado. Así se empezó a cerrar el círculo de una “mediocracia� privilegiada que había logrado una nueva ley para sus intereses.

Sin embargo, un año después las cosas empezaron a cambiar. Fue la controversia constitucional de un grupo plural de 47 senadores lo que sirvió para empezar a desandar el camino. La Suprema Corte de Justicia de la Nación definió hace unas semanas la inconstitucionalidad de varios artículos de esa ley y cambió la correlación de fuerzas. La historia que siguió fue la reforma electoral que se aprobó en estos días, y de forma central, el cambio en el modelo de comunicación que marca un rumbo diferente para la política. Para la clase política se trata de una emancipación, es decir, un regreso de autonomía a la política y un cese a la sujeción mediática, que ya se había convertido en grave distorsión para la vida pública del país.

Ahora la lucha de los medios no es sólo por dinero, sino por la pérdida del control sobre un espacio; por la pérdida de la capacidad de incidir en candidatos y partidos de una forma determinante. Porque el nuevo modelo reivindica a un Estado que, a pesar de todas sus vulnerabilidades, todavía tiene capacidad de regulación frente a los poderes fácticos. Así que la confrontación que surge por esta reforma tiene una cara real, a la que los medios le han querido poner una máscara: la lucha por la libertad de expresión frente a la “partidocracia�, y con ello han querido taparle la cara a la reforma, que es una modificación constitucional a la “mediocracia� política. A los medios, como a cualquier actor, hay que entenderlos no por lo que dicen, sino por los intereses que representan.

La reforma va, aunque todavía se necesita la aprobación de al menos 16 congresos locales. Ya empezaron las batallas de los medios para presionar a gobernadores, alcaldes y legisladores. En los próximos días y semanas veremos los enfrentamientos entre la “mediocracia� y la clase política en los estados. Por lo pronto, el juego cambió.

Jorge Alcocer V. / Libertad
REFORMA

(18 septiembre 2007).- Dijo en tribuna el senador Ricardo García Cervantes: una mentira repetida mil veces sigue siendo una mentira. Es cierto, pero repetida miles y miles de veces en televisión y radio se convierte en cosa peor: en opinión pública.

A la reforma electoral aprobada la semana pasada por el Congreso de la Unión se le imputan dos pecados: coartar la libertad de expresión y atentar contra la autonomía del IFE. Ni una ni otra.

No existe en los textos reformados frase alguna que limite la libertad de expresión de los comunicadores, periodistas y dueños de las empresas que disfrutan de concesión para prestar el servicio público de televisión y radio. Tampoco respecto de otras personas o del resto de los ciudadanos, cualquiera que sea su preferencia política o su filiación partidista. La reforma salvaguarda íntegramente esa libertad e incluso le añade un componente indispensable, el derecho de réplica, ausente de nuestra Carta Magna, aunque inscrito en forma por demás insuficiente en la antigua Ley de Imprenta, referida solamente a los medios impresos. Otorgar a cualquier persona que sea objeto de acusaciones infundadas, o de la grosera invasión de su vida familiar, el derecho a responder en el mismo medio, de manera oportuna y suficiente, constituye una plausible ampliación de libertades.

De manera por demás lamentable, varias empresas concesionarias han emprendido una campaña de desinformación contraria a toda ética periodística, violatoria de obligaciones que les impone tanto la ley como su título de concesión. Sin reparar en el daño que están causando a sus propios intereses, insisten en calificar a la reforma electoral con adjetivos sacados del baúl de la peores épocas, cuando para quedar bien y a modo con el Presidente en turno llenaban de vituperios a los opositores. De autoritaria y retrógrada califican a la reforma, y hasta hay quienes se empeñan en compararla con las medidas dictadas por Hugo Chávez en Venezuela. Los excesos no tienen límite.

No han podido citar una sola frase de la reforma en abono de sus diatribas. Prohibir a los partidos políticos contratar tiempo en radio y televisión es una medida necesaria para evitar que buena parte de los cuantiosos recursos públicos que aquéllos reciben a través del IFE terminen en las cajas de las empresas concesionarias, gastados en pagar spots cuya finalidad casi única es denostar al adversario o denigrar a las instituciones. Un objetivo explícito de la reforma electoral es abrir paso a un nuevo modelo de comunicación entre partidos y sociedad, así como a una relación diferente entre la política y los medios de comunicación. Eso no puede ser tachado de autoritarismo, tampoco de retroceso; es, por el contrario, una radical medida democratizadora que permitirá colocar a los ciudadanos, a la sociedad, en el centro de la actividad política, regresando a los concesionarios de la televisión y la radio al lugar del que nunca debieron salir.

Prohibir que personas ajenas a la competencia electoral paguen sumas millonarias para comprar propaganda en televisión y radio, dirigida a atacar a partidos o candidatos a cargos de elección popular, tiene por objetivo evitar que la democracia termine asfixiada por el poder del dinero, usado con descaro y en abierta violación a normas legales ya existentes que fueron convertidas en letra muerta por ese poder. ¿Cuántos ciudadanos tienen 280 mil pesos para ejercer su libertad de expresión comprando un spot de 20 segundos en el horario triple A del Canal de las Estrellas? Eso no es libertad de expresión, es negocio. Lo que algunos defienden no es la libertad, sino su contrario, el privilegio y el abuso de unos cuantos en perjuicio del interés de los demás. Pero, cabe precisar, si a los noticieros de TV y radio les interesa difundir las críticas respecto de cualquier partido, dirigente, legislador o candidato, podrán hacerlo sin cortapisa alguna, salvo la de cobrar por difundir las críticas. Vista con objetividad la reforma protegerá incluso a sus detractores, quienes se ahorrarán millones de pesos y podrán manifestar, con igual o mayor virulencia, sus críticas, salvo que los medios decidan censurarlos.

Escalonar la renovación del Consejo General del IFE no viola su autonomía. De los actuales consejeros dos dejarán sus cargos este año, tres en agosto de 2008 y otros tres hasta octubre de 2010. Para instrumentar el nuevo periodo de mandato del consejero presidente -seis años- había dos opciones: empezar desde ahora o posponerlo hasta 2010. Se optó por lo primero. Es opinable, pero la intención no es debilitar al instituto ni mucho menos ponerlo al servicio de tres partidos, lo que resulta un despropósito. Con nuevas facultades e instrumentos el IFE será más fuerte, más capaz de conducir los procesos electorales y fiscalizar a los partidos.

Una vez que termine la guerra de mentiras la reforma será vista con la serenidad que permita aquilatar sus avances.

Carlos Fuentes / Los Gritos de Dolores: Un Presidente sitiado
REFORMA

(18 septiembre 2007).- Hablaba en el artículo anterior de la postura negativa de Andrés Manuel López Obrador frente a Felipe Calderón, calificado por aquél como mero “usurpador”. ¿Qué usurpa Calderón? La presidencia de México. ¿A quién se la usurpa? Usted lo adivinó: a Andrés Manuel López Obrador. Mas en una elección tan cerrada, que Calderón ganó por un mero 0.5%, ¿pudo haberla ganado López Obrador por un porcentaje similar, sólo que, en su caso, creíble? Tan creíble, añado, como los numerosos triunfos electorales de la izquierda en congresos y alcaldías, para no hablar de la aplastante victoria de Marcelo Ebrard como Jefe de Gobierno de la ciudad de México: ¿Por qué no le hicieron de “chivo los tamales” a Ebrard y a López Obrador, sí? ¿Porque es más guapo? ¿Porque había que darle una victoria a la izquierda menos importante que la presidencia de la República? No: Ebrard es Jefe de Gobierno del D.F. porque ganó la elección. López Obrador no es presidente de México porque perdió la elección. O todos coludos o todos rabones.

He sugerido que López Obrador abandone su postura valentona, a veces hasta valiente, pero al cabo improductiva, a favor de la creación de una auténtica oposición de izquierda no enajenada al pasado, sino comprometida con el futuro. López Obrador retrasa la oposición que merece el actual gobierno. Que es nada menos que eso: el gobierno de México, reconocido y en trato con la comunidad mundial y sus personeros, incluyendo a Lula, Bachelet, Zapatero, Prodi, Evo Morales, Correa y el mismísimo Chávez. López Obrador corre el riesgo de ser no sólo irreal “gobierno legítimo” sino fantasmal oposición mientras los gobernadores y parlamentarios tienen tratos con el gobierno federal porque así se lo exigen sus mandatos a fin de resolver problemas populares. Corre el riesgo, al cabo, de ser gobierno de comedia, como el de Don Nicolás de Zúñiga y Miranda, eterno opositor de Porfirio Díaz, a quien sólo Joaquín Pardavé, (alias) don Susanito, saludaba como “señor presidente”.

México merece más. Una gran personalidad política como López Obrador merece más. Un Presidente sitiado como Felipe Calderón merece más. Sitiado por su propio partido. La presencia de Manuel Espino al frente de Acción Nacional, el partido de Calderón, es incomprensible. Salió de la dirección. Fue nombrado embajador en España. No quiso, regresó, y volvió, innecesariamente, a encabezar un partido que le pone piedras en el camino al propio Presidente Calderón, so capa de distinguir al partido del gobierno, pero con la agenda mal disimulada de mantener viva al ala de derecha extrema del PAN, no sea que sus más ardientes milicias reaccionarias se vayan a engrosar las filas del sinarquismo, la derecha de la derecha.

Sitiado también por colaboradores ineficaces. A un año de gobierno, seguramente Calderón sabe quién sirve y quién no. Tiene toda la autoridad para reemplazar a su gusto a los funcionarios de confianza que a veces no la merecen. Un gobierno sitiado como el de Calderón requiere un funcionamiento fluido de la administración. La función lo requiere, sobre todo en un gobierno cuestionado que debe demostrar su eficacia.

Sitiado por deudas electorales. Todo candidato llega al poder debiéndole algo a muchos o mucho a pocos, en este momento, las campañas demócratas en los EE.UU. se encuentran bajo fuerte escrutinio por recibir fondos sospechosos o indebidos. Pero aun los apoyos legítimos deben ser objeto de frío distanciamiento cuando el candidato ya no lo es de un partido, sino presidente de una nación. O sea: los apoyos políticos y monetarios durante una campaña se pagan automáticamente cuando la campaña termina, triunfe o no el candidato.

Felipe Calderón, en pocas palabras, no le debe nada a nadie sino al país que gobierna. Sus promotores de campaña, sindicales, televisivos, financieros ya fueron pagados con el triunfo del candidato. El presidente no les debe nada más que el saludo y las buenas maneras.

De lo contrario, Felipe Calderón se pasará seis años dando las gracias a intereses particulares, en demérito del interés nacional. Las gracias ya fueron dadas, repito. Calderón debe ser muy firme para proteger a su gobierno y a sus funcionarios contra pretensiones de poder invasivo y paralelo que no le darán otra cosa que dolores de cabeza y pérdida de autoridad.

Existe un interés nacional en que Calderón encabece un gobierno eficaz de autoridad incuestionada, no porque AMLO o el SNTE o Televisa o tal o cual empresario quieran arrebatarle más y más parcelas de poder, sino porque Calderón -y el país- requieren un Ejecutivo que enfrente el peligro mayor para México, el narcopoder. El narcogobierno. La ocupación, máxima por mínima que pueda ser, del territorio nacional por poderes criminales.

En este punto, Calderón no puede conformarse con medidas provisionales sin convertirse, él mismo, en presidente provisional. El tamaño del desafío es tal que rebasa de lejos a la fuerza pública. Una policía corruptible o de antemano corrompida. Un ejército que no está hecho ni para combatir al crimen ni, mucho menos, para perder batallas contra pandillas.

He dicho alguna vez, sólo a medias en broma, que sólo la policía federal alemana o las montadas canadienses podrían enfrentarse a nuestros gangsters. Me sumo, sin embargo, a la solución (parcial como toda solución, de acuerdo) de un cuerpo armado especial, dedicado sólo a combatir al narcopoder, constituido por lo menos por ochenta mil personas y con mandos renovables cada dos años. La idea no es mía, sino de un experimentado estadista europeo cuyo nombre no doy por razones evidentes.

Más allá del combate físico, existe, claro, la posibilidad de despenalizar o descriminalizar la droga, con los grandes beneficios y los grandes peligros que esto conlleva. Pero eso es polvo de otro costal.

Lo que permanece en mi ánimo es el temor de un gobierno sitiado que caiga en la parálisis o los actos mínimos de contención y supervivencia. Para evitarlo, la izquierda debe abandonar el llanto de Boabdil y unirse para exigir lo posible y hasta lo necesario: una izquierda a largo plazo. Para evitarlo, las corporaciones públicas y privadas deben ser puestas en su lugar: son parte de la sociedad, pero no son el Estado. Para lograrlo, una fuerza pública renovada, bien pagada, bien ordenada y a prueba de cañonazos “obregonistas” debe enfrentar, como en una guerra, a los poderes del crimen.

Mary Anastasia O’ Grady / Calderón obtuvo su reforma tributaria, pero ¿a qué costo?
Colaborador Invitado. A medida que jóvenes mexicanos cruzan la frontera en busca de trabajo, se ha vuelto más común en EU culpar a la política económica mexicana
REFORMA

(18 septiembre 2007).- Incluso quienes vemos con buenos ojos la entrada de nuevos trabajadores para la economía estadounidense hemos notado que el fracaso del gobierno mexicano para profundizar en las reformas económicas que comenzó hace casi 20 años ha alentado la inmigración, imponiendo una pesada carga a la sociedad mexicana.

El Presidente Felipe Calderón no desconoce esta realidad. Su plataforma de campaña hizo énfasis en el empleo y prometió realizar los cambios para generarlo. Desafortunadamente, el PAN cuenta con sólo una minoría en el Congreso y, a juzgar por las “reformas” aprobadas, su visión de un México modernizado tiene un largo camino que recorrer.

El que la reforma tributaria no cumpla con las expectativas de la agenda procrecimiento que Calderón prometió ya es, de por sí, bastante negativo. Para agravar las cosas, la oposición condicionó su aprobación a una “reforma electoral” tremendamente politizada y una exención de impuestos sin compromisos para Pemex. Si hay una lección de esta última lucha entre los modernizadores y la vieja guardia del PRI es que no paga ser tímido cuando se tiene que enfrentar a los dinosaurios. Calderón ha escogido sus peleas cuidadosamente durante su primer año en el poder. Su mayor logro ha sido la reforma del sistema de pensiones del sector público.

Con una victoria en su haber, Calderón intentó introducir una reforma tributaria orientada a cerrar los déficits de ingresos. Un mejor curso de acción, tomando en cuenta que el barril de petróleo supera los 80 dólares, hubiese sido la apertura de los hidrocarburos a la inversión extranjera. Pero esto habría ido en contra del dogma de que Pemex, el ineficiente monopolio petrolero estatal, es sagrado. En cambio, enfiló sus baterías contra el productivo sector privado de la economía, donde al menos algunas de las grandes compañías se aprovechan de un complejo régimen tributario lleno de exenciones, para hacerle el quite a los impuestos. Esta elección no ha rendido frutos.

El Ministro de Hacienda, Agustín Carstens, decidió no alentar el crecimiento a través de menores tasas de impuestos a las empresas y una mayor simplificación. En cambio, creó un impuesto mínimo alternativo corporativo (IETU) que elevó el costo de los trabajadores en ciertas partes de la fuerza laboral y complicó el código.

En un correo electrónico que recibí de la oficina en México de una gran firma multinacional de inversión se insistía en que el plan no estaba sesgado contra los trabajadores calificados. Esa conclusión implica que la propuesta de Hacienda era tan complicada, que incluso algunos expertos mexicanos no la podían entender. John A. McLees, socio tributario de Baker McKenzie, colaboró con su contraparte mexicana en un estudio que argumentaba que la propuesta subió el costo laboral para los salarios que oscilan entre 15 mil y 35 mil dólares al año, los sueldos medios en México. Cuando los trabajadores cuestan más, las compañías contratan menos. Para un presidente cuya candidatura se basó en el empleo, esto es una decepción.

Si el IETU será, como algunos han especulado, un paso hacia el objetivo de establecer un único impuesto bajo, pocos parecen creer en él. La ley que finalmente fue aprobada establece tasas más bajas de lo que originalmente se había propuesto y la carga sobre los trabajadores se redujo significativamente. El gobierno proyecta un aumento en los ingresos de 100 mil millones de pesos, para inversiones en infraestructura y programas sociales para los más pobres. Pero nadie espera que esto estimule el crecimiento. Hacienda predice que, sin esta reforma, México habría crecido 3.5 por ciento en 2008 y que con ella crecerá 3.7, lo que sigue siendo una tasa anémica para un país en desarrollo.

Aún se desconoce cómo los cambios afectarán las decisiones de inversión. Ya se ha advertido que para los inversionistas de EU sería un doble tributo, debido a que no es un impuesto a los ingresos y el tratado tributario sólo cubre éstos.

Como parte de la negociación con el Congreso, el PRI forzó al gobierno a otorgar a Pemex lo que equivale a una exención tributaria anual de 30 mil millones de pesos, que crecerá a 60 mil millones para 2010. Un negociador reformista habría pedido algo a cambio. Pemex es altamente ineficiente y es poco probable que mejore sin competencia. Ya que no existe estipulación en la Constitución que le dé a Pemex el monopolio sobre el comercio de productos derivados, como petroquímicos y gasolina, la competencia podría entrar sin necesidad de una enmienda constitucional. Esta también era una oportunidad para forzar una reforma en el quebrado plan de pensiones de la compañía.

El gobierno tuvo que ceder mucho terreno en la reforma electoral. Accedió a despedir a Luis Carlos Ugalde, el director del supuestamente independiente IFE, y a toda la junta. El PRD quería esto para deslegitimar la victoria de Calderón. Los dinosaurios del PRI para vengarse de rivales políticos que trabajaron con el ex presidente Fox para nombrar a Ugalde. Ahora tienen voz para nombrar a sus nominados a la junta. La negociación también aumentó las restricciones al uso de la propaganda política en TV y radio. En otras palabras, la libertad de expresión fue golpeada por esta reforma y la junta del IFE fue politizada. Ahora la única esperanza de que se derrote esta enmienda constitucional es que más de la mitad de los estados mexicanos se niegue a aprobarla.

Si no es así, Calderón habrá conseguido su reforma fiscal diluida, pero a un costo muy alto. Los mexicanos deben mantener la esperanza de que él comience a pensar en grande y con más audacia. Estos intentos de reformas a medias sólo van a conseguir que los dinosaurios se lo coman vivo.

Las respuestas de las televisoras a la reforma electoral
Jaime Cárdenas
EL FINANCIERO

Una vez que ha sido aprobada la reforma constitucional en materia electoral por las dos cámaras del Congreso, el paso siguiente es la aprobación de la misma por al menos el 50 por ciento más uno de las legislaturas de los estados, para que la reforma se integre al texto de la Constitución de 1917.

Ante esa posibilidad inminente, los dueños de los medios de comunicación electrónica intentarán, desde mi punto de vista, al menos cinco estrategias: 1) Continuar con su campaña de descrédito contra los partidos políticos y los legisladores; 2) Promover en algunos estados de la República, en donde tienen gobernadores aliados y la correlación de fuerzas políticas lo permite, la oposición a la reforma; 3) Organizar en el territorio nacional un referéndum mediático, para que los ciudadanos deslegitimen la reforma; 4) Iniciar acciones jurídicas para intentar que el Poder Judicial federal declare inconstitucionales las reformas; y, 5) Presionar al presidente de la República para que éste vete la reforma.

Sobre la primera eventual estrategia, no hay duda de que seguirán desacreditando a los partidos y a los legisladores federales, con el argumento de que la reforma viola la libertad de expresión de los ciudadanos, cuando lo único que hace la modificación constitucional es limitar y restringir el negocio que los medios de comunicación hacían en cada proceso electoral, además de que con la adición a la Carta Magna se lograrán niveles de equidad y transparencia en los procesos electorales que hasta ahora no se tienen. Respecto a las posibilidades de éxito de la campaña de desprestigio de los medios, se debe estar muy al pendiente de cómo “cala” en la sociedad y en qué sectores tiene impacto.

Es también muy posible que los medios electrónicos, sobre todo las grandes televisoras, busquen cooptar y seducir a algunos gobernadores, para que las legislaturas locales no aprueben la reforma constitucional. Opino que no son muchos los gobernadores que quieran pasarse del lado de los medios. Sin embargo, será interesante conocer cuántos y quiénes son los que tienen un nivel fuerte de compromiso con los poderes mediáticos del país.

La Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión ha sostenido que el camino de reversión a la reforma consiste en organizar un gran referéndum nacional que políticamente la invalide. Al respecto, debe decirse que el referéndum no es una institución reconocida jurídicamente en nuestro país y que ningún órgano de autoridad del ámbito federal tiene competencia para organizar un referéndum de esas magnitudes. Es obvio que pueden intentarlo en aquellos estados que sí permiten el referéndum. Un referéndum puramente político no se ve exitoso hasta este momento. Sin embargo, se debe estar muy atento a la capacidad de organización y movilización política que puedan tener los medios, más allá de las funciones que de acuerdo con sus fines realizan.

El camino jurídico consistiría en la interposición de amparos en contra de la reforma constitucional. La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha negado la procedencia del amparo cuando se trata de combatir actos de autoridad que tienen que ver con reformas constitucionales. En un solo caso, en el amparo Camacho, señaló que el amparo podía proceder en contra de violaciones en el procedimiento de reforma. No obstante, más tarde y con motivo de las controversias constitucionales que distintos municipios indígenas de Oaxaca promovieron en contra de la reforma constitucional en materia indígena, la Suprema Corte estimó que ni por razones de procedimiento ni de contenido una reforma a la Constitución podía ser declarada inconstitucional. Reconozco que estos criterios pueden ser revisados por la Corte para igualarlos a los que existen en el derecho constitucional comparado, pero creo que después de la declaración de inconstitucionalidad de distintos preceptos de la ley Televisa, es muy difícil que en tan poco tiempo la Suprema Corte cambie sus precedentes.

Finalmente, podrían presionar al presidente de la República para que éste vete la reforma. Hipótesis también difícil, porque Calderón ya ha dado su beneplácito a la misma, y porque, desde la Constitución de 1824, las reformas constitucionales no pueden ser vetadas por el Ejecutivo, por la naturaleza jurídica y el estatus que guarda el constituyente permanente con relación a los poderes derivados.

UNT

Sindicatos deberán realizar acciones para crear plazas
UNT: la propuesta hacendaria no incentivará la creación de empleos
Matilde Pérez y Patricia Muñoz
LA JORNADA

Mientras el titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), Alberto Cárdenas Jiménez, aseguró que la reforma fiscal no perjudicará a los productores mexicanos, la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) consideró que debido a que esta reforma no incentivará la creación de empleos, tendrán que ser los sindicatos independientes los que realicen acciones para motivar la creación de plazas de trabajo.

La reforma hacendaria, que contempla el aumento a los combustibles y la eliminación de un régimen fiscal diferencial al sector agropecuario, no perjudicará a los productores ni causará impacto fuerte en los precios de los insumos, sostuvo Cárdenas Jiménez. “Lo valioso de la reforma es que el país entrará a un crecimiento del empleo e inversiones, por encima de otros intereses�.

En la inauguración de la 15 reunión anual del consejo técnico consultivo nacional de sanidad animal aseguró que “si hay un trabajo en equipo se podrá superar el incremento de 10 centavos mensuales a los combustibles�.

En tanto, los dirigentes de la Confederación Nacional Ganadera, Oswaldo Cházaro, y de la Unión Nacional de Avicultores, Jaime Crivelli Espinoza, sostuvieron que sí habrá aumentos en los costos de producción, pero el problema es que no se pueden repercutir directamente al consumidor, como sucede en otros sectores productivos. El aumento de 25 por ciento a los granos, entre octubre de 2006 y el primer trimestre de 2007, apenas se está aplicando, expresaron.

Descartaron que se suscite una especulación desmesurada en los precios de la carne, pero los mercados deben reconocer, de manera justa, este impacto, ya que la industria no puede trabajar con número rojos.

Por separado, el dirigente de la UNT y líder del sindicato de telefonistas, Francisco Hernández Juárez, apuntó que debido a que la reforma fiscal no va a incentivar la creación de empleos, los sindicatos independientes deberán tomar acciones para motivar la creación de plazas de trabajo.

Explicó que por esta razón el sindicato ya solicitó a la empresa Teléfonos de México (Telmex) invertir 2 mil millones de dólares, lo que le permitiría que la firma pudiera crecer 20 por ciento anual y crear 5 mil nuevos empleos.

Hay empresas que pueden incentivar la creación de trabajo y Telmex es una de ellas, ya que con el monto de inversión que se le está proponiendo podría hacer parte de que lo que el gobierno no puede con todo y sus reformas, que es generar ocupación a escala nacional, lo cual es una prioridad, sostuvo el dirigente.

Planteó que además el sindicato ya trabaja en la reforma a sus estatutos, para que esta organización esté a la altura de los nuevos tiempos que vive el país. Según hizo ver, se llevará a cabo una reforma estatutaria, la cual será la más importante en la historia del sindicato de telefonistas “pues se pretende que las relaciones con la empresa sean las más claras en los próximos años�.

LEY DEL ISSSTE

La Corte resolverá en el ámbito laboral sobre amparos contra la Ley del ISSSTE
La UJM critica a juez por abordar los recursos de manera individual y no en paquete
Jesús Aranda y Gabriel León
El abogado Román Díaz Vázquez (derecha), ayer a las puertas de la SCJN
LA JORNADA

La segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que las decenas de miles de amparos tramitados contra la reforma a la Ley del Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) sean resueltos de acuerdo con el ámbito laboral y no el administrativo, como inicialmente fueron admitidos por la justicia federal, porque el reclamo principal de los quejosos es el esquema de pensiones aprobado por el Congreso de la Unión.

El abogado de los demandantes, Román Díaz Vázquez, destacó que ello significa que los jueces federales están obligados a “suplir la deficiencia de la queja� y a tomar en cuenta de manera particular, los intereses de los trabajadores al momento de resolver.

En tanto, la Unión de Juristas de México (UJM) informó que en el inicio de las audiencias incidentales, el juez federal auxiliar habilitado por el Consejo de la Judicatura para revisar los amparos tramitados por burócratas contra la Ley del ISSSTE no aceptó la acumulación de todos los juicios interpuestos contra el ordenamiento y que éstos se realizaran en una audiencia, por economía procesal y para evitar dilación en los procedimientos y resoluciones contradictorias.

Ante la determinación del juzgador, la UJM, que encabeza Eduardo Miranda, lamentó que el juzgador federal aplique “una política de oídos sordos� frente al planteamiento de los quejosos.

Acusó además que en las audiencias que se iniciaron ayer “no obran los informes previos ni del Presidente de la República ni de la Secretaría de Gobernación�, lo cual, si bien puede favorecer a los demandantes porque podrían obtener la suspensión definitiva de todos los juicios en tanto no se resuelva el fondo del asunto, “también denota una falta de atención del gobierno de la República a las miles de demandas interpuestas�.

OPINION

Carlos Fernández-Vega
Déficit de empleo pero superávit de discursos
El medio presidente del empleo
El INEGI reporta más desocupación

“Inevitable� aumento al IVA
Foto: Logotipo de la bolsa de Nueva York, donde ayer bajaron las cotizaciones. A su vez, el precio del petróleo se disparó ayer lunes a un récord de más de 81 dólares por barril, ante las preocupaciones de que los suministros energéticos mundiales caigan a niveles críticos durante el invierno boreal. Las expectativas de que la Reserva Federal recorte las tasas de interés el martes también apoyaron al crudo y otras materias primas, lo que elevó las posibilidades de que la economía estadunidense logre sobrellevar la crisis crediticia
Lupa
Logotipo de la bolsa de Nueva York, donde ayer bajaron las cotizaciones. A su vez, el precio del petróleo se disparó ayer lunes a un récord de más de 81 dólares por barril, ante las preocupaciones de que los suministros energéticos mundiales caigan a niveles críticos durante el invierno boreal. Las expectativas de que la Reserva Federal recorte las tasas de interés el martes también apoyaron al crudo y otras materias primas, lo que elevó las posibilidades de que la economía estadunidense logre sobrellevar la crisis crediticia Foto: Ap

Dados los resultados concretos, en el mejor de los casos y en un acto de indulgencia al inquilino de Los Pinos se le podría llamar “el medio presidente del empleo� o, si se prefiere, el mismo lema utilizado en campaña, pero a 50 por ciento. No es que esté de oferta, sino que el reporte oficial sobre nuevos registros laborales en el IMSS a lo largo de la “continuidad� no alcanza más que para ese mote.

Resulta que el michoacano adelantó la pirotecnia del mes patrio para celebrar “el éxito� de su política de promoción de empleo, y en los primeros días septembrinos del mes patrio encendió los primeros cohetes decorativos: en el paquete informativo-estadístico entregado en la Cámara de Diputados, el día primero, y en lo que ya se conoce como el infomercial, el día 2.

De acuerdo con el citado paquete, el inicio del espectáculo pirotécnico, de enero a junio de 2007 se registraron en el IMSS 866 mil 900 mil nuevos empleos formales, según el anexo estadístico, o 539 mil 925 según el texto contenido en ese mismo paquete y en igual lapso. Ya para efectos del infomercial, la cifra fue de poco más de 618 mil, aunque para el periodo enero-agosto.

Pues bien, la estadística oficial del IMSS, avalada por la Secretaría del Trabajo, reconoce el registro de 450 mil 814 plazas (eventuales 63 por ciento de ellas) en el periodo enero-junio de 2007, un número 48 por ciento inferior al celebrado en el mencionado anexo estadístico, y 16.5 por ciento menor al del citado texto. La cifra más cercana al reporte oficial referida por el inquilino de Los Pinos fue la utilizada durante el infomercial: poco más de 618, contra 614 mil 607 en los “datos duros� de la “continuidad�.

La constante, sin embargo, es que en cualquiera de los casos y/o circunstancias, la presunción gubernamental es que se “han sobrepasado las expectativas� en lo que a generación de empleo se refiere, pero lo cierto es que la propia estadística oficial (en este caso el INEGI) reporta un avance sostenido en las tasas de desocupación.

En cualquiera de los casos, el inquilino de Los Pinos “olvida� hacer el recuento completo, es decir, restar las plazas canceladas: durante sus nueve meses de estancia en la residencia oficial, se han registrado (IMSS-Secretaría del Trabajo) alrededor de 462 mil empleos formales, o lo que es lo mismo, sólo la mitad de la demanda real de puestos de trabajo, amén que el número reportado resulta 32 por ciento inferior al reconocido para igual periodo, pero de 2006.

Todo indica que también la “continuidad� utiliza discrecionalmente la “calculadora� foxista (la que suma o resta a conveniencia, y siempre en línea con los “logros� a presumir), y en tal sentido retomo algunos elementos aquí presentados en los primeros días del mes de la patria: como “presidente del empleo� (al 50 por ciento), Calderón está obligado a presentar resultados positivos, aunque a todas luces sean falsos.

Por ejemplo: A) en el anexo estadístico del “informe� se presume que la “generación neta de empleos con acceso a seguridad social (trabajadores asegurados al IMSS) sumó 866 mil 900 mil (54 por ciento eventuales y 46 por ciento permanentes)� de enero a junio de 2007, con lo que habría superado lo registrado en este renglón durante todo 2006 (página 9 del compendio de estadísticas representativas del desarrollo nacional);

B) “De acuerdo con cifras acumuladas a julio de 2007, la afiliación total de trabajadores al IMSS se situó en 14 millones 505 mil 483 personas, cifra superior en 539 mil 925 trabajadores (100 mil plazas menos que en igual lapso de 2006) respecto al nivel observado en diciembre de 2006, lo cual permitió alcanzar de nueva cuenta un máximo histórico. El avance se observó en las dos modalidades de contratación (56 por ciento eventuales y 44 por ciento permanentes). No obstante la evolución del empleo formal, la desocupación mostró mayores niveles de desempleo con respecto a lo observado en los mismos meses de 2006� (texto del Primer Informe de Gobierno);

C) Las cifras oficiales del IMSS indican que en enero-junio el empleo formal registrado en esa institución se incrementó en 450 mil 814 plazas (63 por ciento eventuales y 37 por ciento permanentes), una diferencia negativa cercana a 410 mil plazas según la afirmación A, y cercana a 90 mil de acuerdo con la B. La fuente de información es exactamente la misma, mientras crece el desempleo.

Lo anterior, sin considerar que la economía lleva años con un grave y creciente déficit de empleo, y los que llega a generar son de ínfima calidad, salarios miserables y mayoritariamente carentes de prestaciones. A cambio, un vergonzoso superávit de discursos.

TELMEX

Esperan que el acceso por Internet al foro de Monterrey sea superior al de Barcelona
En las instalaciones del encuentro se proporcionará conexión gratuita a la red
David Carrizales (Corresponsal)
TELMEX

Monterrey, NL, 17 de septiembre. Los contenidos del Fórum Universal de las Culturas Monterrey 2007 llegarán a millones de personas en todo el mundo a través de la red Internet 2, a la que están afiliadas universidades y centros de investigación de más de 50 países, producto de un convenio que compromete a Teléfonos de México (Telmex) a ser patrocinador del encuentro internacional, con el aporte de servicios por unos 35 millones de pesos para la transmisión de audio y video con la más moderna tecnología.

Othón Ruiz Montemayor, presidente de la fundación del fórum, y Raymundo Paulín Velasco, coordinador norte de Telmex, informaron que como parte del convenio la empresa ofrecerá acceso gratuito a Internet de alta velocidad, mediante tecnologías inalámbricas, en los recintos del foro ubicados en el Parque Fundidora, el Paseo de Santa Lucía, la Gran Plaza de Monterrey, la zona hotelera del municipio de San Pedro y en el centro de esta capital.

Se dará conexión al sistema universitario Internet 2, dirigido a la comunidad académica de México, así como de Argentina, Brasil, España, Estados Unidos y China. Mediante éste, indicó Ruiz Montemayor, se podrán llevar los contenidos del foro a unos 2 millones de personas de 187 universidades y centros de investigación del país, así como a más de 700 instituciones educativas en América Latina y un número mayor en Europa y Asia.

Recalcan ventaja a cableros
Acusan a Cofetel. Su título de concesión fue modificado para que puedan dar telefonía, dice Telmex
Verónica Gascón
REFORMA

(18 septiembre 2007).- El retraso en la entrada de Telmex al mercado de video es una ventaja para las empresas de cable, a quienes ya se les modificó su título de concesión para que puedan dar telefonía, aseguró Javier Mondragón, representante legal de la compañía.

Reveló que la telefónica ha presentado en varias ocasiones la solicitud a la SCT para que se le modifique su título y se le quiten los candados para que incursione en el mercado de TV restringida, sin embargo, no ha habido eco de las autoridades.

En este tenor, el abogado recalcó que la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) lleva nueve meses retrasada en la aplicación del Acuerdo de Convergencia, que heredó la Administración anterior.

“Los concesionarios de TV por cable han sostenido que necesitan tiempo para consolidar su negocio.

“En la práctica nos han entretenido y limitado todo este año, hicieron un Acuerdo de Convergencia para que se modificaran los títulos de concesión, a ellos se lo hicieron en el anterior régimen y a nosotros no. Evidentemente les están dando esa ventaja en tiempo”, dijo Mondragón.

Las cableras argumentan que Telmex pone trabas para concretar acuerdos de interconexión entre sus redes, que es indispensable para dar servicio de telefonía a sus clientes.
Niega Telmex frenar la portabilidad numérica
* Ha invertido 60 mdd en las adecuaciones, informa la empresa.
Ana Laura Acevedo
EL FINANCIERO

Teléfonos de México (Telmex) desmintió las acusaciones del presidente de la Cámara Nacional de la Industria de las Telecomunicaciones por Cable (Canitec), Alejandro Puente, respecto a estar frenando la portabilidad numérica en el país.

Javier Mondragón, representante jurídico de Telmex, aseguró que la telefónica ha invertido 60 millones de dólares en las adecuaciones necesarias para lograr la portabilidad y agregó que si alguien es culpable del retraso de la portabilidad es la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel).

“La Cofetel tenía que haber publicado las reglas operativas de portabilidad desde diciembre del año pasado, así que ya tienen casi nueve meses de retraso, además aún se está a la espera de las reglas operativas”, dijo Mondragón.

Por tanto, aseguró que son los usuarios los más perjudicados en este tipo de discusiones y los calificó de “rehenes”, al asegurar que la discusión de las autoridades y los operadores por cuestiones administrativas y operativas han frenado que haya más competencia y por ende mejores tarifas.

Puente dijo que Telmex está retrasando también la interconexión de las empresas de televisión por cable a su red, situación que negó el representante jurídico de Telmex, al asegurar que la telefónica está a la espera de que las empresas de cable se acerquen a firmar los acuerdos correspondientes.