Lun 7 Ene 2008
Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
SINTEISIS DE PRENSA
LUNES 7 DE ENERO DE 2008
CAMPO
El TLCAN no se renegociará, advierten senadores panistas
* Alberto Cárdenas comparecerá ante la Comisión Permanente.
* En riesgo, 3.5 millones de productores: Ocejo.
* Se quedan organizaciones “intermedias” con apoyos.
VÃctor Chávez
EL FINANCIERO
Senadores del PAN anunciaron que a pesar de las exigencias de organizaciones campesinas, legisladores y partidos polÃticos, el presidente Felipe Calderón no renegociará el capÃtulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
En el seno de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, José González MorfÃn, vicepresidente de la Cámara alta, dijo que lo conveniente ahora no es buscar la renegociación de ese pacto, sino “hacer que los subsidios aprobados en México sean debidamente canalizados a quienes verdaderamente los necesitan, y no a los acaparadores, que son quienes se quedan con estas ayudas”.
Por ello, informó, el secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez, comparecerá en breve ante la Comisión Permanente, para que explique la distribución de apoyos oficiales al campo y los esquemas de financiamiento en maquinaria e insumos con que cuentan los productores.
También hablará acerca de las tarifas de energÃa eléctrica, gas natural y fertilizantes, como vÃa para avanzar en la competitividad del sector.
Con todo esto “podremos paliar los efectos de esta desgravación arancelaria de maÃz y frijol”, aseguró el legislador.
Gobernadores de PRI y PAN piden más apoyo al campo
·   El gasolinazo pulveriza el alza del minisalario; no hay marcha atrás en la apertura del agro: PAN
Oved Contreras / Finsat
EL FINANCIERO
BOCA DEL RÃ?O, Ver., 6 de enero.- Gobernadores de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) expresaron su respaldo a la petición de productores de aumentar el apoyo al campo, ante la apertura total del sector agrÃcola derivada del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
En el acto conmemorativo de la promulgación de la Ley Agraria de 1915, los mandatarios de Veracruz, Fidel Herrera; San Luis PotosÃ, Marcelo de los Santos; Durango, Ismael Hernández Deras, y Yucatán, Ivonne Ortega, externaron su apoyo a los campesinos mexicanos ante la liberación comercial.
Mientras, el secretario de la Reforma Agraria, Abelardo Escobar Prieto, confió en que en el próximo periodo ordinario de sesiones del Congreso de la Unión se aprueben las reformas a la Ley Agraria, porque presenta vacÃos, deficiencias y en algunos conceptos poca claridad.
Reconoció que esa Ley está rebasada en algunas cuestiones, aunque aseguró que continúa vigente la lucha agraria que quedó plasmada en el precepto constitucional.
Marcelo de los Santos consideró que deben atenderse los llamados de organizaciones como la CNC, que convocan a la sociedad y al gobierno a establecer un frente común por la soberanÃa alimentaria y la lucha por mejorar las condiciones de los hombres del campo, que no ha terminado porque hay muchos retos que enfrentar.
Los gobiernos recientes sólo han hundido al campo, afirma la Iglesia
México, “impreparado para estar en igualdad de condiciones con sus socios del TLCAN�
Para el sector se requiere “una polÃtica más audaz, más nacionalistaâ€?, asegura
Ofrece a los agricultores del paÃs espacio en los templos para que comercialicen productos sin intermediarios
Mariana Norandi
LA JORNADA
La Iglesia católica aseguró que los tres últimos gobiernos, asà como el actual, no sólo no han hecho nada por el campo mexicano, sino que cada vez más lo han hundido en la pobreza y en la marginación.
En el editorial del semanario informativo de la Arquidiócesis de México, Desde la Fe, se arremete contra la entrada en vigor del capÃtulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y se señala que México no está preparado para ponerse en igualdad de condiciones con sus dos socios.
Sin embargo, indica, ahora, más que lamentarse por dicho acuerdo económico o tratar de cancelarlo o renegociarlo, se debe buscar un nuevo nivel de pacto, basado en acciones “más efectivas y realesâ€?, porque ha llegado el momento de una ampliación y abordar lo que realmente interesa a nuestro paÃs y a su vecino del norte: la regulación de la emigración mexicana hacia Estados Unidos y el desarrollo tecnológico de nuestro campo.
“Se requiere de una polÃtica más audaz y más nacionalista, en el auténtico sentido, de parte del gobierno mexicano. No podemos permitir más el maltrato de los millones de mexicanos que hacen posible la riqueza agropecuaria de nuestros vecinos, y no podemos seguir siendo un paÃs de profundos contrastes entre el desarrollo urbano y la miseria ruralâ€? precisa el texto de Desde la Fe.
La Arquidiócesis planea distribuir productos agrÃcolas
“Es tiempo de hablar de un nuevo pacto�
Analiza invitar a los productores a vender directamente sus productos en iglesias.
MILENIO
La Arquidiócesis de México anunció que para ayudar a los campesinos podrÃa iniciar un programa para vender los productos de éstos en las parroquias sin intermediarios, y afirmó que no es tiempo de lamentos sino de hablar de un nuevo pacto, más que una renegociación o una cancelación, ya que desde hace 30 años no se ha hecho nada por apoyar al campo.
El vocero de la Arquidiócesis de México, Hugo Valdemar, reconoció que desde el ex presidente José López Portillo “no se han visto medidas realmente serias y fuertes para paliar la situación que vive el campo� pese a ser uno de los sectores más pobres.
A la Iglesia, dijo, le preocupa la entrada en vigor del TLC en materia de maÃz, azúcar, frijol y leche en polvo, porque supone mayor pobrezay desintegración familiar al emigrar a Estados Unidos.
Protestará CNC el 31 de enero
Convoca a formar “una gran alianza clasista� de campesinos y trabajadores contra el TLCAN
La central priista insiste en que Calderón manipula cifras de subsidios. Exige el retiro del anuncio de la golfista Lorena Ochoa sobre el “campo ganador�.
MILENIO
Durante la clausura de la conmemoración del 93 aniversario de la promulgación de la Ley Agraria, el dirigente de la Confederación Nacional Campesina, Cruz López, anunció movilizaciones en todo el paÃs para el próximo 31 de enero, entre otras acciones contra el TLCAN.
Convocó a formar una “gran alianza clasista� de organizaciones de trabajadores, productores rurales y campesinos, debido a que las reuniones con el gobierno federal no han rendido resultados.
El gobierno de Felipe Calderón manipula las cifras del campo mexicano para demostrar que ha sido el más beneficiado con el TLCAN, pues indica que los productores mexicanos han sido los más subsidiados, sostuvo el dirigente.
Ante el secretario de la Reforma Agraria, Abelardo Escobar, el dirigente del ala campesina priista afirmó que las cifras gubernamentales indican que en México “los apoyos por tonelada de productos agrÃcolas subsidiados son mayores en México que en Estados Unidos.
Sin embargo, sostuvo, lo que olvidó el gobierno es que 75 por ciento de los campesinos del paÃs siembra productos de autosubsistenciaâ€?, lo que implica que sólo 8 por ciento de las unidades de producción agrÃcolas están en posibilidades de exportar y representan sólo 2 por ciento de los productores nacionales.
Demanda CNC a Sagarpa retirar espot que compara el agro con campos de golf
El titular de la SRA asegura que Calderón no está cruzado de brazos ante protestas
La equiparación ofende: Cruz López
En Veracruz, labriegos repudian de nuevo el TLCAN
Matilde Pérez U (Enviada)
Boca del RÃo, Ver., 6 de enero. Comparar el campo mexicano con los campos de golf del mundo, como promueve la SecretarÃa de Agricultura, GanaderÃa, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) mediante la figura de la deportista Lorena Ochoa, “nos ofendeâ€?, expesó el presidente de la Confederación Nacional Campesina (CNC), Cruz López Aguilar. Por ello públicamente demandó al gobierno federal retirar el promocional que se difunde desde noviembre pasado por radio y televisión.
Mientras los casi 10 mil delegados campesinos de la CNC sostenÃan los letreros en los que manifestaban su rechazo al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) por ser “un golpe mortal al campesinadoâ€?, López Aguilar desmentÃa al titular de la Sagarpa, Alberto Cárdenas, de que los campesinos “disfrutarán de las oportunidades de un campo ganador y de los altos precios internacionales de los granosâ€?, y advertÃa que la desgravación de maÃz, frijol, azúcar y leche es entregar la producción agropecuaria del paÃs a los brokers (agentes financieros) que se han apoderado de las exportaciones y acaparan el comercio, convirtiendo a las unidades de producción nacionales en simples exportadores proveedores de materias primas.
En las consignas escritas, los campesinos manifestaban su disgusto por los incrementos a gasolina, energÃa eléctrica y gas, asà como a los alimentos, por la entrega mediante el TLCAN de la soberanÃa y seguridad alimentaria; en resumen: “El tratado es un golpe mortal para los productores mexicanosâ€?, y se comprometieron a participar en la marcha que agricultores llevarán a cabo el próximo 31 de enero en la ciudad de México.
Insiste el PRD en revisar el capÃtulo agropecuario del tratado comercial
Exige al gobierno federal polÃtica agresiva de apoyo al campo
El secretario general perredista, Guadalupe Acosta, consideró “muy mala� la negociación que en su momento realizó la parte mexicana para el TLC en materia agropecuaria.
MILENIO
Desde el Congreso de la Unión, el PRD insistirá en la necesidad de renegociar el capÃtulo agrÃcola del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá, lo cual consideró posible si el gobierno de Felipe Calderón muestra voluntad de impulsar esa medida. Además le exige a esta administración el despliegue de una polÃtica agresiva de apoyo al campo mexicano.
El secretario general perredista, Guadalupe Acosta, consideró “muy malaâ€? la negociación que en su momento realizó la parte mexicana para el TLC en materia agropecuaria, por las desventajas en que se dejó a los productores mexicanos, a quienes de por sà los precios de garantÃa no les sirven para recuperar sus inversiones.
Además, dijo, ahora tienen que enfrentar la competencia con agricultores estadunidenses y canadienses que reciben grandes subsidios y cuentan con toda la infraestructura técnica, sistemas de riego, maquinaria, “lo que hace muy difÃcil una competencia justa y lealâ€?.
Plantea Abelardo Escobar reformas a la Ley Agraria
“Existen huecos y deficiencias poco claras�, señala el secretario
Algunas prácticas que establece la legislación se prestan a la corrupción, afirma.
MILENIO
La Ley Agraria ha sido rebasada en algunos rubros y se debe adecuar a los tiempos por los que está pasando México, ya que la última reforma data de hace 15 años, planteó el secretario del ramo, Abelardo Escobar.
“Existen huecos y deficiencias poco claras�, dijo el titular de Reforma Agraria, quien confió en que los legisladores pongan el tema a discusión durante el próximo periodo ordinario de sesiones de la Cámara de Diputados.
En la conmemoración del 93 aniversario de la promulgación de la Ley Agraria, Escobar pidió a la CNC y a grupos campesinos independientes asistir al llamado que hizo la Sagarpa para que este jueves se abra la discusión de los términos de la apertura comercial con EU y Canadá en el capÃtulo agropecuario, y participar en las mesas de trabajo para analizar las reglas de operación y presupuesto.
Entre las lagunas en la Ley Agraria —dijo— están el reconocimiento de la figura de las posesiones de tierras “avecindadas�, “perfeccionar� las sucesiones territoriales, aclarar la figura del dominio pleno, que a su juicio es “legalmente es ambiguo�, y establecer un Código de Procedimientos Agrarios
Lanzan a Secretario reclamos y rechiflas
Piden campesinos renegociar el TLCAN. Recibe el titular de Reforma Agraria protestas de cenecistas y productores perredistas
Imelda GarcÃa
REFORMA
BOCA DEL RÃ?O.- El Secretario de la Reforma Agraria (SRA), Abelardo Escobar Prieto, fue blanco de las protestas de campesinos ayer en Veracruz.
Ante la ausencia del Secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas -quien no llegó al Encuentro Nacional Cenecista, aunque habÃa confirmado su asistencia-, y con la representación del Presidente Felipe Calderón, Abelardo Escobar se topó con la inconformidad de productores priistas y perredistas.
Primero en la instalación de una ofrenda floral en el Faro Venustiano Carranza, unos 200 productores de la Central Campesina Cardenista -la mayorÃa de filiación perredista- exigieron ante el titular de la SRA renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y resolver los conflictos agrarios pendientes.
Cuando el Secretario tomó la palabra para asegurar que la solución de los conflictos agrarios está avanzando, los manifestantes le gritaron “mentiroso” y “sucio”.
Más tarde, durante la ceremonia por el 93 aniversario de la Ley Agraria, a Escobar Prieto le tocó escuchar los reclamos y rechiflas de los campesinos de la CNC que se dieron cita en el World Trade Center de Veracruz.
PRECIOS
Presionan el precio de tortilla
Aunque en la mayorÃa de las entidades el costo de la tortilla no registra aumento, en Veracruz, Guerrero y Tamaulipas hubo alzas con el argumento de que el gasolinazo elevó los fletes
El Universal
El precio de la tortilla se mantiene en lo general sin aumento en la mayorÃa de los estados, pero ante la incertidumbre por la vigencia del capÃtulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN) y las fuertes presiones de los industriales de la masa, en Veracruz, Guerrero y Tamaulipas hubo incrementos con el argumento de que el gasolinazo elevó los fletes.
Empresarios de la masa y la tortilla consideran la necesidad de subir el precio del producto con base en supuestos incrementos en el costo de las importaciones de maÃz blanco por la entrada en vigor de la segunda etapa del capÃtulo agropecuario del TLCAN.
Dicho apartado permite el ingreso al paÃs, sin ningún tipo de gravamen, de maÃz, frijol, azúcar de caña y leche en polvo procedentes de Estados Unidos y Canadá.
Eduardo Sojo, secretario de EconomÃa, negó la posibilidad de que, por la libre importación de maÃz, se incremente el precio de la tortilla, porque se trató de una apertura gradual que inició desde 1994, por lo que consideró necesario que la ProcuradurÃa Federal del Consumidor vigile para evitar abusos.
El kilo de tortilla llegará a 11 pesos
* Incremento de más de 70% en costos de producción: UNIMT.
* Proponen crear reserva estratégica de maÃz.
* En riesgo, más de 50% de tortillerÃas y molinos.
Héctor A. Chávez Maya
EL FINANCIEO
En los próximos dÃas podrÃa generalizarse el incremento al precio de la tortilla en el paÃs y llegar hasta los 11 pesos, aseguró el presidente de la Unión Nacional de Industriales de Molinos y TortillerÃas (UNIMT), Lorenzo MejÃa Morales.
Dijo que el aumento es ya una realidad, debido a la negligencia de las autoridades federales, que no tomaron en cuenta las sugerencias de los industriales de la masa y la tortilla de hacer un análisis detallado del sector y de la legislación, no sólo para ordenar el mercado interno, sino para prever las consecuencias del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
“No se hizo nada, y eso genera una total desarmonÃa de precios. Como no hay legislación, está un mercado abierto para esa irregularidad y el comercio informal que se ejerce en las calles.”
Al menos 50 por ciento de las 200 mil tortillerÃas y molinos en el paÃs están en peligro de cerrar sus puertas debido al incremento de 70 por ciento en los costos de producción, sin contar los nuevos impuestos y el precios de los energéticos, lo que hace al negocio poco rentable, aseveró.
GOBIERNO LEGITIMO
AMLO impulsa amparo masivo antigasolinazo
Acuerdo entre la CND y la Asociación Nacional de Abogados Democráticos
La Convención Nacional Democrática —que reconoce a López Obrador como presidente legÃtimo— apoyará las protestas contra los nuevos impuestos y la libre importación de productos agrÃcolas de EU y Canadá.
MILENIO
La Convención Nacional Democrática, con el respaldo de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, desplegará “una gran ofensiva masiva de amparos contra los nuevos impuestos�, informó Rafael Hernández Estrada, integrante de la Comisión Organizadora de la CND.
Los miembros de esa asamblea apoyarán también las movilizaciones que se lleven a cabo contra esos gravámenes y de la entrada en vigor de la última fase del capÃtulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio, al prever un aumento del descontento social conforme se resienta el encarecimiento de productos básicos, que se manifiesta por lo pronto en “una dura cuesta de eneroâ€?, señaló el perredista.
Hernández Estrada aseguró que la CND está con las organizaciones campesinas y de productores agrÃcolas en demanda de una renegociación del TLC por parte del gobierno y del Congreso federal.
Dijo que la semana próxima, la Convención —que reconoce a Andrés Manuel López Obrador como presidente legÃtimo de México— sostendrá encuentros con organizaciones campesinas y sindicales para acordar jornadas de movilización y “la ofensiva jurÃdica de amparos contra esas medidas antipopularesâ€?, en particular contra los nuevos impuestos en gasolinas y diesel, y a los depósitos bancarios de más de 20 mil pesos.
ZIMAPAN
Zimapán da la batalla contra un confinamiento de residuos tóxicos
En Hermosillo, “solución cosméticaâ€? al pasivo ambiental más grande del paÃs
Se les pide a los pobres correr riesgos ecológicos sin ningún incentivo: CAATA
Angélica Enciso L.
LA JORNADA
Ampliar la imagen AMLO ofreció ayer en Zimapán su apoyo contra la construcción de un confinamiento de residuos tóxicos AMLO ofreció ayer en Zimapán su apoyo contra la construcción de un confinamiento de residuos tóxicos Foto: La Jornada
La resistencia de habitantes de Zimapán, Hidalgo, a la construcción de un confinamiento de residuos peligrosos en su comunidad, la división entre los residentes y el enfrentamiento social son elementos constantes cuando se trata de estos proyectos.
Además del conflicto social, es común que las empresas dejen los desechos abandonados, que el gobierno tenga que indemnizarlas y además remediar el daño ambiental. Esto ocurrió en Guadalcázar, San Luis Potosà y en Hermosillo, Sonora. El confinamiento de Rimsa en Mina, Nuevo León, es el único que se ha concretado y está en operación desde 1993, con vigencia indefinida. Se estima que en el paÃs cada año se generan entre 6 y 8 millones de toneladas de residuos peligrosos.
Los confinamientos buscan establecerse en comunidades pobres, alientan la corrupción local y siempre hay historias de engaños previos, señala Fernando Bejarano, director del Centro de Análisis y Acción en Tóxicos y Alternativas (CAATA).
Una de las quejas en Zimapán es que al pueblo se le dijo que se iba a levantar una recicladora de basura cerca del poblado Botiña y “cuando nos dimos cuenta lo que estaban haciendo era otra cosaâ€?, señaló José MarÃa Lozano, del movimiento Todos somos Zimapán. Luego de enfrentamientos con la policÃa y la detención y posterior liberación de 45 personas opositoras al plan, el 9 de diciembre, la construcción del confinamiento se suspendió dos dÃas después debido a que no habÃa condiciones para continuar con las obras, argumentó el gobierno estatal; sin embargo, el plan es abrir el sitio en los próximos meses.
De tecnócratas deschavetados, la idea de competencia desigual en el campo: AMLO
Insiste en su llamado al PRD para no caer en negociaciones con la derecha
Alma E. Muñoz (Enviada)
LA JORNADA
Zimapán, Hgo., 6 de enero. Andrés Manuel López Obrador acusó que “tecnócratas deschavetadosâ€? pusieron a competir a productores nacionales con extranjeros mediante el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), sin tomar en cuenta que mientras en México el campo “está abandonadoâ€?, en otros paÃses campesinos y ganaderos reciben subsidios.
Citó como ejemplo que en Europa por una vaca se otorgan dos dólares diarios, bajo ese esquema, y con una cantidad similar viven en nuestro paÃs cada uno de más de 20 millones de mexicanos.
Por eso y por el alza a precios de productos básicos, la aplicación de más impuestos y el “fraude� del 2 de julio de 2006, “nada de entrar en negociaciones con la derecha, con los usurpadores�, advirtió.
Reiteró el llamado a su partido, el de la Revolución Democrática, para no caer en el juego y mantener sus principios. “La dignidad no tiene precio; si no somos un partido con principios, no somos nadie�, subrayó.
López Obrador concluyó su mitin en Zimapán, donde constató la oposición de los pobladores al confinamiento de desechos tóxicos de la empresa Befesa.
ECONOMIA
Vaticinan año complicado para la economÃa mexicana
* Augura Invex crecimiento del PIB ligeramente inferior al de 2007.
* Prevé modesto gasto del consumo y freno en comercio exterior.
* Temporales, las presiones inflacionarias locales, estima Ixe.
Pablo Chávez Meza
EL FINANCIERO
Este año será de “freno” en el crecimiento económico, ya que analistas estiman un avance de la economÃa de 2.8 a 3.5 por ciento, que podrÃa ser apoyado por el desempeño interno.
A decir de Invex Grupo Financiero, las condiciones favorables que mantuvieron a flote a la economÃa mexicana en 2007 podrÃan “extinguirse” en los próximos trimestres de este año.
Sin embargo, aún se espera que para 2008 la economÃa tenga un crecimiento ligeramente inferior al que se registró el año pasado, que fue del orden de 2.8 por ciento.
De acuerdo con su perspectiva, el hecho de que se anticipe una desaceleración económica todavÃa más fuerte para Estados Unidos constituye una plataforma de mayor debilidad para el crecimiento de México.
Precisó que habrá un gasto en consumo privado más modesto, una menor expansión en el sector servicios, un ritmo de actividad manufacturera más pausado, asà como un freno en el comercio exterior.
Éstos serán los factores que presionarán a la baja el crecimiento de la economÃa nacional.
En coincidencia, Ixe Grupo Financiero anticipó que 2008 será otro año “complicado”, aun cuando la estabilidad macroeconómica, la fortaleza de los fundamentales y las fuentes internas del crecimiento seguirán siendo los pilares que mantendrán a la actividad productiva a flote.
PANORAMA INTERNACIONAL
Venezuela pisa el freno a revolución
El presidente del paÃs confirma la reestructuración de medio gabinete
El Universal
CARACAS (Agencias).— El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo ayer que por la derrota de su reforma constitucional socialista del mes pasado, está obligado a reducir la marcha de su revolución bolivariana.
Chávez también confirmó la reestructuración de la mitad de su gabinete Ejecutivo y propuso realizar “alianzasâ€? con las clases medias y la burguesÃa para “hacerle la guerraâ€? al sectarismo.
“Estoy obligado a frenar la velocidad de la marcha�, dijo Chávez en su programa dominical Aló Presidente, transmitido por el canal estatal.
“En esta revolución (bolivariana) le damos la bienvenida a los empresarios nacionalistas, no sólo a los que nos ponemos camisas rojas. Esto para hacer la guerra al sectarismo�, añadió el mandatario.
Luego de ratificar los cambios en su gabinete instó a sus ministros a “aceptar una realidad� y “poner sus pies en la tierra�.
AsÃ, con “total humildadâ€? pero tono fuerte, el mandatario reconoció de nuevo el rechazo de su propuesta de reforma constitucional el 2 de diciembre de 2007 y las posibles fallas de su equipo de campaña. Entre los cambios que proponÃa estaban la reelección indefinida y amplios poderes económicos del presidente.
Chávez aceptó que ahora está obligado a reducir la “velocidad de marchaâ€?, ya que venÃa dándole al gobierno una velocidad “más allá de las posibilidades del colectivoâ€?.
Celebra Chávez que Emmanuel “esté libre� y bien en Colombia
Caracas pide explicaciones a Bogotá sobre el menor; el canciller Araújo lo remite a las FARC
Descarta instaurar la relección presidencial ilimitada; “estoy obligado a frenar�, señala
Confirma el cambio de 12 de los 27 ministros de su gabinete, asà como de la vicepresidencia
Reuters, Afp, Pl y Dpa
Ampliar la imagen El presidente Hugo Chávez muestra en el programa televisivo Aló, Presidente! uno de los billetes del llamado bolÃvar fuerte, que comenzó a circular el 1º de enero pasado. El nuevo circulante eliminó tres ceros al bolÃvar y cambió el nombre a la moneda oficial venezolana, que desde 1878 llevó esa denominación El presidente Hugo Chávez muestra en el programa televisivo Aló, Presidente! uno de los billetes del llamado bolÃvar fuerte, que comenzó a circular el 1º de enero pasado. El nuevo circulante eliminó tres ceros al bolÃvar y cambió el nombre a la moneda oficial venezolana, que desde 1878 llevó esa denominación Foto: Ap
Caracas, 6 de enero. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, celebró hoy que Emmanuel, identificado como el hijo de la polÃtica Clara Rojas nacido en cautiverio hace tres años y uno de los rehenes que la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) habÃa prometido entregar al mandatario pese a que no lo tenÃan en su poder, “se encuentre bien en Colombiaâ€?.
Chávez encabezó el 31 de diciembre una misión internacional para recibir a Rojas, a su niño de tres años y a la ex congresista Consuelo González de manos de las FARC, pero la guerrilla suspendió a último momento la entrega de los tres rehenes, con el argumento de que el ejército ejecutaba operativos militares en la región donde debÃa ocurrir la liberación.
En contraposición, el presidente de Colombia, Ã?lvaro Uribe, aseguró a principios de la semana que la liberación de los secuestrados no se dio porque los guerrilleros no tenÃan a Emmanuel y adelantó la tesis de que el niño estarÃa desde 2005 bajo protección de un instituto gubernamental de asistencia infantil.
Pero un examen de ADN al niño, confrontado con otro similar a familiares de Rojas, confirmó su identidad y finalmente el grupo guerrillero reconoció el viernes que el menor es el hijo de la secuestrada ex candidata a la vicepresidencia en 2002 y que ya no tienen a Emmanuel, pero acusó al gobierno colombiano de secuestrarlo para frustrar la operación humanitaria encabezada por Chávez.
OPINION
Coordenadas / Apertura en maÃz: ruido y hechos
Ni panacea ni cataclismo. La apertura en maÃz en realidad va a cambiar poco el panorama que ya existe en el campo
Enrique Quintana
REFORMA
(7 enero 2008).- Pese al ruido polÃtico que se ha hecho y que va a continuar por algunas semanas o meses, no se va a producir ninguna gran tragedia en el campo mexicano por la libre importación de maÃz procedente de Norteamérica.
Si a partir de este enero se hubiera permitido la importación de maÃz libre de arancel por primera ocasión; si no hubiese existido un recorte gradual de los impuestos a la importación desde 1994; si la producción dominante en el PaÃs fuera la de maÃz amarillo y no blanco; si Bush no hubiera impulsado el uso del maÃz para producir etanol; si no existiera un incremento de la demanda mundial; si no hubieran pasado todas esas cosas, otra serÃa la historia.
Pero todo eso ocurrió y ha dejado a los productores de maÃz en condiciones favorables para enfrentar la apertura final de 2008 o por lo menos, sin el riesgo de ser arrasados por las importaciones.
La apertura a la libre importación de maÃz, es una oportunidad polÃtica y emocional para tratar de levantar nuevamente una corriente en contra del libre comercio.
Pero, vamos por partes para entender lo anterior.
Cuando arrancó el Tratado de Libre Comercio, en 1994, la cuota de importación al maÃz proveniente de Estados Unidos era de 206.4 por ciento. El año pasado, el arancel que se pagó fue de sólo 18.2 por ciento. El cambio más importante ya habÃa ocurrido.
Pero además, se establecieron cupos para poder importar maÃz libre de arancel, que fue de 2.5 millones de toneladas en 1994 y el año pasado ya fue de 3.6 millones con importaciones totales de maÃz que se estiman en casi 8 millones de toneladas del año pasado.
Si tuviéramos un mercado en el que la producción nacional no lograra colocarse y en el que llegara por primera vez y de manera masiva la importación, entonces la amenaza para los productores serÃa realmente muy grande.
La importación, fundamentalmente de maÃz amarillo, no se ha hecho para desbancar la producción nacional, sino fundamentalmente para cubrir lo que no se produce en México y se han destinado a las industrias almidoneras, cerealeras, harineras, de frituras y al sector pecuario.
A lo largo de los últimos años, ha cambiado la dieta de la población y hay un mayor consumo de maÃz amarillo, procesado en la industria o usado como alimento para animales.
Si la producción dominante en México fuera de maÃz amarillo, la competencia con las importaciones serÃa diferente, pero el cultivo dominante es el de maÃz blanco.
El otro factor que está presente en la coyuntura es la situación del mercado internacional, que ha tenido un cambio estructural en los últimos años.
La demanda del maÃz para la producción de etanol en los Estados Unidos asà como el crecimiento de la demanda mundial como insumo pecuario por los cambios en los hábitos alimenticios de China e India, han determinado incrementos de precios de hasta 100 por ciento en un par de años.
En nuestro PaÃs, de acuerdo con el Banco de México, el incremento de los costos del maÃz como insumo para la producción fue de 48 por ciento en los últimos dos años.
Esta coyuntura es muy favorable para los productores en un mercado en el que ellos tienen el control.
Pero además, en el debate que se ha producido en las últimas semanas, los grandes ausentes -como casi siempre- son los consumidores.
Se habla de los cientos de miles de productores de maÃz pero nadie alza la voz por las decenas de millones de consumidores de este grano en México.
Desafortunadamente, las condiciones del mercado internacional van a impedir que la eliminación total del arancel signifique una reducción de precios.
Este cuadro no implica que a los productores de maÃz en el campo mexicano les esté yendo bien de manera generalizada.
Hay la polarización que es casi costumbre en México. Mientras productores como los de Sinaloa se benefician de los subsidios y son altamente competitivos, con empresas rentables, hay cientos de miles que siguen produciendo en condiciones de atraso y que utilizan una buena cantidad para el autoconsumo, directa o indirectamente, alimentando con él a los animales de traspatio que tienen.
Esa condición de atraso del campo mexicano ni va a empeorar ni va a ser resuelta con la apertura.
Para cambiarla se necesitarÃa una nueva vocación agrÃcola para cultivar productos más rentables asà como el desarrollo de actividades industriales en el campo.
En contra de lo que se cree, la reducción relativa de la población en el campo ha sido mÃnima, de apenas 3 puntos porcentuales desde que existe el TLCAN y los 25 millones de personas que lo habitan, requieren de una nueva vocación productiva.
Jaque Mate / Mitos geniales
Sergio Sarmiento
REFORMA
Es comprensible que los polÃticos mientan. La mentira es uno de los instrumentos fundamentales que tienen para prosperar. Pero por lo menos podrÃamos pedirles ser congruentes en sus mentiras.
Los argumentos con los que nuestros polÃticos se están oponiendo a la última etapa del Tratado de Libre Comercio de América del Norte nos dejan perplejos a muchos. Nos dicen que con la apertura subirán los precios de los alimentos, pero afirman también que con ella bajarán estos precios por lo que millones de campesinos se hundirán aún más en la pobreza. Los precios de los alimentos, sin embargo, no pueden subir y bajar al mismo tiempo como consecuencia de una misma medida.
La apertura debe generar en principio, es cierto, una baja en los precios simplemente porque introduce una mayor competencia en el mercado nacional. Mientras más maÃz, frijol y azúcar haya en México más moderados serán los aumentos de sus precios. La tendencia actual en el mundo, sin embargo, es al alza de estos productos por razones que no tienen nada que ver con el TLCAN. Por otra parte, hace ya años que estamos importando productos como el maÃz libres de arancel por lo que en el corto plazo no habrá una modificación en las tendencias fundamentales de los precios en nuestro paÃs.
Los polÃticos afirman que el TLCAN ha destruido, desde su entrada en vigor en 1994, buena parte de la agricultura mexicana, en particular la del maÃz. Pero las cifras no revelan tal situación. En 1990 nuestra producción de maÃz fue de 14.7 millones de toneladas; en 1993, un año antes de la entrada en vigor del TLCAN, se mantuvo en 14.6 millones de toneladas. Para 2004, en contraste, se alcanzó un récord de 21.7 millones de toneladas y en el 2005 se registró una cifra de 19.4 millones. Lejos de que el TLCAN haya producido un desplome de la producción de maÃz, estamos viendo un aumento de más del 30 por ciento.
México, nos dicen los polÃticos, se vuelve cada vez más dependiente de las importaciones de alimentos. “¡Estamos perdiendo soberanÃa alimentaria!”, afirman. PolÃticamente suena bien y es una afirmación muy conveniente para los grupos que exigen más subsidios para el campo que ellos puedan manejar. Pero también es una mentira.
El coeficiente de dependencia alimentaria de México -el porcentaje que las importaciones agroalimentarias representan de las exportaciones totales- fue de 6.7 en 2004 y descendió a 6.4 en 2005. La FAO, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, considera que los paÃses con dependencia alimentaria son los que alcanzan un coeficiente de 25. Nos falta, pues, todavÃa un trecho larguÃsimo para ello, especialmente si consideramos que nuestro Ãndice de dependencia está bajando en vez de subir.
“El campo en Estados Unidos recibe subsidios muy elevados por lo que el de México necesita más apoyos tan sólo para sobrevivir”. A fuerza de reiteración esta afirmación se ha convertido en dogma, pero sigue siendo mentira. Según Roberto Salinas León y Alfonso Gutiérrez, el subsidio representa el 9 por ciento de la producción del campo en México mientras que es el 6 por ciento en Estados Unidos.
Muchos de los subsidios estadounidenses, por otra parte, no se otorgan a productos que compiten con los mexicanos. México, por ejemplo, no produce maÃz amarillo, por lo que el subsidio del gobierno estadounidense a este producto no sólo no afecta directamente a los productores mexicanos de maÃz blanco sino que se convierte en un apoyo a los ganaderos y avicultores mexicanos que usan el maÃz amarillo como forraje.
“El campo mexicano está perdiendo competitividad y por lo tanto necesita más protección”. Tanto se nos ha dicho esto que hemos terminando por creerlo. Sin embargo, la producción de maÃz en 1993 fue de 1.8 toneladas por hectárea sembrada mientras que en el 2005 fue de 2.4. El aumento de la productividad del maÃz mexicano es asà de 33 por ciento en estos 12 años. Tampoco las exportaciones agropecuarias revelan la supuesta pérdida de competitividad. En 1993 nuestras exportaciones de agricultura, silvicultura, ganaderÃa y pesca sumaron 2 mil 504 millones de dólares; en 2006, según cifras preliminares, el total fue de 6 mil 986 millones de dólares.
Por supuesto que hay una enorme pobreza en el campo mexicano, pero ésta existÃa antes del TLCAN y no se resuelve renegociando el capÃtulo agropecuario del tratado. El problema es que la tradicional clase polÃtica mexicana quiere aprovechar una causa “polÃticamente correcta” y meter las manos en mayores subsidios. Por eso ha emprendido una campaña contra el TLCAN que se fundamenta en una gran lista de mentiras y mentiras que son en buena medida incongruentes.
Expedientes abiertos
Roberto Rock
Insomnio por el TLC
EL UNIVERSAL
La administración Calderón prendió alertas por las protestas contra el TLC; el tema lo hará toparse con el hasta ahora intocado corporativismo en el campo y con el costoso fracaso de los subsidios agrÃcolas.
El temor de una crisis social por el cumplimiento del capÃtulo agrario del Tratado de Libre Comercio recorre al gobierno desde hace semanas, pero se agudizó en los primeros dÃas del año. El jefe de la Oficina de la Presidencia, Juan Camilo Mouriño, y el coordinador de asesores de Felipe Calderón, Dionisio Pérez-Jácome, supervisan lo que en los hechos es un grupo de tarea ad-hoc. Según reportes internos de Los Pinos, no hay mayor prioridad en este momento.
El dirigente de la Confederación Nacional Campesina, del PRI, Cruz López, convocó ayer en Boca del RÃo a diversas acciones contra el TLC, que deberán desembocar en una movilización nacional el próximo dÃa 31. El hecho cobra mayor realce si se toma nota de que en el evento habÃa varios gobernadores del PRI con arraigo en el sector campesino del Institucional.
En la vÃspera, Beatriz Paredes, dirigente nacional y quien fuera también cabeza de la CNC, hizo sus propios pronunciamientos llamando a un diálogo sobre el tema.
El gobierno del cambio, que dijo encabezar Vicente Fox dejó intacto el poder de los organismos corporativos del PRI, tanto en el ámbito sindical como en el agrario. En 2003, cuando el debate por el propio TLC generó tensión, instaló con el entonces secretario de Agricultura, Javier Usabiaga, el Acuerdo Nacional para el Campo, uno de cuyos compromisos era, precisamente, revisar el capÃtulo agrario del Tratado. Nada ocurrió, por ello hoy presenciamos evidencias de insomnio en el equipo gobernante.
Será difÃcil que en la actual correlación de fuerzas, el PRI-CNC vuelva a tragarse la medicina de una mesa de diálogo ineficaz. Organismos rurales y gobierno endurecerán la pierna, con resultados impredecibles.
Subsidios, barril sin fondo
El tema rudo, como siempre, serán los dineros públicos que en forma de subsidios van a dar —más o menos directamente— a los productores rurales. Estos subsidios están enmarcados en el Programa Especial Concurrente para el Desarrollo Rural, mejor conocido como PEC. En los hechos, es un barril sin fondo: este año se gastarán en él 204 mil millones de pesos, 30 mil millones más que en 2007, y 50 mil millones por arriba de lo ejercido en 2006. El Programa de Apoyos Directos al Campo (Procampo) lleva 16 años otorgándose, y estaba previsto para concluir en este 2008, pero la SecretarÃa de Agricultura, que dirige Alberto Cárdenas, anunció ya que el esquema se mantendrá durante al menos lo que resta del sexenio.
Semejante flujo de recursos es, desde luego, discutido, negociado y aprobado por el Congreso de la Unión, cuyas instancias internas —hay media docena de comités orientados a los temas rurales— han advertido en diversos documentos contra una realidad en proceso de agravamiento. También, especialmente en la Cámara de Diputados, se sabe que esos subsidios acusan las presiones polÃticas de grupos especÃficos. Por todo ello, más pronto que tarde los legisladores serán incluidos en esta tensión, lo que abrirá un nuevo frente de trabajo para la administración Calderón.
Pese a todo este dinero, más de 20 millones de mexicanos dependen hoy de una parcela cuyo producto no les permite adecuados niveles de vida. Y hablar de competir con el exterior serÃa una broma cruel. No es de extrañarse que sea en ese sector de la población donde organismos como la CNC recluten a su membresÃa. Una máxima de la antigua polÃtica expresaba que los campesinos cenecistas nunca fueron organizados para mejorar sus cultivos ni para pedir crédito, sino sólo para manifestarse y para votar. El desvanecido voto verde puede volver por sus fueros ante esta coyuntura.
La apertura impuesta por el TLC impacta a cuatro rubros delicados: maÃz, frijol, azúcar y leche. Cada uno de ellos tiene un panorama distinto, no del todo malo, pues en general los precios agrÃcolas internacionales han ido al alza en los últimos años, en especial el maÃz por su uso en la fabricación de biocombustibles. Eso disminuirá el impacto en el campo en el corto plazo, pero insumos caros traerán precios altos en los derivados de carne, leche y tortilla, lo que planta un cuarto frente de inquietud, que es la inflación.
Al final del dÃa será difÃcil que la administración no decida utilizar un expediente que muchos reclamaban en coro: renegociar con Estados Unidos temas como los subsidios excesivos que se aplican allá, o las asimetrÃas de nuestro campo frente al estadounidense o el canadiense.
Un asunto complejo que ya le quita el sueño a más de uno.
Glosas Marginales / La ‘cuesta de enero’ … y de otros meses
Everardo Elizondo
REFORMA
(7 enero 2008).- Diversos aspectos de la circunstancia económica actual, en México, han prestado alguna base a la expectativa de un inicio de 2008 quizá bastante complicado. Cuando menos en lo que toca a la inflación.
EspecÃficamente, y para empezar, resulta que ciertos precios especÃficos de importancia especial, como los correspondientes a varios alimentos, han aumentado en forma notable durante el pasado reciente. Al respecto, diversas noticias frescas, provenientes del exterior, no han sido favorables -como la referente a un precio del trigo a nivel históricamente alto. Ello hace presumir la existencia de presiones que podrÃan manifestarse en el medio nacional en el futuro próximo. A lo anterior se ha sumado, desde luego, la persistencia de precios de la energÃa muy elevados.
Además, los medios de comunicación han destacado la intención de algunos productores de incrementar en forma significativa los precios de sus productos (acero y cemento, para citar los más comentados) a partir de enero de este año. Y finalmente, conviene recordar la incertidumbre que rodea a la aplicación del IETU, en cuanto a su impacto sobre la trayectoria de los precios en general.
Hasta ahà las cosas, parecerÃa que ciertas consideraciones de orden técnico dan sustento a la noción de un arranque de 2008 que podrÃa caracterizarse por una inflación relativamente alta -lo que harÃa más empinada para los consumidores la llamada “cuesta de enero”, según se conoce en el lenguaje popular. (La cual incluye los efectos de un “exceso” de gasto festivo en diciembre).
¿Qué dice a ese respecto la evidencia estadÃstica? Para el caso, quizá resulte útil echar una ojeada a la experiencia de los últimos años. Veamos, en concreto, lo sucedido de enero del 2002 al pasado mes de noviembre.
La Gráfica 1 presenta dos series de columnas. Una de ellas (de color negro) representa el promedio de la inflación mensual en el INPC para cada uno de los meses del año, entre 2002 y 2006. Por ejemplo, la inflación de enero del 2002 se suma a la inflación de enero del 2003 …y asà sucesivamente hasta 2006; el resultado se divide luego entre cinco y se muestra como la altura de la primera columna (por cierto, 0.5 por ciento) en la ilustración. La dimensión de la siguiente columna negra, la referente a febrero, se calcula de manera similar, y asà para el resto de los meses del año.
La otra serie de columnas (de color rojo), corresponde simplemente a la inflación mensual registrada durante cada uno de los meses de 2007, hasta noviembre, el último dato que se conoce en este momento.
La gráfica permite un par de observaciones de cierta relevancia: 1) tÃpicamente, la inflación mensual es más alta en los meses de septiembre (0.69 por ciento) y noviembre (0.75 por ciento) que en enero (0.51 por ciento); asà pues, existen por lo común “cuestas” más pronunciadas que la que estamos remontando; y, 2) el patrón de la trayectoria de la inflación mensual a lo largo de 2007 se parece mucho a la evolución promedio registrada durante el último quinquenio.
Sin embargo, lo descrito pertenece al pasado. ¿Qué se espera en la práctica para 2008? Aquà entramos en un terreno minado, por supuesto. Según la opinión de los principales analistas económicos del sector privado, recabada por el Banco de México a la mitad del pasado mes de diciembre, la inflación mensual a lo largo del año próximo evolucionará como lo muestra la lÃnea roja en la Gráfica 2. Dicho pronóstico cubre hasta noviembre 2008. La lÃnea negra corresponde a la misma información histórica que sirvió para construir las columnas (también negras) de la Gráfica 1.
¿Qué se desprende de tal comparación? Dos señalamientos importantes: 1) los pronosticadores avizoran, en efecto, una “cuesta de enero” (y de febrero) un poco más empinada que de costumbre; y, 2) sin embargo, de ahà en adelante se prevé una inflación mensual menor que la histórica, incluyendo los “picos” de septiembre y noviembre.
Por supuesto, como nadie conoce el futuro, es muy probable que las proyecciones formales aludidas resulten erróneas a fin de cuentas. Como quiera, conviene recordar que lo único más peligroso que un economista profesional, en su capacidad adivinatoria, es un economista amateur.
La “cuesta de enero” es más visible si se examina la llamada “inflación subyacente”. Los “picos” de septiembre y noviembre tiene como causas el alza estacional de las colegiaturas y el término recurrente de la aplicación de ciertas tarifas eléctricas.
José Luis reyna
El primer reto del año
MILENIO
El 1 de enero de 1994 entró en vigor el Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN). La clase polÃtica del momento estaba de plácemes. Una gran celebración tuvo lugar en la residencia presidencial que, a la par de darle la bienvenida al año nuevo, celebraba el ingreso de México a las “ligas mayoresâ€?. La euforia de ese momento duró poco, al contrario del TLCAN que sobrevive. La rebelión zapatista irrumpió en el festejo, desde San Cristóbal de las Casas, y lo que iba a ser un gran festejo quedó reducido a un gran desconcierto. Una rebelión contra el “mal gobiernoâ€?, ese que pregonaba a como diera lugar la modernidad, era inconcebible. Pero la rebelión prosperó, más por la vÃa mediática que por la de las armas. El tratado nació marcado por un estigma nebuloso, lo que no impidió que México redefiniera la estructura de su economÃa y de su comercio como consecuencia de ese tratado: transitó de un paÃs extremadamente protegido por el Estado a un otro donde el mercado, las leyes de la oferta y la demanda, imperaba. México entró, sin estar preparado, a una zona desconocida: la competencia económica internacional.
Transcurrieron 15 años para enfrentar lo que hoy se enfrenta: que a partir del 1 de enero de este año uno de los capÃtulos del TLCAN entró en vigor permitiendo la libre importación de maÃz, frijol, azúcar de caña y leche en polvo de Estados Unidos y Canadá, nuestros socios comerciales. En esos tres lustros no se hizo lo pertinente para evitar lo que posiblemente se avecina: un conflicto. La explicación, en términos breves, es simple: importar artÃculos básicos como el maÃz y frijol, base alimenticia de nuestra cultura ancestral, implica que los productores mexicanos de esos productos se verán desplazados. El subsidio que el gobierno estadunidense otorga a sus agricultores hace que la producción de esos granos tenga un menor precio en el mercado en comparación con los costos que tienen que erogarse aquà para producirlos. Resulta más barato importar esos productos que consumir los que se producen en suelo nacional.
La conclusión es evidente: de ponerse en marcha el capÃtulo agropecuario del TLCAN implicarÃa, sin exagerar, el derrumbe del agro mexicano. Los productores agrÃcolas nacionales no tienen las ventajas competitivas para hacer frente al problema. Tendrá que instrumentarse una polÃtica de negociación para hacerle frente al problema. No hacerlo significarÃa que un movimiento social y polÃtico podrÃa gestarse. No es exagerado afirmar que está de por medio la estabilidad polÃtica del paÃs. Está, además, en juego la suerte de varios millones de mexicanos que tienen como sustento la producción agrÃcola, trátese de jornaleros o propietarios rurales.
“Ala mexicanaâ€?, el capÃtulo agropecuario del TLCAN se está analizando al “cuarto para las doceâ€?. A la SecretarÃa de Agricultura, GanaderÃa, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación puede dársele una calificación: de máxima negligencia. No por su desempeño en el gobierno actual solamente sino por su ineptitud para preparar las condiciones del cambio de circunstancias que entró en vigor el 1 de enero pasado.
Durante la administración presidencial actual, sin exonerar a las otras (que incluye los sexenios de Fox, Zedillo y parte del de Salinas) no se enfrentó el problema del agro a cabalidad. Ante el problema, el titular actual de esa dependencia afirma que el TLCAN “ha traÃdo a los productores nacionales y al agro en general más beneficio que malesâ€? (La Jornada, 2/I/08). No serÃa mucho pedirle al secretario de Agricultura (y todos los rubros que su feudo abarca) que señalara los beneficios que trajo a los agricultores mexicanos el tratado y qué males les dejó.
El capÃtulo agropecuario, entre otros, es el sÃntoma inexorable de un tratado comercial signado entre naciones con desarrollo desigual. Estados Unidos subsidia a sus agricultores por ley desde principios del siglo XIX. En México no existe esta figura jurÃdica-financiera. Tal vez porque los agricultores mexicanos se valÃan por sà solos, aunque siempre cobijados por el Estado. Ahora que el paÃs tiene que enfrentar la competencia, el panorama cambia. O se subsidia al campo, como Estados Unidos y muchos paÃses de Europa, o el gobierno enfrentará un conflicto cuyas consecuencias son impredecibles.
México tiene firmados 42 tratados de libre comercio con otros tantos paÃses. El único que cuenta, sin embargo, es el TLCAN. Pese a que tiene un superávit comercial con Estados Unidos y Canadá, su balanza comercial es deficitaria. Estamos atados al destino del paÃs vecino. Mientras esta situación no se corrija, el paÃs seguirá expectante a lo que pasa fuera de sus fronteras en vez de que el proyecto de nación se defina dentro de su territorio. El capÃtulo agropecuario del TLCAN es, sin duda, el primer reto del gobierno actual en este recién estrenado 2008.
2008, apuesta al continuismo
Manuel Camacho SolÃs
EL UNIVERSAL
El continuismo es la marca de la casa. Aunque hay muchos datos polÃticos y una circunstancia económica que recomendarÃan el cambio, la decisión es continuar por el mismo rumbo y con la misma gente. Por la fragilidad con la que entraron y por los visos de tormenta, les espanta hacer olas. Son, además, convencidos defensores del statu quo.
El porfirismo representa el paradigma histórico del continuismo. La reelección inmediata del dictador fue su manifestación evidente. Frente a un siglo de turbulencias, revoluciones, golpes de Estado e intervenciones extranjeras, Porfirio DÃaz ofreció orden y garantÃas a todos los actores internos y externos que se comprometieran con su régimen. En la polÃtica supo administrar las ambiciones y delegar el poder en los jefes polÃticos. Pero la insensibilidad de ese régimen para cambiar, lo llevó a su disolución.
La revolución fue una reacción contra ese estado de cosas. La no reelección se volvió, asÃ, la causa de la insurrección y el lÃmite que la sociedad ha preservado para evitar el regreso a esos tiempos. Sin embargo, los intentos de continuismo, siempre facciosos, han estado recurrentemente presentes. Lo estuvieron cuando Carranza intentó imponer al ingeniero Bonillas. Con Obregón, al aceptar su reelección. También con Calles, con el maximato, hasta que Cárdenas le puso un lÃmite. Lo pretendieron más de uno de los presidentes del antiguo régimen. Y ahora se intenta bajo la fórmula de un pacto de intereses.
Con la alternancia de 2000 —que llevó al candidato del PAN a la Presidencia de la República— se creyó que, mediante elecciones competidas y libres, se lograrÃa introducir los cambios que la sociedad ha reclamado para tener un gobierno honesto, representativo y más justo. El cambio de partido no se tradujo en un cambio en los usos polÃticos.
Ahora, el nuevo gobierno, con su problema de legitimidad a cuestas, tenÃa un incentivo para romper con la continuidad. En la economÃa pudo haber denunciado los problemas que heredaba y las dificultades que habÃa para crecer. Pudo haber señalado el despilfarro y la persistencia de las prácticas patrimonialistas. Pudo haber convocado a una verdadera reforma de la educación y a la transformación de las instituciones.
En vez de ello, abrazó la continuidad, al punto de tener que pagar costos adicionales de legitimidad. Ha encubierto la corrupción, incluso en aquellos casos donde la ha documentado en los altos niveles de gobierno. Ha protegido a gobernadores que han violentado los derechos de los ciudadanos.
El actual gobierno, ni siquiera ha recurrido a los expedientes de los que se valÃa el antiguo régimen para ganar tiempo y sortear las dificultades. Recuérdese la anécdota de los tres sobres. El primero: “Le echas la culpa a tu antecesorâ€?. El segundo: “Le echas la culpa a tus colaboradores (cambias el gabinete)â€?. El tercero: “Haces tus tres sobres (preparas tu sucesión)â€?.
Para 2008, todo indica que iremos a repetición de lo ya conocido. La misma polÃtica económica, a pesar de la falta de crecimiento, la caÃda en el salario real y los impactos del shock externo. El desinterés por los asuntos de fondo, como la educación. La impunidad. La protección a los intereses especiales. El mismo gabinete, a pesar de que a un año de distancia pocos conocen los nombres de varios de sus titulares.
Lo único que puede sostener la continuidad es el pacto de protección de los intereses. Funcionará por algún tiempo; mientras la sociedad no piense que existe una alternativa realista. Por eso, difÃcilmente el actual gobierno va a consolidar un apoyo como el que exigen los nuevos problemas y los nuevos tiempos. Al menos, no lo logrará mientras no tenga otra perspectiva que la de aferrarse a los intereses y, mientras a éstos, no les resulte demasiado caro el apoyo.
Para la oposición, la apuesta debe ser el cambio. Actuar con responsabilidad frente a los escenarios de dificultad que se avecinan y ofrecer a la sociedad una alternativa realista de transformación. Con el paso del tiempo, en un ambiente de dificultades, se verá que el continuismo fue una mala apuesta.
Miembro de la Dirección PolÃtica del Frente Amplio Progresista
DÃa con dÃa
Héctor Aguilar CamÃn
El amparo
MILENIO
No tengo planes de hacer un viaje a la India o China, pero estarÃa contra que alguien me lo prohibiera. Tampoco tengo planes de contratar spots en la televisión o la radio para criticar a algún candidato en campaña, pero estoy contra que me lo prohÃban.
La libertad ejercida es la parte menor de nuestra libertad. Hay una zona enorme de libertades que no se ejercen nunca pero cuya existencia es esencial a la libertad misma. Hay que preservar el máximo de esas libertades porque forman el mar intangible de donde surge nuestra seguridad de ser verdaderamente libres.
Por esta razón mÃnima, que consiste en defender el máximo de nuestras libertades vigentes, he firmado, con un grupo de ciudadanos que respeto y admiro, una solicitud de amparo contra la nueva provisión constitucional que prohÃbe a las personas fÃsicas comprar tiempo en la radio y la televisión para expresar sus puntos de vista polÃticos.
Esa provisión es parte de la nueva reforma electoral, que establece en el artÃculo 41 constitucional: “Ninguna otra persona fÃsica o moral, (aparte de los partidos y el IFE). podrá contratar propaganda en radio y televisión dirigida a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, ni a favor o en contra de partidos polÃticos o de candidatosâ€?.
El artÃculo 6º de la misma constitución dice: “La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativaâ€?.
He firmado la solicitud de amparo porque creo que la prohibición del artÃculo 41 contradice el espÃritu del artÃculo 6º en materia de libre manifestación de las ideas. Peor aún: subordina esa libertad a un criterio de orden polÃtico electoral, muy inferior en su rango al de las libertades individuales garantizadas en la constitución.
Creo que los legisladores llevaron a rango constitucional un asunto que no debió pasar nunca de las leyes reglamentarias, introduciendo en la carta magna una contradicción de mandatos. El mandato que debe prevalecer, a mi juicio, es el del artÃculo 6º , porque es el verdaderamente universal y está por encima de la coyuntura polÃtica a que respondió la reforma electoral.
Por cierto, la prensa escrita quedó a salvo de la prohibición del terrible delito de comprar espacio en los medios para dar opiniones polÃticas. Si el delito es tan terrible, ¿por qué no castigarlo en todas partes?
(Para Carmen Aristegui, todo mi afecto y mi solidaridad).
Iván Restrepo
Primero los monopolios, luego la salud del planeta
LA JORNADA
Aunque 2007 no resultó tan grave en huracanes en el Atlántico y fallaron los pronósticos de los especialistas en el tema, en cambio fue uno de los más calurosos del último siglo. Los recientes 10 años fueron los de mayor calor. Los contrastes entre altas y bajas temperaturas son cada vez más extremos y el año pasado fue el que más evidencias ofrece del deshielo polar y el aumento del nivel de mar. Todo lo anterior ejemplifica los desajustes que causa el cambio climático. Al respecto, el secretario del medio ambiente de México advirtió durante la magna reunión de Bali que el Protocolo de Kyoto, tal como está planteado, es ineficaz para resolver los problemas derivados de dicho cambio. Agregó que al igual que los paÃses industrializados los subdesarrollados, como el nuestro, también deben reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero. Pero olvidó decir que no contamos todavÃa con las polÃticas para lograr tal reducción.
Mientras elaboran dichas polÃticas, comienza el año y Estados Unidos sigue renuente a cambiar su modelo de crecimiento. Es la potencia que más derrocha hidrocarburos y más contribuye al calentamiento global, seguida muy de cerca por China e India. Primero los monopolios y después la salud del planeta. El presidente Bush, además, quiere un pacto fuera de los organismos internacionales contra el calentamiento global y a gusto de las trasnacionales de su paÃs. Aventura destinada al fracaso. China e India, por su parte, no responden a la demanda de la comunidad internacional de que revisen su polÃtica de crecimiento a cualquier costo por los efectos nocivos que causa al ambiente global, a la salud pública y a los recursos naturales de esas dos potencias. También a otros paÃses, como los de Ã?frica, hoy receptora de la inversión asiática a cambio de recursos naturales.
En tanto, la última década se duplicó el número de muertos por los 500 desastres naturales que hubo, en buena parte por el cambio climático. Los tecnológicos dejaron 10 mil muertos, en especial por vertidos de gases o compuestos quÃmicos tóxicos. El año pasado 142 millones de personas resultaron afectadas por los desastres naturales.
Se inicia el año que el licenciado Calderón promete óptimo en lo económico y lo social. Otra es la visión de los organismos internacionales y hasta de algunos analistas cercanos a Los Pinos. En lo ambiental seguirán los desajustes. Por ejemplo, la tercera parte de la basura que se genera en el estado de México va a sitios que no reúnen las condiciones mÃnimas de seguridad. A nivel nacional apenas uno de cada 10 municipios la deposita en lugar adecuado. Lejos se está de cumplir la legislación vigente sobre la materia. Tampoco se observa la aprobada para evitar la contaminación del agua: ni en el campo, las ciudades y la industria se efectúa a cabalidad el tratamiento de las aguas negras que generan. Las autoridades afirman que apenas se trata una tercera parte: el resto contamina las cuencas hidrográficas y los mantos freáticos. Por eso aumenta la contaminación de estos últimos, de los que se extrae el lÃquido que consumen millones de habitantes. Y si por sobrexplotación del acuÃfero sigue hundiéndose el área metropolitana de la ciudad de México, ocurre ya igual con Celaya.
Nuevo año y mal reporte sobre Costa Rica, ejemplo de conservación de la naturaleza y turismo no depredador: aunque prohibida desde 2005, continúa allà la práctica de cercenar las aletas a los tiburones, que luego mueren desangrados en el mar. Esas aletas, dicen los chinos, tienen propiedades curativas y afrodisiacas. No es cierto. En Asia pagan elevado precio en dólares por ellas. Los intereses económicos se imponen a la legislación protectora y continúa la captura de tiburones para cercenarles las aletas. La pesca irresponsable diezmó en México a los tiburones. Hoy las especies están más protegidas. Pero, como en Costa Rica, grupos de pescadores violan la ley en complicidad con autoridades y empresarios corruptos.
Comienza el año y Carmen Aristegui deja su espacio informativo por razones suficientemente conocidas y los funcionarios rebosan optimismo. ¿Alguien cree en las promesas oficiales?
León Bendesky
Pemex: secreto a voces
LA JORNADA
En su edición de fin de año, la revista The Economist dedica una nota a Pemex con un tÃtulo que puede traducirse como: Corriendo para quedar en el mismo lugar. La grave situación de Pemex a nadie escapa. Pero el tÃtulo de la nota de referencia se queda corto. La verdad es que la empresa petrolera estatal no se queda en el mismo sitio, sino que se degrada cada vez más.
Los hechos son sabidos. Uno es el agotamiento de los yacimientos, como el de Cantarell, que en 2004 generaba más de la mitad de la producción total de crudo. Otro es la ineficiencia interna, con excesivos gastos operativos y fuertes distorsiones administrativas, técnicas y laborales. Uno más es que México aún ocupa el sexto lugar en producción mundial, pero sólo tiene uno por ciento de las reservas probadas.
El petróleo representa 16 por ciento de las exportaciones, aun a los elevados precios de los años recientes, frente a casi 70 por ciento en el auge de la producción en 1982, pero las finanzas públicas siguen altamente petrolizadas. Dos quintas partes de los ingresos públicos federales provienen de las transferencias impuestas a Pemex; éstas son del orden de 71.5 centavos de cada peso de petróleo extraÃdo.
La reforma fiscal aprobada recientemente por el Congreso o cualquier otra que se necesite muy pronto tendrá como lÃmite lo que suceda con Pemex. El propio Estado se ha ido cerrando progresivamente los márgenes de maniobra y el ajuste pendiente será muy oneroso. El caso es que van y vienen secretarios de EnergÃa y Hacienda, gobiernos de uno y otro partido sin que se altere de modo decisivo la gestión del conjunto de la industria petrolera (exploración, extracción y la producción de derivados).
La inversión en todos estos campos ha sido insuficiente y mala su planeación. No se ha construido una sola nueva refinerÃa en 20 años y hoy se importa 40 por ciento de la gasolina que se consume. A esto se añade que se puede echar mano fácil de ese producto para elevar la recaudación fiscal; asÃ, aumenta el precio cada mes y además se imponen alzas adicionales como la que entró en vigor el 6 de enero y que en un año y medio subirá otro 5.5 por ciento. Los precios controlados por el gobierno son un factor relevante del proceso de fijación de los precios en el conjunto de la economÃa y una clave en la determinación de las pobres condiciones de la productividad agregada.
Muchos de los contratos de gasto de inversión se hacen con empresas privadas bajo la forma de Proyectos de Impacto Diferido en el Gasto (Pidiregas) que tienen por efecto un alto costo en las finanzas públicas y comprometen una eficaz gestión financiera en Pemex.
Súmese a esto la fragilidad de las instalaciones y los accidentes graves que se registran; la mala relación de la empresa con las comunidades en las que opera; la sangrÃa de recursos por medios que van desde ordeñar los ductos, la concesión privilegiada de contratos, las cuestionables prácticas sindicales y de administración interna y el rezago creciente frente a otras empresas petroleras.
The Economist dice en su nota que Pemex parece un ministerio gubernamental mal dirigido. Ésa es una fuerte subestimación de la realidad, una forma clásica de la ironÃa británica que recuerda al mejor Swift. La industria petrolera mexicana es un desastre de grandes proporciones y fuertes repercusiones sociales. A su ineficiencia productiva intrÃnseca, con corrupción y mala gestión, se suma su sometimiento a una polÃtica pública con menos espacios para acomodarse a cualquier cosa que se asemeje a un proyecto de crecimiento ya no sólo viable, sino en un mÃnimo posible.
La influyente revista concluye sin dudas que “la solución obvia es privatizar la industria, pero que eso es polÃticamente imposibleâ€?. Por eso, insiste en que el gobierno debe suavizar el monopolio y respetar la Constitución. Apunta a las áreas de refinación, transporte y distribución, como se ha hecho en este último caso con el gas natural. Ya se ha avanzado por ese camino y puede avanzarse más por él. No obstante, eso no resuelve la cuestión. El petróleo y el conjunto del sector energético son un obstáculo serio para el desarrollo y, por cierto, no el único. Pero nadie rinde cuentas de décadas de lo que hoy, sin vacilar, es polÃticamente una cuestionable gestión.
El tipo de polÃtica pública que se instituyó en México desde mediados de la década de 1980 no superó las limitaciones del modelo previo. En cambio ha significado la imposición de una estricta disciplina social que reduce las posibilidades de organización efectiva frente a los costos de los sucesivos y permanentes ajustes. En este contexto no hay incrementos sustentables del bienestar general, y mientras se concentra la riqueza en un pequeño polo, lo que se distribuye cada vez mejor es la pobreza, la falta de oportunidades y de acceso a los recursos para un segmento creciente de la población. Pemex contribuye decisivamente a esa nueva configuración social como un instrumento de poder para administrar una economÃa y una sociedad con cada vez más restricciones. Y todo esto hasta que se agote el único recurso del que se puede derivar una renta (ya superada por las remesas) y cuyo uso es muy ineficiente.
CubÃculo Estratégico
Carlos Mota
La (¿descafeinada?) reforma laboral
MILENIO
Calentaron anticipadamente los motores el presidente Felipe Calderón y su secretario Javier Lozano para la reforma laboral. Ya se hablaba con insistencia desde el año pasado sobre varias de las caracterÃsticas que tendrÃa esta reforma, y será en estas semanas cuando se insista de la urgencia de flexibilizar la estructura legal de la relación trabajador-patrón.
Viene lo mejor. El documento “Panorama Laboral 2007-2008â€? fue presentado la semana pasada ante los banqueros del paÃs como una especie de kick off de la temporada de reformas que negociará el Ejecutivo con el Congreso.
La presentación del documento ante la élite financiera fue quirúrgica. Se abordaron, sÃ, temas fundamentales de la reforma, como la productividad, que debe privilegiarse; los contratos a prueba, que deben regularse; la acumulación de dÃas de reposo si se trabajaron jornadas más largas; y la incorporación de la “conciliación permanenteâ€? para dirimir controversias entre patrón y empleado.
El énfasis mayor fue en lo innecesario de modificar la Constitución. Calderón teme que cualquier modificación constitucional sea rechazada inmediatamente por los coordinadores de las bancadas.
Pero hay omisiones muy notables. No se enfatiza, por ejemplo, la necesidad de flexibilizar los contratos ley, y el tema de la transparencia y la democracia sindical no se fortalece como principio de la vida laboral futura. De hecho, la sola transparencia de los recursos sindicales equivaldrÃa a 15% de IVA en alimentos y medicinas; es decir, es indispensable para hablar de una reforma robusta. De otra forma, estaremos ante una reforma light o “descafeinadaâ€?.
Este es el “momento Tatcher� de Felipe Calderón (la Primera Ministra británica redujo sensiblemente el poder de los sindicatos, enfrentando principalmente al de los mineros). Ese momento se usa o se deja pasar. No hay espacio para vacilaciones. No obstante, dado el experimento light de reforma fiscal que tuvimos en 2007, y con su consabido intercambio por la dolosa reforma electoral que el Ejecutivo avaló, no parece haber un futuro muy halagüeño en esta nueva materia. Veremos de qué está hecho el Presidente, en este, el definitivo año de su estilo de gobierno.
Lo poco que explica Iowa
Samuel Schmidt
EL FINANCIERO
¿Por qué hacen tanto escándalo sobre los resultados de las elecciones en Iowa?
Poco es lo que se puede concluir y de las opiniones de los “analistas” sacamos especulaciones, porque no aportan datos duros para entender qué sucedió.
Supuestamente, el voto de 350 mil personas -que representan el 0.3 por ciento de los que votarán en noviembre- nos dice lo que siente la gente en Estados Unidos sobre las posibilidades de Barak Obama o de un pastor baptista, que por cierto perdió la elección en Wyoming un dÃa después y que cuenta con el apoyo del lÃder de los minutemen. Un comentarista llegó al extremo de señalar que habÃa leÃdo que un entrevistado dijo que era necesario darle la oportunidad al senador: una persona que supuestamente sintetiza el sentir de una nación.
Esa misma fracción del voto, dicen, demuestra que la gente está harta de la guerra sucia, o sea, del estilo que utilizó Bush para ganar la elección.
Poco sabemos sobre la correlación de la temática que determinó el voto, porque no puede considerarse que la población de ese pequeño estado -que no comprende ni siquiera al 1 por ciento de la población de Estados Unidos- representa la variedad demográfica del paÃs. Estados Unidos registra una elevada abstención electoral y los que votan son los viejos, cuyo porcentaje en el estado es de 14.6 por ciento. La agenda que “compran” es distinta a la que satisfarÃa a otro grupo social; si ellos determinan el resultado, entonces lo más sensato para los candidatos es presentar una agenda conservadora. ¿No es eso acaso lo que han hecho?
Los demócratas abogan por el cambio, aunque como hemos visto en varios paÃses, también la reversa es cambio. ¿Acaso los demócratas podrán revertir los impactos negativos de siete años de Bushismo? Con un desempleo elevado (5 por ciento), la economÃa al borde de la recesión a causa del gigantesco déficit fiscal, producido en mayor parte por una guerra que no parece ir a ningún lado, y que se ha puesto en el centro de la discusión: ¿cómo determinar la postura nacional frente a la guerra?, ¿qué hacer ante el riesgo nuclear? Como si cualquier grupo terrorista pudiera cargar una bomba atómica en un maletÃn y detonarla donde se le de la gana, porque, aunque usted no lo crea, asà se planteó en el debate de candidatos demócratas en New Hampshire.
En Iowa se jugó -como en todas partes- la carta racial, aunque ahà la proporción de blancos llega al 94.6 por ciento, la de negros al 2.5 por ciento, en contra del 12.8 por ciento nacional, y la de hispanos al 3.8 por ciento, en contra del 14.8 por ciento nacional.
Nadie puede dudar de la homogeneidad racial en Iowa, sin embargo, un candidato de color se levantó con el primer lugar y la mujer quedó en tercero, no obstante que su género llega al 50.6 por ciento en el estado.
Podemos concluir que estas cartas tienen poco que ver con la decisión de votar y más con otro tipo de expectativas.
Entre los temas en el debate están la salud, la educación (en condición ruinosa), la inmigración y la polÃtica internacional, y en menor medida la situación económica, que se prevé, caerá en una situación muy complicada a raÃz de la crisis de las hipotecas, que es indicativa de dos problemas: el abuso de los bancos y las financieras, asà como el freno de la economÃa, que evita que aquellos que se habÃan endeudado pensando que su situación económica no cambiarÃa, confirmaron que su optimismo se basaba en una expectativa que no se cumplió.
Algunos insisten en atribuirle parte de los problemas económicos a la persecución de los inmigrantes, y lo cierto es que en varios lados ya se siente la presión de la fuente de trabajo barata y su sustitución por empleados más caros, pero frente a la caÃda en el empleo, esto podrá no ser grave. Hay gente que está volviendo a vivir con sus padres por la falta de oportunidades económicas, lo que puede predisponer a los viejos a votar por alguien que prometa -aunque no pueda, porque la esperanza es lo último que muere- cambiar las cosas y liberarlos de sus hijos, tal y como lo entiende el sueño americano.
No obstante lo débil de la argumentación, la persecución antiinmigrante penetró en la conciencia nacional y se posicionó en el centro de la campaña presidencial. Hace poco escuchaba, en una entrevista de radio, a una mujer de Sonora, Texas (alrededor de ocho mil habitantes), y ella decÃa preocuparse porque los inmigrantes abusaban del sistema de beneficencia. Cuando la entrevistadora le dijo que hay infinidad de estudios que niegan esta versión, la mujer respondió que a ella le quitaban esos beneficios y que no le alcanzaba para alimentar a sus hijos.
Esta campaña estará plagada de esa -y otras- mentiras, porque es más cómodo culpar a los inmigrantes que aceptar que las prioridades económicas y polÃticas han errado durante tanto tiempo. Sà el cambio, pero no tanto como para incomodar.
TELEVISION
DesconfÃan de oferta por contenidos de Televisa
La propuesta sólo beneficia al grupo de Azcárraga
Estrategia “para cumplir con las condiciones impuestas por la CFC para fusionar sus operadores de cable�.
La empresa ofreció sus canales de televisión abierta 2, 4, 5 y 9. Foto: Sandra Perdomo/Archivo
MILENIO
La oferta del Grupo Televisa para la venta empaquetada de la mayor parte de sus canales para sistemas de televisión restringida podrÃa generar una nueva discusión al interior de la industria de la televisión de paga, pues para algunos operadores del servicio la propuesta no es atractiva y “sólo beneficia a Televisaâ€?.
Una vez que Televisa publicó en diversos diarios de circulación nacional el aviso en el cual ofrece las señales de sus canales de televisión abierta 2, 4, 5 y 9, los cuales serán licenciados de manera conjunta con 10 canales de televisión privada, representantes de uno de los sistemas de televisión de paga explicaron que a algunos operadores no les interesan todos los canales producidos por la empresa de medios.
A decir de las fuentes, “la oferta sólo beneficia a Televisa porque con ella cumple con las condiciones impuestas por la Comisión Federal de Competencia para fusionar sus operadoras de cable, pero al mismo tiemponos obliga a comprar contenidos que tal vez no son del interés de nuestros suscriptores�.
Aunque la fuente admitió que estudiarán a detalle la oferta, dijo que incluso para algunos sistemas de televisión de paga “serÃa un errorâ€? aceptar esta oferta de 14 canales, pues no cuentan con la capacidad suficiente para “subirâ€? ese número de señales y dejarÃan fuera del sistema a otros canales estratégicos.
WIMAX
Con Wi Max, en 2008 nacerá el cómputo ultramóvil: Intel
Previsibleboom de acceso inalámbrico
En auge, nueva categorÃa que se ubica entre las lap top y los celulares.
Se espera que para el segundo semestre del año lleguen al paÃs las primeras plataformas. Foto: Nelly Salas
MILENIO
El 2008 se perfila como el año en el que las nuevas tecnologÃas entrarán en el mercado mexicano, las cuales estarán encabezadas por plataformas para Wi Max y el llamado cómputo ultramóvil.
En entrevista exclusiva con MILENIO, Enrique Haro, director general para Intel México, afirmó que será este año cuando inicie la llegada de nuevos conceptos en tecnologÃa y la empresa que representa es parte importante de este hecho.
“Como empresa fabricante de tecnologÃas de la información (TI), sabemos que se tendrá mucho enfoque en equipos de cómputo personales, móviles y de escritorio, además de los servidores, pero todo con foco hacia la movilidadâ€?, dijo.
Aseguró que en la segunda mitad del año llegarán las primeras plataformas para Wi Max, las cuales permitirán que se tenga una lap top conectada pero con enlaces de banda ancha inalámbrica.
GCARSO
Slim incrementará sus inversiones en Nicaragua y Panamá
Intensificará la lucha contra Telefónica
José Meléndez
El Universal
SAN JOSÉ.— El primer trimestre de 2008 será clave en los planes de Carlos Slim de incrementar sus inversiones multimillonarias en el área de la telecomunicación en Nicaragua y Panamá e intensificar la lucha con Telefónica, de España, su principal competidor en el creciente mercado centroamericano de telefonÃa.
En lo que se considera como la más grande inversión de una compañÃa privada establecida en Nicaragua, la Empresa Nicaragüense de Telecomunicaciones (Enitel), que es una de las subsidiarias de la mexicana América Móvil en la zona, anunció que destinará 100 millones de dólares para fortalecer infraestructura y expandir el servicio las regiones más remotas del paÃs.
Es “un compromiso de la compañÃaâ€?, explicó David Ibarra, gerente de Enitel. Los planes de Enitel consideran alcanzar una inversión de 250 millones de dólares entre 2007 y 2009, según la información oficial. Las inversiones del año anterior sumaron 130 millones de dólares.
Ibarra explicó que Enitel desarrollará todas las áreas de telecomunicaciones, por lo que trabajará en telefonÃa móvil y fija, telefonÃa pública, internet y bases de datos, sin concentrarse en regiones urbanas, pues incursionará en las rurales. La compañÃa penetrará “poblaciones tradicionalmente olvidadasâ€? a lo largo del litoral del Caribe, además de que en todo el paÃs ampliará el suministro de internet por celular, agregó.
Escribir una replica
Debes haber hechoLog in para publicar un comentario.