Noticias STRM

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83

SINTESIS DE PRENSA

MARTES 29 DE ENERO DE 2008

REFORMA ENERGETICA

Remarca Calderón la insuficiencia del actual presupuesto de Pemex
Requiere “mucha, mucha más inversión� para incrementar la exploración y desarrollo
El Presidente habló ante el Colegio de Ingenieros Civiles de México
Claudia Herrera Beltrán
LA JORNADA

Con la advertencia de que Petróleos Mexicanos (Pemex) requiere “mucha, mucha más inversión� para incrementar la exploración, explotación y desarrollo de la paraestatal, y así garantizar el avance del país, el presidente Felipe Calderón abonó ayer al debate de la reforma energética.

Sin dar su postura sobre quién deberá aportar esos recursos adicionales, hizo notar la insuficiencia del actual presupuesto de Pemex, que asciende a 220 mil millones de pesos, incluyendo los 30 mil millones adicionales derivados de la reforma fiscal.

En un breve pronunciamiento, que dio muestras de que el Ejecutivo aún no quiere entrar a fondo en el tema, indicó que este año la empresa gastará 20 mil millones de pesos en exploración y los restantes 140 mil millones en explotación y desarrollo.

Ante integrantes del Colegio de Ingenieros Civiles de México (CICM), también reconoció que se ha disminuido “notablemente� el flujo de turistas por la frontera norte a causa de que existe “preocupación por el crimen organizado�.

Sin embargo, también culpó de esta caída al gobierno de Estados Unidos –“el lado americano�, según lo definió–, que obstruye el cruce de regreso de los turistas hacia ese país, al hacer que pierdan varias horas durante el proceso de tránsito.

A pesar de ello, señaló que el sector turístico mexicano tuvo un aumento “récord� en sus ingresos de 13 mil 300 millones de pesos, mientras que la inversión privada fue superior a los 3 mil 300 millones.

Propone Calderón análisis integral del sector energético
El petróleo de México es y sólo puede ser de los mexicanos, asegura
Afirma que a partir de ese diagnóstico será posible analizar las alternativas. Necesita Pemex más inversión en exploración y explotación, resalta.
MILENIO

Bajo la premisa de que “el petróleo de México es y sólo puede ser de los mexicanos�, el presidente Felipe Calderón afirmó que, antes de entrar a la discusión de la reforma energética, “lo más conveniente� es hacer un diagnóstico integral y objetivo del sector, con la participación responsable y serena de legisladores, partidos políticos, especialistas, empresarios, sindicatos, trabajadores y medios de comunicación.

“Sé que a partir de ese diagnóstico objetivo y sólo a partir de él, un diagnóstico integral y compartido por la mayoría de los mexicanos, será posible analizar con toda serenidad cuáles son las alternativas y los diferentes cursos de acción sobre los cuales puede actuar el país�, puntualizó.

En un mensaje dirigido a los diputados federales del PAN reunidos en la localidad hidalguense de San Miguel Regla, el Presidente dio respuesta a quienes han denunciado la presunta intención de privatizar el petróleo y los recursos energéticos del país.

En cualquier caso, subrayó, “partimos de la premisa de que el petróleo de México es y sólo puede ser de los mexicanos; si México resuelve ahora el dilema que presenta el sector energético, estará garantizando el crecimiento del país y la prosperidad de los mexicanos para las próximas generaciones�.

La reforma energética es para este periodo de sesiones: Martínez Cázares
Estamos dispuestos a dialogar no sólo con el PRI, sino con todos los partidos, dice
El dirigente se reunió con senadores del blanquiazul en un elegante hotel de Cozumel
Andrea Becerril (Enviada)
LA JORNADA

Cozumel, QR. 28 de enero. El dirigente del Partido Acción Nacional (PAN), Germán Martínez Cázares, dijo ayer que la reforma energética “es para este periodo de sesiones�, pero están dispuestos a dialogar, no sólo con el Partido Revolucionario Institucional (PRI), sino con las demás fuerzas políticas, a fin de lograr la mayoría necesaria en el Congreso para llevar a cabo los cambios legales que permitan la apertura de Petróleos Mexicanos (Pemex) al capital privado.

Martínez Cázares discutió ayer con los senadores de su partido la estrategia en torno a la llamada reforma energética, y una de las conclusiones del encuentro –realizado a puerta cerrada– fue que es necesario convencer a parte –por lo menos– de los legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) para que avalen la iniciativa.

Por ello, dado que se pretende aprobar la reforma en este periodo de sesiones, que va del primero de febrero al último día de abril, se valoró esperar a marzo, cuando haya concluido el proceso electoral en el PRD, con miras a encontrar una dirigencia con la que el PAN pueda negociar.

En conferencia de prensa, Martínez Cázares insistió en que la intención de la reforma energética no es privatizar Pemex, e incluso garantizarán, dijo, que el Estado mexicano continúe con la rectoría en materia de petróleo. Lo que se pretende es permitir la inversión privada en algunos de los procesos, pero aún no definen en cuáles.

“Estamos haciendo un diagnóstico de esa situación y no hemos terminado de definir una propuesta; tenemos que definir senadores, diputados e incluso, cómo no, con el gobierno del presidente Calderón�, el proyecto.

Las prioridades las marca el Presidente: PAN
La negociación de la reforma energética, “sin prisas�
Como en cualquier país democrático, los diputados panistas apoyan al gobierno federal de su partido y respaldan las prioridades del Presidente de la República.
MILENIO

El Comité Ejecutivo Nacional del PAN y su fracción en la Cámara de Diputados refrendaron su respaldo a las políticas públicas del presidente Felipe Calderón y sostuvieron que las prioridades de su agenda legislativa “las marca el Ejecutivo federal�.

Al comienzo de la reunión plenaria de los diputados federales de Acción Nacional, el presidente nacional panista, Germán Martínez, llamó además a sus correligionarios, a construir una nueva mayoría panista en las elecciones de 2009, para respaldar desde el Congreso de la Unión a Felipe Calderón.

“Ofrezco el apoyo de este grupo parlamentario a Felipe Calderón�, agregó, tras convocar a los delegados de las dependencias federales en los estados a apoyar las decisiones de los legisladores del blanquiazul.

Héctor Larios, coordinador del PAN en el Palacio Legislativo de San Lázaro, puntualizó en su turno que en la construcción de la agenda legislativa de su bancada, “las prioridades las marca el Ejecutivo federal�.

Creel se disciplina y se retira
(Rivelino Rueda)
EL FINANCIERO

Tras la línea dictada por el líder nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Germán Martínez Cázares, de cancelar la posibilidad de un debate con Andrés Manuel López Obrador sobre la supuesta privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex), Santiago Creel Miranda reculó en su intención de discutir este tema “cara a cara” con el tabasqueño, al argumentar que “no voy a meterme a un juego donde se le abra espacio mediático absolutamente a nadie”.

Flanqueado por el líder nacional del albiazul -en el marco del primer día de trabajo de la plenaria de senadores de este instituto político, que se desarrolla en Cozumel, Quintana Roo-, el presidente de la Mesa Directiva en Xicoténcatl dijo que la discusión sobre la reforma energética se dará en el Senado de la República, en los tiempos del Congreso, de conformidad con lo que decidan las comisiones de dictamen, e iniciará en el momento en que se presenten las distintas iniciativas.

“Será en esos términos, tal y como lo dije originalmente, así lo reitero, no voy a intervenir en un juego para abrir espacios mediáticos absolutamente a nadie, ni mucho menos en los tiempos de un proceso interno de un partido que hay que respetar”, sostuvo.

El político michoacano subrayó, además, que la posición de Acción Nacional en este debate “será compartida entre el partido, los grupos parlamentarios, tanto los diputados y los senadores, y el gobierno de la República”.

Por separado, el vocero del llamado “gobierno legítimo”, César Yáñez Centeno, consideró que la decisión de Creel Miranda de no debatir con López Obrador responde a “un lineazo” de Los Pinos.

Confusión sobre lo tratado entre Zavaleta y Mouriño
La legisladora sostiene que no se habló de energía; la dependencia la contradice
Enrique Méndez
LA JORNADA

La presidenta de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta Salgado, aseguró que en su reunión de ayer con el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, éste aseguró que todavía el gobierno de Felipe Calderón no decide si presentará una iniciativa de reforma en materia energética.

“No tienen todavía el documento, no lo trajo como un tema que se discuta en este periodo�, de sesiones, que se iniciará el próximo primero de febrero, expuso. Sin embargo, por la tarde, la dependencia en un comunicado sostuvo que entre los temas tocados por ambos Mouriño conversó con la legisladora del Partido de la Revolución Democrática (PRD) sobre las posibles reformas al sector energético.

Esa posición contrastó con la versión que ofreció Zavaleta en una amplia conferencia de prensa posterior a la reunión, que empezó a las 8:30. Declaró la diputada: “Me dijo sobre este tema, que todavía no decidían si presentarlo o no. Estaban revisando en el Ejecutivo federal y que ellos en su momento, si hubiera la posibilidad de presentarlo, nos informarían inmediatamente�.

Más adelante, sin embargo, la propia legisladora del PRD aseguró que el funcionario sí le comentó que “están analizando cuándo van a presentar� la iniciativa para permitir la inversión privada en Petróleos Mexicanos (Pemex) y las empresas generadoras de energía eléctrica.

–¿Sí la van a presentar?

–No me lo dijo. O sea, no me dijo si ya la van a presentar. Me dijo: “estamos revisando la entrega del documento�. Yo me imagino que sí, ¿verdad? Sí lo están revisando.

También, interrogada respecto del papel que asumiría en caso de que llegara la iniciativa, sobre todo a partir de los acuerdos asumidos en la reunión plenaria del PRD –a la que ella no se presentó–, en el sentido de impedir cualquier sesión, inclusive en comisiones, que tenga como fin modificar las leyes secundarias para abrir a Pemex, afirmó que sabrá “diferenciar� su posición como diputada de ese partido y presidenta de la Cámara.

Reforma energética en el aire: Zavaleta
* Mouriño no aclaró si el Ejecutivo presentará iniciativa.
* Mantiene PRD posición en contra; Ruth la apoya.
* Huelga legislativa para impedir privatización: FAP.
Víctor Chávez
EL FINANCIERO

·    Sin amarres, la reforma energética; el PAN no tiene prisa; prepara el FAP huelga legislativa
Ante la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, la perredista Ruth Zavaleta Salgado, el secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño Terrazo informó que el Ejecutivo federal aún estudia si presenta la iniciativa de reforma energética al Congreso de la Unión, por lo que no se sabe si llegará en el próximo periodo ordinario de sesiones, que inicia en febrero.

Tras el encuentro privado que sostuvieron en San Lázaro, la diputada Zavaleta Salgado declaró: “Me dijo, sobre este tema, que todavía no decidían si presentarlo, que estaban revisando en el Ejecutivo federal y que ellos, en su momento, si hubiera la posibilidad de presentarla, lo harían y nos informarían inmediatamente”.

Añadió: “Dijo que todavía no decidían si se presentaba en este periodo; ésa fue la respuesta. Yo también creí que ése iba a ser un tema para tratar, dado toda la polémica que se ha desatado entre algunos grupos sociales”.

Inclusive -aclaró- “yo toqué el tema, porque le decía que había grupos que habían venido a protestar y a pedir que se revisaran algunos temas en la mesa, y ésa fue la respuesta que me dio; ellos decían que no tenían todavía este tema para presentarlo”.

AMLO no quita el dedo del renglón sobre el debate en materia energética
Pide a Mouriño que acepte, ahora que políticamente anda agarrando la pierna al que se deja
Plantea al gobierno calderonista 10 puntos para atenuar el impacto por la recesión en EU
Ciro Pérez Silva
LA JORNADA

Ampliar la imagen Andrés Manuel López Obrador, en su conferencia de prensa Andrés Manuel López Obrador, en su conferencia de prensa Foto: Cristina Rodríguez

Andrés Manuel López Obrador insistió ayer en su llamado a debatir sobre el intento oficial “y el acuerdo PRI-PAN en el Congreso� para privatizar el petróleo, luego de señalar que “el único que balbució algo sobre aceptar este debate en una primera instancia fue el panista (Santiago) Creel, pero ya se echó para atrás�.

El tabasqueño también se refirió ayer en conferencia de prensa a la entrevista que sostuvieron el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y la presidenta del Congreso, la perredista Ruth Zavaleta. “Sería muy bueno que Mouriño, ahora que anda visitando, de afanosito, agarrándole la pierna a todo el que se deja, políticamente hablando, que de una vez aceptara debatir�.

López Obrador se dijo dispuesto a plantear el rechazo a esta medida “entreguista� en el mismo Congreso, aunque, precisó, “todo depende de la presentación de la iniciativa, porque el acuerdo que han tomado los legisladores del Frente Amplio Progresista es que al momento que se presente en el pleno se iniciará una huelga legislativa y nosotros vamos a convocar a los ciudadanos a actos de resistencia civil�.

De eso depende, dijo, su presencia en el Congreso, “pues ahora sí que no va a estar ahí ni Creel ni (Manlio Fabio) Beltrones ni (Emilio) Gamboa y menos Mouriño; ellos van a estar en sus búnkers, ahí donde se refugian. Lo mismo que el pelele de Calderón. Pero nosotros vamos a estar en la calle si es necesario, y los legisladores nuestros en huelga legislativa, para impedir que se lleve a cabo cualquier reforma que signifique entregar el petróleo a extranjeros�.

SEGURIDAD PUBLICA

Resaltan “riesgo� que asumió Calderón al pedir ayuda a EU para combatir al narco
Informe sobre el Plan Mérida justifica la solicitud de más recursos para México
La desconfianza histórica hacia Washington ha impedido establecer lazos más cercanos, dice
Jesús Aranda
LA JORNADA

El apoyo previsto por el Plan Mérida, en su primera etapa, para combatir al narcotráfico en México (500 millones de dólares en 2008) representa el doble de los recursos aportados para este rubro por el gobierno de Estados Unidos durante el periodo 2000-2006, señala un informe del Congressional Research Service (CRS).

Lo anterior, de acuerdo con el documento denominado The Merida Initiative: guns, drugs and friends, que es discutido en el Congreso de Estados Unidos en el contexto del proceso legislativo para aprobar los recursos destinados a México. El texto además da cuenta que la agencia antidrogas estadunidense (DEA, por sus siglas en inglés) gastó durante el sexenio de Vicente Fox 124 millones de dólares para mantener sus oficinas y agentes en el país.

El informe, que fue elaborado para los miembros del Comité de Relaciones Exteriores del Senado estadunidense, destaca también la importancia que tiene que el presidente Felipe Calderón haya asumido el “riesgo político� de acercarse a Washington para fortalecer la relación bilateral, lo cual debe ser tomado en cuenta a la hora de votar el ejercicio fiscal 2008, y con ello los recursos para el Plan Mérida.

Al respecto, añade que fue el presidente Felipe Calderón el que le propuso a su homólogo, George W. Bush, concretar un plan bilateral para “fortalecer� la cooperación bilateral y regional en contra del tráfico de drogas y del crimen organizado.

El texto, cuya copia tiene La Jornada, sostiene que después de que Calderón expresó este interés a Bush en su primer encuentro, en noviembre de 2006 (el primero en calidad de presidente electo), y posteriormente en su reunión en Mérida, en marzo de 2007, fue que los mandatarios decidieron impulsar la concreción de un plan específico de colaboración.

IGLESIA CATOLICA

Insiste la Iglesia: el caso Posadas, crimen de Estado; “delirantes, las tesis de la PGR�
Cada que encarcelan a un narco lo ligan con la muerte del cardenal: Sandoval �ñiguez
“Queda claro que se ha ejercido presión a los procuradores generales para cerrar el caso�
Angélica Enciso y Juan Carlos Partida (Reportera y corresponsal)
LA JORNADA

Mientras el arzobispo de Guadalajara, Juan Sandoval �ñiguez, tomó con escepticismo la captura de Alfredo Araujo �vila, El Popeye, presunto miembro del cártel de los Arellano Félix y participante en la balacera en el aeropuerto de Guadalajara que le costó la vida a su antecesor, Juan Jesús Posadas Ocampo, el 24 de mayo de 1993, la Arquidiócesis Primada de México insistió en que se trata de un “crimen de Estado� y que hay la sospecha de que “altos funcionarios de administraciones pasadas continúan ejerciendo una eficaz presión para que se cierre la investigación�.

Sandoval �ñiguez sostuvo que “cada que logran encarcelar a un narco lo ligan con el caso Posadas, y dicen que él fue quien lo mató. Tienen como unas tres docenas de narcos ahí, según eso, culpables del caso Posadas�.

En una rueda de prensa a la que convocó para fijar la postura del Arzobispado de Guadalajara en torno a la supuesta liga de Araujo �vila con el asesinato del cardenal Posadas Ocampo, Sandoval �ñiguez sostuvo que la desconfianza es por que podrían obligar al capturado a que se asuma como culpable y diga que lo confundió con Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, hipótesis que ha manejado la Procuraduría General de la República (PGR).

En esta coyuntura, Sandoval �ñiguez anunció que en las próximas semanas presentará al papa Benedicto XVI su renuncia y esperará la decisión del pontífice, el único con autoridad para decidir sobre su futuro. De acuerdo con información de Notimex, el prelado sostuvo que al cumplir 75 años el próximo 28 de marzo, presentará su dimisión, como lo establece el Código de Derecho Canónico.

ECONOMIA

La economía está sólida y bien posicionada para enfrentar la crisis, asegura Pérez-Jácome
Vamos a resentir un poco el impulso que traíamos, según el subsecretario de Egresos
Notimex

Santiago, 28 de enero. La economía de México está sólida y “muy bien posicionada� para afrontar una crisis internacional, aunque “vamos a resentir un poco el impulso que traíamos�, dijo hoy aquí el subsecretario de Egresos, Dionisio Pérez-Jácome Friscione.

Ante el escenario de turbulencias y posible crisis internacional, México “está mucho mejor que antes, tenemos una economía sólida, muy bien posicionada�, dijo el funcionario en el contexto de un seminario en la sede de la Comisión Económica para América Latina (Cepal).

Pérez-Jácome Friscione aseveró que no existe una “economía que esté exenta de la situación que se está viviendo a nivel internacional, traíamos un muy buen impulso el año pasado y vamos a resentir un poco el impulso que traíamos. Estamos (en México) muy bien posicionados, dado lo que se ha venido haciendo, dados los mayores ingresos, dado el hecho de que tenemos una economía sana para enfrentar exitosamente esta situación�, indicó.

La economía de Estados Unidos presenta riesgos de entrar en recesión, lo cual ha generado inestabilidad en los mercados financieros del mundo, que se reflejaron este lunes en abruptas caídas en las principales bolsas de valores en Asia. La incertidumbre internacional ha provocado además que todos los países tomen medidas para prevenir un impacto mayor, ante una posible recesión en Estados Unidos.

Pérez-Jácome explicó que la economía mexicana tiene mayores ingresos que en el pasado, “lo cual nos permite focalizar el presupuesto a sectores claves� como inversiones en infraestructura. “Tenemos otros sectores prioritarios que van a permitir mantener el ritmo de la economía, como es la vivienda, que ha venido creciendo en forma muy importante�, abundó el subsecretario de Egresos de Hacienda.

Será moderado en México el impacto de la desaceleración en EU: BBVA
El banco redujo de 3.4 a 2.7% la previsión de crecimiento nacional en 2008
La inflación estará presionada en el primer tercio del año, pero cerraría en 3.8%, dice
Juan Antonio Zúñiga
LA JORNADA

Ampliar la imagen La empresa estadunidense American Express reportó una reducción de ganancias en el último trimestre. La firma de tarjetas de crédito logró utilidades trimestrales por 831 millones de dólares, 10 por ciento menos que el año anterior La empresa estadunidense American Express reportó una reducción de ganancias en el último trimestre. La firma de tarjetas de crédito logró utilidades trimestrales por 831 millones de dólares, 10 por ciento menos que el año anterior Foto: Ap

Los riesgos de una mayor desaceleración en Estados Unidos se han incrementado, pero su impacto sobre la actividad económica mexicana será moderado, afirmó Jorge Sicilia Serrano, economista en jefe para Norteamérica del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) Bancomer.

En conferencia de prensa, el especialista informó que este banco redujo a 2.7 por ciento su expectativa de crecimiento económico de México durante 2008, desde 3.4 por ciento que originalmente se proyectó. Aseguró que existen condiciones para que el Banco de México baje la tasa de fondeo, incluso en la primera parte del año, y la lleve a 6.5 por ciento al cierre, y consideró que la inflación pudiera terminar en torno a 3.8 por ciento.

Al dar a conocer el más reciente escenario base del BBVA-Bancomer sobre la situación económica actual, tanto en el campo internacional como en México, Sicilia Serrano caracterizó: estamos ante señales de una desaceleración importante, pero todavía no hay recesión, las tensiones en el mercado interbancario de los países desarrollados no remiten a pesar de las inyecciones de liquidez, y es factible que en los primeros meses de 2008 se transfieran los efectos de la inestabilidad financiera a la economía real.

Es claro que Estados Unidos va a entrar en una desaceleración de su actividad económica, dijo. Pero por ahora el Banco de la Reserva Federal “responde más a un escenario de riesgo que a una situación real�.

Sin embargo, explicó, la crisis desencadenada en agosto por el creciente incumplimiento de pagos de las hipotecas de alto riesgo, y su impacto en los mercados financieros, ha intensificado los riesgos de una mayor moderación en el crecimiento del producto interno bruto de Estados Unidos, el cual se desacelerará de una tasa de crecimiento de 2.1 por ciento estimada para 2007, a otra de 1.7 por ciento en 2008. “En 2009, la economía se recuperaría suavemente hasta 2.2 por ciento�, proyectó.

Desacelera el paso la actividad económica
Registra el país un menor crecimiento en noviembre
La rama industrial estuvo afectada por una menor producción automotriz al cierre de 2007.
MILENIO

En noviembre de 2007 el Indicador Global de la Actividad Económica registró un aumento de 3.8%, cifra que representa una caída de 0.9 puntos porcentuales respecto a lo observado en octubre del mismo año, cuando se ubicó en 4.7%, revelan cifras del INEGI.

Los resultados observados en los meses de octubre y noviembre revelan que la actividad económica redujo su paso en el último trimestre del año pasado, afectado principalmente por un crecimiento para noviembre de apenas 0.8% en el sector industrial.

La producción industrial en noviembre estuvo afectada por una menor producción automotriz al cierre del año, pues el número de unidades producidas decreció en noviembre 3.9%, mientras que en octubre fue de 10.3 por ciento.

“El dato de noviembre implicará que la actividad económica en 2007 habrá registrado un aumento ligeramente superior a 3.1%�, revelan expectativas de los analistas.

Banxico alineará su política a la de la Fed
“Aguantará� la tasa de fondeo dos o tres meses en el mismo nivel
Se espera que en su informe trimestral de inflación revise a la baja el crecimiento.
MILENIO

En su informe trimestral sobre la inflación y en el Programa de Política Monetaria de 2008, el Banco de México podría confirmar un escenario de cautela en la primera parte del año y revisar a la baja el rango de crecimiento económico, mostrando con ello su preocupación por el entorno, coincidieron analistas financieros.

Los especialistas estimaron que es muy probable que durante la segunda parte del año el Banco de México relaje las condiciones monetarias, en línea con la postura de la Reserva Federal de EU, que ha bajado sus tasas de interés para enfrentar los efectos de la crisis hipotecaria.

Mañana el banco central dará a conocer los reportes que también entregará al Congreso.

Osiel Hernández, analista de Bancomer, dijo que debido a que el panorama ha cambiado en los últimos tres meses, Banxico expresará que los riesgos inflacionarios aún no se han diluido, por lo que la meta inflacionaria convergerá lentamente y esto le permitirá actuar durante el año sobre los riesgos.

“Banxico será más cauteloso e insistirá en que el panorama externo será muy difícil�, y por esa razón, estimó, “aguantará� la tasa de fondeo unos dos o tres meses en el mismo nivel. Pero en la medida en que la Fed siga bajando sus tasas, será una presión y abandonará la pausa monetaria, proyectó.

PANORAMA INTERNACIONAL

La guerra casi está ganada y la economía, bajo control: Bush
Sin acuerdos de libre comercio se “envalentonarán� los populistas del hemisferio, advierte
Señala en su último informe que la inmigración ilegal es complicada, pero puede resolverse
En el largo plazo, los estadunidenses pueden confiar en el crecimiento económico, asegura
David Brooks (Corresponsal)
LA JORNADA

Nueva York, 28 de enero. George W. Bush afirmó que Estados Unidos está ganando la guerra contra el “terrorismo� en Irak y otros lugares, y que la economía está bajo control, en lo que fue su último informe presidencial, con lo que inaugura una serie de actos que significarán su despedida como líder de este país.

En cuanto a América Latina, Bush instó al Congreso a aprobar el Acuerdo de Libre Comercio con Colombia, advirtiendo que si esto fracasa “envalentonará a los provedores del falso populismo en nuestro hemisferio�. Sobre el asunto migratorio, recordó que “la inmigración ilegal es complicada, pero puede ser resuelta�, y aunque reiteró la necesidad de una reforma migratoria, nadie espera que buscará promoverla a estas alturas de su gestión.

Bush ofreció algunas propuestas modestas aparentemente diseñadas para incrementar su legado, entre ellas, destinar más fondos a la lucha contra el sida a nivel internacional y, notable en quien ha sido considerado uno de los presidentes más antiambientalistas, ofreció iniciativas para promover tecnologías “limpias�, al tiempo que llamó a un acuerdo internacional para detener el calentamiento global.

Pero a pesar de las noticias de que el Capitán América y Rambo han regresado al escenario, ni ellos pueden restaurar la credibilidad del presidente ni rescatar a un comandante en jefe cuya aprobación pública se ha desplomado desde más de 80 por ciento a 30 por ciento en siete años (el índice más bajo de su mandato), y cuyos ciudadanos reprueban su manejo tanto económico como militar. O sea, ofreció su último informe ante un país que le da su calificación más baja desde que llegó a la Casa Blanca.

Sobre la guerra, Bush afirmó que “algunos podrán negar que la oleada está funcionando, pero entre los terroristas no hay duda. Al Qaeda está huyendo en Irak y será derrotado�. Insistió en que “mientras el enemigo aún es peligroso y hay mucho por hacer, las fuerzas estadunidenses e iraquíes han logrado resultados que pocos de nosotros podríamos haber imaginado hace solo un año�.

Y una vez más presentó su misión bélica como una lucha por la “libertad�, pero advirtió que “el avance de la libertad es opuesto por terroristas y extremistas; hombres del mal que odian la libertad, odian a América y buscan sujetar a millones a su gobernar violento�.

Pero el hecho de que esa guerra –que se aproxima a su quinto año– no tiene fin pronosticado y que está costando unos 11 mil millones de dólares al mes, y que las encuestas han registrado durante meses una creciente oposición que opina que el costo en vidas y recursos no valió la pena, parece asegurar que el legado de este comandante en jefe no será un triunfo.

Barack Obama recibe el respaldo de Edward Kennedy a su nominación
Desde los tiempos de John no había un político con tal capacidad para inspirar, dice
El influyente senador, molesto con los Clinton por los ataques al aspirante demócrata
Revés a la campaña de la ex primera dama, a sólo unos días del supermartes: analistas
David Brooks (Corresponsal)

Nueva York, 28 de enero. El senador Edward Kennedy se proclamó hoy en favor de la precandidatura de Barack Obama, a pesar de la solicitud del ex presidente Bill Clinton y sus aliados de que mantuviera una posición neutral en la contienda; así, hoy se encuentran enfrentadas las dos familias políticas de mayor importancia en el Partido Demócrata.

Kennedy, con más de 40 años en la vida pública y patriarca de, tal vez, el clan político más famoso de este país, colocó el nombre de su familia sobre Obama, declarando que desde los tiempos de sus hermanos (John F. Y Robert) no había visto un político con esta capacidad para inspirar.

En una ceremonia hoy en Washington, el senador Kennedy, junto a su sobrina, Caroline, hija de John F. Kennedy, y su sobrino (primo de Caroline), el representante Patrick Kennedy, declaró su apoyo a Obama y se sumó a su campaña.

“Es tiempo de una nueva generación de liderazgo. Es el momento de Barack Obama�, declaró Edward Kennedy. “Nosotros queremos un presidente que apele a las esperanzas de aquellos que aún creen en el sueño americano, un presidente que pueda elevar nuestro espíritu y hacernos creer otra vez. Yo he encontrado a ese candidato, y pienso que ustedes también�, declaró ante un entusiasmado público en un acto en la American University.

ECONOMIA MUNDIAL

Debilidad de EU obliga a otro recorte de réditos
* Prevén Bank of America y Merrill Lynch un ajuste de medio punto.
* Recorta Scotiabank expectativa de crecimiento para 2008.
* México podrá resistir gracias a su demanda interna: Jorge Sicilia.
J. Leyva / A. Audi / L. Hernández
EL FINANCIERO

Bank of America y Merrill Lynch adelantaron que la Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos recortará mañana sus tasas de interés en medio punto porcentual, al concluir su primera reunión del año.

De confirmarse lo anterior, previsión que está en línea con el consenso del mercado, la tasa de fondos federales llegará a 3.0 por ciento, mientras que la de descuento se ubicará en 3.5 por ciento.

El Departamento de Comercio informó que en 2007 las ventas de casas nuevas cayeron 26.4 por ciento. Este dato, que fortaleció la expectativa de un recorte a los réditos, representó el peor año de ventas en la historia, al rebasar la marca de un desplome de 23.1 por ciento en 1980.

Scotiabank revisó a la baja su pronóstico de crecimiento para EU en 2008, de 1.9 a 1.8 por ciento, al destacar que la economía estadounidense está en riesgo, por lo que están activándose medidas monetarias y fiscales expansivas.

El economista Francisco Gutiérrez señaló que este ajuste va en línea con lo que el grupo canadiense había previsto desde junio, cuando el PIB esperado era de 2.6 por ciento, lectura que en diciembre fue actualizada a 1.9 por ciento.

Elevaría EU su tasa: analistas
Reunión de este miércoles, decisiva
La reunión de este miércoles del banco central de Estados Unidos traerá como consecuencia la segunda reducción de la tasas de referencia de 0.50 puntos.
MILENIO

La reunión de este miércoles del banco central de Estados Unidos traerá como consecuencia la segunda reducción de la tasas de referencia de 0.50 puntos porcentuales, para ubicar la tasa de fondos federales en 3.0 por ciento, anticiparon analistas nacionales e internacionales.

De acuerdo con opiniones recabadas por MILENIO entre analistas nacionales e internacionales, se considera que pese a que se llevó una reducción de 0.75 puntos porcentuales en las tasas de interés, habrá una nueva reducción el 30 de enero.

“La Fed continuará con una política monetaria expansiva para reactivar el consumo y la actividad económica general�, dijo Gustavo Hernández, analista de Ixe.

Desde septiembre de 2007 la Fed ha recurrido a la reducción de tasas para mitigar el efecto de la desaceleración económica, por lo que la tasa de fondos federales ha registrado cuatro reducciones ,pasando de 5.2 a 3.5 por ciento.

Existe grave “déficit de empleo decente� en Latinoamérica: OIT
En la economía informal, 60 por ciento de quienes tienen trabajo en la región, afirma
Mientras en al menos 9 países disminuyó la desocupación en 2007, en México aumentó, dice
El poder adquisitivo del salario mínimo se incrementó en 18 naciones; aquí decreció, informa
Patricia Muñoz Ríos
LA JORNADA

En América Latina hay al menos 17 millones de desempleados, y en los principales países de la región 60 por ciento de los ocupados están en la economía informal, por lo que hay un grave “déficit de empleo decente�, mientras los salarios están estancados, de acuerdo con la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Agrega que por cada adulto sin trabajo, hay más de dos jóvenes que también están buscando un empleo.

En el Informe de coyuntura laboral 2007, difundido ayer por la OIT, se detalla que la desocupación está en los mismos niveles de la primera mitad de la década de los noventa, y la calidad de los puestos es muy baja debido a que la mayoría no cuentan con prestaciones y son inestables.

Indica que al cierre del año pasado disminuyó la tasa de desempleo en Panamá, Argentina, Uruguay, República Boliviariana de Venezuela, Chile, Co-lombia, Jamaica, Costa Rica y Honduras. Las reducciones me-nores se produjeron en Barbados, Trinidad y Tobago, Brasil, Ecuador y Perú. Sin embargo, en México la tasa de desocupación urbana aumentó ligeramente, de 4.6 a 4.9 por ciento, y la nacional de 3.6 a 3.8 por ciento.

En cuanto al poder adquisitivo del salario mínimo, apunta la organización, aumentó 4.7 por ciento en 18 países de la región, y disminuyó en cinco: Guatemala, México, Panamá, Paraguay y Perú.

Destaca México por bajos salarios
El Universal

México se encuentra entre los países con los índices más bajos en cuanto a salarios mínimos reales; además se ubica entre los que tienen mayor desempleo urbano y empleo informal entre las mujeres, señala la Organización Internacional del Trabajo (OIT)

En el documento Panorama Laboral 2007, se destaca que en México persistirá la baja expansión que registra la actividad económica, debido al menor crecimiento de la demanda externa, por lo que la tasa de ocupación se contraerá, mientras que la tasa de desempleo tendrá un aumento.

De hecho, resalta que la tasa de desempleo urbano en el país aumentó de 4.6% a 4.9%, contrario a lo que se refleja en los demás países de América Latina.

Indica que la informalidad afecta en promedio a 61.5% de la población ocupada urbana, según la aplicación de una nueva metodología de estimación hecha en Colombia, Ecuador, México, Panamá y Perú.

Sobre este asunto, indica que en Ecuador, México y Perú las mujeres presentan un mayor índice de empleo informal que los hombres.

Resalta que mientras el poder de compra de los salarios mínimos reales para 18 países de la región aumentó 4.7% en los primeros tres trimestres de 2007, hubo una disminución en México, Guatemala, Panamá, Paraguay y Perú.

OPINION

Carlos Montemayor
Pemex: ¿destino manifiesto?
LA JORNADA

Hace algunos meses comentamos que uno de los efectos más sobresalientes de los atentados del Ejército Popular Revolucionario (EPR) a los oleoductos en Quintana Roo, Guanajuato, y otros estados de la República, fue la inesperada reconversión de Petróleos Mexicanos (Pemex) en un “patrimonio de todos los mexicanos�. En las pasadas cuatro administraciones presidenciales Pemex se ha visto sometido a un proceso de desgaste, privatización y endeudamiento para preparar y forzar su desaparición total como empresa pública. Su carácter de fondo revolvente del gobierno federal, su constante cesión a consorcios privados y la corrupción lo apartan cada vez más del desarrollo industrial y económico del país. En este contexto, no carecían de sentido los primeros comunicados del EPR: Pemex ha dejado de ser un “patrimonio de todos los mexicanos� y se ha convertido en uno de los intereses de grupos trasnacionales; se trata de bienes que formalmente desean considerarse negocios privados y no “patrimonio de todos�.

El afán de políticos nuevos y viejos por abrir el sector energético a trasnacionales estadunidenses y europeas tiene como eje recurrente afirmar que faltan recursos para dar mantenimiento y modernizar el equipo complejo del sector. En los años anteriores a 1938, las grandes compañías holandesas, británicas y estadunidenses suspendieron el mantenimiento a sus instalaciones petroleras a fin de disuadir a las autoridades mexicanas de una posible expropiación. Con la política económica iniciada hace cuatro sexenios, en cambio, se decidió que los recursos destinados al mantenimiento y desarrollo de Pemex se fueran reduciendo con el objeto de que la estructura petrolera mexicana llegara a deteriorarse tanto que fuera necesario privatizarla. Antes de 1938 se buscó deteriorar la industria petrolera para que no se nacionalizara. Ahora se buscó su deterioro para privatizarla. Estos procesos históricos de México son asombrosos.

Que la misma estrategia se aplique dos veces en menos de 70 años es sorprendente. Sobre todo porque tanto en el caso de evitar la expropiación como en el de privatizar se piensa que los hidrocarburos son un asunto privado, no público. Están dispuestos hoy los políticos a abrir las puertas de Pemex para que retornen las viejas grandes compañías, o las empresas que descienden de los grandes consorcios petroleros que en la década de los 30 extorsionaron a México. Como decíamos hace algunos años, el pasado no terminó de irse y el futuro no acaba de ser nuevo.

Los funcionarios actuales de Pemex plantean proyectos integrales para exploración, desarrollo, explotación y distribución, de tal manera que la privatización no equivalga al remate de las instalaciones de la industria petrolera mexicana actual, sino que resulte de una nueva industria que cada día, de manera acelerada, torne más inútil a la industria anterior. Es decir, mientras Pemex se extingue, se fomenta una industria paralela.

Esto se ilustra claramente con la apertura de Pemex Exploración y Producción, la principal subsidiaria de “nuestra� paraestatal: concedió a Halliburton en los últimos tres años 65 contratos para trabajos de perforación y mantenimiento de pozos, que fueron modificados mediante otros 127 contratos. El pasado 21 de enero Halliburton anunció en Texas que firmó con el gobierno mexicano actual un contrato a tres años para perforar y finalizar 58 pozos en la región sur de México. Otras trasnacionales están a la espera de más cambios “modernizadores� en Pemex y en el sector energía para que las ganancias se privaticen y las deudas se tornen deuda pública.

Al inicio de la anterior administración federal, en el Programa Nacional de Energía 2001-2006, se nos informó que era necesaria una inversión de 120 mil millones de dólares en cinco años para que fuera posible “reactivar y modernizar� los sectores eléctrico, del petróleo y del gas natural. Ahora sabemos que en los últimos siete años el ingreso petrolero acumulado a precios de 2007 fue casi de 410 mil millones de dólares, monto que podría rebasar los 500 mil millones de dólares al cierre de 2008, y que representa casi cuatro veces la cifra que se nos dijo que era esencial invertir.

En este contexto, afirmar que es necesaria la privatización del sector energético porque no hay recursos o para aumentar el gasto social es una tremenda mentira. Es un cinismo disponerse a privatizar los cuantiosos ingresos del sector energético y al mismo tiempo subsidiar a los consorcios que lo están privatizando; es absurdo defender una creciente deuda contra el desarrollo social del país. Los políticos viejos y nuevos que se proponen esta privatización como objetivo central del actual gobierno quieren que caigamos en el error de creer que la empresa privada es sinónimo de honestidad y eficiencia. No es así en el caso de Halliburton y Repsol, por ejemplo. Por otro lado, los rescates bancarios, carreteros, aéreos y azucareros han representado una sangría peligrosa para el país y son una demostración incontrastable de la corrupción e ineficiencia de numerosos empresarios y consorcios, a quienes no les interesa asegurar un servicio público, sino aumentar utilidades privadas.

¿Petróleo o viento?
David Shields
REFORMA

(29 enero 2008).- De cara a la reforma energética, ¿cuál le gusta para ser la base del futuro energético de México: los hidrocarburos o la energía eólica?

Obviamente, la energía del viento tiene la ventaja de ser limpia y renovable, mientras que el petróleo contamina y se agota. Pero muchos lectores pensarán que la pregunta es inapropiada o irrelevante, porque no se puede impulsar automóviles con el viento, es decir, el viento no sustituye al petróleo en el transporte. Además, la energía renovable sólo representa una pequeñísima parte de la oferta energética en México -menos del 2 por ciento del total, si excluimos la hidráulica.

Pero consideren lo siguiente. Hay 88 megawatts (MW) instalados de capacidad de producción de energía eólica en México, cifra que representa algo así como el 0.001 por ciento de la oferta energética nacional. En cambio, hay 20 mil MW instalados en Alemania. En ese país se están instalando 2 mil MW de capacidad eólica anualmente. Lo mismo sucede en España, Estados Unidos, India y China.

¿No podría México hacer lo mismo? Si instaláramos 20 mil MW de capacidad eólica en los próximos 10 años -como lo hizo Alemania en la última década-, cubriríamos la totalidad de la capacidad adicional de generación eléctrica que requerirá el País en la próxima década y hasta estaríamos sobrados de capacidad. Y no falta viento en México para hacerlo.

Así, se estaría sustituyendo el uso de petróleo y gas en los hechos, porque ya no habría necesidades adicionales de hidrocarburos para la generación eléctrica de hoy en adelante. Y si no sólo agregamos capacidad eólica, sino también privilegiamos otras fuentes renovables, como la hidráulica, la geotérmica y la solar, se podrá y se deberá aspirar a que el consumo futuro de petróleo y gas en la industria eléctrica mexicana sea decreciente.

La Secretaría de Energía (Sener) ha mostrado una cara proambiental durante este Gobierno. Ha determinado topar el uso de gas natural para generar electricidad en 40 por ciento de la capacidad total. Me pregunto: ¿con un plan agresivo de introducción de energía renovable, no se podría toparlo en un nivel aún menor y así liberar gas para otras industrias? Los planes oficiales prevén instalar mil 500 MW de capacidad eólica en esta Administración, pero funcionarios de Energía han reconocido públicamente que debemos aspirar a instalar más de 10 mil MW de eólicas. Además, México tiene que ir topando sus emisiones de gases de efecto invernadero. La industria energética representa el 60 por ciento de esas emisiones.

Otro dato interesante en estos tiempos de importación masiva de petrolíferos es que México es un país exportador de aerogeneradores para la industria eólica. Una sola empresa -Potencia Industrial, en Iztapalapa, Distrito Federal- fabrica turbinas para mercados extranjeros y cuenta con capacidad para construir, en unas cuantas semanas, todos los aerogeneradores que serían necesarios para triplicar la capacidad eólica instalada hoy día en México. Es una prueba de que México puede hacer muchísimo más y de que hemos sido muy lentos para entrarle a esta opción energética que tiene un amplísimo potencial.

Se debe impulsar más intensamente la industria eólica como parte de la diversificación energética. Porque, como dice el ingeniero Odón de Buen, incansable promotor de la racionalidad energética, en un artículo de la revista Energía a Debate, “el aprovechamiento de la energía del viento, de los minihidráulicos, de la bioenergía y de la energía solar avanzan lentamente por las barreras que se ponen en su camino y porque en la visión de quienes están involucrados en el sector energía (dentro del Ejecutivo, el Legislativo y actores privados con gran influencia) consideran que las energías renovables son caras y que sólo resuelven marginalmente el problema”. En efecto, no tiene por qué ser marginal la aportación de las renovables, sobre todo la eólica, a una oferta energética diversificada.

En ese contexto, da pena la discusión de la reforma energética que se está dando en México. Los políticos hablan casi sólo de Pemex y sacan a relucir sus prejuicios ideológicos como trapos al sol. Su visión energética casi no ve más allá del petróleo y tampoco tienen una visión coherente al respecto. Parece que temas clave, como la reducción de los subsidios, la mitigación de la demanda de combustibles, la renovación de las capacidades técnicas y tecnológicas, el saneamiento de las finanzas sectoriales y el uso de las energías renovables, casi no están en su radar.

Hay que cambiar de mentalidad y darnos cuenta del potencial real de las energías renovables. Si no pensamos diferente, nos va a ser difícil salir adelante ante los grandes retos energéticos y ambientales de nuestro tiempo.

La Chequera
* Infraestructura. No todo es recurso público.
Alicia Salgado
EL FINANCIERO

La semana pasada le comenté la reunión de “presentación de cartas credenciales” que tuvo la Asociación Mexicana de Fondos Inmobiliarios y de Infraestructura (AMFII), que preside Sandor Valner, con el presidente Felipe Calderón.

Pues resulta que el anuncio de que los integrantes de la AMFII planean invertir en los próximos cuatro años 25 mil millones de dólares (sólo en proyectos inmobiliarios) cayó muy bien en los círculos financieros del país, más por el contexto de obsesión recesiva que abunda en ellos.

Lo interesante es que estos fondos, que serán alrededor de 13, son inversionistas institucionales que han invertido en inmuebles (oficinas, centros comerciales, desarrollos inmobiliarios y turísticos) y realizan aportaciones de capital con visión de largo plazo.

Por lo pronto, los asociados estiman que la inversión anunciada generará un millón y medio empleos directos, indirectos y temporales relacionados con la construcción; hecho que muestra que la inversión pública anunciada en el Programa Nacional de Infraestructura puede triplicarse cuando se considera la participación privada.

Estos fondos han demostrado ser de vital relevancia en el desarrollo económico de muchos países que como México requieren fuertes inversiones de capital que tomen riesgo de largo plazo, promuevan el desarrollo y que busquen invertir en proyectos viables y con potencial que a su vez generen mayor capital.

Invierten en activos fijos, es decir, en obras, construcciones e inmuebles que se quedan en el país y que son proyectos que requieren de tiempos largos de gestación y ejecución, de capacidad técnica para su diseño y realización.

Recordemos que son fondos institucionales, no sujetos a que si un proyecto es de esta o aquella empresa o de este o aquel amigo.

Por el contrario, estos fondos invierten en donde ven futuro, en proyectos que sean valiosos y atractivos, simplemente, en buenos proyectos que generen retorno de largo plazo a sus inversionistas.

Y hablando de inversiones, también se espera que pronto la Asociación Mexicana de Fondos de Capital, que preside Antonio Ruiz Galindo, con 24 fondos socios y siete consultores asociados, dé a conocer el monto de inversiones que estarán apoyando y que nada tienen que ver con intenciones políticas, sino con búsqueda de negocios rentables, aprovechando las oportunidades que abren tanto el contexto de desaceleración económica (por lo mismo baja valuación de activos) y la solidez del riesgo mexicano.

Por lo pronto, si suma al programa federal de inversiones, los estatales, observará que el flujo de capital de riesgo llega a países que tienen proyectos, justamente de lo que carecen hoy algunas de las economías maduras, como la de Estados Unidos.

Para muestra un botón. Ayer el gobierno capitalino, mediante su secretario de Finanzas, Mario Delgado, dio a conocer el primer Proyecto de Prestación de Servicios (PPS) del gobierno, en donde el sector privado (constructoras) invertirá 200 millones de dólares para la repavimentación del circuito interior y la rehabilitación de áreas verdes y espacios públicos.

Prejuicio
Jorge Alcocer V.
REFORMA

(29 enero 2008).- Nadie pondrá en duda que uno de los frutos de la transición de México a la democracia es la apertura al debate público de prácticamente todos los asuntos que conciernen, interesan o simplemente llaman por unos días la atención de algún segmento de nuestra sociedad.

Para las nuevas generaciones, que ingresaron a la edad ciudadana después de 1988, la libertad que impera en el debate público es un hecho que por sabido no se pregunta; para quienes vivimos la etapa final del presidencialismo omnipotente, que vimos los primeros brotes de libertad en la prensa escrita y luego en los medios electrónicos y ahora estamos saturados de polémicas y debates sobre los más variados temas, la comparación es inevitable.

Es cierto que ninguna de las libertades está asegurada para siempre. Al lado de la mayoría que ha peleado y defiende la vigencia y ampliación de las libertades, en las sociedades coexisten, en permanente tensión, pulsiones autoritarias que pretenden, unas, frenar los avances; otras los consideran males que deben ser corregidos. Las tentaciones autoritarias no anidan exclusivamente en el seno de los gobiernos; están presentes en segmentos de la sociedad, en la empresa, en los partidos políticos, en las iglesias, en organizaciones civiles y en los propios medios de comunicación.

Por esa situación es que los partidarios de la vigencia y extensión de las libertades tienen una tarea siempre inacabada que comienza por valorar lo que ya hemos alcanzado. Aunque en el debate público se cometan excesos, éstos siempre serán menos graves que el daño que supone la restricción, censura o cancelación de los espacios para la difusión de puntos de vista y la confrontación de ideas.

No siempre quienes dicen defender las libertades actúan en consecuencia; en no pocas ocasiones alientan con sus dichos o hechos la intolerancia ante las ideas diferentes. Uno de los recursos que, lamentablemente, se ha vuelto usual en el debate público es atribuir a los adversarios intenciones ocultas o perversas maquinaciones para favorecer tal o cual proyecto o interés.

Un ejemplo en acto de esa distorsión lo tenemos en el debate, que apenas comienza, sobre la reforma energética. Cerrando los ojos a la realidad, ignorando los datos duros que dan cuenta del agotamiento de las reservas petroleras y de la crítica situación de Pemex, algunos de quienes se oponen de antemano -de previo y especial pronunciamiento- a las propuestas que todavía no se conocen, lanzan como prejuicio que la intención oculta es privatizar la principal empresa de México.

El prejuicio carece de sustento en declaraciones y documentos gubernamentales o legislativos. Opiniones al respecto las hay desde hace muchos años, casi todas provenientes del extranjero. Pero del prejuicio, como de la calumnia, algo queda. El ambiente para el debate se contamina, sin permitir que los argumentos y propuestas salgan a la luz pública y sean valorados en sus méritos; el asunto se polariza: de un lado los malos, los traidores a la patria, los que quieren privatizar Pemex. Del otro, lo buenos, los defensores del petróleo, de la nacionalización, a la que no hay que tocar ni con la hoja de una iniciativa.

A punto de cumplirse 70 años de la histórica decisión del general Lázaro Cárdenas, los argumentos de “los buenos” poco o nada tienen que ver con aquella historia.

Si a las declaraciones públicas nos atenemos -y más nos vale hacerlo- ni el presidente Felipe Calderón ni los coordinadores parlamentarios han propuesto privatizar Pemex; los análisis y la búsqueda de soluciones se orientan por dos ejes: de un lado, formas de asociación que permitan a la paraestatal acceder a tecnología y equipos para perforación y explotación de yacimientos en aguas marítimas profundas; del otro, el cambio en la organización interna, control público y régimen fiscal de Pemex, a fin de sanear sus debilitadas finanzas e implantar un nuevo modelo de toma de decisiones que ponga fin a los usos y abusos que condujeron a la situación actual.

Entre septiembre y noviembre de 2006, en ejercicio de la tarea de enlace legislativo que Felipe Calderón me encomendó en su equipo de transición, sostuve varias entrevistas con los coordinadores parlamentarios del PAN, PRD y PRI en ambas Cámaras. Respecto del petróleo, el mensaje que el entonces Presidente electo me ordenó transmitir fue claro y preciso: su gobierno no presentaría iniciativa alguna para modificar la propiedad exclusiva de la nación ni para privatizar Pemex. El compromiso permitió distender el diálogo con los grupos parlamentarios y ubicar la agenda de temas legislativos en otros ámbitos, sin por ello dejar de lado la reforma energética cuya necesidad era más que evidente.

El diálogo, como escribió Norberto Bobbio, debe servir, aunque sea lo mínimo, para conocer lo que piensa cada quien. Los prejuicios, o los anticipados juicios de intención, son enemigos del debate, más aún cuando están cargados de ofensas que lindan con la calumnia.

31 DE  ENERO

Marcharán más de 150 mil contra el TLCAN
La movilización concluirá con un mitin en el Zócalo
Los contingentes partirán del �ngel de la Independencia
Gabriel León y Ernesto Martínez (Reportero y corresponsal)
LA JORNADA

Las organizaciones campesinas y sindicales que participarán en la marcha de este jueves contra la negativa del gobierno federal a renegociar el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) acordaron movilizar al menos 150 mil personas del �ngel de la Independencia al Zócalo capitalino, donde cada agrupación emitirá un mensaje de 30 minutos, en el cual fijarán sus posturas.

La caravana con tractores, que encabeza desde el norte del país el Movimiento de Resistencia Campesina Francisco Villa, será la que dirigirá la movilización, que comenzará en la tarde.

La mañana de ayer, las agrupaciones campesinas sostuvieron un encuentro “de logística e información�, en el cual se reportó que al contingente que salió hace una semana de El Chamizal, Ciudad Juárez, ya se adhirieron productores de Zacatecas y Guanajuato, y que a su paso por el estado de México se sumarán varios de esa entidad. Los manifestantes ingresarán al Distrito Federal por la autopista México-Querétaro.

En Michoacán, 18 organizaciones locales partieron de la comunidad nahua Aquila rumbo a Morelia, en la caravana General Lázaro Cárdenas del Río, de donde se trasladarán hacia la ciudad de México. Ese frente lo integran la Coalición de Organizaciones Democráticas, Urbanas y Campesinas, la Central Campesina Cardenista, la Unión Indígena Zapatista y la Confederación Nacional Campesina.

En la cabecera municipal de la entidad se encontraron con el gobernador Lázaro Cárdenas Batel, quien les manifestó su solidaridad en la defensa de los productores de maíz blanco, quienes se han visto afectados por la apertura comercial.

El mandatario realizaba una gira de trabajo cuando se le acercó Carlos Ramos, dirigente local de El campo no aguanta más. Ahí, el líder, tras señalar que la lucha por la defensa del campo será prolongada, destacó que no queda otra opción ante ese nuevo golpe contra los productores.

Ni un paso atrás en la megamarcha del 31 de enero
Héctor A. Chávez Maya
EL FINANCIERO

Organizaciones campesinas y sindicatos de trabajadores se reunieron para detallar los pormenores de la movilización nacional que se realizará el jueves, con el principal reclamo de que se renegocie el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

Gerardo Sánchez, integrante del Comité Ejecutivo de la Confederación Nacional Campesina (CNC), informó que en el encuentro la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), los sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM), el Mexicano de Electricistas (SME), el Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS), el de Mineros, y el Frente Sindical Mexicano (FSM) refrendaron su solidaridad y apoyo a las agrupaciones rurales.

“Se consolidó la alianza y se comparten responsabilidades y compromisos; entonces estamos firmes y será una gran marcha que demostrará al secretario de Agricultura (Alberto Cárdenas) que no somos unos cuantos.”

Dijo que en la movilización, en la que participarán más de cien mil personas, se hará una carta abierta donde se puntualizará la problemática de las diferentes organizaciones y bloques, sin dejar de privilegiar lo relativo al TLCAN.

Respecto a la reunión que tuvieron los secretarios de Gobernación, Juan Camilo Mouriño; de Economía, Eduardo Sojo, y de Agricultura, Alberto Cárdenas, donde manifestaron su deseo de abordar con la mayor apertura los temas de la problemática del sector agropecuario del país y reconocer la importancia del Consejo Mexicano de Desarrollo Rural Sustentable, Gerardo Sánchez señaló que sólo se habló de soluciones coyunturales y no de fondo.

De las supuestas juntas que se efectuarán a partir del 6 de febrero entre dirigentes campesinos y secretarios de Estado, dejó en claro que todo dependerá de las respuestas concretas que dé el presidente Felipe Calderón, luego de la marcha del 31 de enero.

Pero advirtió que serán necesarios voceros autorizados y confiables, lo que ha dejado de ser el secretario de Agricultura.

La megaprotesta, efecto de la honda crisis en el sector
Gabriel León Zaragoza
LA JORNADA

La megamovilización de organizaciones agrarias de este jueves en la capital del país es reflejo del punto más crítico de la crisis que ha vivido el campo en los 14 años de vida del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y mensaje de alerta social que debe ser atendido con medidas alternas por el gobierno federal, debido a que los efectos “puede ser más severos�.

Especialistas de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), unidad Azcapotzalco, en los efectos del acuerdo comercial desestimaron la posibilidad de que estalle un conflicto nacional a causa de la desatención oficial a las demandas de los productores. En todo caso, coincidieron, las muestras de inconformidad podrían ser regionales.

Las metas establecidas en 1994 están pendientes o incompletas, como la asignación directa de recursos a los productores (que ya se efectúa mediante el Procampo); la regularización de la tenencia de la tierra (Procede); el otorgamiento de fondos para la comercialización; el acceso a créditos blandos; la disminución del intermediarismo; la entrega de apoyos en tiempo y forma antes de la siembra, y la construcción de infraestructura rural.

La especialista Patricia San Pedro criticó las declaraciones de algunos sectores clericales en torno a que las organizaciones de productores inconformes debieron oponerse al capítulo agropecuario del TLCAN antes de la apertura y no ahora.

Rebeldía campesina por desempeño de Cárdenas
* La revisión del Tratado es una Caja de Pandora, dice el funcionario.
Jorge Espíndola Hernández / Yoisi Moguel - Finsat
EL FINANCIERO

CUERNAVACA, Mor., 28 de enero.- En la tierra del agrarismo, organizaciones campesinas de la entidad consideraron como persona “non grata” al titular de la Secretaría de Agricultura (Sagarpa), Alberto Cárdenas, quien rechazó hablar sobe el tema de su renuncia al cargo, como lo han solicitado diputados de oposición en el Congreso de la Unión.

Durante la firma del Convenio de Coordinación para el Desarrollo Rural Sustentable 2008, entre el gobierno del estado y la Sagarpa, Julio Padilla Trujano, dirigente local de la Unión de Trabajadores Agrícolas (Unta), manifestó que los hombres del campo se declaran en rebeldía hasta que haya un interlocutor serio en la dependencia que encabeza Cárdenas Jiménez.

Cabe destacar que mientras en Palacio de Gobierno se realizaba la firma del acuerdo, con el que se garantizan recursos por más de 500 millones de pesos en materia de desarrollo agropecuario, integrantes del Consejo Agrario Permanente (CAP) se manifestaron a las afueras de la delegación de la Sagarpa, y declararon persona non grata al funcionario federal.

Julio Padilla Trujano, secretario general de la Unta Morelos, señaló que el 31 del presente en la ciudad de México habrán de manifestarse organizaciones campesinas para solicitar al presidente Felipe Calderón la destitución de Cárdenas Jiménez.

En entrevista, el titular de Sagarpa declinó hablar sobre su renuncia, y sólo dijo: “Tendremos un buen año en Sagarpa.”

Adelantó, incluso, que el 6 de febrero se reunirá con las organizaciones rurales inconformes con la dependencia, encuentro en el que se abordará una agenda de seis puntos.

El líder del CAP reprueba la movilización cenecista
“Es hipócrita y pendenciera�, alega; avala al titular de Sagarpa y al tratado
A partir de foros que permitan alcanzar políticas públicas de largo plazo.
MILENIO

El Congreso Agrario Permanente descartó sumarse a la marcha del 31 de enero contra el Tratado de Libre Comercio de América del Norte a la que convocó la CNC y, en cambio, dio aquí un espaldarazo al secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas.

El dirigente nacional de la central campesina, Margarito Montes Parra, incluso acusó de “ opositores hipócritas y pendencieros� a los dirigentes de la priista Confederación Nacional Campesina y del resto de organizaciones que participarán en la movilización del próximo jueves, que irá del �ngel al Zócalo capitalino.

A principios de año, la CNC convocó a la protesta y pidió apoyo a otras centrales; algunas ligadas al CAP, como la UNTA y Central Campesina Cardenista, se sumaron al llamado e incluso anunciaron tomas de oficinas de la Sagarpa.

Sin embargo, ayer Montes Parra anunció, a nombre del CAP, que la decena de organizaciones que lo integran no marchará y criticó a “quienes nunca fueron rebeldes ni radicales y se enriquecieron con los subsidios y hoy quieren cobrar caro su amor al gobierno por haber legitimado a Felipe Calderón y llevarse la tajada más grande�.

México, importador neto de granos desde 1974
* La dependencia del exterior no es resultado del TLCAN: CEESP.
* La producción interna es insuficiente, dice.
* Frutas y hortalizas, los segmentos beneficiados.
Isabel Becerril
EL FINANCIERO

La importación de granos básicos no es resultado de una mala negociación del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), sino de una insuficiente producción interna, situación que refleja las graves deficiencias que enfrenta el campo mexicano.

El Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) añade que a partir de este año, el comercio agropecuario entre los socios del TLCAN -México, Estados Unidos y Canadá- está totalmente liberado, incluyendo maíz, frijol, leche y azúcar, los productos más sensibles para nuestro país.

Destaca que la apertura total del sector agroalimentario en ese pacto implicará importantes cambios y ajustes que deberán reflejarse en la producción y el intercambio mercantil.

El organismo que preside Héctor Rangel Domene señala que desde la entrada en vigor del TLCAN (1994), la evolución de la producción de granos, frutas y hortalizas ha sido positiva, aunque el crecimiento de los primeros no ha sido tan rápido como en los otros dos casos.

Apunta que existen dos tendencias de crecimiento claramente diferenciadas entre la producción de granos y la de frutas y hortalizas.

Mientras que la producción de granos, la de mayor protección arancelaria, se ha elevado 14.8 por ciento desde la entrada en vigor del TLCAN, la de frutas avanzó 39.4 y la de hortalizas 87.3, a pesar de que fueron liberados en su totalidad en 2003.

PLAN FAMILIAR

Sale del aire spot contra tortilleros
Desde el pasado viernes
El mensaje causó malestar en algunos sectores del comercio organizado.
MILENNIO

El spot radiofónico en el que el gobierno federal invitaba a comprar productos como la tortilla en tiendas de autoservicios, por ofrecer precios más baratos, ya fueron sacados del aire el viernes pasado, informó Eduardo Sojo, secretario de Economía.

El retiró corresponde a una respuesta a la solicitud del grupo Pro tortilla, después del malestar que causó este mensaje en algunos sectores del comercio organizado.

Al término de una celebración del sector aeronáutico, Sojo explicó que “el mensaje que queríamos lanzar, y me parece que fue un mensaje bien recibido por la ciudadanía, es que los precios, la formación de precios no sólo se da por lo que quieran los productores o lo que quieran los comercios. La formación de precios se da también por lo que quieran los consumidores�.

Contrario a esto, el Consejo Empresarial de la Industria del Maíz calificó ese anuncio como peyorativo y abusivo contra el sector, porque no hacía referencia alguna al esfuerzo realizado en un año por los industriales para no aumentar el precio de la tortilla.

Para la Unión Nacional de Industriales Molineros y Tortilleros el spot era más bien un ataque de desprestigio contra el sector.

CONFLICTO MINERO

En reunión light fijan acuerdos napistas y Secretaría del Trabajo
Nada hubo sobre las huelgas vigentes desde julio de 2007 en Zacatecas, Guerrero y Sonora
El abogado Juan Rivero Legarreta calificó el encuentro como un “éxito�.
Trabajadores mantienen la defensa férrea de su sindicato. Foto: Oswaldo Ramírez
MILENIO

Luego de tres horas de reunión, la Secretaría del Trabajo y el sindicato minero acordaron “un pacto de no agresión� y fijar a partir del miércoles una agenda de trabajo que aborde, entre otras cosas, la salida paulatina de la fuerza pública de la mina de Cananea, evitar cualquier estallamiento de huelga en otras minas de la República y, el rescate de los cuerpos de la mina de Pasta de Conchos.

Juan Rivero Legarreta, vocero y abogado del sindicato minero, calificó la reunión con el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, como “un éxito�, ya que se abre la posibilidad de devolver al país “la paz laboral� que se perdió desde el 17 de febrero de 2006 cuando se utilizaron firmas falsas para eliminar de la dirigencia sindical a Napoleón Gómez Urrutia.

“Quedó muy claro, no va a ver agresión, ninguna, ya ni de parte nuestra, ni de parte de la Secretaría del Trabajo; esperemos que de parte de Grupo México también, porque no tiene caso. Ya llevamos casi dos años diciéndonos todo, ya se me hace muy exagerado seguirle, ¿no?�, expresó.

En la agenda de trabajo, dijo, también se tocarán otros temas fundamentales para lograr una paz laboral, como son las medidas de seguridad e higiene en el sector y mejores salarios y tabuladores. Además de que se abrió la posibilidad de reponer el procedimiento donde el sindicato minero de Napoleón Gómez Urrutia perdió la titularidad de ocho contratos colectivos.

Anuncia la defensa
En dos o tres meses Napo saldrá de su “autoexilio�
El dirigente del sindicato minero, Napoleón Gómez Urrutia, se encuentra a dos o tres meses de regresar a México.
MILENIO

El dirigente del sindicato minero, Napoleón Gómez Urrutia, se encuentra a dos o tres meses de regresar a México, debido a que sólo faltan por resolverse dos órdenes de aprehensión giradas por el juez 18 y 32 en el Distrito Federal.

Así lo informó Juan Rivero Legarreta, abogado penalista, quien explicó que el camino se encuentra prácticamente despejado para que el líder sindical regrese a México de su autoexilio en Vancouver, Canadá, ya que han ganado todas las querellas penales en los tribunales, principalmente en Sonora, San Luis Potosí y Nuevo León.

Según el litigante la gran mayoría de los tribunales donde se tramitaron juicios contra Napoleón Gómez Urrutia por el presunto desvío de 55 millones de dólares del fideicomiso minero, se declararon incompetentes o finalmente negaron las órdenes de aprehensión.

REFORMA LABORAL

Encarece la LFT los salarios caídos
En la práctica, la ley no fija tiempos ni montos reales. Advierten que falta establecer límites para reclamar una indemnización
Elizabeth Ortiz
REFORMA

(29 enero 2008).- Mientras que en España, Panamá, República Dominicana y Australia su legislación laboral fija un límite para el pago de salarios caídos a trabajadores que denuncien un despido injustificado, en México la penalización para los patrones implica dar la indemnización una vez que se resuelva el juicio.

Es decir, no hay límite real ni en tiempo ni en monto.

Abogados de los despachos Basham, Ringe y Correa, además de Hernández, Barbosa y Huerga, hicieron, tras una propuesta de REFORMA, un sondeo con otros 30 despachos a nivel mundial para conocer las prácticas laborales al respecto.

En 21 de esas naciones existe la figura de los salarios caídos, pero en 11 de ellos, el Estado fija límites para su cobro.

Aunque la Ley Federal del Trabajo en México marca periodos para que la primera audiencia de conciliación entre el patrón y el trabajador sea en 15 días, en la práctica puede demorar hasta ocho meses.

Para el resto del proceso, la ley contempla 65 días, explicó Alfonso Ugarte, presidente de la Asociación de Abogados y Profesionistas en Materia Laboral y del Trabajo.

Sin embargo, en el País, un juicio laboral puede durar hasta tres años. Si al final de ese periodo, el laudo o sentencia es favorable para el trabajador, el patrón deberá liquidar, además de otras indemnizaciones, como horas extras, el monto equivalente al sueldo de los 36 meses.

Así, si un trabajador percibe 4 mil pesos mensuales y es despedido, en caso de ir a juicio y ganarlo, al final de tres años recibirá una indemnización de 144 mil pesos.

SME

Pide SME alza en todo
Arturo Rivero
REFORMA

(29 enero 2008).- El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), en la revisión de su Contrato Colectivo de Trabajo (CCT) para el periodo 2008-2010, demanda a Luz y Fuerza del Centro (LFC) un incrementó salarial de 16 por ciento, así como aumentos en aguinaldo, fondo de ahorro, transportación y financiamiento de licenciaturas de los trabajadores que lo soliciten.

Estos puntos, más la revisión de por lo menos 50 cláusulas del CCT forman parte del pliego petitorio entregado a la paraestatal con el fin de evitar la huelga programada para el 16 de marzo a las 12:00 horas del día, confirma una fuente de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje.

El SME pide un alza del 4 por ciento en transportación; 2.5 por ciento para el fondo de ahorro, y 2 por ciento para el aguinaldo.

En cuanto al fondo de ahorro, la empresa contribuye con el 11 por ciento sobre el salario de nómina más percepciones variables, revela la cláusula 106. Mientras que en materia de aguinaldo, la paraestatal paga 54 días de salario de nómina, incluyendo percepciones variables, destaca la cláusula 117 de su Contrato.

SINDICALISMO

Emplazan a huelga a vidriera de Grupo Modelo
(Mariana Otero-Briz)
EL FINANCIERO

El Sindicato Único de Trabajadores de la Empresa Industria Vidriera del Potosí (SUTEIVP) anunció que estallará una huelga en la empresa propiedad del Grupo Modelo, a fin de evitar que despidan a más de 200 empleados.

La organización gremial dio a conocer, en un comunicado, que la compañía planea suspender las operaciones de uno de los hornos para darle mantenimiento, sin establecer una fecha para el reinicio de labores, lo que ocasionará que se queden sin empleo 207 personas que producen casi la tercera parte de las botellas de esta planta.

Indicó que el argumento de la empresa para suspender las operaciones del horno es la disminución de sus exportaciones a Estados Unidos.

Además, el SUTEIVP señaló que procederá a interponer una demanda de amparo contra la resolución de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA), que desechó el emplazamiento a huelga que presentaron por los motivos antes mencionados.

OPINION

Desplegado UNT-Campesinos-FSM

MOVIMIENTO NACIONAL POR LA SOBERANÃ?A ALIMENTARIA,
LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES
Y LAS LIBERTADES DEMOCRÃ?TICAS
La jornada- El universal

Con el actual modelo neoliberal, la sociedad mexicana presenta graves problemas de inequidad para alcanzar los satisfactores mínimos consagrados en la Constitución. El desempleo, la pobreza y la falta de libertades son constantes en detrimento de las clases marginadas y mayoritarias del campo y la ciudad. Con el creciente deterioro del medio ambiente y entrega de los recursos naturales, el problema social se agrava, ha llegado el momento de revertirlo.

1.    Ante la demanda de modificar la política neoliberal, expresada en diversas movilizaciones realizadas por organizaciones sindicales, campesinas, indígenas, sociales, populares y civiles, se ha profundizado la agresividad e insistencia del gobierno en mantener esta política depredadora, privatizadora y excluyente que privilegia los intereses de unos pocos por encima de los derechos de la mayoría.

2.    La entrada en vigor de la última etapa de desgravación de las importaciones agropecuarias del TLCAN la imposición del ASPAN, la escalada de precios derivada de la aplicación del incremento a los combustibles y el riesgo que representa para nuestro país la inminente recesión de la economía de Estados Unidos, agudizan el estancamiento de la economía nacional, el deterioro del campo y aceleran la caída del nivel de vida de la mayoría de la población. A lo que se añade una reforma fiscal que, con nuevos impuestos, vulnera la libertad de asociación de los mexicanos al considerar a las organizaciones ciudadanas como empresas mercantiles.

3.    Durante años las propuestas de los campesinos no han sido tomadas en cuenta y se han aplicado políticas contrarias al interés del campo y la Nación. La alimentación es la primera condición de vida de 107 millones de mexicanos, dos millones de niños que anualmente hay que alimentar, el sector primario es el sustento de supervivencia para 30 millones de ciudadanos del campo: la alimentación es un asunto de Seguridad Nacional. La soberanía agroalimentaria es responsabilidad de todos los mexicanos, es inseparable de la Soberanía Energética y son requisito para mantener las libertades y la Soberanía de la Nación. La política neoliberal y el TLCAN, han traído al país y al campo, dependencia agroalimentaria, pobreza, desempleo, descapitalización, falta de productividad, rentabilidad y competitividad, migración, despojo y destrucción de nuestros recursos nacionales.

4.     Ante las movilizaciones sociales, el gobierno ha optado por la cerrazón y el autoritarismo, violentando gravemente los derechos humanos de la población. Se dejan en la impunidad delitos graves perpetrados por efectivos del ejército y las policías. Suman ya decenas de demandas por violación de mujeres y asesinatos de civiles inocentes, Se arremete contra organizaciones sindicales, como en los casos de los nucleares, sobrecargos y mineros, quebrantando sus derechos adquiridos y sobre todo el derecho de Huelga.

5.    La aprobación de reformas en materia de Justicia Penal y Seguridad Pública que, con el pretexto de combatir al crimen organizado, cancelan derechos ciudadanos al lesionar libertades y garantías individuales y al criminalizar la protesta social. Además se cierran los espacios de los periodistas cuya labor resulta incómoda para el gobierno o los círculos empresariales que le son afines.

6.    La nula disposición del Ejecutivo para impulsar la renegociación del capítulo agropecuario del TLCAN, y para atender y resolver las demandas planteadas por la sociedad, dan cuenta de una situación en la que la mayor parte de la clase política y las oligarquías empresariales expresan su decisión de mantener y profundizar una política económica y social excluyente, para beneficio de los intereses de los capitales trasnacionales y de sus socios mexicanos. Ello explica el anuncio de reformas que revelan un profundo desprecio por nuestra historia, lesionan los derechos de los trabajadores y comprometen severamente la Soberanía Energética de la Nación.

7.    La reforma energética, promovida por el gobierno federal, ratifica la aplicación de las políticas que imponen los organismos financieros internacionales para sustraer los recursos naturales del país. La privatización de instituciones y servicios públicos de seguridad social y del sector energético, juega un papel fundamental para reducir la inversión del gobierno y abrir nuevas oportunidades de negocio a las voraces transnacionales. Para cumplir sus compromisos, al gobierno mexicano poco le ha importado renunciar a sus obligaciones consagradas en nuestra Carta Magna en materia de Soberanía Nacional. Privatizan, aunque digan lo contrario, a través de modificaciones a leyes secundarias, con recortes presupuestales a las empresas e instituciones públicas, con el otorgamiento de contratos y permisos que violentan las actividades reservadas exclusivamente al Estado por la Constitución.

8.    La reforma laboral, auspiciada por el Poder Ejecutivo busca: autorizar con cambios en varias leyes secundarias modificaciones a la Ley Federal del Trabajo; legalizar la intromisión de la Secretaria del Trabajo y de los patrones en la organización autónoma y exclusiva de los trabajadores; nulificar el derecho de huelga; legitimar los contratos de protección patronal; sustituir la jornada de ocho horas por el trabajo por hora; impedir la estabilidad en el empleo; desaparecer la antigüedad laboral con contratos temporales; ampliar el tiempo de servicios para obtener la pensión o la jubilación; abaratar la mano de obra nacional. Por ello, reiteramos nuestra exigencia de discusión y consenso con todos los trabajadores a partir del pleno respeto a los derechos adquiridos ante cualquier modificación a la Ley Federal del Trabajo.
Para hacer frente a la crisis del país, las organizaciones que suscribimos el presente Acuerdo Político, hacemos un llamado a todos los sectores sociales comprometidos en la lucha por la democratización y transformación de nuestro país, a participar en el “MOVIMIENTO NACIONAL POR LA SOBERAN�A ALIMENTARIA, LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES Y LAS LIBERTADES DEMOCR�TICAS�, será un amplio movimiento social, plural y solidario capaz de desarrollar la movilización indispensable para impulsar una nueva correlación de fuerzas que modifique la actual política económica y social Neoliberal.
Luchamos por la restitución de la legalidad constitucional porque en ese contexto es posible generar las condiciones para democratizar el régimen político y modificar la política económica.

Para consolidar nuestro movimiento asumimos los siguientes compromisos:

A.    Modificar la política neoliberal de subordinación, dependencia y pérdida de Soberanía ante poderes externos; por otro modelo de desarrollo basado en los campesinos, trabajadores, empresas públicas y nacionales, utilizando la renta petrolera exclusivamente para el desarrollo nacional, que garantice el desarrollo humano, de crecimiento económico, la generación de empleos y la disminución de las desigualdades de todos los mexicanos, en todas las regiones, con pleno respeto a todas las libertades y bajo condiciones de Soberanía Nacional. Fortalecer la democracia con la participación de las organizaciones sociales en las decisiones públicas y fortalecer la cultura e identidad nacionales.

B.    Renegociar el capítulo agropecuario del TLCAN con la participación de las organizaciones campesinas; expedición inmediata de un decreto presidencial o una ley para establecer un mecanismo de administración del comercio de maíz y frijol y la creación de una reserva estratégica de granos con los campesinos. defensa de la soberanía agroalimentaria, de los territorios campesinos e indígenas; reconocimiento constitucional del derecho a la alimentación; aprobación de la Ley de Planeación para la Soberanía y Seguridad Agroalimentaria y Nutricional; y, creación de Fondos Compensatorios para el Trabajo Rural y Urbano.

C.    Defender la propiedad social de la tierra -ejidos y comunidades- como patrimonio de las familias campesinas. Modificar la contrarreforma al Artículo 27 Constitucional restituyendo a los campesinos el derecho a la tierra como un derecho al trabajo. Reconocer las actividades que desarrollan las organizaciones campesinas como de interés público; exigimos la modificación de las políticas públicas y nuestra participación en el diseño, ejecución y evaluación de las mismas, y el presupuesto federal del sector rural mediante una reforma institucional que evite el manejo corporativo, clientelar y electoral de los programas e incluya como destinatarios y sujetos de desarrollo a la clase campesina. Ratificación y cumplimiento del Acuerdo Nacional para el Campo mediante la firma del Adendo acordado con los campesinos.

D.    Cumplimiento de los acuerdos sobre derechos y cultura indígena.

E.    Defender la economía popular; fortalecer el mercado interno, con la creación de empleos estables y bien remunerados; combatir la carestía por medio del control de precios de la canasta básica; impulsar la recuperación del poder adquisitivo de los salarios, incrementando su participación en el ingreso nacional; exigiendo aumento general de emergencia; y, diseñar políticas de desarrollo social que superen la visión asistencialista.

F.    Defensa de los derechos laborales adquiridos; de la contratación colectiva auténtica con democracia e independencia sindical; del derecho de huelga; del derecho a jubilaciones y pensiones dignas, de la seguridad social universal. Rechazo a la nueva Ley del ISSSTE. Apoyaremos los procesos de revisiones contractuales y salariales, en especial los que involucran a los trabajadores de las universidades públicas.

G.    Defensa de la soberanía energética revirtiendo las privatizaciones y acabando con participación privada abierta o simulada en el petróleo, gas, agua y electricidad. Respeto irrestricto de la legalidad constitucional.

H.    Derogar la ASPAN y la Iniciativa Mérida, que promueven el estado de excepción y la militarización, garantía integral de los derechos humanos, resolución de los casos de violación vinculados a la protesta social y aquellos en los que han sido señalados miembros del ejército y las policías, erradicación de toda violencia contra las mujeres, perpetrada o tolerada por agentes del Estado. Liberación de los presos políticos.

I.    Respetar la libertad de asociación, de expresión y de acceso a la información; freno la concentración de los medios de comunicación social; nueva ley de medios electrónicos que incluya el otorgamiento de un sistema de concesiones de radio y televisión para las organizaciones sociales y civiles e instituciones de educación y cultura; impulso a la democracia participativa con el establecimiento de mecanismos de participación social en las políticas públicas en los diversos órdenes de gobierno. Demandamos el otorgamiento de concesiones para las organizaciones sociales de señales de televisión y de radio, abiertas y con alcance nacional.

J.    Defender la identidad y el carácter nacional de nuestra cultura, frenar las privatizaciones en el sector de la educación, impulsar la educación pública, gratuita, laica y de excelencia académica, así como la cultura y la investigación científica y tecnológica.

K.    Por un desarrollo ecológicamente sustentable, defendiendo nuestros recursos naturales, tierra, agua, bosques, biodiversidad y germoplasma nativo. Rechazamos la siembra de transgénicos y exigimos la implementación de programas de investigación con un sentido de desarrollo nacional que esclarezca los riesgos de su uso.

Los ejes fundamentales de nuestras acciones;

I.    Convocar a todas las expresiones campesinas, sindicales, sociales, ciudadanas y al pueblo en general, agraviados por la actual política gubernamental a participar en nuestro plan de lucha cuyo punto de partida es la gran marcha Nacional del 31 de enero y que incluye las movilizaciones del 7 de febrero, del 6 de marzo, del 18 de marzo, del 10 de abril y del 1° de Mayo, entre otras acciones que llevaremos a cabo durante el año en curso.

II.    Construir un movimiento que se extenderá a todos Estados y regiones de la República Mexicana, propiciando la articulación de estrategias y acciones entre las organizaciones participantes.

III.    Impulsar una alianza entre los diversos sectores sociales democráticos del país con una perspectiva de largo plazo, que inicia con la suscripción del presente Acuerdo Político.

IV.    Promover la vinculación y solidaridad con organizaciones internacionales afines.

V.    Exigir al Ejecutivo Federal y convocar al Poder Legislativo, a la Conferencia Nacional de Gobernadores y a los distintos órdenes de gobierno para que conforme a sus atribuciones constitucionales resuelvan nuestras propuestas.

VI.    Articular las principales demandas de las organizaciones campesinas, sindicales, y ciudadanas para construir una agenda integral, no fragmentable, que exigiremos por medio de la movilización. Elaboraremos propuestas y alternativas para solucionar la grave crisis política y social del país.

¡BASTA YA, RENEGOCIACIÓN
DEL CAPÃ?TULO AGROPECUARIO DEL TLCAN!

¡RESCATEMOS AL CAMPO PARA RESCATAR A MÉXICO!

¡LA PATRIA NO SE VENDE, LA PATRIA SE DEFIENDE!

Fraternalmente

México, D. F., a 28 de enero de 2008

Confederación Nacional Campesina; Consejo Nacional de Organismos Rurales y Pesqueros; Unión Nacional de Organizaciones Regionales, Campesinas y Autónomas; Central Campesina Independiente; Unión Campesina Democrática; Campaña Nacional en Defensa de la Soberanía Alimentaria y la Reactivación del Campo, “Sin Maíz no hay País y sin Frijol Tampoco, ¡Pon a México en tu boca!�, Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas; Coalición Ciudadana Nacional, Diálogo Nacional, Unión Nacional de Trabajadores, Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, Federación Nacional de Sindicatos Universitarios, Coordinadora Nacional de Sindicatos Universitarios de la Educación Superior; Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalugicos y Similares de la Republica Mexicana, Frente Sindical Mexicano.

Rescatar al campo 2
Alejandro Encinas Rodríguez
EL UNIVERSAL

Como apunté anteriormente, no basta revisar el capítulo agropecuario del TLC, como tampoco el frustrado Acuerdo Nacional para el Campo e incluso el programa emergente para la producción de frijol y maíz que propuse la semana pasada. Estos son urgentes y necesarios, pero insuficientes para superar la crisis económica y social que enfrenta el agro mexicano.

Superar esta situación requiere en primer término asumir que la seguridad alimentaria, la recuperación productiva y el mejoramiento de la calidad de vida de los campesinos son asuntos estratégicos en la agenda de la seguridad nacional. Se trata de establecer una política de Estado y de restablecer las funciones y responsabilidades a las que el neoliberalismo abdicó.

El Estado debe reponer y rediseñar los instrumentos públicos para el fomento de la actividad productiva; la atención especial a la investigación y desarrollo tecnológico; a la infraestructura en educación, salud y servicios rurales; reconocer la diversidad de unidades productivas, en particular del ejido y de la economía campesina, que han demostrado su profundo arraigo en nuestra cultura y capacidad de resistencia frente a los embates que promovieron su extinción; y desterrar las tentaciones del nuevo corporativismo para debilitar las organizaciones campesinas.

Dirán los defensores del neoliberalismo que lo aquí planteado busca restaurar el viejo Estado paternalista. Por el contrario, se trata de que al igual que en los países socios se establezcan mecanismos de compensación a los productores. Por ejemplo, datos proporcionados por organizaciones campesinas señalan que en México el crédito al sector agropecuario se redujo —en términos reales— de 1994 a 2007 de 51 mil millones de pesos a 5 mil 200 millones; sólo 15 de cada 100 productores tuvieron acceso al crédito de avío y cinco de cada 100 a crédito refaccionario. El crédito de la banca comercial al campo representa apenas 1.6% de su cartera y 0.3% de la banca de desarrollo. Las tasas de interés que pagan los productores mexicanos están hasta 200% por encima de las que pagan en EU.

El segundo lugar, el rescate del campo tiene que ver con sus actores sociales y organizaciones. Nos encontramos ante el eventual resurgimiento del movimiento campesino. Los acuerdos recientes han permitido el acercamiento de diversas agrupaciones, que ante la apertura comercial han logrado posicionar la problemática del campo en el debate nacional y al mismo tiempo han construido los primeros acuerdos para su reencuentro, como el Plan Chamizal presentado el primer día del año.

Sin embargo, la experiencia de las últimas décadas indica que ello tampoco es suficiente. El golpe asestado al movimiento y a muchas de sus organizaciones que significaron las reformas legales del salinismo, el desmantelamiento y privatización de las instituciones públicas para el desarrollo rural y la cooptación de dirigentes en esos años lo debilitaron y dividieron, por lo que es necesario un esfuerzo mayor para avanzar hacia una nueva organicidad democrática y la definición de una agenda común que garanticen su unidad de acción.

Si bien esta agenda atraviesa por la exigencia de revisar el capítulo agropecuario del TLC y el Acuerdo Nacional para el Campo, y por la demanda de una política de Estado que permita establecer condiciones de equidad con los productores de los países asociados, ésta debe incluir además la defensa de la economía campesina y la sociedad rural, partiendo de reconocer que la apertura de los mercados requiere de la competitividad de las cadenas productivas y las redes de valor, que pueden alcanzar los productores mexicanos.

Ello demanda políticas de incremento a la productividad de los diferentes sistemas producto; la inversión en infraestructura y la ampliación de las superficies de riego; el mejoramiento tecnológico y de la calidad genética de las plantas, impidiendo la presencia de maíz y otros productos transgénicos; la reconversión productiva, respetando la vocación agroecológica de las regiones, la conservación de suelos, la cosecha de agua y la protección a los bosques del país; la creación de redes de comercialización; y programas de desarrollo regional que permitan creación de empleos, intercambio comercial y cohesión social en el campo.

De manera primordial, se requiere la organización de productores. Es impensable hoy el desarrollo de organizaciones campesinas sujetas a prácticas clientelares del pasado; se necesita asociar la organización al fortalecimiento de las unidades productivas campesinas y al esquema de sistema producto, con apoyos públicos transparentes y respeto a su autonomía.

Lo que se antoja difícil ante un gobierno que, ausente de legitimidad, carece de una visión de Estado, más interesado en los negocios y el pago de favores desde el poder público. De ahí la importancia de la marcha campesina del próximo jueves, en un nuevo intento por ubicar al campo en el sitio que le corresponde en el devenir nacional.

Marcha campesina del 31 de enero: la razón de los “sin razón”
Isabel Cruz Hernández
EL FINANCIERO

Los caciques y finqueros de la Huasteca llamaban “los sin razón” a los campesinos indígenas que luchaban por la restitución de sus tierras y el reparto agrario a fines de los setenta. La razón de los poderosos contrapuesta a la justicia. Una justicia que sólo llegó tomada por asalto en las invasiones agrarias que obligaron al reparto agrario.

Hoy, el gobierno calderonista, como ayer los caciques huastecos, insiste en la “sin razón” de los campesinos maiceros, en la “no verdad” de sus protestas contra el TLCAN y el desastre agropecuario. Nuevamente la razón del poder contrapuesta a la demanda de justicia. Para el gobierno no es verdad que los precios agrícolas cayeron del 40 al 70 por ciento en los 14 años del TLCAN; no es verdad que se perdieron dos millones de empleos en el campo; no es verdad que la dependencia alimentaria aumentó de 10 a 40 por ciento; no es verdad que el precio de la tortilla aumentó de 85 centavos en 1994, a diez pesos en 2008 (más del mil por ciento). No es verdad que el gobierno defienda a ultranza los intereses de 20 agronegocios mexicanos y transnacionales y concentre su campaña mediática a defender a los agroexportadores.

El problema -afirma el gobierno- es que los campesinos no hicieron su tarea y eluden el compromiso de la “competitividad”. Las protestas masivas no son reales, “son los líderes campesinos que quieren dinero del reparto presupuestal”.

Los campesinos mexicanos, agrupados en numerosas organizaciones comunitarias, campesinas, redes y frentes de diferentes orígenes y regiones decidieron venir a la ciudad de México el 31 de enero para dar a conocer y gritar la razón de su “sinrazón”. Ratificando con su presencia lo que todos los mexicanos deben saber: “Sin maíz no hay país y sin frijol tampoco”, el campo que da de comer a los mexicanos, que produce el maíz y frijol que comemos (”pon a México en tu boca”), “ya no aguanta más”. Se está convirtiendo en un enorme éxodo rural nacional e internacional.

En un acontecimiento histórico, sin precedentes desde el cardenismo, han confluido en la iniciativa de movilización la mayoría de agrupamientos nacionales campesinos -tres con mayor visibilidad- y una amplia gama de organizaciones sindicales, magisteriales y de sociedad civil, que marcharán en defensa de la “soberanía alimentaria”, es decir, por el derecho a producir en México, con las manos campesinas, los alimentos que consumimos. Por salvar el campo, porque sin el campo no hay viabilidad social en México.

Este ascenso del movimiento campesino es apoyado por una amplia gama de organizaciones civiles; una sociedad sensible al drama campesino, como lo ha mostrado en sus acciones a lo largo de un año la amplia alianza de organizaciones campesinas, ciudadanas y de sociedad civil agrupadas en la campaña “Sin maíz no hay país y sin frijol tampoco”, el más amplio y plural agrupamiento convocante a la marcha campesina del 31 de enero. Esta campaña llega al Zócalo capitalino con dos marchas: la de tractores, proveniente de Chihuahua, y la marcha campesina desde Michoacán.

No obstante una clara defensa del campo y de la soberanía alimentaria. La diversidad del frente campesino y sindical convocante, tiene en su seno múltiples intereses divergentes y hasta contradictorios difíciles de coexistir, intereses de posicionamiento en el corto plazo se alían a organizaciones que demandan un cambio estructural en las políticas hacia el campo.

En tanto, el sindicalismo, que busca su propio posicionamiento, entiende poco de la demanda campesina por el cambio estructural.

La inquietud de la composición es, sí, nuevamente, como en las movilizaciones de 2003, alguien traicionará al movimiento y a las demandas campesinas, anteponiendo sus intereses particulares. ¿Cuáles serán los costos políticos para los responsables?

Nombres, nombres y… nombres
El reto de Sagarpa para apuntalar rubro de la leche y más allá del TLCAN se importa 28% del consumo
Alberto Aguilar
EL UNIVERSAL

APENAS AYER LE platicaba de la problemática estructural que arrastra el campo mexicano y que difícilmente se modificará con una renegociación del TLCAN.

Aún logrando la aceptación de EU y Canadá, de poco servirá si no se implementa una política de Estado de largo plazo que es lo que exige el CNA de Jaime Yesaki.

En 1993, cuando el gobierno de Carlos Salinas de Gortari cerró la negociación de ese acuerdo, hubo plazos para la apertura. El reto estaba en mejorar las condiciones del agro. A 13 años lamentablemente muchos productos están lejos de ser competitivos.

El caso de la leche es por demás ilustrativo. Si bien en este 2008 arrancó su apertura total, en los últimos años comenzó su desgravación.

En este rubro, en el que participan unos 800 mil productores, México ha sido tradicionalmente deficitario. Antes del TLCAN importábamos 27 por ciento del consumo vs 28 por ciento de hoy en día.

Cierto la producción que hoy se ubica en más de 10 mil millones de litros, ha crecido en los últimos 10 años a una tasa media anual del 2.8 por ciento, pero no lo suficiente para satisfacer la demanda que aumentó en el periodo 37 por ciento.

Ni siquiera se ha logrado aumentar la productividad de ese rubro. Prevalece una enorme gama de rendimientos entre los productores, y casi 30 por ciento de la producción proviene de sistemas de baja eficiencia.

El rendimiento promedio es de sólo 1.4 toneladas de leche al año por cabeza, cuando en EU que ni siquiera es el principal productor del mundo, está en 8.6 toneladas.

Obvio los grandes como Lala de Eduardo Tricio o Alpura de Víctor Gavito presentan la otra cara de la moneda.

Al reverso están los pequeños productores de menos de 35 vacas, que entre julio y octubre de cada año aparecen en el DF frente a Economía de Eduardo Sojo o Sagarpa de Alberto Cárdenas para exigir se les compre a mejor precio.

Por un tema de estacionalidad en esa época las vacas producen más leche y la oferta rebasa la demanda para un producto altamente perecedero.

Lo óptimo sería transformar el remanente en leche en polvo, lo que permitiría reducir importaciones, pero no se cuenta con las instalaciones y son productores diseminados en todo el país, con condiciones fitosanitarias diferentes.

Es evidente que ha faltado una política de largo plazo para mejorar el entorno de la leche.

Con una apertura total su situación no va a cambiar demasiado, por lo que continuará su gradual desaparición.

Entre los retos previstos por Sagarpa está darle certidumbre a los mismos, impulsar su productividad y organización, integrarlos a cadenas productivas y ampliar su acceso a recursos para apuntalar su tecnología. En otras palabras, atacar el problema de fondo.

Para México además, como uno de los principales importadores de leche en polvo del mundo, la coyuntura no es favorable, ya que desde mediados de 2006 los precios se han elevado al incrementarse las importaciones de China e India, amén del alza de los granos forrajeros.

Hoy en día, de los casi 4 mil millones de litros que importamos, 31 por ciento proviene de EU, país que en 1996 era nuestro séptimo proveedor. Desplazó a Alemania y a Nueva Zelanda que por años fueron los líderes.

Así que más allá de abrir o no el TLCAN, tema que no sólo depende de México, hay todo por hacer para mejorar la situación de nuestros productores de leche y eventualmente disminuir la dependencia de un producto tan básico.

Desde el piso de remates
Minera México, pese a huelga buenos resultados
Grupo Minera México que preside el misterioso Germán Larrea reportó muy buenos resultados al cierre del 2007 con un crecimiento de 11.4% en las ventas que cerraron en un nivel histórico de 7 mil 87 millones de pesos a pesar de los problemas por las huelgas en Cananea, Sombrerete y Taxco, y de que lo
Maricarmen Cortés
EL ECONOMSTA

Grupo Minera México que preside el misterioso Germán Larrea reportó muy buenos resultados al cierre del 2007 con un crecimiento de 11.4% en las ventas que cerraron en un nivel histórico de 7 mil 87 millones de pesos a pesar de los problemas por las huelgas en Cananea, Sombrerete y Taxco, y de que los precios del cobre crecieron en sólo 5.9% en el año. La razón de estas ventas históricas se deben, por un lado, como señala la empresa a un incremento de 37% en la producción de molibdeno, así como por los mayores ingresos en el sector ferroviario. Por lo que respecta a Ferromex este incremento se explica por la sinergia alcanzada con la fusión con Ferrosur y lo que sorprende es que su reporte trimestral a la Bolsa Mexicana de Valones (BMV), Minera México ni siquiera menciona entre sus hechos relevantes su pleito en contra de la Comisión Federal de Competencia (CFC) que no aprobó la fusión por lo que la empresa sigue en plena rebeldía legal y es un hecho que perderá el litigio.

Desde luego Minera México sí se afectó por las huelgas, principalmente la de Cananea, porque sus ventas en el último trimestre disminuyeron 16.6 por ciento.

Las utilidades operativas aumentaron 14.1% en el año y la utilidad neta aumentó 9.1% para totalizar 1,668.7 millones de pesos.

Entre los eventos relevantes que sí informó Minera México están sus planes de inversión en Perú, ya que Southern Corporation ha incrementado sus inversiones en 2,170 millones de pesos, lo que le permitirá que las operaciones en dicho país representen ya 39% de la producción actual, mientras que en México, anunció el cierre de la mina en Taxco porque la Junta de Conciliación y Arbitraje declaró legal la huelga y enfrenta las desatadas en las minas de Sombrerete en Zacatecas y de Cananea en Sonora, que están en espera de que se resuelva el fondo del amparo presentado por el Sindicato.

Mineros fijan agenda en STPS sin gritos y sombrerazos.

Por cierto, ayer se realizó la reunión entre los dirigentes del Sindicato Minero con el Secretario del Trabajo, Javier Lozano sin representante del sector privado, ni de la Cámara Minera, ni del Grupo Minera México ni de Peñoles que también enfrenta una huelga en la mina de Naica en Chihuahua.

Los que finalmente sí asistieron a la reunión fueron el ¿eterno? líder de los telefonistas Francisco Hernández Juárez y Valdemar Gutiérrez del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), que fueron invitados por los mineros y fueron recibidos por Lozano en un acto de buena voluntad, pero no en su carácter de intermediarios.

Lo importante es que se dejó fuera de la mesa, al menos en esta primera reunión, las denuncias penales en contra de Napito Gómez Urrutia - quien sigue semi prófugo en Canadá - y se logró centrar la mesa en temas exclusivamente laborales como exigió Lozano.

Un tema clave es el incremento salarial, ya que la huelga en Naica estalló por una demanda intransigente de 10% de aumento que desde luego no puede ser aceptada ni por la empresa ni por la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS).

Habrá una próxima reunión este miércoles pero el sector privado se muestra un tanto escéptico de que realmente se lleguen a acuerdos que permitan terminar con este conflicto, que se está traduciendo en pérdida de inversiones y empleos en el sector minero.

PORTABILIDAD

En breve licitarán base de datos para portabilidad
Tres consorcios interesados para administrarla
Se mantendrá el número telefónico pese a manejarse con diferentes compañías.
MILENIO

La Comisión Federal de Telecomunicaciones dará a conocer en breve la licitación para la operación de la base de datos de las empresas telefónicas, con el propósito de que la portabilidad inicie en tiempo y forma.

“Es cuestión de un par de días cuando se darán a conocer las bases de la licitación�, comentó Gabriela Lago, vicepresidenta de Soluciones de Interconexión de Telcordia para América Latina y el Caribe.

Añadió que las autoridades han presentado, hasta ahora, sólo avances de lo que podría ser la licitación y será en esta última versión que esperamos cuando tengamos claro con lo que se debe cumplir, así como el costo de las bases de licitación.

En entrevista con MILENIO, Telcordia y HP, dos de las tres empresas que representan a los consorcios interesados en participar en esta licitación, dieron a conocer las ventajas competitivas que les podrían dar la oportunidad de ser elegidos como el consorcio que almacenará y administrará la base de datos de las telefónicas, tanto fijas como móviles en México.

TELMEX

Telmex reorienta estrategia al servicio de Internet
* Ante la caída en líneas fijas, se enfocará a la banda ancha: Ixe.
* Hay una mayor competencia en el sector.
* Crecer en el extranjero, otra medida.
(Redacción)
EL FINANCIERO

Para contrarrestar una mayor competencia en el mercado de la telefonía celular y a nuevos participantes en la telefonía local y larga distancia, Teléfonos de México está reorientando su estrategia de negocios: trabajará en la migración a servicios de banda ancha, en la convergencia de servicios y en la expansión internacional.

De acuerdo con el departamento de estrategia y análisis de Ixe, en un documento titulado Escisión vs Competencia, los ingresos consolidados de Telmex retrocederán 1.2 por ciento este año, por un crecimiento nulo en el número de líneas telefónicas y por el efecto de la inflación de sus tarifas, que permanecen congeladas desde hace siete años.

De ahí que Telmex oriente su estrategia comercial hacia la migración de servicios de banda ancha.

Ixe señala que en México la penetración de Internet de banda ancha es baja: al cierre de 2006 el 5.5 por ciento de los hogares tenían acceso a ese servicio, por lo que Telmex ve en ese mercado un potencial de crecimiento.

La telefónica ha facilitado la compra de computadoras a sus clientes con planes de financiamiento y empaqueta el pago de la computadora a su servicio de banda ancha.

HERITAGE FOUNDATION

Frenan los monopolios la libertad económica
En el primer año de gobierno de Felipe Calderón se rezagó el país en libertad económica, al pasar del puesto 42 que tenía en el 2007 al 44 en el que está ubicada en el �ndice Mundial de Libertad Económica de la Heritage Foundation.
Yolanda Morales Quiroga / El Economista

En el primer año de gobierno de Felipe Calderón se rezagó el país en libertad económica, al pasar del puesto 42 que tenía en el 2007 al 44 en el que está ubicada en el �ndice Mundial de Libertad Económica de la Heritage Foundation.

De acuerdo con el reporte, este retroceso resulta del incumplimiento del compromiso de campaña de abrir a la competencia los sectores productivos y de mantener el subsidio al sistema corporativista.

Los expertos en medir el desarrollo social de los países detallaron en el índice 2008 que mientras el gobierno permita los monopolios en telecomunicaciones, energía y transporte, continuará sin detonar mejores oportunidades de vida en el país, como la mayor oferta de empleos.

“El presidente Felipe Calderón prometió la liberalización y los mexicanos continúan esperando un cambio de facto en los monopolios de energía, telecomunicaciones y transporte, que han limitado la competitividad y la creación de empleos”, se critica en el estudio.

Los especialistas de la fundación advierten que habría un mayor progreso en la escala comparativa global si el gobierno “desmantela el sistema corporativista y deja de subsidiarlo con las excepciones y tratos preferenciales que ineficientan la capacidad recaudatoria del país”.

Según el índice, México es 66.4% libre, con lo que se ubica en el puesto 44 del ranking global, dos escaños abajo del puesto que ocupó en el 2007.

Los cambios que impulsaron la mejor percepción de México son las “relativas mejoras” alcanzadas en el año pasado acerca de libertad fiscal, oferta comercial, tamaño de gobierno, derechos de propiedad y libertad financiera.

OPINION

Telecom y Medios
Telmex TV
Gabriel Sosa
EL UNIVERSAL

“Telmex TV, lo que quieres ver� es la frase de campaña con la que posiblemente esa empresa lanzaría su servicio en México

“Con Telmex TV arma tu paquete de programación y ve sólo lo quieres ver: caricaturas, deportes, series, películas y mucho más. Graba tus programa favoritos en tu DVR y velos a la hora que quieres�, se lee en carteles que un cibernauta subió a un sitio especializado de fotografías (http://flickr.com/photos/funkyou).

¿Será la publicidad con la que tratará de convencernos Telmex? Puede ser. Después de todo, la empresa tiene más de un año diciendo que está lista para entrar al mercado de la televisión de paga y, suponemos, ya debe tener amarrados los acuerdos con productoras y proveedores de tecnología y preparada la campaña publicitaria. Por supuesto que en la empresa ya también se habrán hecho todo tipo de estudios de mercado. En internet, por ejemplo, hay blogueros que comentan que han sido encuestados por Telmex para conocer sus hábitos de consumo de televisión e internet (http://santiagozky.wordpress.com).

Telmex TV es una marca que empieza a conocerse en otros países como Perú (“la nueva televisión por cable�, es su eslogan), Chile (“lo nuevo en televisión digital�, dice su publicidad) y Colombia (donde el año pasado Telmex adquirió dos empresas de televisión por cable). En Perú y Colombia, Telmex TV se ofrece a través del cable, mientras que en Chile por satélite (véase el anuncio chileno en http://www.youtube.com/watch?v=KcbEMRo5iP8). En México lo harían con la tecnología IPTV (Internet Protocol Television), lo cual marca una diferencia con la experiencia en televisión, aún breve pero significativa, que tiene Telmex en otros países.

Mercado acotado

Si pese a las presiones Telmex ofrece televisión de paga, su incursión en este servicio no será sencilla por varias razones: la habilitación de las redes para implementación de la tecnología IPTV es costosa y el mercado de la televisión de paga empieza a mostrar signos de saturación al menos en las ciudades donde Telmex tiene mayores posibilidades para el desarrollo del servicio.

Según Telmex, 13% de los hogares mexicanos tienen acceso a servicios de banda ancha. Sólo en esos hogares es donde sería posible proveer de IPTV. Hasta el tercer trimestre de 2007, Telmex contaba con 2.7 millones de clientes de servicios de banda ancha, lo que significa 85% de sus clientes totales de internet. ¿Cuántos de esos usuarios son también clientes de alguna empresa de televisión por cable o de satélite? No lo sabemos, pero ese sería, por lo pronto, el mercado potencial para el desarrollo de su nuevo servicio. Un porcentaje mínimo comparado con sus 20 millones de clientes de telefonía fija.

Al igual que sus competidores de cable y satélite, Telmex TV podrá ofrecer los mismos contenidos, con excepción de los producidos por Televisa. En efecto, hace unas semanas, Televisa publicó el aviso en el que ofrece la redistribución de sus canales de televisión, como parte de las condiciones impuestas por la Comisión Federal de Competencia (CFC) para aprobar la adquisición de TVI y Cablemás, pero sólo excluye en su oferta a Telmex. Si esta restricción prevalece y es avalada extrañadamente por el organismo antimonopolio, Telmex TV tendrá un obstáculo importante para su expansión. Recuérdese que los canales de televisión abierta y especialmente los de Televisa ocupan casi la mitad del tiempo que los usuarios destinan en el consumo de su servicio de televisión de paga.

Telmex vs. Televisa

Los empresarios de la televisión por cable aseguran que el gobierno de Felipe Calderón es presionado por Telmex para modificar la cláusula de su título de concesión que le impide entrar al mercado de la televisión de paga. Telmex dice que no ha existido ningún tipo de presión y que sólo ha hecho una petición formal para ofrecer el nuevo servicio en virtud de que está cumpliendo con las condiciones que para ello le impusieron: interconexión, interoperabilidad y portabilidad numérica. De paso acusa a los empresarios de la televisión por cable de armar una campaña cuyo único objetivo es conservar sus monopolios regionales.

La confrontación Telmex-Canitec (Cámara Nacional de la Industria de las Telecomunicaciones por Cable) es en apariencia desventajosa para los cableros por el tamaño de sus empresas frente a la de Telmex, pero no lo es tanto si consideramos que detrás de ellos tienen como aliado a Grupo Televisa, el más interesado en impedir que Carlos Slim entre a un mercado donde tienen ya una presencia fuerte y donde desean crecer con servicios de triple play. Televisa, como se sabe, domina casi 50% de la televisión de paga, si se suman los suscriptores de Cablevisión y Sky, así como los de TV Internacional y Cablemás, empresas de cable adquiridas en 2006 y 2007, respectivamente.

En esta lucha Televisa-Telmex, ¿cuál es la posición del gobierno? No la conocemos. En las declaraciones de los funcionarios de la SCT y la Cofetel ha prevalecido la ambigüedad, el titubeo. Con el vamos a “analizarlo�, llevamos años. La falta de una verdadera política pública en materia de telecomunicaciones y radiodifusión es lo que nos ha llevado al espectáculo que hoy tenemos también en este terreno, y en el que los legisladores, en lugar de ser actores decisivos en esta historia, también están como espectadores pasivos.

Cofetel, continúan las irregularidades

Ya habíamos comentado en este espacio las denuncias de trabajadores de la Cofetel por las inasistencias y, así lo dicen, falta de preparación sobre el sector de las telecomunicaciones del personal de confianza, contratado en fechas recientes por los comisionados de ese organismo. Pues bien, a esta irregularidad se suma la insistencia del presidente de la Cofetel, Héctor Osuna, de contratar a 74 personas (sus recomendados, dicen) sin someterse a los concursos y procedimientos de reclutamiento y selección de personal establecidos en la Ley del Servicio Profesional de Carrera.

El ex legislador se apoya en el artículo 34 de esa ley, que establece que “en casos excepcionales� serán autorizados esos nombramientos, siempre y cuando peligre, se provoquen pérdidas o costos adicionales importantes en los servicios públicos. Pero no es el caso. La violación a la normatividad está generando, al parecer, un nuevo encontronazo entre la SCT y la Cofetel, pero también un desaliento de quienes vieron en la Ley del Servicio Profesional de Carrera una oportunidad para encontrar un trabajo y hacer carrera en el organismo gubernamental relacionado con las telecomunicaciones.