Jue 7 Feb 2008
EL GOBIERNO INSISTE EN MANTENEER A SUS NEGOCIADORES. LA ALIANZA CLASISTA OBRERO CAMPESINO QUIERE OTROS NEGOCIADORES
Publicado por prensa_strm en Categoria GeneralDeprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
SINTESIS DE PRENSA
JUEVES 7 DE FEBRERO DE 2008-02-07
INFRAESTRUCTURA
Creó el gobierno con $40 mil millones el Fondo Nacional de Infraestructura
Permitirá contrarrestar un escenario económico internacional complejo: Calderón
Integrantes del gabinete, gobernadores y empresarios asisten a una comida en Los Pinos
Claudia Herrera Beltrán
LA JORNADA
Ampliar la imagen El presidente Felipe Calderón ayer durante el anuncio en Los Pinos del fondo de infraestructura. Le acompañan el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, y el secretario de Hacienda, AgustÃn Carstens El presidente Felipe Calderón ayer durante el anuncio en Los Pinos del fondo de infraestructura. Le acompañan el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, y el secretario de Hacienda, AgustÃn Carstens Foto: Francisco Olvera
Porque se acentúan las señales de una desaceleración de la actividad económica en Estados Unidos y no “queremos ser arrastrados por las tendenciasâ€?, según expresó el secretario de Hacienda, AgustÃn Carstens, ayer se creó el Fondo Nacional de Infraestructura con 40 mil millones de pesos y la meta de generar cien mil empleos este año.
El presidente Felipe Calderón señaló que este instrumento permitirá a México contrarrestar un escenario económico internacional complejo como el que se vive hoy.
Para la presentación del fondo, la Presidencia de la República estuvo de manteles largos. A la comida en el salón Adolfo López Mateos de Los Pinos acudieron lo mismo integrantes del gabinete, que gobernadores y empresarios, como el multimillonario Carlos Slim que departió en la misma mesa con José Luis Barraza, el ex dirigente del Consejo Coordinador Empresarial y quien encabezó el grupo que el año pasado compró Aeroméxico.
Para darle un toque de pluralidad, en la mesa de honor estuvieron gobernadores del PAN, Emilio González, de Jalisco; del PRI, Jesús Aguilar, de Sinaloa, y de Nayarit, Ney González, y de Baja California Sur, Narciso Agúndez, del PRD, además de integrantes del gabinete y del gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz.
El nuevo fondo nace de un decreto presidencial que ordena la modificación del Fideicomiso de Apoyo para el Rescate de Autopistas Concesionadas (FARAC) y, segundo, de la extinción del fideicomiso llamado Fondo de Inversión en Infraestructura (Finfra), que fue constituido por el Banco Nacional de Obras.
Carstens enfatizó que dicho fondo es una respuesta particularmente oportuna en la coyuntura actual, no sólo porque atiende el inegable y añejo problema que representa tener tasas de crecimiento económico que están muy por debajo del potencial productivo del paÃs, sino porque surge cuando se acentúan las señales de una desaceleración de la actividad económica en Estados Unidos.
Aseguró que el fondo constituye una de las piezas clave de una polÃtica económica deliberadamente contracÃclica. “Precisamente porque no desdeñamos las tendencias económicas del entorno no nos quedamos cruzados de brazos; no queremos ser arrastrados por las tendencias, queremos reaccionar oportunamente ante ellasâ€?, afirmó.
Habrá repercusiones en México por desaceleración en EU: Slim
Las finanzas del paÃs son excesivamente sanas, dice
Claudia Herrera Beltrán
LA JORNADA
Ampliar la imagen Carlos Slim, ayer en Los Pinos en la presentación del fondo para obras Carlos Slim, ayer en Los Pinos en la presentación del fondo para obras Foto: Francisco Olvera
Para el multimillonario Carlos Slim el panorama económico en el mundo no es muy boyante, incluso los efectos de la desaceleración económica ya se pueden apreciar, pero consideró que esta situación “agarra bien parado� a México porque las finanzas públicas están “excesivamente sanas�.
Si bien el principal accionista de Telmex consideró que los efectos de la desaceleración económica todavÃa no se pueden dimensionar, previó que “seguramente habrá repercusionesâ€? en México en cuanto a la disminución de ingresos por concepto de remesas y de importaciones.
En torno a la reforma energética, explicó que desconoce las propuestas en la materia, pero resaltó la necesidad de promover la inversión en Petróleos Mexicanos, para la exploración y explotación de las reservas petroleras en aguas profundas.
El también dueño de Impulsora del Desarrollo Económico de América Latina (IDEAL) –una de las principales empresas constructoras de infraestructura en el paÃs– estaba contento ayer, porque atestiguó la creación del Fondo Nacional de Infraestructura que, destacó, será una herramienta para enfrentar cualquier dificultad económica.
Tras asistir a la presentación de dicho fondo en Los Pinos, Slim fue prácticamente cercado a su salida de un baño de la casa presidencial por decenas de reporteros que buscaron conocer la opinión de uno de los hombres más ricos del mundo sobre la situación que se avecina en México en caso de darse una crisis económica en Estados Unidos.
En principio, dijo que las repercusiones aún no se pueden evaluar, porque no es algo que afecte a un sector en particular, ni se trata de una burbuja inflacionaria que haya ocurrido en algún lado o de una complicación del sistema financiero ligada a una situación fiscal débil del gobierno estadunidense.
Frente a esta delicada situación, pidió no preocuparse por el crecimiento del producto interno bruto. “Lo importante no va a ser si el PIB en México es punto uno, punto cinco, menor o mayor que el año pasado sino cuánto es el empleo generado, cuál es la masa salarial�.
DifÃcil panorama económico para México: Carlos Slim
* Disminuirán ingresos por remesas, exportaciones y turismo.
* Sugiere apoyar más a las pequeñas empresas.
* Desaceleración, más fuerte de lo esperado.
Eduardo Ortega
EL FINANCIERO
El panorama de recesión económica en Estados Unidos “está muy difÃcil”, afirmó Carlos Slim, presidente del Grupo Carso.
Entrevistado en Los Pinos luego de que el presidente Felipe Calderón firmó el decreto mediante el cual crea el Fondo Nacional de Infraestructura, consideró que la desaceleración económica en EU disminuirá los ingresos de México por concepto de remesas y exportaciones, e incluso de turismo.
No obstante, el magnate mexicano de las telecomunicaciones afirmó que aún no se pueden evaluar las repercusiones de una recesión en la Unión Americana.
“La situación económica en EU todavÃa no puede dimensionarse de qué magnitud es. Se ve que es algo muy importante, porque no es algo que afecte un sector o una burbuja que haya ocurrido en algún lado, sino que es una complicación del sistema financiero y debido a una situación fiscal débil del gobierno americano (sic), y las repercusiones aún no se pueden evaluar ni allá ni acá.
“La desaceleración, no hay duda, hay que ver qué tan profunda y qué tan larga es la que se está dando en Estados Unidos, y, obviamente, habrá repercusiones acá. Serán repercusiones sobre todo en la disminución de los ingresos diversos de México por concepto de remesas y de importaciones.”
POLITICA MONETARIA
PodrÃa el Banxico relajar la polÃtica monetaria en la segunda parte del año
* La inflación comenzará a bajar, prevé Scotiabank.
* Actualmente no se justifica la reducción de tasas, dice el IMEF.
* Prevé BBVA Bancomer el inicio de un ciclo de menor astringencia.
Eduardo Jardón
EL FINANCIERO
Las presiones inflacionarias en el corto plazo representan un obstáculo para que el Banco de México (Banxico) relaje su polÃtica monetaria.
En opinión de analistas consultados, en el segundo semestre del año la evolución de los precios será más favorable, lo que podrÃa dar margen a una reducción en las tasas de interés, que contribuya al dinamismo de la actividad económica.
“Aunque los rangos de inflación no son graves, siguen siendo elevados respecto al objetivo del banco central”, comentó Francisco Gutiérrez, director de Estudios Económicos de Grupo Financiero Scotiabank.
En su opinión, se prevé que en la segunda parte del año la inflación empiece a bajar, en términos anuales, y eso podrÃa dar espacio al Banxico para relajar su polÃtica monetaria y tener tasas de interés más bajas.
De acuerdo con las expectativas de los analistas del sector privado, desde principios de este año hasta junio la trayectoria en la inflación anual será ascendente.
Con una alza estimada en los precios de 0.53 por ciento para enero, la inflación anual se ubicará en 3.8 por ciento, cifra que se elevará a 4.3 por ciento para junio.
Juan Pedro Treviño, vicepresidente del Comité Nacional de Estudios Económicos del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), coincidió al señalar que en el entorno actual no hay fundamentos que justifiquen una reducción en las tasas.
Recorte en julio, consenso de analistas
* De 25 puntos base, el primer movimiento: encuesta de Banamex.
Ari Audi
EL FINANCIERO
La incertidumbre relacionada con el escenario de polÃtica monetaria para este año se disipa y según la encuesta más reciente de Banamex, el consenso de analistas ahora anticipa que el Banco de México (Banxico) recortará las tasas de interés en julio.
La proporción de los participantes que ahora pronostica un movimiento del Banxico este año se elevó a 65 desde casi 50 por ciento en comparación con el sondeo anterior.
En este grupo, 93 por ciento espera por lo menos una baja en la tasa de fondeo a un dÃa en el futuro cercano, superando a 83 por ciento del levantamiento anterior.
De manera más especÃfica, la mediana del consenso ubica al primer movimiento del Banxico en julio, cuando se anticipa una disminución de 25 puntos base en la tasa de referencia, hoy en 7.5 por ciento.
Entre los participantes que esperan un relajamiento monetario este año, cerca de 14 por ciento anticipa un único movimiento de 25 unidades base; 57 por ciento adelanta que la tasa de fondeo descenderá en un total de 50 puntos base; 21 por ciento prevé recortes que sumarÃan 75 unidades base, y sólo 7 por ciento estima ajustes por un total de cien puntos base (un punto porcentual).
“Desde nuestro punto de vista, mientras que las condiciones de los fundamentales que permitirÃan al Banxico recortes se materializan rápidamente, las autoridades podrÃan optar por esperar y, basado en la trayectoria descendente de la inflación prevista para después del verano, comenzar un ciclo de relajamiento comprendido entre septiembre y noviembre, consistiendo en tres recortes de 25 puntos base cada uno.”
CAMARA DE DIPUTADOS
Siguen encerrona y jaloneos en San Lázaro para elegir consejeros del IFE
Hasta el cierre de esta edición permanecÃan discutiendo la posible terna de unidad
Paredes Rangel, Acosta Naranjo, Navarrete Ruiz y González Garza negociaban con Gamboa Patrón
Sigilo y ocultamiento de información, las constantes
El PRD manejó el nombre de Javier Santiago en lugar de Genaro Góngora; el tricolor mencionó a Marco Antonio Baños y Carlos Sirvent, en tanto que Acción Nacional hablaba de Fernando Ojesto y Ezra Shabot
Enrique Méndez y Roberto Garduño
LA JORNADA
Concentrados en la oficina de Emilio Gamboa Patrón en la Cámara de Diputados, la dirigente del PRI, Beatriz Paredes Rangel, y el secretario general del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, este último acompañado por los coordinadores en el Senado y San Lázaro, Carlos Navarrete y Javier González Garza, respectivamente, negociaban al cierre de esta edición aprobar hoy por unanimidad la terna de candidatos a consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), entre ellos su presidente.
La negociación transcurrió en medio del sigilo de los actores, a grado tal que a la medianoche los reporteros que cubren la Cámara de Diputados demandaron, al grito de “¡no represión, sà información!â€?, que los coordinadores perredista y priÃsta salieran a aportar datos de lo que sucedÃa.
González Garza y Gamboa Patrón respondieron a la exigencia: “Nosotros sà somos sensibles y aquà estamos para explicarles qué es lo que está pasando�, soltó el coordinador del tricolor.
De inmediato, el perredista aseguró que la negociación se extenderÃa de tres a cinco horas más y recomendó a los medios regresar por la mañana: “Quisimos salir a darles una explicación. Probablemente nos vamos a tardar horas. Seguimos en la discusión, porque hay que convencerse, queremos hacer un esfuerzoâ€?.
–¿Convencerse de qué?
–De quiénes pueden entrar, quiénes no, quiénes van a salir. Todas esas discusiones las tenemos en este momento. Estamos buscando un acuerdo por consenso.
Gamboa terció: “No tengo la menor duda de que el ejercicio que hemos hecho nos está acercando a que logremos el consenso, a que los ocho grupos parlamentarios en la Cámara de Diputados voten por unanimidad la posible terna�.
Durante una jornada de negociación en la que los lÃderes de las bancadas escenificaron un juego similar al del gato y el ratón con los reporteros, ayer también por la noche se manejaron con insistencia como finalistas de la terna que se presentará al pleno los siguientes nombres:
Por el PRD, Javier Santiago Castillo; del lado del PRI se sostenÃan dos opciones: Marco Antonio Baños MartÃnez y Carlos Alberto Sirvent Gutiérrez, mientras que el PAN, al concretarse el veto a Mauricio Merino Huerta, presentó en la mesa como sus opciones al ex presidente del Tribunal Federal del Poder Judicial de la Federación, José Fernando Ojesto MartÃnez, y Ezra Shabot Azkenazi.
REFORMA ELECTORAL
Desecha la Corte reclamación del CCE
Los empresarios consideran que la reforma electoral viola la Constitución
Jesús Aranda
LA JORNADA
La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó ayer el recurso de reclamación que interpuso el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), con el cual pretendÃa que el máximo tribunal revisara la presunta inconstitucionalidad de la reforma electoral; además, los ministros condenaron al representante legal del organismo, Adolfo Ernesto Arrioja VizcaÃno, a pagar una multa de 3 mil 418 pesos por interponer un recurso improcedente.
Inicialmente el CCE presentó una demanda de amparo contra la reforma electoral por considerarla violatoria de los artÃculos 1º, 6, 8, 9, 14 y 16 de la Constitución, y porque “inhibe la participación social en los procesos electorales y limita el derecho a la informaciónâ€?.
En el recurso, que fue interpuesto ante el decimocuarto tribunal de distrito en materia administrativa del Distrito Federal, se demanda la derogación de las modificaciones al tercer párrafo del artÃculo 97 constitucional, con las que se elimina la facultad de la SCJN para practicar de oficio la averiguación de hechos que violen el voto público.
Se considera también que la reforma constitucional aprobada por el Congreso de la Unión y publicada en el Diario Oficial de la Federación el pasado 13 de noviembre “es violatoria de las garantÃas individuales de libertad de expresión y derecho a la información y asociación, asà como la de tomar parte en la vida polÃtica del paÃsâ€?.
SEGURIDAD PUBLICA
El Ejército no se va por ahora: Calderón a ONU
Una depuración policiaca permitirá sacarlo de la lucha antidrogas, argumenta
En la medida en que se avance en la depuración de los cuerpos policiacos se dará el retiro paulatino de los militares y marinos de la lucha contra la delincuencia organizada, afirma el Presidente.
MILENIO
Ante la alta comisionada de la Organización de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Louise Arbour, el presidente Felipe Calderón afirmó que el retiro de los elementos del Ejército y la Marina del combate contra la delincuencia se hará paulatinamente, aunque será sólo cuando las entidades del paÃs avancen en “la depuraciónâ€? de los cuerpos policiacos y de los ministerios públicos.
El jefe del Ejecutivo federal calificó de “una labor subsidiaria� la participación de las fuerzas armadas en acciones de seguridad pública, que es función esencial del Estado.
A más de 14 meses de los operativos policiaco-militares creados para combatir al narcotráfico, el mandatario refirió por primera vez que “en la medida en que avance, precisamente, la organización de las instituciones civiles en su capacidad de combate al crimen, será cada vez más esporádica� la participación del Ejército y la Marina.
Calderón aseguró que la mayor amenaza contra los derechos humanos en el paÃs “es la que presenta el crimen organizadoâ€?, por lo que refrendó el apoyo del gobierno federal y de la sociedad a las fuerzas armadas en el cumplimiento de su deber constitucional que es, dijo, el de salvaguardar la seguridad del paÃs.
Si el Ejército hace funciones policÃacas debe estar bajo vigilancia civil: Arbour
La alta comisionada sostuvo encuentros con senadores y con ministros de la Corte
“Recurrimos a las fuerzas armadas porque no nos queda de otra�, justifica el legislador panista Alejandro González Alcocer
Tener cuidado, recomienda la funcionaria de la ONU
VÃctor Ballinas, Andrea Becerril y Jesús Aranda
LA JORNADA
La alta comisionada de la Organización de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Louise Arbour, aseveró ayer en una reunión con senadores que “si el Ejército Mexicano lleva a cabo funciones civiles o policiacas, debe estar bajo vigilancia de una autoridad civil�.
Por su parte, el presidente de la Comisión de Justicia de Xicoténcatl, el panista Alejandro González Alcocer, señaló a la funcionaria que “no siempre los paÃses pueden estar cumpliendo al ciento por ciento con los convenios internacionalesâ€?, debido a las condiciones y caracterÃsticas propias de cada nación. “Recurrimos a las fuerzas armadas (en la lucha contra el crimen organizado) porque no nos queda de otra; no es lo deseable, todo mundo lo sabe; el Ejército Mexicano no está hecho para pelear contra la delincuencia, pero por la descomposición de las fuerzas policiacas hemos tenido que recurrir a élâ€?.
En su respuesta al senador blanquiazul, Arbour dijo: “No voy a juzgar la sabidurÃa de tener ese recurso o haber llegado a esta ayuda del Ejército; creo que depende de todos nosotros reflejar las consecuencias de este tipo de actividades y para hablar de forma colectiva y fuertemente necesitamos iniciativas de seguridad bajo el estado de derecho. Los militares tienen sus operaciones, prácticas de protección a veces no adecuadas para ciertas áreas urbanas muy grandes donde los civiles se comportan de manera muy errática; hay muchas razones por las cuales yo creo que debemos tener mucho cuidado al utilizar este recursoâ€?.
Bush ofrece más ayuda, invita a jornaleros agrÃcolas, pero busca reforzar los muros
Alaba la cooperación sin precedente con México e insiste en promover el Plan Mérida
Pretende condicionar la entrega de recursos a los resultados en materia de extradiciones
David Brooks (Corresponsal)
LA JORNADA
Nueva York, 6 de febrero. El gobierno de George W. Bush argumenta que el nivel de cooperación con México es sin precedente y por tanto promueve la Iniciativa Mérida, y hoy anunció que también permitirÃa un mayor ingreso de jornaleros agrÃcolas, pero al mismo tiempo solicitó miles de millones de dólares para el muro fronterizo.
La primera parte (de tres entregas propuestas) del financiamiento para el Plan Mérida se debate en el Congreso, donde altos funcionarios del Departamento de Estado, de la DEA, la FBI, Seguridad Interna y más promueven lo que caracterizan como una iniciativa de cooperación bilateral sin precedente, basada en la “corresponsabilidad� entre México y Estados Unidos para combatir el narcotráfico y el crimen organizado.
Este jueves el secretario asistente de Estado, Thomas Shannon, y varios de sus colegas de dichas agencias acudirán una vez más ante un subcomité del Congreso para promover la iniciativa.
Esta primera parte de aproximadamente 500 millones de dólares (para un programa total de mil 400 millones a lo largo de tres años) está incluida en un proyecto de ley “suplementario� bajo consideración en el Congreso. Una segunda parte, de otros 550 millones, está incluida dentro de la propuesta del presupuesto federal nacional para el año fiscal 2009 presentado esta semana a los legisladores por Bush.
Esta cooperación en materia de seguridad es presentada por los funcionarios como una “nueva fase�, ya que “nunca antes� se ha tenido este nivel de cooperación con México, al elogiar las iniciativas del combate del crimen organizado aplicadas por el gobierno de Felipe Calderón.
TABASCO
Tabasco
Terminan bloqueos a 7 pozos petroleros
López Obrador está detrás de la protesta, dicen panistas; Arturo Núñez lo deslinda.
MILENIO
El sindicato minero informó que la fuerza policiaca comenzó a salir ayer de la mina de Cananea. La medida forma parte de la negociación con autoridades de la SecretarÃa del Trabajo para resolver el conflicto en ese yacimiento de Sonora; sin embargo, rechazó que se haya completado la primera producción de cobre, como anunció este miércoles Grupo México.
“La actividad en la mina está paralizada, porque nadie ha regresado a trabajar. Aquà lo importante es que pronto saldrán en su totalidad las policÃas federal y estatalâ€?, sostuvo Carlos Pavón, secretario de asuntos polÃticos del sindicato, luego de reunirse —junto con los abogados Juan Rivero y Néstor de Buen— con el titular de la dependencia, Javier Lozano.
Pavón y Rivero rechazaron que la solución al conflicto esté condicionada a la investigación que abrió la PGR sobre posibles vÃnculos del lÃder del gremio, Napoleón Gómez Urrutia, con el presunto narcotraficante de origen español José Arturo Ponce Medina.
De igual manera, restaron importancia a los recientes spots sobre la manera en que el sindicato minero habrÃa afectado la economÃa del poblado de Cananea, Sonora, con el paro.
POLITICA PETROLERA
Hay mucho petróleo, pero se busca cómo sacarlo: Sener
* Se requiere encontrar soluciones a Pemex.
Esther Arzate
EL FINANCIERO
Ku-Maloob-Zaap (KMZ) permitirá a Petróleos Mexicanos (Pemex) sostener “por un rato” la producción de petróleo y compensar la caÃda de Cantarell, el yacimiento más grande de México, admitió la secretaria de EnergÃa, Georgina Kessel, quien aseveró que la administración federal pretende evitar el deterioro y quitarle la camisa de fuerza a la paraestatal para que se convierta en una empresa lÃder en el ámbito internacional.
La funcionaria señaló que en los últimos años la producción de crudo ha disminuido entre 200 mil y 300 mil barriles al dÃa y en 2008 también se espera un declive de 200 mil barriles, pero destacó que México tiene alrededor de cien mil millones de barriles de petróleo crudo equivalente (conformados por reservas probadas, posibles y probables, asà como recursos prospectivos), que alcanzarÃan para cubrir los requerimientos energéticos del paÃs durante 60 años.
México tiene “mucho petróleo, pero debemos encontrar los mecanismos para convertir esas reservas en producción y en recursos para los mexicanos”, dijo, y agregó que los retos que enfrenta la petrolera mexicana no son de recursos financieros sino tecnológicos y operativos.
Entrevistada al término de la inauguración de la exposición de tecnologÃa Exiderdome de Siemens, Kessel rehusó hablar sobre la posibilidad de que la iniciativa del Ejecutivo para modificar el marco legal del sector energético contemple la participación de capital privado en la industria: sólo reiteró que se requiere encontrar soluciones a la problemática que presenta Pemex.
También insistió en que Pemex no será privatizada, que no se venderá un solo tornillo de la compañÃa y que el Estado no perderá la propiedad sobre los hidrocarburos, pero evadió los cuestionamientos sobre una posible crisis petrolera por la caÃda en la producción de petróleo y sobre esquemas de asociación de Pemex con empresas privadas.
Exige Sener usar biocombustibles
Debe vender gasolinas con nuevos oxigenantes en 2009. Pemex no cuenta con la infraestructura por lo que pedirán una reasignación de recursos
Alma Hernández
REFORMA
(7 febrero 2008).- La SecretarÃa de EnergÃa (Sener) determinó que Petróleos Mexicanos (Pemex) deberá estar lista en 2009 para comercializar gasolinas con biocombustibles, en al menos una de las dos zonas metropolitanas de Monterrey o Guadalajara, aún cuando la empresa no tiene infraestructura para mezclar los componentes.
La obligatoriedad para Pemex de incorporar algún biocombustible como oxigenante en sus gasolinas es resultado de la publicación de la Ley de Bioenergéticos en el Diario Oficial de la Federación, el pasado 1 de febrero y la Sener es la encargada de supervisar la ejecución de este mandato.
Jordy Herrera, subsecretario de Planeación de la Sener, dijo que el proyecto para mezclar biocombustibles con gasolina es prioritario en materia presupuestal, para lo cual se solicitará una reasignación de recursos para ejecutar las adaptaciones necesarias.
Este proyecto, será paralelo al programa de reducción de azufre en las gasolinas que dicta la norma ambiental 086 que entró en vigor hace dos años.
Sin embargo, a la fecha Pemex ha tenido que importar las gasolinas de ultra bajo azufre para cumplir con la norma en las zonas metropolitanas de Monterrey, Guadalajara y Ciudad de México, porque no se han hecho las obras en el Sistema Nacional de Refinación.
Dispara Pemex pensiones
Pega 34% al gasto en ese rubro. Lidera petrolera alzas en nómina de jubilados e impacta al sector público, que eroga 11% más en 2007
Ernesto Sarabia
REFORMA
(7 febrero 2008).- En 2007, el gasto de pensiones realizado por Pemex creció 34.6 por ciento en términos reales respecto a 2006, lo que presionó a que el costo total del pago por jubilaciones del sector público llegara a un nivel sin precedente en México, revelan datos de la SecretarÃa de Hacienda.
Las pensiones de Pemex duplicaron la tasa del año previo y se ubicaron en 24 mil 517 millones de pesos, siendo las de mayor repunte en su gasto. Y es que el año pasado, el pago total en este rubro aumentó 11 por ciento y sumó 231 mil 999 millones de pesos.
La paraestatal petrolera contribuyó con cerca de un tercio del aumento en el presupuesto destinado a este subsidio.
Pero eso no fue todo: la fuerte alza en el gasto de pensiones en Pemex también sobregiró el presupuesto de ese concepto, al ejercer 22.5 por ciento más recursos de los 20 mil millones aprobados.
En el conjunto del sector público, el pago total por jubilaciones se incrementó 10.7 por ciento real y sumó 231 mil 999 millones de pesos.
Esta cifra implica que poco menos de las dos terceras partes de la recaudación total del IVA tienen que destinarse exclusivamente a pagar este rubro.
Para José Luis Salas, director del Grupo LMS Consultores y experto en el tema, el creciente costo de los pasivos laborales de las empresas del Estado sugiere que hay cambios estructurales pendientes.
GOBIERNO LEGITIMO
Recurre AMLO a tiempo oficial
Ceden espacio integrantes del FAP para campaña contra reforma energética
Daniel Pensamiento
REFORMA
(7 febrero 2008).- La campaña de Andrés Manuel López Obrador en defensa del sector energético se empezó a transmitir en 490 canales de televisión y 2 mil radiodifusoras del PaÃs, informó Rafael Hernández, representante del PRD ante el IFE.
Señaló que las cápsulas de cinco minutos se transmiten bajo las nuevas reglas del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), en los tiempos oficiales que corresponden a los partidos integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP).
Hernández aseguró que el PRD ya puso a disposición del ex candidato presidencial sus tiempos para difundir pronunciamientos en torno a la defensa del petróleo.
“Tengo entendido, asà nos hizo un comentario Andrés Manuel, que el PT le ha manifestado su disposición de otorgar su tiempo oficial para esa campaña, no sé si todo el tiempo, pero cuando menos una parte.
“En el caso de Convergencia, no tengo confirmación, pero creo será en el mismo sentido, entonces el gobierno legÃtimo podrá aprovechar los tiempos oficiales de los partidos integrantes del Frente Amplio Progresista para la defensa del sector energético”, explicó.
Hernández agregó que el PRD y López Obrador determinaron iniciar con el promocional ante el escenario de una posible reforma al sector energético.
“Se ha remitido al IFE el material con esos programas de cinco minutos y spots de 20 segundos que se transmitirán conforme a los tiempos que corresponden al PRD.
OPINION
Astillero
Julio Hernández López
El reino del if
Ricos y prósperos, si es que…
Militares a los cuarteles, si es que…
Diaria convocatoria a alianzas
LA JORNADA
Nueva denominación para el mismo Presupuesto de Egresos aprobado por el Congreso: nada por aquÃ, nada por acá, y resulta que los fondos antes destinados a rubros varios ahora aparecen como Fondo Nacional de Inversión, el muy aparatoso y llamativo Fonanin. Pero bien bonito que dijo el hacendoso secretario Carstens en su discurso de circunstancias que el susodicho fondo “constituye una de las piezas clave de una polÃtica económica deliberadamente contracÃclicaâ€?. ¡Sopas! Los Caldera boy’s se ponen contraculturales y se lanzan contra los valores económicos establecidos. ¡Sépanlo, gringos, su tal recesión se ha topado en México con un antÃdoto revolvente de saliva que, mezclando lo que ya se tenÃa con lo que ya existe, produce nueva riqueza y prosperidad delirante!
El contracÃclico Carstens (casi un economista jipi) hizo saber, además, que “precisamente porque no desdeñamos las tendencias económicas del entorno, no nos quedamos cruzados de brazos; no queremos ser arrastrados por las tendencias, queremos reaccionar oportunamente ante ellasâ€?. El jefe de la Generación del Calderón, el licenciado Felipe, en un discurso lleno de optimismo convocó a su vez a los mexicanos a conformar otra gran alianza “para fortalecer la infraestructura del paÃsâ€? (el exhorto aliancista del martes fue dirigido a la seguridad y la legalidad, algo asà como el lema de Orden, Onradez y Ornato del Cuarto Reich del caricaturista Palomo), pues “sà es posible superar los enormes rezagos que ha traÃdo el paÃs durante décadas; sà es posible enfrentar y vencer los retos que se nos presentan como nación; sà es posible ser la quinta economÃa del mundoâ€?, pero todo ello si (if, siempre el condicional justificante de eventuales fracasos) “tomamos hoy las decisiones correctasâ€?. Y si no, no. El “¡sà se puede!â€? elevado a la categorÃa de religión económica cerró con una frase impactante, estremecedora: “¡Construyamos juntos un México ganador, el México de prosperidad que está destinado a ser!â€?
Otra promesa construida a partir del mismo condicional se produjo en Los Pinos durante una reunión de if-Elipe con la alta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Louise Arbour. Ante las múltiples quejas por la participación de las fuerzas armadas en tareas que deberÃan enfrentar los gobiernos civiles, como el combate a las grandes bandas criminales, el presidente condicional de la República de Los Pinos se portó comprensivo e inclusive generoso, al anunciar que esas incursiones militares se volverán “cada vez más esporádicasâ€? pero sólo “en la medida en que avance, precisamente, la organización de las instituciones civiles en su capacidad de combate al crimenâ€?. ¡Ah, bueno! Entonces esa participación castrense estará casi eliminada en el cortÃsimo plazo, es decir, unos dos o tres decenios, al paso que van las cosas. Además, el abogado michoacano aprovechó el foro para dar a conocer una tesis de vanguardia sobre el papel de la milicia en los asuntos civiles: “la participación del Ejército y la Marina es una labor subsidiariaâ€?, dijo, aunque por desgracia la muy poco actualizada Constitución no establezca nada al respecto.
La Chequera
* Además del Fonadin, faltan presupuestos multianuales.
Alicia Salgado
EL FINANCIERO
El desafÃo que ha planteado el presidente Felipe Calderón para que en México se destinen recursos adicionales a los que ya se aplican (hasta 2007 equivalÃan a 2 por ciento del PIB y no eran constantes), por el equivalente a 5 por ciento del PIB, de manera sostenida durante los próximos cinco años, incluyendo éste, no sólo compromete al Ejecutivo Federal y a las dependencias que coordinarán el esfuerzo de ejecución inscrito en el Programa de Infraestructura, sino en particular al sector privado.
Esto, porque por cada peso de recursos de gobierno, los privados deberán comprometer en capital de riesgo o de inversión dos veces más, y los proyectos que tendrán impacto regional también deberán comprometer recursos de estados y municipios e involucrar la movilización del sector privado local y regional, para evitar que esos proyectos se apropien para el uso y usufructo de unos cuantos.
Por ello, hoy más que nunca, se requiere que en el Legislativo exista la voluntad polÃtica para reformar la Ley de Presupuesto, a fin de establecer el marco legal que le dé certeza a la inversión que se realiza en tiempos que superan incluso la periodicidad de un sexenio presidencial.
El lanzamiento del Fondo Nacional de Infraestructura (Fonadin) constituye un paso fundamental en el sentido correcto, pues se convierte en la plataforma financiera para asegurar la ejecución de los proyectos incluidos en el PNI, al dotarle de capacidad para aportar capital de riesgo hasta por 35 por ciento del valor estimado de los proyectos, mediante distintos instrumentos financieros como garantÃas, deuda subordinada, capital de riesgo y recursos a fondo perdido.
Estos últimos para proyectos con rentabilidad social, pero no económica, ya que estos esquemas benefician a los sectores y zonas más necesitadas del paÃs.
El diseño del Fonadin ha sido muy cuidado por el secretario de Hacienda y Crédito Público, AgustÃn Carstens, y será administrado por Banobras, que dirige Alonso GarcÃa Tamés. Subrayo lo de “cuidado” porque toma en cuenta experiencias del pasado que se expresaron en Unidades de Evaluación de Proyectos de Inversión, el Finfra y otros vehÃculos que acabaron siendo burocracias que canalizaban los recursos disponibles por goteo, como describió acertadamente Carlos Slim la semana pasada ante los ingenieros civiles.
El Fondo nace de un decreto presidencial, en el que se ordena a Banobras modificar el fideicomiso de Apoyo para el Rescate de Autopistas Concesionadas (FARAC), para que se transforme en el nuevo fideicomiso Fondo Nacional de Infraestructura (que aporta las carreteras concesionadas o, mejor dicho, los recursos que se deriven de su reconcesión al sector privado) y, segundo, extinguir el fideicomiso llamado Fondo de Inversión en Infraestructura (Finfra) para que sus fines, patrimonio y proyectos se transmitan al nuevo Fonadin.
Éste tenÃa recursos por 16 mil 500 millones de pesos en activos lÃquidos y activos por otros 14 mil millones hasta el año pasado, incluyendo el tren suburbano, cuyas fases dos y tres entrarán en ejecución este 2008.
El Fonadin iniciará con 40 mil millones de pesos, que aunados a la inversión impulsada prevista en el presupuesto 2008, que se estima por 68 mil millones de pesos, pueden, y de hecho ya se está haciendo, detonar inversiones inmediatas.
Sobre el funcionamiento del Fondo, destaca que su máximo órgano de gobierno y decisión, que será el comité técnico, se contará con una representación directa de los gobiernos de los estados y, segundo, que en materia de transparencia y rendición de cuentas el Fondo estará sujeto a toda la normatividad vigente, de forma que el Poder Legislativo y toda la sociedad conozcan puntualmente el destino de los recursos públicos, la mecánica de asignación de los mismos y los avances registrados.
Lo que nos llama la atención y preocupa, es la ausencia en ese comité de representantes del sector privado en el comité, pues las burocracias gubernamentales de cualquier orden de gobierno carecen de experiencia por el impresionante deterioro técnico de las instituciones de gobierno, que explica en gran medida el gran rezago histórico que acusa el paÃs en la materia.
Por eso, Slim propuso la creación de la Comisión Nacional de Infraestructura, porque cuando los proyectos, hasta de carácter social, se construyen desde el gobierno, generalmente acaban siendo “elefantes blancos”, al carecer de una administración profesional.
Otro elemento importante es que además de su creación, el Fonadin tenga reglas de operación claras, que incorporen tiempos en la toma de decisiones, en la evaluación financiera de los proyectos, en la definición de los esquemas de garantÃas, pues si se pretende que asuma un papel técnico de primer orden en las decisiones de inversión de ferrocarriles, carreteras, puertos, aeropuertos, obras hidráulicas, de riego, petroleras, ambientales, de infraestructura urbana, etcétera, debe asegurar que la toma de decisiones sea muy ágil, que permita el ajuste de un proyecto en valuación e impacto en el curso de su construcción, pues a veces por pretender excelencia en la evaluación de proyectos, se acaba por detenerlos en el escritorio de un burócrata.
Asà Vamos… México: un blindaje con fracturas y filtraciones
Juan Castaingts Teillery
EL FINANCIERO
Cada vez queda más vacÃa la ultrarrepetida frase: “estamos blindados”, con la cual se nos quiere transmitir el mensaje de que las fuertes turbulencias que en la economÃa nacional no nos afectarán. La verdad es que estamos desprotegidos frente a los crecientes huracanes financieros y bursátiles actuales.
Cierto es que, en comparación con otras épocas, contamos con algunas ventajas. Dos en especial: amplias (excesivas) reservas de divisas y un presupuesto más o menos equilibrado. Sin embargo, frente al problema que viene, estas ventajas son totalmente insuficientes y denominarles blindaje, es sólo una tomadura de pelo.
La verdad es que todo el neoliberalismo que se inició con el sexenio de Salinas de Gortari y que permaneció casi idéntico en los últimos sexenios panistas, junto con el TLCAN, nos han puesto en un gigantesco grado de dependencia frente a la economÃa de Estados Unidos. Dado este grado de dependencia, es muy poco lo que se puede hacer para defendernos de la recesión que, de hecho, ya se inició en la economÃa estadounidense.
Todo lo nuestro depende de lo que pase allá, remesas de braseros, ventas y precios del petróleo, exportaciones de todo tipo, inversiones, importaciones, créditos, turismo, transacciones fronterizas, modas del vestir, tendencias polÃticas. Hasta nuestros gobernantes ya hablan incluso, con las expresiones, inflexiones, acentos y estilos de los de la Unión Americana.
Se define recesión como la presencia de dos trimestres seguidos con crecimiento negativo. Dado que el crecimiento del último trimestre del año pasado en EU fue de 0.6 por ciento, se puede inferir que, por el hecho de que las malas noticias se siguen acumulando, la caÃda de la economÃa del vecino paÃs ya se inició. Ésta es la opinión mayoritaria de los analistas.
Mientras tanto, las bolsas de valores andan como loquitas en un tobogán de sube y baja, cuyo único sentido proviene del apoyo inusitado de la Fed que, más que proteger a la economÃa, parece dirigido a salvar a los especuladores. El caso es que, independientemente de lo que suceda en las bolsas, las malas noticias sobre la economÃa estadounidense se acumulan:
1) Cae la confianza en los consumidores, que es la espina dorsal de la economÃa de Estados Unidos.
2) El crecimiento del PIB sufre una pérdida de vigor muy profunda.
3) Disminuye drásticamente la tasa de crecimiento de la productividad.
4) El sector servicios que es vital, sufre una contracción económica.
5) Baja la producción de casas nuevas y se reduce la venta de casas usadas.
6) Se contrae la venta de automóviles.
7) Se espera un aumento en los inventarios.
8) Baja el empleo.
Lo peor del caso es que ni la Fed, ni el gobierno estadounidense, tienen instrumentos económicos que poner en juego. Las tasas de interés reales ya son cercanas a cero o incluso negativas. La tasa de referencia de la Fed es de 3 por ciento, y el último reporte de inflación fue de 3.5 por ciento. Las tasas a largo plazo ya también son cercanas a cero o negativas. La Fed ya no tiene nada que ofrecer. Bush tomó un gobierno con superávit y ha generado récord deficitarios históricos. Todo se lo gastó en la guerra y en reducirles impuestos a los más ricos. El gobierno de la Unión Americana está superendeudado y ya no tiene recursos para impulsar la economÃa. Los desastres de una mala administración se sienten ahora.
Hay que recordar que las bajas en las tasas de interés se hacen con cargo a los ahorradores. Muchos de ellos son extranjeros, y eso les importa un bledo a los estadounidenses, pero tarde o temprano se reflejará en una caÃda del dólar. Vivimos ante un cambio que puede ser histórico, en donde el dólar deje de ser la moneda única de referencia para intercambio y ahorro en el sistema monetario internacional.
Además de los ahorradores extranjeros, están los ahorradores estadounidenses; una parte importante de ellos son de la tercera edad y recibirán pensiones de menor magnitud a la que recibÃan. La polÃtica de la Fed y del gobierno favorece a los especuladores a costa de sus ahorradores y personas de la tercera edad. Esto es un asunto grave ya que, además de la terrible injusticia que esto implica, el mercado interno se puede resentir.
En México la construcción de viviendas por parte del gobierno y las obras en infraestructura son necesarias, pero ampliamente insuficientes para contrarrestar la baja en las exportaciones, la reducción en las remesas y la caÃda en las transacciones fronterizas. Vivimos una combinación de incompetencia y demagogia que nos es muy perjudicial.
Motores de emergencia
José Luis Calva
EL UNIVERSAL
Frente a los vientos de recesión que sacuden a la economÃa estadounidense —y amenazan de contagio al crecimiento económico mundial—, el director gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss, afirmó: “Además de estimular el crecimiento a través de la polÃtica monetaria, algunos paÃses tienen margen de maniobra para flexibilizar su polÃtica fiscal, aunque tengan déficitâ€? (AFP, “El Foro de Davos culmina con sombrÃos pronósticosâ€?, 26/I/08, http://afp.google.com/article). De esta manera, el FMI aparece ahora recomendando la utilización de los motores macroeconómicos de emergencia caracterÃsticos del keynesianismo.
Desde luego, los estadounidenses no esperaron la bendición del FMI para actuar con polÃticas macroeconómicas contracÃclicas. Mediante sucesivos golpes de timón en su polÃtica monetaria —iniciados poco después del estallido de la burbuja hipotecaria—, la Reserva Federal estadounidense ha reducido la tasa de interés de los fondos federales desde 5.25% (el 18/IX/07) hasta 3% anual (el 30/I/08).
Complementariamente, el gobierno de George W. Bush y el Congreso estadounidense acordaron un paquete de estÃmulos fiscales equivalentes a poco más de 1% del PIB, que incrementará en igual magnitud el déficit fiscal del gobierno general hasta situarlo encima de 3.6% del PIB en 2008. Ha sorprendido el fácil consenso polÃtico entre demócratas y republicanos detrás de este acuerdo, sobre todo por las próximas elecciones presidenciales. Pero no es algo insólito.
En general, dentro de los paÃses desarrollados las orientaciones básicas de polÃtica económica son mantenidas como polÃticas de Estado. AsÃ, izquierdas y derechas están de acuerdo en que para enfrentar la desaceleración de sus economÃas es necesario aplicar polÃticas macroeconómicas contracÃclicas. Por una parte, polÃticas monetarias expansivas —de bajas tasas de interés— para estimular el consumo, la inversión y el crecimiento económico. Por otra parte, polÃticas fiscales contracÃclicas, que comprenden no sólo los llamados estabilizadores automáticos (como el seguro de desempleo y otros rubros del gasto público), sino también el incremento de la inversión y el gasto gubernamental —o bien la reducción de impuestos—, para impulsar el crecimiento.
Como corolario, existe consenso en que si la desaceleración es honda son necesarios los déficit fiscales, incluso elevados (recuérdese que para enfrentar la desaceleración de principios de este milenio, Estados Unidos —en paralelo a sucesivos ajustes en su tasa de interés primaria, hasta bajarla de 6.5% anual a 1% anual— aplicó también un agresivo programa de estÃmulos fiscales, que hizo pasar el balance presupuestal del gobierno general de un superávit de 1.9% del PIB en 2000, a un déficit de 4.8% del PIB en 2003; y las más grandes economÃas de la Unión Europea —en paralelo a sus acciones monetarias expansivas— rompieron incluso el techo de déficit fiscal de 3% del PIB acordado como máximo en la zona del euro).
En contraste, los paÃses en desarrollo que caen en la telaraña del Consenso de Washington son compelidos a aplicar polÃticas de “austeridad fiscalâ€? y “disciplina monetariaâ€?, incluso en tiempos de recesión o desaceleración de sus economÃas. No sólo carecen de motores macroeconómicos de emergencia, sino que aplican polÃticas fiscales y monetarias procÃclicas, que agravan o prolongan la contracción económica.
Esta ha sido la desgracia de México: privado de instrumentos contracÃclicos de polÃtica macroeconómica, nuestro paÃs ha quedado desarmado frente a las desaceleraciones o recesiones. De allà los sucesivos ciclos de freno y arranque, cuyo costo ha sido enorme (durante el gobierno de Fox, por ejemplo, la carencia de motores macroeconómicos de emergencia significó un trienio perdido para el desarrollo: el crecimiento del PIB fue de 0% en 2001, de 0.7% en 2002 y de 1.2% en 2003, lo que implicó una caÃda del PIB per cápita a una tasa media de 0.6% anual y la pérdida de 398 mil empleos formales registrados en el IMSS durante ese trienio).
La excentricidad de México en sus polÃticas macroeconómicas resulta difÃcil de creer en el área del TLCAN: en vez de aplicar las polÃticas monetaria y fiscal contracÃclicas que están aplicando nuestros vecinos del norte, las autoridades monetarias y hacendarias de México se mantienen aferradas a la “disciplina monetariaâ€? (elevando incluso la tasa de fondeo bancario en plena desaceleración) y a la “responsabilidad hacendariaâ€? (programando incluso un balance fiscal cero para 2008). El lema parece ser: “fieles a la ortodoxia monetaria y fiscal aunque el paÃs revienteâ€?.
En el futuro inmediato (y de largo plazo), si realmente deseamos ingresar a un ciclo largo de crecimiento acelerado y sostenido —cercano al potencial de la economÃa mexicana, que es reconocidamente similar al de los exitosos paÃses asiáticos—, es necesario utilizar los motores macroeconómicos de emergencia descubiertos por Keynes, pasando en consecuencia a una nueva estrategia macroeconómica en la cual las polÃticas monetaria y fiscal estén dirigidas no sólo hacia el control de la inflación y del balance fiscal, sino también hacia la operación de la economÃa real en un nivel cercano al pleno empleo.
Orlando Delgado Selley
Desaceleración y recesión
LA JORNADA
Los reflectores siguen puestos en Estados Unidos. El súper martes prelectoral y las condiciones de la economÃa han mantenido al mundo atento. En el primer caso sabemos ya que la decisión en ambos partidos sigue pendiente, en el segundo la nueva información económica y las acciones de la Fed permiten una apreciación más certera de lo que está por venir. La economÃa estadunidense apenas creció 0.6 por ciento en el último trimestre de 2007, alcanzando una tasa anual de 2.2. El impulso negativo básico provino del sector de la construcción de vivienda, que se contrajo 26 por ciento, junto con la reducción en el gasto de los consumidores. La situación al cierre de enero de este año confirma que los temores de la inminencia de una situación recesiva están plenamente justificados.
Las expectativas sobre la economÃa mundial, naturalmente se han modificado. El FMI hizo públicas sus nuevas previsiones para 2008: habrá un crecimiento de la economÃa global de 4.1 por ciento, 0.7 puntos porcentuales menos respecto a su estimación de hace cuatro meses. Las economÃas avanzadas sólo crecerán 1.5 por ciento, perdiendo casi medio punto. Las llamadas economÃas emergentes crecerán 6.9, y no 7.1 como se esperaba, en tanto los paÃses en desarrollo de Asia no verán afectado su crecimiento, que se estima en 8.6. China mantendrá el crecimiento esperado de 10 por ciento. Los paÃses en desarrollo de América Latina reducirán su tasa de crecimiento promedio de los últimos cinco años de 4.8 a 4.3.
Asà las cosas, lo que se espera es una desaceleración significativa, pero manteniendo un proceso expansivo que con 2008 ya durarÃa seis años, lo que no se habÃa visto desde la posguerra. La situación en México es contrastante: luego de balandronadas absurdas, el gobierno federal y los autónomos del Banco de México reconocieron que la expectativa de crecimiento nacional es de 2.7-2.8 por ciento para este año, casi un punto porcentual menos que la estimación presentada en el presupuesto aprobado por el Congreso. Insistieron en la necesidad de “prender los motores del crecimiento internoâ€? y de aplicar medidas contracÃclicas inmediatas.
En realidad, sigue siendo simple demagogia: las medidas reales contra un ciclo recesivo son el incremento al gasto público y la reducción de la tasa de interés. De eso no habla ni el secretario de Hacienda, que maneja el gasto, ni el gobernador del Banco de México, que actúa sobre las tasas de interés. De modo que frente a una inminente recesión en Estados Unidos, las autoridades mexicanas siguen diciendo cosas sin sentido económico. Por eso, sus nuevas previsiones difÃcilmente se cumplirán. Más bien, lo que parece posible es que la economÃa se deteriore rápidamente, ya que los aumentos en precios clave, el nuevo impuesto, la negativa a replantear el capÃtulo agrario del TLCAN y la posible reducción de las remesas recibidas, apretarán sensiblemente el mercado interno.
La economÃa se detendrá, no con un frenazo, sino suavemente. Ello significará que los pocos empleos que se esperaba crear no se lograrán, conduciendo a millones a la informalidad y/o a la migración. No será sino la continuidad del fracaso de un modelo, pero más grave aún, es la constatación de la incapacidad polÃtica, la cerrazón económica y la torpeza del grupo en el poder y de sus aliados. Unos de esos aliados se sienten con la solvencia moral de proponer la “democratizaciónâ€? del capital de Pemex, otros siguen lucrando con el bajo nivel educativo del paÃs, otros más vociferan contra las medidas que atentan contra la libertad de expresión. Pero nadie se atreve a exigir la reducción de las tasas de interés, como lo ha hecho la Fed, ni a obligarlos a incrementar el gasto público.
Lo cierto es que son ellos los que deciden. La responsabilidad, sin embargo, es de quienes conducen la maquinaria estatal. Del grupo que aunque tiene el control del gobierno, en realidad gobierna poco. Parecen poco relevantes, pero tienen asignada una tarea fundamental para el proyecto neoliberal: lograr las reformas estructurales detenidas desde hace 14 años. La tarea no es sencilla: demanda concertar el apoyo explÃcito de los poderes fácticos, cerrar filas con los priÃstas, sin importar el costo polÃtico que eso implique y, además, tener la disposición a pasar a la historia como los que entregaron el último bastión del patrimonio nacional. Hace falta, también, pensar que no va a pasar nada. Hace falta, en consecuencia, desconocer la historia y las posibilidades de que esa sea la gota que derrame el vaso.
PULSO ECONÓMICO / ¿Recesión?
Jonathan Heath
REFORMA
(7 febrero 2008).- Hace algunos meses, se debatÃa si la economÃa norteamericana se desacelerarÃa o si podrÃa mantener su mismo ritmo. Hacia fin de año, la discusión cambió a desaceleración o recesión. Ahora el debate es acerca de la duración y profundidad de lo que cada vez más parece ser ya una recesión.
Hay varios economistas que han pronosticado una recesión en Estados Unidos desde hace algunos años. El argumento central es que el auge de la vivienda era una burbuja, que tarde o temprano iba a estallar. Al final de cuentas no fue tanto en sà del auge el mercado de la vivienda, sino algo mucho más complicado. Sin embargo, el origen en sà provino de este auge y tuvo mucho qué ver con su desarrollo. El punto culminante tuvo lugar hace un par de años, pero tardó más tiempo en estallar, dado que la complejidad misma no dejó que entendiéramos antes lo que habÃa pasado. Tampoco quedaba claro qué tan profundo serÃa el ajuste y cuánto tiempo pudiera tardar.
Prácticamente durante todo el año pasado, hubo indicadores mixtos sobre el desempeño de la economÃa norteamericana. Por cada dato positivo u optimista, salÃa otro no tan bueno y que daba lugar a una proyección más pesimista. El problema fue la falta de definición. Al final de cuentas, parecÃa que los hogares no estaban dispuestos a sacrificar su consumo presente para garantizar un mejor futuro. Más bien, pensaban que su riqueza acumulada ya justificaba un mejor nivel de vida. Por lo mismo, no quedaba nada claro que hubiera un deterioro en el nivel de vida, en el consumo o en el mercado laboral.
Este año ha sido diferente. Casi en los primeros dÃas del año, salió el ISM Manufacturero de diciembre con un nivel de 47.7, no solamente por debajo del umbral de 50 puntos, sino consistente con el inicio de una recesión. Al dÃa siguiente, resultó que la tasa de desempleo aumentó 30 puntos base, de 4.7 por ciento en noviembre, a 5.0 por ciento en diciembre. Al examinar los 240 meses anteriores (20 años), encontramos que casi todos los aumentos pronunciados en el desempleo se han registrado en tiempos de recesión o en los momentos en que la economÃa estaba por empezar un ciclo descendente. Por lo mismo, los mercados reaccionaron a la baja y algunas corredurÃas declararon firmemente que la economÃa norteamericana habÃa comenzado una recesión.
No obstante, hubo voces de cautela. Muchos decÃan que no deberÃamos interpretar los datos de un solo mes como algo tan negativo. Más bien, habrÃa que esperar a los datos cruciales del mes entrante para confirmar o rechazar hipótesis de una recesión. Asà esperamos los datos de enero, que se dieron a conocer a principios de febrero. Primero salió el ISM manufacturero con una mejorÃa, inclusive con el nivel del Ãndice de vuelta por encima de 50 puntos. Enseguida se dio a conocer el dato de desempleo de enero con una mejorÃa, de 5.0 a 4.9 por ciento. De pronto, las voces de ultratumba que pronosticaban la peor recesión desde hace quien sabe cuántas décadas, se callaron. Todo parecÃa indicar que la producción manufactura se sostenÃa y los hogares mantenÃan su consumo a pesar de la crisis del mercado de la vivienda.
El gusto duró poco tiempo. A los pocos dÃas, salió el indicador ISM no manufacturero y registró una de las caÃdas más estrepitosas para un mes en su historia. De 54.4 puntos en diciembre, cayó a 41.9 en enero (bajo la metodologÃa original), nivel consistente con una recesión profunda. Obviamente los mercados se ajustaron a la baja; el Ãndice Dow-Jones cayó 3.0 por ciento ese mismo dÃa. Si se toma el nivel del ISM tal cual, es consistente con una disminución del PIB de entre 0.5 y 1.0 por ciento para el año. Lo extraño es que en el mismo mes el componente manufacturero mejoró a un nivel por encima del umbral de 50 puntos. La explicación parece radicar en que mientras la crisis de liquidez ya empezó a afectar al sector servicios, la manufactura mantiene su paso (aunque a ritmo menor), gracias a la depreciación del dólar que ha permitido a Estados Unidos incrementar sus exportaciones.
Ahora la pregunta la debemos voltear hacia México. Si Estados Unidos entra en recesión, ¿qué le pasará a México? El famoso argumento del desacoplamiento parece tener poco peso. Si nuestros vecinos del norte entran en recesión, nosotros también. Si Estados Unidos experimenta decrecimiento este año, nosotros debemos esperar lo mismo o peor. Nuestra economÃa interna no es lo suficientemente robusta para convertirse en un motor de crecimiento, lo suficientemente dinámica como para sobreponerse a la caÃda en las exportaciones no petroleras.
Si bien es cierto que ahora estamos más diversificados que antes, es únicamente marginal. En 2001 exportábamos casi 89 por ciento a Estados Unidos; ahora la proporción bajó a 82 por ciento, que sigue siendo un ch…orro. Si bien el precio del petróleo es ahora mucho más elevado, no fue un factor que nos ayudara mucho el año pasado; la desaceleración de Estados Unidos provocó que creciéramos a 3.1 o 3.2 por ciento en 2007 en comparación con 4.8 por ciento el año anterior. El argumento de que ahora tenemos mayor profundidad crediticia tampoco convence, ya que seguimos muy, pero muy por debajo de lo que tenÃamos a mediados de los noventa; prácticamente el nivel más bajo de toda América Latina.
Pero lo más vergonzoso de los argumentos del gobierno para “justificar” un mejor desempeño este año ante la recesión de Estados Unidos, es la polÃtica fiscal. A través de la recaudación del IETU se va financiar el programa nacional de inversión en infraestructura, que nos dará un impulso económico. En otras palabras, le vamos a quitar al sector privado para que el gobierno gaste más. En Estados Unidos, el mismo plan es quitarle recursos al sector público y regresarle dinero al privado (que es más eficiente) y asà estimular la economÃa.
En privado
JoaquÃn López Dóriga
La cabeza de Ruth
M ILENIO
La diputada del PRD, Ruth Zavaleta, se ha convertido en el blanco de los grupos afines a López Obrador, éste incluido.
La presidenta de la Cámara de Diputados ha visto cómo los peores embates en su contra, las más ruines injurias, vienen de los suyos.
Y asà fue el caso de Gerardo Fernández Noroña, quien la acusó de “haber aflojado el cuerpo�, lo que lo llevó al consejo del PRD a un benévolo extrañamiento, abandonando a su compañera de partido, avalando las descalificaciones del más activo operador urbano de López Obrador.
Luego vendrÃa el ataque al unÃsono, con la misma caligrafÃa, como operan ellos, de los peje-blogs, donde la denostaron sin piedad y con saña, y nadie del equipo del ex candidato, ni sus mujeres, al contrario, sacó la cara por Ruth.
En este escenario se darÃa la declaración de López Obrador, acusándola de haberse dejado tocar las piernas polÃticamente hablando en la visita que le hizo Juan Camilo Mouriño como secretario de Gobernación, lo que provocó la respuesta de la diputada, quien desde la decepción de quien, dijo, creyó que era un estadista, le resultó ser un buscapleitos de taberna.
Al dÃa siguiente comentó que su referencia a las piernas no iba dirigida a la diputada Zavaleta sino, dijo, a Mouriño y a Calderón, a esa parejita, lo que ya habÃa sido desmentido por sus defensores quienes, como Fernández Noroña, lo justificaron al decir que asà hablaban los hombres, que de ese modo se expresan todos, que las mujeres no aguantan nada, que no era misoginia, y que esa presidencia del Congreso le durarÃa un año, la diputación tres y la vergüenza toda la vida.
Como seguimiento de esta ofensiva de los duros de AMLO, esta semana la diputada bejaranista, su compañera de partido y de bancada, Valentina Batres, le exigió la renuncia a la Presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados por once motivos, que van desde la toma de protesta del presidente Calderón, el 1 de diciembre de 2000, hasta el reciente encuentro con Mouriño.
Tras este embate se esconde el fondo de la ofensiva en su contra: haberse atrevido a encarar al presidente legÃtimo, lo que no perdonan sus seguidores.
A esto Zavaleta respondió que hiciera la petición formal y que a ella no le quitaba el sueño.
En realidad, lo que estamos viendo es una escisión donde en una parte se encuentra López Obrador, y en la otra la Nueva Izquierda (NI); que el choque es parte de la lucha por el control del PRD en el proceso de relevo de su dirigencia en el que se enfrentan los mismos grupos, y que dejan claro el mensaje interno de hasta dónde están dispuestos a llegar en su defensa.
Pero también envÃan otro a la sociedad: si entre ellos mismos se descalifican, se insultan y agravian con esa violencia, qué le queda a los que no coinciden con ellos.
José Woldenberg / Erradero
REFORMA
(7 febrero 2008).- Es difÃcil encontrar un proceso de renovación de un órgano colegiado más tortuoso que el del Consejo General del IFE. Da la impresión que los responsables -por la vÃa de la negociación- han construido una auténtica prueba de obstáculos, cada uno más complicado que su anterior. Veamos la obra en cuatro actos.
Primer acto. La discusión en torno a la permanencia de los miembros del consejo que habÃan sido electos para el periodo 2003-2010. En el marco de un proceso postelectoral polarizado y complejo, las posiciones de los partidos en el Congreso eran, en el inicio, extremas. El PAN por la permanencia y el PRD, PRI, PT y Convergencia por un cambio total.
La operación polÃtica, entonces, consistió en tratar de acercar las posiciones extremas. Soy (por si a alguien le interesa) casi un fanático de los intentos por conjugar exigencias y aspiraciones diversas e incluso encontradas. Sé que ésa es una de las cualidades de la vida democrática. Pero en ocasiones, los polos son superiores a los resultados de la negociación. Paso a explicarme. Lo óptimo hubiese sido que los consejeros del IFE terminaran su gestión. Ello hubiese permitido el asentamiento de la institución y reforzado el carácter inamovible de esos nombramientos. Pero, en efecto, si cuatro partidos reclamaban su remoción, resultaba difÃcil no atender esa exigencia. A fin de cuentas, el valor fundamental que modela los trabajos del instituto es el de la confianza. Pues bien, en esa perspectiva, la segunda mejor opción era la de remover al conjunto de los consejeros y pasar a integrar un nuevo cuerpo colegiado. Con ello la intención de restaurar o reforzar la confianza de todos los partidos hubiese estado claramente en el primer lugar y se hubiese evitado el maltrato innecesario a quienes hasta hoy siguen siendo consejeros.
Pero la negociación creó una tercera opción: ni se quedan todos ni se van todos. Y el resultado fue peor que el de cualquiera de los extremos: ahora nadie podrá explicar por qué primero salen tres, luego otros tres, y tres se quedan hasta el final. Mala opción, desgastante para los que se quedan y los que salen y para la propia Cámara de Diputados, pero de todas formas no catastrófica. PodÃa superarse en las siguientes pruebas.
Segundo acto. El método para el nombramiento de los nuevos consejeros. Intentando dar satisfacción a grupos legÃtimamente preocupados por el destino del IFE, la Cámara de Diputados diseñó un procedimiento “abierto” para la selección de los relevos. Cualquiera se podÃa inscribir, los candidatos tenÃan que escribir un ensayo, serÃan entrevistados por comisiones y finalmente se harÃa la elección. En el papel todo muy aseado y correcto. El pequeño detalle es que un método como el descrito también sirve para desatar una intensa grilla entre los partidos, candidatos, “ciudadanos desinteresados” y medios. De tal suerte que las descalificaciones ad hominem, las versiones más delirantes, las leyendas construidas para golpear al adversario, tienden a multiplicarse hasta la náusea. Un método como el descrito no puede dejar satisfechos a todos, pero sà sirve para erosionar la fama pública de muchos participantes. Por esa vÃa ahora resulta -en el imaginario público- que todos los candidatos lo son de algún partido y no -como deben aparecer- del conjunto de los legisladores.
Se olvidó -disculpen- el a, b, c del asunto: quienes deben -en primerÃsima instancia- estar de acuerdo y satisfechos de los nombramientos son los grupos parlamentarios que de común acuerdo deben aprobarlos. Eso dice la Constitución y eso reclama el sentido común. Los coordinadores debieron iniciar negociaciones y, una vez puestos de acuerdo, invitar a los candidatos y, una vez acordados los relevos, anunciarlos al público. Con ese método se logra lo fundamental: el acuerdo entre los diputados y se evita el “desplumadero” que hemos vivido. Además, si los partidos en la Cámara de Diputados forjan un consenso en la materia lo más probable es que el mismo irradie certeza hacia la sociedad organizada.
No obstante, incluso con ese mal método, el relevo puede no ser catastrófico.
Tercer episodio. Las fechas de los relevos. Como se sabe, el Congreso se dio un plazo para el nombramiento de los tres nuevos consejeros (el presidente y otros dos). En el artÃculo cuarto transitorio nada menos que de la Constitución se estableció la fecha en que deberÃan estar realizadas esas designaciones. Y sin embargo, la Cámara de Diputados no cumplió con el plazo por ellos mismos fijado.
“¿Pero qué necesidad?, ¿para qué tanto problema?”, vuelve a cantar Juan Gabriel. ¿Para qué ponerse un plazo que eventualmente no se va a cumplir? Ello por supuesto erosiona la credibilidad de los operadores y genera un malestar que bien pudo ser evitado. A pesar de ello, de ese enorme tropezón, los resultados no tienen por qué ser catastróficos.
Cuarto y último acto. Falta ahora solamente que los diputados decidan quiénes (dos) van a salir del consejo y quiénes serán sus reemplazos. Lo óptimo, por supuesto, es que todas las fracciones parlamentarias logren forjar un acuerdo y elegir por consenso al nuevo presidente del consejo y a los dos consejeros. Ello vendrÃa a inyectarle una buena dosis de confianza al máximo órgano de gobierno del IFE y de alguna manera repararÃa las averÃas cometidas a lo largo del proceso.
Pero también existe la otra posibilidad: que los nombramientos no puedan ser con el concurso de todos los grupos parlamentarios y que la experiencia del 2003 se vuelva a repetir. EstarÃamos, entonces sÃ, ante una ruta que acabó consolidándose como un auténtico “erradero”, que se escribe sin “h” porque nada tiene que ver con las herraduras.
Mirada al mundo
Los candidatos demócratas y el sistema de salud
Paul Krugman
EL UNIVERSAL
La principal diferencia entre Hillary Clinton y Barack Obama en materia de polÃticas públicas tiene que ver con el sistema de salud
Es un desacuerdo que podrÃa parecer técnico y oscuro, y he leÃdo muchas declaraciones de que sólo a los más puntillosos les importan los detalles de las propuestas.
Pero, como he tratado de explicar en columnas anteriores, realmente existe una enorme divergencia entre los enfoques de los candidatos. Nuevas investigaciones —recientemente publicadas— confirman lo que he estado diciendo: la diferencia entre los planes bien podrÃa ser la diferencia entre obtener un seguro médico universal —objetivo clave de los progresistas— o quedar muy lejos de hacerlo.
EspecÃficamente, cálculos recientes señalan que un plan parecido al de Clinton darÃa cobertura a cerca del doble de gente actualmente no asegurada de la que cubrirÃa un plan parecido al de Obama, a un costo sólo ligeramente mayor.
Ambos planes requieren que aseguradoras privadas ofrezcan pólizas a toda la gente, sin importar su historial médico. Asimismo, ambos permiten a la gente adquirir un seguro gubernamental en caso de no querer el privado. Y ambos planes buscan que el precio de este seguro médico esté al alcance de los estadounidenses de bajos ingresos.
Sin embargo, la propuesta de Clinton es más explÃcita sobre cómo mantener esos precios asequibles, pues promete limitar los costos del seguro a un porcentaje determinado de los ingresos familiares. Y también parece incluir más fondos para subsidios.
La enorme diferencia, empero, radica en la obligatoriedad: el plan de Clinton exige que todos tengan seguro médico; el de Obama, no.
Obama afirma que la gente adquirirá un seguro médico si su precio es asequible. Desafortunadamente, la evidencia indica lo contrario. Después de todo, ya contamos con programas que ofrecen seguro médico gratis o muy económico a muchos estadounidenses de bajos ingresos sin obligarlos a que se afilien. Y mucha de esa gente, por la razón que sea, no se afilia.
Un plan estilo Obama también enfrentarÃa el problema de la gente saludable que decide arriesgarse y no contrata un seguro hasta que desarrolla problemas médicos, provocando asà un incremento en el precio de las primas que afecta al resto de la gente. Obama, contradiciendo sus primeras declaraciones de que la accesibilidad es el único obstáculo para la cobertura, ahora está hablando de penalizar a los que retrasen su afiliación, pero no está claro cómo funcionarÃa esto.
Asà que el plan de Obama dejarÃa sin seguro a más gente que el plan de Clinton. ¿Qué tan grande es la diferencia? Para responder a esta pregunta es necesario hacer un análisis minucioso de las decisiones que se toman en materia de salud. Eso es lo que hace Jonathan Gruber —del Instituto de TecnologÃa de Massachusetts y uno de los principales especialistas en el sistema de salud— en un nuevo ensayo.
Gruber estima que un plan no obligatorio, muy parecido al de Obama, cubrirÃa a 23 millones de personas actualmente sin seguro, a un costo para los contribuyentes de 102 mil millones de dólares al año. Un plan idéntico pero obligatorio cubrirÃa a 45 millones de los no asegurados —esencialmente a todos— a un precio de 124 mil mdd para los contribuyentes. En general, el plan estilo Obama costarÃa 4 mil 400 dólares por cada nuevo asegurado; el de Clinton sólo 2 mil 700 dólares.
A mi parecer esa no es una diferencia trivial. Un plan alcanza más o menos la cobertura universal; el otro, aunque con un costo de 80% respecto del anterior, cubre sólo a la mitad de la gente actualmente no asegurada.
Al igual que con cualquier estudio económico, los resultados de Gruber sólo son tan buenos como su modelo. Sin embargo, son consistentes con los resultados de otros estudios, como uno realizado en 2003 comisionado por la Fundación Robert Wood Johnson, que comparó diversos planes de reformas al sistema de salud y encontró que la obligatoriedad marca una gran diferencia tanto para lograr la cobertura de los no asegurados como en materia de eficiencia de costos.
Y por eso muchos expertos en el sistema de salud, como Gruber, apoyan con firmeza la obligatoriedad.
Ahora, algunos podrÃan afirmar que nada de esto importa, porque las leyes que los presidentes logran que se promulguen a menudo se parecen muy poco a sus propuestas de campaña. Y, de hecho, no existe ninguna garantÃa de que Clinton, de ser elegida, podrÃa obtener la aprobación de algo parecido a su actual plan de cuidado médico.
Pero aunque es fácil ver cómo el plan de Clinton podrÃa terminar siendo despojado de su esencia, es difÃcil ver cómo podrÃa repararse el hueco en el plan de Obama. ¿Por qué? Porque en el asunto del sistema de salud la campaña de Obama ha saboteado sus propias posibilidades.
Verá, la campaña de Obama ha satanizado la idea de la obligatoriedad, más recientemente con una táctica de miedo consistente en enviar a los votantes un correo extraordinariamente parecido a los anuncios de “Harry y Louise� que la industria de los seguros médicos financió en 1993. Estos mensajes, donde una pareja muestra su angustia por no poder pagar su póliza, contribuyeron a arruinar la oportunidad que surgió entonces de obtener un seguro médico universal.
Si Obama llega a la Casa Blanca y trata de implementar una cobertura médica universal, se encontrará con que no puede hacerse sin la obligatoriedad. Pero si trata de establecer los mandatos necesarios, los enemigos de la reforma utilizarán sus propias palabras en su contra.
Combinando los análisis económicos con las realidades polÃticas, creo que la conclusión es la siguiente: si Clinton obtiene la nominación demócrata, existe la posibilidad —nadie sabe qué tan grande— de que logremos instituir un cuidado médico universal en la próxima administración. Si Obama obtiene la nominación, esto simplemente no sucederá.
ORGANIZACIONES CAMPESINAS
Insiste Calderón en que Cárdenas sea el interlocutor con campesinos, pese a rechazo
A los titulares de Agricultura, EconomÃa y del Trabajo se suma subsecretario de la SG
“Si no hay muestra clara de voluntad polÃtica, no habrá diálogoâ€?, advierten las organizaciones
Fabiola MartÃnez, Matilde Pérez y Patricia Muñoz
LA JORNADA
El presidente Felipe Calderón ratificó a los secretarios de Agricultura, Alberto Cárdenas; de EconomÃa, Eduardo Sojo, y del Trabajo, Javier Alarcón, como interlocutores con las organizaciones campesinas, y sólo agregó al subsecretario de Gobierno de la SecretarÃa de Gobernación (SG), Abraham González, “para dar seguimiento a los acuerdosâ€? que emanen de la eventual mesa de diálogo.
La mañana de ayer, las agrupaciones campesinas informaron que no acudirÃan al diálogo convocado por los secretarios designados, ya que Calderón no ha dado muestra de voluntad polÃtica para responder a la demanda de revisar el capÃtulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y aceptar las reglas de operación para los programas rurales consensuadas en el Consejo Mexicano para el Desarrollo Rural Sustentable (CMDRS).
Por la noche, el gobierno federal, en un comunicado de prensa emitido por la SG, reiteró “su plena disposición al diálogo� para avanzar en puntos de la agenda para este sector, delineada por los propios funcionarios, acerca de las reglas de operación de los programas para el campo, entre otras.
Sin embargo, la dependencia no se refirió a la posibilidad de renegociar el capÃtulo agropecuario del TLCAN y tampoco a la remoción del secretario de Agricultura, dos de las principales demandas que han hecho públicas las organizaciones campesinas, participantes de la megamarcha del pasado 31 de enero.
Sostuvo que “ya existen las áreas de atención a productores dentro de la SecretarÃa de EconomÃa para apoyar su participación en los intercambios comerciales, en condiciones de equidad y legalidad, frente a casos de competencia desleal en los mercados.
En conferencia de prensa, los dirigentes de las agrupaciones campesinas dieron a conocer una carta dirigida a Calderón Hinojosa, en la que destacan que están dispuestos a dialogar si a la mesa de negociación se suman los secretarios de Gobernación, Hacienda, Relaciones Exteriores y Desarrollo Social, asà como representantes de la banca de desarrollo, y atiende la agenda campesina, que incluye diversos aspectos. “Si no se cubren estos requisitos, no acudiremos a ningún encuentro�, enfatizaron.
Ordena Calderón a cuatro secretarios sentarse a platicar con campesinos
* Hay cinco grandes temas; operación de reglas, uno de ellos.
* Podrán sumarse todas las agrupaciones.
* Unidades especiales en la SE para asesorÃa.
VÃctor Chávez
EL FINANCIERO
El presidente Felipe Calderón escuchó y atenderá las peticiones de la dirigencia nacional del PRI, de sus lÃderes parlamentarios y representantes de sus organizaciones campesinas que acudieron la noche del martes a Los Pinos, por lo que ordenó a los secretarios de Gobernación, Juan Camilo Mouriño; de EconomÃa, Eduardo Sojo; de Agricultura, Alberto Cárdenas, y del Trabajo, Javier Lozano, sentarse a dialogar con ellos.
La SecretarÃa de Gobernación (Segob) informó anoche que el primer mandatario determinó también que los funcionarios inicien negociaciones en los siguientes temas:
Reglas de operación de los programas para el campo; Acuerdo Nacional para el Campo; programas especiales para la atención a los sectores vinculados a los cuatro productos que se desgravaron con el inicio del año (maÃz, frijol, leche y azúcar), al amparo del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN); programa de empleo para zonas expulsoras de migrantes, y el Reglamento para el Consejo Mexicano de Desarrollo Rural Sustentable.
Aunque por el momento no se atendió la exigencia de destituir de su cargo al titular de la SecretarÃa de Agricultura, a quien ya no consideran interlocutor válido, sà es notoria la inclusión de la Segob, al determinar que el subsecretario de esta dependencia, Abraham González Uyeda, sea quien “dé puntual seguimiento a los acuerdos que de la negociación deriven”.
El presidente instruyó también que, “de acuerdo con la naturaleza de los temas que se presenten en la mesa de diálogo, se incorporen otros servidores públicos del gobierno federal” que se requieran.
Campesinos inconformes exigen negociación directa con Mouriño
Rechazan interlocución con Lozano, Sojo y Cárdenas Jiménez
La Segob ofrece sólo la incorporación del subsecretario Abraham González. Productores rurales empiezan este dÃa plantón frente a la Cámara de Diputados.
MILENIO
La Confederación Nacional Campesina (CNC) y organizaciones que participaron en la movilización contra el TLCAN el pasado jueves exigieron que la mesa de diálogo con el gobierno federal sea encabezada por el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, pues los titulares del Trabajo, EconomÃa y Agricultura “dieron muestras de incapacidad para responder a las demandas del agro nacionalâ€?.
Sin embargo, Bucareli informó en un comunicado que será el subsecretario de Gobierno de la dependencia, Abraham González, quien se sumará a la mesa de diálogo planteada por el presidente Felipe Calderón a organizaciones campesinas inconformes.
Dirigentes agrarios agrupados en el Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas enviaron ayer una misiva al jefe del Ejecutivo para informarle que no asistirÃan a la reunión programada en la SecretarÃa del Trabajo, porque la cita era una “simulaciónâ€?.
Max Correa, dirigente de la Central Cardenista Campesina, informó que el interlocutor válido para entablar el diálogo es Mouriño o “alguien con cualidades muy diferentes a las del secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas�.
Sin embargo, Cruz López Aguilar, de la CNC, indicó que los campesinos están dispuestos a discutir también con los titulares de Hacienda, de Relaciones Exteriores y de la banca de desarrollo.
CAMPO
Fertilizan’ alza en precios
Productores mexicanos anticipan aumentos en hortalizas y frutas. Agricultores huyen de las parcelas al no solventar costos de agroquÃmicos
Moisés RamÃrez
REFORMA
(7 febrero 2008).- El campo mexicano está perdiendo la poca productividad ganada, debido al encarecimiento de los fertilizantes. Ante ello, agricultores mexicanos anticipan una mayor escalada de precios de hortalizas y frutas, como resultado de una caÃda en la oferta.
Sinaloa, principal productor de tomate en México, es una muestra de los estragos que los precios de los fertilizantes están causando sobre la productividad. Manuel Tarriba, presidente de la Confederación de Asociaciones AgrÃcolas del Estado de Sinaloa, afirmó que cientos de agricultores están huyendo de las parcelas por el alza en los agroquÃmicos.
Productores de principales zonas agrÃcolas de México coincidieron en que, ante el aumento de los fertilizantes, la reacción natural será elevar precios de frutas y hortalizas, cuando sea más propicio, concretamente en los de menor producción.
Afirmaron que 25 por ciento de sus costos corresponden a este insumo -el segundo en importancia después del costo de la semilla.
En Yucatán, por ejemplo, el costo de la tonelada de la urea subió de 2 mil 450 pesos a 5 mil 150 pesos en un año, revelan datos de la SecretarÃa de EconomÃa.
“Este año, los precios de los fertilizantes han seguido al alza y la reacción natural va a ser subir los precios en el momento preciso de menor producción, en espera de que el mercado reconozca ese ajuste; de no ser asÃ, la productividad en el campo va a caer”, advirtió también Francisco Chapa, principal productor de papa en el noreste de México.
SITUAM
Falló primer acercamiento entre UAM y sindicato; sigue la huelga
El gremio reitera demandas mientras la universidad exige que se pondere su oferta inicial
A petición de los trabajadores, las reuniones entre las partes ya no tendrán lugar en la STPS
No aceptamos condiciones para el inicio del diálogo, advierte la dirigente Hermelinda Hurtado
Laura Poy Solano
LA JORNADA
Ampliar la imagen Encuentro entre autoridades de la UAM y representantes sindicales, en la SecretarÃa del Trabajo Encuentro entre autoridades de la UAM y representantes sindicales, en la SecretarÃa del Trabajo Foto: YazmÃn Ortega Cortés
El primer acercamiento entre autoridades de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) y representantes del gremio de la casa de estudios concluyó ayer en un clima de confrontación y sin alcanzar acuerdos para el levantamiento de la huelga, la cual estalló el pasado primero de febrero.
Los representantes del Sindicato Independiente de Trabajadores de la UAM (SITUAM) reiteraron sus demandas de homologación salarial, regularización del personal académico temporal y respeto a la bilateralidad en las negociaciones laborales.
En el encuentro, convocado en la SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social (STPS), las partes en conflicto sólo pactaron acudir a una nueva sede para instalar la mesa de negociaciones, ante el rechazo de los trabajadores a que se realicen en esta dependencia, pero sin especificar lugar y fecha, pues la propuesta deberá ser presentada hoy por autoridades de la institución.
Javier Melgoza Valdivia, secretario general de la UAM, dijo que las propuestas presentadas al SITUAM antes del estallido de la huelga “están sobre la mesa�, pero advirtió que “deben ser ponderadas y analizadas por el gremio, para que diga en las que podemos avanzar y en cuáles no, y a partir de ahà comenzar la negociación�.
EMPLEO
Crece el comercio informal hasta 15% cada año
* EconomÃa subterránea, refugio para desempleados.
* En puerta, recorte de personal en empresas.
* Incumplirán pago de IETU 360 mil Pymes.
Isabel Becerril
EL FINANCIERO
Este año la economÃa informal será nuevamente el refugio para los mexicanos que no consigan un empleo formal o lo pierdan, a causa, principalmente, del menor crecimiento que registrará el Producto Interno Bruto (PIB) por la recesión en Estados Unidos.
Datos de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio (Concanaco) y de la Cámara Nacional de Comercio (Canaco) de la ciudad de México revelan que el comercio informal en el paÃs crece de 10 a 15 por ciento anual.
Lorenzo Ysasi MartÃnez, presidente de la Canaco, advirtió que en este año se registrará un aumento de la economÃa informal, porque se prevé la generación de 400 a 500 mil nuevos empleos, es decir menos de la mitad del millón 200 mil que requiere el paÃs anualmente.
Y además de la escasa creación de puestos de trabajo, alertó, se presentará el recorte de personal en las empresas.
Según la Concanaco, hay dos niveles de economÃa informal: de subsistencia, por ausencia de empleos en el sector formal, que será la que aumentará, y la de alta rentabilidad.
Dice que en el paÃs existen 11 millones de vendedores informales. AsÃ, alrededor de 34 por ciento de la Población Económicamente Activa (PEA) participa en la economÃa informal, lo cual significa que el gobierno ha perdido dos tercios de su potencial base tributaria.
Cada año sólo en la ciudad de México los vendedores ambulantes evaden pagos de impuestos por alrededor de 20 mil millones de pesos, lo que explica el bajo nivel de recaudación del paÃs.
SINDICATO INFONAVIT
Revisarán cada cinco años el contrato laboral de Infonavit
* Drástica disminución de cláusulas de 140 a 12.
* Aumentos a sueldos de acuerdo a la inflación.
* Recibirán un mes de salario, por eficiencia.
Mariana Otero-Briz
EL FINANCIERO
El Instituto Nacional del Fondo para la Vivienda de los Trabajadores (Infonavit) y su sindicato firmaron un acuerdo mediante el cual se flexibiliza el contrato colectivo, se prorrogan las revisiones salariales cada cinco años y se disminuyen las cláusulas contractuales de 140 a 12.
En el marco de la firma del Acuerdo de Responsabilidad Social Compartida, el organismo tripartita y sus empleados sindicalizados tendrán nuevas condiciones de trabajo, pues en los próximos cinco años los incrementos salariales serán de acuerdo al Ãndice inflacionario del año anterior.
Asimismo se postergó la fecha de revisión contractual del 31 de octubre al 1 de febrero, por lo que para otorgar los aumentos se tomarán como referencia la inflación registrada entre enero y diciembre del año previo.
Para Rafael Rivapalacio Pontones, secretario general del gremio, los avances en materia de beneficios para los trabajadores se darán en el rubro de productividad, pues con el nuevo contrato colectivo podrán percibir hasta 30 dÃas de salario extra al año.
Igualmente, la prestación de seguro de gastos médicos menores y mayores quedará intacta, y los cuatro mil empleados del organismo tripartita seguirán gozando de este beneficio.
También dio a conocer que anterior a los cambios al contrato colectivo, éste contaba con 140 cláusulas, las cuales se redujeron a 12, debido a la eliminación de varias prestaciones como el apoyo para medicinas, que ya no es necesario, pues la cobertura de lo seguros de gastos médicos los contempla.
IMSS
Reconoce el IMSS estrés laboral
Arturo Rivero
REFORMA
(7 febrero 2008).- Por primera vez, el Instituto Mexicano del Seguro Social determinó que 20 por ciento de los trabajadores formales en México, es decir unos 2.8 millones, padecen el “sÃndrome de burnout o del trabajador quemado”, debido a los altos niveles de estrés a los que están sometidos.
Los más afectados son los que se desempeñan como: pilotos, periodistas, dentistas, médicos, profesores, obreros, mineros, policÃas, contadores y los que trabajan en la industria de la construcción y en diversos puestos directivos.
Dunia de Martini, doctora del Hospital Psiquiátrico “Dr. Héctor H. Tovar Acosta” explicó que el sÃndrome está presente en México y se da a través de tres etapas.
En la primera, dijo, hay desmotivación y tensión. En la segunda, bajo rendimiento y ausentismo en el trabajo y en la tercera se desencadena la depresión, dolores lumbares, gastritis, colitis, hipertensión y diabetes.
Joel Ortega, directivo de Programas Médicos de la Coordinación de Salud en el Trabajo del IMSS, detalló que los primeros sÃntomas que deben alertar al paciente que padece el “sÃndrome del trabajador quemado” son cansancio, dolor de cabeza, insomnio, temblor, sudoración, mal humor, dificultad para relacionarse y angustia al presentarse en el trabajo.
OPINION
PLAZA PÚBLICA / Juegos de gabinete
Causa perplejidad que el presidente de la República se declare ignorante de las razones por las cuales su secretario de Agricultura no es admitido como interlocutor por organizaciones campesinas, siendo que esos motivos son públicos y los medios de información han abundado en ellos
Miguel Ã?ngel Granados Chapa
REFORMA
(7 febrero 2008).- Escribo estas lÃneas temprano el miércoles 6, antes de saber si los secretarios de Agricultura, EconomÃa y Trabajo fueron desairados por los representantes de organizaciones campesinas y sindicales que se mostraban reticentes ante el encuentro a que fueron convocados para ayer miércoles. Pero no debe extrañar a nadie si la cita fue desatendida, especialmente después de que el jefe de los tres miembros del gabinete ofreció a la Confederación Nacional Campesina (uno de los convidados a la reunión de ayer) diálogo directo y permanente. Si es posible hablar con el Presidente, se fortalecerÃa la descalificación asestada a sus representantes, a los que no se atribuye capacidad de interlocución.
También es temprano, en la mañana de este miércoles, para saber si el ingeniero Alberto Cárdenas continúa en su cargo como titular de la Sagarpa. Si nos atenemos a las versiones de priistas participantes en la reunión del martes en Los Pinos, el ex secretario del Medio Ambiente y ex gobernador de Jalisco habrÃa quedado en entredicho, exhibido en su ineficacia delante del Ejecutivo. Aunque sus visitantes acordaron no insistir en su pedido de que Cárdenas renuncie, fue claro, conforme a lo sabido, que no hizo falta hablar de su despido, pues habrÃa quedado clara la necesidad de separarlo de las funciones que le asignó su antiguo rival en la contienda por la candidatura presidencial panista.
Calderón recibió en Los Pinos a una delegación priista, encabezada por Beatriz Paredes, en la que participaron Emilio Gamboa, lÃder de la fracción tricolor en San Lázaro, otros miembros de la misma y Cruz López, presidente de la Confederación Nacional Campesina. Los presentes deben haber quedado perplejos ante la confesión presidencial que lo denuncia como ausente de su trabajo, confiado en exceso en la actividad de sus colaboradores. “Créanme, no es pose, porque esto realmente me sorprende”, dijo Calderón al oÃr las quejas y las recriminaciones a Cárdenas. “Yo pensé que al final del periodo de sesiones, en diciembre pasado, con la aprobación del presupuesto todo habÃa quedado realmente planchado, pero veo que no es asÔ. Calderón “se dijo sorprendido de la falta de negociaciones y consensos” en torno de “temas como las reglas de operación para el ejercicio de recursos de los programas del campo para 2008″.
A nuestra vez, nos sorprende comprobar que, acaso siguiendo la recomendación de Fox de no leer la prensa, Calderón practica esa forma de analfabetismo funcional. Si sólo hubiera seguido con detenimiento la información sobre la multitudinaria manifestación campesina que el 31 de enero desembocó en el Zócalo habrÃa quedado al tanto de la frÃa, tensa, interrumpida relación de los marchistas con el secretario de Agricultura. Pero dijo a los priistas “desconocer las causas, inconformidades y hasta la ruptura del diálogo con el gobierno federal” (Reforma, 6 de febrero).
“Según los presentes, las expresiones del Presidente generaron nerviosismo en… Cárdenas”. No era para menos. Estaba siendo exhibido como un desleal o ineficaz colaborador que no mantiene informado a su jefe de los problemas polÃticos. La secuela obligada de ese mal momento era presentar su renuncia, pues habÃa sido pillado en falta. O también debió presentarla si Calderón lo empleó como chivo expiatorio a fin de ganar capacidad de diálogo con los diputados priistas, que la necesita para otros temas, como la reforma energética. Es decir, para estar en condiciones de ofrecer contacto directo consigo, el Ejecutivo habrÃa desautorizado sin razón a su secretario que, si ése fue el caso, no deberÃa admitir ser de ese modo puesto en vergüenza frente a un sector con el que institucionalmente tiene trato frecuente, y con algunos de cuyos representantes esperaba encontrarse horas después.
Por tratarse de una reunión pactada con la dirección del PRI, es decir, por caer en el ámbito de su relación con los partidos polÃticos, en la reunión donde Cárdenas quedó descobijado estaba presente Juan Camilo Mouriño, el secretario de Gobernación que antes de cumplir un mes en su cargo es ya dueño de la escena gubernamental, en agudo contraste con su antecesor, a quien se le habÃa requerido ostentar un bajo perfil, lo que en su turno fue argumentado como causa de su baja.
El lunes, Mouriño habÃa encabezado una reunión de gabinete sobre seguridad pública, materia que fue sustraÃda del ámbito de competencia de Gobernación en diciembre de 2000 y llevada a la dependencia que lleva ese nombre. Se dio a aquel encuentro un tono referido a la seguridad nacional, en la que Bucareli sà tiene responsabilidades, con tal de que la encabezara Mouriño. Se avisó a los medios informativos, para suscitar su interés en la reunión, que a las siete de la noche se producirÃa un importante anuncio en Gobernación. No hubo tal, aunque sà un balance de las actividades gubernamentales en el combate a la delincuencia organizada, no muy diferente del que los secretarios de la Defensa y de Marina y el procurador general de la República ofrecieron a finales de noviembre, hace apenas dos meses, en vÃsperas del primer aniversario del gobierno del que forman parte.
Amén de refrendar el protagonismo de Mouriño, aquel encuentro en su oficina tuvo tal vez el propósito de actualizar la posición gubernamental en el combate a la inseguridad, porque al dÃa siguiente Calderón darÃa cuenta de ella al presidente Bush, en una conversación telefónica en que el mexicano fue felicitado por su homólogo norteamericano.
Adolfo Sánchez Rebolledo
El campo no debe ser moneda de cambio
LA JORNADA
El tono de la gran manifestación encabezada por el movimiento Sin maÃz no hay paÃs lo pusieron los contingentes rurales, provenientes de Chihuahua y otros estados circunvecinos, pero en realidad se trató de una protesta popular muy amplia y variada, surgida como expresión del malestar que, inaudible para las autoridades, recorre el paÃs. Allà estaban los grupos de agricultores y campesinos cuya voz fue debilitada en los dÃas triunfales de la gran reforma modernizadora, entre ellos los herederos de las centrales oficialistas con sus lÃderes, acostumbrados a la negociación particular con el poder, pero también desfilaron las permanentes vanguardias del acosado mundo sindical. Electricistas, telefonistas, universitarios, trabajadores de la salud, mineros, maestros, asalariados, subempleados, vÃctimas prematuras de la recesión, presuntos conejillos de indias en el fallido intento de integración productiva y seguros destinatarios de la reforma laboral en ciernes. Reaccionan todos contra la carestÃa, mano a mano con las organizaciones del campo, a sabiendas de que, bajo las pretensiones oficialistas de asestarle un golpe al “clientelismoâ€? y al monopolio sindical, apenas se disimula el intento de reducir a cero la contratación colectiva, junto a los demás derechos laborales consagrados en la Constitución. Incluso el llamado Frente de Legisladores del Sector Rural, integrado por diputados y senadores de origen priÃsta, publicó un desplegado el 30 de enero pidiendo la revisión del capÃtulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
En las jornadas de protesta, campesinos y obreros se encadenan a las demandas ciudadanas, las expresan sin gremialismo posible. La defensa de la soberanÃa y la seguridad alimentaria dependen de la recuperación del campo, pero su exigencia final proviene de los “consumidores del paÃsâ€?, es decir, de esa inmensa mayorÃa a la que poco dicen las explicaciones estadÃsticas sobre el éxito del TLCAN o las encuestas que marcan el sube y baja de la popularidad presidencial. Bajo la exigencia de abrir el debate del capÃtulo rural del acuerdo se agrupan banderas disÃmbolas, intereses particulares, pero sobre todo desfilan y se exhiben los grandes mitos de la ideologÃa neoliberal, las promesas oficialistas repetidas durante los últimos tres lustros. El discurso sobre las “asimetrÃasâ€?, tan solicitado y recurrente en los tiempos de la negociación, desapareció de la escena sin que la tarea correspondiente se hubiera cumplido. Al entusiasmo exportador sucedió la alegrÃa de las grandes cifras, el recuento de los negocios instantáneos con aroma oligárquico, sin ver relación alguna entre esos datos, el fracaso de la reforma al artÃculo 27 para asociar capitales con el “sector socialâ€? y la declinación real del universo rural como hábitat de millones de personas. Hablar de mercado interno o industrialización resultaban frases huecas, anacronismos sin sentido ante las oportunidades abiertas por la integración global.
Resultado: al cabo de 15 años de TLCAN tenemos varios millones de mexicano del otro lado de la frontera y “nuestraâ€? gloriosa modernización, que debÃa fluir acompasada por el ritmo del mercado, sigue sin ser la base sólida que el crecimiento reclama. No hay redistribución del ingreso. El empleo no crece al ritmo que la demografÃa y el desarrollo reclaman. Se defiende la productividad lograda en el campo gracias al TLCAN sin vincular los datos con la desigualdad realmente existente, como si, en efecto, la única vara para medir el virtuosismo de ciertas polÃticas fuera el rendimiento en términos de los beneficios obtenidos por algunos cuantos productores, sin medir cuáles son sus verdaderos alcances sociales. Pero si alguien cuestiona en ese punto la eficacia del mercado para evitar la concentración de la riqueza y mejorar las condiciones de vida de los más pobres, se dice entonces que tal argumento no vale pues es simple ideologÃa, ataque “por principioâ€? a la libertad de empresa, o vulgar nostalgia del pasado corporativo y autoritario, sin recordar que la tragedia campesina –y sus testimonios de sacrificio– no comenzó ayer, aunque desde siempre fuera el basamento último de la relativa prosperidad de los que se hallaban –los menos– en los escalones superiores. En rigor: “La aplicación de las estrategias y programas diseñados, asà como los recursos aplicados en ellos para evitar el impacto negativo del tratado no funcionaron a cabalidad. La ilusión de que con la firma del TLCAN se obtendrÃan alimentos baratos y suficientes se ha desvanecido con el tiempoâ€?. Las anteriores palabras, tomadas del documento emitido por los secretarios del ramo de los gobiernos del PRD, es un valioso ejercicio que se suma a otros en el mismo tenor, pues no solamente es una reacción ante la apertura al maÃz, motivo de la protesta, sino que propone un conjunto de medidas urgentes, entre las cuales destaca la necesidad de aprobar la Ley Nacional para la SoberanÃa y la Seguridad Alimentaria, lo mismo que la Ley de Desarrollo Rural Sustentable, ambas ya en poder del Congreso pero ninguneadas por el gobierno federal, mucho más preocupado por hacer pasar “susâ€? reformas estructurales.
Reducir la desigualdad en el mundo rural y entre éste y los grandes productores globales implica revisar la polÃtica de subsidios y “canalizar recursos directos a los trabajadores del campo y sus organizaciones, para incrementar la competitividad en producción y comercialización de sus cosechasâ€?, tema que una y otra vez reaparece sin que las autoridades adopten medidas efectivas e inmediatas. Combatir la corrupción, la especulación y el acaparamiento de manera eficaz y permanente deberÃa ser la regla número uno. Sin embargo, pasan los años, cambian los gobiernos y dichas prácticas subsisten. A nadie sorprende, pues, que se pida públicamente el establecimiento de “un programa contra el hambre y la desnutriciónâ€?. Décadas de combate a la pobreza, de disputas en torno a cálculos y estimaciones, amenazan con hacer de la tragedia de millones de mexicanos una estadÃstica entre otras, como si, en efecto, el progreso nacional se midiera sólo por el número de nuevos ricos y la magnitud de las fortunas que puedan amasar.
PD. Antes de la reunión que sostendrÃan la cúpula del PRI (y de la CNC) con el Presidente en Los Pinos, el inefable pastor de los diputados tricolores hizo este comentario memorable recogido ayer por La Jornada: “si amenazamos al Presidente, nos manda a la chingada y no sacamos lo de Petróleos Mexicanosâ€? (nota firmada por José Antonio Román, Enrique Méndez y Roberto Garduño). No plantearon la renuncia del secretario de Agricultura y la cuestión del TLCAN, rechazada por Calderón, pasó a otro plano. ¿Y qué con el petróleo, señor diputado? ¿Ya está lista la bolsa con la moneda de cambio?
Agenda CONFIDENCIAL
* Cruz López, amedrentador.
Luis Soto
EL FINANCIERO
Acompañado de “Mi Truchimán favorito”, de Beatriz Paredes y de otros “próceres priistas del campo mexicano” que han dedicado su vida a esquilmar a millones de productores, el dirigente de la Confederación Nacional Campesina, Cruz López Aguilar, alumno consentido de Heladio RamÃrez López, acudió a Los Pinos para tratar de amedrentar al presidente de la República, exponiéndole los resultados de la megamarcha de la semana pasada.
“Discúlpeme el atrevimiento, pero en un acto elemental de autocrÃtica, habrÃa que reconocer que las organizaciones campesinas existen, las que marcharon son las mayoritarias, e ignorarlas denota falta de disposición y de oficio de algunos funcionarios públicos”, le dijo aquél al primer mandatario, quien ni se inmutó.
La CNC viene en busca de lo que sigue después de la megamarcha, es decir, a consolidar el proceso de negociación, acuerdos y resultados, le espetó Cruz López al primer mandatario. ¡Y entonces por qué vienes acompañado de “Truchi” y Bety, mascullaron algunos de los asistentes a la reunión. ¡Pues para agarrar valor! Acotan quienes conocen el “temple” del dirigente de la CNC. Envalentonado, pues, aquél hizo un recuento de varios compromisos que, según él, el presidente Calderón habÃa hecho desde enero de 2007: el adéndum del Acuerdo Nacional para el Campo, el reglamento del Consejo Mexicano para el Desarrollo Rural Sustentable, el Programa Especial para la Generación de Empleos en Ã?reas Marginadas Expulsoras de Mano de Obra, un convenio para la Competitividad de las Ramas de Producción, con especial énfasis a las que iniciaron la apertura total el 1 de enero de 2008, y el cumplimiento del capÃtulo sobre Comercio Internacional del Acuerdo Nacional para el Campo… Y ninguno de estos deseos se cumplieron al llegar diciembre, señor presidente. ¡ImagÃnese usted nada más qué fiestas de fin de año pasamos! Le faltó decir.
Pero gracias “a la habilidad probada para negociar de nuestra presidenta (Bety) y nuestro coordinador (`Truchi´), logramos un aumento sustancial del presupuesto al Programa Especial Concurrente de este año…”, quiso presumir el cenecista, quien agregó: “Conseguido el objetivo de avituallar al campo con recursos, inició la etapa del cómo (nos repartimos la lana); me refiero a las reglas de operación de dicho programa…” Y ahà fue “donde la puerca torció el rabo”, pues a muchos nos dejaron fuera de los programas y del presupuesto, fue el reclamo.
Por las declaraciones del lÃder de la CNC, se desprende por lo tanto que ante la “falta de reglas claras” para repartirse el billete, los priistas no tuvieron más remedio que convocar a la multicitada megamarcha, en la que según el quejoso destacaron tres aspectos: primero, fue nacional; segundo, nadie niega su dimensión y, tercero, unifica masivamente a los trabajadores y los campesinos. ¡Uy, qué miedo!
En otra parte de su alocución, Cruz López señaló: después del macroacto, lo que yo me he preguntado, señor presidente, es lo siguiente: ¿cómo, con un presupuesto extraordinario (204 mil millones de pesos), precios altos internacionales de granos y oleaginosas, bases hacia arriba por el incremento de los precios del petróleo, puede generarse tanta inconformidad? Nada más porque el presidente Calderón es respetuoso, acota un agroyuppie, pero yo le hubiera respondido: ¡pregúntele a sus colegas del PRI qué hicieron por el campo y los campesinos el siglo pasado!
Audaz y valiente, sobre todo cuando se siente respaldado por “mi presidenta” (asà le dice a Beatriz Paredes al tiempo que se le pone de alfombrita) y “mi coordinador”, o sea “Truchi”, el alumno consentido de Heladio RamÃrez dijo: “Venimos a consolidar el proceso de negociación, acuerdos y resultados” y queremos lo siguiente:
1) Saber quién representará en la mesa del diálogo al gobierno federal. Con todo respeto, señor presidente, le agradeceré no me lo tome a mal, pero ayudarÃa mucho alguien cercano a usted y dialogante, usted tiene amplia experiencia parlamentaria y sabrá entender lo que intento decirle. ¿Por qué no tuvo el valor de decirle al presidente que no querÃan a Alberto Cárdenas Jiménez?
2) Ampliar la mesa del diálogo a otros actores de su gobierno para responder a las nuevas circunstancias. A la SecretarÃa de Hacienda y Crédito Público, a la SecretarÃa de Relaciones Exteriores para abrir espacios de análisis y negociación con los gobiernos y los productores en el tema del CapÃtulo Agropecuario del TLCAN (¿qué no sabe el señor Cruz que nuestros cónsules y embajadores están promoviendo los negocios de ProMéxico?). A la SecretarÃa de Desarrollo Social, a la banca de desarrollo a fin de que coadyuve con su esfuerzo a la competitividad de las ramas de producción y la capitalización del campo, mediante un esquema financiero que permita el acceso de los pequeños productores a los programas del Ejecutivo, y garantice la adquisición de las cosechas nacionales, la infraestructura y el equipamiento rural. (Algo, algo están haciendo ya el FIRA y la Finrural, según anunció el doctor Carstens la semana pasada).
3) Incorporar a la mesa del diálogo a los bloques de organizaciones campesinas y de trabajadores no consideradas, participantes en la marcha. ¿A El Barzón, a “El Campo no aguanta más”, a los de Atenco, a los taxistas pirata y organizaciones similares?
4) Actualizar, en el marco de un gran acuerdo nacional y del Consejo Social y Económico, las demandas adicionales; crear una oficina en la SecretarÃa de EconomÃa que auxilie a los productores a interponer salvaguardias (sic) y recursos antidumping. ¿O sea que ahora cada productor va a interponer su salvaguarda? No, no, él quiso decir “salvaguardias forestales”, apuntan los malosos.
5) Aprovechar la coyuntura polÃtica que se vive en Estados Unidos y negociar un adendo del CapÃtulo Agropecuario del TLCAN… ¿Usted cree que Obama, Clinton, McCain van a poner en su agenda este asunto?
AMERICA MOVIL
Ordenan a América Móvil pagar 27 mdd en Ecuador
Violaciones de tarifas
La sanción complica el camino para que la firma amplÃe su actual concesión.
MILENIO
La Superintendencia de Telecomunicaciones (Suptel) de Ecuador informó el miércoles que ordenó pagar al menos 27 millones de dólares a la filial de la celular mexicana América Móvil para compensar a sus usuarios por la vigencia de supuestas polÃticas tarifarias ilegales.
La disposición del regulador representó un nuevo desafÃo para el principal proveedor de servicios de telefonÃa móvil del paÃs andino y complica el camino para que la empresa del magnate mexicano Carlos Slim amplÃe por 15 años su actual concesión, que expira este año.
“El 31 de enero de 2008, el superintendente de Telecomunicaciones, Paul Rojas Vargas (ordenó a Porta, nombre comercial de la empresa) proceda a pagar en el término de 72 horas a cantidad de 27 millones 36 mil 732 dólares�, indicó el ente en un comunicado.
El regulador agregó que el monto final puede variar dependiendo de la vigencia de los intereses respectivos que enfrentará América Móvil, pero sin precisar la fecha en que expira el plazo para el pago.
Anticipa América Móvil crecer menos en 2008
* Invertirán 4 mil mdd este año; deberá pagar multa en Ecuador.
Ana Laura Acevedo
EL FINANCIERO
Ante un entorno de mayor competencia en el sector telecomunicaciones, América Móvil (AMX) anticipa que incorporará menos usuarios a su base de suscriptores respecto al año pasado.
Daniel Hajj, director general de AMX, en una conferencia con analistas, dijo que esperan sumar entre 21 y 22 millones de nuevos clientes este año, contra los 28.6 millones que incorporaron en 2007.
Aunque reconoció que el arranque de la portabilidad numérica en México sà podrÃa reflejarse negativamente en el registro de usuarios de la compañÃa, confió en que el número no serÃa significativo.
Explicó que la experiencia en otros paÃses ha demostrado que el operador más grande es el que pierde más clientes pero a mediano plazo los recupera, una vez que el ambiente permanece estable.
La estrategia de AMX para mantener su lugar en el mercado mexicano será “seguir siendo competitivos con buenos precios, con la mejor calidad y una mayor cobertura”, dijo.
Agregó que la empresa no espera grandes afectaciones por la investigación de la Comisión Federal de Competencia (CFC) en materia de dominancia en telefonÃa móvil y fija.
“La investigación sólo se centrará en las tarifas de interconexión, por lo que esperamos que no nos afecte mucho”, dijo.
CubÃculo Estratégico
Carlos Mota
La mÃstica que le falta a América Móvil
MILENIO
Es una verdadera pena que al director general de América Móvil, Daniel Hajj, no le guste hablar con los medios de comunicación —Expansión tuvo que hacerle hace meses una fotocomposición de portada sin entrevista—, porque tiene una gran historia que contar. Carlos Slim deberÃa quitarle los candados y darle permiso.
En cualquier caso, lo bueno de América Móvil es que revela información sobre su crecimiento. Antier lo hizo con sus resultados trimestrales, que apenas merecieron algunas menciones en los sistemas de información nacional. No obstante, fueron descomunalmente sólidos. Si alguien pensaba que esta firma habÃa madurado en 2006, se equivocó. En 2007 fortaleció aún más su crecimiento.
Quizá el más apabullante indicador del desempeño de esta firma no fue en esta ocasión un dato financiero, sino operativo. En enero de 2007, la empresa se habÃa planteado añadir 22 millones de suscriptores durante el año. Pues bien, superó esa cifra por seis millones de clientes, con lo cual añadió en total 28.6 millones a su red, y finalizó el año con 153.4 millones de clientes.
Buena parte del crecimiento de América Móvil ocurrió en América Latina, donde ya domina. México, con su subsidiaria Telcel, siguió representando la mayor parte de la base de suscriptores (un tercio). En este paÃs la firma añadió 6.8 millones de lÃneas celulares. Vale la pena destacar que la empresa dice que dos de cada tres mexicanos tienen un teléfono celular, argumento que habrÃa que ponderar porque hay quien utiliza dos o hasta tres lÃneas, lo que reducirÃa el número de individuos netos en posesión de teléfonos.
A este ritmo de desempeño, la empresa que encabeza Hajj se está convirtiendo en la nueva joya de la corona del mundo corporativo nacional. No obstante, ese desempeño tendrÃa que venir acompañado de alguna mÃstica o filosofÃa, que sólo de voz de Daniel Hajj tendrÃa que ser cultivada, revelada y fortalecida, para solidificar el posicionamiento internacional de la empresa.
Esto último es particularmente importante, si es que América Móvil tiene algo que aportarle al mundo y no sólo quiere ser considerada “grandota�. Asà se construyeron paradigmas nacionales con Femsa, Bimbo, Cemex y Modelo.
Escribir una replica
Debes haber hechoLog in para publicar un comentario.