Vie 15 Feb 2008
Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
SINTESIS DE PRENSA
VIERNES 15 DE FEBRERO DE 2008
POLITICA ENERGETICA
Hacer alianzas con empresas, opción para Pemex, dice Felipe Calderón
Brasil, Cuba, China y Noruega las llevan a cabo para perforación en aguas profundas, sostiene
También podemos quedarnos como estamos o quitar recursos a educación, campo o salud para destinarlos a la paraestatal
Las reservas sólo durarán nueve años más, advierte en EU
Claudia Herrera (Enviada)
LA JORNADA
Los Ã?ngeles, 14 de febrero. El presidente Felipe Calderón Hinojosa afirmó que una de las tres opciones a seguir para reformar Petróleos Mexicanos (Pemex) es aplicar las experiencias de paÃses, incluso comunistas como China y Cuba, en referencia a que empresas públicas hacen alianzas con la iniciativa privada para perforar en aguas profundas.
Las otras dos alternativas, estableció el titular del Ejecutivo, son quedarnos como estamos o quitar recursos a educación, campo o salud para destinarlos a Pemex. La buena noticia en este caso es que “tenemos mucho petróleo, un tesoro enterrado en el marâ€?, y sólo falta ir por ese recurso, aseguró en conferencia de prensa al finalizar su gira de cinco dÃas por Estados Unidos.
Respeto a la decisión del Congreso
El mandatario insistió en que será muy respetuoso de la decisión que tome el Congreso de la Unión con respecto a la reforma energética.
Al preguntarle si el gobierno federal está dispuesto a debatir en público sobre los cambios en el sector energético, como ha propuesto el Partido de la Revolución Democrática (PRD), respondió que los legisladores y los secretarios de Estado tienen la instrucción de platicar con la opinión pública en el entendido de que el diálogo sobre este tema se está dando y se dará en el Congreso de la Unión, que es la institución democrática donde están representadas las voces de todos los mexicanos.
Pese a que durante su visita se reunió con dueños y ejecutivos de importantes empresas trasnacionales, Calderón rechazó que haya abordado el tema de la reforma energética en el encuentro que tuvo en Nueva York en la sede de la Reserva Federal de Estados Unidos.
El gobierno agenda para marzo reforma energética
Por: Cecilia Higuera | Nacional
LA CRONICA
La secretaria de EnergÃa, Georgina Kessel previó que para marzo próximo la dependencia podrÃa presentar una propuesta de reforma energética, a fin de que, si los tiempos lo permiten, sea aprobada antes de que concluya el primer periodo de sesiones del Congreso de la Unión y tenerla “este mismo añoâ€?.
En entrevista televisiva reiteró que el paÃs tiene reservas de petróleo probadas sólo para 9.3 años y se requieren inversiones en otros yacimientos petroleros, ante el declinamiento de Cantarell que tiene una tasa de disminución de 12% anual.
Aunque reconoció que hasta el momento no se tiene ningún “borrador� de la reforma energética, aclaró que hasta el momento se ha trabajado en consensos “para poder llegar con una iniciativa que ya tenga la mayor parte del trabajo realizado�, a fin de modernizar al sector y que Petróleos Mexicanos tenga capacidad de ejecución.
Reiteró que el petróleo “es y seguirá siendo de los mexicanos�, porque, aclaró, “no estaremos planteando ni aceptaremos ningún cambio que implique que se transfiera la propiedad del crudo a nadie más. Es de los mexicanos y seguirá siendo de los mexicanos�.
Lo que más nos interesa, indicó, es que Pemex se convierta en una empresa estatal fuerte, que pueda competir a nivel internacional y que pueda ser lÃder en algún momento en materia de tecnologÃa.
Cerca, que EU extraiga petróleo de México en aguas del Golfo
* En dos años extraerá en yacimientos transfronterizos: Kessel.
* TendrÃa Sener iniciativa de reforma en marzo.
* Actual periodo de sesiones, en la mira.
Esther Arzate
EL FINANCIERO
Al confiar en que el Congreso de la Unión apruebe la reforma energética en el actual periodo de sesiones, la secretaria de EnergÃa, Georgina Kessel, alertó sobre la posibilidad de que en dos años Estados Unidos extraiga hidrocarburos propiedad de México en la frontera marÃtima del Golfo de México.
AsÃ, consideró necesario facultar a Petróleos Mexicanos para utilizar contratos de asociación con otras compañÃas para explorar y desarrollar yacimientos en aguas profundas.
Expuso que en dos años empresas petroleras que operan en Estados Unidos iniciarán la explotación de yacimientos en la frontera marÃtima con México, por lo que podrÃan aprovechar parte de los hidrocarburos de campos ubicados en aguas mexicanas mediante el efecto popote.
En una entrevista televisiva, Kessel señaló que para evitar el aprovechamiento de parte de empresas que inician primero la extracción de los hidrocarburos en yacimientos transfronterizos, normalmente establecen acuerdos internacionales para dividir los recursos.
Sin embargo, para acceder a esos campos, las empresas se asocian porque comparten experiencia, tecnologÃa y la administración del proyecto. Lo que necesitamos es darle a Pemex ese tipo de instrumentos, dijo.
Aseveró que no serÃa necesario establecer contratos de producción compartida pero se quejó de que hoy Pemex utiliza modelos de contratación (Contratos de Servicios Múltiples para gas natural) rÃgidos, porque implican que la paraestatal asume todo el riesgo económico en la perforación de los pozos y, si no se localizan hidrocarburos, la empresa pierde.
Pide AN debate energético
Convoca MartÃnez al PRD a dialogar sobre el tema. Afirman que sostienen pláticas con el tricolor; prevén tener en marzo propuesta sobre Pemex
Benito Jiménez
REFORMA
(15 febrero 2008).- El presidente del PAN, Germán MartÃnez, dijo ayer que su partido tiene la mano tendida para dialogar con el PRD sobre la reforma energética, y agregó que el PRI ya respondió positivamente.
Luego de reunirse con el Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, el dirigente panista confirmó que, por el momento, no existe ninguna iniciativa de su partido en la materia, y apuntó que será hasta finales de marzo cuando el documento tenga forma.
“No hay iniciativa lista. Estamos en la fase del examen. No vemos en este mes la posibilidad de presentarla, y se está viendo para finales de marzo.
“Hay una respuesta satisfactoria del PRI, porque está dialogando. No hemos terminado de definir una posición; se dialoga.
“Le garantizamos al PRI y al PRD la mano tendida para dialogar en materia energética”, ofreció MartÃnez.
En tanto, añadió, sostiene reuniones con funcionarios de la SecretarÃa de EnergÃa y con los legisladores que llevan el tema en el Congreso.
Apuntó el dirigente del blanquiazul que los otros partidos tienen cabida en este cabildeo.
“Estamos gobernando con quien coincide con nuestra agenda, y tenemos las manos tendidas con todos.
“Creemos en el diálogo y en las coincidencias. Lo que hay es una mano que invita al diálogo, una mano tendida a quien coincide con nosotros”, reiteró.
Hay respuesta satisfactoria del PRI sobre la reforma energética, afirma AN
El PAN garantiza la mano extendida al tricolor, y aun al PRD: MartÃnez Cázares
No impulsamos nuestra agenda legislativa por temor a nadie, sostiene el lÃder panista
No existe iniciativa para llevar al Congreso; estamos en etapa de diagnóstico, insiste
Fabiola MartÃnez
LA JORNADA
El presidente del PAN, Germán MartÃnez Cázares, dijo que “hay respuesta satisfactoria del PRIâ€? debido al “diálogoâ€? existente entre ambas fuerzas polÃticas acerca de la pretendida reforma energética que podrÃa ser presentada a finales de marzo.
Señaló que su partido garantiza “la mano tendida al PRI, y aun al PRD� para dialogar sobre este tema, pero aseveró que no impulsan agendas por temor. Esto, en respuesta a las movilizaciones en defensa del petróleo que ha anunciado el Frente Amplio Progresista (FAP).
“Nosotros no hacemos ni impulsamos ninguna de nuestras agendas por temor a nadie. Creemos que es lo mejor para México y lo propondremos en su momento, en una iniciativa; a finales de marzo puede ser la fecha�, dijo en entrevista.
Germán MartÃnez visitó por segunda ocasión –en el transcurso de un mes– al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño. Al respecto, declaró: “(Vendremos a Bucareli) con más rutina de la que antes se utilizabaâ€?. Insistió en que hasta el momento “no hay una iniciativa (de reforma) preparada o listaâ€? para llevar al Congreso, sino una fase de diagnóstico sobre la industria petrolera.
Invitan a Cárdenas a dar ideas
Claudia Salazar y Armando Estrop
REFORMA
(15 febrero 2008).- Cuauhtémoc Cárdenas acudirá a la Cámara de Diputados el próximo jueves para exponer su punto de vista sobre una eventual reforma energética, invitado por la presidenta de la Cámara baja, Ruth Zavaleta.
“El ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas va a venir a dar una ponencia a los legisladores que la quieran escuchar sobre energÃa y sobre Pemex.
“Esperamos que podamos aportar algo a ese debate que se está dando al interior de los grupos parlamentarios y de toda la sociedad en general”, dijo la legisladora perredista.
Agregó que la invitación al fundador del PRD obedece a que sus propuestas pueden ayudar a generar una opinión “más profesional y más equilibrada” sobre el tema.
“¿Y a López Obrador lo va a invitar?”, se cuestionó a Zavaleta.
“No lo habÃa pensado, pero, por supuesto, es DÃa del Amor y la Amistad, hay que invitar a todos”, expuso.
Ofrecerá Cárdenas conferencia sobre energéticos: Zavaleta
Por ser DÃa del Amor, invitará a AMLO, manifestó
Roberto garduño y Enrique Méndez
LA JORNADA
La presidenta de mesa directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta Salgado, confirmó que Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano presentará una ponencia sobre el sector energético mexicano ante el grupo parlamentario del PRD el próximo 21 de febrero. Con ello, argumentó, se podrá tener “una opinión más profesional y equilibrada�.
Con ironÃa, respondió a la pregunta acerca de si consideraba invitar a Andrés Manuel López Obrador: “no lo habÃa pensado, pero como es DÃa del Amor y la Amistad, hay que invitar a todosâ€?.
Al comentar sobre el diferendo provocado por el tema de la inminente reforma energética, Zavaleta anunció que una vez que tenga en las manos una propuesta del gobierno federal, la dará a conocer a la opinión pública.
En su alocución, confirmó la presencia del ex gobernador de Michoacán: “Desde la mesa directiva vamos a tener una reunión con el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, donde él va a venir a dar una ponencia a los legisladores que la quieran escuchar sobre energÃa y sobre Pemex, y esperemos que podamos también aportar algo a ese debate y a esa discusión, que seguramente se está dando al interior de los grupos parlamentarios y de toda la sociedadâ€?.
No nos cruzaremos de brazos ahora que ya soltaron la sopa: AMLO
Reconocieron que van a privatizar Pemex, advierte
Andrea Becerril (Enviada)
LA JORNADA
Pilcaya, Gro., 14 de febrero. Andrés Manuel López Obrador advirtió que no se quedará con los brazos cruzados frente a la pretensión de privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex), tema que ayer reconoció la secretaria de EnergÃa, Georgina Kessel, quien “ya soltó la sopaâ€? en un noticiero de televisión.
Desde este pobre municipio del norte de Guerrero, preguntó: “¿Qué van decir los conductores de radio y televisión y todos los polÃticos y funcionarios que han estado vociferando que no tenÃa razón, que mentÃa, que no habÃa un proyecto privatizador de Pemex, ahora que la funcionaria del gobierno usurpador lo ha reconocido?â€?
Recalcó que a partir de la denuncia que formuló el lunes pasado sobre un acuerdo cupular entre PRI y PAN, que ya discuten con el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) para legislar y permitir la apertura energética, la mayorÃa de los medios informativos se le fueron encima y se incrementó la campaña en su contra, pero ayer la propia “funcionaria del gobierno usurpadorâ€? le dio la razón.
En su recorrido por seis municipios de Guerrero, el polÃtico tabasqueño refrendó el llamado a los guerrerenses a asistir a la movilización del próximo dÃa 24, frente a la torre de Pemex, en la ciudad de México, ya que ahà se definirá el programa de resistencia civil en defensa de la riqueza energética del paÃs.
Refutó los argumentos que horas antes esgrimió la secretaria de EnergÃa para justificar la apertura de Petróleos Mexicanos al capital trasnacional, y sacó a relucir una frase de Lázaro Cárdenas del RÃo: “El general Cárdenas decÃa muy bien: gobierno o individuo que entregue los recursos nacionales a los extranjeros es un traidor a la patriaâ€?.
Hizo notar que aunque Kessel empleó los mismos eufemismos para ocultar la verdad y aludió a la “modernización de Pemex�, en sus propias palabras reconoció que la decisión es privatizar, toda vez que dijo con toda claridad –en el noticiero de Televisa que conduce Carlos Loret de Mola– que pretenden que Pemex se asocie con empresas extranjeras para explorar en aguas profundas y repartirse al 50 por ciento los hidrocarburos localizados.
Desafortunado, el anuncio de Kessel, dicen diputados
Confirman que no se privatizará la industria petrolera
Roberto Garduño y Enrique Méndez
LA JORNADA
El anuncio de la secretaria de EnergÃa, Georgina Kessel, de la existencia de un proyecto de reforma energética que habrá de concluirse a finales de marzo próximo, motivó rechazo en la Cámara de Diputados, donde las fracciones parlamentarias de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), Revolucionario Institucional (PRI) y Convergencia consideraron desafortunada la postura de la funcionaria federal y confirmaron que no se privatizará la industria petrolera.
La denuncia de Andrés Manuel López Obrador en torno a la existencia de un plan privatizador acordado por PAN y PRI con el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) fue confirmada por Emilio Ulloa Pérez, presidente de la Comisión de Cultura e integrante de la fracción perredista en San Lázaro.
“A pesar de la negativa de panistas, priÃstas, gobierno federal y empresarios, sà se concretó un acuerdo de palabra hace tres semanas, donde el PRIAN dio su palabra a los empresarios sobre la enorme posibilidad de aprobar la reforma energética, por la cual se privatizarÃan áreas estratégicas del paÃs que afectan la soberanÃa nacional. Tal situación es muy delicada, porque el gobierno de Felipe Calderón sabe que 70 por ciento de los mexicanos están en contra de que participe la iniciativa privada en la explotación de los hidrocarburos.â€?
Por su parte, el priÃsta Jericó Abramo Masso señaló: “Sà a la modernización, pero no a la privatización; no es posible que la SecretarÃa de Hacienda y Crédito Público absorba 70 por ciento de los ingresos totales de la paraestatal; es inaudito que México gaste entre 7 y 8 dólares para extraer un barril de petróleo, éste se venda en 80 dólares y nuestra principal empresa se encuentre en chatarraâ€?.
SECTOR PRIVADO
Ven riesgos con el plan antirrecesión
El IMEF afirma que la mayor inversión en infraestructura no ayudará a mitigar la desaceleración estadunidense
Alicia Valverde
EXCELSIOR
México no se pude dar el lujo de llevar a cabo una polÃtica anticÃclica como lo está haciendo Estados Unidos, porque traerÃa más daños que beneficios a la economÃa, advirtió Jonathan Heath, presidente del Comité Nacional de Estudios Económicos del IMEF.
Una polÃtica fiscal anticÃclica recurre a incrementar el déficit fiscal temporalmente para mitigar el efecto de recesión y en nuestro paÃs no se permite por leyâ€?, sostuvo.
El especialista refirió que el programa de inversión en infraestructura que lanzó el gobierno federal no responde a una polÃtica fiscal anticÃclica, ya que se financiará con dinero del sector privado canalizado al sector público a través de un incremento en los impuestos.
Mencionó que la mayor inversión en infraestructura no ayudará a mitigar la desaceleración, porque no surtirá efecto de inmediato; “dicho programa es de mediano plazo�.
No hay polÃtica anticÃclica: Heath
* “Tenemos economÃa fuerte”.
Marcela Ojeda Castilla
EL FINANCIERO
El gobierno no tiene polÃticas anticÃclicas, lo que tiene es una economÃa interna un poco más fortalecida y estructuralmente diferente a la del pasado, que ayudará a mitigar un poco el impacto de la recesión en EU sobre el ciclo económico, afirmó Jonathan Heath.
En conferencia de prensa, el presidente del Comité Nacional de Estudios Económicos del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), apuntó que el Programa Nacional de Infraestructura no es ninguna polÃtica contracÃclica, sino una polÃtica estructural de mediano y largo plazos para tener mejores bases para crecer posteriormente.
“No es algo que pudiéramos considerar como un factor que ayudará a mitigar la desaceleración, en primer lugar porque su efecto no se sentirá de inmediato, y es de inmediato cuando se necesita para mitigar el efecto de la recesión.
“Además, para financiar este mayor gasto en infraestructura, tuvo lugar un incremento en los impuestos; es decir, le quitamos al sector privado para que lo gaste el sector público, lo que significa que no es un incremento neto de más recursos que están entrando a la economÃa”, agregó.
Asimismo, manifestó que la recesión en EU sà se sentirá en México, pero no en una forma tan profunda o tan alarmante como pudo haber sido en 2001 -cuando EU estuvo en recesión-, o cualquier año anterior, y aclaró que aquà no podemos darnos el lujo de llevar a cabo una polÃtica anticÃclica.
“Esto crearÃa más daños que beneficios a nuestra economÃa, y cuando el gobierno habla de que ha aplicado esas polÃticas, es sólo discurso polÃtico, porque en polÃtica uno siempre quiere aparentar que está haciendo lo correcto. Todo mundo está preocupado por la desaceleración y tenemos que decir que estamos haciendo algo.
“Sin embargo, puedo asegurar que si EU hoy estuviera creciendo a 3 o a 4 por ciento, México tendrÃa su Programa Nacional de Infraestructura exactamente igual, por lo que nunca fue diseñado, introducido, pensado ni concebido como un programa anticÃclico; mucho menos tratándose de un programa de cuatro años.”
Se amparan grandes en contra de IETU
Admiten jueces, a trámite, 268 amparos
VÃctor Fuentes
REFORMA
(15 febrero 2008).- Grandes empresas mexicanas presentaron decenas de amparos contra el nuevo Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU).
Quince jueces federales de la Ciudad de México admitieron a trámite por lo menos 286 amparos, en resoluciones notificadas entre miércoles y jueves.
En decenas de casos más, los jueces de distrito en materia administrativa hicieron prevenciones a los quejosos para corregir o aclarar ciertos aspectos de sus demandas, que serán admitidas en los próximos dÃas.
De acuerdo con los registros oficiales, cada empresa promovió una demanda en la que impugna aspectos especÃficos de la Ley del IETU, que entró en vigor el 1 de enero, y cuya primera declaración mensual tendrá que ser presentada a más tardar este próximo lunes.
La gran mayorÃa de los quejosos no ha solicitado la suspensión provisional del pago del IETU, por lo que tendrá que presentar sus declaraciones y hacer la liquidación correspondiente, y obtendrÃa una devolución si el Poder Judicial declara inconstitucional el impuesto.
En los casos en que sà se han otorgado suspensiones, los jueces han ordenado a las empresas depositar como garantÃa el monto del impuesto en la TesorerÃa de la Federación, pues asà lo ha establecido la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Hay 6 mil amparos contra el gravamen
(Fernando RamÃrez de Aguilar L.)
EL FINANCIERO
Hasta el momento son aproximadamente seis mil los amparos interpuestos por empresas diversas en contra de la aplicación del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), informó la consejera de la Judicatura Federal, Elvia DÃaz de León.
Indicó que tan sólo en el Distrito Federal se han registrado en esta semana alrededor de mil 500 amparos, pero que esa cifra podrÃa incrementarse en los próximos dÃas, en virtud de que están corriendo los plazos legales que tienen las empresas y comercios para interponer esos recursos.
Entrevistada en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la magistrada DÃaz de León dijo que los amparos apenas fueron presentados en las distintas oficialÃas de partes que tiene el Poder Judicial de la Federación en diversas entidades federativas, por lo que es muy prematuro hacer una evaluación de los argumentos esgrimidos en las demandas.
La consejera de la Judicatura Federal ofreció que en la medida en que se vaya teniendo información sobre estos juicios de amparo en contra de la aplicación del IETU, se podrá tener una idea de qué es lo que las empresas y comercios están planteando.
La SCJN comentó que esperará conocer el número de juicios relacionados con la aplicación del IETU para decidir si ejerce su facultad de atracción, como ocurrió con los amparos en contra de las reformas a la Ley del ISSSTE, o espera a que juzgados y tribunales administrativos federales resuelvan sus respectivas instancias.
“Puro pico�, el descuento a tarifas eléctricas en horario pico: CCE
Por: Cecilia Higuera | Negocios
LA CRONICA
Imparables. Armando Paredes critica la constante alza en tarifas eléctricas.
Armando Paredes Arroyo, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), resaltó que el sector empresarial del paÃs está sumamente molesto por el incremento en las tarifas eléctricas, porque dijo la disminución del 30% anunciado por el Jefe del Ejecutivo “fue puro pico el descuento de la tarifa en horario picoâ€?.
Dicha reducción, aseguró “se quedó totalmente enterrada…ahora sà que el descuento de la hora pico fue puro pico, porque hubo un incremento muy importante desde el año pasadoâ€?, dijo a Crónica.
Por ello, dijo que antes de que concluya el mes, los empresarios se reunirán con el Presidente (Felipe Calderón) “porque es una situación muy preocupante. Hay una posible recesión en Estados Unidos y obviamente el escenario para México no es el mejor y en lugar de que estemos tomando medidas para mejorar la competitividad de las empresas, estamos haciendo todo lo contrario�.
POLITICA EXTERIOR
Espero una etapa más constructiva con el sucesor de Bush, afirma Calderón
Prevé que habrá diálogo más racional para resolver los problemas comunes
Evalúa positivamente a los precandidatos; será posible resolver el tema migratorio, dice
La gira por Estados Unidos fue “un éxito y muy provechosa�, sostiene el mandatario
Claudia Herrera Beltrán (Enviada)
LA JORNADA
Ampliar la imagen Durante la hora de juegos en una casa ubicada junto al muro fronterizo. En su gira por Estados Unidos, el presidente Felipe Calderón se refirió en forma reiterada a la problemática que enfrentan los mexicanos que emigran a ese paÃs Durante la hora de juegos en una casa ubicada junto al muro fronterizo. En su gira por Estados Unidos, el presidente Felipe Calderón se refirió en forma reiterada a la problemática que enfrentan los mexicanos que emigran a ese paÃs Foto: Ap
Los �ngeles, Cal., 14 de febrero. El presidente Felipe Calderón concluyó su primera gira por Estados Unidos convencido de que iniciará una nueva etapa “más constructiva, más positiva y de mayor corresponsabilidad� en la solución de problemas comunes con las autoridades que sustituirán al gobierno saliente de George W. Bush.
Como si ya hubiera terminado la administración de Bush, más tarde aclaró que eso no quiere decir que haya tenido una relación “mala o inadecuada� con el actual presidente, por el “contrario, yo reconozco su esfuerzo y su disposición para atender estos problemas comunes, pero pienso que la renovación del gobierno en Estados Unidos representa una oportunidad para mejorar nuestras relaciones�.
Cuando faltan nueve meses para elegir nuevo gobierno en este paÃs, Calderón indicó que durante esta gira hubo “algunos contactos de varios equipos de candidatosâ€?. Sin embargo, después la dirección de Comunicación Social de la Presidencia intentó enmendarle la plana al aclarar que dichos enlaces no se establecieron directamente con los aspirantes a la Casa Blanca.
Prevé FCH mejor relación con EU
Esperan cambio tras comicios de noviembre. Elogian a candidatos por moderar posturas sobre tema migratorio; consideran gira exitosa
Mayolo López
REFORMA
(15 febrero 2008).- LOS �NGELES.- Con el relevo en la Casa Blanca en enero de 2009 se podrá mejorar la relación bilateral México-Estados Unidos, avizoró ayer el Presidente Felipe Calderón.
“Pienso que la renovación del Gobierno en Estados Unidos representa una oportunidad singular para mejorar nuestras relaciones, y poner sobre mesa nuestras preocupaciones comunes y nuestra voluntad para solucionarlas también en conjunto”, planteó Calderón.
Al concluir la visita por la Unión Americana, Calderón aclaró que es menester iniciar una etapa más constructiva, positiva y de corresponsabilidad en la solución de los problemas comunes.
“Eso no quiere decir que hayamos tenido una relación mala o inadecuada con el Presidente (George W.) Bush; al contrario, reconozco su esfuerzo y disposición para atender estos problemas comunes.
“Pienso que Estados Unidos y México podemos ver hacia el futuro, a largo plazo, de manera más constructiva y obtener enormes beneficios de nuestra vecindad, nuestra relación comercial, social, cultural y de nuestra propia localización geográfica y también de la complementariedad de nuestras economÃas”, expuso en conferencia de prensa.
Esperaremos elecciones en EU para reimpulsar acuerdo migratorio: FCH
Por: Cecilia Téllez en Los ángeles | Nacional
LA CRONICA
GIRA. Jesús Cavazos (gobernador de Colima), Amalia GarcÃa (de Zacatecas), el presidente Felipe Calderón y Juan Manuel Oliva (de Guanajuato).
El gobierno mexicano esperará a que sean electas las nuevas autoridades en Estados Unidos para reimpulsar la discusión que podrÃa llevar a un cambio en el estatus migratorio de los connacionales que viven en este paÃs.
En estos términos se expresó el Presidente, Felipe Calderón, quien además dijo ver en los principales contendientes de los dos partidos, oportunidades importantes para generar un diálogo “mucho más objetivo, mucho más racional, mucho menos emocional que nos permita abordar y encontrar soluciones al tema migratorio�.
Después de cinco dÃas de recorrido por Estados Unidos, durante los cuales se reunió con representantes de gobierno, lÃderes de los sectores empresariales y de inversión y mexicanos radicados en este paÃs, Calderón Hinojosa dijo haber cumplido con su objetivo de acercamiento con la comunidad y ofreció trabajar de cerca para solucionar los problemas que la aquejan.
En conferencia de prensa ofreció un balance de su gira de trabajo y en este espacio refirió que “la renovación de las autoridades de Estados Unidos ofrece una oportunidad para regular las relaciones�.
Señaló que está en el interés de su gobierno “iniciar una etapa más constructiva, más positiva, de mayor corresponsabilidad en la solución de nuestros problemas comunes�.
Ocúpese de México, piden a Calderón en EU
AP
Washington, DC.- Un miembro del Congreso estadounidense pidió al presidente Felipe Calderón, que se abstenga de “crear confusión” sobre los temas bilaterales y le sugirió dedicar más bien “lás energÃas a la solución de los problemas” mexicanos para evitarle algunas cargas a Estados Unidos.
“Es innegable que México enfrenta grandes retos”, dijo Tom Tancredo, congresista republicano de Colorado, en una carta enviada a Calderón, quien terminaba su gira por cuatro ciudades estadounidenses. “La corrupción endémica y el poder de los cárteles violentos de la droga todavÃa dominan la vida diaria en todo México”, añadió.
Tancredo, quien este año buscó otra vez infructuosamente la nominación presidencial republicana, es uno de los congresistas de oposición más radicales a una reforma de inmigración que pudiera dar oportunidad de residencia legal a unos 14 millones de indocumentados, la mayorÃa de ellos mexicanos.
La carta, difundida por su oficina cuando el presidente mexicano terminaba una gira por Nueva York, Boston, Chicago y Los Angeles, tiene fecha del 14 de febrero. La Embajada mexicana en Washington no formuló de inmediato un comentario.
La presencia de Calderón en Estados Unidos cuando se desarrolla un proceso electoral para la nominación presidencial de los partidos Demócrata y Republicano, pareció incomodar a Tancredo, particularmente cuando el presidente estuvo hablando sobre la necesidad de una reforma migratoria que favorecerÃa mayoritariamente a inmigrantes mexicanos.
Tancredo le pidió a Calderón que se concentre más en la creación de empleos en su paÃs y “no en tratar de influir para que Estados Unidos provea amnistÃa a los mexicanos que han entrado ilegalmente a esta nación.
Espino, un peligro para Venezuela
Diputados desairan visita de Chaderton a San Lázaro
Natalia Gómez Quintero y Andrea Merlos
El Universal
El embajador de Venezuela en México, Roy Chaderton, embistió nuevamente contra Manuel Espino, dirigente de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), acusándolo de ser un factor de perturbación en las relaciones entre los dos paÃses y de realizar prácticas intervencionistas que mellan la soberanÃa de su nación.
Para el venezolano, las acciones de Espino están “en contradicción con la mejor tradición diplomática mexicanaâ€?, según refiere en una carta pública en respuesta a la enviada un dÃa antes por Espino.
“Usted ha concitado reacciones burlonas cuando apoyado por la dictadura mediática privada convocó en Caracas ruedas de prensa internacionales para decir que en mi paÃs no hay libertad de expresiónâ€?, señaló Chaderton.
En la misiva agregó: “Respondo su carta pública, aprecio sus reflexiones y le confieso que no puedo contestarle acomodado a su lógica de pensamiento�.
EL UNIVERSAL dio a conocer el lunes una carta en la que el embajador pide a su gobierno una investigación contra el fundador de Grupo Bimbo, Lorenzo Servitje, por ser “el principal financista� de la ODCA, que “pretende desestabilizar al régimen de Hugo Chávez�.
SALUD PUBLICA
Aprueban en comisiones ley antitabaco federal
Por: José Contreras | Nacional
LA CRONICA
Trabajo. En centros laborales deberán existir zonas exclusivas para fumadores. Foto: nicolás tavira
El Senado aprobó en comisiones la Ley General para el Control del Tabaco y las reformas a la Ley General de Salud, con lo que se eleva a rango federal la prohibición de fumar en lugares públicos y cerrados.
La nueva legislación contempla la creación de espacios cien por ciento libres de humo de tabaco; establece nuevas bases para la producción, empaquetado, etiquetado, promoción, publicidad, patrocinio, distribución, venta, consumo o uso de productos del tabaco y promueve medidas para reducir el consumo de tabaco, particularmente en menores.
La Ley General para el Control del Tabaco define al espacio 100 por ciento libre de tabaco como “aquella área fÃsica cerrada con acceso al público o todo lugar cerrado de trabajo interior o de transporte público en los que por razones de orden público e interés social queda prohibido fumar, consumir o tener encendido cualquier producto de tabacoâ€?.
Queda prohibido consumir o tener encendido cualquier producto del trabajo en los espacios 100 por ciento libres y en las escuelas públicas y privadas de educación básica y media.
ECONOMIA MUNDIAL
EU crecerá menos, reconoce Bernanke
Las perspectivas económicas de Estados Unidos se han deteriorado debido al recrudecimiento de los problemas en el mercado financiero, reconoció ayer Benjamin Bernanke, presidente de la Reserva Federal (Fed).
Clara Zepeda Hurtado / El Economista
Las perspectivas económicas de Estados Unidos se han deteriorado debido al recrudecimiento de los problemas en el mercado financiero, reconoció ayer Benjamin Bernanke, presidente de la Reserva Federal (Fed).
Al comparecer ante el Congreso de Estados Unidos, el responsable de la polÃtica monetaria de dicho paÃs, anticipó un periodo de “crecimiento lento”, pero no de recesión, seguido por un repunte en la segunda parte del 2008.
Bernanke precisó que tendrá que rebajar sus proyecciones para el crecimiento económico de Estados Unidos.
“En cerca de una semana tendremos una nueva ronda de proyecciones. Mostrarán proyecciones más bajas de crecimiento y serán razonablemente consistentes con lo que hemos visto en las previsiones del sector privado”, dijo Bernanke al responder preguntas tras un testimonio en la Comisión Bancaria del Senado.
En noviembre, el pronóstico de los funcionarios de la Fed apuntaba a un crecimiento de entre 1.8 y 2.5% del Producto Interno Bruto (PIB) para el 2008.
Luis Flores, economista senior de Ixe, prevé que la revisión a la baja del crecimiento estadounidense se ubique entre 1.5 y 2.0% para este año, lo que significa un recorte muy importante por parte de la autoridad monetaria.
Comenta que, a toda costa, las autoridades, casi por consigna, van a evitar la palabra recesión, “pero la reacción de los mercados es justamente que estamos en el peor momento del problema de Estados Unidos”.
Insuficiente, el plan de Bush para EU
El plan de reactivación que firmó el presidente George Bush sà contiene elementos para limitar el agotamiento que trae aquella economÃa porque está dirigido a sanar el corazón de la crisis, que es la decaÃda demanda, coinciden Focus Economics y JP MorganChase.
Yolanda Morales Quiroga / El Economista
El plan de reactivación que firmó el presidente George Bush sà contiene elementos para limitar el agotamiento que trae aquella economÃa porque está dirigido a sanar el corazón de la crisis, que es la decaÃda demanda, coinciden Focus Economics y JP MorganChase.
Sin embargo, Merrill Lynch estima que es poco lo que puede hacer el gobierno para limitar la caÃda del consumo, pues son grandes las deudas acumuladas a nivel familiar y personal, tanto en tarjetas de crédito como en hipotecas, y los contribuyentes que recibirán devolución de impuestos determinarán su gasto de acuerdo al pago de sus obligaciones, más que para salirse de compras.
Richard Bernstein, estratega en jefe de inversión de Merrill Lynch, detalla en una nota que las autoridades económicas están haciendo una clara defensa de los sectores que están en deterioro. Opina que son medidas para restablecer la calma en el mercado financiero e incentivar al decaÃdo consumo.
No obstante, considera que son insuficientes para el grado del deterioro.
El plan de reactivación económica prevé, entre otras medidas, otorgar devoluciones de impuestos a los contribuyentes y disponer de 152,000 millones de dólares que se inyectarán a la economÃa este año y otros 16,000 millones para el año próximo.
PANORAMA INTERNACIONAL
Denuncia Venezuela que Exxon pretende vulnerar su soberanÃa
Pide ministro de EnergÃa responsabilidades penales por la apertura petrolera en los años 90
Medidas de Chávez aumentaron en 70 mil mdd los ingresos por hidrocarburos, dice Rafael RamÃrez
Decenas de personas saquean en el pueblo de Sabaneta depósito de red de supermercados estatales
Afp, Pl, Dpa y Reuters
Ampliar la imagen Trabajadores de la petrolera paraestatal venezolana se manifiestan en la Asamblea Nacional de Caracas contra la trasnacional ExxonMobil Trabajadores de la petrolera paraestatal venezolana se manifiestan en la Asamblea Nacional de Caracas contra la trasnacional ExxonMobil Foto: Ap
Caracas, 14 de febrero. El ministro venezolano de EnergÃa y Petróleo, Rafael RamÃrez, expresó hoy ante el Congreso que su paÃs emprenderá una movilización nacional en contra de la petrolera estadunidense ExxonMobil, al denunciar que la trasnacional pretende vulnerar la soberanÃa de Venezuela.
Puntualizó que esta batalla se da desde la perspectiva de la toma de control por Venezuela de “nuestros recursos estratégicos�, al exponer el caso en que Exxon pretende congelar activos de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) por 12 mil millones de dólares y llevar la controversia a instancias internacionales.
En un discurso ante la Asamblea Nacional, RamÃrez reclamó “responsabilidades penalesâ€? contra quienes suscribieron la apertura petrolera a la inversión extranjera de los años 90, que permitió arbitrajes internacionales que fueron promovidos ahora por la más poderosa petrolera del mundo.
El también presidente de PDVSA explicó que como resultado de esa polÃtica de apertura petrolera de finales del siglo pasado hubo un saldo negativo cercano a los 17 mil millones de dólares entre descuentos y adquisiciones en el exterior, en lo que definió como una polÃtica de privatización encubierta.
OPINION
La batalla de Pemex
VÃctor Flores Olea
EL UNIVERSAL
Está en su punto más alto la discusión sobre el estatus del petróleo en México: aquellos que consideran necesario abrir la puerta ancha al capital privado para que Pemex se sostenga, renueve y desarrolle, y aquellos que sostienen que Pemex cuenta ya con los recursos necesarios para realizar plenamente sus funciones presentes y futuras y, entonces, que no debe perder su situación de empresa pública nacional, eso sÃ, bajo otros supuestos de existencia. El primero serÃa que no sea literalmente esquilmada por el fisco, al cual está obligada a entregar más de 80% de sus ingresos.
La cuestión se ha convertido en tema de un rudo debate nacional porque los “privatizadoresâ€? de Pemex desearÃan que el paÃs se ajustara plenamente a los intereses de los grandes consorcios y aparatos financieros del mundo globalizado, que han convertido a nuestra sociedad, y a la de todas partes, en un campo en el que sólo cuenta el modo de comprar y vender, deshumanizándola y haciéndola pasto exclusivo de intereses y utilidades. El mundo como lonja y feria en que nada cuenta sino el lucro y el provecho.
La discusión se ha redoblado porque México tiene además ya la experiencia perversa de otras “privatizaciones�, como la de la banca, para no ir más lejos, que comienza siendo para nacionales y termina extranjerizándose. Y lo que es peor: con pésimos servicios y a costos mucho más caros que cuando estaba en manos de la nación.
La reacción en contra de los “privatizadores� ha sido áspera porque su propósito final ha sido además burdamente manipulado. En México, los aparatos publicitarios, en confabulación evidente con los intereses privados nacionales e internacionales, han concertado una campaña montada sobre falsedades y desinformación que se repite sin cesar. La principal mentira: no se trata de “privatizar� sino de otorgarle a Pemex nuevos recursos, privados evidentemente, necesarios para su función.
La mentira de la campaña salta a la vista porque es claro que Pemex cuenta con ingresos suficientes para cumplir con sus fines de desarrollo; siendo también claro que desde hace dos o tres décadas se despoja a Pemex de su patrimonio, como si se hubiera programado con anticipación llevarla a una crisis que haga creÃble el argumento de su “privatizaciónâ€? (aunque se disfrace el hecho con otros términos). La principal mentira de la campaña ha sido la de ocultar la “privatizaciónâ€? real que se persigue, en vista de que Pemex ha sido durante décadas el sÃmbolo más eficaz no sólo de la unidad nacional-popular de los mexicanos, sino la marca misma de la existencia de la nación como viable y soberana.
La pelÃcula, como algunos han dicho, es bien conocida porque ha sido ya ensayada en otros campos y paÃses, incluso en México con los ferrocarriles: hacer quebrar a las empresas nacionales para malbaratarlas al mejor postor, casi sin excepción consorcios extranjeros.
Pero además la batalla de Pemex ha servido para desnudar al gobierno de Felipe Calderón, y para hacer evidente su dócil subordinación a intereses económicos de dentro y fuera. Desnudar su idea matriz de que la salud de la nación vendrá del capital, de aquà y allá, y no de la vida esperanzada de una nación integrada por mexicanos con futuro. El drama es que su destino personal no es sólo subjetivo sino que puede ser el drama de la nación entera. La calamidad es que la mayorÃa de los mexicanos está convencida de que su principal objetivo al ocupar tan discutidamente la silla del jefe del Ejecutivo es precisamente desnacionalizar los energéticos del paÃs, y en primer lugar Pemex.
Pudiera ser que no necesariamente se privatice en la forma Pemex, pero sà se privatizarán sus ganancias, que hoy son enormes en vista de los precios internacionales del petróleo. Los inmensos ingresos de Pemex que actualmente van a las arcas del gobierno, y que no se han utilizado seriamente para el desarrollo del paÃs, irÃan a los bolsillos de los privados, de dentro y fuera, a los que se encargarÃa la gestión de la empresa. Pero sabemos bien que con el actual saqueo no hay empresa que resista: por eso decimos que se ha montado un escenario antinacional, antimexicano y antisoberanÃa en que el fracaso de Pemex exige su desnacionalización y privatización.
Ya se opina que para evitar ese atentado es necesaria la movilización popular y la presión unida de los mexicanos.
Lo que no han visto Felipe Calderón y asociados es que la operación que traen entre manos inducirÃa a una explosión social de magnitud incalculable. Y a una situación polÃtica insostenible, más sumada a los problemas de injusticia social y económica que definen al paÃs. La tumba histórica de Fox fue su intento de desafuero y su abierta intervención en la última elección. La de Felipe Calderón serÃa este intento, disfrazado o no, de privatizar Pemex y los energéticos. Lo que está en juego es la posibilidad misma de México como paÃs independiente y soberano: la existencia misma de la nación.
Astillero
Julio Hernández López
Desde endenantes
¿No que no habÃa proyecto?
Se cocina Kessedilla completa
Ruth el 1-D-2006: yo me quité solita
LA JORNADA
La secretaria de energÃa, Georgina Kessel, confirmó ayer que el gobierno calderonista está haciendo mucho más que boxeo de sombra en el tema de las reformas energéticas. Tal vez convencida de que “al calderón que madruga, Cuauhtémoc (y Lazarito) le ayudaâ€?, la funcionaria reconoció que “…Estamos trabajando en ello… lo que estamos haciendo es trabajar en los consensos y en una iniciativa que ya tenga la mayor parte del trabajo realizadoâ€?. Tan avanzado va el proyecto (en discusión con senadores) que se planea presentarlo en firme al Congreso a finales de marzo. De no aprobar esos planes de negocio compartido, al paÃs le irÃa hórridamente. Por ejemplo, en pleno jolgorio independentista y revolucionario (es decir, en 2010) los gringos nos podrÃan aplicar una impúdica operación popote para extraer crudo de yacimientos fronterizos. Asà es que más valdrÃa que desde ahora las leyes mexicanas se porten flojitas y cooperando.
La tecnócrata Kessel ni cuenta se dio de que estaba dejando sin materia argumental a quienes se han rasgado las vestiduras periodÃsticas denunciando la paranoia de un tabasqueño acelerado que organiza resistencia civil contra proyectos que según eso ni siquiera existÃan. “Estamos buscando que Pemex pueda tener la flexibilidad para poderse asociar como lo hacen todas las empresas del mundo para poder incurrir en exploración y producción en áreas que son de alta dificultad como el caso de las aguas profundasâ€?, dijo a Carlos Loret de Mola, en Televisa. La Kessedilla completa (para consumo extranjero) lleva tiempo cocinándose: “hay premisas en las que nos estamos moviendo para hacer cambios en el marco legal (…) Estamos buscando que Pemex tenga flexibilidad para poder incurrir en exploración y producción en áreas de dificultad, en áreas profundasâ€?.
Los bonitos términos de “flexibilidadâ€? y “asociaciónâ€? encubren la sabida pretensión de que las reformas energéticas permitan hacer negocios privados con la riqueza pública. El proyecto reconocido por la secretaria Kessel permitirá a empresarios de cualquier nacionalidad participar en un negocio altamente redituable para ellos y para sus operadores gubernamentales que tienen claros intereses en el tema (destacadamente el secretario ultramarino de Gobernación, cuya familia está colocada oportunamente en ese nicho energético). Por lo demás, la confesión de la titular de la Sener confirma que tarde se está haciendo a los sectores nacionalistas para organizarse y protestar (por lo pronto, este 24, frente a la torre de Pemex, en el DF; y en el resto del paÃs, y el extranjero, donde cada ciudadano pueda) contra esos planes que entre más niegan discursivamente su carácter privatizador más lo comprueban en la práctica “flexibleâ€? de una elite ambiciosa que sueña con un Pemex Libre Asociado.
México SA
Carlos Fernández-Vega
Cinismo de lesa patria
¿Se democratizará el capital de Pemex a favor de un puñado de poderosos?
LA JORNADA
En ningún capÃtulo de los muchos que acumula la prolongada intentona privatizadora del sector energético nacional, el petróleo en primer lugar, ha existido duda sobre el verdadero objetivo que persiguen sus agentes promotores (que de una u otra suerte son los mismos en 25 años), quienes a estas alturas insisten en que lo único que pretenden es la “modernizaciónâ€? de la empresa pública más importante de la nación.
Variados cuan creativos calificativos han utilizado a lo largo de esos cinco lustros, de los que en este espacio se ha dado cuenta, para evadir el término correcto, el único real: privatización. AsÃ, nadie con dos centÃmetros de frente y cero intereses entiende la intentona (que desde hace 25 años se ve, y muy clara) como un ejercicio reivindicativo de la Constitución, el fortalecimiento de la seguridad nacional y/o el celoso cuidado de los intereses nacionales.
Que la privatización “no se veâ€?, exponen algunos, cuando el 30 por ciento de la generación eléctrica está en manos privadas, Ãdem el gas natural, la petroquÃmica “secundariaâ€?, la comercialización de petrolÃferos, y tantas otras actividades “cedidasâ€? al capital privado. Que nadie intenta modificar la Constitución, pues para eso están las leyes secundarias por medio de las cuales se ha “suplidoâ€? con capital privado la obligatoria presencia y responsabilidad del Estado. Decir que la jugada no va por allÃ, es un cinismo de lesa patria.
Si de repente se les “ocurreâ€?, como lo han dicho sus heraldos, “democratizar el capitalâ€? de Pemex y colocarlo en una proporción de hasta 49 por ciento en el mercado bursátil, ¿no serÃa privatización? ¿Quién comprarÃa ese 49 por ciento? De entrada, los 50 millones de pobres no. Tampoco los asalariados, menos los desempleados, y en estas tres categorÃas se resume el 90 por ciento de la población, que dicho sea de paso obtiene un ingreso que va de cero a 15 mil pesos mensuales (los menos en esta última categorÃa). ¿Se “democratizarÃa el capitalâ€? con el 10 por ciento restante? DifÃcilmente, no sólo por la proporción, porque sólo uno por ciento de los mexicanos, con ganas de la rebanada sea menor, tendrÃa recursos suficientes para comprar una porción de ese capital “democratizadoâ€?. ¿Quién queda? Por la parte nacional, Carlos Slim y unos pocos más, y, desde luego, las trasnacionales. Entonces, ¿se “democratizará el capitalâ€? de Pemex a favor de un puñado de poderosos inversionistas? Cuando menos tengan la cortesÃa de utilizar un término más apropiado, y no el de “democratizar el capitalâ€?.
Que no, que en realidad no va por allà la jugada, porque de lo que se trata es de “asociacionesâ€? con el capital privado. Bien, al “asociarseâ€? ¿no se privatiza lo que la Constitución claramente asigna, en exclusiva, al Estado? ¿Las “asociadasâ€? no se llevarán nada del pastel? ¿Lo harán gratis, siempre en defensa de la soberanÃa nacional?
La secretaria de EnergÃa, Georgina Kessel, da por hecho que a partir de 2010 (cuando se conmemoran el bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución) “firmas estadunidensesâ€? comenzarán a “explorar y producir (crudo) en áreas de alta dificultad, como son las aguas profundasâ€?, y según ella “no necesariamenteâ€? se tocarÃa la Constitución, cuando ésta explÃcitamente prohÃbe la participación privada en tales actividades.
Para la ex encargada de la Comisión Reguladora de EnergÃa no habrÃa privatización, porque “el petróleo es y seguirá siendo de los mexicanos (…) no estaremos planteando ni aceptaremos ningún cambio que implique que se transfiera la propiedad del crudo a nadie másâ€?. Eso mismo pretextó Plutarco ElÃas Calles y casi tres lustros después Lázaro Cárdenas expropió el petróleo ante la voracidad del capital trasnacional.
Para convencer a los extraños, Kessel repitió el estribillo: “entre las opciones que analiza el gobierno mexicano está el modelo que utiliza Cuba en exploración y extracción de crudo. En la Cuba de Castro está PDVSA, Repsol, dos empresas canadienses y recientemente se firmó un convenio con Petrobrasâ€?. Bien, pero independientemente de que México sà tiene recursos para explotar sus hidrocarburos y Cuba no, ninguna de esas trasnacionales trabaja para fortalecer a la Revolución cubana. Van por lo suyo, y nada les interesa el asunto de la soberanÃa.
Contrario a lo dicho por Kessel, el coordinador blanquiazul en San Lázaro, Héctor Larios, sostiene que “lo que sà se busca es liberar al Estado de ser el único que pueda invertir en nuevos proyectosâ€?, es decir, “liberarloâ€? de lo que la Constitución lo obliga. Por ello, subraya el panista, “se requiere una reforma a la Constitución en esta materia, cuidando con toda precisión los lÃmites y restricciones, pero no basta un simple cambio a las leyes secundarias como algunos pretenden; si sólo modificamos leyes secundarias, más de alguno las va a contravenir en la Corte; esto generará incertidumbre jurÃdica que alejará a los inversionistas, como ya ha sucedido, por ejemplo, con los Contratos de Servicios Múltiplesâ€?. Eso sÃ, dice, “nadie busca una privatización, nadie pretende que se venda un solo clavo de Pemex o de la CFEâ€? (El Universal, 19 de enero, 2008).
De la mano del panista, los priÃstas Emilio Gamboa y Manlio Fabio. El primero asegura que será la bancada tricolor en el Senado la que presente “una iniciativa de reforma para permitir la asociación de capitales privados con Pemex, (para) abrir la participación privada en exploración y explotación de petróleo en aguas profundas, asà como en generación de energÃa eléctricaâ€?. Y el segundo jura que “no hay por ningún lado indicios de que se proponga la privatización de Petróleos Mexicanosâ€?.
Y para redondear, el inquilino de Los Pinos juegue y juegue al peloteo (“es el Legislativo el que tiene la facultad y los alcances para consolidar una reforma energética�), con tal de que no le carguen la responsabilidad.
COORDENADAS / Rounds y sombras en el tema petrolero
No es sorpresa que haya puntos de vista diferentes entre AMLO y Cuauhtémoc Cárdenas en materia petrolera
Enrique Quintana
REFORMA
(15 febrero 2008).- Y no lo es, porque Cuauhtémoc, en realidad, establece una lÃnea de continuidad con la filosofÃa de la expropiación petrolera, efectuada por Lázaro Cárdenas en 1938.
El decreto expropiatorio que va a cumplir 70 años el próximo 18 de marzo fue contra un conjunto de empresas extranjeras que se declararon en rebeldÃa frente al sistema judicial mexicano.
La mitologÃa a veces hace perder de vista los hechos concretos.
Al revisar lo que ocurrió en 1937 y 1938 encontramos que los trabajadores petroleros promovieron un conflicto económico contra las empresas petroleras.
Por cierto, equiparable al conflicto que promovió Mexicana de Aviación contra sus sobrecargos el año pasado.
El resultado entonces fue un Laudo de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje que condenó a las empresas a cumplir con las demandas de los trabajadores.
Ante esta negativa, las empresas promovieron un amparo que les fue negado por la Suprema Corte de Justicia, y a pesar de ello se obstinaron en no cumplir con la ley.
La expropiación fue la respuesta de un Gobierno frente a un grupo de empresas que, de facto, mandó al diablo a las instituciones.
La expropiación fue de -y cito literalmente el decreto- “maquinaria, instalaciones, edificios, oleoductos, refinerÃas, tanques de almacenamiento, vÃas de comunicación, carros, tanques, estaciones de distribución, embarcaciones y todos los demás bienes muebles e inmuebles…”.
Por ningún lado del breve decreto va a encontrar que se hayan expropiado las reservas petroleras, por la sencilla razón de que nunca fueron propiedad de las empresas.
El esquema jurÃdico que se definió nunca proscribió la participación de las empresas privadas en el sector.
De hecho, en los años siguientes se celebraron “contratos riesgo” con empresas privadas, en los que la única diferencia con los otros contratos era que el pago a la empresa contratista estaba sujeto al resultado del proyecto.
Fue hasta 1960 cuando se prohibieron este tipo de contratos. Su exclusión no tuvo nada que ver con la expropiación petrolera.
Asà que no se pueden argumentar los acontecimientos de 1938 como razones para prohibir la participación de las empresas privadas en la actividad petrolera.
Las razones para oponerse tienen que ver con los mitos nacionales y con la posibilidad de encontrar banderas polÃticas atractivas.
Por eso no sorprende que alguien que ya busca esas banderas, como Cuauhtémoc Cárdenas, responda reflexivamente a las oposiciones ciegas.
¿Ampararse contra el IETU?
A última hora, cientos de empresas tomaron la decisión de ampararse en contra del IETU. Y no descarte la posibilidad de que muchas de ellas obtengan la suspensión provisional y logren evitar -por lo pronto- el pago de este impuesto.
Muchos pequeños empresarios e incluso personas fÃsicas con actividad empresarial o profesional se preguntan respecto a la conveniencia o no de ampararse.
Le recuerdo lo que ya le comentamos en este espacio desde hace semanas.
A diferencia del Impuesto al Activo o algunos otros que han suscitado un gran número de amparos, en el caso del IETU no se pudo hacer un “machote”, es decir, una argumentación estándar que fuera aplicable a todos los casos, lo que ha hecho mucho más costoso promover el amparo.
Las empresas o personas deben ponderar dos cosas. La primera es el costo de la asesorÃa profesional para obtener la suspensión del cobro del impuesto contra lo que pagarÃan adicionalmente por efecto del IETU.
Es muy probable que el amparo sea más apetecible para grandes empresas que pagaban muy poco de ISR, pues combinarÃan el incentivo de ahorrarse grandes cantidades de impuestos con la capacidad económica para contar con los profesionales más calificados para obtener el amparo.
Dicen los del SAT y Hacienda que el diseño del impuesto se blindó para impedir los amparos. Sin embargo, esa es la opinión de Hacienda. Al final serán los jueces, magistrados y ministros los que tengan la última palabra.
Lo que no puede dejar de subrayarse es que otra vez vamos a ver inequidades fiscales.
Es probable que las empresas que eludÃan más impuestos, por pagar un Impuesto Sobre la Renta que es significativamente menor al IETU que habrÃan pagado, tengan los recursos para promover un amparo y eventualmente obtener una suspensión provisional.
Quizá otros que pagaban lo correcto, de cualquier modo habrán de pagar más y no tendrán la posibilidad de pagar a un despacho que les consiga un amparo.
Seguimos todavÃa con el mundo al revés.
Calderón en EU: torpe despedida
LA JORNADA
En la conferencia de prensa que ofreció ayer en Los Ã?ngeles como remate de su gira por Estados Unidos, el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, incursionó en la polÃtica del paÃs anfitrión y comprometió gravemente, de paso, la posición del nuestro: “El gobierno mexicano –dijo– está decidido a iniciar una nueva etapa en la relación con Estados Unidos a partir de la integración de las nuevas autoridades estadunidenses, tanto en la presidencia como en el Congreso […] Una nueva etapa más constructiva, más positiva, de mayor corresponsabilidad en nuestros problemas comunes […] Eso no quiere decir que hayamos tenido una relación mala o inadecuada con el presidente Bush […] Pero la renovación del gobierno en Estados Unidos –abundó– representa una oportunidad singular para mejorar nuestras relacionesâ€?.
De golpe, el gobernante mexicano clausuró toda posibilidad de mejorÃa con el actual ocupante de la Casa Blanca, un presidente que sin duda ha sido nefasto para su paÃs y para el resto del mundo –México incluido, por supuesto–, pero al cual le quedan todavÃa más de 10 meses en el cargo. Al expresarse de esa forma, el propio Calderón restó importancia a los problemas bilaterales en la agenda del gobierno saliente y minimizó, con ello, las posibilidades de avanzar en su solución durante, cuando menos, un año.
Al agravio gratuito e innecesario a la actual administración estadunidense ha de sumarse la ligereza con que Calderón festejó la salida de la contienda en las elecciones primarias de “las voces más radicales y menos ponderadas sobre temas sensibles, como el migratorioâ€?, en aparente referencia a los precandidatos republicanos eliminados, sin considerar que en el bando demócrata también han quedado al margen de la carrera presidencial las posturas más proclives a resolver de una manera digna y decorosa el drama de los trabajadores mexicanos en el paÃs vecino. Tampoco tomó en cuenta, a lo que puede verse, que quienes quedaron fuera de la competencia representan a corrientes polÃticas que siguen actuando, a pesar de todo, y con las cuales deberán negociar quienes consigan las postulaciones presidenciales en los dos partidos.
Por añadidura, en la circunstancia presente resulta temerario pronosticar quién quedará al frente de la Casa Blanca a partir de enero del año entrante, asà como dar por hecho que el sucesor o sucesora de George W. Bush asumirá, ante las inadmisibles y lacerantes condiciones que enfrentan los migrantes mexicanos, actitudes más humanas y de mayor sentido común que las exhibidas por el todavÃa presidente. Ni Barack Obama o Hillary Rodham Clinton, en el Partido Demócrata, ni John McCain, en el Republicano, son garantÃa de sensibilidad, realismo y espÃritu constructivo en temas migratorios, y darlo por hecho supone un grave desconocimiento del funcionamiento polÃtico de Estados Unidos.
No serÃa esa la única pifia de Calderón. Fue poco elegante, e incluso hostil, su referencia al déficit público del estado de California: “aquà […] y en Estados Unidos, no se diga ya, no les alcanzan los pizarrones para poner tantos ceros en su déficit; nosotros lo estamos haciendo con un déficit cero […] Al contrario de dejar endeudados a los demás, estamos reduciendo la deuda públicaâ€?.
México requiere de firmeza en la defensa de los derechos de sus ciudadanos en el extranjero, no de expresiones destempladas y poco pertinentes. Se necesita enfrentar el problema de los migrantes en el ámbito bilateral, no mediante especulaciones y hasta intromisiones en la polÃtica estadunidense. Las palabras de Calderón en Los Ã?ngeles fueron el cierre deplorable de una gira sin sentido, claridad ni propósito, y una confirmación de la debilidad y carencia que padece el actual gobierno federal en materia de diplomacia y polÃtica exterior.
Bitácora Republicana
¿Hasta cuándo?
Porfirio Muñoz Ledo
EL UNIVERSAL
Poco se ha observado el paralelismo establecido durante 20 años entre los proyectos de reforma democrática del Estado, reiteradamente frustrados, y los avances, sinuosos pero demoledores, de las reformas neoliberales. Es el retrato mismo de esta transición que nos ha conducido a la instauración de una “democracia colonial�, falsamente liberal y definitivamente subordinada.
El rompimiento polÃtico de 1988 postulaba a la instauración de una nueva constitucionalidad, capaz de recuperar la soberanÃa popular y ensanchar la autonomÃa de la nación. La derrota consentida abrió el paso en cambio a modificaciones sustantivas en el régimen económico que debilitaron profundamente la rectorÃa del Estado y a reformas electorales sucesivas que nos instalaron en la pluralidad, repartieron el autoritarismo, diseminaron la corrupción y entronizaron la supremacÃa de los poderes fácticos.
Los equÃvocos en que se han empantanado los trabajos encomendados por el Congreso a la Comisión de Construcción de Acuerdos representan otro capÃtulo de la misma historia. Sólo que ahora la esquizofrenia es institucional. De un lado, los miles de ponencias, las posiciones oficiales de los partidos y los laboriosos desvelos de los redactores. Del otro, el ejercicio de un veto virtual del gobierno al que se acomodan los principales liderazgos parlamentarios en búsqueda de un mendrugo legislativo.
La distancia que separa la agenda temática —elaborada por mandato de ley— y los magros logros alcanzados es abismal e imposible de colmar. Aún más, las reformas hasta ahora introducidas han sido ya controvertidas: la electoral por la vÃa de acción de inconstitucionalidad y la de seguridad y justicia por la introducción de iniciativas de contrarreforma tendientes a impedir la legalización de un estado permanente de excepción y de la represión polÃtica.
Ninguna de las grandes reformas esperadas ha sido abordada en serio. No existen en la agenda real de los mandarines. Asà la parlamentarización del sistema, la segunda vuelta electoral, la reelección legislativa, la adopción de la democracia participativa, la reafirmación del Estado laico, la sustitución del presidente de la República, el voto de los mexicanos en el extranjero, la equidad de género, la ley de partidos, el tribunal constitucional, la autonomÃa del Ministerio Público, la soberanÃa municipal y la reforma fiscal de la Federación.
Como hace seis años, la agenda verdadera proviene de Los Pinos. Estimulada por el éxito de la retrógrada Ley del ISSSTE y la victoria gasolinera de la reforma fiscal, nos amenaza la privatización de Pemex y se enfila ya la precarización de las relaciones laborales. Cualesquiera que sean los ropajes que las encubran, las intenciones son claras y las decisiones transnacionales están tomadas. Esperemos que también las de la sociedad mexicana.
Las precede un número suficiente de iniciativas y anuncios que no podrÃamos tener duda sobre el propósito. Se trata de abrir al capital extranjero la exploración, explotación, refinación y transportación de los hidrocarburos y de trasladar al extranjero decisiones vitales para el paÃs. Como afirmamos en nuestra convocatoria a la manifestación del 24 de febrero: difÃcilmente podrÃan reformar la Constitución, por lo que pretenden modificar la legislación violando abiertamente los artÃculos 27 y 28 de aquel ordenamiento.
Todas las voces nacionalistas se han pronunciado contra el proyecto, pero algunas recomiendan que esperemos hasta que éste se formalice para movilizarnos. Cualquier acción preventiva les parece “boxeo de sombraâ€?. Aconsejan aguardar hasta que la invasión se consume para emprender una defensa tardÃa. Nosotros preconizamos estrategias disuasivas y acciones contundentes, que eleven el costo de la operación al grado de hacerlos retroceder. A eso he llamado: el “descontónâ€?.
Proponemos la “resistencia civil extremaâ€?, que excluya la violencia y eluda la provocación. Comprende desde luego la llamada “huelga parlamentariaâ€?, que no es sino una parálisis legislativa de carácter preventivo (“filibusterismoâ€?, la nombran los anglosajones) y que en nuestro caso serÃa respaldada por la movilización social. Toda la carne en el asador, dirÃan los clásicos.
Es menester revertir la tendencia a ocupar espacios en el Congreso con propósitos ornamentales, escalafonarios y finalmente legitimadores, inaugurada hace 30 años por el afamado padre del director de Petróleos Mexicanos. “Lo que resiste apoyaâ€?, era la divisa de quien, en confianza, se referÃa a los “100 pajaritos de coloresâ€? que trinarÃan en la Cámara, sin alterar en nada los designios del régimen.
Es la hora de convertir la mayorÃa social en mayorÃa polÃtica para detener el deslizamiento al precipicio. Cómo no recordar a Cicerón: “¿Hasta cuándo abusarás, Catalina, de nuestra paciencia? ¿Hasta dónde llegará tu afrentosa audacia? ¿Quién ignora entre nosotros los pasos que anoche y antenoche diste, la cita a que acudiste y la decisión que adoptaste?â€?. Como el de Roma, el pueblo de México lo sabe y tiene la última palabra.
TECMARKETING
Estallan huelga casi 2 mil trabajadores de Tec Marketing, filial de Grupo Telmex
Exigen incremento salarial de 17%; la empresa ofreció sólo 4 y 18 pesos más en vales
El paro afectará servicio de Internet de más de millón y medio de usuarios, dice dirigente
Patricia Muñoz RÃos
LA JORNADA
Ampliar la imagen Trabajadores de Tec Marketing colocaron ayer las banderas rojinegras en las oficinas de la empresa filial de Telmex Trabajadores de Tec Marketing colocaron ayer las banderas rojinegras en las oficinas de la empresa filial de Telmex Foto: Francisco Olvera
Trabajadores de Tec Marketing, filial de Teléfonos de México y propiedad de la familia Slim, estallaron la huelga en la empresa al mediodÃa de ayer, pues tras varios dÃas de negociaciones no lograron un arreglo salarial, ya que los directivos de la firma les ofrecÃan incremento de 4 por ciento y un “bajÃsimoâ€? aumento en prestaciones, que significa apenas 18 pesos más en vales.
Se trata de mil 751 empleados pertenecientes a la sección 159 del Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana (STRM), la cual dirige Ricardo Castillo, quien explicó que la firma ofrece servicios de soporte técnico, configuración y venta de Internet, como filial de Grupo Telmex.
Dijo que la huelga se estalló en las oficinas del call Center, conocidas como unidad Chapultepec, que se ubican en la colonia Condesa. Asimismo, señaló que desde 1966, cuando se creó Tec Marketing, el STRM no habÃa instalado ahà las banderas rojinegras.
El paquete final ofrecido por la empresa es aumento salarial de 4 por ciento, 3.9 por ciento a la productividad –ésta es una percepción inconstante y no la reciben todos los trabajadores– y alza de 18 pesos en vales, lo que el gremio consideró insuficiente, ya que su demanda es de incremento –negociable– de 17 por ciento directo a sus tabuladores.
Castillo reconoció que el paro va a afectar el servicio que presta Grupo Telmex en el rubro de Internet, en el cual tiene más de millón y medio de usuarios, pero dijo que el consorcio tiene otros tres centros de este tipo, ubicados en Naucalpan, Insurgentes Norte y Taxqueña, por lo que desde ayer se empezaron a desviar todas las llamadas.
Inicia huelga call center
REFORMA / Staff
(15 febrero 2008).- Telmex informó que la filial Tecmarketing, del Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana, inició una huelga a partir de las 12:00 horas de ayer, debido a que no se ha logrado un acuerdo de incremento salarial para el periodo 2008-2009.
A los trabajadores que prestan servicios de venta y apoyo comercial vÃa telefónica, se les ofreció un incremento salarial de 4 por ciento a tabuladores, pero lo rechazaron y las negociaciones deberán continuar.
La compañÃa añadió que, con el propósito de asegurar la calidad y continuidad de los servicios, seguirá atendiendo a sus clientes en tiendas y oficinas.
Le estalla huelga en empresa filial
Angelina MejÃa Guerrero
El Universal
Mil 750 trabajadores de cuatro centros de atención telefónica de Tecmarketing, una filial de Telmex, que brindan soporte técnico a los clientes del servicio de internet a nivel nacional, estallaron una huelga ayer a las 12 horas, tras no llegar a un acuerdo con la empresa sobre la revisión salarial.
Ricardo Castillo, secretario general de la sección 159 del Sindicato de Telefonistas, dijo que este jueves venció el plazo para acordar los aumentos salariales con Telmex, “pero la empresa no mostró una actitud abierta para llegar a un arreglo, dando un ofrecimiento que consideramos muy bajo�.
La propuesta de Telmex es un incremento de 4% directo al salario, 3.9% al monto máximo de incentivos de productividad, que son ingresos variables, y 0.33% al esquema de vales de despensa (18 pesos a los 192 pesos que reciben actualmente).
La demanda de los trabajadores es un aumento de 4.5% directo al salario, de 5% en la productividad y 1.70% en prestaciones, dijo el lÃder sindical.
Tres de los centros telefónicos se ubican en el Distrito Federal y otro en Naucalpan.
Telmex informó que utilizará otros de sus canales para dar atención a los clientes, como tiendas, oficinas y centros telefónicos para reducir cualquier problema al usuario.
SITUAM
Acuerda SITUAM mantener paro ante fracaso del diálogo
Estudiantes se solidarizan con empleados
Laura Poy Solano
LA JORNADA
El Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (SITUAM) se pronunció por mantener la huelga ante los “nulos avancesâ€? en las negociaciones con las autoridades de la institución. Afirmaron que después de 14 dÃas de que empezó el movimiento, la patronal no ha presentado ninguna propuesta para destrabar el conflicto.
Reunidos en comité de huelga, los delegados señalaron que de continuar la “falta de capacidad de negociaciónâ€? de los representantes de la UAM, solicitarán la presencia de José Lema Labadie, rector general de la institución, como interlocutor válido, y reivindicaron que la única vÃa para levantar el paro es respondiendo a “todas y cada una de las demandas del pliego petitorioâ€?.
En un extenso debate, que se prolongó más de cuatro horas, los trabajadores cuestionaron a su dirigente sindical, Hermelinda Hurtado Guzmán, a quien demandaron “fajarse y apoyar el movimiento de huelga�, asà como respetar los resolutivos acordados por la base.
Tras la denuncia de presuntas irregularidades en el fondo de ahorro del SITUAM y la solicitud de que integrantes del comité saliente en 2007 respondan por ellas, los trabajadores insistieron en que no es momento de buscar divisiones en el gremio, porque “eso es lo que quiere la patronal, para que nos quitemos la camiseta y levantemos la huelga, aceptando las propuestas que pusieron sobre la mesa de negociación desde el pasado 31 de enero, lo que serÃa un fracaso no sólo para el SITUAM, sino para el sindicalismo universitarioâ€?.
En un acalorado debate, en el que se insistió en que el gremio no puede caer en un doble discurso, demandaron a sus representantes no caer en ninguna provocación de la patronal, porque “no sólo luchamos por la defensa del pliego petitorio y el contrato colectivo; también es una batalla por la dignidad de los trabajadores�.
CONFLICTO MINERO
Legal, la huelga minera en Cananea, dice Juzgado
* GMéxico interpondrá recurso de revisión.
* El asunto podrÃa llegar al tribunal colegiado.
* Hemos ganado todos los casos: Carlos Pavón.
Mariana Otero-Briz / Fernando RamÃrez de Aguilar
EL FINANCIERO
El Juzgado Sexto de Distrito en Materia de Trabajo declaró legalmente existente la huelga que el Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMSRM) mantiene en la mina de Cananea, Sonora, desde el pasado 30 de julio.
Sin embargo, Salvador Rocha DÃaz, representante legal de la empresa, dijo que el lunes el Grupo México interpondrá un recurso de revisión para apelar tal decisión, y sea un tribunal colegiado el que determine si la huelga es válida.
“Mientras se llega a una resolución de fondo, seguirán imperando los términos de la suspensión definitiva, es decir que la empresa seguirá operando y respetará a los trabajadores que quieran permanecer en huelga.”
Por su parte, el secretario de asuntos polÃticos del SNTMMSRM, Carlos Pavón Campos, afirmó que hasta el momento, el gremio dirigido por Napoleón Gómez Urrutia ha ganado todos los procesos legales en materia laboral en los que se ha querellado contra el Grupo México.
También advirtió que después de la resolución de la autoridad laboral es necesario que la fuerza pública se retire de la mina.
Cabe destacar que el 11 de enero, elementos de la policÃa estatal tomaron en resguardo la mina, luego de que la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) declaró inexistente la huelga.
Asimismo, Pavón expresó su confianza en que el fallo sobre la legalidad de la huelga en Taxco, Guerrero, se otorgue en el mismo sentido.
Mineros de Cananea obtienen amparo que reconoce su huelga
Se mantiene la inexistencia del paro, asegura la STPS
Patricia Muñoz, Alfredo Méndez y Ulises Gutiérrez (Reporteros y corresponsal)
LA JORNADA
El sindicato minero que encabeza Napoleón Gómez Urrutia ganó ayer un importante round jurÃdico a Grupo México, ya que el juez sexto de Distrito en Materia Laboral, Máximo Torres, otorgó un amparo definitivo a los huelguistas de Cananea, por lo que se declara legal su paro y “se da marcha atrás a la declaración de inexistencia de la huelgaâ€?, según informó el gremio.
No obstante, la SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social (STPS) sostuvo que esta resolución judicial “sólo es para que el efecto de que sea la propia Junta Federal de Conciliación y Arbitraje la que emita una nueva resolución sobre la citada huelgaâ€?.
La dependencia y Mexicana de Cananea señalaron que se impugnará ante un Tribunal Colegiado de Circuito en Materia del Trabajo la determinación judicial que concedió el amparo al sindicato minero, e incluso el consorcio anunció que continuará operando y no suspenderá sus actividades productivas.
En la otra esquina el Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana, planteó que como la huelga está legalmente reconocida es necesario que salgan de inmediato las fuerzas públicas que están apostadas en esa mina.
La declaratoria de inexistencia sigue vigente: STPS
A su vez, el Consejo de la Judicatura Federal informó que el juez Máximo Torres argumentó en su fallo que quedó demostrado que la huelga estalló en tiempo y forma como lo señalaba el emplazamiento. Esto es, porque el argumento de la empresa era que los trabajadores no habÃan cumplido con el requisito de colocar las banderas de huelga a la hora programada y además no se encontraban en el centro de trabajo todos los sindicalizados.
En sendos comunicados, la STPS y Mexicana de Cananea coincidieron en plantear que el amparo concedido al sindicato no se pronuncia sobre la existencia o legalidad de la huelga; que se interpondrá un recurso de revisión; que se mantendrá la presencia de las fuerzas del orden, y que los trabajadores que asà lo deseen podrán regresar a laborar “con normalidad� en esa mina.
Posible, rescate de cuerpos en Pasta de Conchos: experto del Foro Consultivo
Falta de voluntad y de dinero, las causas que han impedido las labores, asegura
Más barato “comprar la conciencia de los familiares�: investigadores del Politécnico
Emir Olivares Alonso
LA JORNADA
Ampliar la imagen Elvira MartÃnez, viuda de uno de los mineros muertos en Pasta de Conchos, asistió al foro organizado en la Facultad de IngenierÃa de la UNAM, donde esperaba reunirse con representantes de la empresa dueña del yacimiento Elvira MartÃnez, viuda de uno de los mineros muertos en Pasta de Conchos, asistió al foro organizado en la Facultad de IngenierÃa de la UNAM, donde esperaba reunirse con representantes de la empresa dueña del yacimiento Foto: VÃctor Camacho
Es posible entrar a la mina de Pasta de Conchos, Coahuila, para rescatar los restos de los 63 trabajadores que aún permanecen en el lugar a casi dos años de la tragedia en la que fallecieron 65 mineros de la carbonera, ya que en México existe la infraestructura, tecnologÃa y equipo humano de obras e ingenierÃa subterráneas “más avanzado en el mundoâ€? para ese fin, aseguró el coordinador del Foro Consultivo CientÃfico y Tecnológico, José Luis Fernández Zayas.
En entrevista luego de participar en un debate convocado por los deudos de los 65 mineros muertos, el cientÃfico recalcó que la falta de voluntad y de dinero son las principales razones por las que no se han realizado las labores de reconstrucción de la mina para rescatar los restos que aún se puedan encontrar.
Recientemente la SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social solicitó al Foro Consultivo CientÃfico y Tecnológico realizar un estudio respecto de las condiciones de la mina; el organismo dictaminó que es posible entrar al lugar de existir las condiciones para ello. En ese sentido, Fernández Zayas subrayó que si bien es riesgoso ingresar a la carbonera, no es imposible: “Es tan peligroso como cuando se construyó el Metro en esta ciudad; y sin embargo, ese transporte se realizó en calidades de suelo peores a las que hay en Pasta de Conchosâ€?; labores que –agregó– deben ser realizadas por un equipo de expertos.
ASSA
Demandará ASSA a Mexicana por incumplimiento de laudo
* Adeuda retroactivo a empleados que ganaron suspensión.
(Mariana Otero-Briz / Ana Laura Acevedo)
EL FINANCIERO
Este lunes, la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA) interpondrá una demanda contra la empresa Mexicana de Aviación, por incumplir con el laudo emitido por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA).
Tal incumplimiento consiste en que la aerolÃnea no ha hecho el pago retroactivo a los trabajadores que ganaron la suspensión provisional de la demanda colectiva de carácter económico, mediante la cual se les disminuÃa 80 por ciento del contrato colectivo.
Lizette Clavel Sánchez, secretaria general del gremio, señaló que será hoy cuando finalice el recuento de los montos que se deben pagar a cada trabajador, por lo que a más tardar el lunes estarán presentando la demanda.
“Estamos integrando los expedientes con la solicitud de cada uno de los compañeros, lo que finalizará hoy, y la demanda se presentará el 17 del presente.”
Durante la reunión plenaria de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), la dirigente de los sobrecargo dijo que tras un encuentro con Aeroméxico, quedó claro que ésta no tiene la intención de llevar a cabo un procedimiento legal similar al que hiciera Mexicana de Aviación.
OPINION
Desde el piso de remates
Pasta de Conchos, castigo light
Después de casi dos años del accidente en la mina Pasta de Conchos, que se cumplen el próximo martes 19, la SecretarÃa de la Función Pública (SFP) concluyó la investigación para deslindar responsabilidades de los funcionarios de la delegación de la SecretarÃa del Trabajo en Coahuila.
Maricarmen Cortés
EL ECONOMISTA
Después de casi dos años del accidente en la mina Pasta de Conchos, que se cumplen el próximo martes 19, la SecretarÃa de la Función Pública (SFP) concluyó la investigación para deslindar responsabilidades de los funcionarios de la delegación de la SecretarÃa del Trabajo en Coahuila.
Los resultados de la investigación no van a dejar, desde luego, contentos ni a los mineros (que de por sà no necesitan de pretextos para golpear a la empresa Minera México) ni a los deudos de los 65 mineros que fallecieron en el accidente, porque las sanciones son totalmente light pues únicamente inhabilita por un año a cuatro funcionarios de la delegación en Coahuila.
Si la propia SFP reconoce que estos funcionarios son culpables de omisión no sólo por su deficiente inspección de seguridad laboral, sino por no dar seguimiento al resultado, inhabilitarlos por sólo un año es casi una burla, por las pérdidas humanas y por la gran politización que desafortunadamente se ha hecho de este caso que, desde su escondite en Canadá, utiliza Napoleón Gómez Urrutia como una bandera polÃtica.
Aunque los mineros han exigido que la responsabilidad del accidente involucre también al ex secretario del Trabajo, Francisco Javier Salazar, la SFP ni siquiera lo menciona, aunque sà afirma que apenas se ha iniciado -con dos años de retraso- el proceso de presunta responsabilidad del ex delegado de la SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social (STPS) en Coahuila, con la posibilidad de aplicar responsabilidades penales.
Desde luego, también hay responsabilidad del accidente por parte de la empresa y del propio sindicato, porque aunque Gómez Urrutia pretende hoy lavarse las manos, autorizó que Minera México subcontratara a mineros no sindicalizados y recibió una jugosa cuota por desplazamiento.
Primera huelga en Telmex.
Si de algo se jacta Telmex es que desde que está en manos de Carlos Slim Helú y su familia, ha mantenido una excelente relación con el sindicato que encabeza Francisco Hernández Juárez. Se han firmado ejemplares convenios de productividad y, desde luego, nunca ha habido una huelga. El ¿eterno? Hernández Juárez ha amagado varias veces con realizar paros de solidaridad, pero nunca ha cumplido con su amenaza. En el sexenio pasado, cuando un grupo de trabajadores realizó un plantón enfrente de la STPS, bloqueando el Periférico con camionetas de Telmex, Carlos Slim intervino para exigirle al sindicato que no utilizara los activos de la empresa para realizar un acto polÃtico.
Por esto sorprende en verdad que ayer se registrara la primera huelga en Telmex, en su filial Tecmarketing, que es un call center que presta servicios de venta y apoyo a clientes de Prodigy vÃa telefónica. La huelga estalló con apoyo del sindicato por un desacuerdo sobre el incremento salarial, ya que no aceptaron la propuesta de Telmex de un incremento de sólo 4 por ciento.
Al cierre de esta columna seguÃan las negociaciones, y lo más seguro es que la empresa que dirige Héctor Slim, quien pasará a la historia de Telmex como el primer director al que le estalló una huelga, termine aceptando un aumento mayor a 4 por ciento.
Reforma laboral y flexibilidad laboral: aspectos a considerar
Roberto Escalante Semerena*
EL FINANCIERO
Uno de los grandes temas pendientes es, sin duda, el que se refiere a la reforma laboral. En efecto, el mercado de trabajo es uno de los principales factores que permiten relacionar la actividad productiva y las condiciones de bienestar de la población.
Los ingresos derivados del empleo son la principal fuente de financiamiento de las familias. En las últimas dos décadas, sin embargo, México ha enfrentado una serie de transformaciones que han afectado a todos los ámbitos de la sociedad.
En el caso concreto del mercado laboral, elementos como la apertura comercial derivaron en un aumento de la demanda de tecnologÃas más avanzadas, con un uso intensivo del capital y mano de obra calificada. A esto se ha sumado un incremento de la oferta de fuerza de trabajo, producto de la expansión demográfica y de la caÃda en los niveles de ingreso. Todos estos factores han configurado un nuevo marco para el mercado laboral mexicano.
Pero también son importantes factores como la polÃtica económica, que ha favorecido a ciertos sectores de la economÃa; el corporativismo como una forma de control sobre los trabajadores, y el crecimiento del empleo informal. Todos ellos han llevado a una situación alarmante en cuanto a la generación de empleos y seguridad social.
AsÃ, por ejemplo, del total de la población ocupada, 39 por ciento se concentra en micronegocios, de los cuales un poco más de la mitad se ubica en micronegocios sin local, es decir en el sector informal. En tanto, 37 por ciento de las personas ocupadas perciben ingresos menores a dos salarios mÃnimos y 19 por ciento se ubica en un rango de dos a tres salarios mÃnimos, de tal manera que prácticamente la mitad del personal ocupado recibe menos de cinco mil pesos mensuales.
Por otra parte se estima que sólo 17 por ciento de los trabajadores asalariados en el sector formal tienen una relación laboral apegada a la ley, en tanto que el derecho a la contratación colectiva y la organización sindical sólo lo disfrutan uno de cada cuatro trabajadores.
En este contexto, se ha argumentado -por parte del Ejecutivo federal, no sólo en la presente administración- la necesidad de realizar una reforma laboral, entre cuyos objetivos fundamentales se menciona lograr la flexibilidad del mercado laboral mexicano, a fin de que las empresas mejoren su capacidad de respuesta ante las exigencias de una mayor competitividad.
Desde el punto de vista teórico, la flexibilidad laboral tiene como propósito lograr que las empresas, ante cambios en la demanda de sus productos, tengan la capacidad de realizar un ajuste rápido en los puestos de trabajo y remuneraciones, que una vez amortiguado el impacto de la demanda se puedan reactivar rápidamente y crear empleo suficiente para absorber a los afectados.
Sin embargo, las experiencias en otros paÃses de América Latina muestran que esa capacidad de respuesta es muy limitada, y que generalmente los choques externos que afectan a las empresas se traducen en un mayor desempleo.
En efecto, medidas como la subcontratación, condiciones de despido más favorable para las empresas, financiamiento de las contribuciones a la seguridad con aportaciones individuales, eliminación de otras contribuciones patronales (cuidado infantil, formación profesional, vivienda) son ejemplos que ilustran que la flexibilidad laboral está diseñada para poner sobre los hombros de los trabajadores los vaivenes del mercado que afectan las ganancias de los empleadores o para incrementarlas.
La aplicación exagerada de este tipo de medidas, principalmente de las grandes empresas, en un contexto de lento crecimiento económico ha propiciado una segmentación del mercado laboral, con enormes costos sociales y económicos, toda vez que se tiene un aumento de la economÃa informal, empleos de mala calidad y sin seguridad social. Los contratos diferenciados implican diferencias en cuanto a protección y remuneración; por lo tanto, aumenta la polarización y desigualdad del mercado laboral, a la vez que se debilitan o, en muchos casos, se anulan los esquemas de seguridad social.
Por ejemplo, con base en información de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), que es nacional y tiene una periodicidad trimestral, se pueden observar ciertas caracterÃsticas de esa segmentación.
De acuerdo con la ENOE, considerando el periodo 2000 a 2006, sólo 40 por ciento de los trabajadores que en 2000 siguen laborando en la misma empresa, es decir más de 60 por ciento de la fuerza de trabajo del paÃs no ha permanecido en la misma empresa por más de siete años, lo cual indica que un gran número de trabajadores han sido desplazados de sus puestos de trabajo. Asimismo, sólo entre 14 y 21 por ciento de la población ocupada consiguió su empleo un año antes de la aplicación de la encuesta.
La permanencia, sin duda, es un factor relevante, toda vez que afecta la capacitación y la transformación productiva. Cuando el empleador prevé que la permanencia del trabajador no será permanente, la capacitación la asume como un costo y no existen incentivos para llevarla a cabo. En efecto, en esta materia existe un gran rezago.
Al cierre de 2006, el 19 por ciento de la fuerza laboral no tenÃa la primaria completa, 23 por ciento contaba con la primaria completa y 32 por ciento con la secundaria terminada. Asà que dos terceras partes de la población ocupada en México no cuentan con niveles de instrucción que les permitan incorporarse a un esquema de alta flexibilidad laboral.
En general se observa que la flexibilidad laboral ha dejado de lado temas relevantes para la mayorÃa de los trabajadores mexicanos, como la vinculación con la seguridad social, excesiva rotación, riesgos económicos y sociales para los trabajadores derivados de los choques externos o periodos de crisis.
En ese sentido es necesario avanzar en una reforma que considere medidas como que exista un lÃmite máximo de contratos temporales proporcional a la cantidad de contratos indefinidos, nuevos esquemas de seguridad social, programas efectivos de capacitación, periodos de prueba más extensos e introducir un lÃmite a la cantidad de años de trabajo sujeta a indemnización, generar mecanismos más efectivos de información sobre oportunidades de empleo, y programas de apoyo a la búsqueda de empleo.
No obstante, el aspecto fundamental de cualquier reforma en el mercado laboral es implantar una polÃtica activa de promoción de empleo, mediante programas especÃficos que incentiven la contratación por parte del sector privado, lo cual, sin duda, debe estar acompañado de una auténtica polÃtica industrial, que promueva el crecimiento y competitividad de pequeñas y medianas empresas.
Los retos siguen siendo enormes y se agravan con el tiempo, generando más desempleo, informalidad e iniquidad. En suma, lo relevante en el tema de la tan alegada necesidad de una reforma laboral estriba en definir cómo se van a compartir los beneficios y costos de esa reforma. Intentar hacerlo sólo a costa de los trabajadores es inequitativo y equivocado.
Libre importación de maÃz, leche y fructosa
Guillermo Knochenhauer
EL FINANCIERO
Se acaban de dar a conocer las cifras que dan cuenta del riesgo que advertÃamos la semana pasada, de que el beneficio de los altos precios del maÃz en el mercado internacional no llegue a los campesinos que lo producen en México. Resulta que en enero se batieron todos los récords de importaciones de ese grano, de leche y de fructosa en el paÃs.
Durante el mes pasado entraron 800 mil 988 toneladas de maÃces amarillo y blanco, un 1.568 por ciento más que las 48 mil 16 que tuvieron que comprarse en enero de 2007 (datos de Sagarpa).
La multiplicación por 16 veces de esas compras en los primeros 30 dÃas de 2008 con respecto de las que fueron necesarias en enero de 2007, coincide con el tiempo en que se está terminando de comercializar una de las mayores cosechas de maÃz en la historia del campo mexicano.
La SecretarÃa de EconomÃa (SE) no ve problemas en ello, explica el fenómeno precisamente con el argumento que le da fuerza al reclamo de sacar al maÃz y al frijol del TLCAN, y es que “los importadores no operaban en enero, ya que debÃan seguir trámites para obtener los permisos y obtener los cupos, tal y como lo establecÃa el TLCAN desde 1994 hasta el 31 de diciembre de 2007″. (Reforma, 13/02/08)
Lo que ahora establece el TLCAN es que no haya que hacer ningún trámite para importar cualquier cantidad de maÃz, leche, frijol o azúcar, en el momento en que les convenga a los importadores, que son las comercializadoras transnacionales.
Lo que no entiende la SE es que en maÃz se espera una cosecha de 21 millones de toneladas, que se lograron porque por primera vez en décadas aumentó la superficie dedicada a cultivarlo debido, precisamente, a que también por primera vez en décadas el precio internacional del grano le hizo calcular a miles de campesinos tradicionales que podrÃan obtener un buen ingreso.
Son el tipo de campesinos que hace décadas producen para el mercado, con rendimientos relativamente bajos, escasos subsidios y precios que estuvieron bajos hasta 2006. En esas condiciones, sus ingresos han sido insuficientes para invertir en mejorar sus prácticas de cultivo para aprovechar mejor el suelo y el agua, y detener el deterioro ambiental. La Sagarpa calcula que los productores de este tipo son 720 mil, los bien tecnificados son 240 mil y los de autoconsumo, más de tres millones.
El precio que los productores de maÃz deben recibir hoy fluctúa, por regiones, en alrededor de dos mil 800 pesos, el doble de hace dos años. Ningún programa ni subsidio de gobierno tiene la fuerza de un alza de precios como la que hoy tenemos, para fomentar el aprovechamiento del potencial productivo que se desperdicia en casi todas las 720 mil unidades de la agricultura tradicional.
Esa oportunidad económica, social y ambiental del campo mexicano se puede ir entre las manos con importaciones como las que se hicieron en enero. Fueron posibles por lo que explica la SE, que es una ventaja enorme para las empresas transnacionales como Cargill, ADM, BUNGE.
Durante enero, dice Carlos Salazar, secretario técnico de la Confederación Nacional de Productores AgrÃcolas de MaÃz de México, “las importaciones se han dado sin que siquiera se tenga registro de quiénes están importando”.
Le puedo asegurar que son las comercializadoras transnacionales que dominan tanto el mercado externo como el interno. Esa doble posición y la posibilidad de internar a México maÃz en volúmenes sin lÃmite y en cualquier momento, les da un enorme poder para negociar el precio que deben pagar por las cosechas nacionales. Su argumento es contundente: pueden traer de fuera los granos que demande el mercado, cada vez que los productores nacionales no accedan a sus condiciones. Lo demostraron durante enero con el maÃz y también con la leche, de la que importaron cinco mil 200 toneladas en vez de las 97 que adquirieron en enero de 2007 y al comprar 83 por ciento más de fructosa.
TELMEX
Va Telmex a recortar personal
Llega reestructura. Informa el Sindicato que podrÃan salir 4 mil trabajadores de confianza
Verónica Gascón
REFORMA
(15 febrero 2008).- Teléfonos de México inició su reestructura interna con ajustes de personal por el recorte de cinco direcciones divisionales.
“Es un proceso de reestructuración para enfrentar condiciones desfavorables de competencia. Hay 2 años de diferimiento para la entrada del triple play de la compañÃa (telefonÃa, internet y video)”, informó el departamento de Comunicación de Telmex.
También añadió que se redujeron las direcciones divisionales, que pasarán de 10 a cinco, para enfocarlas a mercados más competitivos.
La compañÃa telefónica reclama cambios a su tÃtulo de concesión para poder entrar al negocio del video y asà convertirse en proveedor de “triple play”, pero aún no está claro el momento en el cual la SecretarÃa de Comunicaciones y Transportes pueda autorizarlo.
En su reporte del cuarto trimestre de 2007, Telmex advirtió que aún existen retrasos importantes en la emisión de la normatividad para la Convergencia de redes, lo cual está aplazando el desarrollo tecnológico del PaÃs.
En uno de los ajustes de personal más fuertes de los últimos años, el Sindicato de Telefonistas señaló que la reestructura interna de la compañÃa incluye el recorte de 4 mil empleados de confianza.
“No están escogiendo áreas especÃficas; sobre trabajadores sindicalizados hasta el momento no hay ninguna información de que vayan a despedirlos”, comentó Eduardo Torres, vocero del sindicato.
Telmex inicia severos ajustes
Teléfonos de México decidió aplicar una severa reestructura interna que incluye la reducción de 57% en sus inversiones, la cancelación de 50% de sus direcciones divisionales y un despido masivo en su personal de confianza, que podrÃa llegar hasta los 4 mil empleados
Angelina MejÃa Guerrero
El Universal
Teléfonos de México decidió aplicar una severa reestructura interna que incluye la reducción de 57% en sus inversiones, la cancelación de 50% de sus direcciones divisionales y un despido masivo en su personal de confianza, que podrÃa llegar hasta los 4 mil empleados.
La empresa explicó que estas medidas son para enfrentar el entorno regulatorio adverso del paÃs, pues persisten condiciones desfavorables de competencia al haber un diferimiento de dos años para que entre al mercado de la televisión de paga.
Las inversiones de la empresa se reducirán a 550 millones de dólares, luego de que en 2007 ascendieron a mil 280 millones de dólares, precisó Telmex, según informó la empresa a analistas.
En tanto el, Sindicato de Telefonistas indicó que la compañÃa realiza despidos en el personal de confianza, cuyos puestos van desde jefe de departamento hacia arriba.
Se calcula que serán 4 mil los empleados afectados.
Acotó que los trabajadores sindicalizados, que ascienden a 47 mil personas, no entrarÃan en el programa de despidos.
Esta es la primera vez que la empresa que controla Carlos Slim anuncia este tipo de medidas, las cuales se dan en un contexto en que la compañÃa no ha conseguido que la SecretarÃa de Comunicaciones y Transportes (SCT) le modifique su tÃtulo de concesión para que pueda ofrecer servicios de televisión de paga.
Al mismo tiempo, la Comisión Federal de Competencia (Cofeco) inició de nueva cuenta un proceso de investigación sobre dominancia, que podrÃa derivar en una regulación asimétrica para la empresa, es decir, que se tomen medidas que puedan acotar su operación para evitar la realización de prácticas monopólicas.
La semana pasada, el propio director de Finanzas de Telmex, Adolfo Cerezo, dijo a analistas que la empresa emprenderá una reestructura por las difÃciles condiciones económicas y regulatorias.
Telmex se prepara para evitar quema de módems
J.J. Guadarrama
Excelsior
Durante 2007 las variaciones de voltaje en la energÃa eléctrica se convirtieron en un dolor de cabeza para Teléfonos de México (Telmex) y cientos de miles de sus usuarios de Prodigy Infinitum, que experimentaron interrupciones y falta del servicio debido a que sus módems (el aparato que permite la conexión inalámbrica a internet) sufrieron dañados por las descargas eléctricas.
Expertos de Telmex explicaron que como medida de prevención, la empresa ha comenzado la distribución de 400 mil protectores de descargas en zonas del paÃs donde se presentó la mayor cantidad de problemas en 2007.
Indicaron que para la temporada de este año, que normalmente inicia entre mayo y junio, se prevé que habrá fuertes aguaceros y tormentas eléctricas.
Por esta razón, se enviarán dÃas antes los protectores a los hogares y oficinas de los usuarios sin costo alguno.
En los paquetes que llegan hasta el usuario de Prodigy Infinitum, se incluye un mensaje.
TELCEL
Ratifican a Telcel uso de prácticas monopólicas
La firma impone cláusulas de exclusividad, reitera Cofeco
Angelina MejÃa Guerrero
El Universal
La Comisión Federal de Competencia (Cofeco) confirmó su resolución por la cual determinó que Telcel es responsable de prácticas monopólicas por imponer cláusulas de exclusividad en el mercado de distribución de contenidos en el servicio móvil.
Esta conducta fue identificada como parte de una polÃtica sistemática y constante por parte de esta empresa para desplazar a sus competidores, según el órgano antimonopolio.
En el expediente de la resolución, la Cofeco asegura que se acredita de manera “clara y precisa que Telcel es un agente con poder sustancial en el mercado relevante�.
Las pruebas fueron aportadas por Telefónica y los proveedores de contenido Telemedia (MTV), Net People (ACIR), Juya, Enfasys (Chikabum), Discovery Network, Omnimedia (Naranya), Digital Orchild (Calientes) y la misma Cofeco.
Este proceso inició desde agosto de 2004 cuando Telefónica presentó una denuncia contra Telcel por imponer obligaciones de exclusividad a proveedores de contenido.
CORPORATIVO
* Telcel y YouTube, por servicios de telefonÃa 3G.
Rogelio Varela
EL FINANCIERO
Ya le habÃa comentado que el nuevo campo de batalla de los operadores desde este año será el mercado de telefonÃa de tercera generación (3G) que permitirá, entre otros cosas, elevar el tráfico de datos, pero que tiene su glamour en el envÃo de videos, especialmente entre los jóvenes.
Pues bien, Telcel, que dirige Daniel Hajj Aboumrad, esta semana llegó a un acuerdo con Google, que tiene como CEO a Eric E. Schmidt, para incorporar a su oferta de servicios el acceso a la versión móvil de YouTube, la cual estará disponible a través del Portal WAP para equipos 3G.
El anuncio se suma al lanzamiento nacional de tecnologÃa 3G de Telcel y se advierte apenas como el primer paso de una relación con Google en América Latina, donde América Móvil, dueña de Telcel, disputa mercado palmo a palmo con Movistar, que representa aquà Francisco Gil DÃaz.
Google adquirió a YouTube en octubre de 2006 por la friolera de mil 650 millones de dólares y en los últimos meses ha enfocado sus baterÃas a consolidar un modelo de negocios que incluya la venta de publicidad a partir de diferentes formatos.
Como sabe, YouTube es una de las historias de éxito reciente en el competido negocio de tecnologÃa de la información al tener el más amplio catálogo de videos disponibles en el mundo conformado por decenas de millones de videos.
Lo más impactante de esa historia es el tráfico que logra atraer en la red, donde incluso la consultorÃa Ellacoya Networks ha dicho que el tráfico a través de HTTP ya es superior al de las redes de intercambio P2P a causa del fenómeno YouTube. Se estima incluso que ese sitio de videos acumula el 10 por ciento del tráfico total de la red, según Ellacoya Networks, que en un informe reciente destaca el exponencial crecimiento del tráfico HTTP, que llega al 46 por ciento del total de tráfico de la red.
Un interesante detalle que surge del informe de Ellacoya Networks es que del total del tráfico HTTP, sólo el 45 por ciento es utilizado para desplegar sitios web, y el resto es para envÃo y recepción de audio y video.
Cómo imaginará, en el momento en que más personas puedan acceder al sitio YouTube desde un celular sin tener que recurrir a una computadora, el tráfico será muy superior.
El caso es que sin hacer mucho ruido América Móvil y Google trabajan ya en distintos planes de crecimiento en toda la región latinoamericana, incluyendo la oferta de YouTube para otros operadores de América Móvil, como es el caso de Claro en Brasil.
La idea es que esa colaboración ofrezca otros servicios que a la postre permitan al usuario de un celular obtener acceso a toda la información en lÃnea de forma inmediata y en la palma de su mano, asà como la posibilidad de generar y compartir cada dÃa más contenido desde un teléfono móvil.
Dinero
Enrique Galván Ochoa
Telmex recortará a 5 mil trabajadores
Además está en huelga una filial
Antes de que haga un balance triunfalista de su recorrido por Estados Unidos, serÃa conveniente que el autollamado “presidente del empleoâ€?, Felipe Calderón, llame por teléfono a Carlos Slim y corrobore la veracidad de esta información: la empresa más grande del paÃs se dispone a despedir a 5 mil trabajadores, según los mensajes electrónicos que algunos de ellos, alarmados, han enviado a mi buzón. La telefónica desde hace tiempo tenÃa cancelada la contratación de nuevo personal, empresas de outsourcing le suministran la gente que necesita. Ahora va más allá: sin tocar al personal sindicalizado, aligerará la nómina de la carga de 5 mil personas. Está en un proceso de restructuración corporativa, de 10 divisiones sólo quedará la mitad. Además, reducirá sensiblemente su programa de inversiones este año. Llamé a la compañÃa y dijo que no tiene ningún comentario por el momento. ¿Qué hay detrás de todo esto? ¿Es un efecto de la crisis subprime de Estados Unidos? ¿O son las dificultades económicas y financieras internas que México arrastra desde hace tiempo? ¿O es un fenómeno colateral resultante del nuevo esquema fiscal del gobierno calderonista? Ah, por si fuera poco, una subsidiaria de Telmex desde ayer está en paro. La compañÃa telefónica informó que trabajadores de Tecmarketing, empresa que le presta servicios de venta y apoyo comercial vÃa telefónica, determinaron iniciar una huelga a partir del mediodÃa. Telmex dijo que pese a que ofrece un incremento salarial de 4 por ciento al tabulador, no se ha logrado llegar a un acuerdo. Si no me falla la memoria, es la primera vez que una empresa del grupo Slim enfrenta una huelga desde su privatización en el sexenio de Salinas de Gortari.
Para América Móvil lo que puedan lograr desde este año en México con los servicios 3G servirá para afinar su estrategia latinoamericana, donde en este año esa firma espera agregar 21 millones de nuevos usuarios, y en el mercado local uno de los objetivos será mantener márgenes superiores al 50 por ciento.
Las inversiones de la empresa de Carlos Slim Helú para 2008 se han estimado en cuatro mil millones de dólares, y aunque serán menores a las del ejercicio previo permitirán generar ingresos adicionales no sólo por la suma de más suscriptores sino por la venta de nuevos servicios, como el envÃo de videos donde el aliado es nada menos que YouTube.
Escribir una replica
Debes haber hechoLog in para publicar un comentario.