Noticias STRM

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83

SINTESIS DE PRENSA

MIERCOLES 20 DE FEBRERO DE 2008

CAMARA DE SENADORES

Va el Senado por la transparencia en sindicatos
* Presentan reforma a la Ley de Fiscalización Superior.
* El SNTE y Elba Esther, el ejemplo: Minerva Hernández.
* Reciben recursos federales sin rendir cuentas.
Rivelino Rueda
EL FINANCIERO

El grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado de la República presentó una iniciativa para reformar la Ley de Fiscalización Superior, que tiene como objetivo hacer transparentes los recursos públicos federales que manejan los sindicatos, específicamente el Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), al mando de Elba Esther Gordillo Morales.

La senadora Minerva Hernández Ramos -quien presentó el proyecto- destacó que la iniciativa pretende que estas agrupaciones gremiales estén sujetas a la fiscalización superior, junto con los Poderes de la Unión y los entes públicos federales.

“En algunos sindicatos, como el Nacional de Trabajadores de la Educación o el de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS) hay falta absoluta de transparencia respecto de los recursos que manejan, porque en sus páginas electrónicas no publican sus estados financieros ni los recursos que reciben por medio de la federación, vía donativos”, afirmó la legisladora del partido del sol azteca.

Destacó que los sindicatos reciben recursos públicos de la federación, vía el Presupuesto de Egresos, por medio de donativos regulados por la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, que prevé que “las dependencias y entidades podrán otorgar subsidios o donativos, los cuales mantienen su naturaleza jurídica de recursos públicos federales para efecto de su fiscalización y transparencia”.

Esta iniciativa se suma al acuerdo avalado el 8 de noviembre de 2007 por los seis grupos parlamentarios en la antigua casona de Xicoténcatl, en donde se solicitó información a la Secretaría de Educación Pública (SEP) para que diera a conocer los recursos públicos, delegados y fideicomisos destinados al sindicato magisterial, de la cual ya recibió notificación la Cámara alta, aunque con datos incompletos y confusos.

Buscan auditar a los sindicatos
Propone PRD reforma legal para que la ASF fiscalice a gremios
Claudia Guerrero
REFORMA

(20 febrero 2008).- El grupo parlamentario del PRD en el Senado propuso ayer una reforma a la Ley Superior de Fiscalización de la Federación, con el fin de que puedan ser auditados todos los sindicatos que reciban recursos públicos.

De aprobarse el proyecto, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) quedaría facultada para realizar revisiones al ejercicio del dinero entregado a organizaciones como el SNTE, el sindicato de Pemex, el minero y el del IMSS, entre otros.

La iniciativa fue llevada ante el pleno del la Cámara alta por la secretaria de la Comisión de Hacienda, la perredista Minerva Hernández, quien propuso la adición de dos artículos de la ley vigente.

“De una revisión a las páginas electrónicas de algunos sindicatos como el Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), encontramos falta de transparencia, ya que no se encuentran publicados sus estados financieros, ni los recursos que reciben a través de la Federación vía donativos.

“O el caso del Sindicato de Nacional de Trabajadores del Seguro Social, que tampoco publica información financiera al respecto”, asegura.

En la exposición de motivos, la legisladora federal explicó que aun cuando se trate de organizaciones gremiales, con fines laborales, cuando reciben ingresos públicos el Estado debería tener facultades para determinar en qué condiciones y circunstancias se otorgan.

“Lo cierto es que en la práctica los sindicatos han sido poco transparentes en cuanto a su administración de recursos, bastaría recordar lo sucedido recientemente al sector minero, por lo que es necesario transparentar los recursos económicos que reciben de la Federación”, afirma.

REFORMA JUDICIAL

Avalan comisiones la reforma judicial
Aceptan diputados cambios realizados en el Senado. Facultan a policías para efectuar cateos sin orden de un juez en casos específicos
Claudia Salazar y Armando Estrop
REFORMA

(20 febrero 2008).- La reforma constitucional al sistema de justicia penal y en seguridad pública dio otro paso en la Cámara de Diputados.

Con 32 votos a favor -del PAN, PRI y PVEM- y 14 en contra -del PRD, PT y Convergencia-, las comisiones unidas de Justicia y Puntos Constitucionales aprobaron ayer el dictamen que acepta las modificaciones hechas en diciembre pasado por los senadores.

Mañana será presentado de primera lectura y se espera su discusión y votación en el pleno para la sesión del martes 26 de febrero.

Los diputados aceptaron las supresiones de los senadores al artículo 16 de la Constitución, por lo que no hubo discusión sobre ningún otro artículo respecto a la implementación de un nuevo sistema garantista en materia de justicia penal, el cual incluye los juicios orales.

La redacción del artículo 16 aprobada ayer señala que la policía podrá entrar sin orden judicial a un domicilio cuando haya una amenaza actual o inminente a la vida o a la integridad corporal de las personas.

También procederá en el caso de flagrancia, cuando se esté persiguiendo materialmente al inculpado, debiendo la policía informar de inmediato a la autoridad competente.

Los senadores habían eliminado de ese párrafo las palabras “información o conocimiento de”, cuando se diera la amenaza a la vida o integridad corporal, lo cual aceptaron los diputados en la votación de ayer.

PRD

Marca “guerra sucia�? debate de hoy entre aspirantes a PRD
Alista equipo de Ortega denuncia contra AMLO
Jorge Octavio Ochoa
El Universal

Continúa la tensión en el proceso interno del PRD. Aunque el lunes los candidatos no se atrevieron a reclamarle personalmente el envío de cartas en favor de uno de los contendientes.

El secretario de Formación Política del CEN del PRD, Fernando Belaunzarán, envió una misiva a López Obrador en la que considera “incongruente�? y lo acusa de estar generando una guerra sucia en el proceso interno, similar a la que contra él se abrió en la campaña presidencial del 2006.

La impresión de 6 millones de cartas y su distribución rebasa los topes de gastos de campaña que es a razón de 20 centavos por afiliado, le recordó. En medio de esta polémica, los candidatos se preparan para el primer debate oficial de hoy.

Alfonso Ramírez Cuéllar fue el único de los aspirantes que emitió un comunicado de prensa, luego de sostener una serie de reuniones con simpatizantes en la ciudad de México y en la víspera del primer debate.

Exige Ortega retirar carta de López Obrador
Denuncian perredistas propaganda ilegal. Advierten violación de estatutos del PRD rumbo a la contienda por liderazgo nacional
Guadalupe Ramírez
REFORMA

(20 febrero 2008).- En la víspera del primer debate de los seis candidatos a la presidencia del PRD, Nueva Izquierda exigió ayer al Comité Técnico Electoral de su partido ordenar a Alejandro Encinas retirar la carta que firmó Andrés Manuel López Obrador en apoyo a su candidatura.

“El recurso que hemos presentado ante el órgano técnico electoral para solicitar que intervenga pidiéndole al candidato Alejandro Encinas que retire las cartas firmadas por Andrés Manuel López Obrador, y que están pidiendo votar por él”, señaló el senador Graco Ramírez, coordinador de campaña de Jesús Ortega.

Horacio Duarte, compañero de fórmula de Ortega, recordó que el propio vocero de López Obrador, César Yáñez, confirmó que el original de la carta suscrita por el tabasqueño la entregaron a Encinas.

“Para nosotros, ese elemento de prueba respecto a quién es el responsable de la distribución, está muy claro: es el compañero Alejandro Encinas, y él tiene que asumir su responsabilidad, comentó Duarte.

Rafael Hernández Estrada, representante del candidato de Nueva Izquierda ante el Comité Técnico Electoral, dijo que el uso de la carta del ex candidato presidencial se ha convertido en propaganda a favor de Encinas, al margen de la reglas de la contienda interna.

CAMARA DE DIPUTADOS

Balance negativo para México en la reunión interparlamentaria con Canadá
No se lograron compromisos específicos sobre los temas de progreso o seguridad
Tampoco se abordó la posibilidad de renegociar el tratado de libre comercio
Enrique Méndez (Enviado)
LA JORNADA

Ampliar la imagen La declaración final de la reunión interparlamentaria México-Canadá es un texto de sólo ocho párrafos, algunos de dos líneas. La imagen corresponde a los trabajos del lunes La declaración final de la reunión interparlamentaria México-Canadá es un texto de sólo ocho párrafos, algunos de dos líneas. La imagen corresponde a los trabajos del lunes Foto: Notimex

Mazatlán, Sin., 19 de febrero. La decimoquinta Reunión Interparlamentaria México-Canadá concluyó ayer sin que la delegación mexicana lograra obtener de los congresistas de ese país compromisos específicos para privilegiar la prosperidad sobre la seguridad ni el respaldo para obtener un asiento en el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU).

Inclusive, las conclusiones de los trabajos se retrasaron más de dos horas, debido a que la vicepresidenta de la delegación mexicana, María Eugenia Campos, del Partido Acción Nacional (PAN), no pudo amarrar los acuerdos con los canadienses, quienes suprimieron párrafos completos de la propuesta de declaración conjunta, en la que los congresistas de Canadá únicamente expresaron “su esperanza�? de que la construcción del muro en la frontera de Estados Unidos con México “se resuelva de manera satisfactoria para ambas partes�?.

Además, como informó el diputado priísta Gilberto Ojeda, se soslayó abordar la exigencia del sector campesino mexicano de renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). El único que insistió en revisar el capítulo agropecuario del tratado fue el perredista Juan Guerra Ochoa, pero, al igual que ocurrió cuando demandó que Canadá dé prioridad a la prosperidad incluida en el Acuerdo de Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN), para que el gobierno mexicano no sea únicamente “el pistolero�? de la administración de George W. Bush, sus contrapartes guardaron silencio.

A pesar de que con todo ello la reunión fue poco productiva, los diputados y senadores de PAN, PRD y PRI afirmaron que las decisiones sobre la mayoría de los temas corresponden a los gobiernos de ambos países y no a los poderes legislativos.

REFORMA ENERGETICA

Descalifica PAN ideas de AMLO
Son ‘ocurrencias’, dice secretario general de albiazul. Advierten que reasignar excedentes petroleros afectaría a estados y a municipios del País
Érika Hernández y Hugo Corzo
REFORMA

(20 febrero 2008).- El secretario general del PAN, Guillermo Anaya, consideró inviables las propuestas de Andrés Manuel López Obrador para modernizar Pemex, y las calificó como “ocurrencias”.

López Obrador publicó en REFORMA un texto donde expone su punto de vista para fortalecer el sector energético, y considera que los excedentes que se obtengan por exportación del petróleo se deben invertir en el desarrollo de la paraestatal.

Anaya señaló que tal proyecto es inviable, porque tendrían un impacto negativo en los ingresos de estados y municipios, pues de acuerdo a la Ley de Presupuesto el monto mayor de los excedentes se canaliza a rubros de seguridad social, salud y educación en las entidades.

“Piensa que el Gobierno federal es el que se guarda ese dinero, pero no. Se distribuye en parte importante a los gobiernos de los estados. Sería una propuesta inviable, porque se afectaría a los Gobiernos locales. En nuestro grupo estamos haciendo un análisis serio, no ocurrencias como las que presenta el señor.

“Hay indicios para suponer la privatización de Pemex�?
Quisiera equivocarme, pero es parte de la política neoliberal: López Obrador
Desde hace 25 años se entregan bienes a particulares y extranjeros, afirma. El tabasqueño reitera su oposición a la inversión privada en la paraestatal.
MILENIO

Andrés Manuel López Obrador aseguró que hay elementos para presumir la privatización de Pemex.

“Es parte de una política que se ha seguido desde hace 25 años y viene aplicando este modelo económico neoliberal; desde hace 25 años han venido entregando bienes de la nación a particulares y extranjeros. No es algo raro; es parte de un proceso.

“Se han privatizado más de mil empresas públicas, la industria eléctrica nacional —ya 35 por ciento de la energía eléctrica que consumimos en el país la compra la Comisión Federal de Electricidad a empresas extranjeras— y ahora se ambiciona el petróleo. Quieren la privatización. Me daría mucho gusto equivocarme, que dijeran que López Obrador exageró la nota�?, expresó.

En entrevista en el noticiario radiofónico de Joaquín López-Dóriga, que se transmite por Radio Fórmula, el tabasqueño reiteró su rechazo a la inversión privada en Pemex, por ejemplo en la exploración en aguas profundas, aun cuando la empresa siga siendo propiedad del Estado.

“Se manejan los eufemismos de ‘modernización de la industria petrolera’, ‘democratizacióndel capital’, ‘la asociación’… En el fondo es privatización. Es lo que se quiere en el caso de aguas profundas.�?

Conspiran contra el país quienes desean privatizar Pemex: Grupo Sur
Está en juego el futuro de la nación, advierte
LA JORNADA

Quienes impulsan el despojo de la principal riqueza de México (el petróleo) conspiran contra la nación, pues de aprobarse la planteada “reforma�? de Pemex “significaría la transferencia de fabulosas riquezas a manos privadas, principalmente extranjeras�?, aseguran diversos académicos y líderes de opinión que conformaron el Grupo Sur.

En un documento titulado La privatización de Pemex: un crimen de lesa patria, personalidades como Guillermo Almeyra, Cristina Barros, Armando Bartra, Marco Buenrostro, Elvira Concheiro, Héctor Díaz-Polanco, Javier Flores, Víctor Flores Olea, Gerardo de la Fuente, Rosa Elena Gaspar de Alba, Arturo Huerta, Epigmenio Ibarra, Máximo Modonesi, Lucio Oliver, Carlos Payán, Consuelo Sánchez, John Saxe-Fernández, Gabriel Vargas Lozano y Sergio Zermeño afirman que de darse la privatización de la paraestatal “se cancelaría uno de los instrumentos fundamentales para proyectar nuestro futuro. Está en juego el porvenir de México como nación independiente y digna�?.

Indican que Pemex es la empresa más rentable de México, ya que los ingresos derivados del petróleo representan alrededor de 50 por ciento del presupuesto federal. “Se trata de una gigantesca fuente de riquezas que siempre ha despertado el apetito de intereses privados de dentro y de fuera (del país)�?.

La urgencia por privatizarla, argumentan, es que el manejo “ineficiente y sesgado�? de los sucesivos gobiernos mantiene actualmente en “grave trance�? a la economía del país. Explican que por un lado hay una fuerte deuda interna que proviene de los proyectos de inversión deferidos en el gasto; y por el otro, dicen, un hecho que la crisis económica en Estados Unidos tendrá fuerte impacto en nuestro país, ya que habrá menos compras de nuestros productos y menos empleos para los connacionales que han emigrado, lo que significaría que la segunda entrada de divisas a México, las remesas, se verían disminuidas.

“Ante esta perspectiva, a la pequeña oligarquía dominante, al PAN y a sus aliados en el PRI les urge privatizar a Pemex alegando que está en crisis.�? Sin embargo, subrayan que no es la paraestatal la que se encuentra en crisis, sino el modelo socioeconómico que el grupo en el poder representa.

ECONOMIA

Se desacelera la economía mexicana; crece 3.3% en 2007
* Sector servicios, el principal motor.
Arturo Robles
Miércoles, 20 de febrero de 2008
EL FINANCIERO

La economía del país creció 3.3 por ciento en 2007, cifra inferior a la alcanzada en 2006, cuando avanzó 4.8, informó la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

El incremento del Producto Interno Bruto (PIB) tuvo un menor impulso como consecuencia de la desaceleración que presenta la economía de Estados Unidos.

Y aunque el avance en 2007 fue ligeramente superior a las estimaciones de Hacienda, de 3.2 por ciento, los datos desestacionalizados confirman que en el último trimestre la economía observó un menor ritmo de crecimiento, de 0.74 por ciento.

Este dato fue inferior al del trimestre previo, cuando reportó un aumento de 1.3 puntos porcentuales.

Cifras del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) indicaron que la actividad industrial experimentó el menor dinamismo de los tres grandes sectores que integran la producción, toda vez que durante el año creció 1.4 por ciento, menos que en 2006, año en avanzó 5 por ciento.

El sector agropecuario subió 2 por ciento, resultado que contrasta con el aumento de 2006, de 5.2.

Por su parte, los servicios mostraron un avance anual de 4.4 por ciento, y aunque tuvieron un menor impulso con relación a 2006, cuando fue de 4.9 por ciento, fueron el soporte de la actividad económica durante el año pasado.

Dentro de los servicios, las actividades dedicadas al transporte, almacenaje y comunicaciones contribuyeron con cerca de una tercera parte del crecimiento, es decir 1.1 puntos porcentuales del total.

INVERSION EXTRANJERA

Inversión Extranjera directa por 23 mil 230 mdd en 2007
Es el segundo mayor registro desde 2001
La desaceleración económica de EU reflejará menores ingresos en 2008.
MILENIO

La Secretaría de Economía informó que la inversión extranjera directa en México en 2007 sumó 23 mil 230 millones de dólares, 20.8 por ciento más que lo recaudado en 2006.

El secretario de Economía, Eduardo Sojo, afirmó que la cifra representa el segundo mejor año en la entrada de capital foráneo, apenas por debajo de los 29.5 millones de dólares contabilizados en 2001 por la compra de Banamex por parte de Citi Group.

Con esta cantidad, la llegada de recursos provenientes del extranjero al país se sitúa como el tercer captador de divisas, por debajo de las exportaciones petroleras (39 mil millones de dólares) y el envío de remesas (24 mil millones de dólares).

El funcionario reconoció que ante el escenario económico de desaceleración en Estados Unidos, 2008 será un año atípico y la cifra será inferior; sin embargo, la estimación se dará a conocer en los próximos días.

“Estamos recabando las cifras de inversión en enero y analizamos también cuáles sectores resultarán afectados�?, dijo el funcionario.

ECONOMIA MUNDIAL

Repuntan petroprecios; llega a 100 dpb el WTI
* Reservas récord de 80 mil 451 mdd.
* Auguran recorte de producción por baja demanda en la OPEP.
* Retroceden bolsas de México y NY; el peso cede 2.55 centavos.
Felipe Sánchez / Finsat
EL FINANCIERO

Los precios del petróleo repuntaron ayer debido a la conjunción de varios factores de corte coyuntural, que impulsaron las cotizaciones del oro negro a nuevos máximos históricos.

Al término de las operaciones en Nueva York, el contrato para entrega en marzo del crudo ligero WTI cotizó por primera vez en la historia arriba de los cien dólares, en 100.01 por barril, lo que significó un incremento de 4.51 dólares, 4.72 por ciento más respecto a su precio del viernes.

En Londres, el contrato para entrega en abril del petróleo Brent del Mar del Norte repuntó 3.65 dólares, un avance de 3.85 por ciento, al establecerse en 98.56 dólares por barril, también un precio récord.

Se especula que la OPEP pudiera recortar su producción debido a la menor demanda estacional una vez concluida la temporada invernal. El cartel petrolero se reunirá el 5 de marzo en Viena.

A la especulación se añadió la noticia de una explosión en una refinería texana de gasolina, lo que detuvo las operaciones de la planta.

En general, el entorno fue negativo, pues se mantiene la inestabilidad en Nigeria y la empresa Lokoil de Rusia sigue sin bombear crudo a las refinerías alemanas por un desacuerdo en precios.

Incertidumbre en el mercado petrolero
* El precio del crudo superó los 100 dólares por barril.
* Afecta explosión en refinería en Texas.
* El WTI podría caer a 78 dpb: Merrill Lynch.
Esther Arzate
EL FINANCIERO

A pesar de que el precio del petróleo West Texas Intermediate (WTI) superó ayer los cien dólares por barril (dpb), la firma de consultoría financiera Merrill Lynch estimó que las cotizaciones de ese crudo podrían caer a 78 dpb en el cuarto trimestre de 2008 y que mantendrá un promedio en el año de 82 dpb.

Al cierre de las operaciones financieras de ayer, los contratos del WTI para entrega en marzo alcanzaron los 100.01 dpb, lo que representó un incremento de 4.51 por ciento respecto a la jornada previa. Esa cotización superó en un centavo el nivel récord máximo alcanzado el pasado 3 de enero del año en curso.

Mezcla mexicana

Mientras, la mezcla mexicana de petróleo se cotizó al cierre de ayer en 83.54 dólares por barril, lo que equivale a un alza de 2.54 dólares en comparación con el precio reportado en la sesión del viernes.

El repunte en los precios del hidrocarburo se debió, entre otros factores, a la noticia sobre la explosión en una refinería de la empresa Alon, en Texas, lo que arrojó el saldo de cuatro trabajadores heridos y la suspensión de actividades de la planta durante dos meses.

La incertidumbre en el mercado petrolero también respondió a las expectativas de que la Organización de Países Exportadores de Petróleo podría anunciar el siguiente mes una reducción en la plataforma de producción, ante estimaciones de que la demanda de crudo disminuya en los próximos meses.

Sin embargo, Francisco Blanch, estratega de Merrill Lynch, consideró que el precio del WTI caerá en el cuarto trimestre del año, toda vez que la cotización actual está más de 22 por ciento por arriba de las previsiones.

Plantea Venezuela a ExxonMobil retornar al arbitraje en el BM
Caracas compensará a la petrolera italiana Eni con 700 mdd por una nacionalización
En diciembre ambas partes designaron jueces
La trasnacional de EU exige 5 mil mdd y PDVSA ofrece el valor en libros: 715 mdd
Atropello, el congelamiento de bienes: Ramírez
Afp y Reuters

Ampliar la imagen La explosión e incendio ocurridos el lunes en la refinería de petróleo de la compañía Alon USA, en Big Spring, Texas, podría obligar a suspender sus operaciones durante dos meses, informó el presidente de la empresa, Jeff Morris. “La planta está dañada, pero empezamos a reconstruir desde hoy mismo” La explosión e incendio ocurridos el lunes en la refinería de petróleo de la compañía Alon USA, en Big Spring, Texas, podría obligar a suspender sus operaciones durante dos meses, informó el presidente de la empresa, Jeff Morris. “La planta está dañada, pero empezamos a reconstruir desde hoy mismo�? Foto: Ap

Caracas, 19 de febrero. Venezuela propuso a la estadunidense ExxonMobil retornar al arbitraje en una instancia del Banco Mundial (BM) y abandonar acciones judiciales paralelas emprendidas por la petrolera en tribunales de Londres y Nueva York, informó este martes el ministro de Energía, Rafael Ramírez.

Además, el gobierno de Caracas comunicó que pagará a Eni una compensación de 700 millones de dólares por la nacionalización de un campo en el 2006, pero volvió a atacar a ExxonMobil, con la que sostiene una dura batalla legal por la estatización de un proyecto. Eni, al igual que Exxon, interpuso un arbitraje internacional contra el país, luego de que PDVSA asumiera el control del campo petrolero Dación tras no llegar a un acuerdo con la firma italiana.

A su vez, el grupo petrolero estadunidense ConocoPhillips vio sus reservas de hidrocarburos afectadas por la decisión de Venezuela de modificar los contratos de las compañías extranjeras de la cuenca del Orinoco, según cifras publicadas el martes. La tasa de sustitución de las reservas en Conoco, que incluye el volumen de las reservas comprobadas de hidrocarburos con relación a la producción, quedó en 29 por ciento, según las cifras publicadas por el grupo.

“Hemos escuchado varios mensajes de Exxon, lo que planteamos es que debemos retornar a la situación que estaba propuesta en el marco del arbitraje�? en el Banco Mundial, donde ambas partes designaron sus jueces en diciembre y hace falta la instalación del tribunal.

“Quien ha sobrepasado las acciones consideradas en el arbitraje ha sido Exxon, con las acciones de congelamiento de bienes�?, hasta por 12 mil millones de dólares en tribunales de Londres y Nueva York, prosiguió Ramírez.

Esas medidas judiciales paralelas están fuera del marco del arbitraje en el Centro Internacional de Arreglo de Disputas Relativas a Inversiones (Ciadi) del Banco Mundial, enfatizó.

PANORAMA MUNDIAL

Renuncia Fidel Castro a un nuevo periodo como jefe del Estado cubano
Es una responsabilidad que requiere una entrega que no estoy en condiciones físicas de ofrecer, dice
Pugna por que la nueva dirigencia se construya con una combinación de generaciones
La Asamblea Nacional elegirá un nuevo consejo que a su vez deberá nombrar un gabinete
Gerardo Arreola (Corresponsal)

Ampliar la imagen Imagen del comandante Fidel Castro tomada en las montañas el 14 de marzo de 1957. Lo acompañan su hermano Raúl y ahora presidente interino (a la izquierda), y otro combatiente de la revolución cubana no identificado Imagen del comandante Fidel Castro tomada en las montañas el 14 de marzo de 1957. Lo acompañan su hermano Raúl y ahora presidente interino (a la izquierda), y otro combatiente de la revolución cubana no identificado Foto: Ap

La Habana, 19 de febrero. Obligado por su enfermedad, Fidel Castro cerró hoy un ciclo histórico en Cuba al renunciar anticipadamente a ejercer un nuevo periodo como jefe de Estado y comandante en jefe de las fuerzas armadas, con lo cual abrió paso al relevo en esas posiciones sin perder influencia política, mientras el país, animado por un debate nacional, se enfrenta a la interrogante de qué cambiar y a qué ritmo hacerlo, para preservar el sistema socialista.

“No aspiraré ni aceptaré, repito, no aspiraré ni aceptaré, el cargo de presidente del Consejo de Estado y comandante en jefe�?, dijo Castro en un mensaje difundido aquí desde la madrugada del martes. “Traicionaría… mi conciencia ocupar una responsabilidad que requiere movilidad y entrega total, que no estoy en condiciones físicas de ofrecer. Lo explico sin dramatismo�?.

El aviso alude a que la sesión inaugural de la nueva Asamblea Nacional del Poder Popular (ANPP, parlamento) tendrá que elegir el domingo entre sus 614 diputados, incluso el propio líder cubano, a un nuevo Consejo de Estado que estará en funciones cinco años.

Con su decisión, Castro logró garantizar una sucesión pacífica, sin perturbaciones sociales, sin injerencia de Estados Unidos y, además, con una discusión abierta sobre el futuro del país.

Pero el anuncio se produjo mientras las fuerzas armadas regulares y los escalones de reservistas y milicianos participan en una movilización que arrancó el 31 de julio de 2006, precisamente cuando estalló la crisis de salud del mandatario, y concluirá en noviembre próximo con un vasto ejercicio nacional, cuando haya sido electo un nuevo presidente de Estados Unidos.

El mensaje de Castro también cerró virtualmente el interinato presidencial que ha ejercido hace 19 meses su hermano menor, Raúl, segundo hombre al mando en el país, quien ahora queda ante la posibilidad de encabezar las instituciones con plenos poderes.

Fidel Castro es presidente del Consejo de Estado, un cargo que equivale al de jefe de Estado y de gobierno, desde que ese organismo fue creado en la Constitución de 1976. Su protagonismo institucional se remonta a febrero de 1959, poco después de que triunfó la revolución que él mismo encabezó, cuando fue nombrado primer ministro por el entonces presidente Manuel Urrutia.

No ha renunciado; seguirá batallando por la revolución cubana y de AL: Hugo Chávez
Destaca Evo Morales los aportes del líder a la consolidación de Cuba
“El mito continúa, porque es el único mito vivo en la historia de la humanidad�?, dice Lula
Reuters, Afp y Dpa

Ampliar la imagen Imagen de archivo de los presidentes Hugo Chávez y Fidel Castro, en un acto en 2005 en el teatro Karl Marx de La Habana Imagen de archivo de los presidentes Hugo Chávez y Fidel Castro, en un acto en 2005 en el teatro Karl Marx de La Habana Foto: Reuters

Caracas, 19 de febrero. Venezuela estimó hoy que el anuncio de Fidel Castro de alejarse de los mandos de poder abre “un nuevo proceso en la estructura revolucionaria�? en la isla, en tanto que Bolivia expresó que “mantendrá firme su relación con Cuba�? y destacó los aportes del líder cubano a la consolidación de la revolución.

El presidente venezolano Hugo Chávez, su amigo y principal aliado en la región, afirmó que Fidel Castro “no ha renunciado�? porque seguirá “batallando�? por la revolución cubana y de América Latina, al comentar que su decisión de retirarse del gobierno es un gesto de “desprendimiento personal que lo enaltece�?.

Durante la inauguración de un hospital, el mandatario venezolano añadió que su amigo “no se ha recuperado totalmente�? de su salud, pero destacó que la revolución no depende de una persona. Aseveró que su retiro es “una lección para aquellos que acusan a hombres como Fidel de aferrarse al poder desesperadamente�?.

El gobernante de Bolivia, Evo Morales, otro aliado de Cuba, se dijo apenado y conmovido. “Para mí es doloroso que el comandante Fidel pida a la Asamblea Nacional dejar la presidencia. Siento mucho, he sentido mucho; aprendí mucho de él, trabajando por la unidad y la solidaridad�?.

El vicepresidente boliviano, �?lvaro García Linera, quien destacó los firmes lazos con la isla, vaticinó que el cambio de mando en el poder cubano no afectará el proceso político: “El proceso revolucionario cubano no depende de una persona, es un proceso histórico, y ha quedado una elite política fuertemente vinculada con la historia del pueblo que conduce este proceso�?.

OPINION

COORDENADAS / La propuesta de AMLO para el sector energía
¿En qué consiste la propuesta energética de López Obrador? ¿Es una opción viable o carece de consistencia?
Enrique Quintana
REFORMA

(20 febrero 2008).- El lunes pasado, en un artículo publicado por Andrés Manuel López Obrador en los periódicos de Grupo Reforma, detalla los elementos de su propuesta energética y los argumentos que la sustentan.

Diversos lectores me han pedido que analicemos lo escrito por el político tabasqueño para evaluar su consistencia y viabilidad.

La base de la propuesta energética que publicó AMLO es la inversión “urgente” de 400 mil millones de pesos en el sector.

En su perspectiva, el problema de fondo es que desde 1983 no se le ha metido a Pemex el dinero necesario. Según él, esto no ha pasado porque el Gobierno no había hecho una reforma fiscal que despetrolizara las finanzas públicas, sino con el objetivo deliberado de deteriorar la empresa y tener así “el pretexto” para venderla.

Como los 400 mil millones de pesos requeridos no son cacahuates, su propuesta explica que 200 mil millones provendrían de los recortes al gasto corriente del Gobierno federal y otros 200 mil millones podrían salir de los excedentes petroleros.

En su diagnóstico no plantea ni la necesidad de efectuar asociaciones tecnológicas ni tampoco cambiar la forma de gobierno de Pemex, temas que son el centro de la reforma que el PRI y el PAN pretenden impulsar en el Congreso.

Veamos los argumentos por partes.

Recortar 200 mil millones del gasto total, como plantea, equivale a un recorte de 42 por ciento en los salarios de todo el sector público. Ni aunque se dejara sin sueldo a todos los altos funcionarios del sector público alcanzaría para un tijeretazo de ese tamaño.

Pero en algo tiene razón AMLO: el sector público mexicano tiene todavía mucha grasa y puede ser más eficiente. Claro que eficientar el gasto implica una revisión a fondo de contratos colectivos como los del Seguro Social o el Sindicato Mexicano de Electricistas. Un tema que él omite.

Respecto a los otros 200 mil millones de pesos, que presuntamente saldrían de la diferencia entre el precio de venta y los precios presupuestados, van algunos números.

Considerando un precio -en cifras redondas- de 50 dólares por barril, como está en el presupuesto de este año, y suponiendo -en lo más alto- un precio de la mezcla que promedie 80 dólares por barril, implica un diferencial de 30 dólares por barril exportado. Con un escenario de exportaciones de 1.4 millones de barriles diarios, en 14 meses se obtendría la cifra en cuestión.

Creo que es legítimo discutir respecto al uso de estos excedentes y la propuesta hecha por AMLO es una de las opciones… nada más que habría que cambiar la ley porque las asignaciones que existen ahora no son discrecionales y habría que convencer a los Estados, pues perderían una fuente muy importante de financiamiento.

Como bandera política, el tema es excelente, pero la posibilidad de que la propuesta consiga los votos necesarios en el Congreso es altamente remota porque implicaría de facto un recorte del gasto para los Estados. La oposición comenzaría en los Gobiernos perredistas.

López Obrador aboga porque baje la carga fiscal de Pemex y estarían de acuerdo con él desde el director de la paraestatal, hasta el líder del sindicato, Carlos Romero Deschamps, o José Serrano, que ha crecido con el transporte de Pemex.

El asunto que no aborda es cómo nos aseguramos de dos cosas. La primera es que el Gobierno tenga otras fuentes de recaudación. La segunda es que el dinero adicional con el que se quedaría Pemex sea usado eficientemente.

Por ejemplo, si ese dinero se destinara a la construcción de las tres refinerías de las que habla López Obrador, bajo las actuales reglas del contrato colectivo de trabajo del sindicato, sería un derroche por lo costoso de su operación.

Y, de la forma de gobierno de Pemex, que debería permitir tomar decisiones racionales, AMLO no dice una sola palabra.

Cuando se cuestiona respecto a la necesidad de asociaciones tecnológicas para incursionar en la exploración y explotación de aguas profundas, AMLO simplemente esgrime que cuando los técnicos mexicanos se quedaron solos en 1938 pudieron sacar adelante la operación de la empresa, lo que ocurriría también ahora.

Otra falacia. Si nos demuestra que tenemos la robótica submarina adecuada para ese tipo de operación podemos empezar a considerar su argumento. Si no, queda como una afirmación gratuita.

Finalmente, ignorar sin más los argumentos de López Obrador deja en mucha gente la sospecha de que lo que dice son verdades de a kilo y por eso no se quieren debatir.

Su verdadero alcance surge cuando se expresan y son analizados.

Y, francamente, los argumentos son bastante endebles.

RAZONES Y PROPORCIONES / Los límites de la política contracíclica
Manuel Sánchez
REFORMA

(20 febrero 2008).- Los temores de una posible recesión en Estados Unidos han acrecentado el interés del público en la aplicación de medidas para contrarrestar su impacto en México.

Esta postura parece reflejar la convicción de que el Gobierno puede modular satisfactoriamente los ciclos económicos. Además si, como en ocasiones anteriores, el vecino país del norte tiene un programa contracíclico, es natural preguntarse por qué México no sigue su ejemplo.

Dos razones sugieren cautela sobre la capacidad gubernamental de lograr tal propósito. La primera tiene que ver con las limitaciones de la política económica.

Las fluctuaciones de los negocios, que alternan expansiones y contracciones productivas, son una característica persistente de toda economía. Si bien cada ciclo es diferente, las recesiones son la forma en que los mercados corrigen los errores y responden a perturbaciones.

La terquedad de estos vaivenes pone en duda la efectividad de las medidas para compensarlos. Si los gobiernos pudieran lograrlo, no ocurrirían los descensos de la producción, lo que contradice la historia.

El escepticismo aumenta al advertir que con frecuencia las autoridades han sido la causa de los problemas. El caso más dramático fue la Gran Depresión de Estados Unidos a principios de los años treinta del siglo pasado, propiciada por una severa contracción de la cantidad del dinero por parte de la Reserva Federal.

Más aún, la actual desaceleración de esa economía probablemente tiene su origen en la política monetaria laxa de los años recientes, que implicó tasas de interés oficiales de uno por ciento de junio de 2003 a junio de 2004 y alentó el dinamismo del crédito inmobiliario de “alto riesgo”, sustentado en la premisa de una continua apreciación de los bienes raíces.

Al ser insostenible el auge y propagarse el incumplimiento de los pagos por parte de los deudores, las instituciones financieras y los inversionistas han incurrido en severas pérdidas. Los ajustes han incluido la caída de la construcción, de los precios de las viviendas y del crédito.

No obstante, por presiones políticas los gobiernos insisten en aplicar medidas monetarias y fiscales para neutralizar las recesiones. Las restricciones de la política económica explican, en el mejor de los casos, el expediente ambiguo de tales intervenciones.

La política monetaria influye en las variables nominales, como el nivel de los precios y las tasas de interés. Por ello, su misión es asegurar un marco de referencia estable controlando la inflación.

Un manejo monetario expansivo resulta eventualmente en presiones inflacionarias. A pesar de ello, los bancos centrales pueden buscar sorprender al público reduciendo sus tasas de interés para empujar la actividad económica, esperando que las expectativas de inflación tarden en modificarse.

Desafortunadamente, los efectos monetarios ocurren con rezagos largos y variables por lo que el estímulo a la producción, si sucede, puede presentarse en plena expansión, ampliando los ciclos.

Por su parte, la política fiscal contra las recesiones suele consistir en un aumento del gasto público o una disminución impositiva, temporales, financiados con deuda. Una vez más, al requerir aprobación legislativa su implantación puede demorarse al grado de resultar inoportuna.

Además, por lo general tales medidas parten del supuesto de que las recesiones reflejan una “insuficiente” demanda agregada compensable por el Gobierno. Sin embargo, excepto cuando modifican los incentivos del público, es difícil que cumplan su cometido.

No hay evidencia de que el mayor gasto público tenga efectos multiplicadores como suele afirmarse, entre otras razones, porque puede sustituir al gasto privado. Además, a menos que las tasas marginales impositivas bajen, es improbable que la producción aumente.

Contar con más dinero de forma inesperada y transitoria por devolución de impuestos no implica que la gente se sienta más rica y lo gaste y, mucho menos, lo haga de forma inmediata. Por otra parte, un mayor déficit supone gravámenes futuros, por lo que el público puede preverlos aumentando su ahorro en el presente.

Limitaciones semejantes caracterizan al paquete de “estímulo” recientemente aprobado en Estados Unidos, que se basa en un reembolso de impuestos para impulsar el consumo privado. Este programa no es muy diferente al implantado en 2001, que careció de resultados claros.

Una segunda razón para el escepticismo se refiere al caso de nuestro País. El Banco de México no ha conquistado el objetivo de tres por ciento de inflación anual vigente desde 2003.

El proceso de estabilización ha sido muy gradual, para no afectar la actividad económica, y no ha concluido. Sin embargo, pretender contrarrestar el efecto adverso de Estados Unidos aflojando la política monetaria pone en riesgo la credibilidad del compromiso con la estabilidad de los precios.

Adicionalmente, en varias ocasiones el Gobierno introdujo medidas fiscales expansivas que generaron déficit públicos con posteriores contracciones económicas. Aumentar las erogaciones con más impuestos no es una política contracíclica y hacerlo mediante más deuda puede retrasar la estabilidad.

En conclusión, las medidas para evitar las recesiones tienen un récord dudoso, por lo que intentarlas en México puede ser contraproducente. Es preferible superar la visión de corto plazo y enfocarse en eliminar los obstáculos a la productividad y el mayor crecimiento económico de largo plazo.

Sólo superando estas trabas el País puede reducir su vulnerabilidad ante los choques externos y retomar el camino, por mucho tiempo abandonado, hacia los estándares de bienestar de las naciones ricas.

México SA
Carlos Fernández-Vega
Cadáveres del foxismo
Otra vez el Proyecto Fénix
Creatividad de los planes sexenales
LA JORNADA

Al inquilino de Los Pinos le ha dado por revivir cadáveres del foxismo. Lo hizo –verbalmente, desde luego– con la “integración energética con Centroamérica�? (Plan Puebla-Panamá) con una refinería para las trasnacionales que operan en aquella región, y lo hace ahora con su “magna obra�? sexenal en materia petroquímica, o lo que es lo mismo la “obra más importante�? del sexenio anterior en igual renglón conocida entre los médicos forenses como Proyecto Fénix.

Apenas el lunes pasado, y con la promesa de “reactivar�? la industria petroquímica, el michoacano anunció “un plan para que Pemex suministre a largo plazo etanol y gasolinas naturales a la iniciativa privada, a cambio de que ésta construya una planta de etileno, con una inversión de mil millones de dólares. Dicha estrategia parece resucitar el fracasado Proyecto Fénix del foxismo, con cuya versión original comparte algunos paralelismos, como la construcción de una planta de etanol que en 2004 iba a costar mil 800 millones de dólares, más otra de aromáticos por 800 millones. Sin haber bautizado su proyecto, Calderón lo calificó –tal como hizo Vicente Fox en 2000 con el suyo– de ‘magna obra’ sexenal e informó –igual que se hizo entonces– que los recursos para la edificación de la planta provendrán de empresas privadas, las cuales determinarán la ubicación del complejo petroquímico… Anunció su propósito de ‘relanzar’ la petroquímica y reducir la dependencia de México del exterior en materia de derivados del petróleo. Para ello dijo que Pemex licitará contratos de largo plazo para el suministro de etanol y gasolinas naturales a la industria nacional, a precios competitivos…�? (La Jornada).

Qué bueno, porque la “continuidad�? no sólo intenta revivir el cadáver, sino que pretende hacerlo con el mismo instrumental que terminó por matar al Proyecto Fénix (parte de él la voracidad del capital privado participante), la “obra más importante�? del foxismo en dicho renglón… que, como tantas otras, nunca se concretó.

Anunciado en noviembre de 2003, pero presentado en sociedad en octubre de 2004, Vicente Fox presentó el Proyecto Fénix como un “parte aguas en el desarrollo de la industria petroquímica nacional�? que “activará sustancialmente la inversión que se había rezagado por décadas�?, en el que “Petróleos Mexicanos será socio minoritario�?, pues “se han seleccionado las firmas privadas (Grupo Alfa-Basell Polyolegins; Idesa y Nova Chemical) que ofrecen las mejores condiciones para formar una asociación estratégica con Pemex-Petroquímica. La nueva sociedad traerá inversiones, crecimiento económico y generación de empleos�? (favor de revisar el discurso calderonista del lunes; cualquier coincidencia retórica no es una mera coincidencia).

El objetivo, pues, “un complejo petroquímico de clase mundial�?, con tecnología de punta e inversiones estimadas en cerca de 2 mil 700 millones de dólares, con lo que “México habrá de convertirse en un productor globalmente competitivo, sustituyendo importaciones por alrededor de mil 500 millones de dólares anuales y con la amplia posibilidad de exportar excedentes. Con trabajo, inversiones, estabilidad macroeconómica, confianza y estabilidad política en el país, es como la economía de México está nuevamente en crecimiento�?.

Pues bien. Ni inversiones, ni clase mundial, ni nada, y los 2 mil 700 millones de dólares originalmente previstos comenzaron a menguar hasta llegar a cero. Nueve meses después del pomposo anuncio en Los Pinos, no se habían tomado siquiera la molestia para definir el punto geográfico (Tamaulipas o Veracruz) en el que se construiría ese “proyecto petroquímico más importante�?, y parte sustancial de la cancelación, más allá de la retórica foxista, fue la ambición del capital privado de obtener un precio de la materia prima (la gasolina natural) menor al del mercado, algo por demás “natural�? en este tipo de negocios “compartidos�?.

Calderón resucita el Proyecto Fénix para finiquitar el trabajo iniciado por los cuatro gobiernos (tres priístas y una panista) que le antecedieron, porque fue en los tiempos de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas y Ernesto Zedillo cuando se modificó la legislación energética y se “interpretó�? el artículo 27 constitucional, no sin la complicidad de los legisladores priístas y panistas, y Fox llegó para meter el acelerador, aunque sin resultados.

El gobierno de Adolfo López Mateos, al expedir la Ley Petroquímica de 1959, ratificó la exclusividad del Estado –vía Pemex– para procesar y comercializar la petroquímica básica y para ello estableció que alrededor de 70 serían los productos que la conformarían. En 1960 oficialmente se puso en marcha la industria petroquímica paraestatal, pero el gusto duró poco más de cinco lustros. En 1986 Miguel de la Madrid “reclasificó�? alrededor de 40 productos petroquímicos básicos –reservados al Estado– y lo convirtió en secundarios –capital privado–, de tal suerte que restó margen de maniobra financiera y comercial a la industria petroquímica operada por Pemex y hasta ese momento reservada a la nación.

Carlos Salinas (1992) aumentó el número de petroquímicos secundarios (por ende, redujo el de básicos), y restringió aún más el margen de maniobra de la paraestatal; la inversión pública en el sector desapareció y sólo 8 productos petroquímicos permanecieron como básicos. No es gratuito, pues, que alrededor de 90 por ciento de esta actividad esté controlada por particulares, nacionales y extranjeros. Ernesto Zedillo quiso dar la puntilla a la participación pública e impuso la “nueva ley�? reglamentaria del 27 constitucional, aprobada en octubre de 1996, que autorizó la venta de 61 plantas petroquímicas propiedad de la nación (51 por ciento el Estado, 49 el capital privado). Las nuevas reglas sólo aplicaban a las plantas petroquímicas existentes –las viejas, a las que en esa década (1986-1996) no se les invirtió un solo centavo–, porque para las nuevas la inversión privada extranjera es al 100 por ciento.

Definir a la izquierda
Mauricio Merino
EL UNIVERSAL

Hoy habrá un debate entre los cuatro candidatos a presidir el Partido de la Revolución Democrática. Sin embargo, y a pesar de la seriedad con la que Alfonso Ramírez Cuéllar y Camilo Valenzuela participen en este proceso, todo indica que la verdadera disputa por el control de la dirigencia de ese partido es la que librarán Alejandro Encinas y Jesús Ortega. Y para ambos, el mayor desafío tras las elecciones internas del 16 de marzo será mantener la unidad política. Una tarea que, entre las filas libérrimas de las fracciones del PRD, parece casi imposible.

El PRD nació del agravio con los procesos electorales. Desde un principio, su sello más importante de identidad y cohesión ha estado en el rechazo a las malas artes electorales de toda índole, que le han impedido llegar a la Presidencia de la República en dos ocasiones. De ahí que sus líderes políticos más importantes hayan sido, a la vez, sus dos candidatos a la Presidencia de República: Cuauhtémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador.

Sin embargo, el primero logró conducir el fraude de 1988 hacia la construcción del partido político más importante en la historia de las izquierdas en México y apuntalar la transición democrática del país, mientras que el segundo ha optado por desafiar la vigencia de las instituciones políticas recién construidas con tal de mantener vivo el agravio de 2006. El primero quiso y pudo sumar a muy distintas corrientes políticas en busca de un propósito compartido, mientras que el segundo ha apostado por descalificar cualquier posición o cualquier idea que, aun cercana, contradiga sus puntos de vista. Cárdenas le dio perspectiva y largo aliento al partido de las izquierdas, mientras que López Obrador se ha investido como el líder de un movimiento social que depende de sí mismo.

No sólo son dos proyectos políticos diferentes sino que, además, son incompatibles. Si bien ambos forman parte legítima de la historia del PRD y comparten, sin duda, su oposición a la ideología de derecha y su compromiso con la igualdad social, los separa en cambio la perspectiva que cada uno le ofrece al partido y a los militantes de las izquierdas.

En buena medida, será como elegir entre la trayectoria que llevó al PRD a ocupar el segundo lugar de las preferencias electorales en todo el país o volver a 1989, cuando el futuro de todo ese movimiento se puso en las manos de un solo líder. La primera opción fue incluyente y consiguió reunir bajo las siglas de ese partido a un amplio abanico de banderas y propuestas políticas. La segunda ha sido intransigente por convicción e intolerante en la acción práctica: nada ni nadie que se atreva a disentir de ella, así sea en los matices, le resulta aceptable.

Durante el debate que tendrá lugar el día de hoy, es probable que esa diferencia de fondo se diluya en la búsqueda de los votos prometidos al adversario: Jesús Ortega negará cualquier posibilidad de acercamiento con el gobierno de Calderón y Alejandro Encinas defenderá la fuerza de las posiciones institucionales ganadas por el PRD en los comicios. Es previsible que los dos se muevan hacia el centro que ofrece el mayor número de votos posible. Pero la verdad es que la sombra de los dos únicos líderes que ha tenido ese partido hasta ahora, Cárdenas y López Obrador, estará detrás de los discursos que se confrontarán durante el debate.

Volver a la ruta de la construcción democrática y aprovechar la fuerza de los puestos ganados por el PRD en los poderes legislativos y en los gobiernos locales, a pesar de la derrota tramposa en la contienda por la Presidencia de la República, ha sido el eje de la propuesta planteada por Jesús Ortega y sus partidarios.

Vista con cuidado, esa lógica que defiende también la socialdemocracia como alternativa viable para el país no sólo amenaza la vigencia del movimiento encabezado por López Obrador, sino que además representaría un desafío para el PRI, que ha sabido ocupar con maestría cada uno de los rincones abandonados por el segundo partido más importante de México, para negociar las decisiones más relevantes que se han tomado desde que López Obrador mandó al diablo a las instituciones políticas. Que el PRD vuelva a la mesa de la construcción democrática, que invoque y utilice sus posiciones electorales ganadas a pulso, y que reivindique las banderas socialdemócratas que le pertenecen de manera legítima, no sería una buena noticia para los dirigentes del PRI.

Por su parte, Alejandro Encinas ha ofrecido mantener el statu quo del partido, con el aval y el respaldo explícito de su líder moral. Es decir, el equilibrio difícil entre corrientes adversas, que se mantiene unido por la dinámica del agravio, pero que una y otra vez, desde la ocupación del Paseo de la Reforma al cabo de los comicios de 2006 y hasta las últimas decisiones tomadas en la integración del Consejo General del IFE, ha revelado una inevitable contradicción entre la ruptura y la participación institucional, sin que ninguna de las dos opciones acabe de imponerse del todo y acumulando saldos negativos a cada paso.

Una propuesta política que, además, no alcanza todavía a delinear una ideología clara, situada a medio camino entre el nacionalismo revolucionario que fue del PRI, el socialismo liberal y el comunitarismo.

Lo peor que podría suceder, en cualquier caso, es que la contienda interna del PRD no se resuelva tanto a la luz de una reflexión colectiva y sensata, en la que sus militantes decidan con libertad a cuál de las tendencias acuñadas por sus dos candidatos a la Presidencia de la República quieren sumarse, cuanto a través de las malas artes, las mentiras y la compra de votos que ellos mismos han padecido y denunciado sistemáticamente. Pero que también saben emplear. Que sus gobiernos tengan que suspender los programas sociales para evitar que sean utilizados con fines electorales es ya una mala señal, que se desprende además de las denuncias que corren por todos lados.

El destino del PRD no debería resolverse comprando votos. En ese caso, el debate sería una farsa totalmente inútil.

Política pública descuadrada
Rogelio Ramírez de la O
EL UNIVERSAL

Frente a una situación internacional crecientemente complicada por la parálisis parcial de los mercados de crédito en Estados Unidos y capital insuficiente de los bancos, la estrategia del gobierno mexicano, consistente en medidas convencionales equivocadas o de poco alcance y reformas “estructurales�? provenientes de una agenda 20 años vieja, resultará inadecuada y podría ser una fuente de gran desánimo para el gobierno mismo y sobre todo para el sector privado.

En EU será imposible una recuperación en forma de “V�? (es decir, un repunte fuerte después de una caída), pues tomará años restablecer el crédito y reconstruir el capital de los bancos.

En México el gobierno ya reconoce que habrá menor crecimiento y por ello su reducida estimación de crecimiento del PIB de 3.7% a 2.8%. Aún esta tasa es demasiado alta, pero lo más frustrante es que sus prioridades siguen siendo las mismas: aplicar el IETU, gastar un poco más en infraestructura y programas sociales, proponer una reforma energética y asegurarse de que los medios sigan presentando la situación nacional como positiva.

La realidad es muy diferente y rebasa los alcances de las varias medidas tomadas o anunciadas, algunas de ellas mal llamadas “reformas�?. Hoy las quiebras de las hipotecas estadounidenses y sus ligas con instrumentos financieros estructurados han contaminado a otros mercados, los cuales explican la mitad del crédito que hasta antes de la crisis se otorgaba en EU. Así, un mercado financiero eficiente, capaz de asignar crédito a sectores esenciales para la inversión y el crecimiento está prácticamente cerrado. En entredicho y riesgo quedan emisiones de papel estructurado que respaldan hipotecas, créditos de automóviles, tarjetas de crédito, papel comercial, bienes raíces comerciales y deuda de empresas.

Una implicación es que la gran mayoría de bancos tendrán deficiencias de capital que les tomará años reconstruir. Mientras no lo hagan, faltará crédito a la economía global y el crecimiento será menor.

Las menores tasas de interés en EU, la gran devolución de impuestos de 168 mil millones de dólares y el congelamiento de tasas de algunas hipotecas alivian a los deudores. Pero no han evitado que el crédito desaparezca de varios mercados.

Al irse reconociendo, las pérdidas que aún están por materializarse serán como piezas de dominó cayendo y dañando aún más la confianza. Estos choques obligarán a la Reserva Federal a reducir más el interés. Como su tasa ya bajó a 3%, pronto no habrá mucho más que bajar.

Todos los países serán afectados, pero México más que ningún otro. Lo poco conocido, sin embargo, es que el ajuste que requiere hacer EU es tan grande que sólo es posible si lo reparte mediante bajo crecimiento en su ingreso y su consumo a lo largo de varios años, quizá hasta 2010. Y en condiciones tan frágiles, la economía quedará muy expuesta a cualquier sorpresa negativa que la haría empeorar.

Y las sorpresas negativas pueden ser muy malas en el terreno social y político. Para comenzar, harán que EU se concentre en sus problemas internos y no en la cooperación internacional. Crecerán las tensiones comerciales, el proteccionismo y el resentimiento hacia extranjeros que compran bancos estadounidenses. Los emigrantes mexicanos son el primer blanco de ataques de quienes los ven como un problema y, en partes del sur estadounidense, como enemigos.

Por eso la agenda de políticas del gobierno mexicano, tan convencionales como son, resulta inadecuada para un cambio tan radical en el ambiente global. Aún es tiempo, si el gobierno quisiera reconectarse con los problemas reales, para atender cuando menos cuatro frentes.

Uno es el menor crecimiento mundial y los sentimientos proteccionistas en EU, cuando aquí su agenda y retórica siguen siendo de más libre comercio, más acuerdos con países que facilitan sus exportaciones a México y más impuestos a las empresas. El segundo es la falta de competitividad de la economía, en especial por los precios de los energéticos y los dogmas que imperan para fijarlos. Aquí debe entenderse que sin insumos competitivos no habrá capacidad para crecer y crear empleo.

El tercer frente es el empeoramiento de las condiciones sociales, la menor oportunidad de empleo y la pérdida de ingresos, especialmente si muchos emigrantes tienen que regresar a México. Aquí debe entenderse que lo que se requiere es crecimiento y menos barreras burocráticas y no programas sociales electorales. El cuarto frente son los precios de los monopolios y su dominio en mercados que castiga los negocios competitivos.

Atender estos frentes sería mucho más efectivo que una agenda grandiosa de reformas de cuestionable viabilidad.

El mensaje de Fidel Castro
LA JORNADA

Queridos compatriotas: Les prometí el pasado viernes 15 de febrero que en la próxima reflexión abordaría un tema de interés para muchos compatriotas. La misma adquiere esta vez forma de mensaje. Ha llegado el momento de postular y elegir al Consejo de Estado, su presidente, vicepresidentes y secretario.

Desempeñé el honroso cargo de presidente a lo largo de muchos años. El 15 de febrero de 1976 se aprobó la Constitución Socialista por voto libre, directo y secreto de más de 95 por ciento de los ciudadanos con derecho a votar. La primera Asamblea Nacional se constituyó el 2 de diciembre de ese año y eligió el Consejo de Estado y su presidencia. Antes había ejercido el cargo de primer ministro durante casi 18 años. Siempre dispuse de las prerrogativas necesarias para llevar adelante la obra revolucionaria con el apoyo de la inmensa mayoría del pueblo.

Conociendo mi estado crítico de salud, muchos en el exterior pensaban que la renuncia provisional al cargo de presidente del Consejo de Estado el 31 de julio de 2006, que dejé en manos del primer vicepresidente, Raúl Castro Ruz, era definitiva. El propio Raúl, quien adicionalmente ocupa el cargo de ministro de las FAR por méritos personales, y los demás compañeros de la dirección del partido y el Estado, fueron renuentes a considerarme apartado de mis cargos pese a mi estado precario de salud.

Era incómoda mi posición frente a un adversario que hizo todo lo imaginable por deshacerse de mí y en nada me agradaba complacerlo.

Más adelante pude alcanzar de nuevo el dominio total de mi mente, la posibilidad de leer y meditar mucho, obligado por el reposo. Me acompañaban las fuerzas físicas suficientes para escribir largas horas, las que compartía con la rehabilitación y los programas pertinentes de recuperación. Un elemental sentido común me indicaba que esa actividad estaba a mi alcance. Por otro lado me preocupó siempre, al hablar de mi salud, evitar ilusiones que en el caso de un desenlace adverso, traerían noticias traumáticas a nuestro pueblo en medio de la batalla. Prepararlo para mi ausencia, sicológica y políticamente, era mi primera obligación después de tantos años de lucha.

Nunca dejé de señalar que se trataba de una recuperación “no exenta de riesgos�?. Mi deseo fue siempre cumplir el deber hasta el último aliento. Es lo que puedo ofrecer.

A mis entrañables compatriotas, que me hicieron el inmenso honor de elegirme en días recientes como miembro del Parlamento, en cuyo seno se deben adoptar acuerdos importantes para el destino de nuestra revolución, les comunico que no aspiraré ni aceptaré, repito, no aspiraré ni aceptaré el cargo de presidente del Consejo de Estado y comandante en jefe.

En breves cartas dirigidas a Randy Alonso, director del programa Mesa Redonda de la Televisión Nacional, que a solicitud mía fueron divulgadas, se incluían discretamente elementos de este mensaje que hoy escribo, y ni siquiera el destinatario de las misivas conocía mi propósito. Tenía confianza en Randy porque lo conocí bien cuando era estudiante universitario de periodismo, y me reunía casi todas las semanas con los representantes principales de los estudiantes universitarios, de lo que ya era conocido como el interior del país, en la biblioteca de la amplia casa de Kohly, donde se albergaban. Hoy todo el país es una inmensa universidad.

Párrafos seleccionados de la carta enviada a Randy el 17 de diciembre de 2007:

“Mi más profunda convicción es que las respuestas a los problemas actuales de la sociedad cubana, que posee un promedio educacional cercano a 12 grados, casi un millón de graduados universitarios y la posibilidad real de estudio para sus ciudadanos sin discriminación alguna, requieren más variantes de respuesta para cada problema concreto que las contenidas en un tablero de ajedrez. Ni un solo detalle se puede ignorar, y no se trata de un camino fácil, si es que la inteligencia del ser humano en una sociedad revolucionaria ha de prevalecer sobre sus instintos.

“Mi deber elemental no es aferrarme a cargos, ni mucho menos obstruir el paso a personas más jóvenes, sino aportar experiencias e ideas cuyo modesto valor proviene de la época excepcional que me tocó vivir. Pienso como Niemeyer, que hay que ser consecuente hasta el final.�?

Carta del 8 de enero de 2008:

“…Soy decidido partidario del voto unido (un principio que preserva el mérito ignorado). Fue lo que nos permitió evitar las tendencias a copiar lo que venía de los países del antiguo campo socialista, entre ellas el retrato de un candidato único, tan solitario como a la vez tan solidario con Cuba. Respeto mucho aquel primer intento de construir el socialismo, gracias al cual pudimos continuar el camino escogido�?.

“Tenía muy presente que toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz�?, reiteraba en aquella carta. Traicionaría por tanto mi conciencia ocupar una responsabilidad que requiere movilidad y entrega total que no estoy en condiciones físicas de ofrecer. Lo explico sin dramatismo.

Afortunadamente nuestro proceso cuenta todavía con cuadros de la vieja guardia, junto a otros que eran muy jóvenes cuando se inició la primera etapa de la revolución. Algunos casi niños se incorporaron a los combatientes de las montañas y después, con su heroísmo y sus misiones internacionalistas, llenaron de gloria al país. Cuentan con la autoridad y la experiencia para garantizar el remplazo. Dispone igualmente nuestro proceso de la generación intermedia que aprendió junto a nosotros los elementos del complejo y casi inaccesible arte de organizar y dirigir una revolución.

El camino siempre será difícil y requerirá el esfuerzo inteligente de todos. Desconfío de las sendas aparentemente fáciles de la apologética, o la autoflagelación como antítesis. Prepararse siempre para la peor de las variantes. Ser tan prudentes en el éxito como firmes en la adversidad es un principio que no puede olvidarse. El adversario a derrotar es sumamente fuerte, pero lo hemos mantenido a raya durante medio siglo.

No me despido de ustedes. Deseo sólo combatir como un soldado de las ideas. Seguiré escribiendo bajo el título “Reflexiones del compañero Fidel�?. Será un arma más del arsenal con la cual se podrá contar. Tal vez mi voz se escuche. Seré cuidadoso. Gracias.

Jorge G. Castañeda / La tercera vía: la sensata
REFORMA

(20 febrero 2008).- No sabremos hasta dentro de algún tiempo si la salida de Fidel Castro de las múltiples presidencias que ha ocupado durante casi medio siglo reviste una importancia sustantiva o sólo simbólica. Puede ser el presagio de su desaparición física o puede ser más de lo mismo que ha vivido Cuba desde julio de 2006, es decir, una ausencia/presencia del comandante que ya no gobierna pero sigue mandando; o puede ser un retiro verdadero y duradero, según el estado de su salud y de la medicina moderna. Esta última opción parece la menos probable; y la primera la más probable: seguirá mandando aunque no gobierne.

Pero en cualquier caso es evidente que empieza a encaminarse la transición cubana que tendrá lugar con Raúl Castro, con los otros dirigentes actualmente en puestos clave o con los que vendrán. Se perfilan dos vías posibles para la transición, y una tercera, más improbable pero más deseable.

La primera, que evidentemente es la que prefiere el PCC junto con sus aliados regionales (Chávez, Morales, Ortega, Correa), con los antiintervencionistas latinoamericanos (Lula, Calderón, Kirchner) y con los pragmáticos norteamericanos y europeos, es la famosa salida china o vietnamita. Se trataría de una clara separación entre el ámbito económico y el político, lo que en el caso de México, hace ya casi 20 años, algunos llamaron la pe-restroika sin glasnost, y que consiste básicamente en la realización de importantes reformas económicas orientadas al mercado, la propiedad privada, la inversión extranjera, la liberalización laboral, la circulación del dinero y el restablecimiento pleno de relaciones comerciales, financieras y diplomáticas con Estados Unidos.

La clave de esta vía reside en la permanencia de las estructuras políticas autoritarias, es decir, el imperio del PCC con ausencia de elecciones, sindicatos, sociedad civil, libertades fundamentales, Estado de derecho y de todo lo que de alguna manera se subsume bajo el término de democracia representativa. Esta opción tendería a satisfacer a muchos: a los que en Washington temen un éxodo -en ambas direcciones- por los estrechos de la Florida, así como a los liderazgos latinoamericanos temerosos de las travesuras de sus respectivas quintas columnas.

La segunda opción es la de los duros de Miami, de los ideólogos de Washington, y de sectores más ideologizados en Europa y en América Latina. Su esencia yace en el carácter no negociable del advenimiento de esa democracia representativa, como condición sine qua non para el retorno de Cuba al concierto latinoamericano y a la normalización de relaciones con Estados Unidos, con independencia de la aplicación de reformas económicas y de su posible éxito o fracaso. Para estos sectores rige la consigna del presidente Mao: la política al puesto de mando.

Por muchas razones esta segunda opción es inviable sin violencia o un colapso del régimen postfidelista que, hoy, nada permite entrever. Demasiados poderes fácticos en Cuba siguen en pie y la dirección cubana difícilmente se resignará a una defenestración que probablemente la conduciría al destino de Milosevic, Honecker y otros. Sin la anuencia de la dirección cubana, parece inconcebible un fin de régimen pacífico.

Pero, si la salida ideológica -democracia representativa- es inverosímil, la pragmática -la vietnamita- además de enfrentar serios obstáculos legales, por lo menos en Estados Unidos, es indeseable para América Latina, aunque los eternos aduladores de la mal llamada libre determinación la anhelen de todo corazón.

Es indeseable por una razón muy sencilla: porque justamente lo que suceda en Cuba en materia de democracia y de derechos humanos no es un asunto sólo de los cubanos, o en todo caso eso es lo que la comunidad latinoamericana ha ido pensando y diciendo a propósito de la región entera desde hace algunos años. Quizás el avance regional más preñado de potencialidades para el porvenir latinoamericano reside justamente en el régimen jurídico regional (y en menor medida internacional) que los países latinoamericanos han ido construyendo en estos últimos tiempos. El número creciente de naciones signatarias -y sujetas al carácter vinculante- de instrumentos regionales de respeto de derechos humanos, laborales, ambientales, de género, de derechos indígenas y de democracia representativa es impresionante.

El respeto o la violación a los derechos humanos, la vigencia de la democracia representativa, la protección de distintas minorías no son ya para muchos latinoamericanos asuntos internos. Sería una verdadera tragedia que en aras del pragmatismo, América Latina decidiera que lo que vale para México, para Chile, para Venezuela, para Brasil o Guatemala, no vale para Cuba porque habría demasiados balseros o porque los Castro se cuecen aparte.

¿Existe una tercera vía? Es posible y su perfil no es difícil de discernir. No puede limitarse la mutación del régimen cubano sólo al ámbito económico, ni tampoco puede anteponerse la democratización plena de dicho régimen a cualquier otro factor. Tiene que tener cuatro movimientos concomitantes y enlazados entre sí: a) las reformas económicas para mejorar el lamentable nivel de vida del pueblo cubano; b) la normalización con Estados Unidos (requisito indispensable para el anterior); c) la democratización al final del camino, pero de un camino pactado con un final acordado y bien definido; d) el reingreso al concierto latinoamericano.

Los cuatro procesos convergentes lograrían una solución a la vez realista, pero que no pone en entredicho los grandes adelantos latinoamericanos de los últimos años en materia de democracia y derechos humanos, ¿podrán -querrán- los actores de esta historia entrarle al quite?

Fidel: renuncia y calma
LA JORNADA

Tras casi medio siglo de concentrar en su persona los máximos poderes del gobierno cubano, Fidel Castro Ruz dio a conocer su decisión, en un mensaje publicado en el diario Granma, de no aspirar a la presidencia del Consejo de Estado, cargo que desde julio de 2006 había delegado en su hermano Raúl, hasta entonces ministro de Defensa. En una carta llana y precisa, el líder histórico justificó, por motivos de salud y ante la imposibilidad de “ocupar una responsabilidad que requiere movilidad y entrega total�?, el fin formal de uno de los más prolongados ejercicios de poder en la historia.

El anuncio fue festinado por el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, quien en el contexto de una gira por �?frica afirmó que “el cambio de Fidel Castro debería dar inicio a un periodo de transición democrática�?, y que ésta debería conducir a elecciones “realmente libres y realmente justas�?; también manifestó su júbilo el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, quien afirmó que la renuncia de Castro a la presidencia de Cuba implicará “un cambio grande en América Latina�?, y confió en que la isla se reintegrará al organismo regional de naciones, del cual fue expulsada en 1962.

A esas voces se sumaron las de la Unión Europea, en colectivo, y las de varios de sus socios individuales, como España y Francia. Todas ellas coincidieron en resaltar la noción de que la formalización del retiro de Castro abrirá perspectivas para una transición a una economía de mercado y a una “democratización�? en la isla.

El anuncio de ayer contrasta con las proyecciones que auguraban y propiciaban el derrocamiento violento del dirigente y hasta una guerra civil como resultado de la muerte de Castro o de su salida del poder. La realidad fue convirtiendo tales augurios en pronósticos de un ejercicio vitalicio de las funciones del comandante. Prácticamente nadie que asumiera esa lógica previó el retiro voluntario y pacífico de Fidel Castro en el contexto de un proceso institucional, como a la postre ocurrió.

El yerro se explica por el empecinamiento de Occidente y sus aliados en ignorar lo que puede percibirse ahora como solidez y estabilidad políticas del régimen cubano, y por la torpeza de confundir a las instituciones con la persona que detentaba su máxima conducción. Esa misma falta de criterio impidió a Washington, Bruselas, Madrid y París, así como a la OEA, comprender que la transición en Cuba no comenzó ayer, sino incluso antes de que Fidel Castro se retirara provisionalmente, hace más de año y medio, y que, de acuerdo con los elementos de juicio disponibles, los procesos políticos cubanos no dependen, en lo esencial, del estado de salud de quien fue, hasta ayer, el máximo dirigente del país.

Más aún, en el momento presente los adversarios y críticos de la Revolución Cubana se niegan a aceptar que la transición en curso no necesariamente avanza en la dirección que a ellos les habría gustado. Pero, en los 20 meses transcurridos desde que Castro se vio obligado por razones de salud a ceder el mando gubernamental, los hechos indican que la institucionalidad cubana es lo suficientemente sólida y estable como para sobrevivir a su fundador.

Ello no necesariamente significa que Raúl sucederá en automático a Fidel en todas las funciones que el segundo desempeñó durante años. Un dato significativo al respecto es que el hasta ayer comandante en jefe declinó a sus cargos gubernamentales, mas no a su carácter de primer secretario del Partido Comunista, organización que tiene un calendario propio y diferente al de la Asamblea Nacional del Poder Popular (parlamento).

El terreno político cubano del futuro próximo se configurará, en gran medida, el domingo 24 de febrero, cuando la asamblea se reúna para designar al Consejo de Estado, máxima instancia gubernamental. Las decisiones que se adopten allí el último día de esta semana darán más elementos para análisis posteriores.

Con todo y el encono agresivo que ha padecido desde sus inicios, con sus problemas internos y externos, con sus carencias y sus excesos, así como con sus logros extraordinarios en lo social, especialmente en los terrenos de la educación y la salud, el régimen emanado de la Revolución Cubana no ha sido, ni es, un reducto del inmovilismo, como lo han imaginado sus enemigos, sino una institucionalidad política con capacidad para la renovación y el cambio. La renuncia de Fidel Castro al gobierno de la isla es una prueba fehaciente de ello.

Día con día
Héctor Aguilar Camín
Nuevo ocaso de Occidente
MILENIO
He aquí una idea ordenadora de lo que pasa en la historia de nuestros días: el dominio del mundo se desplaza al Oriente, Occidente deja de ser el eje dominante no de la civilización pero sí del poder mundial.

Es la tesis del decano de la Universidad Nacional de Singapur, Kishore Mahbubani, autor del libro The New Asian Hemisphere: the Irresistible Shift of Global Power to the East (“El nuevo continente asiático: el irresistible paso del poder mundial al Oriente�?) (El País, 13/02/08).

El paradigma del bienestar y la modernidad occidentales se han expandido por Asia a un ritmo febril, dice el profesor Mahbubani. Hace 30 años sólo había en Asia dos países de prosperidad equiparable a las naciones desarrolladas de Occidente: Japón e Israel.

El ejemplo japonés disparó a los dragones asiáticos: Taiwán, Singapur, Hong Kong, Corea del Sur. Los dragones asiáticos incitaron a China, que inició hace 30 años su programa de cuatro modernizaciones. China contagió a la India. La modernidad de la Asia occidentalizada, cree el profesor Mahbutani, transformará también al mundo árabe.

El salto de China e India al paradigma de modernidad de Occidente ha reducido en cientos de millones el número de pobres absolutos del mundo. Sólo en China los pobres bajaron de 600 a 200 millones.

El crecimiento de una clase media de hábitos de consumo occidentales es una de las grandes novedades de la historia moderna. En los próximos 12 años ingresarán a la clase media mil 800 millones de personas. De ellas, 600 millones serán chinos. Para el año 2025, China tendrá la clase media más grande del mundo (Moisés Nahím: “La peligrosa clase media�?, Reforma, 17/02/08).

El efecto de estos cambios históricos en el consumo y la riqueza del mundo, dice el profesor Mahbutami, es un paso de la hegemonía mundial de los centros de Occidente a los nuevos países ricos y sobrepoblados del Oriente.

Occidente debería celebrar este tránsito como su triunfo, dice el profesor Mahbutami, pues no representa sino la universalización de su cultura y sus valores.

Pero los líderes de Occidente ven en la emergencia de este nuevo mundo un peligro, más que una ventaja.

El verdadero riesgo de una hegemonía compartida entre Occidente y Oriente es la ceguera de Occidente ante el hecho de que no puede ya guiar al mundo hacia un horizonte de paz, seguridad y prosperidad.

Es el nuevo ocaso de Occidente no por su debilidad intrínseca, sino por su exitosa multiplicación en las naciones de Oriente. América Latina y �?frica no pintan en el nuevo mundo que entrevé el profesor Mahbubani.

STRM

Emplazan a Telmex.
María del Pilar Martínez / El Economista

En tanto, el Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana (STRM) presentó un emplazamiento a huelga a Teléfonos de México para definir las condiciones del Contrato Colectivo de Trabajo para los próximos dos años, informó su dirigente Francisco Hernández Juárez.

Destacó que el acuerdo debe quedar listo antes del 25 de abril, fecha en la que concluye el plazo de la revisión, la cual calificó como “complicada”, debido a que hay una huelga en una filial, además del recorte de personal de confianza que realiza la empresa telefónica.

“Se está generando un ambiente difícil. Sobre todo por los recortes anunciados. Sin embargo, debemos dejar claro a los trabajadores que esta determinación no tendrá ningún efecto negativo con el personal sindicalizado”.

Hernández Juárez informó que el pliego petitorio presentado por el sindicato prevé la revisión de 35 cláusulas, tanto económicas como administrativas, y un incremento salarial de 20%, el cual se estará negociando los próximos días.

“Vamos a aprovechar para lograr nueva materia de trabajo para los telefonistas en donde se incluyan los nuevos servicios televisión, Internet, además de la telefonía celular”.

Sindicalizados de Telmex, intocables: Hernández Juárez
(Mariana Otero-Briz)
EL FINANCIERO

Los 750 despidos que realizará Telmex en los próximos días, son una medida extrema, pues en estos momentos no se deben reducir las plantillas laborales, menos cuando se trata de una empresa económicamente sólida, afirmó Francisco Hernández Juárez, secretario general del Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana (STRM).

Aseguró, no obstante, que los despidos no afectarán a los empleados sindicalizados de la compañía.

“Nosotros hemos dejado claro que no habrá ninguna afectación de los miembros del sindicato, porque si ese fuera el caso, nosotros tendríamos que responder con toda la fuerza para impedir que se toque a un solo agremiado.”

El también presidente colegiado de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) informó que el lunes, el STRM presentó su pliego petitorio con emplazamiento a huelga para el 25 de abril, en el que demandan un incremento salarial de 20 por ciento y la modificación de 35 cláusulas del contrato colectivo.

Tales cambios buscarán una nueva materia de trabajo en los nuevos servicios como Internet, telefonía celular y otros.

Finalmente, calificó como complicada la revisión, debido a la huelga que prevalece en la filial Tecmarketing, y al anuncio del recorte de personal de confianza.

Nueva oferta a trabajadores de Tecmarketing
Carolina Gómez Mena
LA JORNADA

La empresa Tecmarketing, filial de Telmex, hizo una nueva oferta financiera a sus trabajadores, consistente en 4.4 por ciento de incremento salarial y 0.88 por ciento en incrementos a vales de despensa, lo que significa que éstos pasan de 192 a 240 pesos mensuales y un aumento variable en el bono de productividad, es decir, un alza global de 7.89 por ciento, informó anoche el Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana, gremio al que pertenecen los trabajadores de la empresa. Hasta el cierre de esta edición los trabajadores seguían votando el levantamiento de la huelga.

Dicha propuesta, la cual fue dada a conocer mediante una circular informativa, es muy superior a las hecha originalmente por la empresa, que consistía en 4 por ciento de incremento salarial, alza de 18 pesos en los vales de despensa y 3.9 por ciento en el bono de productividad, y también supera a la que el viernes por la noche rechazaron los trabajadores de dicha filial, la cual consistía en 4.25 de incremento salarial, alza de 0.7 por ciento en el monto de vales de despensa ; 38 pesos (de 192 a 230 pesos) y aumento de 4.2 por ciento en el bono. Lo anterior abrió la posibilidad de que la huelga estallada el jueves pasado llegue a su fin, pues fue recibida con buen ánimo por la mayoría de los mil 751 trabajadores que prestan servicio técnico a Prodigy y a Prodigy Infinitum de Telmex.

ORGANIZACIONES CAMPESINAS

Aceptan organizaciones campesinas que Lozano coordine mesa de diálogo
Para iniciar los trabajos debe aprobarse la agenda y el formato sugeridos, advierten
Insistirán en que a las pláticas se sumen los titulares de SHCP, Sedeso y SRE
La Cámara de Diputados propone que las negociaciones comiencen el 27 de este mes
Matilde Pérez U.
LA JORNADA

El frente de organizaciones campesinas que demandan la revisión del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) calificaron de positiva la respuesta del gobierno federal de asignar al secretario del Trabajo, Javier Lozano, como el coordinador de la mesa de diálogo, pero insistieron en que las pláticas comenzarán sólo si éste acepta la agenda y el formato sugeridos por las agrupaciones.

Al término una reunión privada que sostuvieron ayer, los líderes campesinos puntualizaron que la respuesta personalizada del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo –que se dio a conocer el sábado pasado– “es un avance, ya que después de la marcha del 31 de enero las respuestas del gobierno en torno al diálogo fueron mediante boletines de prensa, pero la agenda propuesta en el escrito no responde a la exigencia campesina�?.

Víctor Suárez Carrera, director de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo, comentó que en el escrito que hoy entregarán a Mouriño Terrazo destacarán el reconocimiento a que el titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), Alberto Cárdenas, no fuera propuesto como el coordinador de la mesa, y solicitarán que al diálogo se sumen la Unión Nacional de Trabajadores y el Frente Sindical Mexicano, así como una reunión con los secretarios de Gobernación y del Trabajo.

“No estamos iniciando el diálogo, lo que haremos será dar un paso para un encuentro con el titular de Gobernación y sentar las bases para el proceso de negociación; la formalidad dependerá de que se acepte la agenda y el formato propuestos por nosotros�?, puntualizó Suárez Carrera.

José Narro Céspedes y Carlos Ramos, de la Coordinadora Nacional Plan de Ayala, agregaron que como la comisión propuesta por Gobernación no tiene “la fuerza necesaria�? para atender y resolver la agenda campesina, se insistirá en que a la mesa de diálogo se sumen otros secretarios, como los de Desarrollo Social (Sedeso), Hacienda y Crédito Público (SHCP) y Relaciones Exteriores (SRE). “Más que un intercambio epistolar, lo que demandamos es un encuentro directo para definir el formato y la agenda, y subrayar que queremos un trato digno y respetuoso�?.

Ayer, los dirigentes campesinos recibieron la propuesta de la Cámara de Diputados de iniciar la mesa de diálogo el próximo día 27 del mes en curso, con la participación de 15 legisladores de las distintas fracciones parlamentarias e igual número de representantes de las organizaciones, la cual concluiría el 2 de abril.

SITUAM

Se suspenden una vez más las negociaciones en la UAM
Este jueves se decide si el sindicato regresa a las pláticas
Laura Poy Solano

A 18 días del estallamiento de la huelga en la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) continúan estancadas las negociaciones para alcanzar un acuerdo entre el Sindicato Independiente de Trabajadores de la UAM (Situam) y la representación universitaria, luego de que se suspendieron una vez más las pláticas, por lo que será este jueves cuando el gremio universitario determine, en comité de huelga, si regresa a la mesa de diálogo.

Tras un encuentro de poco más de cinco minutos, la comisión negociadora y el comité ejecutivo del Situam decidieron levantarse de la mesa de diálogo, luego de conocer la decisión de la universidad de no modificar su respuesta al pliego petitorio presentada el 31 de enero pasado.

Al cumplir con el mandato aprobado por los trabajadores la noche del pasado lunes para retirarse de la negociación si la UAM no presentaba nuevas alternativas que permitan reiniciar la negociación, la representación sindical insistió en que “no somos nosotros quienes estamos cerrados al diálogo, pero es evidente que las autoridades universitarias siguen apostando a una estrategia de desgaste�?.

En un acto convocado por el Instituto de Ciencia y Tecnología del Distrito Federal, el rector general de esa casa de estudios, José Lema Labadie, insistió en que los mayores costos para la institución luego de 18 días de huelga son la interrupción en la generación y transmisión de conocimientos, por lo que se pronunció por continuar trabajando a fin de recuperar un diálogo bilateral, aunque reconoció que los procesos de negociación “son lentos�?.

CONFLICTO MINERO

Se “blinda” Napo contra autoridades
El Comité Ejecutivo Nacional del Sindicato de Trabajadores Mineros y Metalúrgicos de la República Mexicana, estableció un acuerdo con todas las secciones sindicales del gremio para evitar que haya una persecución o se “pretenda atentar contra cualquier miembro del sindicato”, porque en caso de suced
María del Pilar Martínez / El Economista

El Comité Ejecutivo Nacional del Sindicato de Trabajadores Mineros y Metalúrgicos de la República Mexicana, estableció un acuerdo con todas las secciones sindicales del gremio para evitar que haya una persecución o se “pretenda atentar contra cualquier miembro del sindicato”, porque en caso de suceder “se estallaría una huelga nacional indefinida”.

En el marco de la conmemoración del segundo aniversario luctuoso de la explosión en la mina de Pasta de Conchos, el líder de los mineros, Napoleón Gómez Urrutia, a través de una videoconferencia, dio a conocer que con el recién acuerdo enfrentarían cualquier acción de la autoridad indebida.

Ante la presencia de varios líderes sindicales, demandó que se construya un “tiro alterno en la mina de carbón”, para rescatar los 63 cuerpos de los mineros fallecidos.

“Es posible rescatar los cuerpos, sólo si hay voluntad”, dijo.

Además, señaló que la huelga en Cananea, la cual estalló desde el pasado 30 de junio del 2007, se mantendrá, pese a que “la empresa ha contratado gente, ex policías para tratar de romper la huelga que fue legalmente declarada por el Juez VI de Distrito en materia de trabajo”.

STPS: “no existen condiciones�? para rescatar cuerpos en Pasta de Conchos
Presenta “informe especial�? en el que da por cumplidas instrucciones presidenciales
“Ya se otorgó la debida atención a los familiares de las víctimas�?, según la dependencia
Patricia Muñoz Ríos
LA JORNADA

Ampliar la imagen Familiares de los mineros muertos en Pasta de Conchos, durante la misa que se efectuó ayer en la capital para conmemorar el segundo aniversario de la tragedia Familiares de los mineros muertos en Pasta de Conchos, durante la misa que se efectuó ayer en la capital para conmemorar el segundo aniversario de la tragedia Foto: María Meléndrez Parada

Ampliar la imagen En el Zócalo pidieron una audiencia especial con el presidente Felipe Calderón En el Zócalo pidieron una audiencia especial con el presidente Felipe Calderón Foto: María Meléndrez Parada

En el segundo aniversario del accidente en el yacimiento de Pasta de Conchos, que costó la vida a 65 mineros, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) presentó un “informe especial�? sobre las acciones tomadas en torno a esos hechos, en el cual señala que prácticamente ya cumplió con las instrucciones presidenciales de atención a los deudos y deja en claro que no hay la intención de reiniciar la recuperación de los restos que permanecen en el socavón, ya que los expertos determinaron que “no existen condiciones para proseguir con el rescate de los cuerpos�?.

Del mismo modo, asegura que “ya se otorgó la debida atención a los familiares de las víctimas en cuanto a sus legítimas demandas y el pago puntual de sus indemnizaciones�?. Señala que se logró que las familias tuvieran un “25 por ciento más de lo que les correspondía�?, dinero que ya está depositado ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje. No obstante, reconoció que en estos casos la pérdida de los seres queridos no se puede reponer con dinero “ni tampoco con buenos deseos�?.

En el Informe sobre las acciones llevadas a cabo en torno al accidente de la mina Pasta de Conchos, la dependencia afirma que a petición de los familiares de las víctimas se convocó a un panel de expertos nacionales e internacionales en seguridad y minería que, bajo la coordinación del Foro Consultivo Científico y Tecnológico, elaborarán un dictamen oficial sobre las condiciones que prevalecen en la mina.

Es posible recuperar los cuerpos de Pasta de Conchos: expertos
Son autores del dictamen en el que la STPS se basó para suspender las labores
Sostienen que lo único que se necesita es que Calderón dé todas las facilidades.
MILENIO

Un grupo de peritos que antes recomendó no ingresar a la mina Pasta de Conchos por ser sumamente riesgoso, ahora se comprometió a diseñar todo un proyecto de rescate de los 63 cuerpos aún atrapados entre los escombros, siempre y cuando “el presidente Felipe Calderón otorgue las facilidades�?.

Durante el mitin efectuado en el Zócalo, las viudas leyeron una propuesta de rescate firmada por José Luis Fernández Zayas, coordinador del Foro Consultivo Científico y Tecnológico; Sergio Raúl Olmos Meléndez, peritos en mina del Instituto Politécnico Nacional y 300 especialistas en la que solicitan a Grupo México y a las autoridades federales y de Coahuila, que faciliten el rescate y permitan que en el mismo participen expertos en minas de carbón de otras naciones.

La Secretaría del Trabajo se valió del dictamen del Foro Consultivo para ya no continuar con las labores de rescate de los cuerpos, mismas que ya se habían cancelado por la empresa desde el 4 de abril.

Reclaman viudas cuerpos de mineros
Recuerdan con misa tragedia en Coahuila. Exigen audiencia con el Presidente; realizan marcha al Zócalo
Leslie Gómez y Criselda Farías
REFORMA

(20 febrero 2008).- A dos años de la explosión en la que 65 mineros murieron, familiares de las víctimas recordaron la tragedia de Pasta de Conchos, Coahuila.

En el Distrito Federal, alrededor de 500 personas de diversas organizaciones marcharon ayer del Monumento a la Revolución al Zócalo para exigir al Presidente Felipe Calderón que dé la instrucción de reactivar el rescate de los cuerpos.

Elvira Martínez Espinoza, una de las viudas, contuvo el llanto en la misa, también cuando leyó una carta de respaldo que el Cardenal Renato Martino les envió. Pero en la marcha no pudo más.

“A veces digo que no voy a llorar, porque las lágrimas no sirven de mucho ante ellos, pero luego no puedo soportar y recuerdo, entonces viene todo el dolor de golpe”, dice, sin soltar la manta en la que piden “a una voz” el rescate de los cuerpos.

Ya en el Zócalo, los integrantes de siete familias que viajaron desde Coahuila con la esperanza de que el Presidente les dé una audiencia oraron y cantaron.

Según Ruth Rico es necesario que Felipe Calderón sepa la verdad de las familias y acusó que las autoridades no se entrevistaron con ellos después de la explosión.

En su oportunidad doña Trinidad, lamentó que a dos años no hayan podido dar sepultura a sus familiares.

Piden en el Congreso justicia para las víctimas de Pasta de Conchos
Legisladores de todas las fuerzas políticas exigen que se castigue a los responsables
De la Redacción, Con información de Andrea Becerril, Víctor Ballinas, Roberto Garduño y Ciro Pérez
LA JORNADA

El Congreso de la Unión demandó ayer que se finquen responsabilidades a empresarios y funcionarios federales y estatales involucrados en la tragedia de Pasta de Conchos, ya que desde hace dos años todavía permanecen enterrados los cuerpos de 63 mineros fallecidos y no se ha hecho justicia.

Tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados, legisladores de todas las fuerzas políticas coincidieron en que se debe castigar a los responsables de la explosión que costó la vida a 65 trabajadores, sin que hasta ahora exista resolución definitiva sobre las causas que provocaron el siniestro, y sin que se hayan resuelto las demandas de los familiares.

En el Senado se aprobó un punto de acuerdo para exigir justicia y en San Lázaro se guardó un minuto de silencio y se reprochó la inacción de las autoridades federales.

Rosario Ibarra de Piedra, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado, llevó el tema a la tribuna, al cumplirse ayer dos años de la explosión en la cual perecieron 65 mineros. Demandó “sanción para los responsables de la tragedia y justicia para los familiares de los muertos, pues con la indiferencia de la autoridad también resultan agraviados�?.

Mientras, el diputado Jericó Abraham Masso, del PRI, lamentó que a dos años de la tragedia las resoluciones de la Secretaría de la Función Pública (SFP) no sean acordes con las responsabilidades de aquellos funcionarios que tuvieron la tarea de vigilar las medidas de seguridad en la mina, y que aún siga en riesgo la vida de muchos trabajadores.

Con dureza, reprochó que a la fecha la Procuraduría General de la República no haya concluido la investigación sobre el caso ni castigado a los culpables, a pesar de contar con todos los elementos para ello.

EMPLEO

Sin encontrar empleo, ocho millones de personas
* Su desánimo, mantiene estable la tasa de desocupación.
* Podrían ejercer presiones sobre el mercado laboral.
* 3.5 millones de mujeres renuncian a buscar trabajo.
Eduardo Jardón
EL FINANCIERO

El desánimo de millones de mexicanos que dejaron de buscar un empleo contribuyó a que las cifras reflejen un menor nivel de desocupación durante 2007.

Los resultados de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) establecen que en el país hay 1.6 millones de desempleados, pero existen ocho millones de personas con interés en trabajar, pero que no lo hacen por diferentes motivos.

Como los integrantes de este grupo de la población no emprenden acciones para incorporarse a alguna actividad productiva, no se les considera desocupados, pero eventualmente podrían ejercer presiones sobre el mercado laboral.

Los registros del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) tienen contabilizadas a casi 130 mil personas que desistieron en su búsqueda de empleo en el último trimestre del año anterior. Otras cinco millones no lo hicieron porque consideraron que no tenían oportunidad de conseguirlo.

Para las estadísticas se les clasifica como inactivos disponibles, y su número aumentó en poco más de 200 mil durante 2007, cifra que contrasta con el incremento de 15 mil desocupados.

La mayoría de estos individuos, tres cuartas partes del total, son mujeres. Así, mientras 48 mil hombres renunciaron a la búsqueda de trabajo en los últimos tres meses de 2007, las mujeres en esa condición sumaron 81 mil.

Adeuda el gobierno empleos de calidad
Baja la ocupación entre gente experimentada y crece la de novatos
Las cifras revelan el poco éxito de programas oficiales como el primer trabajo, el cual sólo ejerció 33% de sus recursos en 2007.
MILENIO

Durante 2007 la meta de generar un millón de empleos se quedó corta, al sólo alcanzar la cifra de 756 mil nuevos puestos de trabajo, hecho que influyó para que la tasa de desocupación se ubicara ligeramente arriba de lo reportado en 2006.

Con base en cifras del INEGI, diversas condiciones del empleo registraron un retroceso respecto al 2006 y factores como la experiencia laboral de las personas ha perdido terreno como factor determinante para obtener una plaza de trabajo.

Así, el desempleo entre las personas con experiencia aumentó 7 por ciento el año pasado, mientras que el empleo entre la población sin inexperiencia (novatos) subió 7 por ciento en 2007.

Según las cifras del instituto, el mayor empleo de personas que no cuentan con experiencia laboral ha generado un incremento en el porcentaje de personas clasificadas como “ocupadas�? pero que al mismo tiempo no perciben ningún salario, por ello, esta cifra ha crecido hasta 7.3 por ciento del total, mientras que el año pasado esta cifra sólo alcanza 6.6 por ciento.

IMSS

Limitará el IMSS sus contrataciones
El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) sólo tiene capacidad para contratar 10,000 plazas, frente a un rezago para este año de 20,000, pues el Régimen de Jubilaciones y Pensiones (RJP) aún se mantiene vigente y ello limita la contratación.
Pilar Martínez y Margarita Palma / El Economista

El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) sólo tiene capacidad para contratar 10,000 plazas, frente a un rezago para este año de 20,000, pues el Régimen de Jubilaciones y Pensiones (RJP) aún se mantiene vigente y ello limita la contratación.

Hasta que no se concluya con el RJP y entre en vigor un nuevo esquema, no se podrán realizar nuevas contrataciones, dijo en entrevista Valdemar Gutiérrez Fragoso, secretario General del Sindicato de Trabajadores del Seguro Social.

En la última revisión contractual entre el IMSS y el Sindicato, acordaron que sería la Secretaría del Trabajo quien emitiera un resolutivo respecto al número total de plazas que el organismo podría contratar para dar por terminado el convenio firmado en el 2005 y cambiar el RJP que representa un pasivo de 833,149 millones de pesos.

“Cuando se contrate la última plaza tenemos 90 días para presentar un proyecto”, el cual está encaminado a que sean cuentas individuales, pero del que “estamos buscando que el gobierno se comprometa a poner una parte para garantizar al trabajador 80% de su salario como pensión”, detalló.

CFE

La CFE es incapaz de sostener a pensionados
Elevar la productividad, una de las posibles soluciones, asegura
Noé Cruz Serrano
El Universal

El director de Finanzas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Francisco Santoscoy, reconoció la inviabilidad de la empresa para seguir sosteniendo el actual esquema de pensiones de alrededor de 28 mil 304 trabajadores jubilados.

Señaló que al 31 de diciembre de 2007 la carga del pasivo laboral es tal que representa 62.4% del pasivo total de la empresa. “No existe la solución al problema de pensiones y se requiere establecer una estrategia de largo plazo entre la empresa y sindicato�?, manifestó.

Al presentar un diagnóstico ante la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados, Francisco Santoscoy aseguró que la carga del pasivo laboral en la empresa resulta cada vez más complicado para sus finanzas.

Tan sólo la nómina de los más de 28 mil trabajadores que alcanzaron la edad de retiro representa 41% en relación a lo que le cuesta a CFE pagarle salarios y prestaciones a 57 mil 313 trabajadores activos.

Indicó que al cierre del año pasado el pasivo laboral ascendió a 241 mil 243 millones de pesos, es decir, el adeudo que la empresa tiene a futuro para cubrir el retiro de sus trabajadores, lo cual representa un crecimiento de 246% respecto al nivel que tenía en 2000, incremento que se explica por varios factores, entre los que destacan: por la mayor antigüedad de los empleados; por la actualización de los parámetros actuariales y financieros; por las revisiones salariales y contractuales; así como por la tasa de aumento del pasivo respecto del activo fijo (que pasó de 16% a 38%) y respecto del pasivo y patrimonio (que subió de 14% a 32%).

Elevará VW producción y exportación
* Lanza nueva camioneta Sportvan.
José Antonio Durán
EL FINANCIERO

A pesar de la desaceleración de la economía de Estados Unidos, Volkswagen de México anunció que incrementará sus volúmenes de producción y de exportación, lo que será posible con la diversificación de envíos de unidades a otros mercados y la producción de nuevos modelos en su planta de Puebla, como la nueva camioneta Sportvan de VW.

Así lo manifestó Ralf Berckhan, vicepresidente de la marca VW en México, durante la presentación de la Sportvan, cuya producción inició el año pasado con un volumen de exportación de 66 mil unidades, principalmente para los mercados de Europa y Japón, entre otros.

La meta para este año es alcanzar las 210 mil unidades de este nuevo modelo, y que junto con el Beetle, el Bora y el Jetta se produzcan en la planta 450 mil vehículos al cierre de 2008, comentó el ejecutivo.

La Sportvan se fabrica en la planta de Puebla para todos los mercados internacionales. Su venta iniciará en México hoy, con el objetivo de exportar poco más de diez mil unidades al mercado de Estados Unidos este año y el resto a Europa. En México venderían mil unidades.

VW quedó el año pasado en el segundo lugar de ventas de automóviles, con 124 mil 408 unidades comercializadas en el país, lo que le permitió alcanzar una penetración de mercado del 19.4 por ciento.

De estas cifras, entre los modelos Jetta, Pointer y Bora se comercializaron 97 mil 799 unidades, colocándose entre los diez más vendidos en el país, dijo Ralf Berckhan.

Para lograr esas cifras, la empresa hizo otros lanzamientos el año pasado, como el Bora GLI y la camioneta Touareg; para este año se espera la nueva minivan que se presentó en el Auto Show de Chicago, una camioneta y un nuevo auto deportivo coupé, dijo el directivo.

BANCOMEXT

Desde el piso de remates
Mario Laborín sí renunciará a Nafin y Bancomext
Aunque Mario Laborín, el director general del Banco Nacional de Comercio Exterior (Bancomext) y de Nacional Financiera (Nafin) continúa al frente de los dos bancos, que están operando separados pero fusionados de facto, sí es un hecho que ya hizo sus maletas y que muy pronto renunciará para regresar
Maricarmen Cortés
EL ECONOMISTA

Aunque Mario Laborín, el director general del Banco Nacional de Comercio Exterior (Bancomext) y de Nacional Financiera (Nafin) continúa al frente de los dos bancos, que están operando separados pero fusionados de facto, sí es un hecho que ya hizo sus maletas y que muy pronto renunciará para regresar al sector privado, al frente de su propio proyecto en el sector financiero.

Uno de los compromisos de Laborín antes de renunciar, es terminar con la reestructura financiera de Bancomext, que desde principio del año pasado se enfocó, por un lado, a resolver los principales problemas de cartera vencida de este banco, así como a la nueva estructura administrativa, porque el área de promoción y fomento del comercio exterior está ya en manos de Proméxico, que dirige Bruno Ferrarri El mayor problema en la cartera vencida de Bancomext era desde luego la deuda con Cuba, que como ya le informamos, se reestructuró la semana pasada, y si bien México aceptó condonar más de 70 millones de dólares de intereses moratorios, por otro lado termina con un litigio que le había costado ya más de 15 millones de dólares, además de que la nueva deuda tiene ya la garantía del Banco de Cuba, lo que sin lugar a dudas le da una mayor certidumbre.

La otra gran ventaja que resalta Laborín de la reestructura de la deuda con Cuba es que se podrá reactivar el comercio bilateral, porque antes del “comes y te vas”, México vendía a Cuba petróleo, máquinas y materias primas y con la apertura hacia la inversión extranjera se han abierto oportunidades de inversión en áreas como el turismo.

Los otros dos problemas de cartera de Bancomext están ya también resueltos. Por un lado, el World Trade Center que liquida su deuda este año, y por el otro, las carreteras en Chile. Y en mayo, se dará ya el resultado de la licitación.

En cuanto a Nacional Financiera, se han consolidado los programas de apoyo a las pymes como el desarrollo de proveedores y la única interrogante en torno a la fecha de salida de Mario Laborín es si será antes o después de la Convención Bancaria que se realizará en Acapulco en la primera semana de abril.

AMERICA MOVIL

Exigen en Ecuador pago a América Móvil
Está en juego la concesión de la operadora Porta. Demanda el gobierno liquidar dls. 40 millones por impuestos y la suma podría incrementarse
REFORMA / Staff

Ecuador demandó el pago de unos 40 millones de dólares a la operadora celular Porta, filial de América Móvil, por “inconsistencias” en sus impuestos entre 2004 y 2006, aunque el monto podría elevarse por investigaciones que están en marcha.

La resolución de la autoridad tributaria, el Servicio de Rentas Internas, SRI, marca una nueva controversia en la batalla que libra el principal proveedor de telefonía móvil del país para renovar por 15 años su concesión que vence en el presente año, en medio de críticas de los órganos reguladores por sus servicios y tarifas.

El SRI determinó la existencia de “inconsistencias” tributarias por 40 millones de dólares a favor del fisco en las declaraciones de Porta, tras cerrar unas nueve investigaciones. Pero el organismo tiene abiertos otros procesos.

Al ser consultado América Móvil, dijo que no emitirá ningún comentario al respecto.

Marx Carrasco, director del Servicio de Rentas Internas, afirmó que en estas circunstancias, Porta, filial de una de las empresas del mexicano Carlos Slim, podría optar por dejar en claro que ha cumplido con sus obligaciones fiscales o bien interponer una demanda respecto a las conclusiones del SRI.

TRIPLE PLAY

Disputan empresas mercado de doble play
Verónica Gascón
REFORMA

(20 febrero 2008).- La competencia en paquetes de internet y telefonía que hay en el mercado, obliga a las telefónicas como Telmex y Axtel en reducir hasta 30 por ciento sus costos, a comparación de lo que paga el usuario por contratar ambos servicios por separado.

Estos fuertes descuentos se deben a que la suma de tarifas por servicio independiente de las telefónicas fijas, presentan un costo superior a lo que ofrecen los operadores de televisión por cable, aseguró la consultora Signals Telecom Consulting.

“En la oferta de paquetes dobles hay una diferencia en la aplicación de descuentos entre los operadores fijos y las empresas de TV por cable.

“Ello, debido a que en la suma de servicios independientes los operadores fijos tienen un costo muy superior al de los operadores de cable y deben recurrir a importantes descuentos para equiparar sus tarifas”, dijo Diego Bubillo, analista de la firma.

Entre las empresas de TV por cable, Cablemás tiene planes dobles de banda ancha y telefonía, que no aplica ningún tipo de descuento porque presenta tarifas mensuales más económicas a comparación de las telefónicas fijas.

Para la oferta de paquetes dobles de banda ancha y TV de paga, Cablevisión es el operador que apuesta más en esta estrategia, ofreciendo más de 16 planes agrupando estos servicios

BUSCA EL SENADO QUE LA ASF PUEDA AUDITAR A LOS SINDICATOS

Escribir una replica

Entrada en archivo