Noticias STRM

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83

SINTESIS DE PRENSA

MIERCOLES 5 DE MARZO DE 2008

POLITICA

Crearán ambas cámaras comisión para investigar el caso Mouriño
■ En el Senado fue fundamental la decisión de Manlio Fabio Beltrones de sumarse a la propuesta
■ La postura de los priístas en Xicoténcatl tomó por sorpresa a los legisladores del blanquiazul
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
LA JORNADA

En el Senado de la República se acordó ayer integrar una comisión que investigue el presunto tráfico de influencias y otros delitos en los que habría incurrido el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, en el sexenio pasado, al obtener diversos contratos de Petróleos Mexicanos (Pemex) para sus empresas familiares cuando ya desempeñaba cargos públicos.

La decisión del coordinador de los senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Manlio Fabio Beltrones, de sumarse a la propuesta de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia, fue fundamental para integrar la comisión, ya que se requiere que 50 por ciento de los senadores lo solicite.

Hasta ayer había ya 64 firmas, por lo que el martes próximo se integrará esa comisión especial que investigará todo lo referente a la forma en que, entre 2002 y 2007, Pemex asignó sin licitación de por medio contratos a empresas en las que Mouriño Terrazo aparece como apoderado legal.

La decisión de los priístas tomó por sorpresa a los legisladores del Partido Acción Nacional (PAN), quienes salieron de inmediato en defensa de Mouriño. El coordinador del blanquiazul, Santiago Creel Miranda, declaró que el Senado no puede convertirse en una mesa del Ministerio Público, y aunque sostuvo que están “en total apertura� para que se investiguen las acusaciones, advirtió que no aceptarán “juicios sumarios�, cuando debe prevalecer la presunción de inocencia.

Por la mañana, durante una entrevista televisiva, Beltrones dijo que el secretario de Gobernación debe renunciar si se prueban las acusaciones que se han formulado en su contra, ya que hasta el momento sólo se ha dedicado a negar que existen las pruebas. Dijo que Felipe Calderón debe explicar públicamente las presuntas irregularidades en las que incurrió su secretario de Gobernación.

Más tarde a través del vocero de su bancada, Carlos Jiménez Macías, corroboró el aval priísta para conformar la comisión especial, “sin asumir de antemano culpabilidades�.

Acepta el PAN que se investigue a Mouriño
Germán y Creel apoyan la nueva comisión bicameral
Apoyo total al brazo derecho de Felipe Calderón, anuncian la dirigencia nacional panista y la fracción senatorial; el presidente del partido pide no mezclar el tema con la reforma energética.
MILENIO

El presidente nacional del PAN, Germán Martínez, y el coordinador del blanquiazul en el Senado, Santiago Creel, apoyaron la creación de una comisión legislativa para investigar el presunto tráfico de influencias del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, en la adjudicación de contratos de Pemex, de la Comisión Federal de Electricidad y de Luz y Fuerza para sus empresas familiares, siendo funcionario, tal como lo propusieron formalmente ayer los partidos de oposición en el Congreso de la Unión.

En conferencia de prensa en la sede nacional panista, Martínez dijo que Acción Nacional “no va a regatear un voto a favor de investigar a nadie. Siempre hemos aprobado cualquier comisión de investigación�.

Sin embargo, dijo que no deben apresurarse juicios sobre este tema y consideró absurdo condenar de manera inmediata al funcionario.

“Lo que no se puede pedir es que se abra una comisión hoy y hoy mismo se sentencia, es absurdo�, señaló.

“Hay que decir que Juan Camilo Mouriño es inocente hasta que no se demuestre por esa comisión lo contrario o hasta que una autoridad competente lo demuestre� , abundó el dirigente panista.

Avala PRI investigar a Mouriño
Apoya iniciativa del PRD. Proponen senadores crear una comisión que indague al Secretario de Gobernación
Claudia Guerrero, Claudia Salazar y Armando Estrop
REFORMA

(5 marzo 2008).- Con el apoyo de la bancada del PRI en el Senado y de algunos priistas en la Cámara de Diputados, los grupos parlamentarios del PRD, PT y Convergencia propusieron ayer crear una comisión especial bicameral para investigar el presunto tráfico de influencias cometido por el Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño.

En el Senado, desde la tribuna, el coordinador de los perredistas, Carlos Navarrete, presentó los contratos con los que se pretende comprobar la supuesta irregularidad, y la solicitud formal para crear la nueva instancia con más de las 64 firmas que se requieren para ello.

“Informo a ustedes que los senadores y senadoras de las bancadas del PRD, del PT y de Convergencia hemos decidido presentar la solicitud formal para la integración de una comisión investigadora sobre el tema que he expuesto aquí”, expresó Navarrete, e hizo un reconocimiento al respaldo del PRI.

A nombre del tricolor, Carlos Jiménez Macías aseguró que, aun cuando su partido no adelanta juicios, está a favor de que se investigue las presuntas irregularidades.

Antes de la sesión, en una entrevista televisiva, el coordinador de los senadores priistas, Manlio Fabio Beltrones, le pidió al Presidente Felipe Calderón dar una explicación pública sobre las supuestas irregularidades en las que incurrió Mouriño.

Larios pide que se indague a Ebrard
Condiciona el diputado panista aprobar la comisión contra Mouriño
Hay confianza en el titular de Gobernación “y no nos vamos a quemar�: Carbajal.
MILENIO

En respuesta inmediata a la propuesta de los legisladores del Frente Amplio Progresista (PRD, Convergencia y PT), de integrar una comisión especial para investigar el presunto tráfico de influencias del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, la bancada del PAN en la Cámara de Diputados, por conducto de su coordinador, Héctor Larios, condicionó su voto a que se constituya también una comisión encargada de investigar al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, por el supuesto desvío de recursos públicos a las campañas internas del PRD.

“Desde luego que lo vamos a condicionar; en principio no podemos aprobarla (la comisión para indagar a Mouriño) si no hay una disposición del PRD para que se investigue también a su jefe de gobierno�, puntualizó Larios, aun cuando poco antes había comprometido el respaldo de su fracción a que se investigara al responsable de la política interna.

En su turno, y a nombre de la fracción parlamentaria del PAN, el diputado Rogelio Carbajal puntualizó: “Nosotros metemos las manos al fuego por el secretario de Gobernación y por su proceder�.

“Inexistentes�, contratos con Ivancar, dice Pemex
■ Confirma vínculos con la subsidiaria Refinación
Elizabeth Velasco C.
LA JORNADA

Petróleos Mexicanos (Pemex) declaró “inexistentes� todos los contratos que celebró con Transportes Especializados Ivancar, SA de CV –empresa de la familia de Juan Camilo Mouriño Terrazo, secretario de Gobernación–, pero en otros documentos oficiales confirma el vínculo de negocios de aquella firma con su subsidiaria Pemex Refinación.

En respuesta a la solicitud de información 1857600035307, Pemex Refinación incluye a Ivancar SA de CV en una relación de 157empresas transportistas con las que sostuvo convenios de prestación de servicios en 2007.

En la relación también se consigna que Pemex Refinación recibe servicios de la empresa Transportadora y Distribuidora Isabel, presuntamente propiedad de Emilio Bueno, tío del ex director general de esa susbidiaria de la paraestatal, Juan Bueno Torio.

La Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública señala que Pemex debe publicitar copias de los contratos que haya sostenido con las empresas a las que haya concesionado algún servicio; la paraestatal declaró que no existen documentos oficiales sobre la relación comercial con Ivancar y otras compañías, entre ellas Grupo Teis, SA, Corporativo GES, Grupo Energético del Sureste, Negocios y Concesiones Mexicanas, Diesel y Lubricantes Industriales SA.

REFORMA ENERGETICA

Un “incondicional� del Presidente presentará la reforma energética
El subsecretario de Energía, Jordi Herrera, encargado de defender la iniciativa
Profundo interés de Calderón por explorar aguas profundas del Golfo de México. El diagnóstico nos servirá de base para el debate en el Congreso, señala el CEN panista.
MILENIO

El presidente Felipe Calderón decidió echar mano de un incondicional más para seguir apuntalando su propuesta de reforma energética, por lo que Jordi Herrera, subsecretario de Planeación Energética y Desarrollo Tecnológico de la Secretaría de Energía, será el encargado de presentar la iniciativa de ley.

El funcionario, quien fue secretario particular del mandatario por varios años, acudió este lunes a la sede del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN para exponer punto por punto la iniciativa de reforma del gobierno federal.

Jordi Herrera resaltó ante sus compañeros de partido el interés del presidente Calderón por explorar las aguas profundas del Golfo de México para incrementar el volumen de producción de petróleo. Esta parte de la iniciativa requerirá de “proyectos complejos que tienen largos periodos de maduración, además de experiencia y dominio de la tecnología de punta�.

El secretario general de ese partido, Guillermo Anaya, indicó que la presentación de Herrera ante la cúpula de Acción Nacional fue “altamente profesional y con mucha altura de miras.

Firma Pemex el video pro reforma
Se difundió ayer oficialmente; estaba en YouTube desde febrero 17
Diversas dependencias negaron sistemáticamente la autoría del audiovisual de cinco minutos de duración alojado en la red desde mediados de febrero.
MILENIO

Un video que circuló desde el 17 de febrero en YouTube, que se refiere a la importancia de acordar alianzas con la iniciativa privada para extraer petróleo en aguas profundas —3 mil metros bajo el mar— se difundió de manera oficial ayer a las 22 horas en los principales canales de televisión. El mensaje es prácticamente el mismo, con una diferencia: el que se conoció por internet concluye con el lema “gobierno federal�, mientras el televisivo se rubrica con el logotipo de Pemex.

Diversas dependencias negaron sistemáticamente la autoría del audiovisual de cinco minutos de duración alojado en la red desde mediados de febrero, que recurre a cifras y animación en computadora para exponer la importancia de la participación privada en los proyectos futuros de la paraestatal.

PRI

Paredes: no a la privatización de Pemex; sí a inversión privada: gobernadores priístas
■ Hay que explotar pozos marginales y los fondos están fuera del sector público, dice Fidel Herrera
â–  La dirigente, en el festejo del PRI, plantea que se cree un cuerpo especializado para combatir al narco
Ciro Pérez Silva
LA JORNADA

Las contradicciones marcaron ayer la ceremonia del 79 aniversario del PRI.

De una parte, la presidenta nacional del tricolor intentó atajar las intenciones de sectores de su partido que pugnan por la privatización del petróleo y los llamó a no confundirse ni comprometerse con el gobierno federal, ya que cualquier propuesta en nombre del PRI en materia energética requerirá del consenso interno, en apoyo a los legisladores, pero recogiendo además “la experiencia� de los gobernadores priístas.

“Que nadie se confunda, la posición de la dirigencia es clara y determinante: no a la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex)�, enfatizó, pero ayer mismo, horas antes de festejar el 79 aniversario del tricolor, se habían reunido seis gobernadores de su partido, “los que producimos todo el petróleo del país�, quienes se pronunciaron por permitir en Pemex “inversiones complementarias fuera del sector público�.

En su discurso, Paredes Rangel propuso crear un cuerpo especializado para combatir al narcotráfico, y liberar “al honorable Ejército Mexicano de esta misión, que lo expone y lo distrae�, aunque poco después el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, defendió la militarización en esa lucha y se dijo partidario de la presencia de las fuerzas armadas en las calles del país.

“Es una posición de ella; yo ahí tendría que hacer otra reflexión: no hay las condiciones para constituir otra fuerza de sustitución contra el crimen organizado con su capacidad tecnológica y de adiestramiento�, reviró el gobernador de Veracruz, mientras que sobre el tema energético sostuvo que “evidentemente requerimos de atraer inversión para fortalecer a Pemex.

“Hoy mismo hemos conversado gobernadores de seis estados que producimos todo el petróleo y el gas: Chiapas¸ Tabasco, Campeche, San Luis Potosí (sic), Tamaulipas y Veracruz. Requerimos inversión complementaria y explotar los pozos marginales para los cuales no hay recursos, y esos fondos están fuera del sector publico.�

No se aceptará la privatización de Pemex: Paredes
Cualquier propuesta necesitará consenso, dijo
También pidió trabajar en una reforma para evitar las narcocandidaturas.
MILENIO

Con un no rotundo a la privatización de Pemex y el rechazo a las narcocandidaturas, la dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes, encabezó el festejo del 79 aniversario del partido advirtiendo que una racha de triunfos no es suficiente para recuperar la confianza ciudadana y la Presidencia de la República.

Paredes también dejó en claro el dilema del PRI, que es oposición y gobierno al mismo tiempo, por lo que paralelo al discurso opositor, debe acompañar a sus gobernantes priistas. “Nuestro discurso no puede ser reactivo ni condescendiente con una cauda de intereses que aplauden la estridencia y la beligerancia porque ambas, al final, descalifican a la política o propician que los segmentos polarizantes predominen en el escenario�.

Reconociendo en todo momento el poder de los gobernadores, Paredes dijo que cualquier propuesta de reforma energética que se haga a nombre del PRI requerirá el consenso interno y dejó en claro que todos los priistas tienen como límite para negociar los documentos básicos del partido.

“La posición de la dirigencia del PRI es clara y determinante: No a la privatización de Pemex�, dijo la lideresa del partido al declararse por la rectoría del Estado en materia energética, fortalecer las empresas paraestatales y utilizar los recursos como palanca de desarrollo.

Nulas condiciones para explorar: PRI
El gobierno debe asumir los costos políticos y presentar la iniciativa, dice
Arturo Zárate Vite
El Universal

La dirigencia nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI) planteó de manera directa a la secretaria de Energía, Georgina Kessel, que no hay condiciones para que prospere en este momento la exploración y explotación en aguas profundas y transfronterizas.

También le dijo que ya es tiempo de que el gobierno asuma los costos políticos y presente la iniciativa sobre reforma energética.

Además, precisó que dentro del PRI hay posiciones diferentes sobre el tema petrolero.

Integrantes del grupo parlamentario del PRI en el Senado confirmaron lo que El UNIVERSAL le reveló en su columna “Bajo Reserva�, de que la presidenta nacional priísta Beatriz Paredes, el senador Manlio Fabio Beltrones y el diputado Emilio Gamboa se reunieron en la oficina de la secretaria de Energía.

De acuerdo con la información recabada, el encuentro ocurrió el pasado fin de semana. El senador Beltrones, en su calidad de coordinador de su bancada, enteró a sus compañeros de lo sucedido en esa plática.

En materia de exploración y explotación de aguas profundas, no existe coincidencia entre los priístas. Hay quienes estarían de acuerdo en una asociación estratégica con empresas privadas, pero son los menos.

Sobre los tiempos para dar a conocer la iniciativa del Ejecutivo, a pesar de la insistencia de los priístas de que ya lo haga, la posición del gobierno es seguir buscando el máximo consenso.

En entrevista, el senador Manlio Fabio Beltrones dijo que el objetivo es que Pemex se convierta en una empresa pública con autonomía de gestión, que le permita competir en el mundo.

A partir de esa autonomía, “hacer las licitaciones nacionales más convenientes para que todos aquellos proveedores de Pemex que se encuentran en el mundo vengan a México a invertir, se asocien con mexicanos, generen empleos, paguen impuestos y nos accedan a nuevas tecnologías�, dijo el senador.

Está de acuerdo con la inversión privada pero no a través de los contratos de riesgo, porque entonces se estaría entregando un parte de la riqueza petrolera.

Crónica:
Peña nieto se lleva la noche del aniversario
Acuden gobernadores, legisladores y ex presidentes al Auditorio Nacional para celebrar los 79 años del PRI; desde los tiempos de Ernesto Zedillo no se utilizaba el recinto de Paseo de la Reforma.
MILENIO

Cada uno de los factores de poder estaba en el presídium, pero sólo uno de ellos provocó las porras y los gritos histéricos, cuatro años antes de la elección presidencial: el gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, mostraba su carisma con las bases priistas.

“Si fuera una elección habría ganado, pero se trataba únicamente del festejo 79 del PRI y el camino por recorrer es todavía largo�, comentó alguno.

Después de que el presentador dijo su nombre, las porras y los gritos se mantuvieron por varios minutos, incluso impidieron que se escucharan los nombres de Manlio Fabio Beltrones y Beatriz Paredes.

En el centro del escenario estaba el poder real, el del cogobierno. Beltrones quien tuvo que aguantar con sonrisas cuando las porras a Peña Nieto borraron su presentación, es el político que aprendió del antiguo régimen y que logró mantener su fuerza con un PRI opositor.

POLITICA EXTERIOR

Ofrecen Calderón y Sacca esforzarse para superar la crisis Colombia-Ecuador
Ambos mandatarios rechazan cualquier violación a la soberanía territorial de un Estado
El Salvador y México proponen que el caso sea tratado en instancias internacionales
Acuerdan revisar el Pacto de San José
Brindan vistosa bienvenida al gobernante mexicano
Claudia Herrera Beltrán (Enviada)
LA JORNADA

San Salvador, 4 de marzo. El conflicto Colombia-Ecuador absorbió la agenda de los presidentes de México, Felipe Calderón, y de El Salvador, Antonio Sacca, quienes rechazaron cualquier acción que constituya una violación a la soberanía territorial de cualquier Estado, más aún tratándose de naciones hermanas de Latinoamérica.

En la declaración conjunta resaltaron los argumentos de Ecuador para romper relaciones con Colombia, pero también enfatizaron en la necesidad de dar cabal cumplimiento a los compromisos internacionales en materia de combate al terrorismo, al narcotráfico y al crimen organizado en sus diversas manifestaciones.

Después de sostener una reunión en la Casa Presidencial, que se prolongó hora y media, ambos mandatarios ofrecieron realizar “todos los esfuerzos� a su alcance para que, mediante el diálogo y la negociación por los canales diplomáticos, los gobiernos de Colombia y Ecuador normalicen su relación lo antes posible, en beneficio de sus respectivos pueblos y de la paz y concordia en la región.

Espía Colombia a FARC en México
Investiga cómo llegan a Venezuela para entrenamientos
Espía Colombia a FARC en México
Lucía Morett es la mexicana sobreviviente de la incursión militar colombiana en Ecuador. Actualmente se recupera en un hospital de Quito (Foto: EFE)
Doris Gómora
El Universal

Desde 2007, el gobierno colombiano indaga en México una lista de direcciones de casas y oficinas donde se reúnen simpatizantes y activistas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Reportes de inteligencia de ese país sudamericano señalan que los sitios se localizan en las ciudades de México, Monterrey y Toluca, así como en el municipio de Texcoco. Además, se tiene constantemente monitoreado un cubículo de Filosofía y Letras de la UNAM, bajo el argumento de que es la base de los apoyos de los organismos mexicanos que respaldan a las FARC.

En el Distrito Federal, señalan en específico tres direcciones: una en Santa María la Ribera, y dos en la calle de Monterrey.

El gobierno de Colombia informó que la guerrilla de su país mantiene presencia en México, donde además de reactivar su dispositivo diplomático opera de forma paralela su aparato de narcotráfico.

PRD

La UNT toma partido por Ortega; Encinas “no tiene equilibrio�
Diálogo del Sindicalismo Democrático
Esta decisión no representa romper con López Obrador: Agustín Rodríguez.
MILENIO

La Unión Nacional de Trabajadores expresó ayer su apoyo a Jesús Ortega, candidato a la presidencia nacional del PRD, con miras a las elecciones internas del 16 de marzo próximo.

En el encuentro Diálogo del Sindicalismo Democrático, el líder del Sindicato de Trabajadores de la UNAM y miembro de la dirigencia colegiada de la UNT, Agustín Rodríguez, dijo que esta agrupación determinó respaldar la candidatura de Jesús Ortega a la presidencia nacional del PRD, y dar la espalda a Alejandro Encinas, porque éste último “no representa equilibrio ni imparcialidad�.

Precisó que aunque Encinas es “una excelente personalidad� no cubre con el requisito de ser “un factor de equilibrio� entre todas las partes.

Rodríguez aclaró que al dar su respaldo a Jesús Ortega no están necesariamente rompiendo con López Obrador. “Si él fuera el candidato sería diferente, el problema es que él tiene una preferencia por Encinas que nosotros no compartimos�.

En su oportunidad, el líder de los telefonistas, Francisco Hernández Juárez, afirmó que en el PRD hay un sector consecuente con las necesidades de cambio del país, pero hay “otro que piensa que la intolerancia puede ser un factor que realmente anime los propósitos de cambio.

Los Chuchos, con el apoyo de la UNT
Alma E. Muñoz
LA JORNADA

Jesús Ortega y Jesús Zambrano, candidatos a presidentes nacional y capitalino del PRD, respectivamente, recibieron ayer el apoyo de agrupaciones sindicales representadas en la Unión Nacional de Trabajadores (UNT).

Francisco Hernández Juárez y Agustín Rodríguez, dirigentes de los sindicatos de telefonistas y de trabajadores universitarios, respectivamente, coincidieron en señalar que en los dos perredistas encuentran una opción viable.

Ortega cuestionó a quienes dentro del PRD atizan, con sus declaraciones, la división, en lugar de pugnar por la unidad.

En este contexto, equiparó a su contrincante Alfonso Ramírez Cuéllar con un “francotirador bosnio que estaba parapetado y le disparaba a todo lo que apareciera�.

Le dan 24 horas a Encinas para retirar cartas de AMLO
Procedente, la queja de Ortega: Comisión de Garantías
Ernestina Godoy, quien votó en contra de esta resolución, consideró que no se le otorgó garantía de audiencia al candidato.
MILENIO

La Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia del Partido de la Revolución Democrática dio un plazo no mayor a 24 horas a Alejandro Encinas para que ordene a sus simpatizantes el retiro de la carta de apoyo a su candidatura firmada por Andrés Manuel López Obrador.

Ayer por la noche, la comisión que preside Ernestina Godoy determinó fundada la queja presentada por el equipo de campaña de Jesús Ortega a través del senador Graco Ramírez y del representante ante el IFE, Rafael Hernández Estrada, por lo que exhortó al aspirante a la dirigencia nacional del sol azteca a que “obligue a sus simpatizantes y a su comité de campaña a que cese la distribución de estas cartas� firmadas por el ex candidato presidencial porque, de lo contrario, será objeto de “una sanción mayor�.

Con dos votos a favor y uno en contra —el de la propia Ernestina Godoy, titular del órgano— la comisión determinó que la propaganda se realizó fuera de los lineamientos establecidos por el comité técnico electoral, por lo que Alejandro Encinas tendrá un plazo de hasta 24 horas para ordenar su retiro una vez que sea notificado por este órgano.

Ramírez Cuéllar
Las cartas de AMLO llegan al tribunal electoral
Los precandidatos a la dirigencia nacional acudieron ayer al tribunal para reclamar la falta de acción del partido que evite que algún militante intervenga en la contienda.
MILENIO

Alfonso Ramírez Cuéllar y Rosa Albina Garavito presentaron una demanda ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) por la carta de Andrés Manuel López Obrador en apoyo a Alejandro Encinas.

Los precandidatos a la dirigencia nacional acudieron ayer al tribunal para reclamar la falta de acción del partido que evite que algún militante intervenga en la contienda.

Ramírez Cuéllar aclaró que si bien López Obrador no envió las cartas, decidieron impugnar “la decisión de imprimirla y distribuirla masivamente, porque está prohibido� en el estatuto.

Plantea Encinas retos a izquierda
Pide asumir una postura estratégica. Llama perredista a ser menos pasional, pero a tener vocación de gobierno
Guadalupe Irízar
REFORMA

(5 marzo 2008).- Alejandro Encinas, candidato a la dirigencia nacional del PRD, dijo que el principal reto de la izquierda en México es dejar de ser pasional y preocuparse por asumir una postura estratégica.

“Creo que el principal reto es que esta izquierda mexicana tiene que dejar de ser una izquierda pasional para convertirse en una izquierda con una visión estratégica”, señaló.

Durante su intervención en el foro “Los retos de la izquierda y el movimiento social de cara al siglo 21″, realizado en la UNAM, y en el que también participaron Rolando Cordera, Clara Jusidman, David Ibarra y Porfirio Muñoz Ledo, entre otros, Encinas planteó como necesarias una mayor definición y fortaleza ideológicas de la izquierda en México.

Dijo que no se puede dar bandazos con las cuestiones ideológicas de izquierda ni plantear, como han hecho algunos candidatos a dirigencias estatales perredistas, aliarse con el PRI y con el “yunque”.

La izquierda, señaló Encinas tiene que tener “una vocación de gobierno, una vocación de mayoría”

Graco: sí a contratos de servicio
El PRD estaría dispuesto a aceptar la participación de empresas privadas en aguas profundas y transfronterizas siempre y cuando no se comparta la riqueza petrolera
Arturo Zárate
El Universal

El PRD estaría dispuesto a aceptar la participación de empresas privadas en aguas profundas y transfronterizas siempre y cuando no se comparta la riqueza petrolera.

Aceptaría la firma de un contrato de servicio pero no de un contrato de riesgo, aunque en su opinión no habría apuro en explorar y explotar los yacimientos que se encuentran en aguas profundas.

Calcula que, con los recursos propios de que dispone y con los ingresos adicionales que recibe por la venta de crudo, Petróleos Mexicanos podría modernizarse, construir nuevas refinerías, mejorar su distribución de combustibles y explorar por su cuenta la llamada zona transfronteriza, que son los límites en el mar entre México y Estados Unidos.

Para el PRD resulta falsa la disyuntiva que plantea el partido en el poder de que utilizar el dinero de Pemex para invertir en su modernización equivaldría a restarle recursos a los planes de construcción de escuelas y hospitales.

En lugar de repartir entre los gobiernos estatales los ingresos adicionales que recibe Pemex por el incremento en el precio internacional del barril, que se utilicen para rescatar a la industria petrolera nacional, propone.

Graco Ramírez, secretario de la Comisión de Energía, en entrevista con EL UNIVERSAL, sostiene que en su partido, en materia energética, nada más hay una propuesta.

PLAN DE APOYO ECONOMICO

Listas, las semillas del crecimiento
Felipe Morales Fredes / El Economista

Las semillas para que el 2009 sea un año con mayor expansión económica, después de sortear los vaivenes internacionales previstos para el 2008, se están plantando hoy, afirma Agustín Carstens.

La meta, agrega, y así quedará plasmado en el Programa de Financiamiento del Desarrollo (Pronafide) que se presentará en los próximos meses, es que el crecimiento económico al final del sexenio sea de un promedio anual de 5% del Producto Interno Bruto (PIB).

A decir del Secretario de Hacienda y Crédito Público, el papel que jugarán la inversión en infraestructura, la expansión del crédito y la diversificación en los destinos de las exportaciones mexicanas, son parte de los elementos que madurarán en el mediano plazo y que permitirán tener un “crecimiento más vigoroso hacia el 2009″.

En conversación con El Economista, Carstens admite que la desaceleración que vive la economía de Estados Unidos sí tendrá una influencia negativa en México.

Sin embargo, aclara, las medidas contracíclicas puestas en marcha por el Ejecutivo servirán como “puente” para enfrentar esta situación.

El Programa de Apoyo a la Economía presentado este lunes por el presidente Felipe Calderón, explica, no debe verse como un proyecto aislado, ya que es el tercer pilar de las acciones contracíclicas. Los otros dos son el elevado nivel de gasto que habrá el 2008, gracias a los recursos adicionales que trajo consigo la reforma fiscal, y la creación del Fondo Nacional de Infraestructura (Fonadin).

Los recursos para financiar este programa, puntualiza, provendrán de ahorros del gobierno federal y de los ingresos adicionales que se obtendrán por la producción y exportación de petróleo, debido al alza que ha tenido el barril de la mezcla en los mercados internacionales.

El PAE no es un paliativo: Hacienda
* Se mantiene la expectativa de crecimiento económico de 2.8%.
* “Lo importante es que persistan inversión y generación de empleos”.
* Admite recurrir al ahorro en gasto operativo y salarios.
Marcela Ojeda Castilla
EL FINANCIERO

Con el Programa de Apoyo a la Economía (PAE), el gobierno federal no busca elevar el crecimiento económico en sí, sino evitar un mayor deterioro, mantener el pronóstico de 2.8 por ciento para el cierre del año y reforzar la expectativa de desarrollo, que incluso pudiera resultar un poco más alto, manifestaron fuentes de la Secretaría de Hacienda.

“De lo que se trata es de que todas las medidas anunciadas el lunes den mayor confianza al conjunto de la economía, que el sector privado confíe en que nuestra economía está relativamente fuerte y que ante la circunstancia externa adversa, vamos a poder estar manteniendo un dinamismo adecuado”, señalaron las fuentes.

Consultados sobre si ante un mayor deterioro de la economía de EU el gobierno tendría que anunciar medidas adicionales, indicaron que el PAE es un esfuerzo importante acorde con lo que se está viendo hoy.

“Si se deteriora más la situación, nosotros todo el tiempo vamos a estar evaluando claramente qué es lo que está pasando en EU y su posible impacto sobre nuestra economía, de ahí veremos qué respuesta es necesaria, pero será todo un proceso que vamos a seguir a lo largo del año.

El impulso lo dará la recuperación en EU: Jonathan Heath
(Marcela Ojeda Castilla)
EL FINANCIERO

El Programa de Apoyo a la Economía (PAE) ayudará a la actividad económica, pero sólo de manera marginal, y finalmente el impulso principal a nuestra economía vendrá más bien por el lado de la recuperación que hacia el tercer trimestre tendrá EU, consideró el economista en jefe de HSBC, Jonathan Heath Constable.

“Aunque la mayoría de las diez medidas anunciadas sí son anticíclicas y, por tanto, pueden venir a contrarrestar los efectos negativos de EU, tampoco creo que lo harán de manera muy, muy importante, sino más bien en el margen”, agregó.

En entrevista con EL FINANCIERO, indicó que mientras el gobierno de EU anunció un paquete de estímulo fiscal por el equivalente a 1 por ciento de su PIB, con un programa de ayuda directa y concreta a las familias y a las empresas, en México equivale a casi 0.6 por ciento del PIB, con medidas más difusas.

“Aquí como que no es tan fuerte el programa y pudiéramos ver una recuperación en la economía también en el tercer trimestre, pero a final de cuentas realmente seguirá siendo mucho más importante la evolución de la economía de EU que este programa”, insistió Heath Constable.

Sin embargo, el también presidente del Comité de Estudios Económicos del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) manifestó que lo anterior no significa que el PAE no sirva.

“Es un muy buen esfuerzo y de entrada es un mensaje político muy importante de que el gobierno no se está quedando con los brazos cruzados y sí está tratando de hacer algo, presionado por una economía que se está desacelerando y que nos afecta a todos, y también muy presionado por los consumidores que somos todos”, destacó.

Carlos Cárdenas, consultor de impuestos de la firma Ernst & Young, consideró que si bien se trata de un buen esfuerzo, “el programa no es muy generoso, porque creo que las autoridades se están esperando a ver qué tan profunda es la desaceleración económica en EU.

Ridícula, la reducción de 3% al pago provisional del IETU, califica Alampyme
■ Insuficientes, las medidas anticíclicas anunciadas por el gobierno federal: Concamin
■ Industriales y banqueros manifestaron su respaldo al programa anticrisis; creará empleos, dicen
Julio Reyna Quiroz, Víctor Cardoso y Antonio Castellanos
LA JORNADA

La reducción de 3 por ciento en los pagos provisionales del impuesto empresarial a tasa única (IETU) es “ridícula� y sólo demuestra un desconocimiento del gobierno federal sobre las micro, pequeñas y medianas empresas, afirmó Pedro Salcedo, dirigente de la Asociación Latinoamericana de este sector (Alampyme), que aglutina a alrededor de 40 mil afiliados.

Definitivamente la baja es insuficiente y además “ridícula� porque la Alampyme exige la supresión del gravamen, dijo Salcedo.

El gobierno federal anunció el lunes un decálogo de medidas temporales para enfrentar la desaceleración económica estadunidense, entre las que destaca la reducción de 3 por ciento en los pagos temporales del IETU, gravamen cuestionado por los micro, pequeños y medianos empresarios.

Salcedo indicó que el presidente Felipe Calderón no conoce las condiciones en las que labora el sector, por lo que insistirá en su solicitud de una reunión para plantarle las demandas de la Alampyme.

“Es indispensable� explicarle las demandas porque Calderón “no es un empresario�, dijo.

La Alampyme formó una alianza con otras organizaciones empresariales, que en conjunto suman unas 500 mil mipymes, para exigir la eliminación del IETU, al que consideran “confiscatorio�.

Salcedo agregó que la reducción de 3 por ciento sólo beneficiará a las grandes industrias, por lo que las exigencias de la alianza sobre el tema no se detendrán.

Por su parte, la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin) consideró insuficientes las medidas “anticíclicas� anunciadas por el gobierno federal, porque dejan fuera al menos tres asuntos pendientes considerados fundamentales por los industriales organizados: adelanto en licitaciones de obra pública de proyectos de infraestructura; definir una reserva en compras gubernamentales para proveedores nacionales y la activación de un programa de desarrollo de proveedores.

Da su apoyo la FSTSE al programa económico
Las medidas ayudan a los sectores productivos más necesitados
El primer efecto directo será la apertura de más fuentes de empleo.
MILENIO

El presidente de la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE), Joel Ayala Almeida, consideró positivo el Programa de Apoyo a la Economía dado conocer por el presidente Felipe Calderón, ya que impulsará la inversión privada y generará más empleos.

Indiscutiblemente, añadió, elPlan de Apoyo a la Economía será un importante impulso al mercado interno laboral y al desarrollo de la productividad nacional, toda vez que la amenaza de la migración podría crecer de no atenderse oportunamente la creación de nuevas fuentes
de trabajo.

PANORAMA INTERNACIONAL

No permitiremos que “un iluminado nos invada y bombardee�, advierte Correa
■ Colombia sabía que Reyes estaba en Ecuador; atacó porque quería “un trofeo� de guerra, dice
■ El problema es bilateral, pero terceros países quieren calentar el ambiente, critica Alan García
Afp, Dpa, Pl y Reuters
LA JORNADA

Ampliar la imagen El ejército ecuatoriano mostró ayer armas y uniformes decomisados a miembros de la guerrilla colombiana de las FARC El ejército ecuatoriano mostró ayer armas y uniformes decomisados a miembros de la guerrilla colombiana de las FARC Foto: Ap

Lima, 4 de marzo. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, afirmó hoy que “no permitiremos que un iluminado invada y bombardee nuestra nación�, al acusar a su par colombiano, �lvaro Uribe, de “traición�, tras el ataque del sábado en territorio ecuatoriano en que murió el comandante rebelde Raúl Reyes.

Aseveró, al comenzar en Perú una gira internacional por varios países de América Latina, que no escatimará esfuerzos entre la comunidad internacional para que condene la acción militar de Colombia, señalando que se trató de un ultraje a la soberanía nacional que no puede quedar impune y espera que la Organización de Estados Americanos (OEA) actúe en consecuencia.

Desde un principio quedaron de manifiesto las discrepancias entre Correa y su homólogo peruano, Alan García, luego que su anfitrión definió el incidente como un problema bilateral colombo-ecuatoriano, y en alusión a Venezuela criticó que “terceros países� quieran supuestamente calentar aún más el ambiente político.

Pero Correa refutó ese argumento al asentar que “se pisoteó� el derecho internacional y que este es un problema regional porque si queda en la impunidad “toda la región estará en peligro, pues más tarde la víctima puede ser Perú, Brasil, Venezuela, Bolivia, puede ser cualquiera de nuestros países�.

Tras señalar que Uribe debe reconocer que cometió “un atentado a la soberanía� de su país y debe excusarse, insistió en que “este no es un problema sólo de Colombia y Ecuador, porque si no se sienta un precedente de que por ahí un iluminado o enviado divino cree que hay terroristas en otros países, y se cree con el derecho de invadirlos y bombardearlos. Imagínese, en qué quedaría la región�.

Solicita Ecuador en la OEA investigar la violación de su soberanía por Colombia
■ Bogotá ofrece de nuevo disculpas a Quito; reitera acusaciones de nexos con las FARC
■ Amenaza para la región, el gobierno de Uribe: Nicaragua; Brasil exhorta a buscar una salida pacífica
Reuters, Dpa y Afp

Ampliar la imagen Un oficial de la policía ecuatoriana cuida en un hospital de Quito a las colombianas Diana González (izquierda) y Martha Pérez, heridas el pasado sábado durante el bombardeo del ejército de Colombia contra las FARC. En ese mismo nosocomio está internada la mexicana Lucía Andrea Morett Un oficial de la policía ecuatoriana cuida en un hospital de Quito a las colombianas Diana González (izquierda) y Martha Pérez, heridas el pasado sábado durante el bombardeo del ejército de Colombia contra las FARC. En ese mismo nosocomio está internada la mexicana Lucía Andrea Morett Foto: Reuters

Washington, 4 de marzo. Ecuador solicitó este martes al Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) designar una comisión de verificación que investigue in situ la violación de su soberanía por parte de Colombia, durante una reunión extraordinaria del organismo para analizar el conflicto desatado tras la incursión de tropas colombianas en territorio ecuatoriano en un operativo en que fue abatido el comandante guerrillero Raúl Reyes.

María Isabel Salvador Crespo, canciller ecuatoriana, demandó que el Consejo Permanente se pronuncie ante la agresión bélica del sábado pasado del ejército colombiano y convoque a una reunión de consulta de cancilleres.

Salvador Crespo destacó que las graves acusaciones del régimen del presidente colombiano �lvaro Uribe de vínculos entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el gobierno de Ecuador “constituyen un acto inamistoso y un intento de desviar la atención de un hecho que constituye la violación de la soberanía ecuatoriana�.

El embajador de Colombia, Camilo Ospina, ofreció disculpas a Ecuador, pero reiteró las acusaciones de nexos de ese país y Venezuela con las FARC, e insistió en que denunciará al presidente venezolano, Hugo Chávez, ante la Corte Penal Internacional (CPI) por financiar al grupo guerrillero.

Ospina insistió en que documentos incautados a las FARC demuestran que Caracas aportó 300 millones de dólares a la organización, calificada por Estados Unidos de “terrorista�, y justificó la intervención militar en territorio ecuatoriano con el argumento de que fue contra “terrorismo� y la “mafia de narcotraficantes�.

También apoyó la realización de una reunión de cancilleres para tratar la crisis, que debería convocarse ante del 11 de marzo.

Resiste Colombia ‘juicio’ de la OEA
Rechaza Bogotá una comisión que verifique lo sucedido en frontera con Ecuador
REFORMA / Staff

WASHINGTON.- Colombia rechazó ayer un proyecto de resolución de la OEA para crear una comisión verificadora que investigue los hechos del pasado 1 de marzo en la frontera con Ecuador, que generaron una crisis en la región.

La comisión debería señalar el grado de responsabilidad de Colombia por el ingreso de sus tropas a territorio ecuatoriano para combatir una célula de las FARC.

“Esto no es un tribunal: este es un foro de facilitación”, dijo el Embajador colombiano Camilo Ospina.

También rechazó un proyecto de resolución presentado por Ecuador que condena la violación de su territorio, insta al Gobierno colombiano a “retornar a los cauces del derecho internacional” y promueve la creación de la comisión verificadora y una reu-nión de Cancilleres.

El representante colombiano pidió nuevamente disculpas a Ecuador por violar su soberanía territorial, pero Quito dijo que es insuficiente.

Colombia pide la mediación de OEA
EU. Si hubieran muerto ecuatorianos “ya estaríamos en guerra�: Rafael Correa
Bogotá reiteró ayer ante el Consejo Permanente sus acusaciones contra Ecuador y Venezuela de apoyar a las FARC, y reconoció que los guerrilleros muertos dormían cuando fueron atacados el sábado.     MILENIO

El gobierno de Colombia, ante la crisis diplomática desatada por la incursión del pasado sábado en Ecuador en que murió el número dos de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes, y otros 20 guerrilleros, propuso ayer ante el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) la creación de una comisión, dirigida por el secretario general de la misma, que “busque las alternativas posibles para superar la situación actual�. Asimismo, Bogotá apoyó la convocatoria de una reunión de ministros de Relaciones Exteriores del continente para el 25 de marzo. Además, pidió a la OEA una “posición clara frente al terrorismo�.

Uribe denunciará a Chávez ante la CPI
Colombia. El colombiano recibe apoyo de Bush y crece su popularidad
El gobierno de Venezuela calificó de “risible� la amenaza de Uribe de demandar a Chávez ante la CPI y la calificó como un “intento cobarde y ruin� de eludir su responsabilidad por haber violado la soberanía de Ecuador.
MILENIO

La crisis diplomática desatada por el operativo militar que terminó con la muerte del vocero internacional de las FARC, alias Raúl Reyes, en un campamento en Ecuador, alcanzó ayer un nuevo hito. El presidente colombiano, �lvaro Uribe. no se conformó con continuar su ronda de llamadas a presidentes latinoamericanos para explicar lo sucedido el sábado, sino que pasó a la ofensiva contra el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, al anunciar que lo denunciará ante la Corte Penal Internacional (CPI) por “patrocinar y financiar genocidas�.

Raúl Reyes buscaba cita con Sarkozy, afirma FARC
Colombia. Rehenes
Ayer, el ministerio francés de Relaciones Exteriores recordó que las autoridades colombianas “estaban al tanto� de los contactos de Francia, España y Suiza con Reyes.
MILENIO

El abatido número dos de la guerrilla de las FARC, Raúl Reyes, buscaba concretar una reunión con el presidente francés, Nicolas Sarkozy, en el momento en que fue abatido por tropas colombianas en Ecuador, aseguró el martes esa guerrilla que anunció la designación de su reemplazo.

“El comandante (Reyes) cayó cumpliendo la misión de concretar a través del presidente (venezolano Hugo) Chávez, una entrevista con el presidente Sarkozy, donde se avanzara en encontrar soluciones a la situación de (la rehén) Ingrid Betancourt y al objetivo del intercambio humanitario�, precisa.

En su comunicado, de fecha dos de marzo, los miembros del Secretariado —mando central— de esa guerrilla añaden que las circunstancias de la muerte de Reyes “golpearon de gravedad las posibilidades del intercambio humanitario y anularon la salida política al conflicto�.

Estados Unidos cometió “un monstruoso crimen� en Ecuador, acusa Fidel Castro
■ La Habana no es enemiga de Bogotá, afirma; respalda a Correa
Gerardo Arreola (Corresponsal)
LA JORNADA

La Habana, 4 de marzo. Fidel Castro acusó este martes en un artículo a Estados Unidos de cometer “un monstruoso crimen� en Ecuador y respaldó al presidente Rafael Correa, pero declaró que Cuba no es enemiga de Colombia ni se considera parte del conflicto por emitir sus juicios.

Hasta la noche del martes no se conocía una posición oficial del gobierno cubano sobre la crisis andina, por lo que ésta es la primera vez que se produce una situación de este tipo: sin opinión pública del gobierno, el líder histórico define una línea en la prensa, materia en la que fue expresamente reconocido por el Parlamento como consejero del presidente Raúl Castro.

El artículo de Fidel mostró una selección muy cuidadosa de los términos. Se centró en el ataque del sábado, omitió cualquier referencia a Venezuela y al conflicto interno colombiano y evitó mencionar por su nombre a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), a las que tampoco aludió como guerrilla.

Castro planteó cuatro puntos de fondo. Primero dijo que el ataque fue con “bombas yanquis, guiadas por satélites yanquis�, en una acción injustificable. “A sangre fría nadie absolutamente tiene derecho a matar�, agregó. Aceptar esa fórmula permitiría repetir los hechos “sobre cualquier grupo de hombres y mujeres latinoamericanos, en el territorio de cualquier país, haya o no guerra�.

Acusa el presidente Bush al gobierno de Hugo Chávez de maniobras provocativas
â–  Insta la UE a colombianos y ecuatorianos a moderar sus discursos
Dpa y Afp

Washington, 4 de marzo. El presidente estadunidense, George W. Bush, dejó en claro hoy que sigue considerando a Colombia como su mayor aliado en la región, especialmente ante lo que caracterizó como “maniobras provocativas del régimen en Venezuela� en medio del conflicto desatado tras el bombardeo del ejército colombiano en territorio ecuatoriano en el que murió el comandante guerrillero Raúl Reyes.

En una declaración leída en la Casa Blanca, el mandatario republicano indicó que su colega colombiano, �lvaro Uribe, le informó de la “situación, incluyendo el continuo asalto de los narcoterroristas a su país, así como las maniobras provocativas del régimen en Venezuela�.

Bush aprovechó la crisis diplomática y política, para reiterar su llamado al Congreso estadunidense, controlado por los demócratas, para que apruebe el Tratado de Libre Comercio con Colombia, al que consideró como “un asunto de seguridad nacional�.

No se refirió al reclamo de Ecuador tras la violación de su soberanía por las tropas colombianas en el ataque por aire y tierra contra el campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FARC) en suelo ecuatoriano.

El viceportavoz del Departamento de Estado, Tom Casey, sí habló del caso y señaló que “lo que tenemos es un incidente militar individual. (Es) comprensible que éstos son asuntos que necesitan ser resueltos�, afirmó.

Ohio y Texas le dan un nuevo respiro a Hillary
Estados Unidos. Obama contaría con mil 419 delegados, mientras Clinton con mil 333
La diferencia en el estado fronterizo fue mínima entre ambos contendientes. Clinton triunfa, además, en Rhode Island; Barack Obama en Vermont.
MILEN O

La senadora Hillary Clinton consiguió en las primarias de este martes, celebradas en cuatro estados de la Unión Americana, frenar la triunfal trayectoria de su rival Barack Obama en la carrera hacia la candidatura demócrata para las elecciones presidenciales en Estados Unidos.

La ex primera dama logró imponerse a Obama en Ohio, estado industrial considerado clave, y en Texas. Ambos de suma importancia por el número de delegados que otorgan a la convención demócrata, prevista para el próximo 4 de noviembre, que elegirá al candidato a la presidencia.

“Gracias Ohio�, exclamó Clinton en Columbus, Ohio, tras conocer los resultados de dicho estado. La senadora dedicó su victoria a “todos los que han estado titubeando y han seguido caminando�, en clara alusión a los que consideraban que sus aspiraciones presidenciales estaban de capa caída.

“Ningún candidato -añadió- ha llegado a la Casa Blanca sin ganar en Ohio�, apuntó la senadora, quien aseguró: “Seguimos adelante, somos fuertes y vamos hasta el final�.

John McCain logra la nominación republicana
Estados Unidos. Tras ganar en Vermont, Ohio, RI y Texas
En los momentos más delicados, McCain nunca renunció a defender sus ideas, sin ceder a la tentación de adaptarlas a las tendencias de la opinión.
MILENIO

El senador por Arizona John McCain superó los mil 191 delegados que necesitaba para convertirse en el candidato republicano gracias a sus triunfos en Vermont, Ohio, Rhode Island y Texas, dejando definitivamente fuera de la carrera a sus rivales Mike Huckabee y Ron Paul.

En sus primeras declaraciones como candidato, McCain prometió “no esquivar ninguna responsabilidad� y “luchar cada minuto de cada día para asegurarnos de que el gobierno es tan capaz, sabio, valiente y decente como la gente lo merece�.

OPINION

JAQUE MATE / Superpoderoso
Sergio Sarmiento
REFORMA

Juan Camilo Mouriño es seguramente el funcionario más cercano al presidente Felipe Calderón. Por eso los políticos del Frente Amplio Progresista lo han elegido como blanco para un ataque concertado. Lastimar a Mouriño -o a su imagen pública- no sólo significa dañar a un funcionario del gobierno panista y a un posible candidato del PAN a la Presidencia de la República para el 2012 sino también a un amigo del “presidente espurio”. La tentación es demasiado grande.

Las andanadas en contra de Mouriño vienen -y seguirán viniendo- de distintos frentes. Por una parte, Gerardo Fernández Noroña, el secretario de Comunicación del PRD -y especialista en ataques mediáticos-, se ha empeñado en demostrar que Mouriño es español -”gallego”, dice él, para usar un término que tiene en México un toque peyorativo- y que por lo tanto no cumple con los requisitos constitucionales para ocupar un cargo en el gabinete. Por otro lado, está la acusación, presentada por Andrés Manuel López Obrador, de que Mouriño incurrió en tráfico de influencias para que empresas de su familia obtuvieran contratos de Pemex.

Poco importa si las acusaciones son ciertas o no. La táctica de destrucción política no necesita probar sino acusar, bajo la idea de que algo finalmente quedará. Es la técnica que el PRD y López Obrador emplearon con anterioridad para atacar a Diego Zavala, el hermano de Margarita, cuñado del presidente Calderón. La táctica ha resultado muy eficaz siempre que se ha usado.

El propio Mouriño no ha ayudado a su causa. De nada sirve calificar de “mezquinas” y “dolosas” las acusaciones del PRD si no se presentan datos y pruebas convincentes. En esto Zavala fue mucho más valiente, ya que desde el primer momento enfrentó las acusaciones y presentó toda la información que se le requirió. Tampoco se ayudó a sí mismo Mouriño con ese artículo de portada de la revista Quién que lo presentó como el “chico superpoderoso”. Al parecer, el hombre que se ha convertido en el principal operador político del presidente Calderón no tuvo la sagacidad para comprender los daños que Marta y Vicente Fox se hicieron a sí mismos con la entrevista de Quién que hizo gala de su rancho.

En el caso de Mouriño es inevitable preguntar si, en sus distintas capacidades políticas, el actual secretario tuvo algo que ver con los contratos firmados por Pemex con Grupo Energético del Sureste y con Ivancar, las empresas de su familia. Aclarar no hace daño, todo lo contrario. La simple descalificación de una acusación, por muy mezquina o dolosa que sea, sin el acompañamiento por lo menos de una explicación, hace más daño que bien. Hay una duda razonable que se basa en el hecho de que Mouriño firmó contratos por asignación directa de Pemex entre 2002 y 2003 cuando era presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y asesor del secretario de Energía, Felipe Calderón. Esta acusación puntual requiere cuando menos una explicación y no una simple descalificación.

Por lo que hace al requisito del artículo 91 de la Constitución, el cual establece que “para ser secretario de despacho se requiere ser ciudadano mexicano por nacimiento”, Mouriño parece cumplir plenamente con la disposición. Si bien nació en Madrid, España, el artículo 30 de la Constitución establece que son mexicanos por nacimiento “los que nazcan en el extranjero” hijos de padre o madre nacidos en territorio nacional o de padre o madre naturalizados. Todo parece indicar que la madre de Juan Camilo, María de los Ã?ngeles Terrazo, nació en México; ella tiene, cuando menos, un acta de nacimiento que registra su nacimiento en el Sanatorio Español de la Ciudad de México. Por otra parte, el padre, Camilo Terrazo Vales, se naturalizó mexicano en 1942.

Fernández Noroña ha tratado de demostrar que el acta de nacimiento de la señora Terrazo es falsa, pero hasta el momento no lo ha conseguido. Afirma, por otra parte, que el criterio que hace mexicanos por nacimiento a los hijos de padres naturalizados es posterior al nacimiento de Juan Camilo y por lo tanto no le da la nacionalidad mexicana. Muchos juristas, sin embargo, consideran que esta redacción constitucional sí ampara la nacionalidad de Juan Camilo, puesto que los cambios de ley se aplican de manera retroactiva cuando son en beneficio de la persona.

Los ataques contra Mouriño no se detendrán, por supuesto. Esto se debe a que es secretario de Gobernación, posible aspirante a la Presidencia de la República y colaborador no sólo cercano sino apreciado del presidente Calderón. Pero aun así es importante que Mouriño no deje de dar respuesta puntual a las acusaciones que se le hacen. De otra manera estará simplemente aceptando que son ciertas, cuando menos en el tribunal de la opinión pública.

Itinerario Político
Ricardo Alemán
Mouriño: de “mortal�… a casi muerto
EL UNIVERSAL

El mito creado desde Los Pinos ya perdió su calidad de “todopoderoso�. Pronto puede perder todo lo demás

Otra vez los amarillos le apuestan al circo político y mediático con fines de renta político-electoral

El pasado jueves 17 de enero titulamos el Itinerario Político de esa fecha así: “Mouriño: ya es mortal�. El domingo 20 regresamos al tema con una interrogante: “Mouriño: ¿delfín o carnada?�.

En el primer caso dijimos que el único mérito que mostraba el recién nombrado secretario de Gobernación era el de “ser amigo� del Presidente, que no creíamos en un sucesor adelantado y que no podía perderse de vista que, “en términos reales, Juan Camilo Mouriño fue echado de la gloria y llevado como uno más de los mortales del gabinete… en donde ya no podrá meter las manos en todo, porque su nuevo cargo tiene límites y responsabilidades, y porque la suya será una gestión sometida al desgaste natural de los aciertos y errores, de la crítica y losresultados�.

Luego señalamos que contra lo que ocurrió en todo el primer año, cuando despachó en las sombras de la casa presidencial, a partir de su nueva responsabilidad, “enfrentará la realidad, vivirá el rigor de los resultados y la eficacia, padecerá la guerra por la sucesión y los golpes bajos… y frente a esa realidad, el joven Mouriño parece verde para ocupar la casona de Covián; un puesto que si bien forja carreras, también destruye aspiracionespolíticas�.

En el segundo caso dijimos que contra lo que muchos suponían, eran muchos los indicios de que cuando en la casa presidencial se le dio al señor Mouriño “el doble estatus de ‘hombre del Presidente’ y ‘presidenciable’�, en realidad lo que se intentaba era dotarlo de los instrumentos políticos para alcanzar resultados, eficacia y, por supuesto, reformas. Para eso se le hizo aparecer como el todo poderoso e interlocutor privilegiado. “Pero en caso contrario, de no dar resultados, le pasará lo mismo que a Francisco Ramírez Acuña, porque al Presidente lo que (le) interesa son resultados�.

Pues bien, el señor Juan Camilo Mouriño no rebasa aún los primeros dos meses de su gestión al frente de la gobernación del país, cuando ya fue tocado “por el beso del diablo� —es decir, por la denuncia pública del mesías opositor—, lo que es suficiente y concluyente para que una buena porción de la opinión pública y de los fanáticos extremos del partido amarillo lleven al señor Mouriño al cadalso de los juicios mediáticos. Y por supuesto que esos juicios mediáticos ya emitieron su veredicto.

Sí, sin saber siquiera el contenido de los documentos dados a conocer por el legítimo, sin entender por qué no se presentó una denuncia formal contra el secretario de Gobernación, lo cierto es que para esos sectores sociales que siguen agraviados por el cuento del fraude, el señor Mouriño es el nuevo “villano favorito�, el símbolo “de la escandalosa corrupción� del régimen de Felipe Calderón y la mayor evidencia de las “perversidades de la derecha rapaz�.

Para efectos políticos, el señor Mouriño ya fue indiciado, juzgado y encontrado culpable, y no sólo por los amarillos y su mesías, sino también por los tricolores. En efecto, el señor Manlio Fabio Beltrones, el poderoso jefe de los senadores y presidenciable del PRI se subió a la ola especulativa —siempre rentable para fines políticos— y le recomendó al presidente Calderón que explique a los mexicanos la presunta o real ilegalidad en la que habría incurrido su secretario de Gobernación, el señor Juan Camilo Mouriño.

En términos pragmáticos —y más allá de que el señor Mouriño sea o no culpable de los supuestos delitos por los que se le acusa—, lo cierto es que el misil que con fines políticos lanzó desde la plaza pública el señor legítimo contra el secretario de Gobernación resultó altamente efectivo, ya que el obús le arrancó el doble estatus de ‘hombre del Presidente’ y ‘presidenciable’. Eso achicó al señor Mouriño no sólo a su calidad de mortal del poder, sino que lo aproxima a la muerte política. Por lo pronto, el mito creado desde Los Pinos ya perdió su calidad de todopoderoso. Y muy pronto puede perder todo lo demás.

Pero contra los que suponen que el gobierno de Calderón enfrenta la mayor crisis de su corta vida, lo cierto es que el escándalo adquiere una doble vertiente: de “comedia y tragedia�. Y es que mientras los amarillos arman la escandalera, en tanto lanzan a Mouriño a las fieras para el regocijo del respetable, los propios perredistas se niegan a presentar la denuncia a las instancias institucionales respectivas —la PGR o la Función Pública— y se quedan en la ridícula creación de una comisión legislativa que —de risa loca— “investigará a Mouriño hasta sus últimas consecuencias�. ¿Qué quiere decir lo anterior?

Que otra vez los amarillos le apuestan al circo político y mediático con fines precisamente de renta político-electoral. Pero vamos por partes. ¿Qué significa que los amarillos decidan crear una comisión en las cámaras de Senadores y Diputados? Primero que no cuentan con la información contundente sobre la comisión de un delito. Y segundo, que es más rentable tener de manera permanente la guillotina de la comisión legislativa sobre la cabeza del gobierno de Calderón, para efectos políticos, para la presión y hasta el chantaje. ¿Por qué no acudir a la PGR o a la Secretaría de la Función Pública? Porque la guerra es política, no por la justicia. La justicia es lo que menos interesa a los amarillos, a los azules o a los tricolores. Y mientras tanto, ya tenemos nuestra respectiva dosis de veneno, polarización y odio.

Pero además, el dardo lanzado contra Mouriño resultó de tal eficacia que, de manera paralela, se armó un debate sobre si fue correcta o no la estrategia de “control de daños�. Que si Mouriño cometió un error al responderle al mesías, que si fue correcto que saliera a defenderse, que si debió ser más agresivo o, en el extremo, que si no tiene nada que decir, que mejor se quede calladito.

Lo cierto es que sin importar si son correctas las estrategias de “control de daños�, y más allá de que tenga o no razón el denunciante tabasqueño, lo cierto es que los señores Calderón y Mouriño nos deben a los ciudadanos en general no una explicación, sino una investigación, aclaración, deslinde y, en su caso, castigo o exoneración de Mouriño, quien, les guste o no, ya recibió el “beso del diablo�.

TLCAN, bajo juicio en EU
Rogelio Ramírez de la O
EL UNIVERSAL

El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) está ya en el centro de los compromisos de campaña de Hillary Clinton y Barack Obama para su revisión. Según ellos, ha costado a Estados Unidos 3.7 millones de empleos manufactureros. La prioridad de los próximos años será salir lo mejor librados posible de una recesión y frenar el desempleo.

Aunque totalmente lógicos, estos pronunciamientos son recibidos por el gobierno mexicano como amenazas. Su falta de entendimiento del problema es en parte por anteponer la ideología a la realidad, en una mezcla de fe en el libre comercio con inocencia y falta de profundidad. También en parte porque en las últimas décadas el gobierno se acostumbró e influyó en varios centros y líderes de opinión para considerar la defensa de intereses nacionales como anticuada y populista.

Para empezar, el TLCAN nunca fue un tratado de libre comercio en su totalidad. Desde el inicio de las negociaciones ambos países salvaguardaron sectores de la competencia. Estados Unidos protegió su transporte marítimo; y el gobierno de Carlos Salinas protegió las telecomunicaciones y la banca. El resultado fue que aunque México ganó muchos empleos manufactureros hasta 2000, nuestra industria nunca afianzó su competitividad porque los sectores protegidos (telecomunicaciones, banca, cemento, transporte y otros) le vendieron sus insumos muy caros. Las ganancias del tratado fluyeron hacia estos sectores más que hacia el grueso de la industria.

Al mismo tiempo las tarifas acordadas para proteger la agricultura mexicana se fueron reduciendo hasta llegar a cero este año, perdiéndose millones de empleos agrícolas sin que el gobierno lograra un plan efectivo en 14 años. Algo debe andar muy mal para que hoy los productores agrícolas se nieguen a dialogar con el secretario de Agricultura.

Siempre supimos que un tratado entre países tan desiguales sería muy difícil, pues los productores de ambos tienen calidad de infraestructura y costos de crédito muy diferentes, para mencionar sólo dos variables que pueden causar pérdida de empleo. Por esa razón es que los únicos antecedentes y lecciones de comercio libre eran de los tratados europeos. Bélgica y Luxemburgo fueron el primer ejemplo de éxito, no sólo por ser economías con nivel de desarrollo similar, sino porque los tamaños de sus empresas eran muy similares: medianas y pequeñas en ambos lados de la frontera.

Más tarde el éxito se amplió en la Unión de Benelux, que incluyó a Holanda, y posteriormente convergió en la Comunidad Económica Europea. Pero la construcción de estos acuerdos tomó más de 60 años y no se hizo con precipitación y menos sin reconocer que los países de menor desarrollo no pueden participar a menos que reciban consideraciones especiales.

Compárese esta situación con los cambios de última hora que México aceptó para modificar en su contra el tratado en materia de azúcar mediante “cartas paralelas�, a fin de acallar la oposición de azucareros estadounidenses.

Quienes hoy se alarman por reclamos al TLCAN parecen desconocer estas cuestiones tan básicas. La problemática en EU es que perdió muchos empleos y sigue haciéndolo, aunque ya no hacia México. Para ser justos, los candidatos presidenciales no culpan sólo al TLCAN, sino a todos los tratados.

Pero aparte de mantener sectores privilegiados sin competencia externa, el gobierno cometió el gran error de no valorar al TLCAN con realismo, confundiéndolo con libre comercio a diestra y siniestra. Así, en lugar de concentrarse en preservar el empleo que ya estábamos generando, se dedicó a firmar tratados con todos los países que se lo solicitaron, abriéndoles nuestro mercado interno. No valoró que el TLCAN era la membresía a un club norteamericano al que no tenía acceso ningún otro país en desarrollo ni el peso de nuestro mercado interno.

Y hoy parece no entender que su misión en el TLCAN era desarrollarse y crear empleo. El mismo presidente Bush indicó el 28 de febrero que “a México hay que ayudarlo (con el TLCAN) a crear empleo para que reduzca la emigración�.

Hoy el TLCAN y, por asociación, la emigración de México son llamados a cuentas en EU. La revisión del tratado no implica, como muchos opinan erróneamente, que perderíamos todos los empleos hoy asociados a las exportaciones. Pero si el gobierno mexicano no tiene un nuevo plan de gran visión frente a EU —como así parece—, se expone a otro fracaso. Los pronunciamientos defensivos, como los hizo el embajador en Washington, Arturo Sarukhán, sólo exponen al gobierno a aparecer como un perdedor cuando el nuevo presidente lo llame a discutir el TLCAN.

¿Qué más?
Gracias Obama, gracias Hillary
Luis de la Calle
EL UNIVERSAL

El TLCAN se ha vuelto un referente, una prueba de ácido (litmus test en inglés), para calificar al populismo en Estados Unidos

Los estrategas de la campaña de Hillary Clinton estaban seguros de que la senadora por el estado de Nueva York tendría asegurada la nominación demócrata el supermartes del 5 de febrero. No obstante, el éxito de Barack Obama, senador por el estado de Illinois, en las primarias de Iowa, Carolina de Sur y un conjunto de estados el supermartes, lo catapultó como el candidato a vencer. Es ahora Obama el que tuvo la oportunidad de haber asegurado ayer en la noche la candidatura —aunque no haya logrado el mínimo de delegados necesarios.

En la ya larga campaña, ambos candidatos a la presidencia no habían hecho del comercio internacional un tema central. Lo dejaban para otros más radicales, en particular a John Edwards, cuya estrategia se basaba en críticas a la globalización, la Organización Mundial de Comercio (OMC) y el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

En un debate en Ohio la semana pasada, la senadora Clinton se pronunció por una renegociación del TLCAN que fuera favorable a Estados Unidos y que incluyera más disciplinas en el terreno laboral y el del medio ambiente. El senador Obama inmediatamente se unió a lo dicho por su contrincante y subrayó que en cuanto llegara a la Casa Blanca llamaría al primer ministro de Canadá y al presidente de México para decirles que cambiaría al TLCAN, que —aunque no lo dijo de esa manera— Estados Unidos no cumpliría con la palabra empeñada por su Ejecutivo y su Legislativo 15 años antes.

El principal motivo de ambos candidatos residía en asegurar el apoyo de los sindicatos el día de la elección primaria. La postura de Obama, por ejemplo, se radicalizó poco después de que el poderoso sindicato de los Teamsters apoyara su candidatura. Este sindicato ha tenido como prioridad y bandera desde hace mucho oponerse al comercio internacional y en particular al TLCAN. En parte esto se debe a que la apertura de autotransporte transfronterizo de carga implica una competencia potencial al gremio de los choferes, que es uno de los pilares de este sindicato.

La estrategia de los dos candidatos demócratas es equivocada, aun en el ámbito electoral, por diversas razones:

1. El TLCAN ha representado un éxito rotundo como muestran el incremento del comercio y la inversión. El comercio trilateral ha crecido más de tres veces, las exportaciones de Estados Unidos a México han aumentado 3.3 veces, las de México a Estados Unidos 5.3 veces. Las exportaciones de Ohio a Canadá han crecido 2.1 veces y a México cuatro veces para llegar a 3 mil de millones de dólares.

2. La economía de Estados Unidos ha experimentado su más largo periodo de expansión y una reducción significativa del desempleo durante los primeros años del TLCAN. Sería erróneo atribuir al tratado este crecimiento, pero lo es mucho más argumentar que ha sido negativo para la economía.

3. Canadá y México son los principales mercados para Estados Unidos en el mundo y por mucho. En 2007 compraron 33% de sus exportaciones.

4. La integración de América del Norte es clave para enfrentar la competencia asiática.

5. El TLCAN no es ahora, como lo fue al principio, un tratado preferencial. Estados Unidos tiene tratados similares con una larga lista de países y el arancel promedio de nación más favorecida es menor a 2%. Ningún empleo “regresará� al revertir la apertura a Canadá y México. Al contrario, las exportaciones de Estados Unidos estarían en gran desventaja en América del Norte.

6. Ningún candidato que se ha pronunciado en el pasado en contra del TLCAN ha triunfado en elecciones nacionales: John Edwards, Tom Harkin, Richard Gephardt, Ross Perot y Pat Buchanan son sólo algunos ejemplos.

7. Las elecciones se ganan con propuestas que miran hacia el futuro y no con batallas que sucedieron hace 15 años. El voto del TLCAN en el Congreso de Estados Unidos el 17 de noviembre de 1993 fue altamente controvertido y debatido. Representó quizás el primer voto en asuntos internacionales no eurocéntrico en ese país y permitió el avance del comercio en numerosos frentes: gracias al TLCAN se hizo APEC, se terminó la ronda de Uruguay y se fundó la OMC. Produjo también una cadena de liberalización competitiva que resultó en Mercosur, tratados de México con América Latina y la Unión Europea y de Estados Unidos con muchos países.

El TLCAN se encuentra ahora no sólo consolidado una vez terminado el periodo de transición este 1 de enero, sino que se ha vuelto un referente, una prueba de ácido (litmus test en inglés), para calificar al populismo en Estados Unidos. A raíz del pronunciamiento del senador Obama en Ohio, la gran mayoría de los periódicos más influyentes de habla inglesa (The Wall Street Journal, Washington Post, USA Today, The Economist, Newsweek, Financial Times y otros) han identificado en Obama cierto grado de populismo, y de pesimismo contrario a su discurso basado en el futuro, que deben tomarse en cuenta en la elección presidencial de noviembre.

A la senadora Clinton también la han criticado y señalado su contradicción al ahora oponerse cuando en el pasado, por lo menos de manera pública, apoyó uno de los mayores éxitos de su esposo.

Gracias al pronunciamiento de los candidatos demócratas, un número importante de diarios y comentaristas han criticado su postura populista y defendido directa e indirectamente al TLCAN. Esta defensa consolida al tratado y enfatiza que, por alguna razón, Canadá y México son importantes. Sin pretenderlo, la crítica fortalece al TLCAN y a la imagen de México en Estados Unidos.

Cuando se negoció el TLCAN muchos pensaban que serviría para limitar el populismo en México —cosa que ha hecho sin duda—, pero no que se convirtiera en el litmus test del populismo en EU. Sorpresas te da la vida.

Tintero económico
Acciones contracíclicas
Alejandro Villagómez
EL UNIV ERSAL

El paquete propuesto es una respuesta esperada por distintos sectores de la sociedad, e independientemente de sus alcances, constituye una acción correcta e importante por parte del gobierno

El lunes a primera hora, el presidente Calderón, ante un público compuesto en su mayoría por funcionarios públicos y unos cuantos miembros del sector privado y la academia, realizó la presentación de su propuesta para hacer frente a las condiciones adversas económicas derivadas del comportamiento de la economía en nuestro vecino del norte.

En términos generales se presenta como un Programa de Apoyo a la Economía y el Empleo (PAEE) compuesto de 10 medidas, que junto con el recién creado Fondo Nacional para la Infraestructura (FNI) y el mayor gasto público respecto de 2007, conforman las acciones previstas, de apoyo y contracíclicas, para evitar una fuerte contracción de nuestra actividad económica.

En mi columna del 23 de enero pasado señalaba que, en ese momento, lo que resultaba más interesante era saber cómo respondería el equipo económico de la actual administración a esta situación caracterizada por la conjunción de diversos choques negativos externos, destacando la crisis en el sector hipotecario estadounidense que está empujando a esta economía a una contracción en su crecimiento y que afecta a nuestro sector externo; las presiones inflacionarias derivadas de altos precios en algunos alimentos en el mercado internacional y las presiones inflacionarias derivadas de los altos precios del petróleo.

Poco más de un mes después tenemos ya una respuesta estructurada en el programa anunciado.

En esa ocasión también señalaba que la posibilidad de políticas contracíclicas está presente tanto en modelos keynesianos como en neoclásicos.

En los primeros el elemento central es el impulso que genera la demanda agregada sobre el ingreso disponible, idea sustentada en un gasto exógeno capaz de incidir directamente sobre el comportamiento del producto.

En el segundo caso, (y simplificando mucho la idea) esta posibilidad se fundamenta en el concepto de política fiscal óptima, la cual debe suavizar los choques anticipados, actuando de manera contracíclica, pero reaccionar ante choques inesperados ajustando las tasas de recaudación.

Es difícil prever el impacto real y final de dicho paquete, ya que las acciones a emprender funcionan por diversos canales, el monto de recursos mencionados es una estimación aproximada (no siempre realizable) y los tiempos requeridos para que estas acciones tengan el impacto deseado son variados, pero en general pocos son inmediatos.

Lo que sí resulta interesante es que el paquete propuesto parece obedecer más a una visión pragmática y una respuesta a una demanda de diversos sectores de la sociedad, que a la consistencia con algún paradigma.

En lo personal prefiero este enfoque más pragmático. Así, tenemos acciones que actúan vía gasto público (por ejemplo, el mantener el presupuesto aprobado para este año a pesar de cambios en el entorno, el mayor gasto en Pemex o el gasto que se generará vía el programa en infraestructura y su respectivo fondo); otras acciones actúan vía el canal impositivo sujeto a la sensibilidad que tengan los agentes a esta variable.

Este es el caso del descuento de 3% a pagos provisionales del ISR y del IETU, el estímulo de mil pesos en las declaraciones electrónicas e incluso el descuento de 5% sobre las aportaciones patronales al IMSS (reducen la carga impositiva de las empresas).

Otro conjunto de acciones busca reducir los costos de la planta productiva (actuando por el lado de la oferta), como serían la propuesta simplificación aduanal (desregulación) o las reducciones adicionales de 20% y 10% en las tarifas eléctricas de punta y comercial.

Finalmente, hay un tercer grupo de acciones diversas, pero que en general buscan apoyar a ciertos sectores desfavorecidos, como la pequeña empresa o las zonas marginadas. En relación con el portal del empleo, al cual por cierto dedicó toda su intervención el secretario del Trabajo, creo que es un paso interesante en un intento por reducir fricciones que afectan el mercado laboral, pero que habrá que esperar mucho tiempo más para poder valorar su verdadero alcance y resultados antes de sobrevalorar el instrumento. Creo que es necesario reconocer el esfuerzo en la respuesta de las autoridades, aunque aún es difícil valorar su impacto. No coincide en que es una respuesta de política contracíclica agresiva, pero sí creo que puede ayudar a mitigar los efectos negativos del ciclo económico en una acción que hace mucho no tomaban nuestras autoridades.

Es cierto que las condiciones actuales de nuestra economía lo permiten, pero dicha sea la verdad, este paso obedece en gran medida a la extraordinaria bonanza petrolera que hemos tenido y que desahoga de manera importante las finanzas públicas a pesar de sus problemas estructurales.

En estas circunstancias, ahora habría que esperar cuál es la contribución monetaria y, como lo dije hace semanas, creo que la agresiva reducción en tasas por la Reserva Federal abre márgenes de acción a nuestra autoridad monetaria y mi apuesta es a ver una reducción en su tasa la próxima semana.

Jorge G. Castañeda / ¿Valores o conveniencia?
REFORMA

(5 marzo 2008).- Resulta imposible por ahora saber si la crisis de estos últimos días entre Ecuador, Colombia y Venezuela terminará en algo más que la fatigada retórica latinoamericana. Pero lo que sí sabemos desde ahora permite adentrarnos en una reflexión más general sobre una tarea pendiente de la izquierda en América Latina (y México) que se puede resumir en términos freudianos: le retour du (de la revolution) réfoule(e).

El gobierno de Colombia realizó lo que se llama una misión de “search and destroy” contra un campamento de las FARC en territorio ecuatoriano, a unos 2 kilómetros de la frontera. No hubo combate aparente, aunque es posible que haya soldados heridos. Difícilmente se puede calificar la acción como “persecución en caliente” y todo indica que el objetivo era el aniquilamiento, no la captura, de los integrantes de las FARC. Es muy probable que el Ejército colombiano actuara a partir de un pitazo de militares ecuatorianos molestos con la postura del presidente Correa, o de infiltrados dentro de las FARC o de Estados Unidos. De todo esto no parece existir mayor duda.

También sabemos que el campamento era un santuario, o retaguardia, donde los guerrilleros se sentían tan seguros que dormían como los captaron las escalofriantes fotos del lugar destruido, y tanto que podían guardar computadoras y documentos comprometedores. Resulta verosímil que dicha seguridad de las FARC sólo pudiera provenir de un acuerdo, al menos tácito y probablemente explícito, entre las FARC y el gobierno ecuatoriano, directo o vía interpósita persona chavista.

Estamos entonces frente a dos violaciones a la sacrosanta soberanía nacional, pero también frente a un dilema mucho más interesante. Desde tiempos casi inmemoriales (Sandino en México bajo Calles, los Castro y el Ché en México bajo Ruiz Cortines, el exilio cubano desde Miami, Guatemala y Nicaragua, los sandinistas y el FMLN en México bajo López Portillo, la Contra nicaragüense desde Honduras y prácticamente todos los alzados latinoamericanos en La Habana durante el último cuarto de siglo), grupos de una ideología u otra usan el territorio de ciertos países para lanzar expediciones tendientes a derrocar a su propio gobierno. Lo hacen prácticamente siempre con el consentimiento del gobierno del país en el que se encuentran, si no es que con su apoyo. En algunos casos esos grupos (unos los llaman revolucionarios, otros “freedom fighters” y otros terroristas) han recibido reconocimiento formal del gobierno que los acoge.

México le ha extendido a varias organizaciones político-militares de izquierda un reconocimiento más o menos formal y un relativo santuario en territorio nacional desde hace ya 30 años. Los más destacados fueron el FSLN entre 1977 y 1979 bajo el impulso de Reyes Heroles, Roel, funcionarios de la Cancillería y de Castañeda y �lvarez de la Rosa al final, bajo la Presidencia de López Portillo; al FMLN sobre todo a partir de 1980 y hasta la firma de los Acuerdos de Chapultepec en 1992, bajo el impulso de Castañeda y �lvarez de la Rosa y del que escribe, también bajo la Presidencia de López Portillo; y a la URNG guatemalteca en menor medida a principios de los ochenta. Se coqueteó con el M-19 hasta el asalto al Palacio de Justicia en Bogotá y con las FARC hasta 2002 cuando fueron expulsadas de México por Fox y el que escribe. La relación política siempre ha sido distinta a la negociación llamada humanitaria, el gobierno de Fox negoció la liberación de dos rehenes mexicanos en 2001-2002 con las FARC sin confundir esa negociación con una relación política, salvo cuando el gobierno colombiano lo pedía.

Pero hay grandes diferencias entre la situación de los Castro en los cincuenta, del FSLN en los sesenta o del FMLN en los ochenta, con la situación de las FARC hoy y la desenfrenada búsqueda de reconocimiento internacional realizada para ellos por Chávez y La Habana. Estas diferencias son las que la izquierda latinoamericana nunca ha querido hacer explícitas y que hoy la han colocado en una situación dramática.

En primer lugar, las FARC no son una guerrilla como las otras: practican sistemáticamente -lo que se ha demostrado decenas de veces y recientemente con la investigación de John Carlin publicada en El País- la producción, procesamiento y tráfico de drogas, el secuestro como medio de financiamiento y el reclutamiento forzoso de “niños soldado” (ver informe de HRW de 2003).

Todas las guerrillas cometen excesos, pero las FARC sólo cometen excesos: éstos son su regla, no la excepción. Y además las FARC nunca han atendido sugerencias de sus aliados de que moderen sus excesos o de preferencia los eliminen.

Segunda diferencia: la dictadura militar salvadoreña, los Somoza y la dictadura de Batista eran eso: regímenes represores y violentos y no existían otras aparentes vías de lucha. El gobierno de Uribe quizás no sea tan respetuoso de los derechos humanos como es deseable, pero tan existen otras formas de lograr otros objetivos que el Polo Democrático, una organización de izquierda con miembros afines a las FARC, es la segunda fuerza y gobierna su capital. Así, ninguna de las tres condiciones que han imperado en otras coyunturas aplican hoy para las FARC.

México, América Latina y la izquierda latinoamericana agrupadas en instancias como el Foro de Sao Paulo debieran aquilatar esta diferencia: apoyar a las FARC es apoyar al hampa contra un gobierno democrático. De no hacerlo podrán quedar en la situación ambigua de dos mexicanos no precisamente de a pie: Calderón que quiere mediar entre un amigo y un desconocido -entre valores y conveniencia; y Andrea Morett que trágicamente confundió la lucha contra las cuotas en la UNAM con la lucha por el narco.

Melvyn Krauss / Conservadores a favor de Obama
REFORMA

(5 marzo 2008).- John McCain, el probable candidato republicano a las elecciones presidenciales, gusta de decir que fue un “soldado de a pie” en la Revolución de Reagan. También lo fui yo, colaborando con la Institución Hoover en la Universidad de Stanford, pero a diferencia de McCain, hombre bueno y auténtico héroe americano, no tengo intención de votar a los republicanos el próximo noviembre. Voy a votar a Barack Obama.

La creencia en la meritocracia es una de las fundamentales de los conservadores americanos, conque reconozcámoslo: George W. Bush ha sido el peor presidente de los Estados Unidos que se recuerda. Su gobierno ha sido inepto, corrupto y estéril. Después de esa actuación, ¿por qué habríamos de poner de nuevo al timón a los republicanos?

Demos una oportunidad al otro partido, aun cuando sus políticas no sean exactamente las que puedan gustar a los conservadores. En nuestro país llamamos a eso: “mandar a los inútiles a hacer gárgaras”.

Cuando se degrada la meritocracia, como ha ocurrido durante el periodo de Bush, ocurren desgracias. Lo peor de todo es que el racismo ha aumentado, porque la productividad y el beneficio social han resultado menos eficaces para proteger a las víctimas de la discriminación.

En ningún caso resulta mejor ilustrado que en el debate actual en los Estados Unidos sobre la inmigración ilegal. Lo que irrita a muchos republicanos conservadores no es tanto la ilegalidad de su entrada en los Estados Unidos, sino los inmigrantes mismos, en particular los hispanos que no saben hablar inglés. Poco importa que los inmigrantes hispanos figuren entre las personas más trabajadores de los Estados Unidos.

Constituye una amarga ironía que John McCain, el héroe de guerra, esté considerado un traidor por el ala conservadora de su partido porque tiene una actitud compasiva para con los inmigrantes indocumentados.

Lamentablemente, el Partido Republicano ha sido secuestrado durante el periodo de Bush por unos elementos que usan lemas retóricos como “inmigración ilegal” y “proteger a la clase media” para enmascarar su racismo y “efectos de los incentivos económicos” para justificar unas políticas fiscales que son manifiestamente favorables a los ricos.

Para responder a esa política del odio, Obama gusta de llamarse un “incitador a la esperanza”, en lugar de al odio. Es una buena postura y muy oportuna.

La esperanza siempre se vende bien en los Estados Unidos. Reagan lo entendió y ésa es una de las razones por la que fue un grande y adorado presidente, aunque algunas de sus políticas fueran equivocadas. Como está descubriendo, consternada, Hillary Clinton, la rival de Obama para la candidatura demócrata que se está apagando rápidamente, las políticas pueden ser una mercancía sobrevalorada en las elecciones presidenciales que cuentan de verdad.

La esperanza que Obama está ofreciendo a los americanos es la de la reconciliación: racial, política, entre los ricos y los pobres y entre los americanos y sus aliados. Se trata de un material potente y deja pequeños los estrechos instintos tecnocráticos de la Sra. Clinton, cuyo planteamiento de la campaña, propia de una colegiala, le ha valido justamente derrota tras derrota en las primarias.

Igual que Reagan contó con “Demócratas por Reagan”, que se sintieron atraídos por su mensaje de esperanza después del malestar provocado por el periodo de Jimmy Carter, Obama tendrá sus “Republicanos por Obama”, atraídos por la esperanza de la reconciliación y la curación nacionales.

Los extranjeros deben entender que en Estados Unidos se está fraguando otra revolución y que es probable que barra a los senadores Clinton y McCain. Cuando unos republicanos conservadores apoyan a demócratas izquierdistas (Obama está considerado el miembro más izquierdista del Senado de EU), “los tiempos están cambiando”, como cantó Bob Dylan hace 45 años.

Además, una diferencia decisiva en la actualidad es que el conflicto generacional que tanto caracterizó el decenio de 1960 -”Vuestros hijos e hijas no están a vuestras órdenes”, como dijo Dylan- es inexistente. Los jóvenes pueden estar poniéndose a la cabeza -lo que Obama llama “una revolución desde abajo”-, pero hay poca oposición por parte de los padres de hoy.

De hecho, personalmente, conozco a un gestor de un fondo especulativo de Estados Unidos, que es muy conservador y vota sistemáticamente a los republicanos, pero está pensando en apoyar a Obama. Su hija tiene un novio afroamericano y cree en la reconciliación racial, cosa que dice mucho a su favor. Es cierto que la victoria de Obama aumentaría, desde luego, sus impuestos, pero algunas cosas -por ejemplo, la promesa de unos Estados Unidos multiculturales- son, sencillamente, más importantes.

Parece haber muchos republicanos e independientes que opinan lo mismo. Sin embargo, Obama puede perderlos, si olvida que es un reconciliador, no un partidario de la lucha de clases, y de ser favorable para los pobres pasa a ser el desplumador de los ricos.

En cualquier caso, los aliados de Estados Unidos deben sentirse aliviados por lo que se está perfilando en las elecciones presidenciales. Estados Unidos necesita a Obama, pero McCain es una opción sustitutiva razonable. No es Bush y el odio que le profesan los republicanos conservadores es su insignia de honor. Haría frente a los que profesan odio en su país (incluidos los de sus propio partido) y a los terroristas en el extranjero. Eso es algo mucho mejor que lo que tenemos actualmente.

Melvyn Krauss es catedrático superior de la Institución Hoover de la Universidad de Stanford. Copyright: Project Syndicate, 2008. www.project-syndicate.org

SITUAM

No levantaremos la huelga hasta que se atiendan nuestras demandas: SITUAM
â–  Ofrecen autoridades retirar denuncia penal contra sindicalista
Laura Poy Solano
LA JORNADA

Con la advertencia de que una huelga no se levanta en la “barandilla del Ministerio Público (MP) ni con acusaciones que caen en el exceso�, el Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (SITUAM) responsabilizó a las autoridades escolares de propiciar el “enrarecimiento� de las negociaciones.

Lo anterior, luego de que éstas dieron a conocer la interposición de una denuncia penal contra una integrante de la comisión negociadora del gremio, a quien responsabilizan de “apropiación y destrucción de documentos oficiales�.

Ante la exigencia de trabajadores y delegados sindicales, Javier Melgoza Valdivia, secretario general de la UAM, se comprometió a retirar la denuncia, a pesar de que insistió en que la universidad “sólo actuó en tiempo y forma, como marca la normatividad�.

Sin alcanzar un acuerdo en materia salarial que permita destrabar el conflicto, que estalló el pasado primero de febrero, los trabajadores reiteraron sus demandas de incremento y sostuvieron que la institución “cuenta con los recursos para realizar una reasignación presupuestal y resolver nuestras demandas, pero ha faltado voluntad�.

En tanto, Melgoza Valdivia insistió en que “la universidad cuenta con recursos, pero no fueron etiquetados para atender demandas salariales, sino para otras tareas�.

Los trabajadores advirtieron: “no nos va a intimidar ni a doblegar con denuncias penales. Que quede muy claro, no vamos a levantar la huelga si no hay una propuesta económica que atienda nuestras demandas�.

Exhortaron a la representación patronal a “analizar las propuestas y mostrar mayor voluntad para alcanzar el acuerdo, porque no vamos a resignarnos sólo porque no quieren asumir su responsabilidad para garantizar condiciones salariales dignas�.

SME

Preparan sindicatos frente contra la reforma laboral
■ Mañana, marcha del Monumento a la Revolución al Zócalo
■ Copia de la ley Abascal, la iniciativa atenta contra la estabilidad del empleoCarolina Gómez Mena
LA JORNADA

Representantes de diversos sindicatos se reunieron ayer para arrancar los trabajos de lo que será el frente de resistencia contra la reforma laboral, encuentro en el que expusieron una serie de actividades para informar a los trabajadores respecto a lo que consideraron un “retroceso� en sus derechos.

En conferencia de prensa, miembros del Frente Sindical Mexicano, la Unión Nacional de Trabajadores, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación y cooperativas como Pascual y Tradoc, así como investigadores del tema y abogados laborales, refirieron que la propuesta que promueve la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) es una copia de la ley Abascal.

Fernando Amezcua, secretario del exterior del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), señaló que antes de pretender modificar la ley laboral, lo que se debe hacer es “cumplirla�.

Señaló que, en los hechos, en los último años se han aplicado muchas de las propuestas del proyecto gubernamental, e informó que mañana el SME y otros gremios realizarán una marcha del Monumento a la Revolución al Zócalo, en defensa de los contratos colectivos, la autonomía sindical y los derechos de los trabajadores.

Eduardo Miranda Esquivel, presidente de la Unión de Juristas de México (UJM), instancia que propuso la formación de dicho frente, indicó que antes de conformarlo –se prevé para abril– se buscará el apoyo de más gremios y organizaciones civiles. Detalló que la primera acción es realizar un foro de análisis y debate sobre la reforma laboral y de empleo, acto al que asistirá Benito Mirón Lince, titular de la Secretaría del Trabajo y Fomento al Empleo del GDF, quien también estuvo presente ayer en el encuentro sindical.

Benito Bahena, secretario general de la Alianza de Tranviarios de México (ATM), señaló que los gremios deben unirse ante la reforma a la ley laboral, porque sólo así podrá combatirse. Criticó que en la propuesta del gobierno se legalice la terciarización y se pretenda “quitar fuerza a los sindicatos�.

UNION DE JURISTAS DE MEXICO

Llama la UJM a Lozano a debatir la reforma laboral
Mariana Otero-Briz
EL FINANCIERO

La reforma laboral es innecesaria, pues no se pueden modificar leyes que no se cumplen, afirmó la Unión de Juristas de México.

En conferencia de prensa, la UJM y el Frente Sindical coincidieron en que los cambios que se promueven desde la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), buscan beneficiar a un sector de la sociedad y legitimar medidas por las que se viola la actual normatividad.

Para el presidente de la UJM, Eduardo Miranda Esquivel, la reforma en aras de la competitividad buscará la flexibilización de las condiciones de trabajo, en prejuicio de la clase obrera.

Por ello, la UJM hace un llamado al titular de la STPS, Javier Lozano Alarcón, para llevar a cabo un debate donde se le expongan todas las demandas y necesidades de los asalariados, y en donde efectivamente participen sus representantes.

A pesar de rechazar las posibles modificaciones a la Ley Federal del Trabajo (LFT), los abogados laboralistas reconocieron que es necesario cambiar algunos artículos, que han sido rebasados por la realidad.

No hay vientos progresistas

Sin embargo, Miranda Esquivel señaló que no existe el ambiente propicio para llevar a cabo esos cambios, ya que “no hay vientos progresistas y democráticos en el seno del Congreso de la Unión”, debido a que en la coyuntura política actual predominan las corrientes neoliberales.

INFONAVIT

Emitirá Infonavit bonos hipotecarios
Monto de 3 mil mdp
El Infonavit buscará colocar bonos hipotecarios en el mercado bursátil mexicano a finales de marzo, ya que no existen elementos que lo impidan, aseveró Víctor Manuel Borrás.
MILENIO

El Infonavit buscará colocar bonos hipotecarios en el mercado bursátil mexicano a finales de marzo, ya que no existen elementos que lo impidan, aseveró Víctor Manuel Borrás, director general del instituto.

Comentó que el acercamiento con los inversionistas comenzará la próxima semana y que se estudia colocar en el mercado cerca de tres mil millones de pesos.

El Infonavit presentó el programa Hipoteca Verde, con el que busca colocar cerca de 800 mil créditos en todo el sexenio con las características de vivienda sustentable.

CAMARA DE SENADORES

Frena transparencia en sindicatos
Felipe Morales Fredes / El Economista

La bancada del PRI en el Senado de la República se convirtió en el principal obstáculo para que se concrete una reforma legal que abrirá por completo los sindicatos a la fiscalización de la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

Fuentes legislativas confirmaron que la intención de la Comisión de Hacienda de la Cámara Alta era llevar a la mesa de discusión el miércoles pasado, un proyecto de dictamen para modificar la Ley de Fiscalización Superior de la Federación, que permitirá conocer el destino que los sindicatos le dan a los recursos públicos que reciben. Sin embargo, el tema fue retirado de la orden del día a petición del PRI.

La reforma correspondiente es resultado de una iniciativa presentada el 19 de febrero por la senadora perredista Minerva Hernández Ramos, secretaria de la Comisión de Hacienda.

A decir de la tlaxcalteca, en la práctica, los sindicatos han sido poco transparentes en cuanto a la administración de sus recursos. Un claro ejemplo de ello, dice, es lo ocurrido recientemente en el sector minero, por lo que es necesario tener certeza sobre el destino de las partidas que con cargo al erario público reciben estas agrupaciones.

Actualmente, explica, las organizaciones sindicales reciben recursos del Presupuesto de Egresos a través de donativos que les entregan las diferentes dependencias gubernamentales como apoyo para sus actividades, y están identificados como tal en los reportes trimestrales de las finanzas públicas.

VIVIENDA

Aumenta en 2007 morosidad en Udis
Afloran desventajas de créditos hipotecarios. Exhiben bancos mayor tasa de incumplimiento con el esquema aplicado tras la crisis de 1995
Con información de Laura Carrillo
REFORMA / Staff

Aunque la cartera hipotecaria en Unidades de Inversión (Udis) entre los bancos ha disminuido, en algunas instituciones ésta todavía representa una quinta parte del total y su índice de morosidad en el sistema subió de 5.5 a 6.7 por ciento en 2007.

La tasa de incumplimiento de 6.7 por ciento, registrada entre los seis principales bancos del País, supera en más del doble a la de 2.5 por ciento para otro tipo de contratos para vivienda otorgados en el País.

En Banorte, la morosidad en Udis llegó a 29.5 por ciento en 2007, un índice que multiplica por 19 al promedio que maneja la misma institución en el resto de sus créditos, establecen datos de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).

En Scotiabank, la morosidad por créditos a la vivienda en Udis fue de 9.7 por ciento, en HSBC de 16.2 por ciento, en Banamex de 5 por ciento y en BBVA-Bancomer de 4.1.

Actualmente, los créditos hipotecarios en Udis de los bancos están en desventaja frente a otros esquemas de financiamiento, que son a tasa fija y ofrecen reducirla si se cumple puntualmente con los pagos durante los primeros años.

En la medida en que la inflación se reduce, la gente debería cambiar su crédito hipotecario de Udis a tasa fija en pesos, dijo Javier Gavito, director de Sociedad Hipotecaria Federal.

MAIZ

El mexicano come hoy 30 kilos menos de tortilla al año: Gruma
■ El descenso comenzó cuando se eliminó el subsidio gubernamental, en 1997, indica
■ Grupo Maseca participa en un proyecto para cultivar maíz híbrido en el estado de Chiapas
â–  Las semillas compradas a Monsanto elevaron la productividad, afirma directivo de la empresa
Roberto González Amador
LA JORNADA

El consumo de tortilla en México disminuyó en 30 kilogramos anuales por persona en la última década, fenómeno que comenzó a partir de la eliminación del subsidio gubernamental en el precio de este alimento, aseguró este martes Alfonso Cebreros, director de relaciones gubernamentales de Grupo Maseca (Gruma).

En una conferencia de prensa con productores venezolanos de maíz, el directivo de Gruma explicó que en 1997, cuando el gobierno del ex presidente Ernesto Zedillo determinó eliminar el subsidio a la tortilla, el consumo promedio de este alimento era de 120 kilogramos per cápita. Una década después, cada mexicano ingiere en promedio 90 kilogramos de tortilla, una reducción de 25 por ciento.

De tal forma, el mexicano promedio consume ahora tres cuartas partes de la tortilla que ingería hace una década, de acuerdo con los datos ofrecidos por el ejecutivo de Gruma, el principal fabricante de harina de maíz en México.

“La eliminación del subsidio al consumo de tortilla colocó el precio de este alimento al mismo nivel que tenían otros que en su momento eran más caros, como el bolillo; también pudo haber influido en la disminución del consumo el cambio de hábitos alimenticios y la intensa propaganda que se hace ahora, por ejemplo en la televisión, a las sopas instantáneas�, añadió Cebreros.

En la conferencia de prensa dio a conocer que Gruma, junto con la Fundación Mexicana para el Desarrollo Rural, participa en un proyecto para cultivar “maíz híbrido� en una superficie de 7 mil hectáreas en el estado de Chiapas, en el sureste del país. En este emplazamiento agrícola se utilizan semillas, dijo, “proporcionadas por Monsanto�, la principal productora mundial de organismos genéticamente modificados o transgénicos.

OPINION

Interlocutores desgastados
Eduardo Goycoolea Nocetti
EL FINANCIERO

Mañana a mediodía las organizaciones campesinas que realizaron la marcha del 31 de enero estarán reunidas con el joven secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y los secretarios del Trabajo, Javier Lozano Alarcón; de Economía, Eduardo Sojo; de Sagarpa, Alberto Cárdenas, y el subsecretario de Gobernación, Abraham González.

En la reunión se fijarán los temas y las fechas de las reuniones que desahogarán los desacuerdos generados, principalmente por los operadores del gobierno federal. Con excepción del señor subsecretario, los demás interlocutores oficiales ya estuvieron, durante todo el año pasado, sin haber logrado nada. Al aceptarlos nuevamente, las organizaciones campesinas muestran su buena fe y su apego al diálogo como instrumento indispensable para lograr acuerdos.

Sin embargo, en el transcurso del mes que ha durado la pausa de solicitudes y respuestas entre ambas partes, han sucedido significativos hechos políticos que, sin duda, marcarán el derrotero de estas pláticas. Para bien o para mal, quién sabe. El acelerado desgaste de los interlocutores gubernamentales amenaza con debilitar los acuerdos que pudieran tenerse en las mesas de discusión.

Hace un mes, el joven secretario de Gobernación, reclamado insistentemente por las organizaciones para conducir el diálogo, estaba en plenitud, ejerciendo sus funciones de manera regular, con los problemas propios de su cargo y sin sombras sobre su conducta. Hoy está obligado a demostrar su inocencia en los graves cargos que se le imputan. A querer o no, esta situación le resta capacidad en las negociaciones que iniciarán mañana, y así será hasta que demuestre fehacientemente que las acusaciones en su contra son falsas, como él lo afirma.

Por su parte, el pleito que durante todo el año pasado protagonizaron los “poderosos” secretarios del Trabajo y de la Sagarpa, riña que evitó cualquier avance en la mesa de negociación instalada por órdenes del presidente, Felipe Calderón, para atender los reclamos campesinos, sigue en pie.

Con la mirada concentrada en el lejano 2012, ambos funcionarios disputan reflectores y clientelas y, la mera verdad, no se ve que el señor subsecretario de Gobernación, Abraham González, tenga la fuerza necesaria para controlar y apaciguar los ánimos rijosos de los señores secretarios.

A su vez, el secretario de Economía, Eduardo Sojo, con resultados opacos en los ocho años que tiene en el gobierno y cuestionado por industriales, empresarios y agricultores, no dio color alguno en esas pláticas y parece que sólo quiere zafarse de las mismas.

Con el reclamo de los gobernadores al presidente, Felipe Calderón, en la reciente reunión de la Conago, quedó evidenciado que el problema de las reglas de operación del Programa Especial Concurrente sigue vivo, a pesar de las reiteradas afirmaciones en contrario. Especialmente las reglas que normarán el uso de los dineros destinados a la Sagarpa, son el centro de la disputa entre los estados y la Federación.

Después de dos meses no han podido resolver el asunto y todo parece indicar que Alberto Cárdenas llegará a la mesa de diálogo sin propuestas nuevas, reiterando su disposición a oír, otra vez, lo que se le ha planteado reiteradamente y no quiere atender.

A no ser por la amistad que le une a Calderón, es difícil entender qué puede hacer el señor secretario del Trabajo, Javier Lozano, ante las demandas de las organizaciones campesinas. Aparte de conocer poco los temas, apenas puede con los mil encargos que tiene: mineros, gobierno del Distrito Federal, candidatura y ahora campesinos, realmente son demasiadas chambas.

En la respuesta del gobierno federal a la petición de diálogo de las organizaciones campesinas, se afirma que, en caso de ser necesario, a las mesas de discusión se podrá llamar a otros secretarios. No sería mala idea invitarlos de una vez para que, de ser necesario, puedan suplir a los titulares designados. Aunque sea difícil creerlo, algunos secretarios del sector sí están cumpliendo correctamente con su trabajo y no están, todavía, desgastados.

Mesa de Negocios
* Velan armas las Afore; van por todo.
Herminio Rebollo Pinal
EL FINANCIERO

Cuando faltan justo diez días para la entrada en vigor del nuevo régimen de operación de las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afore), en los cuarteles generales de cada una de ellas no sólo velan armas sino que afinan estrategias para salir al mercado con todo, en busca del mejor lugar en la tabla.

Y en muchos de los equipos la consigna es que la pelea será a muerte en pos de los trabajadores.

La gran ventaja es que las reglas hoy son más parejas, reducen las ventajas de las administradoras y los grandes beneficiados, cuando menos eso es lo que se espera, serán los usuarios, que tendrán una mejor garantía para el día de su retiro de la vida laboral.

Esto es parte del reporte que, hasta ayer, circulaba en los “cuartos de guerra”:

1) Aun cuando se desconoce el detalle de la nueva tabla de las Afore, resultado de aplicar el nuevo �ndice de Rendimiento Neto (IRN), los primeros cálculos indican que hasta arriba, con las mejores posiciones, estarán: Invercap, Profuturo GNP, Banamex, Afore XXI, Metlife e ING. Hasta abajo, y con muy serios problemas: Azteca, Inbursa, Bancomer y Afirme Bajío.

2) La ventaja para las Afore con mejor rendimiento neto es que a partir del sábado 15 podrán salir a la calle en busca de los clientes de todas las Afore que están un 5 por ciento por debajo de ellas. Nadie habla de que se reforzaron los ejércitos de ventas, pero es un secreto a voces.

3) Y el problema para las Afore con los últimos lugares es que no podrán retener a sus clientes ni podrán salir a buscar nuevos, y lo peor es que se afirma que aun cuando mañana redujeran el cobro de comisiones a cero, ya no les serviría para mejorar en la tabla.

Al grado de que se insiste en que al menos Inbursa podría buscar un amparo para no sujetarse a las nuevas reglas, cuando menos mientras endereza sus números. La situación es realmente seria para estas administradoras.

4) La posibilidad de venta de Afore es real, lo mismo que las interesadas en crecer y comprar lo que se mueva. En esta última posición están desde ING (por más que acaba de comprar Santander), Metlife y Principal.

Hasta la propia Invercap se ha vuelto muy apetecible al ubicarse en primer lugar, por más que su tamaño sea la clave para acomodarse por tener una cartera muy ajustable.

Y esto sin contar las versiones, hasta ahora no comprobadas, de que en busca de enderezar su posición mundial, Citibank podría vender si no Banamex, cuando menos algunas de sus empresas y la Afore está en una posición envidiable.

5) La Amafore, que afilia a todas las administradoras, acaba de ampliar seis meses la presidencia de Francisco González, el director de la Afore Bancomer, precisamente para que el arranque del nuevo modelo no los tome en los ajustes del cambio y puedan dirimir los jaloneos que se presenten.

6) Por su parte, la autoridad afina su maquinaria para que sea la información oportuna y veraz la que norme al mercado y evite la guerra que, por lo demás, seguramente habrá de presentarse.

Seguiremos informando

Magia Catrópica
Javier García-Galiano
La Era del Trabajador
MILENIO

Desde la invención de la moral y la pólvora�, escribió el teniente Sturm en la crónica de trinchera que solía ensayar por las noches, durante el descanso de la guardia, en la novela Sturm de Ernst Jünger, “el teorema de la elección de los más capaces para el individuo ha perdido cada vez más significado. Puede seguirse con precision cómo ese significado pasaba paulatinamente al organismo del Estado, que, cada vez con mayor desconsideración, restringe las funciones del individuo a las de una célula muy especializada. Desde hace mucho, ya no le vale a uno lo que es válido en sí, sino sólo lo que es valioso en relación con el Estado. Por medio de esta exclusión sistemática de toda una serie de valores muy significativos se engendran hombres que ya no son viables en absoluto por separado. El Estado original como suma de fuerzas casi equivalentes todavía poseía la capacidad de regeneración de los seres vivos más simples: si se partía, apenas perjudicaba a las partes por separado. Pronto se hallaban en una nueva fusión y formaban con sencillez su físico en el cabecilla; en el sacerdote o el mago su polo físico.

“Una falta grave del Estado moderno, por el contrario, amenaza también a cada individuo en su existencia, por lo menos a la parte que no vive directamente del suelo, por lo tanto, con mucho, a la gran mayoría. Por este peligro inmenso se explica la cólera exasperada, la jusq’au bout sofocada de la lucha, que conducen dos de esas formas de poder. De esta colisión ya no se sopesan unas contra otras, en la era del arma reluciente, las capacidades del individuo, sino la de los grandes organismos. Producción, posición de la técnica, química, enseñanza y redes ferroviarias: esas son las fuerzas que se enfrentan de manera invisible detrás de la humareda de la batalla de desgaste�.

Como el personaje de su novela, Ernst Jünger, que firmó algunos de sus escritos como Hans Sturm, había combatido en la Gran Guerra y comprendía que la edad de los dioses se había terminado, y comenzaba a sobrevenir la de los titanes, como lo había anunciado Friedrich Hölderlin en “Pan y vino�. “En esta edad venidera el poeta deberá aletargarse. Los actos serán más importantes que la poesía que los canta y que el pensamiento que los refleja. Será una edad muy propicia para la técnica, pero desfavorable para el espíritu y para la cultura�. Hacia 1930, Jünger sospechó que esa edad podia estar dominada por una figura sombólica, casi mitológica: El Trabajador.

Según lo explicó en el libro que le dedicó a esa figura en 1932, se trataba de un concepto orgánico, que experimenta modificaciones conforme se le estudia, y cuando se refería al dominio, aludía también al servicio, que consideraba la misma cosa. “El orden —esa propiedad que más que ninguna otra se considera característica de los alemanes— tendrá siempre una tasación muy baja si no logra verse que es la imagen de la libertad reflejada en un espejo de acero. La obediencia —lo que quiere decir el arte de oír— y el orden son la disponibilidad a ejecutar el mandato que cual un rayo penetra por la copa y llega hasta las raíces. Todos los hombres y todas las cosas se hallan emplazados en el orden de la enfeudación, y al jefe se le reconoce en que es el primer servidor, el primer soldado, el primer trabajador�.

Martin Konitzer advierte que esa idea ha sido concebida bajo el influjo de Hegel, por lo cual el libro El Trabajador debe marcar el sujeto de proceso perseguido, el ensayo Movilización total es la forma en movimiento de ese proceso y Sobre el dolor intenta comprender la forma de percepción, la lección de percepción del individuo inmerso en ese proceso.

“El proceso en el cual una figura nueva� está escrito en El Trabajador, “la figura del trabajador, encuentra su expresión en un tipo humano especial presentándose, por lo que se refiere a adueñarse del mundo, como la salida de un principio nuevo, al que debe calificarse de trabajo�.

Jünger creía que para que sobreviniera una Edad del Trabajador, el cual utiliza la técnica para movilizar al mundo, se requeriría que no pudiera haber nada que no fuera concebido como trabajo, que “es el tempo de los puños, de los pensamientos y del corazón; trabajo es la vida de día y de noche; trabajo es la ciencia, el amor, el arte, la fe, el culto, la guerra; trabajo es la vibración del átomo y trabajo es la fuerza que mueve las estrellas y los sistemas solares�.

Cuando Oswald Spengler leyó el libro, creyó que Jünger quería cantar las alabanzas del proletariado, de la clase obrera, y objetó que le hubiera restado importancia a los campesinos. Cuando lo recordaba, Ernst Jünger reconocía que “en realidad, por decirlo así, la mía era la visión neoplatónica de una nueva forma que imprimía su carácter a toda la realidad: la forma del Trabajador�.

TELEFONIA FIJA

Telefonía fija: cambio de estrategia
Operadores deben considerarlo para atender a clientes, dice Alcatel-Lucent
Telefonía fija: cambio de estrategiaTelefonía fija: cambio de estrategia
Angelina Mejía
El Universal

CANCÚN.— Los operadores de telefonía fija deben cambiar radicalmente su estrategia para atender a los clientes o, de lo contrario, los servicios de telefonía móvil “pueden matar su aplicación estrella, que es la voz�, dijo Federico Guillén, vicepresidente de Acceso Fijo de Alcatel-Lucent.

Ante esto, es necesario darle valor a la línea fija mediante la oferta de banda ancha, sobre todo cuando se observa que el ingreso promedio mensual por usuario está cayendo, y cuando hay esquemas como la portabilidad, que hacen que los usuarios puedan cambiarse de operador con facilidad.

Durante el foro Broadband Cruise, organizado por Alcatel Lucent, el directivo señaló que uno de los diferenciadores en esta oferta será la televisión sobre protocolo de internet (IPTV), que además generará ingresos adicionales y una posición competitiva fuerte frente a otros operadores.

Las estimaciones de los analistas son que para 2012 existan 44 millones de hogares con conexiones de banda ancha en América Latina y México (que tiene unos 4 millones de accesos) seguirá estando entre los lideres en la adopción de esta tecnología, agregó Guillén.

Al cierre del tercer trimestre de 2007 se registraron 317 millones de accesos de banda ancha en el mundo, de los cuales 70% fueron provistos con tecnología DSL, y de esa proporción, Alcatel-Lucent tiene una cuota de 40%, precisó.

Del total de las conexiones mundiales, América Latina tiene 5% y, aunque si bien es cierto que esta región va atrás que otras, la ventaja es que puede aprovechar la experiencia de los otros y dar el salto en algunos casos, como por ejemplo, al despliegue de fibra en lugar de cobre.

TV DIGITAL

Sufre País retraso en TV digital
El ‘apagón en México de la televisión análoga será hasta 2021; en EU el próximo año
Verónica Gascón
REFORMA

(5 marzo 2008).- México es el País de la OCDE que tiene la fecha de transición de televisión análoga a digital más lejana, es decir en 2021, mientras que en otras naciones como Estados Unidos, España y Australia el “apagón” será en sólo tres años.

Algunos analistas estiman que se necesita adelantar la fecha y establecer en la Ley de medios el uso que se dará a las frecuencias que quedarán libres una vez que culmine la transición.

“Con las experiencias internacionales, sabemos que es posible acelerar el proceso de migración de la TV analógica a la digital. Esto significa beneficios variados como, mejorar la calidad de transmisión, liberación del espectro escaso y de gran utilidad para servicios de telecomunicaciones, mayor número de canales posibles en menor espectro y mayor competencia en TV abierta”, advirtió Ernesto Piedras, presidente de The Competitive Intelligence Unit.

Un estudio elaborado por Palmas 26, que es una empresa conformada por Telemundo y Grupo Xtra, señala que se espera que México logre una cobertura nacional de televisión digital terrestre en 2021, fecha que aún podría ser revisada y que destaca por ser la más lejana en el calendario de los países de la OCDE.

OPINION

Apuntes financieros
Julio Serrano
Dejen competir a Telmex
MILENIO

Lleva más de un año solicitando entrar. Ya está listo para ofrecer el servicio. Es hora de dejar a Telmex entrar al negocio de la televisión.

La presión hacia el gobierno
para no hacerlo es intensa. Las cableras no quieren que este gigante de las telecomunicaciones se meta a su sector. Líderes de opinión han manifestado su temor de darle a Telmex más poder del que ya tiene. Pero las autoridades no deben perder de vista a quien tienen que complacer. No es a las cableras ni a los intelectuales. Tampoco es a Telmex; con quien tienen que quedar bien es con el consumidor mexicano.

Permitir la entrada de una empresa con el capital y la infraestructura para competir en un mercado tan poco competido, como el de la televisión restringida, claramente beneficiaría al consumidor mexicano. En la mayor parte del territorio nacional, los consumidores no tienen más que una opción de proveedor de televisión de paga. Un solo grupo –Televisa– controla cerca de 50 por ciento del mercado.

Como todos sabemos, el mercado donde Telmex opera (el de la telefonía y la internet) también es poco competido. Pero este es otro tema. Castigar a Telmex impidiendo su entrada a otro mercado donde podría generar competencia es castigar al consumidor.

No estoy diciendo que no tenga que cubrir ciertos requisitos para entrar en televisión de paga. De hecho, el gobierno ya estableció una serie de condiciones que Telmex debe cumplir en un acuerdo de convergencia firmado el sexenio pasado. Ahora también ha surgido el tema de que si Telmex debería pagar por el derecho de ofrecer video a través de su red.

No tengo los elementos para determinar si las condiciones del acuerdo se cumplieron o si se debería cobrar una cuota adicional. Mi punto es que cualquiera que sean los requisitos, éstos deberían ser transparentes y alcanzables. Y cuando se cumplan, las autoridades no deberían buscar obstaculizar la entrada de Telmex a la televisión.

Por supuesto que al igual que el gobierno debe permitir que Telmex compita en televisión, también debe hacer lo propio en telefonía e internet. Y lo está haciendo. Las cableras –encabezadas por Televisa– ya ofrecen estos servicios.

Prefiero tener a dos gigantes como Telmex y Televisa invadiendo el terreno ajeno para competir que restringir las opciones de los consumidores.

La Chequera
* ¡Paren ya la especulación pública con el espectro!.
Alicia Salgado
EL FINANCIERO

El secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, y su subsecretario, Rafael del Villar, parecieran más ocupados en mantener las “fuercitas” con la Cofetel, cuyo pleno preside Héctor Osuna, que en resolver de una vez por todas la urgente demanda del espectro que expresan todos los operadores de telefonía celular, dado que es indispensable para el uso convergente de los dispositivos fijos o celulares que hoy tenemos los suscriptores reales o potenciales de la telefonía celular.

Más allá de si la SCT tiene o no una facultad originaria para emitir y modificar el programa de licitaciones, o si se excedió en sus facultades para publicarlo modificado, lo cierto es que la interpretación jurídica que se haga de esta facultad puede significar la diferencia entre el atraso del sector por la viabilidad del amparismo o la posibilidad de que los usuarios tengamos con mayor celeridad los servicios convergentes de voz, video y datos a precios justos.

No podemos ocultar que las pláticas entre la Cofetel y el subsecretario Del Villar (a las que ha asistido el pleno de la Cofetel, con excepción de uno de los comisionados en tres ocasiones, además del jefe de asesores, Jorge Mena) han avanzado y existe el consenso de redefinir el programa publicado desde octubre del aZo pasado.

Pero si los usuarios de telefonía tenemos que esperar a que se defina el amparo de la Corte o se presente la iniciativa de ley de Telecom, que incluiría radio y televisión, para que se definan con claridad las funciones de la dependencia y del órgano regulatorio del sector, pasará al menos otro aZo más antes de que se cumpla puntualmente el ofrecimiento de convergencia, cobertura y calidad que ofreció el presidente Felipe Calderón.

En la industria se espera que en la dependencia aumente la celeridad de sus decisiones, pues hasta ahora de las casi 350 opiniones favorables que ha enviado y sustentado la Cofetel para el refrendo de concesiones relacionadas con la prestación de diversos servicios desde noviembre de 2006 hasta febrero de 2008, incluyendo más de 150 de radio, no se ha obtenido respuesta.

Sin embargo, para esperanza de todos, parece que se ha logrado un acuerdo básico para la definición del tema de cobertura del espectro que será licitado, pues se utilizará un mecanismo que considere provisión de capacidad a los operadores a precios regulados después de un tiempo determinado, para que con ello se garantice el uso más eficiente e intensivo del espectro en todas las frecuencias que serán subastadas.

Este mecanismo contará con reglas que “muerdan” para que el espectro sea pagado por quienes pujen por él, poniendo en el mercado el espectro disponible, sin dejar guardaditos que sólo inducen a pretensiones de control autoritario.

Si las cosas avanzan y no se frenan en subrayar su dominancia en la definición de la política pública, el órgano técnico debiera proveer lo antes posible de la propuesta a la SCT y esta última publicar de nueva cuenta el programa para fijar tiempos, que como van las cosas sólo propiciarán que el mercado se mueva en favor de los dos operadores dominantes: Televisa, con sus cableras, y América Móvil.

Por cierto, esta última aceleró la reconversión de su plataforma 3-G porque Apple, que dirige en México Eleonora Casas, puso a competir a Iusacell, que comanda Gustavo Guzmán, a América Móvil, que encabeza Daniel Hajj, y a Telefónica, que preside Francisco Gil, para ver quien ofrece mejores condiciones para la distribución de su iPhone con la plataforma multimedia integral.

Dos de ellos, por problemas de orden regulatorio o falta de espectro, están condenados a perder en esta competencia por default: uno porque no tiene autorizado el refrendo en la zona 9 y el otro porque no tiene suficiente espectro en esa zona.

Y si eso no es especulación estatal con el espectro, entonces no sé cómo podría definirse y tal vez sería mejor que el privado especule a que el Estado se siente sobre un bien que tiene prioridad para mejorar la capacidad competitiva del país.

Por cierto, América Móvil está revaluando la decisión que tomó de no entregar la información que le solicitó la Cofetel, que preside Eduardo Pérez Motta, como parte de su investigación de dominancia en algunos de los segmentos del mercado de telefonía celular, el que se espera tener listo hacia mediados de junio.