Noticias STRM

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83

SINTESIS DE PRENSA

JUEVES 6 DE MARZO DE 2008

POLITICA

Posponen investigación del caso Mouriño
■ Maniobras del PRI; las comisiones se integrarán el martes
Roberto Garduño y Enrique Méndez
LA JORNADA

La integración de las dos comisiones especiales de la Cámara de Diputados y del Senado para investigar los presuntos contratos otorgados por Petróleos Mexicanos (Pemex) a Juan Camilo Mouriño, se pospuso para el martes. Los coordinadores de ambas cámaras determinaron analizar los alcances legales de la investigación que habrá de proceder en torno a las actividades privadas del secretario de Gobernación.

Al cierre de esta edición, los coordinadores del Frente Amplio Progresista (FAP) trataban de convencer a los del PRI, Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa, de aceptar la integración de las comisiones encargadas de investigar al funcionario federal.

Beltrones y Gamboa escucharon los argumentos del FAP y expresaron que resultaría inadmisible para su partido que funcionarios federales hubiesen incurrido en actividades probablemente constitutivas de tráfico de influencias; no obstante, insistieron en que para garantizar la investigación por un cauce institucional se deberán presentar pruebas fehacientes y documentadas de esos hechos y anunciaron que la petición del frente se consultaría con la dirigencia nacional priísta.

La conformación de los grupos de diputados y senadores será proporcional al número de legisladores en cada una de las cámaras, y se determinó no investigar a varias personas en torno al tráfico de influencias; mucho menos se acusará a nadie. De lo que se trata es de llegar a fondo en hechos ligados con actos de corrupción.

Alejandro Chanona expuso por qué se difirió para el martes la integración de la comisión especial de la Cámara de Diputados: “Nos dimos un periodo de gracia para hacer las valoraciones jurídicas; determinamos, para no herir susceptibilidades, no investigar a personas, pero obviamente en este caso se investigará a un funcionario�?.

Tanto diputados como senadores continuaron reunidos hasta la medianoche dirimiendo a qué órgano legislativo corresponderá aprobar las 17 leyes reglamentarias circundantes a la reforma electoral. Al mediodía, en la Junta de Coordinación Política el PRI solicitó tiempo para analizar la conveniencia jurídica de instaurar una comisión especial que investigue a un funcionario público en activo, y ese argumento dividió las posiciones entre los grupos, lo que obligó a suspender el debate y posponer la decisión para el martes.

Titubea alianza contra Mouriño
Acuerda blanquiazul negociar con tricolor; posponen integración de comisión indagadora
Claudia Salazar, Claudia Guerrero y Armando Estrop
REFORMA

(6 marzo 2008).- La alianza del PRI y el Frente Amplio Progresista (FAP) para crear una comisión investigadora en contra del Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, se tambalea.

Ayer, el PRI y el PAN se unieron en la Cámara de Diputados para posponer la integración de la nueva instancia, lo que fue calificado como una táctica dilatoria.

“Los del PRI se echaron para atrás”, aseguró anoche el coordinador del PRD en la Cámara baja, Javier González Garza.

“Es obvio lo que pasa, están pidiendo tiempo pero entra la malicia, lo que quieren es alargar las cosas para que no se cree la comisión”, denunció el coordinador del PT, Ricardo Cantú.

“Después de discutir entre diferentes grupos parlamentarios, no hubo un consenso al respecto y postergamos la discusión que habremos de tomar para la próxima semana, seguramente”, dijo el presidente de la Junta, el panista Héctor Larios, en referencia a la solicitud de 137 diputados que promueven dicha comisión.

“Es un error no mostrar la voluntad necesaria para que este asunto rápidamente se investigue”, manifestó el coordinador del PRD, Javier González Garza.

El titular de la Segob calla ante los medios
El PRD no descansará hasta que sea inhabilitado: Graco Ramírez
El brazo derecho de Calderón se reunió con la CIRT; evitó hacer declaraciones.
MILENIO

Sin intercambiar palabra alguna con los representantes de los medios de comunicación, el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, arribó a la reunión programada con el Consejo Directivo de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), para analizar temas relacionados con el refrendo de concesiones otorgadas a empresarios.

Minutos antes de las tres de la tarde, el encargado de la política interna arribó al Club de Industriales para encabezar el encuentro, que sería a puerta cerrada, con los empresarios de la radio y la televisión; sin embargo, al ser abordado por los reporteros que lo aguardaban prefirió no hacer ninguna declaración.

Sobre el encuentro, la Secretaría de Gobernación no dio a conocer detalles, sin embargo, funcionarios consultados señalaron que la reunión forma parte de los diversos encuentros que la CIRT realiza con funcionarios federales.

Divide a senadores panistas crear la comisión para el caso Mouriño
■ Es necesario llegar hasta donde tope, considera González Alcocer
■ Nuestra cámara no es Ministerio Público, dicen quienes se oponen
Andrea Becerril
LA JORNADA

La integración en el Senado de la República de una comisión investigadora del presunto tráfico de influencias del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, dividió a la fracción del Partido Acción Nacional (PAN), ya que buena parte de los legisladores está en contra de que se integre ese organismo, pero otras voces consideran que lo mejor es que se avance para que se esclarezcan los hechos.

Durante una reunión a puerta cerrada de los senadores del blanquiazul, de nueva cuenta los legisladores más cercanos a Mouriño –Guillermo Anaya, Rodolfo Dorador y Sebastián Calderón Zenteno– se manifestaron en contra de que se integre la comisión investigadora, pero otros, entre ellos el presidente de la Comisión de Justicia, Alejandro González Alcocer, advirtieron que aunque quisieran no pueden evitar que se conforme esa instancia.

En entrevista, González Alcocer dijo que en esa comisión no sólo va el Partido de la Revolución Democrática (PRD), sino también el Revolucionario Institucional (PRI), y hay además un planteamiento serio, por lo que los trabajos deben llegar “hasta donde tope, y si hay algo que pagar, que se pague�?.

Frente a la postura de muchos de sus compañeros de bancada, quienes proponen que se impida la instalación de la comisión investigadora de los contratos con Pemex que Mouriño presuntamente consiguió para sus empresas familiares cuando fue funcionario en la Secretaría de Energía, el legislador consideró que “no es razonable�? ir en contra.

Juan Camilo deberá defenderse, afirma el panista Felipe González
La acusación polariza posiciones entre los legisladores del blanquiazul
González dijo que los términos en que el perredista Carlos Navarrete formuló la propuesta de integrar la comisión fueron serios y objetivos.
MILENIO

La acusación de tráfico de influencias al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, polarizó posiciones en la bancada panista en el Senado. El presidente de la Comisión de Justicia, Alejandro González, dijo que la creación de la comisión bicameral es un asunto serio y la investigación debe llegar hasta donde tenga que llegar “y que se pague�?.

Mientras, en la plenaria albiazul se descalificó su objetivo, pero se aceptó que como minoría Acción Nacional tendrá que participar y desde ahí empujar que la investigación se vaya a las instancias administrativas.

De acuerdo con los senadores Felipe González y Sebastián Calderón, la intención del PRD es generar escándalo para aprovecharlo en su contienda interna, pero la comisión es legal, al tener el respaldo de la mayoría en el Congreso.

Reitera líder panista apoyo a Mouriño
Georgina Saldierna
LA JORNADA

El presidente del PAN, Germán Martínez, reiteró su respaldo al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y ayer puntualizó que lo hace con orgullo, porque se trata de un funcionario capaz y competente.

Consideró que parte de los señalamientos que se han dado en su contra obedecen al miedo que le tienen a un perfil nuevo, joven y arrojado como el de él, y por eso “nosotros en el PAN no dudamos en defender su honestidad�?.

Resaltó que bajo ninguna circunstancia se ha comprobado que haya ilegalidad en la firma de contratos, documentos que signó cuando era diputado y asesor del entonces secretario de Energía, Felipe Calderón.

Acerca del presunto conflicto de intereses en que habría incurrido Mouriño, Germán Martínez dijo que, en todo caso, deben investigarse esas acusaciones.

El dirigente panista refirió que las denuncias del PRD contra Mouriño son pretexto para no entrar al debate de fondo sobre la reforma energética, y acusó al partido del sol azteca de negarse a la modernización del país; de no querer su crecimiento ni que sea competitivo a escala internacional.

Minimiza Ebrard que el PAN lo quiera indagar
La propuesta, “una cortina de humo�?, asegura
La sugerencia de Héctor Larios es una ocurrencia, revira la dirigencia perredista.
MILENIO

El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, calificó de “cortina de humo�? la propuesta del PAN para crear una comisión especial que investigue el presunto desvío de recursos para la campaña de Alejandro Encinas, candidato a la presidencia del PRD nacional.

En entrevista, luego de asistir al informe del Consejo Ciudadano de Seguridad y Procuración de Justicia, el mandatario capitalino aseguró que esta no es la primera vez que investigan su administración.

“Desde luego que siempre estamos investigados, yo lo que creo es (que es) más bien la preocupación que tiene (el PAN) respecto a lo que está haciendo el Gobierno del Distrito Federal, porque otra cosa no es, es una cortina de humo�?, afirmó.

El jefe capitalino rechazó que exista desvío de recursos para beneficiar la campaña de Encinas, “no’mbre, ¿tu crees?, ya lo habrían denunciado y (se) estaría procesando si fuera cierto�?, manifestó.

POLITICA ENERGETICA

Se requiere de 2 mil pozos en aguas profundas para sustituir Cantarell
■ Kessel presenta a diputados de AN diagnóstico de la paraestatal
Enrique Méndez y Roberto Garduño
LA JORNADA

La titular de la Secretaría de Energía, Georgina Kessel, planteó al grupo parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados que para sustituir Cantarell México requiere de 2 mil pozos en aguas profundas, con un costo de 150 millones de dólares cada uno, es decir, una inversión total de 300 mil millones de dólares. Además, les sugirió seguir el modelo de asociación en que las empresas de otros países “trabajan en grupos para compartir la experiencia según se avanza en la exploración�?.

Ayer, la funcionaria presentó oficialmente el diagnóstico del sector petrolero, que ya había enviado a las bancadas de PAN y PRI, y en un encuentro privado con los panistas anticipó que el gobierno de Felipe Calderón no enviará una iniciativa, como informó el coordinador Héctor Larios Córdova, sino que espera que la reforma surja de sucesivos encuentros con los otros grupos parlamentarios.

En entrevista posterior, Cristian Castaño, vicepresidente de la mesa directiva, dijo que Georgina Kessel les aseguró que el gobierno federal no tiene intención de impulsar una reforma constitucional, sino que estaría de acuerdo en una modificación legal que permita la asociación de Petróleos Mexicanos (Pemex) con empresas privadas para exploración y explotación del crudo en aguas profundas.

No obstante, el diagnóstico señala que se requiere de “un nuevo marco para la industria petrolera�? y que “por la incertidumbre que representan estos proyectos es necesario que confluyan varios operadores para que, ante una complicación de origen técnico o geológico, haya la posibilidad de conjuntar diversas experiencias para enfrentarla�?.

El documento, denominado Nuevo reto: el futuro del petróleo está en aguas profundas, cuyos detalles técnicos fueron publicados la semana pasada por este diario, afirma que “México sí tiene petróleo y mucho, si logra explotar la riqueza que tiene. Al hacerlo fortalecemos la soberanía energética del país para garantizar el desarrollo a mediano y largo plazos�?.

Kessel presenta estudio del sector energético sólo al PAN
Explorar aguas profundas, ruta de la reforma; no se venderá “ni un tornillo�? de Pemex, ofrece
Se trata sólo de un diagnóstico, no de la propuesta formal, aclara Héctor Larios. El líder blanquiazul gestiona reuniones de la secretaria con los demás coordinadores.
MILENIO

La secretaria de Energía, Georgina Kessel, entregó ayer a la fracción del PAN en la Cámara de Diputados el diagnóstico sobre el sector energético, y ofreció que el gobierno no tiene previsto vender “ni un tornillo�? de Pemex.

“México está ante la oportunidad de aprovechar esa riqueza para incrementar su producción y recursos para canalizarlos al desarrollo de infraestructura, combate a la pobreza y formación de capital humano�?, se explica.

El coordinador del PAN, Héctor Larios, reconoció que se trata sólo de un diagnóstico, no de la reforma energética, pues “ni siquiera enumera las alternativas de solución�?.

Indicó que en la reunión privada —que se prolongó durante tres horas— no se habló de la iniciativa formal ni de los tiempos en que debe presentarse. Primero hay que “socializar�? este diagnóstico con las otras siete fracciones parlamentarias, sostuvo.

En la reunión de ayer de la Junta de Coordinación Política el panista entregó a los demás coordinadores el documento presentado por la secretaria de Energía y solicitó a sus homólogos evaluar la posibilidad de que se reúnan con Kessel para tener una mejor perspectiva sobre las necesidades del sector energético.

Quieren estados extraer petróleo
Prevén coinversiones para aprovechar crudo. Perfilan gobernadores de zonas productoras reforma para explotar pozos marginales
Claudia Guerrero
REFORMA

(6 marzo 2008).- Los mandatarios de los estados petroleros propondrán que la reforma energética permita que sus gobiernos manejen los denominados pozos marginales, en coinversión con empresas privadas de carácter regional.

Entrevistados por separado, los Gobernadores de Tamaulipas, Eugenio Hernández, y de Veracruz, Fidel Herrera, plantearon que sus entidades aprovechen el petróleo y el gas que se genera en zonas donde, dijeron, Pemex ya no tiene interés.

“Siempre hemos clamado por más recursos, aunque nos interesa el bienestar de la empresa.

“Pero los estados soportamos la carga industrial que genera Pemex, también queremos participar, no para que nos den más recursos, sino para que nos dejen participar bajo un esquema especial para las entidades federativas, y de esa manera podamos también impulsar proyectos en los que a Pemex no les interese participar”, explicó el tamaulipeco.

Hernández, coordinador de la Comisión de Impacto en Zonas Petroleras de la Conago, dijo que la intención es que los Ejecutivos locales impulsen las reformas necesarias, a través de los legisladores federales.

Al descubierto, dos versiones de un mismo promocional de Pemex
■ En televisión abierta, la palabra alianzas fue suprimida; en YouTube sí se escucha
■ Es una “manipulación intencional�?, dijo Jacobo Zabludovsky en su programa
■ Invita al director de la paraestatal a dar una explicación; éste acepta acudir pero para “hablar de reforma energética�?
LA JORNADA

El término “alianzas�? se suprimió del video de cinco minutos que el gobierno federal transmitió la noche del martes en los principales canales de televisión abierta, para promover la reforma energética que girará en torno a la apertura de Petróleos Mexicanos (Pemex) al capital privado en áreas estratégicas. Esto no ocurre en un video que el portal de YouTube difunde y que puede consultarse en todo el mundo.

Así, en el sonido del video que aparece en YouTube puede escucharse: “Afortunadamente, como lo han hecho otros países del mundo, México puede establecer alianzas con quienes ya cuentan con la tecnología y la experiencia para explotar yacimientos en aguas profundas. Podemos aprovechar ese conocimiento para sacar el petróleo que es nuestro�?.

En cambio, en el promocional que Pemex patrocinó en los canales de televisión abierta, la cita quedó así: “Afortunadamente, como lo han hecho otros países del mundo, México puede aprovechar la tecnología y la experiencia de quienes ya extraen el petróleo en aguas profundas. Podemos aprovechar ese conocimiento para sacar el petróleo que es nuestro�?.

En su programa De una a tres, Jacobo Zabludovsky ofreció a sus radioescuchas ambas versiones y calificó el asunto de “manipulación intencional�?. Invitó al director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, a acudir a su programa para que explique “por qué se suprimió la palabra alianzas�?.

El mismo Zabludovsky informó que se había comunicado la vocera de Reyes Heroles, Marta Avelar, para informarle que el funcionario estaba dispuesto a ser entrevistado sobre la reforma energética, siempre y cuando no se aludiera el asunto de los dos videos.

Dice PAN que nadie frenará cambiar Pemex
Jorge Escalante
REFORMA

GUANAJUATO.- El dirigente nacional del PAN, Germán Martínez, dijo ayer ante los 238 diputados locales de su partido que apoyarán con todo la propuesta del Gobierno federal de extraer petróleo en aguas profundas del Golfo de México.

“Hoy hay un desafío esencial, que es el que representa aprovechar nuestros recursos naturales. Hay un desafío que representa ir por la riqueza que tiene México en aguas profundas, en energía en el Golfo de México.

“Inspirados en el futuro, debemos ir por esa riqueza, debemos ir por esa riqueza que es no para el Gobierno de Felipe Calderón, no para nosotros, sino para las futuras generaciones”, afirmó.

Advirtió que ni los perredistas ni su ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, podrán frenar la decisión del PAN de legislar para permitir el aprovechamiento de una riqueza que apoyará el crecimiento económico.

“No nos vamos a detener en Acción Nacional, no nos vamos a detener en mirar al pasado, no nos vamos a detener en anécdotas personales, ni nos van a detener quienes no acaban de lamer sus heridas de la derrota electoral pasada para darle inspiración de futuro a este País”, desafió Martínez.

El espot sobre Pemex confirma que decidieron la privatización
■ Calderón miente al pueblo con apoyo de la tv, afirma Bartlett
■ Falso, que la única opción sea explotar el hidrocarburo en lo más hondo del Golfo
■ Se proponen entregar “el tesoro�? a trasnacionales
Andrea Becerril
LA JORNADA

La campaña publicitaria que lanzó ayer el gobierno federal en radio y televisión “es una prueba clarísima de que (Felipe) Calderón está decidido a todo para privatizar Pemex, incluso a mentir y engañar al pueblo de México, con espots llenos de falsedades�?, afirmó el priísta Manuel Bartlett Díaz.

El ex senador por el PRI, que logró frenar en la pasada legislatura el intento del entonces presidente Vicente Fox de abrir Petróleos Mexicanos (Pemex) al capital extranjero, dijo que al igual que en el sexenio pasado, los panistas y sus aliados tratan a toda costa de ocultar que se trata de una privatización, sólo que ahora Calderón “ya lanzó la ofensiva mediática en favor de intereses trasnacionales�?.

Señaló que primero negaron la autoría del espot y al final le hicieron cambios para que apareciera sin la palabra alianzas, “aunque de todas formas lo que ahí se propone es entregar el petróleo que existe en el Golfo de México a trasnacionales de Estados Unidos y algunas españolas�?, recalcó.

El anuncio de Calderón: “tesoro petrolero�?, parte de “una gran mentira�?, al basar su argumentación en que la única opción para obtener mayores volúmenes de hidrocarburos es mediante la explotación en aguas profundas del Golfo de México.

PRD

Sindicatos se meten en sucesión, acusan
Miguel León López declina en favor del ex jefe de Gobierno
Jorge Octavio Ochoay Adriana Florián Chávez
El Universal
Jueves 06 de marzo de 2008

MORELIA, Mich.— El proceso electoral del PRD se encuentra ante el riesgo de enfrentar la intromisión de dirigentes de otros partidos y líderes de organizaciones sindicales, que se han prestado incluso para “inflar�? su padrón de dicho partido e influir así en los comicios internos del próximo 16 de marzo.

Esto fue revelado por Alfonso Ramírez Cuéllar y Alejandro Encinas Rodríguez, en el segundo y último debate que sostuvieron los aspirantes a la dirigencia nacional del PRD.

Jesús Ortega dijo a sus detractores perredistas que nadie lo puede acusar de “tibio�?, y que aquellos radicales del partido lo son sólo en el discurso, y sumisos en la práctica.

En este marco, Miguel León López declinó su candidatura en favor de Encinas, quien goza del abierto respaldo del ex candidato presidencial del PRD, Andrés Manuel López Obrador.

Las afirmaciones se dieron en alusión al supuesto acuerdo entre el líder del Partido Alternativa Social, Alberto Begné y Jesús Ortega, para “prestarse�? afiliados e “inflar�? así los padrones de ambos partidos, según denuncia de Patricia Mercado.

Encinas cuestionó el apoyo de lo que llamó “charrismo sindical�? en favor de Jesús Ortega, personificado, según dijo, en la figura de Francisco Hernández Juárez, líder de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), quien declaró su apoyo a Ortega.

Reconocen aspirantes a dirigir el PRD anomalías en el proceso
■ Desigualdad, padrón inflado y propaganda ilegal, algunos defectos
■ Ramírez Cuéllar imputa irregularidades a los dos principales candidatos
Alma E. Muñoz y Ernesto Martínez Elorriaga Enviada y corresponsal
LA JORNADA

Morelia, Mich., 5 de marzo. En la recta final de la lucha por la presidencia nacional del PRD, los cinco aspirantes al cargo admitieron que la contienda interna se desarrolla bajo un esquema de irregularidades en el que privan inequidad, anomalías en el padrón y distribución ilegal de propaganda. Alfonso Ramírez Cuéllar acusó a Jesús Ortega y Alejandro Encinas, los dos candidatos favoritos para ganar, de ser los principales responsables de tal situación.

Al primero lo cuestionó por haberse aliado con fuerzas políticas externas para obtener una votación mayoritaria en los comicios del próximo 16 de marzo.

Al segundo –en favor de quien ayer declinó Miguel León López, otro de los aspirantes–, por la distribución de la carta de apoyo de Andrés Manuel López Obrador, al margen de lo señalado por el Comité Técnico Electoral.

Ortega no tuvo respuestas contundentes a los cuestionamientos de que fue objeto por las anomalías en el listado nominal perredista y sus supuestos vínculos con gobiernos priístas y panistas.

En cambió, resaltó que le molestan las acusaciones sin fundamento, “y más me molesta que venga esa acusación insidiosa de compañeros muy radicales en el discurso, pero muy sumisos en la práctica�?.

Recordó que participó, después de los comicios presidenciales de 2006, en todas las fases de la resistencia civil contra el fraude:

“Yo tomé la Bolsa Mexicana de Valores, tomé la Secretaría de Hacienda y aquí, compañeros, hay testigos. Yo estuve en la primera trinchera, en la lucha más intensa y más difícil de nuestro partido. A mí no me van a acusar de tibieza. En todo caso, reflexionemos sobre la verdadera situación del partido, pero con una actitud sensata e inteligente para resolver los problemas�?.

Pero Ramírez Cuéllar no lo soltó: “Me parece que la política inteligente no es la del sometimiento a gobiernos del PRI y el PAN en estados de la República. No es inteligente perder el carácter opositor para tener complicidades con gobiernos locales�?. Y hasta cuestionó que Ortega hablara de “principios éticos�?.

Ante las imputaciones, este último equiparó a su principal detractor en este debate, realizado en el bastión del perredismo, con un francotirador, porque “le tira a todo lo que se mueva en razón de impotencia�?.

Encinas retirará carta de AMLO
Ernesto Martínez y Alma E. Muñoz
LA JORNADA

Morelia, Mich., 5 de marzo. Alejandro Encinas, candidato a presidente del PRD, acató ayer la resolución de la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia de su partido, al pedir a sus correligionarios que frenen la distribución de la carta en la cual Andrés Manuel López Obrador llama a votar por él en los comicios internos del sol azteca que se efectuarán el próximo 16 de marzo.

No obstante, en conferencia de prensa dijo estar en desacuerdo con la resolución, porque aseguró que viola sus derechos políticos, pues no se le notificó sobre la existencia del proceso en su contra, se le negó el derecho de audiencia y supo del resolutivo por los medios de comunicación.

Dejó entrever la posibilidad de inconformarse por esta decisión ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Encinas criticó la determinación asumida por los comisionados Renato Sales Heredia y Dolores de los �?ngeles Nazares para votar el resolutivo en su contra, pese a la oposición de la presidenta del organismo, Ernestina Godoy, quien emitió un voto particular. A Sales lo acusó directamente de haberle negado la garantía de audiencia, “aunque se la solicité de manera personal y por vía telefónica�? a las 15 horas del martes pasado.

Encinas exige frenar pepena de candidatos
Legalidad y política inteligente, plantea Ortega
El médico cirujano Miguel León, convencido de no tener “ninguna posibilidad de ganar�?, decidió declinar su candidatura y sumarse a la de Encinas.
MILENIO

Si el PRD quiere acceder al poder, tiene que actuar con una política inteligente y eficaz, y “la legalidad constitucional es un principio que la izquierda debe seguir para ganar la simpatía de la sociedad�?, aseguró ayer Jesús Ortega.

Alejandro Encinas se planteó dejar a un lado el pragmatismo y el oportunismo, por lo que, “en lugar de la pepena de candidatos de otros partidos�?, hay que construir alianzas y “seguir consolidando la fusión de las izquierdas�?.

En el segundo y último debate entre los candidatos a la presidencia nacional del PRD, realizado en la Expo Eventos de esta ciudad, Alfonso Ramírez Cuéllar volvió a pegarle a los “favoritos�?: a Ortega por la presunta incorporación de militantes de otros partidos al padrón, y a Encinas por la distribución antiestatutaria de una carta en su apoyo dirigida por Andrés Manuel López Obrador.

Camilo Valenzuela relanzó la advertencia de que si no se pospone la elección, determinada ya para el próximo 16 de marzo, se corre el riesgo de llegar a los tribunales, por las irregularidades presentadas durante el proceso.

ECONOMIA

Banxico puede bajar tasas sin violar la Constitución
* Ayudaría al esfuerzo contracíclico del gobierno: Gustavo Madero.
* Pide que el banco central sea corresponsable del crecimiento económico.
* Su misión es controlar los precios, coinciden analistas privados.
Marcela Ojeda Castilla
EL FINANCIERO

El Banco de México (Banxico) sí está en condiciones de bajar las tasas de interés sin violar la Constitución y así contribuir al esfuerzo contracíclico del gobierno, afirmó Gustavo Enrique Madero, presidente de la Comisión de Hacienda del Senado de la República, al manifestar su disposición de introducir una iniciativa que amplíe el mandato constitucional del banco central.

“Yo estaría dispuesto a mandar la iniciativa para que el Banxico tome también, como responsabilidad compartida con el gobierno, el crecimiento y no sólo el control de la inflación; que actúe con mayor oportunidad y determinación en apoyar y defender el poder adquisitivo de los mexicanos, y el desarrollo de la economía, pero parece que predico en el desierto”, indicó Madero Muñoz.

En entrevista con EL FINANCIERO, el senador panista sostuvo que las medidas anticíclicas que mandó el Ejecutivo, tanto vía el Fondo Nacional de Infraestructura, como de los diez puntos del Programa de Apoyo a la Economía, tendrían mucho más efecto si la política monetaria se pone en sincronía, y el banco central actúa de manera coordinada.

Mientras, el economista en jefe de HSBC en México, Jonathan Heath, recordó que constitucionalmente el Banxico tiene prohibido apoyar los esfuerzos del gobierno, “por lo que no podemos utilizar la política monetaria para tratar de estimular a la economía como lo están haciendo en EU”.

Gustavo Hernández, de Ixe Grupo Financiero, señaló que con una política monetaria expansiva, es decir, de recorte de tasas, efectivamente el Banxico colaboraría con el crecimiento económico, “pero constitucionalmente tiene una sola misión, controlar los precios.

MICROECONOMIA

Cayó 5.9 por ciento el ingreso anual por remesas familiares en enero: BdeM
■ Desaceleración económica y obstáculos para encontrar empleo en EU, causas de la baja
■ Se trata del quinto descenso observado en los pasados nueve meses
Juan Antonio Zúñiga
LA JORNADA

Las remesas enviadas a sus familiares por los trabajadores mexicanos en el exterior resintieron una caída anual de 5.9 por ciento en enero de este año, la mayor disminución porcentual observada desde el inicio formal de su registro en enero de 1995, indican informes del Banco de México.

En enero reciente ingresaron mil 653.93 millones de dólares como remesas familiares, precisó el banco central, cantidad 103.20 millones de dólares menor a la observada en mismo mes de 2006, en el contexto de un progresivo deterioro de la actividad económica y el empleo en Estados Unidos, así como de crecientes dificultades para que los trabajadores inmigrantes encuentren ocupación en ese país.

Ésta ha sido la quinta caída anual que se registra en el ingreso de divisas por remesas al país en los últimos nueve meses. Su afectación abarca desde el ámbito familiar que recibe esos recursos para atemperar las condiciones de pobreza de sus integrantes, hasta las condiciones macroeconómicas por su impacto en el consumo local, regional y nacional. Las remesas son la segunda fuente de divisas de la economía mexicana, después del petróleo.

De acuerdo con los informes del Banco de México, en mayo del año pasado se registró un descenso anual de 4.6 por ciento en los ingresos por remesas familiares; al mes siguiente se observó una caída de 3.2; en septiembre hubo otra de uno por ciento; en noviembre se resintió una disminución de 1.1 respecto al mismo mes de 2006, y ahora en enero la baja se profundizó hasta casi 6 por ciento.

Más allá del ámbito familiar, la recepción de remesas se ha convertido en una fuente determinante de ingreso monetario y de consumo para la economía de 11 estados del país, donde esos recursos representan más de la mitad de la masa salarial pagada en el sector formal de las economías locales.

POLITICA EXTERIOR

Bogotá: el espionaje, con aval; SRE: falso
Se actúa con el apoyo de las autoridades, dice embajador
Investigan cuatro lugares en el DF ligados a las FARC
Datos de inteligencia colombiana vinculan a estos lugares como centros de reunión de simpatizantes de la guerrilla
Natalia Gómez y Doris Gómora
El Universal

Con el apoyo de las autoridades mexicanas y al amparo de convenios bilaterales, el gobierno de Colombia realiza investigaciones relacionadas con la presencia en México de activistas de las FARC vinculados con el crimen organizado, aseguró el embajador Luis Camilo Osorio.

En entrevista, el diplomático colombiano descartó que realicen actividades ilegales y que su participación sea injerencista.

Al respecto, la Secretaría de Relaciones Exteriores señaló que existe una estrecha colaboración entre las autoridades de México y Colombia en materia de seguridad y combate al crimen organizado.

Sin embargo, añadió que la asistencia incluye “el intercambio de información sobre grupos de simpatizantes y vinculados a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), pero por ningún motivo presupone autorización para la operación de autoridades colombianas en México�?.

PANORAMA INTERNACIONAL

Violó Colombia la soberanía de Ecuador, dictamina la OEA
■ No condena de forma explícita el bombardeo del pasado sábado
■ Los gobiernos de Quito y Bogotá, “satisfechos�? con el documento del organismo panamericano
■ Establece una comisión que viajará a ambos países y estará encabezada por el secretario general
Reuters, Dpa y Afp

Washington, 5 de marzo. El Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó este miércoles una resolución que afirma que Colombia violó la soberanía de Ecuador al invadir su territorio para bombardear un campamento de la insurgencia colombiana, pero no condena de forma explícita la acción de Bogotá, acción en la que fue abatido el comandante rebelde Raúl Reyes.

La resolución determina también el establecimiento de una comisión que visitará ambos países y estará encabezada por el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, e integrada por cuatro embajadores ante el organismo, así como la convocatoria a una reunión regional de los cancilleres del continente en la sede del organismo continental, el próximo 17 de marzo en Washington.

La resolución deja abierto el carácter concreto de la comisión a discreción de Insulza. Ecuador quería que fuese de “investigación�?, mientras que Colombia deseaba que fuera sólo “exploratoria�? sobre el conflicto en general. En todo caso, deberá “examinar los hechos y formular las recomendaciones pertinentes�?.

De esta manera, para la OEA el ataque a un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que el sábado dejó 22 guerrilleros muertos, entre ellos el número dos de la organización insurgente, Raúl Reyes, fue una violación de la soberanía y de la integridad territorial de Ecuador y de los principios del derecho internacional, de acuerdo con la resolución.

“Terminamos bien, ojalá que sea un buen presagio�?, dijo Insulza al final de la sesión del Consejo Permanente, que esta mañana retomó las discusiones después de que el pasado martes, tras una larga jornada, fueron suspendidas por falta de acuerdo sobre el texto de resolución, respecto del que al final ambas partes cedieron.

Ecuador “sabrá defender su soberanía�? ante agresiones, advierte Rafael Correa
■ Brasilia exhorta a Washington a no interferir en crisis entre Bogotá, Quito y Caracas
■ Afirma en Brasil, donde está de visita, que está “dispuesto a ir hasta las últimas consecuencias�?
Afp, Dpa, Pl y Reuters

Ampliar la imagen Los presidentes Rafael Correa y Luiz Inacio Lula da Silva, ayer en el Palacio Planalto en Brasilia Los presidentes Rafael Correa y Luiz Inacio Lula da Silva, ayer en el Palacio Planalto en Brasilia Foto: Reuters

Brasilia, 5 de marzo. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, insistió este miércoles en que agotará todas las instancias para una solución pacífica del conflicto diplomático y político con Colombia y “sabrá defender su soberanía�?, al advertir que su gobierno “está dispuesto a ir hasta las últimas consecuencias�? porque la soberanía –afirmó– no es negociable.

En ese contexto, Correa concluyó su gira por Brasil, donde se reunió con su colega Luiz Inacio Lula da Silva, quien le expresó su pleno respaldo ante la agresión a la soberanía de Ecuador.

El mandatario ecuatoriano agradeció que Brasil haya condenado “sin medias tintas ni doble moral�? el bombardeo colombiano a territorio de su país.

Mientras tanto, Brasil exhortó a Estados Unidos a no interferir en la crisis entre Colombia, Ecuador y Venezuela, al criticar el canciller Celso Amorim el apoyo de Washington a la incursión militar colombiana en territorio ecuatoriano durante el ataque a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

En el encuentro Lula intentó “bajar la temperatura�? de la crisis, con miras a “viabilizar la conciliación e intentar llevar a una solución pacífica�?, dijo la presidencia brasileña.

A su vez, el presidente Correa reiteró su rechazo a todo vínculo de cooperación con las FARC y repudió la utilización de rehenes en la lucha política.

Rafael Correa, que el pasado martes estuvo de visita en Perú y esta noche arribó a Venezuela para entrevistarse con el presidente Hugo Chávez, proseguirá este jueves su viaje a Panamá y Nicaragua y cerrará su gira el próximo viernes en República Dominicana, para participar en la cumbre del Grupo de Río.

Llamada de Chávez ubicó a Raúl Reyes
Colombia. El máximo jefe guerrillero, Tirofijo, se halla en Venezuela, según fuentes militares
La inteligencia colombiana interceptó un mensaje del mandatario venezolano con el número dos de las FARC sobre los rehenes liberados.
MILENIO

El segundo hombre al mando de la guerrilla de las FARC, Raúl Reyes, abatido el sábado pasado por tropas colombianas en Ecuador, fue ubicado por la inteligencia militar a raíz de una llamada que le habría hecho el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, informó ayer la cadena radial RCN. Reyes, cuyo nombre verdadero era Luis Édgar Devia, fue abatido con una veintena de rebeldes en una acción que derivó en la ruptura de las relaciones diplomáticas entre Colombia y Ecuador, y en una controversia que también involucra a Venezuela, que cerró su embajada en Bogotá y expulsó de Caracas a los representantes colombianos.

Poco después de la operación militar se informó que el líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) había sido localizado por un rastreo de su teléfono satelital. La llamada se hizo el 27 de febrero, día en que fueron liberados cuatro ex congresistas colombianos (Gloria Polanco, Luis Eladio Pérez, Orlando Beltrán, Jorge Eduardo Gechem) por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) tras casi siete años secuestrados. “Chávez, emocionado por la liberación de los secuestrados, llamó a Reyes y le informó que todo había salido bien�?, agregó RCN, que citó “altas fuentes militares�? colombianas.

Clinton sugiere una campaña presidencial junto a Obama
■ El senador, confiado en los delegados comprometidos con él para agosto
■ Unos 350 superdelegados, claves para definir la contienda demócrata
Reuters y Afp

Washington, 5 de marzo. Barack Obama y Hillary Clinton se preparaban este miércoles para una larga batalla por la nominación demócrata a las elecciones presidenciales de Estados Unidos, marco en el que la precandidata sugirió que en última instancia ambos podrían unirse para enfrentar al republicano John McCain.

McCain, que se aseguró la nominación de su partido, se reunió en la Casa Blanca con el presidente George W. Bush, quien le dio su apoyo formal, e incluso le brindó una recepción digna de un jefe de Estado.

Analistas se preguntaron cómo es que con porcentajes de aprobación insólitamente bajos a diez meses de que concluya su gestión, el gobernante puede apoyar al hombre que derrotó en las primarias del año 2000.

Clinton eludió el martes otro potencial golpe de Obama, ganando en los estados de Ohio y Texas para revitalizar su campaña y prolongar el reñido duelo.

La senadora por Nueva York y ex primera dama, quien podría convertirse en la primera presidenta de Estados Unidos, dijo que su victoria demostró que cuenta con el apoyo de amplio rango que los demócratas necesitarán en noviembre.

A su vez, Obama, senador de Illinois que podría ser el primer presidente negro de Estados Unidos, aludió a su ventaja en delegados comprometidos para agosto, durante la convención del Partido Demócrata, y afirmó que está camino a la nominación.

Según encuestas divulgadas este miércoles, Obama derrotaría más fácilmente al republicano McCain en noviembre, que su rival Hillary Clinton.

EU. “El presidente dará un respaldo a toda voz al senador�?, señala vocera del Ejecutivo estadunidense
Bush da su apoyo a McCain y Hillary insinúa alianza
El mandatario recibe en la Casa Blanca al candidato republicano.
MILENIO

La actividad electoral estadunidense de este miércoles implicó, por el lado republicano, el respaldo del presidente George W. Bush a su otrora rival interno y nuevo candidato presidencial republicano, John McCain, así como las insinuaciones de Hillary Clinton de compartir con su rival Barack Obama la candidatura presidencial demócrata.

Así, mientras Bush afirmaba que “él va a ganar�?, refiriéndose a McCain, al tiempo que le daba un apretón de manos, una palmada en la espalda y besaba a su esposa Cindy, del lado demócrata la ex primera dama respondía que “vamos a crear un billete ganador�?, durante una entrevista con la MSNBC, a la pregunta de si consideraba la posibilidad de nombrar a Obama, de 46 años, candidato a la vicepresidencia si ella ganaba la nominación de su partido.

Pero no está del todo claro cómo Bush, con porcentajes de aprobación bajos cuando faltan 10 meses de gestión, puede dar una mano a su derrotado en las primarias del año 2000.

“El presidente dará un respaldo a toda voz al senador McCain�?, aseguró la portavoz Dana Perino, pero “no creo que haya un punto dominante que el presidente Bush pueda actuar�?.

Se espera que el mandatario logre convencer a los republicanos escépticos que apoyen a McCain, además de ayudar a recaudar los indispensables millones de dólares en toda campaña y trabajar con el fin de recuperar el control del Congreso, dijeron asesores en la Casa Blanca.

OPINION

Soledad Loaeza
¿Dónde está el PRI?
LA JORNADA

Una encuesta publicada el pasado martes, y los resultados de muchas elecciones estatales y locales, indican que el PRI está en el corazón de muchos mexicanos (Reforma, 4/3/08); 55 por ciento de los priístas encuestados sostienen que su partido tiene “mucha influencia�?, y están en lo correcto, y 33 por ciento de la población general cree que “se está fortaleciendo�?. El PRI también está en sus bancadas en el Congreso y habla –o parece hablar– por boca de sus coordinadores, en particular del senador Manlio Fabio Beltrones, cuyas palabras son más influyentes que las de la presidenta del partido, Beatriz Paredes. Afortunadamente para todos nosotros, este partido ya no es como el Dios de los cristianos, que está en la Tierra, en el cielo y en todo lugar, pero aun así se hace presente en los gobiernos de los estados –no deja de sorprender que haya arrebatado Yucatán al panismo–, y sobre todo en el Congreso, donde su condición de tercera fuerza relevante le asegura una capacidad de influencia muy superior a la que sugerirían los simples números. Esta recuperación es inquietante porque no ha habido un solo cambio en el partido, tampoco ha habido una reflexión a propósito del porqué de sus derrotas en elecciones presidenciales –dos al hilo–.

La imagen pública del PRI ilustra cómo el discurso político se ha impuesto a la verdad histórica. Sostener el lugar común de que el partido se fundó en 1929 y que se mantuvo en el poder, idéntico a sí mismo, durante más de siete décadas, es una grave deformación de los acontecimientos, que conduce a engaño en la comprensión de esta organización y de su capacidad de supervivencia. Ciertamente, en este largo periodo, entre el Estado y el partido se desarrolló una relación instrumental, en la que éste estaba por completo subordinado a aquél, y más exactamente al presidente de la República. Sin embargo, diferencias abismales separan al PRI de sus antecesores, el Partido Nacional Revolucionario (PNR de 1929) y el Partido de la Revolución Mexicana (PRM, cuyo nacimiento fue anunciado en 1938 por un decreto presidencial que firmó Lázaro Cárdenas). En 1928, el presidente Plutarco Elías Calles jamás propuso la fundación de un partido único –es más, es probable que aspirara a impulsar un sistema bipartidista copiado sobre el de Estados Unidos– sino una organización en la que se congregara algo tan difuso como “la opinión revolucionaria del país�?. Cárdenas, en cambio, y bajo la influencia de la época y de Vicente Lombardo Toledano, quiso crear un partido de clase, un instrumento de los trabajadores que los apoyara en su trato con los empresarios e incluso con el propio Estado. Manuel �?vila Camacho, por su parte, en 1946 impulsó un partido pluriclasista, cuya ideología nacionalista –que no antimperialista– debía apoyar la reconciliación política y social, y la expansión del Estado modernizador que impulsó el desarrollo del país en la posguerra. Atrás quedaron la “opinión revolucionaria�? y el partido de los trabajadores.

Así, en términos estrictamente históricos, el PRI no debe festejar el 79 aniversario, sino 62 años de existencia, y sus líderes cometen grave error al dejarse sorprender por el discurso de la oposición que les reprocha una permanencia casi octogenaria. En sus primeras tres décadas, es decir hasta los años 70, el partido desplegó una gran plasticidad para adaptarse a los cambios de los tiempos, era motivo de orgullo para muchos mexicanos, como lo demostraron Gabriel Almond y Sydney Verba en su estudios sobre la cultura política; e incluso se convirtió en un modelo de partido que proporcionaba una vía amplia de incorporación a la participación política a los nuevos grupos sociales que impulsaba el desarrollo. El PRI era el partido del cambio, de los jóvenes, aunque cada vez menos, y de la estabilidad.

Bien harían los viejos priístas en examinar las encuestas y los resultados electorales que muestran que el partido representa al grey power –67 por ciento de sus miembros y seguidores nacieron antes de 1977–, de ellos sólo 13 por ciento tienen un grado universitario, frente a 47 por ciento que solamente tienen educación primaria, y 38 por ciento viven en zonas rurales. Estos datos apuntan a la profunda transformación de la composición del PRI, que la dirigencia parece no haber tomado en cuenta. Primero, se deshicieron de la tecnocracia salinista que, como la alemanista de los años 40, estaba comprometida con la transformación del país. También deberían preguntarse los dirigentes por qué 52 por ciento de los priístas se consideran de derecha, y solamente 9 por ciento se autoidentifican como de izquierda. Esta información cae como una cubetaza de agua helada sobre las declaraciones del avezado ex presidente del partido Gustavo Carvajal, quien, en cambio, proponía también ayer: “Tenemos que ser un partido de izquierda, que recupere la representación popular que se había olvidado…�? (Reforma, 4/3/08). Curiosamente, como lo sugieren los datos arriba citados, eso es justamente lo que el PRI es todavía: un partido de representación popular. Pero la dirigencia aún no se ha enterado dónde está el PRI, enfrascada en sus pleitos y pullas personales, y desbordada por los restauracionistas que todo lo que quieren es volver al pasado, incluso si en el camino se llevan nuestro futuro.

La historia en breve
Ciro Gómez Leyva
Calderón juega a los policías chinos
MILENIO

Después de semanas de moverse en la sombra y tropezarse en la oscuridad, ayer por fin se conoció una idea general de lo que el gobierno quiere hacer con Pemex. La secretaria y el subsecretario de Energía, Georgina Kessel y Jordy Herrera, afirmaron:

Uno, en efecto, el gobierno de Felipe Calderón buscará una reforma. Lo que López Obrador y el PRD vienen cantando desde hace meses, ayer, digamos, lo confirmó el gobierno, si bien deslindó que hoy sólo tiene un diagnóstico y una idea: fortalecer a Pemex.

Dos, tal como López Obrador, el PRD, Manuel Bartlett y otros previnieron que lo harían, Kessel y Herrera aseguraron que la reforma no tocará la Constitución, sino que bordará en las leyes secundarias.

Tres, dijo Herrera que la reforma se presentará “cuando dentro del Congreso se den las conversaciones que nos lleven a un acuerdo de hacia dónde debe ir Pemex�?. ¿Cuándo? “Desearíamos que fuera lo antes posible�?, respondió el subsecretario.

Pero lo que el gobierno no se atreve a expresar aún con todas su letras es el concepto “inversión privada�?, asociado al de “exploración y explotación de yacimientos en aguas profundas�?. Se puso al aire el famoso video vergonzante de “nuestro gran tesoro escondido�?, la secretaria y el subsecretario enfatizan en ello, pero no clavan el cuchillo. Si nos atenemos a la lógica, terminarán haciendo lo que López Obrador, Bartlett, etcétera adelantaron: tratar de adaptar leyes secundarias para que capital privado, nacional o internacional, entre a convertir “nuestro tesoro�? en barriles de petróleo.

Cuesta entender por qué con una escaleta tan obvia, el gobierno de Felipe Calderón prefiere seguir jugando a los policías chinos, como Vicente Fox.

Serpientes y Escaleras
Salvador García Soto
El nuevo objetivo de AMLO
EL UNIVERSAL

César Nava, secretario particular de la Presidencia y el segundo hombre con más poder en Los Pinos, es el blanco elegido por el tabasqueño para documentar una supuesta red de tráfico de influencias

Si el primer obús que lanzó contra el círculo más cercano del presidente Felipe Calderón pegó directo en la línea de flotación del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, ahora Andrés Manuel López Obrador apunta hacia un segundo objetivo en el corazón del calderonismo. César Nava Vázquez, secretario particular de la Presidencia y el segundo hombre con más poder en Los Pinos, es el nuevo blanco elegido por el tabasqueño para documentar una supuesta red de tráfico de influencias tejida por los hombres de confianza del Presidente.

A Nava le tienen armado un expediente de cuando fue director jurídico de Pemex entre octubre de 2001 y septiembre de 2003. Entre las presuntas irregularidades que planea denunciar López Obrador está la asignación de contratos de asuntos legales de la paraestatal que, durante la gestión del hoy secretario particular de la Presidencia, fueron subarrendados a despachos privados de abogados, entre los que figuran nombres y apellidos conocidos del panismo nacional como los Estrada Sámano, Gómez Mont o Fernández de Cevallos.

No es la primera vez que los lopezobradoristas apuntan contra Nava. El año pasado intentaron revivir una acusación de prevaricato contra el ex director jurídico de Pemex por su supuesta intervención en un litigio entre Petróleos y el municipio de Coatzacoalcos, por la construcción de un túnel en ese puerto, que generó pérdidas a la paraestatal por 220 millones de pesos.

En aquella ocasión, tras la denuncia hecha por Octavio Romero Oropeza, secretario del gabinete “legítimo�? de AMLO, el hoy secretario particular de la Presidencia respondió de inmediato y negó la contratación de un despacho de abogados para enfrentar el juicio derivado de la queja del presidente municipal de Coatzacoalcos, que acusó a Pemex de omisión en la devolución de impuestos, y que terminó perdiendo la paraestatal.

Aquel intento de bomba contra Nava le salió petardo a los lopezobradoristas. En realidad el caso que denunciaban se mantuvo abierto entre junio y julio de 2005, a partir de una denuncia que presentó ante la Secretaría de la Función Pública el abogado Rogelio Martínez Hernández, apoderado legal de Pemex-Petroquímica Cosoleacaque, según publicó por aquellas fechas la revista Contralínea.

El caso sólo estuvo abierto unos meses, porque el contralor interno de Pemex-Petroquímica determinó cerrarlo al argumentar que no encontró elementos para proceder en contra de los involucrados, lo que motivó que en ese mismo 2005 a la Secretaría de la Función Pública, entonces encabezada por Eduardo Romero Ramos, desechara el asunto y le respondiera al abogado quejoso que no prosperó su denuncia.

Ya se verá si el nuevo expediente que López Obrador le intenta armar a César Nava tiene mejores elementos; pero por ahora está claro que el objetivo final que busca el ex candidato presidencial es armar, por piezas, en entregas, una supuesta red de contubernios y tráfico de influencias que termine involucrando al Presidente.

No se sabe si contra Calderón los lopezobradoristas tengan pruebas, pero es un hecho que buscarán exhibir a los hombres de su círculo más cercano para, de ese modo, intentar generar en la opinión pública la percepción de que Calderón estaba enterado de esa presunta red de complicidades; o que si no supo lo que hacían sus colaboradores de más confianza, entonces pecó de omisión al permitir que sus cercanos incurrieran en este tipo de acciones.

Lo curioso es que el axioma que quiere aplicar López Obrador al Presidente es exactamente el mismo que a él se le aplicó cuando los videoescándalos pusieron al descubierto, en 2003, la red de corrupción tejida entre el empresario Carlos Ahumada y los hombres más cercanos al entonces jefe de Gobierno del DF, Gustavo Ponce y René Bejarano.

La gran incógnita es: de dónde están saliendo todos esos expedientes que, tanto en el caso de Juan Camilo como en el de Nava, contienen copias de documentos oficiales de Pemex, y cómo esa documentación ha llegado a manos de Andrés Manuel López Obrador. La respuesta que algunos dan a esta pregunta es inquietante, y afirma que los documentos son de la misma Dirección Jurídica de Pemex, que algún día ocupó César Nava.

PULSO ECONÓMICO / Programa de Apoyo a la Economía
Jonathan Heath
REFORMA

(6 marzo 2008).- En 2007, la economía mexicana creció 3.3 por ciento, punto y medio porcentual menos de lo que logró en 2006. Una de las razones, fue que las exportaciones no petroleras crecieron la mitad comparado con el año anterior, resultado de la desaceleración de la economía norteamericana. Este año se espera que Estados Unidos crezca aún menos, lo cual afectará al crecimiento mexicano. En febrero, el gobierno mexicano dijo tener en marcha una política anti-cíclica que blindaría a la economía mexicana. Sin embargo, no solamente resultó que no era suficiente, sino que ni siquiera era anti-cíclica. Por lo mismo, este lunes tuvo que anunciar un nuevo “Programa de Apoyo a la Economía”. ¿Será suficiente? ¿Ahora sí es anticíclica?

Recientemente, la Secretaría de Hacienda anunció una revisión a la baja de su estimado de crecimiento para este año, de 3.7 por ciento que se calculó al elaborar el presupuesto, a 2.8 por ciento. Esta primera revisión era necesaria, ya que resultaba ilusorio pensar que pudiéramos crecer este año más que en 2007, cuando Estados Unidos va a crecer menos. Aun así, todo apunta a que la corrección a la baja fue insuficiente, si tomamos en cuenta la relación pro-cíclica entre ambas economías. Más bien, ante la perspectiva actual de la economía norteamericana, es más probable que el crecimiento mexicano esté más cerca de dos que de tres por ciento. Inclusive, la última encuesta de la publicación especializada, Consensus Forecast, señala que ya varios analistas piensan que el crecimiento de Estados Unidos no llegará ni siquiera a uno por ciento este año.

Independientemente de cuánto crecerá la economía norteamericana, el gobierno mexicano no tenía una sola política que pudiéramos realmente llamar anti-cíclica. El Programa Nacional de Infraestructura está diseñado para mejorar las posibilidades de crecimiento en el mediano y largo plazos y su concepción nunca fue pensada como un programa para contrarrestar el ciclo económico de Estados Unidos en el corto plazo. Se hubiera implementado si la economía norteamericana creciera 3 por ciento positivo o negativo este año. No es anti-cíclico ya que esta financiado en buena parte a través de más impuestos: las políticas anti-cíclicas casi siempre contemplan disminuir impuestos. Tampoco podemos pensar que el gasto programado para 2008 es anti-cíclico: el presupuesto para este año contempló un aumento en gasto típico de cualquier año y congruente con una economía que iba crecer más este año. La verdad, todo el discurso que oímos en estas semanas fue pura retórica política, sin sustento alguno.

¿Qué habrá pasado en las últimas semanas que el gobierno de Felipe Calderón cambió de opinión? ¿Ve ahora menos crecimiento en Estados Unidos? ¿Piensa que el efecto de la recesión allá siempre sí nos va a afectar de sobremanera? ¿Se dio cuenta de que las políticas mencionadas realmente no eran anti-cíclicas? Lo único que sabemos es que cambió de opinión y pensó que ahora sí necesitábamos un “programa de apoyo a la economía”, para evitar que la actividad económica se vea demasiado afectado.

El plan de apoyo consiste en diez medidas que el gobierno realizará para impulsar la actividad económica, la inversión y el empleo en México. En principio, significa recursos por un total de 60 mil millones de pesos, equivalentes a 0.5 por ciento del PIB estimado para 2008. De esta cantidad, 27 mil millones de pesos se destinarán en descuentos a las aportaciones patronales al IMSS, descuentos en tarifas, estímulos fiscales y mayores erogaciones, mientras que 33 mil millones de pesos serán para financiamiento fiscal y crédito oportuno directo e inducido por la banca de desarrollo. Específicamente, el gobierno otorgará descuentos a los pagos del ISR e IETU, estímulos fiscales por declaraciones electrónicas de impuestos, simplificación arancelaria y aduanera, descuentos temporales a las aportaciones patronales del IMSS, descuentos a las tarifas eléctricas, mayores erogaciones para promover el empleo, mantenimiento, expansión y mejoramiento de los ductos de Pemex, estímulos para el desarrollo de centros productivos en comunidades marginadas y financiamiento más oportuno para la banca de desarrollo. ¿Suficiente cómo para contrarrestar la recesión en Estados Unidos?

En principio, ahora sí podemos pensar que la mayoría de las medidas son contra-cíclicas. Implican más gasto, inyección de recursos a la economía y una reducción de algunos costos. Sin embargo, existen muchas cosas que realmente no están tan claras. Por ejemplo, ¿cómo se concilia mucho de lo que se planea hacer con la nueva Ley de Responsabilidad Hacendaria? En principio, no se puede plantear un aumento en el gasto sin especificar qué otro rubro se va disminuir, o bien, cómo se plantear financiar. Si parte del aumento en gasto en algún rubro se va a financiar a través de menos gasto en otro, entonces el efecto anti-cíclico se diluye rápidamente. Por ejemplo, se disminuye el pago provisional de impuestos en 3 por ciento, pero de todos modos se tiene que pagar el total en la declaración total. Esta medida sirve para aumentar temporalmente la liquidez de las empresas, pero no es una inyección permanente de recursos.

Si comparamos estas medidas con las que está por instrumentar Estados Unidos, son menos eficaces. Allá la inyección de recursos es directa a las familias y empresas, sin titubeos y totalmente transparente. Aquí mucho del gasto no es directo, no es permanente y pudiera resultar no muy transparente. Por ejemplo, habrá más recursos para proyectos de la banca de desarrollo. ¿Cómo se los gastará? ¿En qué tiempos? ¿Cuánto de estos recursos se irán en papeleo, trámites, licitaciones y burocracia en general?

Al final de cuentas, aquí el gobierno gastará menos y en forma más difusa. Lo que nos sacará de la recesión será la reactivación de la economía norteamericana y no el programa de apoyo económico.

Así vamos… casi inútil el decálogo de medidas económicas
Juan Castaingts Teillery
EL FINANCIERO

El decálogo de medidas económicas propuesto por el gobierno federal como programa anticíclico es un escopetazo a ciegas y lo más probable es que sólo tenga un impacto marginal sobre la economía.

Lo único importante del decálogo es que, en forma muy tardía, se reconoce que el atorón de la economía de Estados Unidos sí puede tener un impacto considerable en nuestro país. Hasta la mitad de febrero se había asegurado que no nos afectaría y que el blindaje que teníamos era impenetrable. Hoy, con el decálogo, se reconoce la falsedad de estas aseveraciones y se acepta la necesidad de un programa específico ante la problemática de Estados Unidos.

Presentaremos primero una a una las medidas y luego un comentario sobre el conjunto.

1) “Reducción de 3 por ciento en los pagos provisionales del ISR y del IETU.” No constituye una reducción real de los impuestos sino sólo la posibilidad de posponerlos hasta fin de año. Ayudará, efectivamente, a solucionar algunos problemas menores de flujo de caja de la empresas, pero no resolverá ningún problema profundo y definitivamente no promueve la inversión.

2) “Estímulos fiscales por mil pesos a las personas físicas, con actividad empresarial.” Mil pesos a nadie le caen mal, pero ello no cambia nada la situación personal ni empresarial de estas personas físicas.

3) “Simplificación arancelaria y aduanera con el fin de reducir costos de transacción y promover la economía.” Se trata de estímulos a la importación de bienes. Estas medidas favorecerán la importación y con ello se generará una competencia a las empresas que producen en México, con lo cual los precios internos tenderán a aumentar menos. Es una medida antiinflacionaria que conduce a mayores importaciones, mayor déficit en nuestra balanza comercial y un desestímulo a la producción y a la inversión internas. Esta medida es totalmente contradictoria con las otras nueve.

4) “Descuento del 5 por ciento en las cuotas patronales al IMSS.” Los patrones se beneficiarán con este descuento, pero no el empleo o el salario. El empleo depende de la demanda interna y externa, la cual se verá afectada por los bajos salarios internos y por la ralentización de la economía de Estados Unidos, de manera que un 5 por ciento menos en las cuotas del seguro le generará problemas financieros al IMSS, sin que ello implique ningún estímulo al empleo. Los salarios no se verán estimulados, pues con el incremento de la importaciones propiciadas por la propuesta tres, los patrones tenderán a bajar los salarios para compensar las presiones que, sobre los precios, ejercen las importaciones.

5) “Se destinarán 650 millones de pesos al Sistema Nacional de Empleo.” Muy poco. Su repercusión es nula.

6) “Se creará el Portal del Empleo Gratuito.” Ayudará a algunas personas y nada más.

7) “Se destinarán diez mil millones de pesos para la rehabilitación del Sistema Nacional de Ductos de Pemex.” Este punto, junto con el diez, son los únicos con alguna incidencia positiva.

8) “Se impulsará el desarrollo de centros productivos en zonas de alta marginación.” Tienen años prometiendo eso y no han logrado nada.

9) “Habrá un descuento del 20 por ciento adicional a las tarifas eléctricas del sector productivo en horas punta y 10 por ciento de descuento aplicable al sector comercial.” Es un beneficio indudable para las empresas, principalmente las grandes, que consumen mucha electricidad, pero en un ambiente de morosidad económica y caída en la demanda, tendrá un impacto muy pequeño en la economía general.

10) “Se acelerará la entrega de tres mil millones de pesos a la banca de desarrollo.” Es un punto que puede influir positivamente ¿Por qué lo hacen hasta ahora?

No hay nada para los salarios, ningún estímulo a la demanda y muy poco al empleo, casi todo se orienta al beneficio de los empresarios y de las ganancias. El decálogo mexicano es casi una copia de las medidas derechistas que el presidente Bush puso en marcha hace poco, pero proporcionalmente aplica mucho menos dinero. Es un escopetazo, puesto que el dinero se diluye en muchas personas y muchos puntos y no logra un impacto real en ninguno de ellos.

Deja idénticas la tasa de interés y la sobrevaluada tasa de cambio, que son fundamentales. Las actuales tasas de interés en México tienen al menos un triple aspecto negativo: son sensiblemente más elevadas que las de Estados Unidos y por ende atraen capitales que sobrevaloran el peso, detienen la inversión y estimulan las carteras vencidas. La sobrevaluación del peso es contraria a la producción interna de bienes y servicios. Hay mucho dinero desperdiciado en las reservas del Banxico.

No entiendo ni al presidente ni a los economistas gubernamentales.

Jorge Eduardo Navarrete
Aquí… y en Chile
LA JORNADA

Quizá fue la mayor certidumbre de que la economía mundial se halla en una coyuntura crítica, a consecuencia de que la estadunidense ha entrado en una recesión que no se atreve a decir su nombre, pues no se han reunido los indicios estadísticos requeridos para proclamarla, lo que llevó a los gobiernos de centro-izquierda en Chile y de derechas en México a coincidir en el anuncio de sendos programas anticíclicos el lunes 3 de mayo. La noción misma de acciones de política económica de este corte se había casi perdido ante el predominio de la ortodoxia neoliberal o, si se prefiere, del fundamentalismo de mercado del que ambos gobiernos, en distintos momentos y en medida diferente, fueron o siguen siendo destacados exponentes. En Santiago, Michelle Bachelet anunció que enviaba, con suma urgencia, un proyecto de ley para enfrentar el escenario recesivo por medio de “poner más recursos en manos de las personas, reducir el costo del crédito para las empresas de menor tamaño y focalizar el esfuerzo del Estado en quienes más lo requieren�?. En México, Felipe Calderón anunció “el Programa de Apoyo a la Economía, que contempla 10 medidas que beneficiarán a todo el sector formal, algunas de las cuales han quedado consignadas en un conjunto de decretos que se acaban de firmar�?. Antes de comparar ambas estrategias, adviértanse dos importantes diferencias en cuanto a los beneficiarios de las medidas anunciadas y respecto de los estilos de gobernar. En Chile, la agenda de estímulo económico se orienta hacia los recursos de que disponen las personas, las empresas de menor tamaño y “quienes más lo requieren�?. Aquí, el programa de apoyo se destina al conjunto del sector formal de la economía, que, por oposición, excluye a una porción sustancial de la población –quizá 40 por ciento de la económicamente activa– y a segmentos considerables de la actividad económica forzados a mantenerse en la informalidad. En Chile, la titular del Ejecutivo encamina sus propuestas al Congreso bajo la forma de un proyecto de ley. Aquí, se expiden decretos que modifican leyes previamente aprobadas por el Legislativo. Cuestión de estilo de gobernar, como solía apuntar don Daniel Cosío Villegas. Cuando ambos gobiernos hacen frente a la amenaza de recesión, la demanda de consumo es la gran olvidada, aquí… y en Chile.

Para “tenderle la mano a los que están enfrentando problemas�?, en Chile se prevén cuatro órdenes de acciones: la reducción temporal de un impuesto a las gasolinas automotrices, de incidencia casi universal mediante el pago directo o su traslado, que supondrá una reducción media de 21 centavos de dólar por litro de gasolina; la introducción de incentivos fiscales para producir biocombustibles y la bonificación de impuestos sobre la importación y adquisición de automóviles híbridos; el “impuesto de timbres y estampillas�?, que grava las operaciones de crédito, se reducirá, con aprobación del Legislativo, de 1.35 a 1.2 por ciento, y la focalización de la franquicia tributaria a la construcción, que ahora beneficia a todo tipo de vivienda, sólo se aplicará a las viviendas de personas de menores ingresos y de la amplia clase media. Bachelet expresó que, con la agenda de estímulo, “hacemos más competitiva, pero a la vez más justa nuestra economía�?.

Para conseguir “un impacto positivo inmediato�? y contribuir a “dinamizar nuestro crecimiento en el mediano plazo�?, aquí se anunciaron 10 acciones orientadas sobre todo a reducir los problemas de liquidez de las empresas; incentivar a los contribuyentes empresariales cumplidos, cuyo número se estima en un millón de causantes; asumir 5 por ciento de las cuotas empresariales al Seguro Social; aumentar los gastos de mantenimiento de Pemex; estimular el establecimiento de empresas en zonas marginadas; reducir el costo de las tarifas comerciales y de punta de la energía eléctrica, y acelerar la concesión de créditos por parte de la banca de desarrollo.

En Chile, los beneficiarios directos de tres de las cuatro medidas anunciadas son las personas de menores ingresos y de la clase media. Aquí, los directamente favorecidos de por lo menos ocho de las 10 medidas son los empresarios, y se confía en que esos beneficios se filtren a la población. En Chile, el programa se orienta específicamente no sólo a estimular la actividad económica sino a mejorar la equidad. Aquí, las palabras justicia, equidad y distribución no aparecen en el discurso de Felipe Calderón.

El olvido de un estímulo efectivo a la demanda de consumo, deprimida por las alzas de precios y las restricciones a las revisiones salariales, es, a mi juicio, el talón aquileo de ambas propuestas de medidas contracíclicas. El incentivo al consumo, en especial el de las clases populares, es un importante movilizador a corto plazo de la actividad económica en condiciones de capacidad productiva ociosa o subocupada, como parece ser el caso. Las transferencias directas al ingreso de los consumidores, por la vía de las reducciones a los impuestos de las personas, han estado presentes en otras esquemas. Pero no aquí… ni en Chile.

�?ngel Guerra Cabrera
La dignidad de Correa
LA JORNADA

La masacre de combatientes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) por la grosera invasión de Bogotá a territorio de Ecuador obedece a la decisión de Washington de reventar el proceso de liberación de rehenes de la organización guerrillera a pedido del presidente venezolano, Hugo Chávez. El hecho había llevado al renacimiento de la esperanza por una salida negociada al conflicto armado que desangra el país andino hace décadas, recolocado esa posibilidad en la agenda política nacional e internacional y puesto de relieve la vocación pacífica y de fraternidad latinoamericana de Caracas. Ello amenazaba con desactivar la estrategia estadunidense de prolongar indefinidamente la guerra civil en el país andino con el propósito de justificar su creciente presencia militar en el área y, llegado el momento, regionalizar las hostilidades para convertir a América del sur en otro escenario de la “guerra contra el terrorismo�? que yugule los cambios políticos en marcha hacia la independencia, la integración y la unidad latinoamericanas.

Uribe no se hubiera atrevido a semejante osadía de no contar con la complicidad de la potencia del norte y una operación de estas características únicamente podía hacerse con la sofisticada tecnología y, probablemente, el personal estadunidense y, hasta aviones, de sus bases militares en Manta (Ecuador) y Tres Esquinas (Colombia) bajo el paraguas del Plan Colombia/Patriota. La ubicación del comandante Raúl Reyes era monitoreada desde hacía días en ese país; como afirmó el presidente Rafael Correa, para asesinarlo no había por qué esperar a que se internara en Ecuador; a todas luces en misión de paz.

Ahora se ve muy clara la intención yanqui de insertar a América Latina en el carril pos 11/9 mediante la inclusión de las FARC y el Ejército de Liberación Nacional en la lista de organizaciones terroristas, que maneja a su antojo, mientras arrastraba a la Unión Europea y demás socios a hacer lo mismo, cuando esas organizaciones habían conseguido un tácito reconocimiento internacional como lo que realmente son: fuerzas beligerantes dentro de un conflicto provocado e incentivado por el Estado colombiano. En este esquema, Colombia tiene asignado en Suramérica el papel de verdugo del imperialismo que desempeña Israel en Medio Oriente y la incursión de sus tropas en Ecuador es una operación de tanteo con el fin de evaluar la viabilidad de continuar actuando en ese carácter si América Latina no presenta resueltamente un frente político unido que le ponga freno.

Por lo pronto la reacción de Correa ha sido la que cabía esperar de un patriota latinoamericano: digna, firme y prudente, condenando sin cortapisas el ominoso precedente en los foros internacionales, rompiendo relaciones diplomáticas con Colombia y movilizando efectivos militares hacia la frontera con ese país, pero a la vez empleándose a fondo en la diplomacia. En su gira por varios países hermanos ha llamado las cosas por su nombre y reiterado que no hay justificación posible a la agresión uribista, violatoria de los principios de soberanía, autodeterminación, integridad territorial y no intervención y apoyada en una sarta de mentiras. Con su actitud, Correa presta un invaluable servicio a América Latina y a la humanidad en momentos en que Estados Unidos intenta convertir al mundo en una réplica del far west, donde la única razón que impera es la ley del revólver. Ergo, Kosovo.

En la OEA, señal de los nuevos vientos que soplan en América Latina, Washington, el único que apoyaba a Colombia, no pudo impedir la condena, más que implícita, a la peligrosísima agresión a Ecuador.

La voz del pueblo se escuchará hoy en la gran marcha de los colombianos contra el terrorismo narcoparamilitar y de Estado de las fosas comunes, los trucidados por las motosierras, los millones de desplazados, presos políticos y decenas de miles de muertos y desaparecidos.

México y el mundo
Lecciones de Texas y Ohio para Barack
Juan María Alponte
EL UNIVERSAL

Decía hace unos días, en esta columna, que Texas y Ohio eran dos modelos fascinantes, en lo cultural, económico y social, para los dos candidatos demócratas. Explicaba las causas. El primero, Texas, es un estado rico (22.6 millones de habitantes con un PIB equivalente al de México y 31 mil dólares per cápita) donde el petróleo juega un papel relevante. Los Bush tienen, allí, un patrimonio y una presencia indudable. El otro elemento de significación era y es la alta presencia de los hispánicos (34.2%) y la relativa dimensión de la población afroestadounidense que representa 11.3%, según últimos censos. Los hispánicos (se estima, grosso modo, que los mexicanos conforman 66% aproximadamente) han demostrado, en los grandes estados, donde su número es alto —California— que tienen serias dudas y que Hillary Clinton era un valor positivo. ¿Por qué? Por razones simples: su situación es inestable y su preocupación es dejar de serlo y Obama, pese a su atractivo, es una personalidad nueva que no está integrada en el sistema de poder. Ser conservadores, en el caso de los hispánicos, es una reacción de supervivencia. El periodo de la Gran Depresión, entre 1929 y 1940, con un impresionante desempleo y una pobreza general abrumadora, demostró la adhesión a un gran patricio demócrata de una familia opulenta: Franklin Delano Roosevelt. El candidato socialista, con una tasa de desempleo que afectaba a 15 millones de trabajadores, Norman Thomas, un hombre moderado y decente, pasó de menos de 200 mil votos a poco más de 800 mil y terminó el periodo con poco más de 100 mil. En suma, una voz en el desierto. Los votantes, en una enorme catástrofe, socioeconómica, se decidieron por el sistema.

En el artículo anterior en que señalaba la importancia de Texas y Ohio insistía en que Texas era un fortín opulento y que el voto de los hispánicos, como en California, sería, pues, dubitativo y en pro del sistema. Añadía que Ohio iba a ser, para Obama, una cuestión central en su estrategia.

Ello así porque Ohio es un estado (11.5 millones de habitantes, de los cuales los blancos son 85.4%; los afroestadounidenses 11.7% y los hispánicos 2%) industrializado que ha padecido un alto desempleo y, por tanto, emigración hacia otros estados. Por si ello fuera poco, ha sufrido, seriamente, la crisis hipotecaria de la vivienda que es un tema que toca el corazón de la sociedad de EU. En suma, el discurso tenía que ser creíble y sólido porque se trataba de convencer a estratos sociales maduros y en tensión. Añadía que Obama no podía decir generalidades sobre el cambio, sino aportaciones concretas. Es ahí donde su discurso, a veces, falla y el de Hillary, con una masa de consejeros competentes (que no ha dudado en cambiar en plena campaña) ha remontado la corriente —aún queda camino— con cierto éxito. El sistema es un tranquilizador para los conservadores y un dilema, como en Ohio, para los que tienen un porvenir frágil o mediatizado por la tempestad hipotecaria. Los obreros y el sector terciario (del cual 15% trabaja para el gobierno), en su caso concreto, quieren soluciones. La vivienda, estatus esencial en el caso estadounidense, les golpeó seriamente y la inyección de 170 mil millones de dólares en el consumo —modelo que no resuelve los problemas estructurales de la crisis, sino que los enmascara— ha tenido su impacto porque redujo los impuestos y supuso un ingreso inesperado. En suma, el gran tema del Texas rico y el Ohio en conflicto (no se olvide que su PIB per cápita, de todas formas, es superior a los 31 mil dólares) era algo más que el “cambio�?, sino el problema concreto de la gente. Es ahí donde el espíritu del “algo nuevo ocurre en este país�? no ha dado el paso hacia la crítica de las estructuras de poder.

AGENDA CIUDADANA / México en el debate americano
El desencanto que nos genera la política se refleja en la poca atención que le damos al proceso electoral estadounidense. Sin embargo es tema de obligado interés
Lorenzo Meyer
REFORMA

Observadores y observados

De acuerdo con una encuesta de Mitofsky de enero pasado, al 70.1 por ciento de los mexicanos le importa poco o nada el proceso electoral del país vecino. El 64.2 por ciento de los encuestados dijo ser indiferente a quien gane o pierda en esa contienda y apenas el 11.7 por ciento tomó partido: el 3.8 por ciento por los republicanos y 7.9 por ciento por los demócratas. Estas cifras son congruentes con las que arrojan las encuestas que miden las actitudes frente al proceso político nacional: el 88 por ciento de los mexicanos declaró en el 2007 que la política le importaba poco o nada. Nuestro desinterés -¿desencanto?- por la política es explicable, pero la influencia de Estados Unidos nos obliga a interesarnos en sus procesos políticos.

Razones

Hay por lo menos tres grandes motivos para que sigamos de cerca el juego político del norte. En primer lugar, la asimetría de poder entre nuestro país y nuestro vecino grande es mayor que nunca, al punto que el entorno exterior de México está casi completamente cubierto por su sombra. La segunda razón es que, de tiempo atrás México es parte de la agenda interna norteamericana y su contienda electoral tiende a incubar posiciones al respecto. Finalmente, porque hay una gran población de origen mexicano que vota allá.

Una historia larga

En 1844, el tema de la anexión de Texas a Estados Unidos estaba en el centro de la disputa electoral entre los partidos Demócrata y Whig. En esa discusión México mismo -que no había reconocido la independencia de la provincia rebelde- no fue tomado en cuenta, pues a los norteamericanos sólo les importaba en qué sentido absorber a Texas afectaría el precario balance entre el sur esclavista y el norte antiesclavista. Los demócratas se decidieron por James Polk, un anexionista que finalmente derrotó a Henry Clay, un antianexionista. De esta manera, la elección del 44 abrió el camino a una guerra que para México significó un desastre total.

Ninguna elección presidencial norteamericana volvería a afectar el interés mexicano de la manera que lo hizo la que ganó Polk, pero otras también dejaron huella. En efecto, en 1913, con su Presidencia bajo asedio, Francisco Madero estaba a la espera de que Woodrow Wilson, el insospechado ganador demócrata del año anterior, asumiera el poder para negociar con él los puntos que habían hecho muy conflictiva su relación con el Presidente saliente, Howard Taft, un republicano. Desafortunadamente, llegó antes el golpe militar de Victoriano Huerta apoyado por el embajador norteamericano del gobierno saliente. Sin embargo, Woodrow Wilson daría un giro político de 180° respecto a su antecesor al retirar el apoyo de Washington al dictador mexicano, lo que aceleró su caída.

En las elecciones de 1916 y 1920, los republicanos usaron la política de Washington hacia el México revolucionario para atacar a los demócratas y propusieron sólo reconocer al gobierno mexicano que firmara un tratado que garantizara los derechos de propiedad norteamericanos. El resultado fueron los “Acuerdos de Bucareli” de 1923.

Cuando la estabilidad política retornó a México, nuestro país dejó de ser tema electoral importante en Estados Unidos, aunque no desapareció por entero. Así, por ejemplo, la política de Richard Nixon de presionar a los proveedores extranjeros de drogas, entre ellos a México, fue un tema que le sirvió en su reelección de 1972.

Desde aquí hacia allá

La demografía ha hecho que el voto latino sea ya una variable en las elecciones norteamericanas. Hoy la población de origen mexicano en Estados Unidos asciende a más de 25 millones y la mitad está concentrada en Texas y California. En la última elección presidencial norteamericana, el 47 por ciento de los votantes de origen mexicano apoyó a los demócratas y apenas 18 por ciento se inclinó por los republicanos.

En el complicado proceso de las elecciones internas de los demócratas, Barack Obama se mantiene a la cabeza en el número de delegados ganados, pero Hillary Clinton ha mantenido el apoyo del grueso de los mexicano-americanos. El voto hispano -un voto de clase trabajadora- ya ha mostrado ser de trascendencia en la elección interna demócrata en California y Texas aunque quizá no lo sea aún en la elección general. No obstante, a futuro, gracias a la demografía y a un aumento en su voluntad de participar, su importancia irá en aumento.

La asimetría de poder -la gran constante en la relación México-Estados Unidos- hace casi imposible que desde acá se influya en el proceso de allá, aunque ha habido intentos. Un ejemplo fue la decisión de Carlos Salinas de mostrar públicamente una muy evidente simpatía por la reelección de George Bush en 1992 en función de sacar adelante el Tratado de Libre Comercio de la América del Norte (TLCAN). Para mala fortuna de Salinas, la contienda la ganó la oposición. Es peligroso meterse desde México entre las patas de los caballos presidenciales norteamericanos.

México en el discurso de los candidatos

Son varios los elementos mexicanos que tienen la posibilidad de aparecer en la agenda electoral norteamericana y casi nunca para bien. Esta vez, del lado republicano, destaca uno: los trabajadores indocumentados. En el arranque, los precandidatos republicanos compitieron por ver quién era más duro con ellos. Mike Huckabee, por ejemplo, dijo oponerse a su legalización y pidió penalizar seriamente a quienes los contraten, reforzar la Patrulla Fronteriza, dar mayor poder a las autoridades locales para actuar en su contra y, desde luego, construir un muro a lo largo de la frontera con México.

Afortunadamente, en este tema el triunfador en la contienda republicana, el senador John McCain, se identifica con los moderados. Apoya una ley de migración que permita legalizar a buena parte de los indocumentados y, aunque votó en favor de construir el muro fronterizo, lo limitó a 700 millas.

En el lado demócrata, los dos precandidatos finalistas, Obama y Clinton, también apoyan una reforma migratoria que abra un camino de legalización de los trabajadores indocumentados. Al igual que el candidato republicano, ambos han apoyado la idea de sellar sólo parcialmente la frontera con un muro, aunque en el debate del 22 de febrero, la senadora Clinton aceptó incluso la posibilidad de revisar esto. Finalmente, Obama, al criticar la política mexicana del presidente Bush, sostuvo que ayudar a promover el desarrollo mexicano es la mejor manera de crear empleos ahí y disminuir así la necesidad de los mexicanos a migrar al norte. Según el senador por Illinois, la economía mexicana ha estado trabajando básicamente a favor de los “muy ricos” y lo que debe hacerse es lograr que sus beneficios sean socialmente más compartidos.

Por otro lado, en su debate interno, los precandidatos demócratas han coincidido en favo- recer justamente eso que las actuales autoridades mexicanas han rechazado pero que, por otras razones, la izquierda mexicana apoya: abrir el TLCAN a la renegociación. Para Clinton, en caso de que México o Canadá se negasen a la renegociación, ella simplemente sacaría a Estados Unidos del acuerdo. Es claro que los demó- cratas están jugando con este tema de cara a los electores que se sienten amenazados por la supuesta fuga de empleos a otros países. Desde el lado republicano, McCain se ha definido a sí mis- mo como el mayor libre mercadista y libre comerciante y no ha dado señales de tener mayores reservas respecto al tratado con México.

En conclusión

Por ahora, los mexicano-americanos como factor electoral son más importantes en las elecciones primarias que en las generales. En cualquier caso, la diáspora mexicana actuará según sus intereses y no necesariamente de acuerdo con los de su país de origen.

La vecindad y la asimetría de poder son las dos grandes constantes que determinan la naturaleza de la relación de México con Estados Unidos. Obviamente ambos factores influyen en las percepciones mexicanas sobre el proceso electoral norteamericano y en el papel que juegan los asuntos mexicanos en la agenda electoral del norte. Hoy es la migración indocumentada, ayer fue el narcotráfico, anteayer la amenaza revolucionaria a la propiedad extranjera en México y antes, en el siglo XIX, la falta de control en la frontera hasta llegar al asunto texano. Quién sabe cuál será la agenda del futuro, pero siempre estará abierta la posibilidad de que México sea tema del debate electoral del vecino.

En fin, lo ideal sería mantener nuestro país en orden y no ser tema de debate en la potencia imperial, pero hoy eso es más un deseo que una auténtica posibilidad.

PACTO CLASISTA

Blindan Gobernación ante la cita de grupos campesinos con Mouriño
■ Elementos de la PFP colocan cerca con vallas en calles aledañas
Fabiola Martínez
LA JORNADA

Ampliar la imagen Cientos de policías federales vigilan las calles aledañas a la Secretaría de Gobernación, previo al encuentro que sostendrán hoy productores del campo con el titular de la dependencia Cientos de policías federales vigilan las calles aledañas a la Secretaría de Gobernación, previo al encuentro que sostendrán hoy productores del campo con el titular de la dependencia Foto: Carlos Ramos Mamahua

Las oficinas centrales de la Secretaría de Gobernación en Bucareli fueron blindadas anoche con mallas metálicas, reforzadas con cadenas, y son resguardadas por más de 300 elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP).

El dispositivo especial de seguridad, sin precedente, se extiende en un perímetro de dos cuadras a la redonda de las oficinas de Gobernación, ubicadas en la colonia Juárez.

De acuerdo con mandos policiacos, no se descarta que en el transcurso de esta madrugada llegaran más elementos de la PFP, como medida de precaución ante el encuentro que sostendrán hoy el titular de Gobernación Juan Camilo Mouriño y otros secretarios federales con dirigentes de las organizaciones campesinas que exigen la renegociación del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

Este acordonamiento de la dependencia afecta no sólo el tránsito de vehículos y peatones, sino que decenas de comercios ubicados en las inmediaciones de las calles Bucareli, Abraham González, Atenas, General Prim y otras, quedaron aislados.

Interlocutor “válido�?
Recibe hoy Mouriño a obreros y campesinos
La mesa de diálogo se llevará a cabo en medio de una megamovilización, que se iniciará en punto de las 4 de la tarde.
MILENIO

La alianza obrero, campesina y civil presentará hoy a Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación, tres agendas de trabajo, conformadas con 23 exigencias de toda índole, que deberá resolver entre marzo y abril, porque de lo contrario se levantarán de la mesa de negociación y radicalizarán sus protestas.

La alianza representada por integrantes del Frente Sindical Mexicano, de la Unión Nacional de Trabajadores, la Confederación Nacional Campesina, la Central Campesina Independiente, entre otras, asegura que “no va a permitir�? que Mouriño “nos juegue el dedo en la boca o nos ofrezca cacahuates�?, y eso se lo dejarán muy en claro en la mesa de diálogo que sostendrán a partir de la una de la tarde.

Y aunque reconocieron que Mouriño está siendo cuestionado severamente por los partidos que lo acusan de tráfico de influencias, para la alianza es un interlocutor válido hasta que sea removido del cargo.

Por lo mismo, explicó, Rafael Galindo, dirigente de la Central Campesina Independiente, en esta mesa le exigirán al secretario que a la mesa de diálogo se integren otros, como el de Hacienda, Relaciones Exteriores, Desarrollo Social y de Energía, “para que conformemos de una buena vez el equipo de trabajo conjunto y soluciones definitivas�?.

Listos campesinos y obreros para dialogar
* Buscan solución a peticiones añejas.
* Esperan responsabilidad y seriedad de gobierno.
* Romperán pláticas si en abril no hay resultados.
Mariana Otero-Briz
EL FINANCIERO

El Movimiento Nacional por la Soberanía Alimentaria y Energética, los Derechos de los Trabajadores y las Libertades Democráticas iniciará las mesas de negociación con el gobierno federal, previstas para hoy a las 13 horas en la Secretaría de Gobernación, en busca del diálogo para llegar a acuerdos que den solución a las demandas campesinas, sindicales y sociales.

Las agrupaciones integrantes dieron a conocer que esperan del gobierno una actitud seria y responsable, y que se resuelvan los problemas que desde hace un año se le vienen planteando.

En conferencia de prensa advirtieron que si para abril no tienen alguna respuesta, darán por terminadas las negociaciones y retomarán las movilizaciones en las calles.

Fernando Amezcua Castillo, secretario del exterior del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), dijo que a pesar del inicio de las mesas de trabajo, esta organización realizará una marcha mañana a las 16 horas, para rechazar la reforma energética y la laboral.

Asimismo anunció que se buscarán soluciones integrales a los problemas de los tres sectores que conforman el movimiento, por lo que en cada mesa habrá agremiados campesinos, obreros y sociales, a fin de respaldar los temas individuales, “y en caso de que se niege la solución a uno, todos abandonen las reuniones”.

Los integrantes de las agrupaciones que llevaron a cabo la megamarcha del 31 de enero, dieron a conocer que solicitarán que a los encuentros se integren los secretarios de Hacienda, de Energía, de Relaciones Exteriores y de Desarrollo Social.

SNTE

Gordillo exige que los maestros sean los profesionistas mejor pagados del país
■ Ofrece a cambio que su gremio se someterá a pruebas para lograr la excelencia
■ Advierte a sus detractores que “ya no soportará más difamaciones; iremos a donde quieran�?
Israel Dávila y Laura Poy Solano Corresponsal y reportera
LA JORNADA

Zinacantepec, Méx., 5 de marzo. La presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo Morales, reapareció en el estado de México acompañada del gobernador Enrique Peña Nieto. La lideresa exigió que los mentores sean los profesionistas mejor pagados de todo el país, y a cambio de ello se comprometió a que su agrupación alcance la excelencia magisterial.

La profesora admitió que aún tiene deficiencias como mentora porque no sabe inglés, pero aseguró que en breve dominará el idioma para ya no pasar penas cada vez que escucha una conversación en esa lengua. “Pero sobre todo porque yo soy la que debo dar el ejemplo�?.

Gordillo Morales inauguró los congresos extraordinarios de las secciones 17 y 36 del SNTE ante más de 500 agremiados. Aprovechó para recordar que siempre ha luchado por la revolución educativa de este país, lo cual, aseguró, le ha traído muchos conflictos.

“Muchos problemas he tenido, descalificaciones, librejos, mamotretos, campañas armadas para desprestigiarnos, pero aquí estamos y si hay alguna prueba, que la presenten e iremos a donde quieran�?, dijo.

La profesora no dejó pasar la oportunidad para lanzar una ofensiva contra sus detractores, a quienes les advirtió que de ahora en adelante ya no soportará ni se prestará más a las difamaciones y al escándalo.

Ataviada con traje sastre, Gordillo Morales aseguró que “estamos de pie, luchando por lo que creemos, sin discriminar a nadie, sin destruir a nadie ni con amarguras ni desprecios, con profundo y auténtico sentido nacional, con cariño a la patria, con vocación de maestra, de madre y de mujer�?.

Anuncia Elba su retiro de SNTE
Insta a formar a los relevos generacionales
Nurit Martínez
El Universal

Luego de casi 19 años al frente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo Morales anunció que ha iniciado el proceso para su retiro y aseguró que lo hará “por la puerta grande�?.

En la apertura del congreso de la Sección 36, que la vio surgir al liderazgo del SNTE, convocó a los maestros a “armar los relevos generacionales�?.

“Hay mucha gente que viene pujando, que quiere que se les dé chance. Démoselos y van a ver cómo la página de la historia de este tiempo se va a escribir de oro�?, subrayó la dirigente en Zinacantepec, estado de México.

Acompañada por el gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto, la ex dirigente priísta puntualizó en su discurso: “Dicen que Elba es muy poderosa; y sí, represento a lo mejor de México: los maestros y maestras�?.

SITUAM

Fracasan las negociaciones en la UAM
■ Las autoridades universitarias insisten en ofrecer 4.25% directo al salario y 1.2% en prestaciones
■ “Por hambre no nos van a doblegar�?, reitera el sindicato; exige que se transparente el presupuesto
Laura Poy Solano
LA JORNADA

Al no alcanzar un acuerdo para destrabar las negociaciones entre el Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (SITUAM) y autoridades universitarias, nuevamente fracasó el diálogo para concretar un acuerdo económico, luego de que la representación patronal insistió en mantener su propuesta de incremento de 4.25 por ciento directo al salario y 1.2 por ciento en prestaciones.

Al presentar la posición “institucional�? en torno a la demanda de incremento salarial y de prestaciones, Javier Melgoza Valdivia, secretario general de la UAM, afirmó que la parte patronal “no participará en una discusión cuyos objetivos desbordan el ámbito de nuestra universidad�?, tras asegurar que la demanda salarial planteada por el sindicato está encaminada a “confrontar políticas económicas de alcance nacional. Es evidente que este planteamiento tiene una motivación extrauniversitaria, con la cual no coincidimos�?, indicó.

En un documento dirigido a la secretaria general del Situam, Hermelinda Hurtado, destacó que las propuestas de los trabajadores de aplicar una redistribución de partidas presupuestales que no afecten las funciones sustantivas de la institución, como docencia, investigación y divulgación de la cultura, para resolver sus demandas salariales, “no conducen a ninguna posibilidad de acuerdo bilateral�?.

Maestros repudian la huelga en la UAM
Se instalan en el Zócalo capitalino
Rechazaron que “sea un grupo minoritario�? el que se encuentre afectando a la UAM en todos los ámbitos, desde la investigación hasta la inscripción de los estudiantes.
MILENIO

Unos 120 académicos de la Universidad Autónoma Metropolitana instalaron un plantón en el Zócalo con la exigencia de que su sindicato termine de una vez por todas con la huelga, que hoy cumple 34 días; argumentan que “existen grupos radicales�? que están negociando beneficios económicos y políticos personales, que nada tienen que ver con sus demandas laborales y académicas.

Ayer, académicos de las unidades de Xochimilco, Iztapalapa y Azcapotzalco instalaron un plantón de protesta contra la huelga, que fue levantado a las 2 de la tarde; ahí denunciaron que al anterior del Sindicato Independiente de Trabajadores de la Educación, personajes como su ex dirigente, Jorge Ramos Avilés, “provocaron el estallamiento de huelga y todo este conflicto con tal de seguir manteniendo el control político de la organización�?.

SME

Alistan requisa si ‘apagan’ DF
Entraría CFE al quite. Garantizaría suministro de luz en DF y Edomex si el 16 de marzo el SME estalla la huelga
Daniela Rea
REFORMA

(6 marzo 2008).- Ante el emplazamiento a huelga de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro (LFC) por parte del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), la Comisión Federal de Electricidad (CFE) entraría al quite.

El Gobierno federal prepara un plan de contingencia para apoyar la operación y distribución de energía eléctrica en el DF y el Estado de México con trabajadores de la CFE.

Fuentes de esta empresa confirmaron el plan, e integrantes del SME consideran que la medida es una provocación para no negociar el aumento del 16 por ciento que se solicita en la revisión contractual 2008-2010.

“Es una muestra de que están apostando a la requisa como el elemento legal para no negociar con nosotros. Están provocando abiertamente al sindicato”, afirmó Fernando Amezcua, actual secretario del Exterior del SME.

El sindicato tiene emplazada a huelga a LFC para las 12:00 horas del 16 de marzo, y, ante esta posibilidad, la CFE prepara a mil 500 técnicos de confianza, quienes entrarían en operación apenas estalle la huelga.

No obstante, Fernando Amezcua aseguró que los técnicos de la CFE no saben manejar el equipo obsoleto y deteriorado de la Compañía de Luz, por lo que no podrían garantizar el abasto.

El líder sindical recordó que en 1987, durante una huelga de cinco días, ocho técnicos de la CFE murieron en las instalaciones.

Piden aumento hasta para la equinoterapia
El SME exige a la paraestal prestaciones cuyo aumento alcanza 200%, en algunos casos, según documentos
Aurora Zepeda Rojas
EXCELSIOR

Al emprender la negociación de su Contrato Colectivo para el periodo 2008-2010, el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) pide un aumento de 115 por ciento en los recursos para “Gastos de Contratación�?, cuya definición, uso y destino sólo conoce la representación gremial.

En el pliego petitorio que presentó a Luz y Fuerza del Centro (LyFC), estos “Gastos de Contratación�? aumentan de 75 millones de pesos —monto de que dispone actualmente el sindicato— a 160 millones.

Además de apoyos económicos para tratamientos de equinoterapia y delfinoterapia para hijos de sindicalizados, el SME quiere 168 millones de pesos más para transporte y 73 millones para aguinaldos.

En diciembre, Excélsior informó que el Contrato Colectivo del SME absorbía 17 mil millones de pesos del presupuesto de la empresa.

El pliego petitorio que el sindicato entregó a LyFC para la negociación 2008-2010 también solicita en su “Transitoria 1�? un aumento de 16 por ciento directo al salario, y en la “Transitoria 2�? apunta textualmente: “LyF entregará al Sindicato la cantidad de 160,000,000 (ciento sesenta millones de pesos) por concepto de gastos de contratación�?. En el contrato 2006-2008, por esta prestación —indefinida— el sindicato recibía 75 millones de pesos.

La “Ayuda para Transporte�? que los electricistas solicitan de su empresa significa un incremento de aproximadamente 30 por ciento. Esto significaría que, en lugar de que LyFC aporte 19 por ciento del salario del trabajador para este rubro, a partir del 16 de marzo el monto equivaldría a 25 por ciento de su sueldo.

Según datos otorgados por la empresa, en 2007 LyFC destinó 560 millones de pesos para cumplir con la “Ayuda para Transporte�?. De aprobarse el incremento solicitado por la representación sindical, el monto sumaría 168 millones de pesos más.

Se complican las pláticas en Luz y Fuerza
Carolina Gómez Mena
LA JORNADA

Las negociaciones entre el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y Luz y Fuerza del Centro (LFC) “se están complicando�?, señaló Fernando Amezcua, secretario del exterior del gremio, quien precisó que entre las partes “ya ha habido fricciones fuertes�? debido a que la empresa está filtrando información a ciertos medios de comunicación, que en nada abona al diálogo.

Comentó que pese a lo anterior, ha habido “algunos avances, pero no los que quisiéramos�?. Reiteró que “sí hay condiciones�? para que la paraestatal responda a las demandas financieras del sindicato, es decir, un aumento salarial de 16 por ciento, además de la revisión de 59 cláusulas, algunas de carácter económico.

Amezcua puntualizó que las negociaciones se han enturbiado porque “la empresa está dando información a medios de comunicación respecto de nuestras condiciones (laborales), pero en una forma perversa, tratando de que la opinión pública vea que las condiciones financieras de la empresa no están bien�?.

Decreta sindicato alerta
REFORMA

(6 marzo 2008).- En una circular distribuida en los centros de trabajo de electricistas de LFC, los líderes sindicales pidieron a sus agremiados estar en alerta para el próximo 16 de marzo, fecha en la que vence el emplazamiento a huelga.

“El 16 de marzo cae en domingo, día en que la mayoría de la base tiene su descanso contractual. Para nosotros, debe ser un día laboral en donde estemos preparados para cualquier enfrentamiento, y en donde exista una presencia física en cada uno de los centros de trabajo de la gente combativa del SME”, señala la circular.

“Debemos enfrentar el panorama oscuro que viviremos en próximos días (…) Le debe quedar claro al gobierno la fuerza del SME en la próxima marcha del 6 de marzo, en donde asistiremos y llenaremos el zócalo”, dice el texto.

SECCION 22 SNTE

Amenazan los profesores con radicalizar su protesta
Si Gobernación no los recibe tomarán Hacienda, la BMV y Paseo de la Reforma
Asegura líder que despúés de tres días de plantón no han logrado nada. Dice que ya buscó la mediación del GDF para que se abran mesas de diálogo.
MILENIO

El comité político de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación acordó radicalizar sus protestas y amenazó con tomar la Secretaría de Hacienda y la Bolsa Mexicana de Valores, así como Paseo de la Reforma en caso de que la Secretaría de Gobernación se siga negando a su exigencia de solicitar a su lideresa, Elba Esther Gordillo, que publique la convocatoria de su congreso estatal.

Nibardo Rodríguez, integrante de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación de Oaxaca y del comité político de la CNTE, dijo que desde el 3 de marzo, fecha en que instalaron su plantón, no han logrado una respuesta clara de Gobernación a su exigencia.

Por lo mismo ya solicitaron la intervención del Gobierno del Distrito Federal para que se establezca ese puente de diálogo y las mesas de atención a su demanda.

PENSIONES

Jubilados recibirán sólo 60% de sueldo de las Afore: Condusef
Necesario, incrementar la cultura financiera
Existe poco interés de los trabajadores en los recursos que tendrán para su retiro.
MILENIO

Los mexicanos registrados en las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afore) deben incrementar su cultura financiera, ya que muchos no aprovechan los beneficios de su cuenta personal de jubilación, afirmó Luis Pazos presidente de la Condusef.

El funcionario explicó que en el caso de no destinar recursos voluntarios a lo aportado por la empresa y el gobierno, los trabajadores en el momento de su retiro recibirán entre 50 y 60 por ciento de su última percepción laboral.

Al presentar la Cuarta Encuesta Nacional sobre Calidad en los Servicios a Clientes de las Afore, el funcionario destacó que 60 por ciento de las personas no sabe qué pasa en su administradora, ni le importa lo que ocurre con su dinero.

“Hay poco interés de los trabajadores en los recursos que tendrán para su retiro, por lo que requerimos incrementar la cultura financiera entre los más de 42 millones de afiliados que existen en el sistema�?, comentó en conferencia de prensa.

Escasa promoción al ahorro voluntario: Pazos
* Crear mayor cultura financiera, el desafío.
* Rendimientos de Afore, más altos que los de la banca.
* Evalúan calidad del servicio por encima de seguros y burós.
Pablo Chávez Meza
EL FINANCIERO

El gran reto que tienen las Afore es promover entre los trabajadores el ahorro voluntario en sus cuentas, ya que aún es baja la captación de estos recursos.

Los mexicanos no ahorran en su Afore debido a dos circunstancias: el desconocimiento y la desconfianza que hay en torno a las administradoras.

Esto, por la falta de cultura que aún prevalece entre los trabajadores, quienes ven todavía lejano el momento de su retiro.

En conferencia de prensa, Luis Pazos, presidente de la Condusef, explicó que por desgracia a la mayoría de los trabajadores mexicanos no le importa el tema de sus pensiones.

Durante la presentación de los resultados de la Cuarta Encuesta Nacional sobre la Calidad en el Servicio de Atención a Clientes de las Afore, el funcionario recomendó a las administradoras que en vez de preocuparse por “quitar” afiliados a otra Afore, deberían hacerlo más por promover el ahorro voluntario entre los trabajadores.

Apuntó que las personas se tienen que dar cuenta de la importancia que conlleva realizar aportaciones voluntarias a sus cuentas de ahorro para el retiro, pues en caso de una emergencia pueden disponer del dinero, además de que los rendimientos de las Afore son más altos en comparación con la banca tradicional.

Invierten afores más en traspasos que en servicio
Sofia Macías Liceaga / El Economista

Las afores han invertido más en la guerra de traspasos que en información y servicios, afirmó Luis Pazos, presidente de la Comisión Nacional para la protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef), en la presentación de la IV Encuesta Nacional de Servicio de este sector.

El estudio arrojó que 90% de los encuestados saben que traspasarse de afore es gratuito, pero 38% ignora cuándo va a poder retirar su ahorro, y 20% desconoce qué rendimientos otorgan o qué comisiones les cobran.

El conocimiento sobre traspasos y la ignorancia del resto de los servicios de las administradoras son reflejo de que “están echando toda la carne al asador para quitarse clientes, en lugar de destinarlo a la cultura previsional”, destacó Pazos.

Son pocos los mexicanos que ahorran: sólo 28% de los encuestados afirmaron hacerlo. Sin embargo, las afores no están entre sus instrumentos favoritos, pues únicamente 5% las utilizan para este fin, mientras que 54% prefiere bancos y fondos de inversión, 24% eligen cajas de ahorro y 15% lo hacen en casa o por medio de tandas.

Luis Fabre, vicepresidente técnico de la Condusef, aseguró que las administradoras ofrecen rendimientos competitivos para capitales pequeños.

Van a paro 15 prepas del GDF
Pilar Gutiérrez
REFORMA

(6 marzo 2008).- Por primera vez desde que fueron creadas, en 2001, 15 de las 17 preparatorias del Gobierno del Distrito Federal realizarán hoy un paro de labores.

Los maestros cerrarán hoy los planteles, afectando a 17 mil alumnos, para exigir una reunión con el Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, aumento salarial y que se respete su modelo educativo y el reconocimiento de su agrupación.

“Estamos solicitando un aumento salarial del 35 por ciento para recuperar nuestro poder adquisitivo. Las autoridades nos dicen que nos darían un aumento de 5 por ciento, pero este se perdería con las deducciones”, explicó Raúl Pérez Ríos, secretario general del sindicato.

El paro de hoy será de las 8:00 a las 20:00 horas, y los trabajadores consideran la posibilidad de realizar otras acciones en caso de no ser atendidas sus demandas.

OPINION

JAQUE MATE / Daño a la UAM
Sergio Sarmiento
REFORMA

La huelga de la Universidad Autónoma Metropolitana, la UAM, se prolonga cada vez más y el daño a la institución crece. Si bien ha habido negociaciones en las que se han logrado avances en ciertos puntos, como el de capacitación, el tema fundamental sigue pareciendo irresoluble. El Sindicato Independiente de Trabajadores de la UAM, el SITUAM, exige un aumento de sueldos o prestaciones de 35 por ciento, mientras que la universidad ofrece 4.25 por ciento en sueldos y 1.2 en prestaciones… lo mismo que han obtenido los trabajadores de las demás universidades públicas del país.

El SITUAM, encabezado por Hermelinda Hurtado, está consciente de que la universidad no puede otorgar el 35 por ciento que se le pide. Sabe bien que la UAM no puede dar más de lo que permite el presupuesto federal, el cual fue aprobado por el voto de todos los partidos en el Congreso de la Unión.

Si bien el presupuesto federal de este año ha sido relativamente generoso con las universidades públicas, el 35 por ciento de aumento a los sueldos rebasa con mucho sus posibilidades. El sindicato quisiera que la universidad tomara fondos de otros rubros y los aplicara a aumentos de salarios de los trabajadores sindicalizados. Pero los dineros vienen etiquetados. La rectoría general no puede usar recursos destinados a la investigación o a la inversión para pagar mayores sueldos sin incurrir en responsabilidades legales.

¿Qué busca el sindicato con esta huelga de más de un mes si sabe que no se le podrá dar el aumento que exige? Al parecer, lo que pretende es hacer una protesta política contra el sistema capitalista, contra el gobierno panista y contra las injusticias del mundo. Pero mientras se realiza esta protesta, 45 mil estudiantes están sin clases, y 10 mil profesores-investigadores y tres mil trabajadores están dejando de recibir sus quincenas.

¿A quién representa el sindicato? Hubo un tiempo en que la mayoría de los trabajadores administrativos y del personal académico pertenecían al SITUAM. Hoy los administrativos siguen siendo parte del sindicato, pero la mayoría de los profesores-investigadores, para quienes la sindicalización no es obligatoria, han optado por quedarse fuera.

El sindicato es una amalgama de grupos distintos que compiten entre sí en su radicalismo. Por eso las mesas de negociación se vuelven imposibles. Diez o 15 representantes de la rectoría deben negociar, en sesiones abiertas, con 100, 150 o más activistas que insultan y descalifican a los miembros de la rectoría. Nadie que haya asistido a una de estas sesiones, o que haya visto un video de ellas, entiende cómo se puede negociar en tales condiciones. Pero éstos son los usos y costumbres del SITUAM.

Esta nueva huelga, la número 16 en 34 años de la UAM, le está propinando un nuevo y brutal golpe a una casa de estudios que ha elevado de manera gradual pero significativa su nivel académico. En la UAM todos los profesores son investigadores. Con esto se evita que quienes realizan investigación queden segregados en la torre de marfil de los institutos sin contacto con los estudiantes. Un 45 por ciento de los profesores-investigadores de la UAM tienen doctorado, contra una media nacional de 27 por ciento. La universidad, por otra parte, mantiene mil 700 proyectos productivos y sociales, algunos con comunidades marginadas y otros con empresas privadas, que generan un vínculo permanente entre la institución y la comunidad.

La UAM no es una institución para privilegiados. El alumno promedio proviene de una familia con ingresos de 5 mil pesos al mes. Su estudiantado no asiste a la universidad para distraerse ni puede tomarse unas vacaciones de varios meses.

De los 45 mil estudiantes de la UAM, 8 mil reciben una beca de 950 pesos al mes, ya que reciben ingresos inferiores a los tres salarios mínimos y mantienen una calificación mínima de 8. Muchos de los alumnos trabajan durante sus estudios, lo cual en parte los ayuda a obtener un empleo al finalizar la carrera. De hecho, el 45 por ciento tiene empleo al concluir la instrucción con un sueldo promedio de 9 mil pesos mensuales.

Al contrario de lo que ocurre en otras universidades públicas, los estudiantes de la UAM colaboran en el sostenimiento de su institución. En promedio pagan una colegiatura de 592 pesos al año; no es mucho, quizá, pero dista de los 20 centavos que aportan los alumnos de la UNAM.

Los profesores-investigadores y directivos de la UAM están muy orgullosos del trabajo que han hecho para convertir a esta universidad, establecida apenas en 1974, en una de las mejores del país. El problema es que cada una de las 16 huelgas le ha hecho un daño enorme a la institución, tanto en lo académico como en el reconocimiento de su calidad. Es difícil saber cuándo terminará la actual huelga, ya que sus propósitos son fundamentalmente políticos; pero no hay duda de que se le ha pegado ya un golpe brutal a una de las más importantes universidades públicas de nuestro país.

Agenda CONFIDENCIAL
* “Napito” quiere legar… sindicato.
Luis Soto
EL FINANCIERO

En sus últimas apariciones a control remoto desde Vancouver, Napoleón Gómez Urrutia se ha visto triste, cansado, ojeroso, sin ilusiones y muy nervioso. ¿Será por el cerco que le ha tendido la autoridad judicial, que mantiene vigentes las tres órdenes de aprehensión en su contra por el fraude de los 55 millones de dólares del fideicomiso, en perjuicio de casi diez mil trabajadores mineros?

Al nerviosismo y a la depresión de Gómez Urrutia contribuye que en estos momentos su cargo de secretario general del sindicato minero está en entredicho, pues los magistrados del 15 Tribunal Colegiado en Materia del Trabajo del Primer Circuito, Juan Manuel Alcántara, Rosa María Galván y Ricardo Castillo, resolvieron a una impugnación de un grupo de trabajadores mineros inconformes que su elección estuvo plagada de irregularidades.

A estas dos circunstancias se debe que Napoleón esté adelantándose a convocar a una convención extraordinaria para dentro de unos días a fin de aprobar los estatutos que se tienen preparados desde 2006 con el objetivo de legitimar la entrega del sindicato a su vástago Alejandro Gómez Casso. ¡Si “Papi” me legó a mí el sindicato minero, con la complacencia de la autoridad laboral de aquel entonces, por qué yo no puedo legárselo a mi “cachorro”! Parece decir Gómez Urrutia desde su escondite. Se le olvida, sin embargo, que el actual titular del Trabajo, Javier Lozano, no cojea de la misma pata que Mariano Palacios Alcocer, acotan los malosos.

Otra opción que está valorando “Napito” es si los delegados en convención pueden elegirlo por medio de una teleconferencia. También se tienen ya los cambios a los estatutos del sindicato para esta reelección.

Lo preocupante para Napoleón es que no ha podido quitarse las órdenes de aprehensión y, por lo mismo, no ha venido a México desde hace poco más de dos años. Y esto es lo que más le afecta porque también en la organización gremial ya está empezando a saltar la disidencia entre quienes le han sido leales servidores: Carlos Pavón Campos, actual secretario de Asuntos Políticos, y Mario García, delegado en Lázaro Cárdenas, están promoviendo entre los delegados de las 70 secciones en el país, que aquél no podrá reelegirse a distancia, en cuyo caso, uno de los dos ocuparía su lugar como secretario general. De ahí las quejas de Gómez Urrutia de que está siendo víctima de una trampa para evitar su reelección.

Lo cierto es que el dirigente minero está curándose en salud, pues cada vez son más los elementos que impiden que regrese a México. Primero, las órdenes de aprehensión y posteriormente la publicación de información que lo vincula a un personaje detenido el 17 de enero en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. Se trata de José Arturo Ponce Medina, a quien se le imputa el delito de lavado de dinero y el por cual España solicitó su extradición. En el momento de su detención, este personaje traía una maleta con fichas de depósito, pago a diversas cuentas bancarias y seguros de vida a nombre de Alejandro Gómez Casso y Darlinda Casso Valdés, hijo y cuñada, respectivamente, de Napo.

Hace dos años, a fines de febrero de 2006, Napoleón Gómez Urrutia emprendió huida vergonzosa ante las denuncias de miles de trabajadores que le reclamaron judicialmente el desvío de 55 millones de dólares del fideicomiso minero. En medio del fango, “Napillo”, como le dicen de cariño sus incondicionales, corrió lo más rápido que pudo, ya que un grupo de trabajadores enardecidos trató de lincharlo. Corrió, corrió y corrió hasta esconderse en algunos lugares de Estados Unidos y, finalmente, en Vancouver, Canadá, donde vive a cuerpo de rey burlándose de las autoridades y de los trabajadores defraudados. De su escondite canadiense no sale ni para tomar el sol por temor a ser detenido; tampoco viene a México porque sabe que si lo hace van a “entambarlo” para que pague sus pillerías. Mientras tanto, los trabajadores mineros defraudados han puesto de moda un nuevo grito de lucha: ¡Agarren a Napillo por pillo! (youtube.com) (napoleonladron.com)

El TLCAN de la prosperidad
José Luis Calva
EL UNIVERSAL

Dos días después de que los precandidatos presidenciales del Partido Demócrata, Hillary Clinton y Barack Obama, coincidieran en que de llegar a la Casa Blanca su país se retiraría del TLCAN “a menos que México y Canadá acepten renegociar para mejorar los estándares laborales y ambientales�?, el presidente George W. Bush afirmó: “Este acuerdo ha traído prosperidad a nuestros países�?; “el TLC ha sido buen instrumento para combatir la inmigración indocumentada�? (EL UNIVERSAL, 27/II/08 y 29/II/08). Ciertamente, Bush no pasará a la historia como hombre de elevada cultura.

De acuerdo con cifras del Pew Hispanic Center Project, durante el periodo 1994-2006 (de operación del TLCAN), 5 millones 758 mil 800 mexicanos emigraron a Estados Unidos, o sea, 442 mil 984.6 por año (www.pewhispanic.org).

Desde México las estadísticas del Consejo Nacional de Población indican que durante toda la operación del TLCAN (1994-2007), el saldo migratorio de nuestro país —considerando no sólo la migración a EU, sino también a Canadá y otros países— fue negativo en 7 millones 609 mil 398 personas, o sea, 543 mil 528 por año (www.conapo.gob.mx). Además, el Banco de México reporta que las remesas enviadas a nuestro país por trabajadores mexicanos residentes en EU saltaron de 5 mil 078.9 millones de dólares en 1993 (año previo al TLCAN), hasta 23 mil 391.8 millones de dólares en 2007.

La razón de la creciente migración es sencilla: para crear suficientes puestos de trabajo para sus nuevos demandantes de empleo, la economía mexicana debe crecer a una tasa de 6% anual o mayor. Esta relación, aceptada por los especialistas, tiene por fundamento el dato empírico de que la población demandante de empleo crece a una tasa cercana a 4% anual —debido a las tasas de crecimiento demográfico observadas durante los años 70 y 80, sumadas a la creciente participación de las mujeres en el mercado laboral—, de manera que un crecimiento económico de 4% anual sólo sería suficiente para absorber a los nuevos demandantes de empleo si la productividad del trabajo no aumentara. Con un crecimiento de la productividad de 2% anual (o mayor) sería necesario un crecimiento económico cercano a 6% anual (o mayor) para dar ocupación a nuestros nuevos demandantes de empleo.

Sin embargo, durante el periodo de operación del TLCAN (1994-2007), el PIB mexicano apenas creció a una tasa media de 3% anual. Por eso, más de 6 millones de mexicanos emigraron a Estados Unidos durante este lapso.

De hecho, en vez de constituir un camino hacia la prosperidad para México, el TLCAN ha mantenido —y aun ahondado— la enorme brecha de ingreso que nos separa de los países desarrollados. Paradójicamente, así lo reconoció el secretario de Comercio de EU, Carlos Gutiérrez, cuando afirmó —en conferencia organizada por la embajada de su país en México— que el TLCAN “es exitoso para los tres países socios�?, puesto que “ha contribuido, desde 1993, a incrementar en 51% la economía mexicana y en 54% la estadounidense�? (El Financiero, 28/II/08). Por lo visto, Gutiérrez no resultó un buen apagafuegos de la crítica al TLCAN desde México. A diferencia de la Unión Europea, donde gracias a los fondos estructurales y de cohesión social, así como al libre flujo de mano de obra, se ha conseguido la convergencia en niveles de ingreso y bienestar (véase nuestra entrega del 28/II/08), en el área del TLCAN se agranda la desigualdad entre las naciones.

En el ámbito universal, la experiencia indica que las economías que han pasado al primer mundo durante el último siglo lo han logrado creciendo a tasas superiores a 6% anual, en vez de 3% anual como lo ha hecho México durante la época del TLCAN. Por eso, como observó la directora del Banco Mundial para México, Isabel Guerrero: “Una tasa de crecimiento del PIB de 4% anual es buena para la economía estadounidense, pero no necesariamente es buena para México, que tiene mucha pobreza�?. “El país necesita crear puestos de trabajo productivos, con buenos salarios, y para ello debe crecer como China o la India�? (El Financiero, 28/IX/06). Este potencial de crecimiento, que ha sido sólidamente argumentado por economistas académicos de México, ha sido también reconocido por otros organismos internacionales. Incluso el secretario general de la OCDE, José �?ngel Gurría ha admitido que “México tiene capacidad para crecer a tasas anuales de 7% a 8% sostenidamente, como China, India y Corea�? (EnPleno, Num. 80, 8/III/07).

Sin embargo, para que la economía mexicana logre crecer de manera sostenida a una tasa próxima a su potencial, como lo consiguió bajo el modelo económico precedente al neoliberal (6.1% anual durante el periodo 1934-1982), es necesario modificar la estrategia de desarrollo e inserción en la globalización. Uno de los posibles caminos consiste en la enmienda del TLCAN, no sólo para mejorar los estándares laborales y ambientales, así como el capítulo agrícola, sino también para que sean instituidos fondos estructurales y de cohesión social al estilo europeo, además del libre flujo de mano de obra entre nuestros países, a fin de asegurar realmente la prosperidad compartida en el área del TLCAN.

COFECO

Insta Competencia a no favorecer monopolios
Miriam Posada García
LA JORNADA

La Comisión Federal de Competencia (CFC) podría perder su primera batalla en el combate a los monopolios si los legisladores le impiden a este organismo fijar multas reales a quienes incurran en prácticas monopólicas absolutas o relativas, y con lo que los intereses de los consumidores mexicanos podrían verse afectados por la actuación de las grandes empresas. El presidente de la CFC, Eduardo Pérez Motta advirtió que modificar el artículo 35 de la Ley de Competencia favorecería a los monopolios que operan en México, ya que de descubrirse alguna práctica irregular las empresas podrían recurrir a litigios para no ofrecer la información financiera necesaria para fijar la multa, llevarse años en el proceso y mantener la conducta negativa en contra de los consumidores. Advirtió que en esta “contrarreforma�? encabezada por diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI) se ven reflejados los intereses de grandes empresas. “Veo claramente que hay intereses muy poderosos para dar marcha a atrás a lo que se avanzó�? con las reformas a la Ley Federal de Competencia Económica (LFCE) el año pasado. Pérez Motta llamó a no trastocar la ley, dejarle las facultades a la comisión y no imponer candados que sólo beneficiarían a las empresas que cometen prácticas monopólicas en perjuicio de consumidores de cualquier tipo de bien o servicio.

Pretenden limitar a la CFC: Pérez Motta
Lilia González Velázquez / El Economista

Un grupo de diputados del PRI pretende “atar” de manos a la Comisión Federal de Competencia (CFC) y dejarla incapacitada para que combata a las prácticas monopólicas en las que incurren algunas empresas en México en contra de los consumidores, denunció Eduardo Pérez Motta, presidente del organismo.

La iniciativa de reforma al artículo 35 de la Ley Federal de Competencia Económica propuesta por priístas pretende limitar el cobro de las multas al “mercado relevante” en que se haya cometido la práctica monopólica, en lugar de las ventas totales de la empresa que comete la conducta ilegal, como lo había propuesto el diputado perredista Alejandro Sánchez.

“Esta iniciativa en materia de sanciones dificulta enormemente la posibilidad de que Comisión multe (económicamente a las empresas que incurran en prácticas anticompetitivas), porque nadie cuenta con la información para fijar el monto.

Además se abrirá un espacio de litigios interminables que mucha de la información que se requeriría que la empresa tendría que dar no se tuviera acceso”, afirmó a El Economista Pérez Motta.

El presidente de la CFC dijo que son “algunos diputados” los que han cedido ante las presiones e intereses de las empresas. “No creo que sea un tema del PRI como partido, porque sería extraño que hace dos años vota en sentido correcto de defender la política de competencia y ahora no”, abundó.

La contrarreforma a la Ley de Competencia no está en línea con las mejores prácticas internacionales competitivas, “es más, no existe en el mundo este tipo de multas”, criticó el funcionario.

TELEFONIA MOVIL

Van Telcel y Axtel contra la Cofetel
Verónica Gascón
REFORMA

(6 marzo 2008).- Telcel y Axtel interpusieron sendos amparos contra una resolución que emitió la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) en enero, cuyo objetivo era formalizar la interconexión de redes entre ambas compañías, bajo el esquema el que llama paga.

La Cofetel determinó que Axtel debería pagar a Telcel una contraprestación por las tarifas de interconexión por terminación de llamadas de 2005, 2006 y 2007. Asimismo tendrá que liquidar un sobrecosto por el redondeo al minuto de cada llamada para los dos primeros años.

Pero Axtel consideró injusto este sobrecargo y solicitó a Cofetel que solo se tome en cuenta el costo real de la interconexión.

“En este momento lo que queremos es que se elimine la posibilidad del sobrecargo, que se pudiera considerar el costo de la interconexión a costo real. Tengo elementos de información que me hacen pensar y concluir que realmente el costo de interconexión en Telcel es más bajo, incluso más bajo de lo que la Cofetel resolvió”, dijo Ermilo Vázquez, director de Soporte e Interconexión de Axtel.

El diferendo entre empresas data de 2004 y se dio bajo el argumento de que las tarifas de interconexión que las empresas de telefonía fija deben pagar a las móviles por terminar llamadas en su red, son muy altas.

CARLOS SLIM

La fortuna de Slim creció 710% en cinco años; suma 60 mil mdd
■ Se situó en el segundo puesto de la lista de Forbes, detrás de Buffett y adelante de Gates
■ En la relación de millonarios hay 10 mexicanos este año, que acumulan 96 mil 200 mdd, 10% del PIB, o más del doble de la deuda externa del gobierno federal
■ Estadunidenses constituyen 42% del listado y concentran 37% de la riqueza total
■ Segundo sitio para Rusia
Roberto González Amador
LA JORNADA

En el listado de la revista Forbes sobre las mayores fortunas del mundo, este año subió al primer lugar Warren Buffett, cabeza de la aseguradora Berkshire Hathaway, con 62 mil millones de dólares. Al segundo sitio llegó el mexicano Carlos Slim Helú, con 60 mil millones de dólares, mientras Bill Gates, fundador de Microsoft, fue desplazado al tercer puesto, con una riqueza de 58 mil millones de dólares.

Carlos Slim, de 68 años y principal accionista de Teléfonos de México, subió del tercer al segundo sitio de la lista de Forbes, al incrementar su fortuna a 60 mil millones de dólares, 11 mil millones más que en 2007. En sólo cinco años Carlos Slim multiplicó por ocho su fortuna, marca que ningún hombre de negocios en el mundo ha logrado, según el reporte.

En 2008 la riqueza del empresario representa 6.3 por ciento del producto interno bruto (PIB) del país, reveló ayer Forbes. La cantidad supera en 11 mil millones de dólares a la que detentaba en 2007. Pero si se la compara con la de 2003, cuando era, según la misma fuente, de 7 mil 400 millones de dólares, Slim ha logrado que su fortuna crezca 710 por ciento en los últimos cinco años.

Ninguna actividad de la economía mexicana logró una tasa de desempeño en el último lustro como la de acumulación de riqueza de Carlos Slim, un empresario con intereses en redes de telefonía en América Latina, constructor de obras para Petróleos Mexicanos y en general de infraestructura. El sector de telecomunicaciones y transportes, el de mayor tasa de crecimiento de la economía mexicana, acumula en el periodo incrementos en torno a 22 por ciento en promedio anual.

El listado anual de multimillonarios de Forbes contiene otra sorpresa. El número uno ya no es, como ocurrió durante 13 años consecutivos, Bill Gates. Y el gurú de los mercados financieros Warren Buffett, gestor de uno de los más influyentes fondos de inversión de Wall Street, remontó al primer sitio del listado. En medio de ambos, Slim.

OPINION

El observador
Samuel García
¿A quién responde PRI y PAN en sanciones a monopolios?
MILENIO

Uno de los asuntos relevantes que tienen en sus manos los legisladores de la Cámara de Diputados es el relativo a las sanciones a las prácticas monopólicas a través de una reforma al artículo 35 de la Ley Federal de Competencia Económica. El asunto ha estado en la congeladora legislativa desde hace 10 meses porque, simple y sencillamente, la mayoría de los legisladores no se han atrevido a adoptar una resolución al respecto. El citado artículo contempla una multa máxima “hasta por el equivalente a un millón quinientas mil veces el salario mínimo general vigente para el Distrito Federal por haber incurrido en alguna práctica monopólica absoluta�?, dice el apartado IV del citado artículo. Es decir, unos 75 millones de pesos o poco menos de 7 millones de dólares. Claro que, según la misma ley, una reincidencia en la práctica monopólica puede duplicar el monto de la sanción.

El diputado perredista Alejandro Sánchez Camacho ha promovido una reforma que incrementa sustancialmente esos montos bajo el argumento de que los actuales que contempla la ley son muy pequeños frente a los ingresos que obtienen las
grandes empresas que son sujetas de observancia de la ley. Sin embargo, legisladores de PRI y PAN no sólo se han opuesto a la propuesta del diputado Sánchez, sino que incluso proponen, inexplicablemente, acotar las sanciones en un reforma que podría ser votada en el pleno en los próximos días.

Una práctica monopólica nos lastima a todos como consumidores y debe ser sancionada en la medida en que obtiene beneficios ilegítimos, ilegales e inmorales. La democracia se pone en riesgo cuando legisladores que representan a los consumidores y ciudadanos se convierten en sus enemigos por responder a intereses ajenos a los públicos.

Sígale la pista…

1. No se sorprenda si en los próximos días ve usted una nueva campaña de anuncios en los medios electrónicos en contra del fugado líder de los mineros, Napoleón Gómez Urrutia, financiada por el empresario Germán Larrea, presidente del Grupo México. Aunque las negociaciones se han empantanado en las últimas semanas y no se ve una solución al conflicto de Cananea ni a las acusaciones penales en contra del líder sindical, la sola posibilidad de que el gobierno y el sindicato finalmente acerquen sus posiciones tiene al empresario minero nervioso. Una campaña en medios electrónicos es una inversión millonaria, pero Larrea está dispuesto a gastar mucho más del monto que reclama y que fue el origen de la demanda.

EL PRI NEGOCIA A SU MANERA EL CASO DE SECRETARIO DE GOBERNACION

Escribir una replica

Entrada en archivo