Noticias STRM

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83

SINTESIS DE PRENSA

VIERNES 7 DE MARZO DE 2008

POLITICA

Recula el PRI en el Senado y decide que no hay fundamentos para indagar a Mouriño
■ Sin su voto no se podrá conformar la comisión especial que investigue al funcionario
■ No somos MP, argumenta
■ Denuncia Navarrete Ruiz “ofensiva política�? desde Los Pinos
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
LA JORNADA

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el Senado de la República dio marcha atrás, y ya sin su voto no se podrá conformar la comisión especial para investigar el presunto tráfico de influencias del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo. “No somos el Ministerio Público ni la procuraduría�?, comentó a manera de explicación el coordinador del tricolor en Xicoténcatl, Manlio Fabio Beltrones.

En un evidente cambio en la postura priísta expresada el martes pasado, ayer Beltrones Rivera dijo que varios miembros de la Junta de Coordinación Política consideran que no existe fundamento legal para conformar una comisión de esa naturaleza, y planteó que una denuncia como la presentada contra Mouriño Terrazo por los integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) debe encauzarse de “manera institucional�?.

Por su parte, el coordinador de los senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Carlos Navarrete Ruiz, denunció que el mismo martes se desató desde Los Pinos y Bucareli “una ofensiva política�? para convencer a gobernadores, legisladores, dirigentes partidistas y figuras relevantes de proteger a Mouriño.

Sin el PRI, explicó, el Frente Amplio no logra 50 por ciento de firmas del total de integrantes del Senado para conformar la comisión. De todas formas, agregó, “no nos dormiremos en nuestros laureles�? y se apoyará la investigación. Demandó luego al secretario de Gobernación que si realmente está dispuesto a que se aclaren las cosas, que entregue a la Auditoría Superior de la Federación todos los documentos relacionados con los contratos que negoció con Pemex.

Con ello, dijo, le ahorraría tiempo y recursos al Congreso y un largo periodo de desgaste a la Secretaría de Gobernación, toda vez que el Frente Amplio presentará los documentos en su poder a fin de que se cotejen.

Confronta a priístas la “actitud colaboracionista�? de Gamboa
■ Cuestionan su propuesta de que la ASF sea la que indague los contratos de Ivancar con Pemex
■ El partido no puede convertirse en tapadera del gobierno de Calderón, señalan legisladores
■ Le piden que en la reunión del próximo martes considere apoyar la solicitud del FAP
Roberto Garduño y Enrique Méndez
LA JORNADA

El coordinador del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa Patrón, dio marcha atrás ayer a su compromiso inicial de que se constituyera una comisión especial que investigue al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y planteó que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) sea la que indague los contratos de Transportes Especializados Ivancar con Petróleos Mexicanos. Esa postura confrontó a la bancada del tricolor, pues un sector definió que el partido no puede convertirse “en tapadera�? del gobierno de Felipe Calderón.

La división entre los diputados priístas fue producto de un acuerdo con el coordinador panista, Héctor Larios, postura que objetó un grupo que se opuso a la actitud colaboracionista de Gamboa y le reprochó su “cercanía con la administración federal�?. En la reunión plenaria de la bancada, previa a la sesión ordinaria, Gamboa Patrón insistió en que las pruebas aportadas por el Frente Amplio Progresista (FAP) que vinculan a Mouriño con la obtención de contratos mientras fue diputado federal de Acción Nacional y asesor de Calderón en la Secretaría de Energía, no son suficientes para integrar una comisión especial.

Sin embargo, después de una amplia discusión –señalaron diputados priístas–, se acordó que durante la reunión del próximo martes en la Junta de Coordinación Política, Gamboa considere apoyar la solicitud planteada esta semana desde la tribuna por los coordinadores de los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia.

Sí firmé, es legal y no me voy: Mouriño
Contratos con Pemex
Tardó más de una semana en responder a las imputaciones de López Obrador. Los perredistas tratan de debilitar al gobierno, pero no lo lograrán, advierte.
MILENIO

El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, aceptó que firmó los convenios con Pemex Refinación para la prestación de servicios de transporte terrestre con la empresa familiar Ivancar cuando era funcionario público, pero argumentó que ésta acción fue legal y dijo que no dejará el cargo.

“Los contratos son auténticos y son legales, como todo lo demás que he hecho, tanto en mi vida profesional, como en mi vida pública. Siempre he actuado con estricto apego a la ley�?, expresó.

Durante una entrevista en el noticiario conducido por Joaquín López-Dóriga, Mouriño dijo que las acusaciones son un escándalo mediático “que intenta detener las grandes reformas del país�?, por lo que rechazó que vaya a renunciar a la Secretaría de Gobernación.

“Yo no he actuado al margen de la ley ni he beneficiado absolutamente a nadie. Jamás he otorgado ningún contrato de Pemex o de ninguna otra empresa o institución del sector público para favorecer a nadie�?, expresó.

El titular de Gobernación se reunió una hora con Beltrones en Bucareli
■ También habló con Santiago Creel, Héctor Larios y Germán Martínez
Fabiola Martínez
LA JORNADA

El titular de la Secretaría de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, se reunió ayer con el dirigente y los coordinadores parlamentarios del Partido Acción Nacional (PAN) para estudiar su defensa jurídica ante una eventual demanda penal por el presunto tráfico de influencias.

Por otra parte, el funcionario federal recibió por la tarde al presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado de la República, el priísta Manlio Fabio Beltrones, quien al término del encuentro privado, de poco más de una hora de duración, declaró que el presidente de la Comisión de Energía, el también priísta Francisco Labastida Ochoa, “ha estado dialogando�? con la secretaria del ramo, Georgina Kessel, para abordar los cambios en Petróleos Mexicanos (Pemex).

El senador Beltrones señaló que la denuncia de tráfico de influencias del secretario Mouriño no será moneda de cambio para continuar con la reforma energética.

“La actitud reformista del Congreso no va a variar por un evento de esta naturaleza (…) Necesitamos ordenar el debate para evitar linchamientos anticipados o exoneraciones que no caben�?, dijo.

La agenda del responsable de la política interna arrancó ayer muy temprano con un encuentro en el que participaron Germán Martínez, dirigente nacional del blanquiazul, así como los coordinadores panistas en ambas cámaras, Héctor Larios, en San Lázaro, y Santiago Creel, en Xicoténcatl.

Beltrones derriba ‘patíbulo’ de Mouriño
Juan Arvizu
El Universal

Así como llegó, murió la comisión Mouriño sin haber naci-do. Bastó que Manlio Fabio Beltrones, el líder de los senadores del PRI, retirara su apoyo al PRD para que se viniera abajo el patíbulo al secretario de Gobernación.

Esta es la crónica de una tragedia anunciada, que no pasó del sobresalto, del susto, el martes, cuando los senadores panistas se hundieron en sus escaños al escuchar que el PRI sumaba sus votos en bloque con el PRD-Convergencia-PT, para integrar una comisión que fincaría cargos de conflicto de interés y los que resultasen contra Juan Camilo Mouriño.

Crónica de tres tiempos. Primero: Carlos Navarrete (PRD) muestra en tribuna papeles con la firma de Mouriño, el martes, en una sesión tensa, que presagiaba tormentas.

Segundo tiempo: aparece en la oficina de Santiago Creel, ese día, el consejero jurídico de la Presidencia, Daniel Cabeza de Vaca, con el análisis legal del episodio, según el cual la estratagema perredista es banal.

Esa noche, en el Auditorio Nacional, la presidenta del Partido Revolucionario Institucional celebra los 79 años de su partido. No toca a Mouriño ni con el pétalo de una palabra del discurso.

Tercer tiempo: es jueves y Navarrete dice que no se necesita una comisión Mouriño en el Senado de la República para investigar al hombre más importante entre los colaboradores de Felipe Calderón Hinojosa. Se debilita su frente de ataque al proponer: “Que Mouriño se defienda�?.

¿Cómo se llamó la obra? Quizá pueda nombrarse con palabras de Beltrones, el que entre sesión y sesión dio y quitó el apoyo priísta: “Nosotros no somos el Ministerio Público�?, dice el político que en el salón del pleno calza gafas para ver de lejos y leer de cerca.

Habla largo con el panista Humberto Aguilar y con los suyos: Jesús Murillo, Francisco Labastida, Carlos Jiménez Macías. No va el PRI con un PRD que no le ha mostrado prueba alguna y a ciegas, no.

Confían en SG que PRI frene comisión
Acuerda PAN apoyar defensa del secretario
Jorge Ramos
El Universal

De acuerdo con fuentes cercanas al titular de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, se espera que el PRI permita contener la creación de las comisiones legislativas, al no sumarse a la demanda del Frente Amplio Progresista (que integran PRD, PT y Convergencia).

Además, confiaron que al menos hasta después de Semana Santa el FAP reanude su estrategia, considerando que el 16 de marzo es la elección interna del PRD.

Mouriño Terrazo se reunió con el presidente del PAN, Germán Martínez Cázares, y coordinadores parlamentarios en el senado, Santiago Creel, y de la Cámara de Diputados, Héctor Larios, en medio del debate por acusaciones en su contra por presunto tráfico de influencias.

Oficialmente sólo se informó que hablaron de agenda legislativa y de “la agenda nacional�?, en la que, aseguran, tocaron el tema que tiene a Mouriño en la discusión pública y acordaron “una defensa pronta y contundente�? en torno al secretario de Gobernación.

Revisaron los aspectos jurídicos y políticos de las acusaciones en contra del secretario de Gobernación.

Manlio Fabio Beltrones, presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado de la República, también se reunió con Mouriño en Gobernación.

El coordinador de la bancada del PRI en el Senado aseguró que el Congreso no puede variar su actitud reformista debido a las acusaciones de presunto tráfico de influencias de Mouriño Terrazo.

AMLO pide espacio en tv para hacer frente al plan privatizador de Pemex
■ Desmentirá punto por punto el promocional “del gobierno usurpador�?, afirma
■ Mentira, decir a la población que nos conviene asociarnos con empresas extranjeras, señala
■ Exige que se dé a conocer el manejo de excedentes petroleros y una auditoría a Pemex y CFE
Ciro Pérez Silva (Enviado)
LA JORNADA

Tuzantla, Mich., 6 de marzo. Andrés Manuel López Obrador demandó nuevamente espacios en los medios de comunicación, ésta vez “para desmentir punto por punto lo que dice el promocional del gobierno usurpador, con el que pretende convencer a la sociedad de que debemos asociarnos para extraer el petróleo en México; nada más falso�?, advirtió.

Sostuvo que, como dice ese comercial, “sí hay un tesoro en México, que es nuestro petróleo, pero ya andan zopiloteando, ya se quitaron las máscaras porque se lo quieren robar�?, enfatizó.

Al iniciar una gira de trabajo por Tierra Caliente, López Obrador advirtió que el interés “de convencer al pueblo de que nos conviene asociarnos con empresas extranjeras y compartir la riqueza petrolera que es de todos los mexicanos, es una mentira, porque no es verdad que no haya tecnología para extraer el petróleo, tampoco lo es que falte dinero, y sin embargo dice esto el pelele en radio y televisión; nuevamente le pido a Televisa que me dé tiempo para desmentirlo�?.

POLITICA ENERGETICA

Pemex no requiere de reforma legal ni constitucional, afirma Francisco Rojas
■ El gobierno pretende desmembrar la empresa modificando leyes secundarias, sostiene
■ Las restricciones financieras obedecen a un plan de privatización, asegura en foro del PRI
■ Es posible la modernización y abatir la importación de derivados sin compartir beneficios
Enrique Méndez y Roberto Garduño
LA JORNADA

Francisco Rojas Gutiérrez, director de Petróleos Mexicanos (Pemex) en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, afirmó ayer en la Cámara de Diputados que no se requiere de una reforma constitucional ni legal para modernizar a la paraestatal y recuperar el nivel de extracción de petróleo perdido durante los 20 años recientes.

En un foro convocado por la diputación del PRI, Rojas Gutiérrez –presidente de la Fundación Colosio del PRI– dijo que si bien las declaraciones de que la empresa no se privatizará y que no se busca una reforma constitucional podrían “calmar las conciencias de algunos, ocultan la verdadera intención, que es desmembrar a Pemex, lenta pero firmemente, mediante modificaciones a las leyes secundarias�?.

Esa postura contrastó con el discurso que pronunció antes el coordinador priísta en San Lázaro, Emilio Gamboa Patrón, quien manifestó que “el PRI no estará en la mesa de discusión de la privatización de este sector fundamental para el desarrollo del país�?.

Rojas aseguró que puede modernizarse Pemex, sostener la plataforma de producción y abatir la importación de derivados sin fragmentar la paraestatal ni ceder mercados o compartir beneficios.

“Los recursos existen, la tecnología está disponible y nuestros técnicos podrán con el desafío. Hay que darle una oportunidad a Pemex y a los petroleros de salir adelante. No podemos declararnos fracasados�?, expuso.

Cuestionó que el deterioro económico de Pemex y las restricciones financieras a las que es sometida la empresa obedecen “a un plan de privatización que se ha venido cumpliendo lenta, pero firmemente�?, y que quiere completarse con la extensión de los contratos de servicios múltiples para la explotación de crudo en aguas profundas.

Como parte del amplio análisis que presentó, Rojas Gutiérrez consideró inviables las asociaciones con otras empresas para la explotación de mantos en aguas profundas, no sólo por el riesgo financiero que implican, sino porque, por ejemplo, en el área conocida como Largo Perdido, en el Golfo de México, se enfrentarían tirantes de agua muy grandes, estructuras geológicas difíciles, requerimientos de estudios sismológicos en tercera dimensión, necesidad de sistemas flotantes de producción, caros y escasos, y el paso de los huracanes.

Busca gobierno compartir renta petrolera, alerta Rojas
Francisco Rojas Gutiérrez, ex director de Pemex, aseguró que una reforma energética como la que plantea el Partido Acción Nacional (PAN) sería en este momento innecesaria y anticonstitucional
Noé Cruz Serrano
El Universal

Francisco Rojas Gutiérrez, ex director de Pemex, aseguró que una reforma energética como la que plantea el Partido Acción Nacional (PAN) sería en este momento innecesaria y anticonstitucional.

Explicó que lo único que busca el gobierno federal es compartir la enorme renta petrolera que obtiene Pemex por los altos precios del petróleo con empresas nacionales y extranjeras.

“Me preocupa mucho lo que vaya a presentar el gobierno y me preocupa porque estamos discutiendo un tema de orgullo, dignidad y sobre todo de unidad nacional�?, aseguró.

Destacó en entrevista con EL UNIVERSAL: “Debemos tener mucho cuidado con las interpretaciones, con la letra chiquita, porque no se vale que a través de las letras chiquitas evadamos lo que está establecido en términos constitucionales�?, añadió el también presidente de la Fundación Colosio.

Rojas Gutiérrez aseguró que a juicio del Partido Revolucionario Institucional (PRI) la inversión privada es absolutamente bienvenida en México y en Pemex.

Tan es así, agregó, que la mayor parte de las operaciones que realiza la empresa y los trabajos que se hacen en perforación, refinación, desarrollo, mantenimiento, la llevan a cabo las compañías privadas.

Se fragmenta a Pemex con toda deliberación, alerta David Ibarra
■ Eso lleva a transferir oportunidades de negocios al sector privado del exterior, afirma
■ Su objetivo dejó de ser el impulso del crecimiento, para convertirse en equilibrador a corto plazo del presupuesto público y las cuentas externas, apunta el ex secretario de Hacienda
Roberto González Amador
LA JORNADA
Una combinación de “factores ideológicos�? reforzados por intereses vernáculos ha llevado a la “fragmentación deliberada�? de Petróleos Mexicanos (Pemex) “y a la transferencia de oportunidades de negocios, principalmente al sector privado del exterior�?, sostuvo David Ibarra Muñoz, ex secretario de Hacienda.

“Toda privatización tiene el inconveniente obvio de obligar a compartir ingresos presentes y futuros de una ventaja comparativa –el petróleo– que hasta ahora ha beneficiado casi en exclusiva al país�?, consideró Ibarra en un ensayo titulado El desmantelamiento de Pemex. La situación de la paraestatal, asegura, se encuentra en un punto crítico, que apenas oculta el ascenso de los precios internacionales del petróleo.

El ensayo del ex secretario de Hacienda forma parte de un conjunto de 10 trabajos publicados en febrero en Forma, órgano de difusión de la Fundación Colosio, bajo el título de “La reforma energética: aportaciones para el debate�?.

En uno de los ensayos, Francisco Rojas, actual director de la fundación y ex director general de Pemex, asegura que el deterioro en que se encuentra la paraestatal “obedece a un plan de privatización que se ha venido cumpliendo lenta pero firmemente�?.

Ese punto de vista es coincidente con el del senador Francisco Labastida Ochoa, presidente de la Comisión de Energía del Senado, quien en otro trabajo publicado por Forma planteó que en el gobierno de Vicente Fox se instrumentó una política deliberada de incrementar la producción de crudo sin reponer reservas, con lo que puso en riesgo la seguridad energética del país y la viabilidad de Pemex.

Reitera AMLO petición de debatir en Televisa la reforma energética
Desmentiré “punto por punto�? el spot oficial sobre el “tesoro escondido�?, advierte
Pide al secretario de Gobernación hacer públicos patrimonio y acciones en empresas.
MILENIO

Andrés Manuel López Obrador pedirá formalmente que el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, haga pública su declaración patrimonial y solicitará un listado de 80 empresas familiares y el monto de su participación accionaria.

Asimismo, reiteró su petición a Televisa para que le abra un espacio en sus noticiarios, a fin de que pueda “desmentir punto por punto�? el contenido del spot sobre el “tesoro escondido�? (yacimientos petroleros en aguas profundas).

“Están entrevistando a todos; yo ya mandé una carta a Emilio Azcárraga para que nos abran espacios porque queremos ver (dar) nuestro punto de vista sobre el asunto. Ahora en particular quiero ir a la televisión para desmentir ese mensaje acerca del tesoro.

“Es cierto, hay un tesoro en México, nada más que se lo quieren robar; esa es la verdad: quieren quedarse con lo que pertenece a al pueblo de México�?, aseguró.

PRD

Candidatos a dirigir al PRD pactarán distensión
Los cinco candidatos a la presidencia nacional del PRD acordaron realizar una minicumbre la próxima semana, para disminuir la tensión que prevalece a nueve días de las elecciones generales en ese partido. La fecha aún no se fija
Jorge Octavio Ochoa
El Universal

Los cinco candidatos a la presidencia nacional del PRD acordaron realizar una minicumbre la próxima semana, para disminuir la tensión que prevalece a nueve días de las elecciones generales en ese partido. La fecha aún no se fija.

Al encuentro serán convocados los gobernadores perredistas, ex presidentes del partido, integrantes del CEN y coordinadores parlamentarios para construir compromisos reales para el buen curso de la elección interna del 16 de marzo, trascendió.

El acuerdo se logró el miércoles por la noche, durante una reunión tras el segundo debate realizado el miércoles en Morelia. El promotor del acuerdo fue el gobernador de Michoacán, Leonel Godoy. Esto fue revelado por Alfonso Ramírez Cuéllar.

La guerra entre Izquierda Unida y Nueva Izquierda se agudizó ayer debido a la figura de Andrés Manuel López Obrador. Alejandro Encinas, candidato de IU, declaró que de llegar a la presidencia del PRD, la columna vertebral de ese partido serán el gobierno legítimo y la Convención Nacional Democrática (CND).

MICROECONOMIA

“Viene la crisis de deudores�?: S&P
Entrevista: Víctor Herrera • Director general de Standard & Poor’s
La calificadora considera que la salud del sistema financiero se encuentra a salvo, pues los bancos están bien capitalizados, aunque habrá familias que no podrán pagar sus tarjetas de crédito.
MILENIO

El incremento de la morosidad en tarjetas de crédito y en hipotecas no pondrá en riesgo la salud del sistema financiero mexicano, como ha ocurrido en otras ocasiones, pues los bancos están bien capitalizados y, de hecho, ya están castigando activamente su cartera vencida. Lo que se espera es una crisis de deudores porque muchas personas sobreendeudadas no podrán pagar sus tarjetas de crédito ni sus préstamos de auto o hipotecas, advierte Víctor Herrera, director general de Standard & Poor`s México.

El especialista explicó a MILENIO que el choque externo por la crisis crediticia, aunada a la desaceleración en Estados Unidos, tendrá un gran impacto en la industria manufacturera mexicana, por lo que pronostica crecimiento negativo en ese sector en el primero y segundo trimestres de este año. El impacto no podrá ser contrarrestado totalmente con la apuesta de la actual administración de invertir en infraestructura y vivienda para impulsar el mercado interno. “Se perderán empleos�?, advierte.

DISTRIBUCION DEL INGRESO

Cada vez más injusta, la desigualdad en México
* En 10% de la población, 36.04% del ingreso.
* Para 60% de mexicanos, el 26% del producto nacional, dice el CEFP.
* Una familia rica vive con lo que necesitan 21 hogares marginados.
Marcela Ojeda Castilla
EL FINANCIERO

La desigualdad en México arroja que mientras 10 por ciento de la población económicamente más favorecida (decil diez) acumula 36.04 por ciento del ingreso disponible, 26.05 por ciento de ese ingreso está repartido entre 60 por ciento de los menos favorecidos, que agrupan los deciles uno a seis.

De acuerdo con el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP) de la Cámara de Diputados, el ingreso de una familia situada en el décimo decil sería suficiente para solventar las necesidades de 21 ubicadas en el primer decil (al grado económico correspondiente).

Con base en la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH), elaborada por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), el CEFP realizó un análisis para explicar la dinámica de la distribución del ingreso y su evolución en México durante el primer sexenio del milenio.

Ahí establece que la noción de disparidad es notoria, ya que el esfuerzo económico que requiere un hogar para alcanzar rangos de bienestar similares implicaría, hipotéticamente, que tendrían que transcurrir 21 veces más días, horas o años para alcanzar un mismo objetivo material.

Agrega que en el periodo 2000-2006, la acumulación del ingreso varió por grupo de deciles, destacando el incremento, de más de un punto porcentual, en el ingreso disponible para la población de los deciles siete a nueve.

“Si bien en ese lapso se puede apreciar una pequeña mejoría en la distribución del ingreso, la trayectoria no ha sido constante y han existido fluctuaciones de avance y retroceso.”

ECONOMIA

A partir de abril, el mayor impacto de la desaceleración
* Exportaciones y consumo, los más afectados.
* Durará dos trimestres consecutivos: Paredes.
* Ajustarán empresas jornadas laborales.
Isabel Becerril
EL FINANCIERO

La desaceleración económica en Estados Unidos se resentirá en México a partir del segundo trimestre, con mayor fuerza en el sector exportador, uno de los primeros afectados en nuestro país.

También a partir de abril, el consumo empezará disminuir, dijo el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Armando Paredes Arroyo, quien estimó que los efectos de la desaceleración en EU durarán dos trimestres consecutivos.

-Al bajar la producción de las empresas, ¿se presentará la pérdida de empleos?

-No necesariamente, pero sí la reducción de las horas de trabajo y las jornadas laborales, lo que se traduciría en una disminución en el salario de los trabajadores.

Señaló que existe incertidumbre al interior del sector, porque se desconoce si habrá desaceleración o recesión económica en el mercado estadounidense. “La moneda sigue en el aire.”

En caso de que la economía de EU presente sólo una desaceleración, expuso, el Producto Interno Bruto (PIB) de México cerraría con un incremento de 2.8 por ciento, pero si la Unión Americana cae en recesión, el avance en nuestro país será de 2.4 puntos porcentuales.

POLITICA MONETARIA

Violaría la Constitución, insiste HSBC
(Adriana Reyes Lara / Finsat)
EL FINANCIERO

METEPEC, Edoméx, 6 de marzo.- De atender el llamado de algunos legisladores organismos empresariales que han pedido la intervención del Banco de México (Banxico), a efecto de reducir las tasas de interés como una de las medidas para enfrentar el impacto de la recesión en Estados Unidos, se estaría incurriendo en una violación a la Constitución, advirtió Jonathan Heath, director de Estudios Económicos y economista en jefe de HSBC.

Afirmó que el Banxico ha luchado por mantener a raya la inflación en México y lo ha logrado más que ningún otro país de América Latina, por lo que intervenir en asuntos que no son de su competencia le generaría una falta de credibilidad que tendría un costo en la economía.

Al participar como ponente en el foro “Perspectivas Económicas 2008 de México y en Latinoamérica”, organizado por el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas de la entidad, el especialista expuso que “están mal” los organismos que han hecho tal petición.

El Banxico no puede ni debe tratar aspectos que tienen que ver con la desaceleración de EU, ya que a diferencia de ese país, no es un ente con doble mandato para ordenar la reducción de las tasas de interés.

Insistió que el Banxico, de tomar partida en el tema de las tasas, el mensaje que también enviaría es que no tiene más interés en el manejo y control inflacionario.

Riesgoso, el relajamiento monetario: BofA
* Provocaría rebote inflacionario, producto de encarecidos commodities.
* Banxico debe velar por estabilidad de precios.
* Evalúa Banamex propuesta del senador Madero.
Ari Audi
EL FINANCIERO

De acuerdo con su mandato, el Banco de México (Banxico) debe responder a la evolución de su balance de riesgos y no a otros criterios para decidir si relaja su política monetaria, considera Bank of America.

Édgar Camargo, director de Análisis Económico para la firma estadounidense en México, no concuerda con quienes han hecho un llamado para que el banco central reduzca su tasa de fondeo con el fin de impulsar a la economía.

En entrevista, señala que si bien la Reserva Federal tiene el mandato dual de controlar la inflación y fomentar el crecimiento, el Banxico tiene como asignatura principal velar por la estabilidad de precios, su mejor contribución para mantener un entorno macroeconómico estable.

“Parece ser que se está acrecentando un poco la presión sobre el Banco de México, en el sentido de que los mercados piensan que una reducción en la tasa de referencia podría contribuir a compensar los efectos de la desaceleración.”

El especialista menciona que ajustes al fondeo no necesariamente propiciarían que caigan los costos financieros para la gente, por lo que esta medida tampoco contribuiría al crecimiento económico, pero sí podría acrecentar el riesgo inflacionario producto de los altos precios de los commodities.

ECONOMIA MUNDIAL

Causa otro estrago en mercados la debacle hipotecaria en EU
* Quiebras inmobiliarias aumentaron 5.82% en 2007, informan.
* Caen bolsas de México y Nueva York; nuevo récord de petroprecios.
* Dólar, en picada ante el euro; sufre el peso su mayor ajuste del año.
Antonio Sandoval
EL FINANCIERO

El fantasma hipotecario volvió a rondar los mercados financieros, lo que provocó una caída de las bolsas de valores, otro derrumbe más del dólar contra el euro, un nuevo máximo histórico del petróleo y, de paso, la pérdida porcentual más importante para el peso desde julio de 2007.

Todo empezó muy temprano en Nueva York, cuando la Asociación de Banqueros de Crédito Hipotecario informó que al cierre del año pasado las quiebras hipotecarias se incrementaron 5.82 por ciento respecto a 2006.

Esta tasa es la más alta en 22 años, ya que desde 1985 no se reportaba un deterioro de tal magnitud en ese sector.

Además, el presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet, advirtió fuertes presiones inflacionarias, lo que hace prever que las tasas de interés en el viejo continente no bajarán en el corto plazo.

Ante este panorama, el dólar volvió a derrumbarse contra el euro en los mercados cambiarios del mundo; en esta ocasión cerró operaciones en Nueva York en 1.5380 unidades, abatiendo el máximo vigente de 1.5264.

POLITICA EXTERIOR

Falla operación mediadora de FCH
Cancelan en gira cuatro reuniones bilaterales para ayudar en pleito con Colombia
Mayolo López
REFORMA

SANTO DOMINGO.- El Presidente Felipe Calderón quiso madrugar aquí, en la jornada previa a la XX Cumbre de Grupo de Río, pero todavía por la noche batallaba para encontrar un interlocutor con quien buscar una salida a la crisis abierta tras la ruptura de relaciones entre Ecuador y Colombia.

Al filo de las 20:00 horas locales, de hecho, a la cena de honor ofrecida a los Jefes de Estado sólo habían concurrido el Mandatario anfitrión, Leonel Fernández, Calderón y el guyanense Bharrat Jagdeo.

Su aliado en la puesta en escena, el colombiano �?lvaro Uribe, llegó demorado y no pudo verlo.

La chilena Michelle Bachelett y la argentina Cristina Fernández, que tenían sendas bilaterales con el mexicano en el transcurso del día, no llegaron.

Otro que solicitó verlo, el salvadoreño Elías Antonio Saca, lo dejó plantado.

En esa tesitura, después de almorzar con Leonel Fernández, Calderón se refugió en el hotel El Embajador, cuyo lobby era un hervidero: diplomáticos, Embajadores, agregados militares.

Por la tarde, el subsecretario de Relaciones Exteriores para América Latina, Gerónimo Gutiérrez, puso al tanto a Calderón de una complicación más: circulaban reportes periodísticos que daban cuenta de la posibilidad de que 10 de los muertos de la fatídica incursión de tropas del Ejército colombiano en territorio ecuatoriano -lo que precipitó la crisis que hasta anoche tenía entrampado a Grupo de Río-, fuesen mexicanos.

PANORAMA INTERNACIONAL

Uribe sabía que las FARC iban a liberar a Ingrid Betancourt y a 11 rehenes: Correa
■ El presidente nicaragüense Daniel Ortega rompe relaciones diplomáticas con Colombia
■ El mandatario ecuatoriano pide en Managua al grupo insurgente liberar sin condiciones a los rehenes
Afp, Dpa, Pl y Reuters

Managua, 6 de marzo. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, afirmó hoy que su par colombiano �?lvaro Uribe “sabía�? que en marzo las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) iban a liberar a 12 rehenes, entre ellos a Ingrid Betancourt, y calificó de “bajeza�? su operativo militar en suelo ecuatoriano, en el que fue abatido el líder guerrillero Raúl Reyes.

Correa hizo estas declaraciones durante una visita de cuatro horas a Nicaragua, en la que el presidente Daniel Ortega anunció el rompimiento de relaciones diplomáticas con Colombia, en solidaridad con Ecuador y ante las “amenazas�? de Bogotá en una disputa marítima que mantienen en el Caribe por la soberanía de las islas San Andrés.

“Lo sabía y utiliza esos contactos para montar esta tramoya y hacer creer al mundo que esos contactos eran de tipo político y de apoyo a las FARC, y con eso justificar y tirar una cortina de humo sobre su acción injustificable�?, explicó Correa en conferencia previa a su encuentro con el presidente nicaragüense, en la que también demandó a las FARC liberar sin condiciones a los rehenes que pretende canjear por 500 rebeldes presos.

Más aún, el gobernante ecuatoriano señaló que su país “no limita con el Estado colombiano sino con las FARC�?, en alusión a que esa organización guerrillera controla vastas regiones del territorio sur de Colombia.

Francia confirmó que estaba al tanto de tales contactos de Ecuador con las FARC para liberar a un grupo de 12 rehenes, incluida la colombo-francesa, admitió el embajador francés en Quito, Didier Lopinot.

En ese contexto, mientras el ejército ecuatoriano sumaba 23 víctimas del ataque colombiano al campamento de las FARC tras el hallazgo de otro cadáver, Quito ratificó que se trató de una matanza y sostuvo que al menos 20 de los cuerpos muestran evidencias de haber sido rematados con tiros en la espalda.

Colombia usó al menos cinco “bombas inteligentes�? de las que empleó Estados Unidos para matar en Ecuador al número dos de las FARC, Raúl Reyes, lanzadas con aviones a gran velocidad y sin descartar la intervención de alguna agencia estadunidense, dijo el ministro ecuatoriano de Defensa, Wellington Sandoval.

Uribe se mantiene firme y lanza amenaza
Advierte que no habrá operativos en otros países, si éstos no dan amparo a guerrilleros
El Universal

BOGOT�? (Agencias).— Al tiempo que miles de personas en Colombia y otros países marcharon en contra de la violencia, el presidente �?lvaro Uribe garantizó que su nación no repetirá un operativo militar fuera de sus fronteras, si hay compromisos de los gobiernos vecinos de no albergar a rebeldes. En ese sentido, Brasil precisó que no hay campamentos guerrilleros de las FARC en su territorio y que si ese grupo fuera detectado sería reprimido de inmediato por las Fuerzas Armadas.

Una guerra con países vecinos “no pasa por la mente nuestra�?, dijo Uribe a directores de medios nacionales e internacionales. “Creo que nuestra causa es justa�?, aseguró el mandatario refiriéndose al operativo militar que el sábado dio muerte a Luis Édgar Devia, alias Raúl Reyes, el segundo de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en territorio ecuatoriano. Al respecto, Uribe señaló que no comentó antes del operativo a su homólgo ecuatoriano, Rafael Correa, porque “estaba seguro de que iba a fracasar�? si le hubieran avisado.

Luego de decir que “aceptaríamos hoy no repetir (un operativo como el del sábado), si ellos se comprometen a no albergar (a rebeldes). No repetimos estos operativos si hay garantía que no los albergan�?.

Por otra parte, Uribe dijo que este fin de semana llegarán a Colombia cuatro técnicos de Interpol para analizar el contenido de las computadoras halladas en el operativo. Jefes de la policía colombiana informaron del pedido para que peritos de la Organización de los Estados Americanos (OEA) certifiquen la veracidad de esos documentos y correspondencia. Altos oficiales colombianos aseguraron que agentes de EU ayudan a examinar el contenido de las computadoras.

Por vía diplomática, la solución a diferencias entre Colombia y Venezuela, demanda Estados Unidos
■ Reitera Washington su respaldo a las acciones armadas del ejército colombiano
Reuters y Afp

Bruselas, 6 de marzo. Estados Unidos pidió hoy a Colombia y Venezuela resolver sus diferencias por la vía diplomática y reiteró su respaldo a las acciones de Bogotá en la guerra contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

La secretaria de Estado, Condoleezza Rice, afirmó que la movilización de tropas venezolanas “muestra que todos necesitan estar atentos al uso de las áreas de frontera por organizaciones terroristas como las FARC�?, aunque Caracas desplazó tropas a la frontera con Colombia como medida “preventiva�? y tras haber advertido desde noviembre que Estados Unidos prepara un ataque desde el país vecino del oeste.

“Estados Unidos aboga fuertemente por la resolución diplomática de esta serie de circunstancias recientes. Deseo que haya una salida diplomática�?, dijo Rice en conferencia de prensa.

La funcionaria describió a Colombia como un fuerte aliado de su país e insistió en que nadie debería apoyar a las FARC, en alusión a Venezuela, país al que Washington acusa de no hacer lo suficiente para contrarrestar a ese grupo guerrillero.

En París, mientras tanto, el embajador adjunto al subsecretario de Estado estadunidense para América Latina, Craig Kelly, explicó a la prensa internacional que el apoyo al gobierno colombiano es parte de “un esfuerzo por combatir el terrorismo�?.

Nicaragua rompe con Colombia
Nicaragua. Interpol investigará las computadoras del abatido líder guerrillero Raul Reyes
Daniel Ortega anunció la ruptura de relaciones diplomáticas con Bogotá y su apoyo a Correa quien reclamó una condena a Uribe del Grupo de Río, que hoy se reúne en Santo Domingo, así como de la OEA.
MILENIO

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, anunció ayer la ruptura de relaciones diplomáticas con Colombia, tras recibir en Managua a su colega de Ecuador, Rafael Correa, y ofrecerle su “solidaridad incondicional�? en el conflicto entre ambas naciones sudamericanas. Ortega hizo el anuncio después de reunirse en su despacho con Correa, que luego viajó a Panamá como parte de una ofensiva diplomática que lo ha llevado también a Perú, Brasil, Venezuela, y concluirá hoy en la República Dominicana, donde se reúne el Grupo de Río.

“Estamos rompiendo con la política terrorista del gobierno de �?lvaro Uribe, no con el pueblo colombiano�?, dijo, al explicar que tomó la decisión en apoyo al gobierno ecuatoriano y porque Nicaragua se siente “amenazada�? por Bogotá debido a un diferendo territorial en el Mar Caribe.

Entrena FARC a guerrilla mexicana
“Se preparaba a Lucía en explosivos�?
Raúl Reyes y Fermín, el vínculo
Silvia Otero
El Universal

Varios jóvenes chilenos y mexicanos, entre ellos Lucía Andrea Morett �?lvarez, estaban siendo entrenados por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en el paraje de la selva de Ecuador que fue bombardeado el sábado pasado por el ejército colombiano.

Desde Bruselas, Bélgica, señaló lo anterior el vicepresidente de Colombia, Francisco Santos, quien añadió:

“No hay que olvidar que ya encontramos fotos de Raúl Reyes (el número dos de las FARC abatido en el ataque en territorio ecuatoriano) con muchachos chilenos y mexicanos que estaban siendo entrenados para que volviesen a los países no sabemos con qué propósito.�?

En Colombia, fuentes de inteligencia señalaron que Lucía Andrea participaba en un curso de entrenamiento de explosivos.

Además, el gobierno de ese país sudamericano también cuenta con evidencia de una relación directa de las FARC y organizaciones guerrilleras mexicanas.

Otros 10 mexicanos habrían muerto en el bombardeo contra las FARC
■ La canciller Espinosa se desentiende y dice que toca a Ecuador identificar a las víctimas
■ El ministro Larrea expresa las condolencias
■ “Lo que sucedió fue una masacre�?, advierte
Blanche Petrich, Con información de G. Saldierna
LA JORNADA

El ministro del Interior de Ecuador, Gustavo Larrea, expresó que su gobierno “lamenta mucho la muerte de un grupo de mexicanos que posiblemente realizaban una investigación sobre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en territorio ecuatoriano�?, si acaso llegara a confirmarse lo que, en principio, ha revelado la estudiante Lucía Morett, quien le informó que ella no era la única mexicana que se encontraba en el campamento donde ocurrió la masacre, en el departamento de Sucumbios.

Y añadió: “No debemos perder de vista que lo que pasó ahí fue una masacre, la peor masacre ocurrida en la historia de Ecuador, y los responsables de esa masacre deben ser sometidos a un debido proceso.�?

En entrevista telefónica con este diario, Larrea indicó que la joven Morett “no ha precisado aun�? cuántos connacionales habían acudido a la zona bombardeada por el ejército de Colombia el primero de marzo, pero “refiere que eran al menos diez�?.

Dijo que son cinco familias mexicanas las que, hasta ahora, se han acercado a la embajada ecuatoriana preguntando por el paradero de algunos jóvenes que viajaron a Ecuador y debían haber regresado a México en estas fechas, pero no han vuelto.

La estudiante hospitalizada en Quito, de 24 años, no ha podido ampliar sus declaraciones a las autoridades ecuatorianas “porque su estado de salud y la operación a que fue sometida no se lo han permitido.�?

La universitaria recibía cursos de explosivos: diario El Tiempo
Difunden presunta información de la laptop de Raúl Reyes
Morett �?lvarez viajó el pasado 10 de enero de México a Cuba, y de ahí a Quito. Su regreso a México estaba programado para el próximo 11 de marzo.
MILENIO

Según datos encontrados en los computadores hallados en el campamento de las FARC destruido el sábado pasado por el ejército colombiano en territorio ecuatoriano, y que supuestamente pertenecen al número dos del grupo guerrillero, Raúl Reyes, los mexicanos Lucía Andrea Morett �?lvarez y Juan González del Castillo, presumiblemente su alumno, recibían adiestramiento de los rebeldes, que incluía manejo de explosivos, de acuerdo con el diario colombiano El Tiempo.

El rotativo entrevistó a la egresada de la Facultad de Filosofía de la UNAM en su habitación en el Hospital Militar de Quito, desde donde aseguró que realizaba una investigación sobre el grupo insurgente para su tesis superior de Filosofía.

Nacida y radicada en el Distrito Federal de México, Lucía Andrea, identificada en las filas insurgentes como “Alicia�?, fue parca al responder a los medios que tuvieron acceso a su habitación del quinto piso del centro hospitalario. A este lugar fue trasladada el domingo pasado, junto a dos colombianas heridas, que fueron rescatadas por el ejército ecuatoriano en el sector de Santa Rosa, donde también se encontraron los cadáveres de al menos 21 supuestos subversivos.

Marchan más de 200 mil contra paras y gobierno colombianos
■ Movilización en más de 20 ciudades para recordar a víctimas de la violencia de Estado
■ Al grito de “¡Chávez sí, Uribe no!�? la multitud acusó al presidente de “lacayo imperialista�?
■ Jóvenes se enfrentan a la policía al terminar la protesta en Bogotá; al menos diez lesionados
Jorge Enrique Botero (Corresponsal)
LA JORNADA

Bogotá, 6 de marzo. Como un río furioso cuyas aguas hubieran estado represadas por años, la más grande multitud vista en los últimos tiempos se lanzó hoy a las calles de 21 ciudades colombianas para rendir tributo a las víctimas del paramilitarismo y de los crímenes de Estado.

En esta capital, al menos 200 mil personas caminaron por la céntrica carrera séptima rumbo a la Plaza de Bolívar, que se llenó al menos tres veces a lo largo de casi cinco horas, en las que los manifestantes lanzaron duras críticas al gobierno del presidente �?lvaro Uribe.

Las marchas de hoy, que habían sido calificadas por altos funcionarios gubernamentales como “de apoyo a la guerrilla�?, fueron una verdadera avalancha humana en la que la mayoría de manifestantes acusó a Uribe de ser aliado de los grupos paramilitares de extrema derecha.

“A la calle, a tumbar al gobierno paramilitar�?, gritaban centenares de estudiantes de la Universidad Nacional, mientras que miles de trabajadores de empresas estatales acusaban al mandatario colombiano de “fascista, lacayo imperialista�?.

Organizadas por el Movimiento Nacional de Víctimas de los Crímenes de Estado, las marchas tomaron un inesperado rumbo, cuando los participantes se pronunciaron sobre los más recientes hechos políticos, incluida la crisis diplomática con Ecuador y Venezuela. Incluso, numerosos manifestantes marcharon al grito de “Chávez sí, Uribe no�?, en medio de los aplausos del numerosos público que se agolpaba a cada lado de la principal avenida de la capital colombiana.

Jaime Caicedo, concejal de Bogotá por el Polo Democrático (izquierda) dijo a La Jornada que la masiva movilización era una contundente respuesta a la idea que han vendido los medios de que Uribe goza del apoyo mayoritario de los colombianos. “Parece que los encuestadores nunca han preguntado su opinión a estos centenares de miles de colombianos�?, ironizó.

Detienen a Bout, traficante de armas
EU. Washington y quizás Rusia pedirán la extradición
Intentaba vender en Tailandia misiles y helicópteros a la guerrilla de las FARC.
MILENIO

El traficante de armas de origen ruso Viktor Bout fue detenido el miércoles en Tailandia en una operación en la que intentó vender misiles y helicópteros a la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), según las autoridades estadunidenses y donde resultaron decisiva las pistas surgidas de la computadora del guerrillero colombiano Raúl Reyes, abatido en Ecuador el pasado sábado.

Estados Unidos anunció ayer que pedirá la extradición de Bout, ex oficial de la fuerza aérea soviética nacido en Tayikistán hace 41 años, al que contribuyó decisivamente a detener, y Rusia manifestó que también podría hacerlo. Fueron dos fuentes confidenciales que colaboraban con la Agencia Antidrogas de EU (DEA) las que se hicieron pasar por representantes de las FARC queriendo comprar armamento. La DEA asegura que grabó varias conversaciones en Rumania entre Bout, su socio Andrew Smullian y los supuestos representantes de las FARC. En ellas, Bout aseguró tener disponibles de inmediato 100 misiles tierra-aire, y agregó que podría obtener helicópteros y lanzagranadas anti-blindado. Todas las armas costarían cinco millones de dólares y serían lanzadas en paracaídas desde un avión sobre territorio colombiano.

El señor de las armas en colombia
Perfil: Monser Al Kassar • Traficante
La famosa laptop decomisada al guerrillero colombiano Raúl Reyes comprueba que el sirio preparaba una gran operación en México.
MILENIO

Qué pueden haber tenido en común el líder del grupo terrorista Al Qaeda, Osama Bin Laden; el ex dictador chileno, Augusto Pinochet; el dirigente de la guerrilla libanesa Hezbollá, Hassan Nasrala; el ex presidente de Argentina Carlos Saúl Menem, y el capo mexicano de la droga, Benjamín Arellano Félix.

Monser Al Kassar, un sirio de 61 años, de ascendencia libanesa, es una de las respuestas posibles.

El hombre que según informes de la Agencia Antidrogas Estadunidense (DEA, por sus siglas en inglés) ofreció entregar misiles y armamento a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) a cambio de cocaína, que sería colocada en México, es una leyenda en las redes internacionales que se dedican al tráfico ilegal de armas, apenas documentado en México.

Desde Medio Oriente hasta Sudamérica, Al Kassar había sido perseguido y señalado por su participación en importantes transacciones de armamento que siempre incluían cantidades millonarias de dólares.

Analizan fórmula Clinton-Obama
Los demócratas se unirían, en detrimento de John McCain
J. Jaime Hernández
El Universal

WASHINGTON.— Con el horizonte de una campaña encarnizada por la nominación demócrata, que amenaza con romper la unidad interna y arruinar una histórica oportunidad para reconquistar la Casa Blanca, las voces a favor de un pacto que pase por la fórmula presidencial de Hillary Clinton y Barack Obama han comenzado a escucharse entre algunos de los más importantes líderes del Partido Demócrata.

“Una parte de mí quiere que esto ya termine�?, reconoció ayer la senadora demócrata por California, Barbara Boxer, en alusión al empate técnico que ha entrampado a Clinton y Obama.

La prolongación de una contienda demócrata emponzoñada por ataques, filtraciones y una guerra sucia —que no garantizaría la mágica cifra de los 2 mil 25 delegados para ninguno de los dos precandidatos antes del verano—, ha revitalizado el debate a favor de una negociación que evite la posibilidad de una lucha fraticida y cierre el paso a una victoria republicana.

“Todo es posible. Y todo tiene que ser puesto sobre la mesa�?, dijo Boxer en alusión a la posibilidad de una negociación in extremis que convierta a Clinton y Obama en compañeros de fórmula para derrotar a John McCain.

“La gente siente una gran conexión con estos dos candidatos. Y tenemos que hacer lo posible para mantener esa esperanza. Creo que lo haremos, porque es mucho lo que está en juego�?, aseguró Boxer a la MSNBC.

Sin embargo, aunque la posibilidad de una solución negociada ha sido considerada como “prematura�? por ambos aspirantes demócratas, ninguno la ha descartado a lo largo de debates y entrevistas en los que, ambos, han reivindicado el derecho a encabezar la lista.

OPINION

Itinerario Político
Calderón: ¿mudará estrategia?
El misil lanzado por el “legítimo�? pegó seco y contundente en la credibilidad que tenía el Presidente
Ricardo Alemán
El Universal

Por supuesto que no es lo mismo unacandidatura presidencial que el ejercicio del poder presidencial.

En el primer caso, está claro que un aspirante presidencial lo que busca es el cargo de elección popular más relevante, el centro de poder por excelencia. Para ello, el candidato debe convencer a los electores de que es la mejor de las alternativas existentes. Y para alcanzar ese objetivo, debe diseñar una estrategia mediática y de imagen en donde el mensaje a los electores es fundamental.

Por eso, durante una campaña presidencial el mensaje y su impacto en los potenciales electores se revisa minuto a minuto para ajustarlo —cuantas veces sea necesario— al objetivo último: ganar la contienda presidencial. De esa manera, si es necesario se deben mudar la estrategia y el mensaje, lo más rápido posible y las veces que sea necesario. Y por supuesto que si no se actúa a tiempo y en la dirección correcta, el candidato presidencial resulta derrotado.

Así, un ejemplo de mudanza radical de estrategia en una campaña presidencial la vimos durante los previos a julio de 2006, cuando Felipe Calderón, el entonces aspirante panista, reconoció que a pocas semanas de iniciado su periplo proselitista había fracasado su estrategia original. Por eso, en un inédito, anunció en el informativo de Joaquín López Dóriga que cambiaría de estratagema. Y en efecto, el cambio radical, a tiempo y en la dirección correcta le dieron buenos dividendos.

El ejercicio memorioso viene a cuento porque son muchos los que creen que frente al “escándalo Mouriño�?, el mismo Felipe Calderón que en su momento entendió la urgencia de un golpe de timón en su campaña presidencial —el mismo político, pero ahora convertido en el depositario del poder presidencial—, hoy está obligado a un cambio radical en el diseño operativo de su gobierno —ya no en su estrategia de campaña—, porque la imagen de ese gobierno no es la mejor a los ojos de los otrora electores, ciudadanos hoy convertidos en mandantes de Felipe Calderón.

¿Por qué la percepción de que es urgente un cambio en el diseño operativo del gobierno de Felipe Calderón?

En primer lugar, porque el misil lanzado por el “legítimo�? contra el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño —proyectil cuyo objetivo real era el cuarto de máquinas del gobierno de Calderón—, hizo un boquete de magnitudes aún no evaluadas en la administración calderonista, que debido a la reacción equivocada, tardía y nada efectiva del propio gobierno y su partido, ahora sí le provocó la primera gran crisis a la nueva administración federal.

Y es que más allá de que el señor Mouriño resulte o no un traficante de influencias, lo cierto es que entre amplios sectores sociales quedó la percepción de que el gobierno de Calderón tiene una larga cola que le pisen y que se trata de una administración de manos sucias. Y se podrá decir lo que se quiera respecto al secretario de Gobernación; que es un pillo, traficante de influencias y abusivo del poder… lo que se quiera, pero lo importante es que el golpe real no va contra Mouriño, sino contra Felipe Calderón, jefe del secretario de Gobernación y el responsable de llevarlo al cargo. Los simpatizantes del “legítimo�? y los críticos del “espurio�? —que para el caso son casi los mismos— podrán confirmar el grito en las plazas: “el de Calderón es un gobierno de pillos�?.

Sí, porque el misil pegó seco y contundente en la confianza y la credibilidad —mucha o poca— que tenía el presidente Calderón. Pero sobre todo en la confianza que debieran tener los mandantes, los ciudadanos, en la seriedad, la pertinencia y la transparencia de las reformas que impulsa el gobierno federal, sobre todo la energética. Y aquí es donde viene la parte más delicada del asunto.

Y en segundo lugar, muchos creen que Calderón debe dar un giro radical al diseño operativo de su gobierno, porque frente al bajo perfil de su gabinete, apenas en el pasado mes de enero el Presidente dio muestras de un cambio radical en torno de sus operadores y decidió fortalecer a su “hombre de confianza�?. El mensaje fue claro. El señor Mouriño es el “hombre fuerte�?, de todas sus confianzas para atender a todos los sectores y todos los problemas. Ese diseño, por cierto, resultó muy parecido al que en su momento operó el entonces presidente Zedillo, al llevar a Gobernación a Emilio Chuayffet, en una ceremonia que no dejó dudas sobre el peso del mexiquense.

Pero no han pasado ni 60 días de la gestión del señor Mouriño, cuando a Felipe Calderón ya le reventaron a su “hombre fuerte�?. Y se puede discutir todo lo que se quiera sobre la veracidad o no de las acusaciones contra el responsable de Gobernación, pero lo cierto es que la mitología con la que llegó al cargo ya está en el bote de la basura. ¿Quién confía hoy en el bisoño que despacha en Gobernación, incapaz siquiera de hacer frente al tsunami que lo sepultó? Y ya no se diga si existe quien cree en sus capacidades para encauzar la reforma energética.

Pero existe un factor adicional que abona en la hipótesis de que es urgente un cambio de diseño. Resulta que con la caída de Mouriño de ese pedestal de “supersecretario�? el diseño para la reforma energética se descuadró por completo. Y está a la vista de todos que resultó un rotundo fracaso la estrategia destinada a vender a los ciudadanos la reforma energética, que da tumbos sin rumbo. Nadie sabe lo que quiere el gobierno de Felipe Calderón, y son muchos los que creen que decidieron dejar la plaza a los amarillos y a su “legítimo�?. ¿Va a reaccionar el gobierno de Calderón? Ya es tarde, y el daño está hecho. Y al final de cuentas el señor Mouriño siempre sí tendrá que responder a sus detractores.

La historia en breve
Ciro Gómez Leyva
Mouriño-Díaz Ordaz, Mouriño-Echeverría
MILENIO

Al cumplirse una semana de la desafortunada aparición de Juan Camilo Mouriño para defenderse de la acusación de que hacía negocios siendo ya funcionario público, el secretario de Gobernación regresó a los medios para decir que lo que hizo fue legal.

Sus asesores habían intentado atenuar la pena con el argumento de que no había irregularidad administrativa que sancionar, por lo que el dolor de cabeza se disiparía con unos días de reposo. Pero el daño político era grande y crecía. Anoche, en el noticiero de Joaquín López-Dóriga, Mouriño trató de frenarlo. Para ello echó mano, no de buenos argumentos, sino del discurso de guerra.

En vez de aclarar las cosas o asumir alguna responsabilidad, culpó de todo a “quienes sólo quieren golpear�?. Y de golpe, devolvió al gobierno de Felipe Calderón al 2006.

¿Actuó por cuenta propia o con el consentimiento del Presidente de la República? Grave, lo primero. Mucho más, si fue lo segundo.

Hace apenas 45 días, el presidente Calderón llevó a Mouriño a Bucareli para tener un secretario de Gobernación con mayúsuculas, pues Francisco Ramírez Acuña no había podido serlo. Calderón mandó el mensaje de que con Mouriño habría alguien al que más valdría tomarle las llamadas, como se le tomaban a Jesús Reyes Heroles o Manuel Bartlett.

Pero quería un secretario de diálogo, acuerdos, paz. No imaginaba, claro, un golpe tan rápido y certero de López Obrador y el PRD. Calderón pareció quedar entonces ante tres posibilidades. Una, deshacerse de Mouriño. Dos, dejar que se convirtiera en Francisco Ramírez Acuña Segundo. Y tres, ir a la guerra, transmutarlo en un Gustavo Díaz Ordaz, en un Luis Echevarría, para que los adversarios sepan que a este gobierno no le tiembla la mano.

Malos presagios.

Agenda CONFIDENCIAL
* Triple big mistake.
Luis Soto
EL FINANCIERO

Los observadores políticos objetivos e imparciales, consideran que en el relevante asunto de la reforma energética, el presidente Felipe Calderón cometió un triple error político, el cual podría resultarle bastante caro. Primer error: mandar a Juan Camilo Mouriño a la Secretaría de Gobernación para concertacesionar la reforma energética, sin tener definida la iniciativa.

Segundo, con el puro nombramiento enviar la señal de que es su “gallo” para 2012. Tercero, hacerlo a un lado en la mencionada negociación y mandarlo prácticamente al “panteón político”.

Si el jefe del Ejecutivo estaba pensando enviar una iniciativa de reforma energética al Congreso, sabía sin duda alguna que “iba a sacar chispas”, que podrían “apalear”, políticamente hablando, a quien la presentara, fuera su secretario de Gobernación, de Energía o el director de Pemex. ¿Por qué entonces no le encargó esa chambita a Francisco Ramírez Acuña, si finalmente iba a despedirlo? (Primer error, con su respectiva moraleja: “Nadie sabe lo que tiene [Ramírez Acuña], hasta que lo ve perdido.”)

Si la señal -como el 99.9 por ciento de los protagonistas políticos la tomó, aunque Mouriño lo negó tres veces- era poner a su “gallo” para 2012 en la palestra para “asustar”, como dice el dirigente del PAN, Germán Martínez Cázares, a sus oponentes políticos, lo que consiguió el presidente Calderón fue que “lo desplumaran”. Dicen los expertos que los buenos galleros saben que aunque tengan a su campeón, si lo sueltan mal lo descabezan en el primer agarrón. (Segundo error, pues.)

Con JC “desplumado”, el presidente Calderón decide enviar a la secretaria de Energía, Georgina Kessel, como “cabildera” de una iniciativa de reforma energética que, según el gobierno, todavía no existe aunque ya decidieron que en cualquier reforma que propongan no pedirán cambios a la Constitución. ¡La reforma light, pues!

Mucho antes del desaguisado político en el que se encuentra el secretario de Gobernación, los legisladores le habían hecho saber a éste lo siguiente: No nos mandes a Gina porque no le entiende a la “grilla”. Y tenían razón, pues hasta los analistas bisoños se preguntan: ¿Qué tipo de negociación política va a hacer la secretaria con los legisladores, si no sabe el lenguaje de los políticos, ni entiende los “valores”? Si lo que se necesita son “amarres políticos”, yo no hubiera mandado a promover la reforma energética a la señora, insisten aquéllos. ¡Imagínense a la pobre mujer frente a Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa! (Tercer error.)

Pero el problema no acaba ahí. Ahora vendrán las consecuencias de esos errores. Primera de ellas: la reforma energética podría convertirse en la “tumba política” de JC. Después de la desplumada difícilmente se levantará para participar en alguna competencia, y mucho menos con la ayuda del inútil de Germán Martínez Cázares, quien cada vez que abre la boca mete la pata; con sus torpes declaraciones, de que Mouriño es inteligente, brillante, capaz, y que “le tienen miedo”, lo único que está logrando es echarle paletadas de tierra. Segunda: el PRI ya subió el precio de cualquier apoyo no sólo a la reformita sino a cualquier otro asunto. El miércoles, por ejemplo, “Mi Truchimán Favorito” consiguió que se difiriera la formación de la comisión investigadora del caso Mouriño, argumentando que el punto de acuerdo que sugerían los perredistas prácticamente estaba hecho con las patas; dijo “Truchi”: “No tiene pies ni cabeza.” El nuevo precio de los priistas se sabrá en su momento. Tercera: tendrán que “levantarle la mano” a Andrés Manuel López Obrador, a quien supuestamente ya lo habían noqueado el 24 de febrero.

Obviamente, el presidente Felipe Calderón no va a entregarles en este momento la cabeza de Juan Camilo, pues sería el más grave de los big mistakes. Mouriño a su vez no quiere romper el récord de menos permanencia en la Secretaría de Gobernación, el cual ostenta Esteban Moctezuma Barragán, a quien Zedillo despidió por inútil un año después de que lo nombró. Paradójicamente, Moctezuma perdió el puesto por un tabasqueño, Roberto Madrazo. Paradójicamente, Moctezuma también era el “gallo” de Zedillo para “la grande”. Paradójicamente…

Día con día
Héctor Agular Camín
Crimen
MILENIO

Las preguntas siguen:

¿Cuántos estudiantes universitarios murieron en el campamento ecuatoriano de las FARC? ¿Nada más los dos con nombre que ha dicho la prensa, Juan González y su esposa Rita? ¿También los cinco desaparecidos que reconoce la cancillería del Ecuador? ¿Además los diez o quince que dijo la prensa todo el día de ayer?

Sabemos que eran estudiantes mexicanos idos a Quito a un congreso bolivariano.

¿De qué se trataba el congreso, cuántos universitarios mexicanos habían ido, organizados y pagados por quién? ¿En calidad de qué entraron al Ecuador y qué hicieron durante su estadía?

Sabemos que los mexicanos salieron de las alturas de Quito y fueron de ahí hasta la frontera con Colombia al campamento clandestino de las FARC que el gobierno ecuatoriano toleraba y protegía.

¿Cómo llegaron al campamento? ¿Llevados por quién? ¿Es creíble que fueran a investigar a la última guerrilla viva del continente, como dijo el canciller ecuatoriano? ¿O es más probable que fueran simpatizantes de las FARC, incorporados a la causa?

Sabemos ya que Lucía Andrea Morett tenía una larga vinculación con las FARC a través de Olga Marín, hija de Antonio Marín, mejor conocido como Manuel Marulanda, Tirofijo, jefe de las FARC.

Ayer podía leerse en la prensa mexicana lo siguiente:

Según la inteligencia civil mexicana Lucía Andrea Morett encabeza una célula de 38 personas activas para las FARC que operaba desde la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)… Lucía Andrea sostuvo encuentros con Olga Marín, quien se encontraba en las oficinas de las FARC en México y ambas iniciaron la construcción de una red de apoyo al grupo armado. A partir de ese intensivo intercambio, las FARC identificaron espacios en México para integrar la red de simpatizantes y activistas de su organización que se extendió por Monterrey, Jalisco, Guerrero, Oaxaca, Chiapas, la Universidad Autónoma de Chapingo y Texcoco, en el Estado de México (El Universal, 6/3/08).

La muerte bárbara de estos jóvenes universitarios plantea un problema político y diplomático de dimensiones considerables.

Plantea también un problema moral que debe ser respondido sin escurrir el bulto ni echar la culpa a otros: ¿quién sembró en la cabeza y el corazón de esos jóvenes la causa absurda por la que han sido muertos? ¿Qué familias y qué padres? ¿Qué escuelas y qué maestros? ¿Qué valores, qué agravios, qué sociedad?

¿Y cuántos jóvenes faltan de saltar al escenario de este crimen ideológico colectivo, invisible pero nuestro?

PLAZA PÚBLICA / Activismo en la UNAM
La Universidad Nacional se opone a ser juzgada a partir de estereotipos que la presentan como nido de agitación, puesto que las opciones de algunos de sus miembros son de la sola responsabilidad de éstos y no involucran a la institución donde ejercen sus libertades
Miguel �?ngel Granados Chapa
REFORMA

(7 marzo 2008).- Una oleada de periodismo amarillo a la antigua usanza procura deformar la imagen de la Universidad Nacional para presentarla como si fuera un nido de guerrilleros y de agitación política. La causa inmediata de esa impertinente mirada es el hecho de que la joven mexicana herida en el ataque militar colombiano a tropas de las FARC fue estudiante de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM.

La propia ex alumna de la carrera de teatro, Lucía Andrea Morett �?lvarez, ha explicado su situación desde el lecho en que se recupera de las heridas causadas por esquirlas, mientras dormía en el campamento, como lo hacían los guerrilleros que fueron sorprendidos por el embate que por aire y tierra lanzó en su contra el Ejército colombiano, pese a haberse refugiado en territorio de Ecuador. Morett �?lvarez mantiene vínculo político con esa porción de la insurgencia colombiana, pero no es una combatiente. Parece que sí lo fueron, en cambio, Juan González del Castillo y su mujer Rita, que al parecer murieron en el ataque. Él era un estudiante irregular en la propia facultad de humanidades de la Universidad.

Cualquiera que sea el nexo de esas personas con las FARC, su conducta es de su resorte exclusivo. Lucía Andrea no enfrentará cargos en Ecuador, donde fue rescatada después de la matanza. Cuando más se la deportará por haber infringido la condición migratoria con la que llegó a Quito, donde participó en reuniones del movimiento bolivariano, una iniciativa abierta, distante de la clandestinidad. Ella misma ha participado en el acompañamiento y apoyo al Ejército Zapatista de Liberación Nacional, sin que tampoco eso suponga que haga armas con sus integrantes (que, por lo demás, en la práctica las han depuesto hace muchos años). Sólo con ociosa mente de aprendiz de espía se puede convertir a esta joven en protagonista de una conjura guerrillera internacional.

La impropia extensión de decisiones personales a toda una institución condujo a las autoridades de la UNAM a sentar su posición respecto del presunto cobijo que sus instalaciones dispensan a expresiones de radicalismo violento. La Universidad Nacional recordó que “una de sus grandes fortalezas radica en la pluralidad y en la concurrencia de todas las posiciones políticas e ideológicas que se manifiestan en el ejercicio legítimo de la libertad de pensamiento y expresión, con el único límite que impone el respeto a los derechos de los demás”. La UNAM rechazó, en consecuencia, “el uso de estereotipos que deforman la imagen de los universitarios y de nuestra institución. Estos señalamientos no son nuevos. Preocupa que, una vez más, se intente como hace más de cuatro años, involucrar a esta casa de estudios con grupos ajenos al quehacer universitario”. La autoridad hizo estas puntualizaciones sin perjuicio de manifestar su interés “por la salud y la integridad” de Lucía Andrea y su “consternación frente a la posibilidad de que algún otro miembro de la comunidad haya resultado afectado fatalmente en los sucesos del pasado 1o. de marzo”.

Uno de los efectos del simplismo amarillista con que suele informarse sobre las tareas universitarias es que se aparta al público de la atención de fenómenos que evidencian la compleja trama social y política de la comunidad universitaria. Por ejemplo, con escasa presencia en los medios (sobre todo los electrónicos) se ha desarrollado en las últimas semanas un conflicto en el plantel número 2, llamado Erasmo Castellanos Quinto, de la Escuela Nacional Preparatoria de la UNAM.

Esa escuela conserva, con el nombre de Iniciación Universitaria, el plan de estudios que antaño integraba la secundaria y el bachillerato, antes de que la UNAM dedicara su atención preferente a esta última parte del ciclo medio superior, ya que la SEP en su momento y los gobiernos estatales después hicieron crecer el sistema de educación básica, que incluye los seis años de la primaria y los tres de la secundaria. Esa peculiaridad hace que buena parte de la población del plantel 2 esté compuesta por alumnos que apenas, si ya lo hicieron, acaban de superar su niñez.

Conforme a la Legislación Universitaria, que confía parte del proceso a la dirección general de la ENP, el 11 de febrero el rector José Narro designó directora del Erasmo Castellanos Quinto la bióloga Cecilia Verduzco, que ha tenido una clara trayectoria docente en ese plantel, al punto de que recibió la Distinción Universidad para jóvenes académicos. Sin más argumento que un presunto autoritarismo vagamente señalado, un grupo de activistas objetó el nombramiento de la maestra Verduzco y aprovechó la ocasión para formular un pliego petitorio de 31 puntos que refleja carencias e insuficiencias de la administración escolar en ese plantel. A pesar de que las reivindicaciones fueron expuestas por una minoría del alumnado, ante la perplejidad y la oposición del resto, la escuela fue cerrada y sólo reabierta el martes pasado, después de 13 días de suspensión de labores, que afectó a la comunidad de 7 mil estudiantes. La directora Verduzco renunció a su cargo para no estorbar la solución del problema.

En este caso como en otros semejantes la Universidad quedó sujeta a una contradicción de su cultura interna y su legislación. Conforme a aquélla, se ha instaurado un clima de libertad y participación (en el que se inscribe el activismo en torno de las FARC). Pero la regulación impide que directamente estudiantes y profesores digan su palabra en la designación de autoridades.

La Chequera
* ¿Quién quiere presionar tasas a la baja?.
Alicia Salgado
EL FINANCIERO

En el mercado financiero hay un escándalo y seria preocupación ante lo que puede ser una embestida política en contra de la autonomía del Banco de México.

La pregunta que se escucha desde ayer, en todas las áreas de análisis y mesas de dinero de las agrupaciones nacionales y externas que integran a la Asociación de Bancos de México, que preside Enrique Castillo, es si el panismo, que lidera Germán Martínez, y el gobierno, que encabeza el presidente Felipe Calderón, están detrás de la posición pública que ha manifestado en dos ocasiones el presidente de la Comisión de Hacienda del Senado, Gustavo Madero.

Él atribuye, como algunos industriales y particularmente exportadores, que el manejo de la política monetaria no sólo no permite la baja de tasas de interés en México, sino que aprecia el valor cambiario del peso frente al dólar, condiciones ambas que actúan acentuando el ciclo de desaceleración que acusa el sector externo de la economía mexicana.

Señaló que el Banxico, cuya junta de gobierno encabeza Guillermo Ortiz, debería bajar ya las tasas de interés (hasta ahí sólo hay declaración), pero adicionalmente dijo que “estaría dispuesto -él, Madero- a proponer una iniciativa legal para que se ampliaran los objetivos del banco central, para incorporar la meta de crecimiento y ya no sólo la del control de la inflación”.

Le comento por qué ocupa el tema: la posición de Madero, por segunda vez en menos de un mes, reviste importancia no sólo por el impacto que puede tener una intención de modificar el mandato constitucional del Banxico, atendiendo a una cuestión de coyuntura (que se deriva fundamentalmente de la desaceleración de la economía estadounidense y en particular del sector de manufacturas y automotriz), sino porque acusan una “tentación política” de amenazar con la revisión del diseño institucional de la política monetaria, así como del sistema de autonomía que se ha construido y el esquema de rendición de cuentas que tiene el instituto central.

Recuerde que el año pasado, justo por Semana Santa, tanto el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, como el secretario de Economía, Eduardo Sojo, cuestionaron en su momento la decisión del banco central de elevar las tasas de interés, cuando advirtió que las presiones inflacionarias derivadas de mayores aumentos de precios en productos agrícolas y de alimentos (además de energía), estaban influyendo en la trayectoria fijada para alcanzar la estabilidad de precios.

Hoy preocupa no sólo el costo de financiamiento, sino el tipo de cambio, pues se considera que la decisión de mantener la tasa de fondeo sin cambio mientras que la Fed la bajó tan agresivamente, podría provocar la ampliación del diferencial de tasas -lo que ha ocurrido- y provocar fortalecimiento del peso y deterioro de las cuentas externas, un riesgo que eventualmente tendrá que considerar el Banco de México, porque procurar la estabilidad de precios no implica provocar desequilibrios macroeconómicos.

Le informo que la visión de Madero, en el sentido de que las tasas de interés deben bajar inmediatamente, atendiendo a objetivos de crecimiento económico o de expansión del crédito, no parece ser compartida por el consenso de analistas y economistas del sistema financiero.

De acuerdo con el senador, que el Banxico bajara las tasas de interés no violaría la constitución (pero tampoco la violaría si las mantiene o las sube, porque la meta central es el control de la inflación).

Este viernes se conoce el dato de la inflación a febrero y el próximo 14 de marzo hay decisión de política monetaria, por lo que las declaraciones del senador todavía cobran mayor importancia en esta coyuntura, pues considere que los analistas están convencidos de que las tasas bajarán, pero en el segundo semestre, mientras para algunos sectores del gobierno pudiera haber urgencia de que se devalúe el peso, para sumarse al paquete contracíclico, y como fue muy mala señal la de descoordinación la que dieron el año pasado, les fue más sencillo recurrir a un senador amigo, considerando que en Europa y Estados Unidos no es el Ejecutivo el que critica, sino que siempre se hace desde el Legislativo, cuando se quiere presionar al banco central.

¿Será éste el caso?, ¿no sería más fácil conversar en la Comisión de Cambios?

Obamanía y realidad
Jorge Montaño
EL UNIVERSAL

Las elecciones primarias del martes en Ohio y Texas fueron el detonador para un electorado que actuaba bajo la influencia del entusiasmo generado por un candidato carismático, hecho insólito en décadas. El resultado en esos estados significó un regreso a la realidad, cambiando la dirección de la contienda demócrata para entrar en fase de análisis de capacidades de los contendientes. Después de nueve semanas de elecciones, es clara la viabilidad de elegir a una mujer o un afroestadounidense como presidente de la superpotencia mundial, no sin provocar juicios acerca de la capacidad que tienen para actuar como comandante en jefe en una inevitable crisis durante su gestión o la experiencia necesaria para rescatarlos de la recesión. El pragmatismo como premisa de la elección interna.

Previo a estas elecciones, corroboré en Washington en qué consiste el encanto irracional por una figura en campaña. En sondeos privados no superé los balbuceos respecto a las razones del apoyo a Obama, lo que contrastó con los argumentos negativos elaborados contra Clinton, reservándose para reconocerle como cualidad única la experiencia. Aquél representa el cambio, inspiración, frescura, retórica limpia, pero los seguidores no trascienden esta letanía con alguna idea programática doméstica o un proyecto mundial que fundamente el apoyo. La candidata por el contrario suma a sus debilidades las del cónyuge, aunque en la misma aritmética se menciona que el país requiere el liderazgo que ésta tiene para superar el marasmo actual y que esperarían el otro lo demuestre también.

La persistencia de los Clinton frente a los vientos en contra se puso a prueba en dos estados con gran poder político, donde Hillary redondeó el argumento que ha logrado el triunfo en los estados más grandes, lo que apuntaría a un triunfo demócrata en la elección de noviembre. El otro lado mantiene una ventaja no irreversible en el número de delegados, misma que, si se sostiene, conducirá a una convención que tomará decisiones por encima del electorado. Los 800 notables del partido, que asisten normalmente como iconos para repartir autógrafos en los corredores, tendrían la responsabilidad de emitir un voto de calidad. Sin duda, el número de delegados y el voto popular de cada uno serán factores en la decisión, aunque no los únicos a tomar en cuenta. Las proyecciones en las primarias y caucus que faltan no perfilan una ventaja a favor de alguno, lo cual acelerará las gestiones para cooptar los apoyos de los 448 superdelegados que no se han pronunciado a favor de nadie.

Otro tema en debate es el conflicto planteado por Florida y Michigan, estados penalizados por haber adelantado fechas de elecciones internas y que reclaman que se les tome en cuenta. La solución salomónica sería repetir los procesos, dado que reconocer los realizados supondría favorecer a Clinton, quien hizo campaña desobedeciendo a la dirección nacional del partido. Paradójicamente, si esto ocurre se le otorgará a los demócratas de esos estados un peso específico en la decisión final, como el que buscaban adelantando la elección.

En la inevitable reflexión mexicana, cabe esperar que continúe el golpeteo contra el TLCAN y la reforma migratoria. Aunque los candidatos han enviado mensajes a ambos socios de que todo se hará con tersura, sabemos que la retórica de campaña se paga como le ocurrió a Bill Clinton, que exigió acuerdos paralelos para tranquilizar a sus votantes, deformando una negociación que reflejaba el mejor interés posible de lograr en una discusión trinacional. El candidato McCain se ha encargado de manejar con prudencia la que sería su agenda internacional, incluyendo al vecino del sur, único aspirante que realmente lo conoce a profundidad.

Reflexión final. La resolución aprobada por la OEA sobre el diferendo Colombia-Ecuador resulta un alivio temporal para una región explosiva. La violación de la soberanía ecuatoriana, el activismo de la narcoguerrilla, la injerencia estadounidense confirmada por Bush y el protagonismo de Chávez no permiten creer ingenuamente que se solucionarán los problemas con párrafos plenos en vaguedades. La presidencia por dos años del Grupo de Río que asume México precisamente hoy da oportunidad a una diplomacia fresca para facilitar entendimientos, impensables en los acartonamientos comprometidos del organismo regional. Esa fue la diplomacia latinoamericana que facilitó en los 80 la solución de los conflictos bélicos en América Central.

PACTO OBRERO CAMPESINO

Fracasa intento de diálogo del gobierno con grupos sociales
■ Propicia ruptura el retiro del secretario de Gobernación
■ Hubo falta de respeto y de respuesta a demandas, acusan dirigentes
■ “Les vamos a contestar por escrito�?, señala Javier Lozano Alarcón
Fabiola Martínez y Patricia Muñoz

Ampliar la imagen Los funcionarios designados por Felipe Calderón para el diálogo: Eduardo Sojo, Abraham González, Alberto Cárdenas y Javier Lozano, en conferencia de prensa después del fracaso del encuentro Los funcionarios designados por Felipe Calderón para el diálogo: Eduardo Sojo, Abraham González, Alberto Cárdenas y Javier Lozano, en conferencia de prensa después del fracaso del encuentro Foto: Marco Peláez

Ampliar la imagen Dirigentes de organizaciones campesinas y sindicales a su arribo a la Secretaría de Gobernación Dirigentes de organizaciones campesinas y sindicales a su arribo a la Secretaría de Gobernación Foto: Marco Peláez

El intento de diálogo entre el gobierno federal y las organizaciones campesinas y sindicales se rompió ayer en la Secretaría de Gobernación. Los dirigentes convocados se levantaron de la mesa, abandonaron la dependencia y señalaron que su retiro obedeció a la “falta de seriedad, respeto y respuesta�? a sus demandas.

No hay fecha para un posible rencuentro y los líderes alistan otro plan de acción. Dijeron que buscarán el diálogo en el Congreso de la Unión y reiteraron que mantienen la estrategia de realizar un paro nacional en agosto próximo.

La causa de la ruptura, de acuerdo con la versión de los dirigentes sociales, fue el anuncio del titular de la Secretaría de Gobernación, Juan Camilo Muriño, de retirarse del encuentro “para atender su agenda�? y delegar la interlocución a los secretarios del Trabajo, Agricultura y Economía.

No debemos espantarnos

Apenas se retiraron los dirigentes campesinos y sindicales, los secretarios Javier Lozano, Alberto Cárdenas y Eduardo Sojo, así como el subsecretario de Gobierno, Abraham González, ofrecieron una conferencia de prensa para justificar que “el desacuerdo no debe espantarnos�?, como dijo Lozano, designado por el presidente Felipe Calderón coordinador de la mesa de diálogo.

El funcionario dijo además que Mouriño había otorgado hora y media de su tiempo al encuentro, y que tuvo “la atención�? de estar en el arranque de la mesa acordada para fijar la agenda inicial de los trabajos.

“Sin embargo, advertimos que las organizaciones tenían la esperanza, la expectativa, de que no sólo se acordase una agenda sino que también se diera respuesta puntual a sus planteamientos, prácticamente a todos, lo cual no fue nunca la intención�?, dijo Lozano.

Francisco Hernández Juárez, dirigente de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), declaró que “no venimos aquí al todo o nada; hay ánimo de negociación. Para nosotros (Mouriño) es interlocutor, venimos porque nos lo planteó el presidente Calderón�?.

Hora y media después, sólo quedaron en el patio de Gobernación dirigentes furiosos. Varios manifestaron su molestia porque los diferenciaron con pegotes dorados y verdes, de acuerdo con su categoría.

En la reunión, �?lvaro López, de la Unión Nacional de Trabajadores Agropecuarios; Laura Becerra, de Equipo Pueblo, y Víctor Suárez, de la Campaña Nacional Sin Maíz no hay País, describieron la crisis que atraviesa el agro nacional y presentaron las demandas del sector, pero sobre todo hicieron saber a Mouriño que Alberto Cárdenas, secretario de Agricultura, no es para ellos interlocutor válido.

Lozano pedía: “hay que tratarnos con respeto�?. Siguieron las intervenciones y las demandas de sindicatos y organizaciones sociales y cuando los secretarios tomaron la palabra sólo fue, dijeron los líderes, para ofrecerles “puras generalidades�?.

Cuando Mouriño informó que se retiraba de la reunión –según versión de uno de los asistentes–, porque tenía más agenda que atender, Cruz López, dirigente de la Confederación Nacional Campesina, manifestó que de parte del gobierno federal no había respuesta ni seriedad, principalmente porque mientras ahí estaban sentados, las reglas de operación de los programas del campo seguían aplicándose igual.

Ya casi para salir, el cenecista expresó: “no sé los demás, pero nosotros nos vamos�?. Todos lo secundaron ante la mirada expectante de los funcionarios, quienes como último recurso prometieron: “aquí estamos para darles respuestas, les vamos a contestar por escrito sus demandas�?.

La mesa de negociación en Segob no prosperó
Tenían muchas expectativas, aseguró Lozano
Lozano informó que será a más tardar el próximo sábado cuando presenten a las organizaciones un escrito con la posición inicial del gobierno federal.
MILENIO

Organizaciones campesinas, sindicales y sociales se levantaron de la mesa de diálogo, instalada en la Secretaría de Gobernación, con representantes del gobierno federal, ante lo que calificaron de una falta de compromiso y de respuestas concretas a sus demandas, entre ellas la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

Luego de dos horas de reunión, a puerta cerrada, con los titulares de Gobernación, Juan Camilo Mouriño; del Trabajo, Javier Lozano Alarcón; Economía, Eduardo Sojo; y de Agricultura, Alberto Cárdenas, el Movimiento Nacional por la Soberanía Alimentaria y Energética, los Derechos de los Trabajadores y las Libertades Democráticas abandonó el encuentro tras calificarlo de una táctica dilatoria del gobierno federal.

Minutos después, en conferencia de prensa, el secretario del Trabajo responsabilizó a las organizaciones de crearse “la expectativa�? de que se daría respuesta a todas sus demandas, cuando el objetivo era acordar la agenda inicial, e indicó que ello “tampoco debe asustarnos ni ahuyentar la capacidad de diálogo�?.

Acompañado de Cárdenas, Sojo y el subsecretario de Gobernación, Abraham González, Lozano reiteró la disposición del gobierno federal para negociar de manera respetuosa con las organizaciones, pero con la restricción de que sus planteamientos no vayan contra de ley.

Falla diálogo con campesinos
Reprochan a Mouriño no escuchar demandas de organizaciones de productores
Benito Jiménez
REFORMA

(7 marzo 2008).- El diálogo con dirigentes campesinos en la Secretaría de Gobernación fracasó.

Un gesto del titular de la dependencia, Juan Camilo Mouriño, agotó la paciencia de los líderes agrarios.

“Habló durante tres minutos. Nos dijo que estaba abierto al diálogo, que nos ofrecía diálogo, pero no nos dio respuesta a la agenda que le planteamos, no se refirió al asunto”, relató Federico Ovalle, representante del Comité Nacional de Organismos Rurales y Pesqueros.

“Luego, se paró, dijo ‘bueno señores, se quedan en su casa, tengo otro asunto pendiente’ y nos dejó con los demás funcionarios”.

Cruz López, líder de la Confederación Nacional Campesina (CNC) fue el primero en hablar: “Señores, esto no es serio, así que mejor nos levantamos de la mesa”.

El ruido de las sillas dejo atónitos a los secretarios del Trabajo, Javier Lozano, de Economía, Eduardo Sojo, y de Agricultura, Alberto Cárdenas.

Mouriño enmudeció, de acuerdo con asistentes. El prometido diálogo había reventado.

Las organizaciones iban a plantear la revisión de las reglas de operación de programas de Sagarpa y Semarnat, la renegociación del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y la firma de un adendo del Acuerdo Nacional para el Campo, entre otros asuntos.

“Los secretarios estuvieron muy parcos. Manifiestan respeto y nosotros pensamos que la falta de respeto se da en la medida en que no hay respuestas concretas ni se definen plazos”, enfatizó López.

TLCAN

EU no renegociará el TLCAN, asegura Jeffrey Davidow
Luis Ramírez / Finsat
EL FINANCIERO

OAXACA, Oax., 6 de marzo.- El exembajador de Estados Unidos en México Jeffrey Davidow, aseguró aquí que su país no renegociará el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), y dijo que debe existir más convivencia mercantil entre los países.

“Francamente yo creo que al final del día, sin importar quién sea el próximo presidente (de EU), no vamos a ver una renegociación al TLCAN”, sostuvo en conferencia de prensa luego de participar en el 26 Congreso Mexicano de la Industria de la Construcción: “Construyendo el México del futuro”.

En la ponencia “Una nueva visión empresarial”, el presidente del Instituto de las Américas manifestó que en Estados Unidos hay una discusión importante de los dos candidatos presidenciales sobre el TLCAN y el Nasdaq; Hilary Clinton ha dicho, por su parte, que se formará una comisión para su estudio. “Cuando un candidato estadounidense dice eso, quiere decir que no se hará nada.”

Sea quien sea el candidato ganador de la contienda que se vive en EU, no hay paso atrás para el TLCAN. “Éste ha servido bien a los tres países de América del Norte, y es cierto que hay gente que no ve las bondades del tratado”, complementó en conferencia de prensa.

SME

Pide SME ‘eternidad’
Exigen en contrato la prohibición de disolver Luz y Fuerza. Reclama sindicato mayores privilegios a pesar de que compañía está en números rojos
Víctor Fuentes
REFORMA

(7 marzo 2008).- El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) quiere una cláusula de “vida eterna”.

El gremio pretende incluir una nueva cláusula en su Contrato Colectivo de Trabajo, que impida la liquidación o disolución de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro (LFC).

“Se establece que LFC no podrá ser declarada ni declararse en disolución, liquidación o extinción, en tanto los procesos propios para garantizar su rentabilidad sean tergiversados por las normatividades específicas o negligencia de la administración del organismo”, señala la cláusula 121 del proyecto de contrato 2008-2010.

En años recientes, la Auditoría Superior de la Federación ha recomendado varias veces al Ejecutivo la liquidación de LFC, tal y como lo ordena la Ley Federal de Entidades Paraestatales en casos de empresas “que ya no sean convenientes para la economía nacional”.

Actualmente, el SME y LFC se encuentran en negociaciones para renovar el contrato colectivo, y el emplazamiento a huelga vence el domingo 16 de marzo.

El sindicato plantea adiciones al convenio ya vigente; entre ellas, una larga lista de exigencias que van más allá de las prestaciones laborales.

Por ejemplo, el gremio pidió promover la derogación de la Ley de la Comisión Reguladora de Energía porque, presuntamente, ha otorgado a particulares permisos “inconstitucionales” para generar energía.

…Y acusa a REFORMA de no pagar luz
Armando Estrop
REFORMA

(7 marzo 2008).- El SME acusó ayer a REFORMA de emprender una campaña en su contra, y pidió una inspección al diario porque, afirmó, tiene irregularidades en los pagos de luz.

“Que se le haga una inspección. El director de LFC lleva una relación (con el periódico); por eso ellos no pagan, lo que deben de hacer, su servicio está irregular. Por eso señalábamos que esta campaña de medios viene desde el director de Luz y Fuerza del Centro”, sostuvo el líder sindical Martín Esparza en el mitin del Zócalo.

Al respecto, el subdirector de Administración de REFORMA, Edmundo Argüelles, informó que el diario se encuentra al corriente en sus pagos. En lo que va de 2008, ascendieron a 4 millones 359 mil 209 pesos.

Copias de los pagos y las facturas están a disposición del SME o de quien lo solicite.

Estamos preparados para estallar la huelga, advierten electricistas
■ Las prestaciones de los trabajadores son derechos laborales, no canonjías: Martín Esparza
■ Si quiere el gobierno llegaremos hasta las últimas consecuencias, afirma el líder del gremio
■ Condenan indiferencia de las autoridades durante la reunión en Gobernación con campesinos
Carolina Gómez Mena
LA JORNADA

A 10 días de que venza su emplazamiento, el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) advirtió que está preparado para estallar una huelga si Luz y Fuerza del Centro (LFC) no atiende su pliego petitorio y no cesa la campaña de “infundios�? que ha emprendido en contra del gremio en medios de comunicación.

Lo anterior fue expresado por Martín Esparza Flores, secretario general del SME, quien recordó la huelga ocurrida hace 72 años.

“Fue cuando compañeros lucharon por alcanzar el contrato colectivo de trabajo que hoy estamos revisando; eran los mismos problemas que enfrentamos y el SME estalló un movimiento de huelga que duró 10 días, en los que se quedó sin luz el Distrito Federal y la zona metropolitana; si quiere el gobierno llegamos a las últimas consecuencias, que no se quejen, pero el 16 de marzo a las 12 del día les estallamos la huelga�?, advirtió.

Al encabezar un mitin realizado luego de que contingentes del SME marcharon desde el Monumento a la Revolución al Zócalo para, además de reivindicar sus demandas laborales, protestar contra las reformas energética y laboral y defender la independencia y autonomía sindicales, el líder del gremio precisó que “no vamos a permitir que se acabe con el prestigio del SME�?.

Asimismo, dejó en claro que todo lo conseguido por los trabajadores de la paraestatal “no son canonjías, sino derechos laborales�? ganados justamente y no concesiones como se quiere hacer creer a la opinión pública mediante ciertos medios informativos.

Cargando pancartas y mantas, los miles de participantes en la marcha y el mitin avalaron las palabras de Esparza Flores respecto de que están dispuestos a irse a la huelga “de no haber sensibilidad por parte de LFC�?. En una de ellas se leía “el switch abajo, en defensa del trabajo�?, mientras que otro trabajador, con un ingenioso diseño de una caja de fusibles, simulaba bajar la palanca.

Posible, realizar una “ocupación temporal�?: LFC
Israel Rodríguez J.
LA JORNADA

Jorge Gutiérrez Vera, director general de Luz y Fuerza del Centro (LFC) informó que como previsión se puede aplicarse una ocupación temporal de la empresa para operar mediante un interventor y con personal de confianza, en caso de que no se logre un acuerdo satisfactorio entre empresa y los trabajadores sindicalizados y estalle la huelga programada para las 12 horas del domingo 16 de marzo.

Explicó que la figura jurídica de requisa no aplica, y por ello se realizaría una ocupación temporal en caso de no llegar a acuerdos entre empresa y trabajadores.

Manifestó que la intervención se realizaría con el apoyo de la policía, descartando la intervención del Ejército, con el fin de que puedan operar las instalaciones estratégicas de esta capital, como son el bombeo de aguas negras y de agua potable, así como del Metro, entre otras.

Actualmente la demanda de los trabajadores sindicalizados de Luz y Fuerza del Centro es de un incremento directo al salario de 16 por ciento, y adicionalmente 6.5 por ciento en prestaciones.

En entrevista, el funcionario señaló que de las 526 peticiones de los trabajadores se ha analizado 60 por ciento, y “estamos entrando a la parte difícil de la negociación, que incluye el incremento de 16 por ciento directo al salario, pero estamos haciendo el mejor esfuerzo�?. Destacó que el interés principal es llegar a un acuerdo satisfactorio para ambas partes.

Gutiérrez Vega, recordó que la anterior huelga que sufrió la empresa fue en 1987, pero no fue ni siquiera una revisión contractual sino por un conflicto económico, por lo que confió en llevar las negociaciones a buen término.

El 16 dejamos sin luz al DF, amenaza SME
Exige aumento al salario y a las prestaciones
La alianza obrero, campesina y civil realiza su segunda megamarcha del año.
MILENIO

Con la amenaza de intensificar sus movilizaciones contra el gobierno de Felipe Calderón y de dejar sin luz a la Ciudad de México y zonas conurbadas a partir del mediodía del 16 de marzo, la alianza obrero, campesina y civil llevó a cabo su segunda megamarcha del año en la que el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, fue el más castigado de la tarde.

De un día para otro, Mouriño dejó de ser para la alianza “un interlocutor válido�? para ser acusado de “falta de pericia política�?, de haberse “achicado�? en la mesa de negociación ante el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, y de estar más preocupado “por salir del problema en el que se metió por haber incurrido en el delito de tráfico de influencias�?.

Max Correa, dirigente de la Central Cardenistas Campesina; Gerardo Sánchez, de la Confederación Nacional Campesina, y Benito Bahena, vicepresidente de la Unión Nacional Campesina no perdieron oportunidad de descalificar la “farsa e inexperiencia�? del secretario de Gobernación cada vez que les acercaban las grabadoras.

‘No pueden sustituirnos los de CFE’
Benito Jiménez y Armando Estrop
REFORMA

(7 marzo 2008).- La posibilidad de una requisa en la Luz y Fuerza del Centro (LyFC), en caso de estallar la huelga en la paraestatal el próximo 16 de marzo, no parece desanimar a los electricistas.

Con el respaldo de maestros de Oaxaca, sindicatos universitarios y otros gremios marcharon ayer del Monumento a la Revolución al Zócalo en demanda de un incremento salarial de 16 por ciento y en contra de la privatización de las empresas públicas sector energético.

De acuerdo con la Policía capitalina, participaron en la manifestación más de 30 mil personas.

El sindicato tiene emplazada a huelga a LyFC para las 12:00 horas del 16 de marzo, y, ante la posibilidad de una suspensión de labores, la Comisión Federal de Electricidad prepara a mil 500 técnicos que entrarían en operación apenas estalle la huelga.

Técnicos, maquinistas e instaladores de líneas aéreas y subterráneas consideraron sin embargo que los puestos a remplazar son demasiados para que sólo un grupo de la CFE resuelva el problema.

“Mira este mar de gente, todos le damos vida a Luz y Fuerza, ¿con cuántos nos pueden sustituir? Con 2 mil, 3 mil, no son suficientes”, señaló un técnico operador de una planta de Xochimilco.

SNTE

“Hasta los incondicionales�? de Gordillo se oponen a que imponga a su yerno en el SNTE
■ Prepara elbazo en reunión cerrada a disidentes, este 10 y 11 de marzo, dicen fuentes gremiales
■ Busca crear figuras que le permitan seguir controlando el magisterio y los comicios de 2009: CNTE
Laura Poy Solano
LA JORNADA

A unos días de que se cumplan cuatro años de su nombramiento como presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), cargo que declaró vitalicio a finales de 2007, Elba Esther Gordillo Morales convocará este 10 y 11 de marzo a la renovación del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del SNTE, donde “buscará imponer a su yerno y actual subsecretario de Educación Básica, Fernando González Sánchez, como secretario general y hombre de confianza�?, aseguraron fuentes del sindicato.

Destacaron que todo está listo para que en el encuentro, que se realizará en el Distrito Federal y al que “sólo asistirán cerca de 300 incondicionales para dar cumplimiento a las formas y estatutos que marca el sindicato, imponga los cambios en una reunión cerrada a la que no tendrá acceso la disidencia�?.

Como ocurrió en el congreso nacional que realizó en Tonatico, estado de México, en marzo de 2004, donde se aprobó ampliar de tres a cuatro años el periodo de mandato de los dirigentes seccionales y nacionales, Gordillo Morales “nuevamente pretende sacar un acuerdo fast track y en corto, que le garantice seguir controlando el SNTE, y convencer a los gobernadores de que puede operar las elecciones de 2009�?.

Prevén que Gordillo reestructure SNTE
Preparan reunión de Consejo Nacional del sindicato. Llama lideresa a renovación generacional en las secciones
Sonia del Valle
REFORMA

(7 marzo 2008).- Elba Esther Gordillo prepara la reestructuración del Comité Ejecutivo Nacional del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).

La presidenta del organismo, señaló Aurelio Chávez, líder de la fracción “institucional” de la sección 18 de Michoacán, busca formalizar su permanencia por cuatro años más al frente del gremio magisterial y cambiar a todo el CEN.

“Nunca en la historia del sindicato ha habido un evento de reestructuración de la dirigencia para que se quede al frente quien dirige, mientras los de abajo se cambian. Esta es la primera vez en más de 70 años que va a haber un Consejo para reestructurar al CEN”, comentó en entrevista.

“La sociedad mexicana podrá constatar que Gordillo habla de democracia y legalidad, cuando en la práctica ni siquiera respeta la norma estatutaria”.

El Estatuto del SNTE, que Gordillo avaló hace cuatro años, explicó, señala que el CEN del SNTE debe renovarse por la vía de un Congreso Nacional.

“Optó por la reestructuración del CEN porque de lo contrario tendría que convocar a un Congreso Nacional para la renovación de la dirigencia sindical y ella tendría que salir”, apuntó.

CNTE SECCION 18

Paro magisterial
En Morelia, más de un millón sin clases
Los cuadros magisteriales iniciaron con el paro de labores —de 24 horas— la cuenta regresiva con la que emplazaron al gobierno de Leonel Godoy a reconsiderar el nombramiento de Sagrero Hernández.
MILENIO

Por lo menos cinco mil maestros del ala disidente del magisterio en Michoacán generaron un caos en diversos puntos de la capital del estado, que incluyó la toma de oficinas gubernamentales en demanda del cese de la secretaria de Educación estatal, Aída Sagrero, así como una protesta por la reforma a la Ley del ISSSTE, lo que contribuyó a dejar sin clases a más de un millón de niños.

Los cuadros magisteriales iniciaron con el paro de labores —de 24 horas— la cuenta regresiva con la que emplazaron al gobierno de Leonel Godoy a reconsiderar el nombramiento de Sagrero Hernández, así como de su cuadro operativo.

Pasadas las 11:00 horas, con consignas, protestas y mantas con leyendas de inconformidad a la política aplicada por el gobierno de Felipe Calderón, los simpatizantes de la ala magisterial disidente se aproximaron en una marcha con la que impidieron el tránsito vehicular en las principales arterias.

Los manifestantes abandonaron las aulas y cerraron planteles escolares sin importar el desarrollo educativo en el estado, que se mantiene entre los últimos lugares de aprovechamiento.

LEY DEL ISSSTE

Marchan miles de maestros en 3 estados contra Ley del ISSSTE
■ Mentores de Guerrero bloquearon tres horas la Autopista del Sol
■ Informan en Morelos sobre más de 4 mil amparos contra la nueva legislación
Ernesto Martínez, Sergio Ocampo y La Jornada Morelos (Corresponsales)
LA JORNADA

Miles de profesores se manifestaron ayer en los estados de Michoacán, Guerrero y Morelos en repudio a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), así como para presentar demandas locales.

En Morelia, Michoacán, aproximadamente mil profesores adscritos a la sección 18 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) bloquearon los accesos a oficinas de gobierno y marcharon desde los cuatro puntos cardinales, para desembocar frente al palacio de gobierno, donde realizaron un mitin.

Asimismo, agremiados al Sindicato Único de Profesores de la Universidad Michoacana también se manifestaron en Morelia, pero no en contra de la Ley del ISSSTE ni por la designación de la nueva secretaria de Educación estatal, Aída Sagrera Hernández, como la CNTE, sino para exigir solución al conflicto laboral que mantiene paralizada la casa de estudios desde hace 11 días.

SITUAM

Se despejó el camino para concluir la huelga en la UAM, dicen autoridades
■ Avance en importantes temas, pero aún no se aborda el económico
Elizabeth Velasco C.
LA JORNADA

El Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (SITUAM) y autoridades de esa casa de estudios aseguraron que ha habido “avances�? en una cantidad importante de temas.

En entrevistas por separado, Javier Melgoza Valdivia, secretario general de la UAM, y Hermelinda Hurtado, dirigente del SITUAM, dijeron que las “coincidencias�? se han dado en torno a la relación laboral, y se ha dejado para el final el tema económico, lo que ha permitido “despejar el camino y favorecer los acercamientos�?.

Comentaron que en capacitación ya se acordaron, además de los programas anuales, otros adicionales. También se aceptó el planteamiento del SITUAM de contratar mayor número de trabajadores de intendencia en Azcapotzalco, debido a que se han construido nuevos edificios.

Melgoza comentó que las autoridades se han comprometido a terminar los convenios con empresas externas con las que contrataban personal de intendencia y de vigilancia, lo que propiciaría la apertura de mayor número de plazas para personal administrativo de base en las diversas unidades de la UAM.

En el caso de Cuajimalpa, se han acercado las redacciones para la modificación de algunas cláusulas “en favor del sindicato�?. Hurtado comentó que se han solicitado dos apartados nuevos para la cobertura de plazas, de las cuales ya hay un ofrecimiento inicial de 37, pero podrían ser más, luego de que ambas partes efectúen una evaluación sobre el personal real requerido, lo que se hará cuando termine la huelga iniciada el pasado primero de febrero.

Carlos Elizondo Mayer-Serra / Huelga y justicia
REFORMA

(7 marzo 2008).- Algunas de las escenas más impactantes de los murales de Diego Rivera son las de obreros marchando contra repugnantes burgueses en busca de justicia social. Nuestros libros de texto gratuitos, por lo menos con los que yo estudié, estaban teñidos de esa lógica. Muchos, además, como estudiantes vimos los murales directamente en Palacio Nacional. Son muy impresionantes.

Los obreros han mejorado su nivel de vida en buena medida gracias a su capacidad de organización. Sin embargo, en una economía abierta, donde competimos con países como China donde los sueldos son bajos y los derechos laborales casi nulos, es necesario conciliar las conquistas laborales con la productividad de las empresas. Si éstas no son capaces de competir, tarde o temprano los trabajadores resentirán los efectos. Los contratos-ley, como los de la industria del caucho y del hule o los de la caña de azúcar, terminan por minar la rentabilidad de todo un sector y con ello la estabilidad en el empleo.

En países donde los obreros y empresarios colaboran, el desempeño del aparato productivo tiende a ser más eficiente y termina por beneficiar al trabajador con mejores ingresos y mayor generación de empleos. Países como Estados Unidos, con leyes laborales menos proteccionistas que las nuestras, han incrementado su productividad y a la larga han mejorado el ingreso.

Una mayor justicia social no descansa únicamente en el conflicto bilateral entre empresarios y obreros. El Estado requiere cobrar impuestos y gastar lo necesario en los sectores más desfavorecidos. En los países europeos, cuando se mide la desigualdad antes de impuestos y gasto gubernamental es notablemente más elevada que después. Esas sociedades son más igualitarias gracias a su política fiscal. Ésta debe estimular la inversión y ayudar a que el país sea más competitivo. Por ello, gastar en buena educación o mejorar la provisión de servicios de salud no sólo es socialmente justo, sino económicamente razonable.

Se necesitan también empresarios dispuestos a regresar una parte de sus utilidades en donativos altruistas. Si la clase empresarial en Estados Unidos goza de más legitimidad que la nuestra es en parte por su amplia labor de filantropía, mucho mayor en términos agregados que la de los empresarios en México.

Cuando el patrón es el gobierno, la disputa por la justicia social entre trabajadores y patrones rara vez tiene sentido en términos de equidad. Ahí un peso de ingreso adicional que se lleva el trabajador o el funcionario es a costa del ciudadano, tanto del que paga impuestos como del que recibe el gasto público. Toda conquista laboral que implique reducir el trabajo de los empleados públicos se revierte en menos servicios al público o de peor calidad. En el sector público los trabajadores deberían tener ingresos y condiciones similares a los de los trabajadores del sector privado en tareas similares. No más.

Claramente éste no es el caso en México. Sueldos, pensiones y condiciones laborales en el sector público son notablemente mejores que en el privado. Además, la rigidez en los contratos colectivos lleva a una baja disposición de servicio por parte de los empleados públicos. Si trabajan poco o mal no les pasa realmente nada. No hay proyecto de justicia social posible con los acuerdos laborales vigentes ya que incrementan de forma brutal el costo de proveer servicios públicos que además son de baja calidad.

Una huelga contraria a la justicia social es lo que estamos viendo en este momento en la Universidad Autónoma Metropolitana, en paro desde el pasado 1o. de febrero. Los salarios y condiciones de trabajo son mejores que los de empleados similares en el sector privado. La UAM obviamente no gana dinero. Si les aumenta el ingreso a sus trabajadores será a costa del resto de los mexicanos. Si no logra una mejor administración de sus abundantes recursos humanos estaría proveyendo una educación pública de menor calidad y más cara de la que podríamos tener al precio que nos cuesta la UAM. Es a través de una buena educación como realmente se alcanza la justicia social, no con huelgas.

Caso de extrema injusticia es lo que sucede en Luz y Fuerza del Centro. A pesar de estar subsidiada, la empresa está quebrada. Pero este mes los trabajadores van por más ingresos y mejores condiciones laborales. Si tuviéramos que pagar la energía que vende esta compañía al precio real, el recibo promedio saldría unas tres veces más caro. Entonces sí protestaríamos, pues como consumidores veríamos el costo de esa “justicia social”, pero como contribuyentes se diluye el costo y nadie protesta.

Ahora bien, los sindicatos de trabajadores del gobierno y de sus empresas son actores muy poderosos. Fueron clave en el arreglo político predemocrático y tienen muchos recursos para promover sus intereses. Unos desde el sistema, a través, por ejemplo, de sus legisladores amigos, otros presionando desde afuera con la amenaza de paralizar al país. Es posible que una vez más ganen la batalla. Pero no hablemos en este caso de una justa conquista laboral, sino de que tendremos menores recursos públicos que deberían estar disponibles para enfrentar los muchos rezagos sociales.

TELMEX

Triple play de Telmex apoyaría al mercado
Las inversiones del resto de las empresas se acelerarían, afirma Jorge �?lvarez Hoth
Si Teléfonos de México participa en el nuevo servicio, 19 millones de abonados en todo el país se verían beneficiados con una oferta más competitiva y a mejores precios.
MILENIO

El mercado del triple play debe abrirse en igualdad de circunstancias para todos los jugadores, Telmex incluido, situación que beneficiaría a todo el mercado, ya que se acelerarían las inversiones del resto de la industria.

En entrevista, Jorge �?lvarez Hoth, ex subsecretario de Telecomunicaciones de la SCT, indicó que permitir que Telmex ofrezca triple play acelerará las inversiones del resto de las empresas en el mercado, lo que podría redundar en un mayor beneficio para los consumidores.

Explicó que se incrementarían las inversiones, porque tanto empresas de cable, como los otros operadores telefónicos, tendrían que ampliar su cobertura para llegar a mayor cantidad de usuarios.

“Si se le da la concesión entonces se va a acelerar que los competidores inviertan en México y Telmex también va a invertir más, porque tiene una red muy grande, pero tiene que ponerla en orden para dar todos los servicios�?, dijo �?lvarez.

Comentó que actualmente hay 20 millones de líneas telefónicas en México y 18 o 19 son de Telmex, por lo que “sin ellos simplemente no hay triple play, pues no hay forma de que alguna otra empresa cubra todo ese mercado�?.

Improcedente, prohibir a Teléfonos de México dar servicio de televisión
No deben darse preferencias a ninguna empresa, dice especialista
Especialista recomendó a las autoridades hacer un análisis detallado del impacto en todo el mercado antes de otorgar el permiso a Telmex para operar el triple play.
MILENIO

Ernesto Piedras, director de The Competitive Intelligence Unit, dijo a MILENIO que “bloquear a Teléfonos de México para dar nuevos servicios, es también bloquear un posible beneficio a la sociedad�?, aunque reconoció que “se debe tener cuidado de no dar preferencias a unas empresas y a otras no, por lo que se requiere de un análisis detallado por parte de las autoridades�?.

El especialista recomendó a las autoridades hacer un análisis detallado del impacto en todo el mercado antes de otorgar el permiso a Telmex para operar el triple play, en particular en el segmento de televisión restringida.

Ese análisis detallado, dijo, se necesita porque los mercados han cambiado y se ven operadores telefónicos dando radiodifusión y empresas televisión de paga ofreciendo telecomunicaciones, por lo que la regulación debe ser cuidadosa.

“Para que Telmex dé televisión, primero tienen que entrar el resto de las empresas al mercado, de lo contrario se correría el riesgo de perpetrar un nuevo problema de que se diera un mercado dominante�?, dijo Piedras.

Pide Canitec nuevas reglas antes de abrir la competencia
Tarifas y portabilidad, las prioridades
La telefonía fija es 10 veces superior al volumen de ventas de la tv por cable.
MILENIO

La Cámara Nacional de la Industria de Televisión por Cable (Canitec), pidió que se sienten las bases y reglas efectivas para la competencia en el mercado de triple play de forma previa y no exista evasión de las mismas por mecanismos legales de Telmex.

En entrevista, Alejandro Puente, presidente de la Canitec, indicó que se deben tener tarifas de interconexión equitativas, portabilidad eficiente y la revisión integral del título de concesión de Telmex y su puntual cumplimiento.

“Se corre el riesgo de generar otro mercado monopolizado por Telmex con altas tarifas en la televisión restringida y, lo más importante, se evita la competencia en el mercado de telefonía fija, que es más de 10 veces el volumen de ventas que el de la televisión por cable�?.

Darán información accionaria de GTM
Paloma Alcántara / El Economista

Teléfonos de México (Telmex) podrá tener acceso a toda la información relacionada con el control y administración de acciones, así como conocer los nombres y nacionalidad de los responsables del manejo de las empresas Avantel (adquirida por Axtel) y Grupo de Telecomunicaciones Mexicanas (GTM).

Después de que el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) resolviera en favor de la empresa telefónica de Carlos Slim, la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) deberá realizar una búsqueda exhaustiva de la información y entregar un listado de los datos accionarios de ambas empresas.

Telmex, a través de una solicitud de información, pidió a la Cofetel obtener el nombre y nacionalidad de los accionistas, de las personas que ejercen control sobre dichos accionistas, número de acciones que cada accionista tiene, tipo de acciones emitidas, entre otros datos; al manifestar que es de su conocimiento que la integración humana de ambas empresas viola lo establecido en la Ley de Inversión Extranjera y la Ley Federal de Telecomunicaciones.

La información que hizo llegar Cofetel a Telmex fue una composición accionaria que detallaba, en el caso de Avantel, la concesión asignada para la operación y explotación de una red pública de telecomunicaciones para la prestación de telefonía básica; y de GTM entregó el acta constitutiva, y un recuadro donde detallaba el número de acciones, el valor de ellas y los accionistas, que en este caso se identificaron como Telefónica Móviles México SA de CV y Enlaces del Norte SA de CV, sin precisar nombres.

Posponen diputados ley de multas antimonopolios
Rolando Ramos / El Economista

De última hora y a petición del Partido Acción Nacional (PAN), la Cámara de Diputados frenó la votación de la reforma al artículo 35 de la Ley Federal de Competencia Económica y reabrió la discusión sobre el endurecimiento de multas contra prácticas monopólicas, tras las declaraciones de Eduardo Pérez Motta en el sentido de que los cambios propuestos significarían una contrarreforma, tal y como lo publicó El Economista ayer.

Entrevistada por El Economista, Adriana Rodríguez Vizcarra, presidenta de la Comisión de Economía de la Cámara Baja, informó que la posición del presidente de la Comisión Federal de Competencia (CFC) en contra de limitar el cobro de las multas antimonopolio al “mercado relevante” obliga a la revisión del tema.

“Lo que nos está deteniendo es únicamente el tema de mercado relevante para definir si es conveniente o no incluirlo. Algo que nos queda muy claro es que no podemos votar algo que lejos de avanzar nos haga retroceder”.

Y anunció que convocará a una reunión de la mesa directiva de la comisión para el próximo lunes por la tarde con funcionarios de la CFC, Hacienda y Economía para que ofrezcan “una opinión técnica” sobre el contenido de la “reserva” que se habrá de presentar ante el pleno cameral para su discusión y que pretende modificar el dictamen original.

“No estamos de acuerdo todos en el tema de mercado relevante. Vamos a hacer una nueva reunión el próximo lunes de la mesa directiva con la gente directamente involucrada y conocedora del tema para clarificarlo. Tenemos que analizar cómo afecta el concepto de mercado relevante, pero con santo y seña”.

Por su parte, Alejandro Sánchez Camacho (PRD), promotor de la reforma, anunció que su partido votará en contra de la “propuesta regresiva” del PRI y PAN, hecha por encargo de los grupos FEMSA y Telmex, para limitar las multas al mercado relevante en que se haya cometido la práctica antimonopólica, en lugar de tomar en cuenta las ventas totales de la empresa que las cometa.

Mesa de Negocios
* Portabilidad: ¿Cemex, manzana de la discordia?.
Herminio Rebollo Pinal
EL FINANCIERO

Como se previó, el arranque del proceso de portabilidad telefónica no iba a ser sencillo, y menos cuando para sacarlo adelante había que poner de acuerdo a más de 30 operadores que, en la práctica, no son sólo competidores sino acérrimos enemigos. En la contratación del administrador de la base de datos (ABD) se vive ya, hoy, toda una batalla.

Inconforme contra una resolución que le pudiera ser adversa, una de las dos sobrevivientes en este proceso, la compañía Syniverse, de Tony Holcombe, asociada con HP de México, de Carlos Guzmán, aparentemente se quiere curar en salud y prepara su argumentación contra Telcordia, a cargo de Gabriela Lago, asociada en México con Neoris, la compañía especializada en tecnología de la información de Lorenzo Zambrano, cabeza de Cemex.

El argumento precisamente es que la participación indirecta de Zambrano en Neoris provoca un conflicto de intereses, debido a que en Axtel -uno de los 30 operadores- también aparece como socio Lorenzo Zambrano, por más que es minoritario.

Vale la pena contar la historia completa.

Como aquí le hemos reportado, fueron cuatro las empresas que entraron al proceso de selección del ABD, la empresa que se encargará de administrar toda la operación que permitirá a los usuarios de la telefonía cambiar de empresa conservando su número telefónico. Como en el primer mundo.

Hablamos de un negocio de algo así como 30 millones de dólares, con una complejidad particular pero que en el mundo está en marcha con mucho éxito.

Como es conocido, los participantes en la puja fueron El Corte Inglés, Systor, Telcordia y Syniverse. Todos extranjeros, sin limitaciones para participar en nuestro país, aunque, todos también, con un socio o subcontratista nacional que les facilita la operación.

El proceso de selección -no licitación, ya que no será el gobierno sino los propios operadores quienes contratarán al ganador- estableció tres filtros. El primero administrativo. Todos presentaron currícula, lista de socios, historial, neutralidad en la que comprobaron no tener socios cruzados ni relación con los operadores, los apoderados legales, etcétera. En este primer paso, los cuatro interesados aprobaron sin problema.

Fuera los primeros dos

El segundo filtro fue la propuesta técnica en la que presentaron el manejo de su base de datos, el software que emplearán, etcétera. En este paso fueron eliminados, por unanimidad de los operadores (la unanimidad es requisito indispensable para las decisiones en esta fase), El Corte Inglés y Systor.

La tercera etapa fue la económica. Los dos finalistas -Telcordia y Syniverse- debieron presentar una propuesta formal, compuesta por sus cotizaciones bajo cuatro conceptos y los precios ponderados, así como una propuesta libre.

En este nivel la decisión debió darse también por unanimidad. Hay que decir que de los más de 30 operadores, la asistencia a los comités de decisión es de aproximadamente 15, por lo que en las bases se estableció que las votaciones se realizarían con un mínimo de ocho empresas presentes. Esto lo aceptaron todos.

Así, en la votación del apartado económico hubo al final ocho asistentes a favor de Telcordia y siete de Syniverse. El problema es que en ese momento los apoyadores de Syniverse argumentaron que no sólo votaban contra Telcordia sino que pedían su eliminación por no cumplir con el primer paso del proceso.

Pese a haber sido aprobada por unanimidad desde la primera etapa, fue hasta ese momento cuando apareció el argumento de que Lorenzo Zambrano es accionista en Neoris y mantiene una parte en Axtel, junto con Tomás Milmo y Roberto González.

Al no darse la unanimidad, el caso se ha turnado a la Cofetel para que, bajo la batuta del comisionado José Luis Peralta, se resuelva el miércoles quién es el ganador.

Vale la pena insistir en que, hasta ahora, el proceso ha sido manejado por el Comité de Portabilidad en el que participan todos los operadores y en donde la presidencia recae en Peralta. Todas las decisiones han sido adoptadas por los potenciales usuarios del ABD.

Ante la presión, la Cofetel pretende hoy solicitar al comité de portabilidad hacer públicas las actas de todo el proceso para demostrar cómo se ha actuado por unanimidad de todos los operadores, incluyendo la fase en la que se aprobó a Telcordia seguir adelante en la puja. Y ahí estaban Alestra, Telefónica y Marcatel, que aparentemente son ahora los que impugnan el proceso.

La decisión no es nada sencilla. Tendrá que resolverse en los próximos cinco días.

LAS ORGANIZACIONES DEL PACTO FUERON A GOBERNACION Y ENCONTRARON A UN SECRETARIO MAS PREOCUPADO POR SU PROBLEMA PERSONAL

Escribir una replica

Entrada en archivo