Noticias STRM

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83

SINTESIS DE PRENSA

MIERCOLES 12 DE MARZO DE 2008

POLITICA

Investigarán subalternos al titular de la SG
No renuncio; “sigo firme�? en el proyecto del Presidente: Mouriño
* Mouriño entrega a PGR y SFP copias de 7 contratos
* Insiste en que no hay nada ilegal en los convenios de Ivancar con Pemex
* “Claro propósito político de quienes me acusan”, revira
Asegura que continúa como interlocutor del gobierno con las diversas fuerzas políticas
Fabiola Martínez
LA JORNADA

Juan Camilo Mouriño Terrazo, titular de la Secretaría de Gobernación (SG), dijo que no renunciará a su cargo y –por el contrario– aseguró que continúa como interlocutor del gobierno calderonista con “las diversas fuerzas políticas�? del país.

–¿Puede usted seguir siendo un secretario de Gobernación útil? –se le preguntó.

–Por supuesto que puedo y sigo adelante en mis funciones (…) Los problemas de México son los mismos que existían antes de que todo esto iniciase. Y la responsabilidad que tenemos de resolverlos y la determinación que tenemos de hacerlo, la convicción con la que trabajamos, sigue siendo la misma (…) Sigo trabajando firme y hacia delante en el proyecto del Presidente y en el proyecto de México.

Luego de que Andrés Manuel López Obrador diera a conocer (el 24 de febrero pasado) la existencia de contratos firmados entre Pemex y Transportes Especializados Ivancar (en el periodo en que Mouriño se desempeñaba simultáneamente como apoderado legal de esa empresa y funcionario público), el secretario de Gobernación anunció que puso ayer a disposición de la Procuraduría General de la República (PGR), de la Secretaría de la Función Pública (SFP) y de las juntas de Coordinación Política del Congreso de la Unión copias de los siete contratos que firmó entre diciembre de 2000 y enero de 2004.

El funcionario se presentó este martes ante los medios de comunicación acompañado por sus más cercanos colaboradores (incluidos subsecretarios, comisionada del Instituto Nacional de Migración y oficial mayor) para mostrar documentos acerca de la relación mercantil entre Pemex y la empresa propiedad de su familia. El espacio, en la sala de conferencias de la SG, prácticamente resultó insuficiente para dar cabida, al lado del podio, a los funcionarios que fueron a arropar a su jefe.

Por novena ocasión (el 28 de febrero lo hizo en un mensaje de dos cuartillas, y una semana después en una entrevista para la televisión y seis para estaciones de radio) repitió que en su participación en la firma de contratos no hubo conflicto de intereses ni incurrió tampoco en tráfico de influencias. En entrevista para Televisa –el 6 de marzo pasado– aseguró que la firma de los contratos era “legal�? y ética.

Investiga ya PGR el caso Mouriño
Sigo en Segob, dice el secretario
Silvia Otero y Jorge Ramos
El Universal

La Procuraduría General de la República (PGR) inició una averiguación para determinar si el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, cometió algún ilícito al firmar contratos con Pemex, como apoderado de la empresa Ivancar, cuando laboraba en el gobierno federal.

El funcionario reconoció que entre 2000 y 2004 signó siete convenios con Pemex-Refinación como representante de Transportes Especializados Ivancar. De acuerdo con informes oficiales, su separación de la empresa ocurrió en noviembre de 2003.

En conferencia de prensa, informó que entregó a la PGR y a la Secretaría de la Función Pública una copia de los documentos para que investiguen si existió alguna irregularidad. Dijo que se mantendrá “trabajando firme en el gobierno�?.

En el Senado, el PRD presentó nuevos documentos; entre ellos, un contrato multianual entre Ivancar y Pemex por un monto que va de los 23 millones a los 39 millones de pesos.

Apapachan a ‘Iván ’ en la Presidencia
El Universal

Como si fuera el festejado en una fiesta, Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación, recibió ayer el respaldo del equipo del presidente Felipe Calderón.

El funcionario se trasladó a Los Pinos inmediatamentedespués del anuncio en el palacio de Covián sobre los contratos con Pemex.

A su llegada fue abordado por el secretario de Desarrollo Social, Ernesto Cordero; por la Coordinadora deImagen de Los Pinos, Alejandra Sota, y por el Jefe de la Oficina Presidencial, Gerardo Ruiz Mateos. Más tarde la canciller Patricia Espinosa se sumaría a los abrazos y saludos. El encuentro se dio durante la comida en honor del presidente de Islandia.

Mouriño, acompañado de su esposa, siempre se mantuvo sonriente mientras intercambiaba risas, bromas y comentarios con el equipo de primera línea de Calderón. Ocupóunlugar en la mesa de honor y compartió la mesa con el Presidente.

Revienta AN crear comisión investigadora
■ Insultos y misoginia blanquiazul contra las diputadas Batres y Sansores
Enrique Méndez y Roberto Garduño
LA JORNADA

Por encima de la Constitución, de la Ley Orgánica del Congreso y del derecho de las minorías, el Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados impuso su fuerza numérica para oponerse terminantemente a constituir una comisión especial que investigue los negocios del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, con Petróleos Mexicanos (Pemex).

Los artificios y la escasez de argumentos en las filas panistas se manifestaron, inclusive, en el pleno de la Cámara cuando la protesta del Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia) contra Mouriño, encabezada por las diputadas Layda Sansores y Valentina Batres, fue denigrada con gritos soeces desde las filas del blanquiazul.

“¡Tubo, tubo, tubo…!�?, exclamaron, entre otros, los panistas José Guillermo Fuentes Ortiz, Gerardo Antonio Escaroz y hasta Violeta Lagunes. Pero fueron más allá ante el contenido de las mantas que desplegaron los perredistas con las leyendas “¿manos limpias?�?, “no a la priatización de Pemex�?, “¡ya vienen los piratas!, I VAN por el tesoro�? y dos fotomontajes con Felipe Calderón y Mouriño disfrazados de filibusteros.

El panista Guillermo Fuentes lideró el coro: “¡bubis piratas, bubis piratas!, ¡pónchenlas, pónchenlas!�?. La presidenta de la mesa directiva, Ruth Zavaleta, no hizo nada para detener a los blanquiazules. El desorden, exacerbado por la misoginia panista, tuvo consonancia con la actitud del coordinador de ese partido y presidente de la Junta de Coordinación Política, Héctor Larios, durante la negociación que sostuvo con los líderes del resto de las bancadas para conformar la comisión investigadora.

Desde el mediodía se supo del rechazo tajante del PAN para conformar ese grupo de trabajo que diera seguimiento, no únicamente a los contratos suscritos por Mouriño como representante legal de Transportes Especializados Ivancar, sino también todos los contratos de Pemex y de la Comisión Federal de Electricidad desde el último año de gobierno de Ernesto Zedillo.

PRD en Senado exhibe más pruebas contra ‘Iván’
Continuará hoy jaloneo entre diputados por comisión especial
Arturo Zárate, Ricardo Gómezy Andrea Merlos
El Universal

El PRD presentó en el Senado nuevas pruebas contra el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, entre éstas, un contrato multianual entre la empresa Transportes Especializados Ivancar y Pemex por un monto que va de los 23 millones a los 39 millones de pesos.

También contratos de la Constructora Escalante, SA de CV, propiedad del suegro de Mouriño, con dependencias del gobierno, que alcanzaron los 163 millones de pesos en 2007, cuando en años anteriores no rebasaban los 10 millones.

Mientras, la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados no llegó a un acuerdo para crear la comisión Mouriño, al diferir de los alcances y objetivos de dicho órgano, por lo que esperan reunirse para seguir en las negociaciones.

Según la documentación entregada a la Junta de Coordinación Política del Senado, son tres las empresas de la familia Mouriño que realizan negocios con Pemex.

Se trata del Grupo Energético del Sureste (GES); Transportes Especializados Ivancar SA de CV, y Franquicias GES.

Los cinco contratos firmados por Mouriño le significaron a su familia un ingreso mayor a los 13 millones.

Presenta Navarrete expediente sobre el conflicto de intereses
■ Incondicionales de Mouriño en Pemex y CFE, la estrategia, dice
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
LA JORNADA

Como parte de una estrategia diseñada desde que estuvo en la Oficina de la Presidencia para colocar a sus empresas en situación privilegiada y que pudieran beneficiarse de la pretendida privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex), el ahora secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, colocó a incondicionales en puestos claves de la paraestatal y otras dependencias, advirtió el coordinador perredista en el Senado, Carlos Navarrete.

Luego de presentar ante la Junta de Coordinación Política de esa cámara un amplio expediente que prueba el grave conflicto de intereses en que ha incurrido el responsable de la política interior, recalcó que los contratos dados a conocer hasta ahora “son apenas la punta del iceberg�? del negocio multimillonario que el grupo en el poder pretende al abrir Pemex al capital trasnacional.

El expediente incluye contratos que dejan ver con claridad cómo las empresas de la familia Mouriño crecieron a partir del pasado sexenio y hasta la fecha, desde que éste ocupó diversos cargos en el sector energético; asimismo, su negativa a hacer públicas sus declaraciones patrimoniales desde 2004, y la presencia de gente cercana en puestos importantes de la administración pública relacionados directa o indirectamente con Pemex.

Mencionó el caso de Karim Elías Bobadilla, amigo cercano de Mouriño, originario de Campeche, quien es el titular del órgano interno de control de la paraestatal, entre cuyas funciones se encuentra “la administración de bienes materiales, auditorías, investigación de delitos, labor de supervisión, licitaciones y adjudicaciones de contratos de bienes y servicios�?.

Elías Bobadilla no tiene experiencia en el sector público, pero colaboró con el padre de Mouriño en el Grupo Energético del Sureste. Su hermana María Alejandra es subdirectora en la Procuraduría de Protección al Ambiente en Campeche, y su esposa, Karla del Carmen Pérez Marrufo, es coordinadora de Fomento de Asociaciones de Consumidores de Profeco. Los últimos cargos tienen que ver con garantizar la protección para operar 39 gasolineras.

Mouriño signó cinco contratos con Pemex cuando fue legislador
■ Dos más los celebró en calidad de funcionario de Energía
■ Ninguno viola las leyes aplicables, ha dicho el titular de Gobernación
Fabiola Martínez
LA JORNADA

El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, firmó con Petróleos Mexicanos (Pemex) –en calidad de apoderado legal de Transportes Especializados Ivancar (TEISA)– cinco contratos cuando fungía como presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, y dos más en calidad de funcionario de la Secretaría de Energía (SE), cuando el titular de esta dependencia era Felipe Calderón.

En estos dos últimos casos se desempeñó (de octubre de 2003 a marzo de 2004) como director general en la Subsecretaría de Política Energética y Desarrollo Tecnológico de la SE, puesto formal, aunque en los hechos era asesor del subsecretario y, de marzo de 2004 a septiembre de ese año, como subsecretario de Electricidad, también en calidad de cercano colaborador de Calderón.

Sin embargo, Mouriño aseveró que su paso por la Cámara de Diputados y por Energía “tampoco significó beneficio alguno para la empresa (…) Ninguno de los siete contratos celebrados por TEISA, cuando yo era su representante, viola las leyes aplicables�?. Ratificó que los convenios no son motivo de licitación, sino de adjudicación directa.

Los partidos que integran el Frente Amplio Progresista y el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador han denunciado que Mouriño violó la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos y el Código Penal, y es presunto responsable de tráfico de influencias.

Atoran legisladores comisión Mouriño
Rompen diputados pláticas; plantean senadores esperar. Promueve FAP ampliar las investigaciones contra el funcionario; rechaza PAN propuesta
Claudia Salazar, Armando Estrop y Claudia Guerrero
REFORMA

(12 marzo 2008).- La propuesta para crear una comisión que investigue los contratos de Pemex firmados por el Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, fracasó tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado.

En San Lázaro, luego de una reunión de cuatro horas y media en la Junta de Coordinación Política, lo coordinadores parlamentarios no lograron consenso alguno.

Ante la insistencia de Frente Amplio Progresista de ampliar la investigación a todo tipo de contratos en los que estén involucradas las empresas de la familia Mouriño, las pláticas se suspendieron.

Javier González Garza, coordinador de la fracción perredista, planteó que la investigación abordara los siete contratos que otorgó Pemex a Ivancar, y además otros como la compra de gas de la Comisión Federal de Electricidad a Perú.

Aunque el PRI apoyaba la conformación de la comisión, rechazó la propuesta de ampliar el universo de la investigación.

Presume FCH apego a Estado de derecho
Ofrecen garantías jurídicas y políticas para quienes vengan a invertir en México
Mayolo López
REFORMA

(12 marzo 2008).- Ante inversionistas y empresarios, el Presidente Felipe Calderón presumió ayer los esfuerzos de su Gobierno por aplicar el Estado de derecho.

“Soy un firme convencido de que el Estado de derecho determina, en gran parte, la capacidad de crecimiento de los pueblos; que si algo exige la inversión es, precisamente, condiciones de certidumbre jurídica y política para poder arribar a una economía determinada.

“Tenemos un enorme compromiso con la legalidad, al grado tal que hemos iniciado de manera muy contundente, desde el primer día de mi Gobierno, operativos sin precedentes para combatir y erradicar las redes del crimen organizado que se habían enquistado en el País”, manifestó.

Durante el evento México: Inversión y Crecimiento Económico, organizado por el foro ProMéxico, el Mandatario también se congratuló de que se hubieran logrado reformas institucionales a pesar de lo estrecha que fue la elección de 2006, y la tensión que se generó en el ambiente a partir del comportamiento de algunos actores políticos.

El gobierno, comprometido con la legalidad, afirma Calderón
■ El ajuste positivo del PIB sorprenderá a más de uno, señala
■ La inversión exige certidumbre jurídica y política, sostiene en foro empresarial
■ El estado de derecho, determinante para el crecimiento
Claudia Herrera, Víctor Cardoso y Juan Antonio Zúñiga
LA JORNADA

En el contexto de la polémica desatada por los presuntos negocios ilegales del secretario de Gobernación con Petróleos Mexicanos, el presidente Felipe Calderón declaró ayer que tiene un “enorme compromiso�? con la legalidad y la seguridad del país.

Ante inversionistas y ejecutivos de empresas calificadoras, señaló: “Soy un firme convencido de que el estado de derecho determina, en gran parte, la capacidad de crecimiento de los pueblos; que si algo exige la inversión es, precisamente, condiciones de certidumbre jurídica y política para poder arribar a una economía determinada�?.

Al presentar un balance sobre su gobierno, Calderón dijo que ha realizado operativos sin precedente en México para combatir y erradicar las redes del crimen organizado que se habían enquistado en el país durante años y quizá décadas.

Ensalzó la reforma judicial aprobada por el Congreso de la Unión, y señaló que como éste, los cambios en materia electoral se realizaron porque en esta administración se reconstruyó un consenso político básico.

Durante el foro México: inversión y crecimiento económico, anunció que próximamente se publicará un ajuste “positivo�? del producto interno bruto (PIB), derivado de una nueva metodología en su estimación, que probablemente “sorprenda a más de uno�?.

Ante los integrantes de la American Society Council of the Americas, aseguró que el titular de la Secretaría de Economía, Eduardo Sojo, tiene instrucciones “clarísimas�? de eliminar “reglas obsoletas�? que obstaculizan la competitividad del país.

SCJN

Niegan acceso a boletas
Desecha Corte amparo. Queda pendiente otra demanda que impide a IFE destruir papelería
Víctor Fuentes
REFORMA

(12 marzo 2008).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación desechó ayer en definitiva un amparo con el que se buscaba acceso público a las boletas electorales de la elección presidencial de 2006.

Por seis votos contra cinco, la Corte confirmó la decisión de una juez federal que en septiembre de 2006 se negó a admitir el amparo promovido por el periodista Rafael Rodríguez Castañeda, director de la revista “Proceso”, por considerarlo notoriamente improcedente.

Pese a la decisión de la Corte, el IFE aún no podrá destruir las boletas, tal y como ordena el Cofipe.

Lo anterior, porque en enero pasado el juez noveno de distrito en materia administrativa concedió una suspensión en otro amparo similar, promovido por el investigador Sergio Aguayo Quezada, para que el IFE no destruya los materiales.

El amparo de Aguayo fue admitido porque un tribunal colegiado de circuito, sin esperar al pronunciamiento de la Corte, ordenó estudiar la demanda porque se trata de un caso de acceso a la información, no de un asunto estrictamente electoral.

Justo ése fue el debate ayer en la Corte. La mayoría sostuvo que la juez aplicó correctamente la Ley de Amparo, que expresamente prohíbe este recurso en materia electoral.

CAMARA DE DIPUTADOS

Para PRD aval a ley que crea el INEG
La aprueban sólo en lo general; se prevé que hoy termine la votación
Andrea Merlos y Ricardo Gómez
El Universal

El PRD y Convergencia tomaron ayer la tribuna de la Cámara de Diputados, y con ello evitaron que la mayoría del PAN y PRI aprobaran la Ley del Sistema Nacional de Información, Estadística y Geográfica —antes INEGI—, misma que fue criticada por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, por su inconstitucionalidad.

Tras meses de haberse detenido el dictamen de ley por la falta de consensos, ayer se llevó al pleno y durante más de seis horas se debatió el tema, en medio de las protestas del Frente Amplio Progresista en torno al supuesto tráfico de influencias de Juan Camilo Mouriño.

Los ánimos ya estaban muy subidos de tono, y cualquier crítica desataba una confrontación de consignas entre bancadas.

La toma de la tribuna se generó porque Ruth Zavaleta permitió a Luis Sánchez (PRD), vicepresidente de la Mesa Directiva, votar de viva voz, con lo que sumó 251 votos, es decir el mínimo para el quórum; el enojo vino porque cuando los demás perredistas intentaron hacer lo mismo, Zavaleta les negó ese derecho y les advirtió que tampoco podrían tomar la palabra pues con tono irónico les recordó que “no estaban presentes�?, lo que desde su punto de vista fue una inequidad.

Con la mayoría del PRD en la tribuna, la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, la perredista Ruth Zavaleta anunció que se levantaba la sesión y se convocaba para hoy, para terminar de votar la Ley del INEG (Instituto Nacional de Estadística y Geografía).

La ley para el INEGI revertirá su autonomía constitucional, alerta PRD
■ Sólo el Ejecutivo podrá nombrar al presidente y Hacienda lo tratará como paraestatal
Roberto Garduño y Enrique Méndez
LA JORNADA

En controvertida votación, los grupos parlamentarios de los partidos Acción Nacional (PAN) y del Revolucionario Institucional (PRI) hicieron mayoría para aprobar el dictamen a la minuta de la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica. El mayoriteo de ambos partidos fue denunciado desde la tribuna por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), que advirtió sobre un histórico retroceso en la autonomía del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, al sujetar la mayoría de sus decisiones al Ejecutivo.

Con 259 votos a favor y 111 en contra, el dictamen fue aprobado en lo general y lo particular, pero no se completó el trámite parlamentario porque el Frente Amplio Progresista tomó la tribuna para impedir la aprobación de los artículos transitorios de la ley. Ante ello, los coordinadores parlamentarios y la mesa directiva decidieron abrir un receso para continuar hoy.

En una frenética actividad de denuncia del retroceso, la perredista Valentina Batres Guadarrama argumentó incansablemente contra el error que, desde el punto de vista de los perredistas, se cometería al aprobar la nueva ley. Con la decisión asumida ayer, destacó, se pretende revertir la autonomía constitucional concedida al instituto, replanteando su competencia y atribuciones. “Lo que en realidad se pretende es crear un sistema débil en su coordinación y normatividad�?, expuso.

A pesar de los denuestos que le lanzaban los diputados del PAN y del PRI, que en el menor de los casos le silbaban, Valentina Batres mantuvo firme su crítica al dictamen. Recordó que la Constitución faculta al Senado de la República a aprobar los nombramientos de los integrantes de la junta de gobierno del instituto, así como el de su presidente.

“En contrasentido con esa disposición, la ley le quiere conferir al titular del Poder Ejecutivo federal la facultad exclusiva de nombrar al presidente del INEGI, y el Senado sólo lo ratificaría. Con esto se le da carta abierta al Ejecutivo para que decida quiénes serán los integrantes de la junta de gobierno�?, expuso.

PRD

Aspirantes a la dirección del PRD prevén difíciles comicios
■ El encono podría llevar hasta el robo o quema de las urnas
■ Acuerdan con gobernadores la búsqueda de limpieza electoral
Alma E. Muñoz y Ciro Pérez
LA JORNADA

Ampliar la imagen Al centro, Leonel Cota Montaño, presidente nacional del PRD; lo acompañan los dos principales candidatos a sucederlo en el cargo: Alejandro Encinas y Jesús Ortega Al centro, Leonel Cota Montaño, presidente nacional del PRD; lo acompañan los dos principales candidatos a sucederlo en el cargo: Alejandro Encinas y Jesús Ortega Foto: Carlos Ramos Mamahua

Los candidatos a la dirigencia nacional del PRD y los gobernadores surgidos de este partido acordaron ayer cuidar la elección interna del próximo domingo, pues no descartaron que a lo largo de la jornada se presenten incidentes como robo y quema de urnas.

Se prevé instalar una mesa política para contener estos problemas y elaborar una lista de los municipios que se consideren “focos rojos�?, tanto por el crecimiento atípico del padrón como por la presencia de “operadores�? electorales.

El encuentro estuvo encabezado por el presidente del partido, Leonel Cota Montaño, y acudieron los candidatos Alejandro Encinas, Jesús Ortega, Camilo Valenzuela, Dina Navarro y, en representación de Alfonso Ramírez Cuéllar, su compañera de fórmula, Rosalbina Garavito.

También estuvieron Leonel Godoy, gobernador de Michoacán; Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del Distrito Federal; Zeferino Torreblanca, titular del Ejecutivo en Guerrero; la mandataria Amalia García, de Zacatecas, y Jorge Antonio Morales Messner, secretario de Gobierno de Chiapas, en representación de Jaime Sabines.

Al acto asistió el coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, entre otros. El ausente: Narciso Agundes, gobernador de Baja California Sur.

Al término de la reunión, Cota Montaño confió en que el proceso se realice en condiciones de equidad, porque “se aleja el fantasma de la confrontación y se acerca el fantasma de los acuerdos, que no deja de ser fantasma�?.

Indicó que los gobernadores acordaron cerrar filas en torno a quien gane la presidencia nacional del partido. “Hay plena coincidencia en que el domingo 16 el perredismo se dará cita en las urnas, aproximadamente 5 mil casillas que se instalarán en todo el país, para fortalecer los procesos democráticos que el partido ha impulsado siempre�?, expresó.

Reconoce el PRD padrón inflado
Admite Leonel Cota que no hay garantías. Aumenta listado más de 17 veces en algunos municipios respecto a 2006
Hugo Corzo y Érika Hernández
REFORMA

(12 marzo 2008).- El CEN del PRD reconoció que su padrón de militantes, quienes tienen derecho a votar el próximo domingo para elegir a sus dirigentes, está inflado.

Incluso, en algunos municipios, ha crecido más de 17 veces con respecto a los índices que se tenían en la elección presidencial del 2006.

Y es que de acuerdo con el partido, hasta la última elección federal se tenía un padrón de alrededor de 4 millones de perredistas, y actualmente la cifra asciende a 6 millones 956 mil.

Según un análisis interno, el sol azteca asegura que ese crecimiento es “atípico” y se considera como una “sobrerrepresentación” en diversos municipios.

El documento señala, por ejemplo, que en 2006, Andrés Manuel López Obrador, como candidato presidencial, consiguió para el PRD 64 votos en el municipio veracruzano de Landero y Coss.

Hoy, en esa localidad hay mil 163 perredistas, según sus propios datos, lo que significa que el padrón ha crecido más de 17 veces.

Además de Landero y Coss, en otros 39 municipios el padrón perredista creció más del doble con respecto a su votación obtenida en el 2006.

Firman acuerdo de no agresión
Erika Hernández y Hugo Corzo
REFORMA

(12 marzo 2008).- A cinco días de la elección interna y luego de una campaña de descalificaciones y denuncias sobre irregularidades, candidatos a la dirigencia y Gobernadores del PRD acordaron firmar un documento de no agresión y se comprometieron a no intervenir indebidamente en el proceso.

Convocados por su líder nacional, Leonel Cota, los Gobernadores de Zacatecas, Amalia García; de Guerrero, Zeferino Torreblanca; de Michoacán, Leonel Godoy; el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard; y los candidatos a la dirigencia, Alejandro Encinas, Jesús Ortega, Camilo Valenzuela, y Dina Navarro, se reunieron en un hotel de la ciudad para firmar un pacto de civilidad y respeto.

Luego de discutir más de dos horas, Cota informó que los Gobernadores y candidatos aceptaron el acuerdo en el que se comprometen a no intervenir en la elección, no cometer irregularidades y aceptar el resultado del 16 de marzo.

“Hicimos un compromiso político de todos los actores, incluyendo a los Gobernadores, de que pueden ocurrir las cosas con la normalidad que requiere un partido como el nuestro.

“Vamos a castigar a cualquier militante que cometa alguna irregularidad y a deslindar al partido de cualquier acto personal que ponga en riesgo o signifique el riesgo de la critica pública”, añadió en conferencia de prensa.

Detectan focos rojos en interna perredista
Hugo Corzo y Érika Hernández
REFORMA

(12 marzo 2008).- Arturo Núñez, presidente del Comité Técnico Electoral del PRD, aseguró que Chiapas, Oaxaca, Veracruz, Tabasco y el DF son entidades que se han ubicado como focos rojos para la contienda interna perredista.

“Además del crecimiento atípico del padrón, un poco es la historia electoral de algunas regiones, municipios, secciones, y se identifica específicamente en algunos estados.

“No es que todo el estado sea conflictivo, sino que hay zonas luego que por la tradición, el encono y a veces hasta para no deshonrar su propia tradición, tienen situaciones que pueden considerarse focos rojos: Oaxaca, Veracruz, mi propio estado: Tabasco, el DF, y Chiapas”, enumeró el árbitro de la contienda interna.

El también senador señaló que en esos estados, además de los señalamientos de crecimiento atípico del padrón, se pueden presentar eventualmente otras irregularidades como el robo y quema de urnas, el retraso en la apertura de las casillas y en el flujo de los resultados.

“No dejan que se instale la casilla, se obstruye la votación, eventualmente se hace ‘tortuguismo’ en el resultado electoral y, en el peor de los casos, se roban una urna o se quema.

Acusan a ‘chuchos’ de ligas con panistas
Izquierda Unida denuncia que quieren alterar la elección interna del domingo
Jorge Octavio Ochoa
El Universal

El bloque de corrientes de Izquierda Unida (IU), que apoyan a Alejandro Encinas, presentó ayer documentos que revelan las relaciones de dirigentes de Nueva Izquierda (NI) con funcionarios del gobierno panista de Tlaxcala, así como con maestros y alumnos de la Universidad de Guadalajara con los que pretenden alterar el proceso de elección del próximo domingo.

El representante de Alejandro Encinas ante la Comisión Técnica Electoral, Roberto López, denunció que en la padrón del PRD en Tlaxcala, aparecen los nombres de los diputados federales del PAN, Adriana Dávila Fernández, y José Aguilar López, con quienes los líderes de Nueva Izquierda han sostenido encuentros documentados en la prensa local.

REFORMA ENERGETICA

PRI: son viables alianzas en Pemex
Para alcanzar la modernización de Pemex, el grupo parlamentario del PRI acepta la celebración de alianzas estratégicas y la modificación de la ley reglamentaria, revela un documento del Instituto de Investigaciones Legislativas del Senado, que hace un análisis de la propuesta priísta
Arturo Zárate Vite
El Universal

Para alcanzar la modernización de Pemex, el grupo parlamentario del PRI acepta la celebración de alianzas estratégicas y la modificación de la ley reglamentaria, revela un documento del Instituto de Investigaciones Legislativas del Senado, que hace un análisis de la propuesta priísta.

El documento precisa que las alianzas estratégicas se promoverían en un primer nivel, que se refiere al estratégico, con empresas estatales de otros países que disponen de las tecnologías y que no condicionan su transferencia a asociaciones consideradas riesgosas.

“En un segundo nivel, será posible pensar en la definición de segmentos de coparticipación con el sector privado, en las áreas no estratégicas ni prioritarias, susceptibles de agregar valor a la materia prima, por ejemplo transporte y distribución de petrolíferos, instalación de ductos y refinerías�?, dice el texto. Se trata de un documento de 40 páginas titulado Situación y perspectivas de los hidrocarburos en México, que resume lo que los diversos actores y principales partidos han expresado sobre el tema.

En el caso del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional en el Senado, subtitula su posición como Propuesta modernizadora y soberanía energética del GPPRI.

POLITICA EXTERIOR

Equipara Medina a FARC con narco
Espera SRE dictamen para tomar medidas. Resalta el Procurador prioridad de enfrentar a esa organización con todas las capacidades
José Díaz Briseño y Ariadna García
REFORMA

WASHINGTON.- El Gobierno de México debe enfrentar a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) como a cualquier otro cártel del narcotráfico afirmó ayer el Procurador General de la República, Eduardo Medina Mora.

Durante una visita de trabajo para impulsar la Iniciativa Mérida, Medina Mora dijo que las FARC dejaron de ser una simple organización subversiva en Colombia.

“Las FARC se han transformado de un movimiento subversivo a una preocupación de crimen organizado que está activamente involucrada en el envío de drogas desde Colombia a otros países, incluido México”, comentó el funcionario durante un foro de asuntos fronterizos organizado por la Cámara de Comercio México-EU.

Acompañado por el Embajador de México en EU, Arturo Sarukhán, el Procurador ofreció un discurso sobre cooperación bilateral y posteriormente respondió preguntas donde aprovechó para decir que combatir a las FARC es una prioridad.

“Nosotros creemos que es algo que debe ser enfrentado como cualquier otra organización del narcotráfico y debemos adaptar todas nuestras capacidades para reunir inteligencia y obviamente detener su habilidad de enviar drogas.

Ligan a 9 con FARC y narcos
Basada en una denuncia anónima, la PGR abrió una investigación que involucra presuntamente a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) con los cárteles mexicanos de la droga
Desaparece supuesto operador de las FARC en México
Ubican en Querétaro a Dagoberto Díaz encargado de las finanzas de las Fuerzas Revolucionarias
Francisco Gómez, Alberto Morales y Arturo Zárate
El Universal

La Procuraduría General de la República (PGR) arraigó a nueve presuntos contactos de la Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y realiza una investigación que involucra a este grupo armadocon cárteles mexicanos de la droga.

Las nueve personas fueron detenidas, pues la PGR presume que llevaban dinero proveniente del narcotráfico hacia Colombia.

El operativo para capturar a los inculpados —y que hasta ahora la PGR mantiene prácticamente en secreto— se hizo el pasado 29 de noviembre en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, cuando, a punto de abordar un vuelo internacional, fue detenido uno de los principales contactos con el grupo guerrillero colombiano, Tito Miller Parra Izasa, Miguel �?ngel o Tito.

Aseguran que hubo 16 mexicanos en Ecuador
Quito dice que un grupo de ellos fue con las FARC
Maggy Ayala Samaniego
El Universal

QUITO.— Las investigaciones de inteligencia militar de Ecuador fueron atando cabos hasta determinar que fueron 16 los jóvenes mexicanos que llegaron a Ecuador para participar en el segundo Congreso Continental Bolivariano.

De ellos, un grupo estuvo en el campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) antes del cónclave que se realizó en Quito del 24 al 27 de febrero y habrían sido quienes sirvieron de correo para trasladar el video de Raúl Reyes, que fue difundido durante el encuentro de grupos de izquierda.

El informe oficial, que será difundido en las próximas horas por las autoridades, determina que entre el 31 de enero y el 2 de febrero pasados, en vuelos de la aerolínea Copa, llegaron los 16 mexicanos hasta Quito.

El 31 de enero arribaron, la ahora sobreviviente, Lucía Andrea Morett �?lvarez junto a Verónica Natalia Velásquez Ramírez, Fernando Franco Delgado (de quien fue confirmada ayer plenamente su muerte), Sorén Ulises Avilés y Mario Dagoberto Díaz, éste último identificado como el presunto operador financiero de las FARC en México.

Antonio Pável Blanco, Luz Gabriela Mejía Leiva, Dessiré Robledo Torrano, Juan González del Castillo, Mariana López de la Vega, Pablo Mendoza, Vicente Huerta, Fernando Gabriel Franco González, Miguel �?ngel González de la Cruz, Araceli Cerna y Doménico Covarrubias, llegaron en vuelos y fechas diferentes, según el informe del cotejamiento de los movimientos migratorios.

Apoyaba mexicano a las FARC
Deja constancia de su afinidad con grupo guerrillero colombiano en un video de 2004
Con información de Yaokóatl Chávez
REFORMA

(12 marzo 2008).- Juan González del Castillo, el joven mexicano muerto en Ecuador por el Ejército colombiano, se reconoció hace cuatro años, ante REFORMA, como miembro del Núcleo Mexicano de Apoyo a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Así consta en un video realizado por este diario en 2004, durante una manifestación contra la guerra en Iraq, afuera de la Embajada estadounidense en México.

En la imagen, el entonces alumno de Estudios Latinoamericanos de la UNAM anunció una campaña de solidaridad con el comandante Simón Trinidad (considerado “cerebro financiero” de las FARC), recién extraditado a EU, y con Ricardo González, miembro de la Comisión Internacional del grupo armado.

“Creemos que son dignos representantes del movimiento popular latinoamericano, y la extradición de Simón a Estados Unidos representa la pauta echada en marcha de una nueva ofensiva de Estados Unidos para todo nuestro continente”, dijo en aquella ocasión.

Juan -sólo se identificó así- vestía con boina color beige, chamarra y bufanda verde.

Se le notaba tranquilo cuando invitó a una protesta en las embajadas colombiana y norteamericana para repudiar la injerencia de EU en Latinoamérica y exigir la liberación de ambos mandos de las FARC.

Ni en trabajo ni en casa aparece ‘Dagoberto’
Desaparece supuesto operador de las FARC en México
Ubican en Querétaro a Dagoberto Díaz encargado de las finanzas de las Fuerzas Revolucionarias
Juan José Arreola
El Universal

QUERÉTARO, Qro.— El ingeniero Mario Dagoberto Díaz Orgaz no asistió este martes a su puesto de trabajo en el Centro de Ingeniería y Desarrollo Industrial (Cidesi), como tampoco concurrió a su domicilio particular a la hora de comer, como acostumbraba hasta la semana pasada.

En su casa, ubicada en la calle de Cordillera de Arakán número 1045 en la colonia Colinas del Poniente, tampoco se encuentra su auto, un Renault Clío con placas UKK-6578 de Querétaro.

Presuntamente vinculado con la Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Dagoberto Díaz Orgaz fue ubicado el pasado 5 de marzo en Quito, Ecuador por la policía.

Sin embargo, a decir del director Administrativo del Cidesi, Jesús Páramo Barrios, ese día, Dagoberto Díaz estaba en Villahermosa, Tabasco, pues fue enviado para participar en el noveno Congreso y Expo Internacional de Ductos, que se celebró del 5 al 7 de marzo.

Habrá los sábados No Circula ‘light’
Afectará medida a vehículos con engomado 2. Dan a conocer hoy Ebrard y Peña Nieto programa ambiental para el Valle de México
Lorena Morales y con información de Alejandro Ramos e Iván Sosa
REFORMA

(12 marzo 2008).- NAUCALPAN.- El Hoy No Circula sabatino en el Valle de México es un hecho, pero no para todos.

Su aplicación iniciará en el segundo semestre del año, y afectará sólo a vehículos con engomado 2 y al transporte de carga y de pasajeros.

Alfonso Navarrete, Secretario de Desarrollo Metropolitano del Estado de México, confirmó en entrevista que el anuncio lo harán el Gobernador del Edomex, Enrique Peña, y el Jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, durante la Quinta Sesión Plenaria de la Comisión Ejecutiva Metropolitana, que se realiza hoy en Huixquilucan.

“Mañana (hoy) se dará a conocer un gran acuerdo ambiental que se le va a presentar a la Comisión Ambiental Metropolitana. Son medidas muy fuertes al interior de los gobiernos”, anunció.

“(Se pretende) generar un programa de restricción sabatina solamente a vehículos con engomado 2, los más contaminantes, y será una vez cada cinco sábados (dependiendo del color de su engomado)”, detalló Navarrete.

Según cifras del GDF, en el Valle de México circulan aproximadamente 3 millones 700 mil automóviles, de los cuales un millón 400 mil tienen calcomanía 2 (38 por ciento).

ECONOMIA

Reparte el gobierno excedentes por los altos precios del petróleo
■ Para infraestructura de Pemex y estados, 50% de los recursos, informó Hacienda
■ La ley de presupuesto dispone que 40% de ingresos sean destinados al fondo de estabilización
■ “Tenemos fichas para enfrentar las circunstancias adversas del exterior�?: Agustín Carstens
Víctor Cardoso y Juan Antonio Zúñiga
LA JORNADA

Al menos una cuarta parte de los ingresos excedentes obtenidos por los elevados precios de la mezcla mexicana de exportación se destinará a obras de infraestructura de Petróleos Mexicanos, y una proporción similar será transferida a las entidades federativas, informó el secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens.

“Los fondos excedentes se van a usar conforme lo estipula la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, lo que quiere decir que más o menos el 50 por ciento se va a gastar sobre todo en inversión en los estados, en Pemex y el gobierno federal; el resto se va a utilizar para alimentar los fondos de estabilización de los ingresos petroleros�?, manifestó el funcionario, al término de su participación en el foro México: inversión y crecimiento económico, organizado por el Consejo de las Américas y el organismo público ProMéxico.

Según la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, 40 por ciento de los recursos excedentes que se llegaran a obtener por la exportación de petróleo crudo irán al Fondo de Estabilización de los Ingresos Petroleros; mientras que el 10 por ciento restante se destinará a “programas y proyectos de inversión en infraestructura y equipamiento de las entidades federativas�?.

Ante empresarios de Estados Unidos y del país, Carstens explicó por otra parte que la desaceleración de la economía estadunidense es mucho más severa de lo que se había anticipado, pero auto evaluó que se ha preparado una buena estrategia, con más de 100 mil millones de pesos, para enfrentar las circunstancias adversas del exterior, y tener mucho más seguridad de alcanzar un crecimiento económico de 2.8 por ciento este año.

EU estará 9 meses en decrecimiento
* Afectará las perspectivas de la economía mexicana, admite Werner.
* Tendrá recuperación relativamente rápida a principios de 2009.
* Alcanzaremos el año próximo la expansión prevista en el PND.
Eduardo Ortega
EL FINANCIERO

La economía de Estados Unidos registrará tres trimestres de decrecimiento y entrará en una desaceleración “profunda”, diagnosticó Alejandro Werner, subsecretario de Hacienda y Crédito Público, quien además admitió que esa situación “afectará las perspectivas de crecimiento” para la economía mexicana.

No obstante, al participar en la Séptima Reunión Nacional de Consejos Consultivos de Nacional Financiera y Banco Nacional de Comercio Exterior, el funcionario consideró que hacia finales de 2008 y a principios de 2009, se registrará una recuperación relativamente rápida.

“La economía de EU va a tener un crecimiento bajo entre 1.0 y 1.5 por ciento. Tal vez tenga entre uno y tres trimestres de crecimiento negativo.

“Para el cuarto trimestre de este año veremos un crecimiento positivo, pero bajo. En el primer semestre de 2009 veremos una economía de EU que ya recupera rangos de crecimiento más normales, pero inferiores a los que vimos en 2007 y 2006.

“El diagnóstico actual es de una recesión o una desaceleración profunda, pero con una recuperación relativamente rápida hacia finales de 2008. A principios de 2009, la economía de EU estaría ya creciendo a tasas más cercanas a su potencial”, dijo.

Se podrá consolidar el PIB de 2.8% en 2008: Carstens
(Marcela Ojeda Castilla)
EL FINANCIERO

Los recursos que se obtendrán del 10 por ciento del Presupuesto de Egresos, del Fondo Nacional de Infraestructura y del Programa de Apoyo a la Economía, ascenderán a cien mil millones de pesos.

Con ellos, se podrá consolidar el crecimiento económico de este año será de 2.8 por ciento, afirmó Agustín Carstens, secretario de Hacienda y Crédito Público

Añadió que con los precios del petróleo, el país tiene una transferencia de recursos del extranjero que le permite extender gasto y contrarrestar las fuerzas negativas del exterior.

“Eso es lo que nos ha permitido aumentar gasto en infraestructura; el gasto social, en temas de seguridad, y de buscar el Estado de derecho.

“Prácticamente en todos los rubros hemos alcanzado gastos récord en términos reales y ese factor va a estimular nuestra economía.”

Entrevistado en el foro “México: Inversión y Crecimiento Económico”, organizado por ProMéxico, el funcionario agregó que los actuales precios altos del petróleo están ayudando, y sostuvo que serán empleados conforme lo indica la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.

“Más o menos 50 por ciento de ello se va a gastar, sobre todo en inversión, en los estados, en Pemex y en el gobierno federal, y el resto se va a usar para alimentar los fondos de estabilización para los ingresos petroleros”, manifestó.

Prevén un “estallido” inflacionario en México en el segundo trimestre
Marcela Ojeda Castilla
EL FINANCIERO

Los acuerdos de precios en las tiendas de autoservicio y en la tortilla son temporales, y en el segundo trimestre, cuando desaparezcan, habrá un estallido de la inflación, lo que evidentemente se traduce en un riesgo, anticipó el director de Estrategia Global de Mercados de Bear Stearns, Thierry Wizman.

Durante su intervención en el foro “México: Inversión y Crecimiento Económico”, organizado por ProMéxico, sostuvo que la presión inflacionaria en el país no está en el componente subyacente, sino en los precios al productor.

El especialista difirió del punto de vista de JP Morgan de que próximamente ser verá un descenso en las tasas de interés en México, y anotó que si ello ocurriera por un debilitamiento de la economía, “no sería algo positivo”.

Durante el mismo foro, Joyce Chang, estratega de mercados emergentes de JP Morgan & Chase, subrayó que México ha demostrado gran resistencia este año, exaltando como pocos países que mantiene su enfoque en las reformas.

Añadió que el impacto de la desaceleración de EU en México es mucho menos severo que el de años anteriores y al referir la política monetaria, anotó que en todos los mercados emergentes prevalece cierta inquietud.

“La desaceleración va a dar un ciclo de disminución en las tasas de interés a partir de la segunda mitad del año; desde las alzas de octubre los bancos centrales se están apoyando más en las inquietudes de crecimiento, y en JP Morgan estamos pronosticando dos recortes de 25 puntos base en julio y octubre.”

ECONOMIA MUNDIAL

Lanzan bancos centrales otro salvavidas financiero
La Fed, el Banco de Canadá, el Banco de Inglaterra, el Banco Central Europeo y el Banco Nacional de Suiza, inyectarán en conjunto cerca de US225,000 millones a los bancos privados, como parte de una serie de medidas para avivar los mercados.
:: Fed: la economía de EU se desaceleró
Redacción / El Economista.com.mx

La Reserva Federal de Estados Unidos (Fed), el Banco de Canadá, el Banco de Inglaterra, el Banco Central Europeo (BCE) y el Banco Nacional de Suiza, inyectarán en conjunto cerca de 225,000 millones de dólares a los bancos privados, como parte de una serie de medidas para avivar los mercados de crédito estadounidenses.

Esta es la segunda ocasión en tres meses que los bancos centrales salen al rescate, situación que provocó optimismo en los mercados bursátiles del mundo.

La inyección de recursos se hará mayoritariamente por parte de la Fed, que creará un nuevo procedimiento para prestar 200,000 millones de dólares en títulos del Tesoro, monto al que sólo podrán acceder un restringido grupo de bancos “en prenda�? de otros valores, como deuda de agencias federales, valores de agencias federales respaldados por hipotecas residenciales (MBS, por su sigla en ingles) y MBS residencial privados no de agencias con calificación “AAA�?.

El resto de los recursos, es decir, 25,000 millones, serán proporcionados de la siguiente manera: el BCE subastará hasta 15,000 millones de dólares; el Banco Nacional de Suiza, 6,000 millones, y el Banco de Canadá, aportará 4,000 millones de dólares.

Como previenen algunos analistas, estas medidas prevén la extensión de los acuerdos de intercambio existentes con el BCE y el Banco Nacional de Suiza, que en otoño del año pasado acordaron “luchar�? en conjunto contra la profundización de la crisis.

También permitirán que la Fed aumente de 10,000 a 30,000 millones de dólares la línea de crédito abierta al BCE y de 2,000 a 6,000 millones al Banco Nacional de Suiza.

Anuncio de la Fed catapulta a los mercados accionarios
* Inyectarán 200 mil mdd al sistema financiero.
* Segunda mejor alza en el año del IPC; subió 4.46% al cierre.
* Reportó el Dow Jones la mayor ganancia desde marzo de 2003.
Felipe Sánchez / Finsat
EL FINANCIERO

La jornada de ayer se destacó por el sorpresivo anuncio por parte de la Reserva Federal de que inyectará al sistema financiero fondos por un monto de hasta 200 mil millones de dólares; la medida se tomó de manera coordinada entre cuatro bancos centrales: la propia Fed, el Banco Central Europeo, el Banco Nacional Suizo y el Banco de Canadá, con montos diversos para cada región.

Los recursos en EU están destinados a las 20 mayores instituciones bancarias a un plazo de 28 días. Lo novedoso es que se trata de una especie de intercambio entre los valores del gobierno y deuda hipotecaria, ya sea la respaldada por las agencias gubernamentales -Fannie Mae, Freddie Mac-, o por los valores emitidos por los propios bancos respaldados en hipotecas AAA.

Esto le quita presión a los bancos de inversión, pues le otorga liquidez a la cartera mala y beneficia con ello sus balances, en contraste con una medida más general como la de recortar las tasas de interés de los fondos federales.

La medida disparó las cotizaciones de la Bolsa Mexicana de Valores, la cual disfrutó de su segunda mejor jornada del año, al concluir con un avance de 4.46 por ciento, con lo cual el �?ndice de Precios y Cotizaciones se estableció en 29 mil 466.17 unidades.

La medida no aliviará crisis crediticia ni recesión: Merrill Lynch
(Ari Audi)
EL FINANCIERO

Al igual que otras medidas de liquidez que ya han sido introducidas por la Reserva Federal (Fed), el anuncio realizado ayer no aliviará la presente crisis crediticia ni la recesión, considera Merrill Lynch.

El banco central reveló que ha decidido extender su programa de préstamos de valores, mediante créditos por hasta 200 mil millones de dólares en títulos del Tesoro a corredores primarios, con el fin de promover la liquidez, fomentar la función de los mercados financieros en general y estimular a la alicaída economía.

La correduría estadounidense expuso que si bien el monto resulta cuantioso en relación con la hoja de balance de la Fed, es bastante pequeño en el actual contexto crediticio y que de ninguna manera soluciona o tiene la intención de resolver el problema de las masivas amortizaciones de deuda, ni de las pérdidas bancarias registradas en el presente ciclo.

“Si bien se trata de pasos innovadores positivos por parte de la Fed, aún creemos que esta acción no es un paso lo suficientemente grande como para marcar una diferencia”, señaló la firma en un reporte.

El economista David Rosenberg ejemplificó que el monto ofrecido por el banco central es de 200 mil millones de dólares contra un total de seis millones de millones de dólares en bursatilizaciones respaldadas en hipotecas.

Añadió que al igual que con las otras medidas tomadas por la Fed hasta el momento, esta acción le inyecta un poco más de liquidez al sistema, pero no es una cura para la crisis crediticia ni para los problemas relacionados con ella.

PANORAMA INTERNACIONAL

China, fuera de violar derechos humanos
Estados Unidos. EU saca de la “lista negra�? al país asiático en su reporte anual
La secretaria de Estado estadunidense, Condoleezza Rice, dijo que el informe busca subrayar la lucha por derechos humanos en el mundo.
MILENIO

Estados Unidos sacó a China de su lista de los países que más violan los derechos humanos, e incluyó en ella a Siria, Uzbekistán y Sudán, según su informe anual divulgado este martes.

El informe 2007 del departamento de Estado sobre la situación de los derechos humanos afirma que China, que organizará los Juegos Olímpicos 2008, fue eliminada de la lista negra en la que se encuentran Cuba, Corea del Norte, Myanmar, Irán, Siria, Zimbabwe, Bielorrusia, Eritrea y Sudán.

La secretaria de Estado estadunidense, Condoleezza Rice, dijo que el informe busca subrayar la lucha por derechos humanos en el mundo.

“En el largo plazo, tenemos confianza de que los ciudadanos que se sacrifican por su dignidad y sus derechos van a triunfar, como hicieron los Havels y los Mandelas antes que ellos�?, declaró.

“El cambio puede tomar tiempo, pero va a llegar�?, dijo Rice. El informe no da motivos para la eliminación de China de la lista de los violadores sistemáticos de los derechos humanos.

Republicanos dan 48 horas para que Spitzer deje el gobierno de NY
Muy pocos expresan pena por un político que hizode la imprudencia y la temeridad una forma de vida
Republicanos dan 48 horas para que Spitzer deje el gobierno de NYRepublicanos dan 48 horas para que Wilbert Torre
El Universal

WASHINGTON.— Después del pasmo general que provocó su caída súbita ligada a un escándalo sexual, las piezas en la historia del gobernador Eliot Spitzer han comenzado a acomodarse. La sorpresa es general, pero muy pocos expresan pena por un político que hizo de la imprudencia y la temeridad una forma de vida, tanto en lo público como en lo privado.

Acostumbrado a vivir en el filo de un abismo marcado por tensiones y conflictos, Spitzer no ha renunciado a pesar de que no ha encontrado ecos de solidaridad ni en los ciudadanos ni en el Partido Demócrata. Peor aún, el Partido Republicano advirtió que si no se va por la buena, se irá de otra manera. “Tiene 48 horas para renunciar antes de que se abra un juicio en su contra�?, dijo un vocero de esa organización. Anoche, fuentes demócratas dijeron a CNN que los colaboradores de Spitezer están preparando un plan para que el gobernador renuncie, lo cual ocurriría tan pronto como hoy.

OPINION

Ética pública
José Fernández Santillán
EL UNIVERSAL

El escándalo en torno a los contratos que firmó el actual secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, cuando fungía como apoderado legal y accionista de la empresa Ivancar, propiedad de su familia, y al mismo tiempo se desempeñaba como diputado federal y funcionario de la Secretaría de Energía durante el sexenio pasado, ha sido el centro de argumentos y contraargumentos de diversa índole.

Sus partidarios han afirmado que se trata de un hecho completamente legal y que, por tanto, no es contrario a la ética pública. Sus simpatizantes también han sostenido que la difusión del hecho ha sido provocada para dañar a México. Deseo en este espacio comentar qué tan atendibles son estos argumentos.

Por principio de cuentas, vincular la legalidad con la ética pública para decir que no existen irregularidades entraña una equivocación porque un acto de corrupción puede cubrir perfectamente el expediente jurídico y, sin embargo, ser contrario a los principios esenciales del interés general.

Los mexicanos tenemos una larga y dolorosa experiencia en estos menesteres; venimos de un periodo en el que muchas veces se abusó del poder para fines privados sin que por ello se hubiese caído en la ilegalidad. Es más, aunque la norma jurídica fuera pisoteada y las corruptelas salieran a flote, no había consecuencias para los infractores.

Debemos reconocer que, desafortunadamente y pese a la alternancia en el mando, no hemos podido superar el patrimonialismo: un sistema arcaico en el cual se confunden los bienes privados con los bienes públicos. Nuestros gobernantes, al llegar al poder, lo asumen como si fuera un objeto propio que se debe agregar, naturalmente, a su capital personal. Les incomoda que se quiera alterar el manejo discrecional de los puestos gubernamentales.

Decía justamente Elías Canetti en su libro Masa y poder: “El secreto ocupa la misma médula del poder�?. Por su parte, el cardenal Mazzario en su texto Breviario de los políticos escribió: “Todo lo que es secreto, tras de lo cual el político pueda protegerse, y sorprender a los demás, le proporciona al mismo tiempo una especie de calma y exaltación�?. No debe publicitarse lo que hacen allá arriba los dueños del poder.

Lo que está afectando seriamente al país es la persistencia del secreto y de esa mentalidad patrimonialista. Es decir, no puede haber avance político si no se soluciona el tema de la corrupción. Quedaría en entredicho la credibilidad de un gobierno que proviene de un partido que ha hecho de la lucha a favor de la democracia y en contra de la corrupción su programa de acción.

Cómo olvidar que desde su fundación una de las demandas fundamentales del PAN fue, precisamente, el combate contra el manejo tras bambalinas del poder como un paso necesario para conquistar la democracia. Don Manuel Gómez Morín y los líderes históricos de Acción Nacional, sin olvidar, claro está, a Carlos Castillo Peraza, actuaron siempre a favor de la honestidad para sanear nuestra vida pública.

Hoy, el reto que tienen frente a sí los panistas no es respaldar incondicionalmente a un individuo, por importante que sea, sino defender los principios de ética pública que dieron vida al instituto político al cual pertenecen.

Mouriño y el control de daños
LA JORNADA

Ayer, el titular de la Secretaría de Gobernación (SG), Juan Camilo Mouriño, puso a disposición de la Procuraduría General de la República (PGR), de la Secretaría de la Función Pública (SFP), de las juntas de coordinación política de las dos cámaras legislativas y de “la opinión pública�? un expediente con los siete contratos que firmó con Petróleos Mexicanos (Pemex) en calidad de apoderado legal de la empresa Ivancar, propiedad de su familia, en tiempos en que desempeñaba los cargos de presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, coordinador de asesores del secretario de Energía y subsecretario de Electricidad. En conferencia de prensa, Mouriño emitió de nueva cuenta descalificaciones contra sus detractores y aseguró que convenios como los firmados por él son habitualmente otorgados en adjudicación directa por la paraestatal a diversos transportistas. Pocas horas después, la PGR, tras ser requerida por el propio Mouriño, anunció que, “a efecto de dar trámite al documento que presentó el citado licenciado�?, iniciaba una averiguación previa “para esclarecer dichos hechos y determinar lo que en derecho corresponda�?.

Por parte del coordinador del gabinete calderonista fue un nuevo paso en falso que, lejos de despejar las sospechas por su actuación, las robustece y extiende, mucho más allá del Palacio de Covián, al conjunto de la administración pública. Cabe preguntarse por qué el secretario de Gobernación esperó a que Andrés Manuel López Obrador y la bancada de Convergencia divulgaran otros cuatro nuevos contratos entre Pemex y las empresas de la familia Mouriño –adicionales a los que dio a conocer el dirigente opositor el pasado 24 de febrero– para convocar a la conferencia de prensa en la que ofreció tales documentos a la opinión pública, siendo que ésta ya los conocía; por qué tardó tanto tiempo en “cumplir con un deber como funcionario público y como ciudadano�? y por qué eludió el punto principal del señalamiento, que no se refiere sólo a los beneficios que obtuvo con los contratos mencionados sino a su doble carácter de funcionario del sector energético y empresario del ramo petrolero. Lo dicho por el secretario de Gobernación ayer no es, pues, sino una repetición de gestos mediáticos ya efectuados anteriormente, que no van a atenuar la crisis política en la que ha sumido al gobierno federal.

Más allá de lo que Mouriño haga o deje de hacer para defender su posición, que no puede ser mucho, la reacción de la PGR da cabal cuenta de lo que se configura, desde ahora, en tono y en contenido, como un mero trámite de exculpación a petición del interesado, es decir, como un acto de simulación. Independientemente del servilismo hacia el investigado en el tono del boletín de prensa emitido por la dependencia, ésta debió investigar de oficio los presuntos delitos cometidos por Mouriño, cuyos indicios fueron divulgados hace más de dos semanas. Otro tanto puede achacarse a la Secretaría de la Función Pública (SFP).

Difícilmente ambas dependencias podrían apartarse de lo dicho por el sujeto a investigación –que es postura oficial del gobierno–, según la cual la divulgación de los contratos Ivancar-Pemex fue un acto “mezquino�?, “inmoral�? y “doloso�? y una maniobra para “que a México le vaya mal�?. Además de que el emisor de ese discurso sea el superior jerárquico de los titulares de la PGR y de la SFP, estas dependencias acusan un severo desprestigio por el faccionalismo y la parcialidad con que han sido usadas por el Ejecutivo en la presente administración y en el sexenio anterior: empleada, la primera, para golpear a las oposiciones políticas y sociales, para exculpar a funcionarios y allegados del foxismo sospechosos de desviar fondos y de enriquecerse a costa del erario, y para fabricar culpables a fin de dar la impresión de que se hacía algo significativo en el combate al crimen organizado; rebajada, la segunda, a defensoría de panistas y a sepulturera de investigaciones contra sospechosos de daño al patrimonio público. Al respecto, destacan el desfalco a Pemex en el que presuntamente se encuentran involucrados los hijos de Marta Sahagún o el desvío de recursos del Fondo Nacional de Desastres Naturales (Fonden) operado por Carmen Segura Rangel, actual diputada local por Acción Nacional.

La única forma de dar credibilidad y transparencia a las pesquisas gubernamentales en torno a los negocios de Mouriño es que éste se retire del cargo, por lo menos durante el tiempo que tomen las investigaciones, a fin de no contaminarlas con la sospecha o la certeza de parcialidad. Esa sería la mejor contribución que podría hacer a sus correligionarios, a su jefe inmediato, a la transparencia en la administración pública, a una sociedad justificadamente escéptica y a las posibilidades –si es que aún quedan– de rescatar su carrera política.

Por su parte, el calderonismo no puede seguir actuando en este caso como si se tratara de un problema mediático y de relaciones públicas, cuando en realidad es una severa crisis política. Tendría que empezar, pues, por desmentir al propio Mouriño, quien la describió como un mero empeño de los que “no quieren que México sea exitoso�?, y por admitir que tal crisis existe.

Itinerario Político
Ricardo Alemán
Sí, mohína; pero también ilícito
EL UNIVERSAL

Mouriño fue declarado culpable por la opinión pública porque eligió una defensa suicida

Nos guste o no, él no es más que un invento de Calderón. Por eso sorprende la vehemencia por protegerlo

Germán Martínez Cázares, el dirigente nacional del PAN, dice de Andrés Manuel López Obrador (EL UNIVERSAL 11/03/08, Pág. A16): “Está enojado. Sigue violento, no se sosiega. Pasar el trago de la derrota electoral le sigue costando muchísimo trabajo. Vivir el trance del fracaso en la elección presidencial pasada debe ser duro, máxime cuando ya despachaba en dos cuartos en Palacio Nacional…�?.

Con prosa que quiere ser cáustica y sorna que pretende elocuencia, Germán Martínez taladra: “Es humanamente comprensible la mohína. Pero no puede convertir el descalabro en una causa nacional, y oponerse sistemáticamente a cualquier medida impulsada por el gobierno o el Congreso. Eso no sólo es un despropósito… es simple y llanamente una deslealtad a la República y sus instituciones�?.

Luego, el dirigente del PAN parece rematar: “Cuando López Obrador manda al diablo a las instituciones tiene, ¿faltaba más?, el derecho de sacar del infierno a las que le garanticen el aplauso a sus pamplinas. Ahora quiere una comisión de investigación para crucificar a todos los que fueron los responsables de su derrota, empezando por Juan Camilo Mouriño�?.

Y en efecto, no le falta razón al señor Germán Martínez Cázares. Sí, la persecución emprendida por el señor “legítimo�? y por un sector del PRD contra el secretario de Gobernación —como en su momento se desplegó una persecución contra el IFE y su presidente— tiene buena dosis de rencor, enojo y cobro de facturas. Queda claro que el señor López Obrador quiere la cabeza del señor Mouriño, primero, y luego la del propio Felipe Calderón, por eso que en política llaman “cobro de facturas�?. Y es cierto que AMLO no digiere la derrota. Y que nunca la va a digerir.

Pero lo que Germán Martínez Cázares se niega a ver, lo que sus sentidos no quieren percibir o, de plano, no le aportan sus “entendederas�?, es que en la guerra del señor “legítimo�? contra el secretario de Gobernación el asunto ya no es de “enojos�?, “desasosiegos�? o “mohínas�?. El dirigente del Partido Acción Nacional parece no entender que el de su amigo y “hombre del Presidente�? ya es un caso perdido, porque más allá de la simpática y desesperada defensa del joven Mouriño; más allá de que sea o no culpable por tráfico de influencias, lo cierto es que para esos poderes fácticos que son la opinión pública y el árbitro mediático, el señor Juan Camilo Mouriño ya fue juzgado. Y sí, la sentencia dice “culpable�?.

¿Por qué culpable? ¿Culpable de qué?

En efecto, el dirigente del PAN debiera buscar —de lo perdido, lo que aparezca—, precisamente en la respuesta a las anteriores interrogantes. ¿Que por qué es culpable el señor Mouriño? Por lo menos —y a reserva de que las investigaciones oficiales del caso digan lo conducente— por algo que los señores del PAN y del gobierno de Calderón parece que no quieren ver o no quieren entender. Por un asunto de principios que se llama ética.

Si los panistas creen que la ética es el arte de verse bien —como en su momento los caciques de horca y cuchillo del viejo PRI creían que moral era un árbol que da moras—, resulta que los ciudadanos en general sí saben que un servidor público no puede ser al mismo tiempo empresario y menos servirse del cargo para beneficiar a su empresa. ¿Qué cuestionó durante décadas el PAN doctrinario del que forma parte el señor Germán Martínez, del que es líder el señor Felipe Calderón y del que parece que no entiende nada el señor Mouriño? Precisamente eso, que los gobiernos del PRI se valían del poder para beneficio personal o familiar.

El señor Mouriño fue declarado culpable por la opinión pública —y sólo basta que le echen una mirada a la encuesta reciente de María de las Heras—, no por los contratos, no por los rencores y enojos del señor “legítimo�?, sino porque eligió una defensa suicida —verdadera estupidez—, que rompió una de las reglas de oro de la política: la del sentido común. Y en esa dizque simpática y candorosa defensa, el señor Mouriño cruzó la línea que lo colocó en el territorio del cinismo. “Sí, firmé los contratos, pero eso no es ilegal�?. Pues sí, puede ser que no sea ilegal, pero todos creen que es inmoral. Por eso es culpable.

¿Que de qué es culpable? La respuesta se pudiera dar con muchas palabras, adjetivos que son fuertes y ofensivos. Pero no es el caso. En realidad la culpa de que Mouriño haya llegado como titular a la Secretaría de Gobernación, que se haya creado una grosera mitología de poder sobre sus supuestas capacidades —hoy sabemos que nunca fueron reales— y que muchos se hayan tragado el anzuelo, no es del señor Mouriño, sino de su jefe, el presidente Calderón.

Nos guste o no a los panistas, el señor Mouriño no es más que un invento del candidato presidencial Felipe Calderón y luego del presidente Calderón. Por eso sorprende la vehemencia presidencial por protegerlo —aunque en realidad quienes conocen a Felipe Calderón dicen que no es novedad su terquedad—, al grado de que son muchos los que se preguntan: ¿Vale más Juan Camilo Mouriño que el gobierno de Calderón? Si la respuesta es afirmativa, entonces tenemos derecho a afirmar que el gobierno de Calderón vale muy poco. Si es negativa, podemos suponer que muy pronto dejará su cargo. Y en eso debía estar el presidente del PAN. ¿O no?

Luis Linares Zapata
La mafia del poder cupular
LA JORNADA

Con apenas dos meses al frente de la Secretaría de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, el brazo fuerte de Calderón, soporta abultado fardo de problemas que le han doblado su débil espalda. Las ambiciones del joven preferido de Los Pinos han ido más allá de sus capacidades para encauzarlas por la debida ruta de la ley y los valores éticos que tendrían que servirle de guía y marco general. Mouriño pretendió jugar el triple papel de contratista, impulsor de negocios trasnacionales y conjugarlo con el de encargado de las relaciones políticas del Ejecutivo federal con los demás poderes de la Unión. Una encomienda claramente incompatible con su defectuoso accionar. Un verdadero enredo de cometidos que lo tienen al borde del abismo. Y con él se asoma, con el pánico inherente a estos peligros y penas en la historia de la cosa pública, su mismo patrocinador.

A los contratos signados por Mouriño como apoderado de la empresa familiar, Ivancar –suficientes para designar una comisión investigadora especial y defenestrarlo–, se suman otras andanzas de mucho más calado y consecuencias. Quizá la más relevante por sus repercusiones jurídicas es el abierto tejido de una red de funcionarios, presta para sustentar sus pretensiones de poder y riquezas (reporte �?ndigo). El más torpe estilo Ahumada se repite y Mouriño lo imita sin escrúpulo. Otra más cuando, por iniciativa propia o por encargo de su jefe directo, se presenta como pivote de acuerdos comerciales con armadores navales gallegos, en la mismísima región de donde procede su estirpe (Faro de Vigo). El intríngulis formado de esta mafiosa manera no requiere mayores explicaciones: se presenta solo y dibuja al grupo de cómplices incrustado en la cúspide del oficialismo.

Pero Mouriño tiene y cuenta con una malla de protección mayor de la que le puede extender su amigo Calderón. Rebasa el apoyo mediático de un programa estelar de noticias (Televisa) o de las plumas y conciencias que tratan de disculparlo con sofismas varios. Va más allá del respaldo incondicional que le han ofrecido los panistas, con el niño Tarsicio al frente (Germán Martínez, que por ahora funge como su designado presidente del PAN por dedazo directo) para instalarse en la cúpula del priísmo tardío. Es aquí, en este ámbito que presume de habilidades y la experiencia suficiente donde Mouriño ha encontrado algo de paz para su atribulada alma de novel funcionario bajo brutal cuestión. Son los priístas de elite los que le han extendido esa mano convenenciera y apuntan salidas que se van gastando con las horas. Para asfixia de sí mismo y de su grupo íntimo, Mouriño ha resbalado hasta enredarse en la trampa de una alianza dañina, tanto para él como para los taimados autores. Tanto Gamboa como Beltrones, en el solícito papel de protectores áulicos, lo dejarán caer sin contemplación alguna ante lo que se avecina si su jefe superior no responde a sus mensajes y cumple lo exigido.

Pero la reacción de la prensa ante el apoyo de los coordinadores priístas ha sido implacable para con sus imágenes de conductores y políticos. El manto aventado a Mouriño, en lugar de acrecentar su celebrada capacidad de maniobra, los ha metido en un tobogán de complicidades de donde no saldrán ilesos. “Una raya más al tigre�?, dirán algunos cínicos, pero no será tan fácil la tarea de salvamento. Además, muchos de sus correligionarios partidistas, que no son pocos ni desprovistos de instrumentos, se muestran irritados por tan grotesco manipuleo en espera de saldar cuentas pendientes. Tan pronto se den cuenta del daño recibido, por grandes o fructíferas que sean las prebendas ofrecidas a cambio, tratarán se neutralizar los efectos del inminente naufragio.

A pesar de las críticas a la labor de denuncia llevada a cabo por López Obrador, a quien acusan, como siempre, de varias perversidades, la lucha por evitar la privatización del sector energético sigue adelante. Por lo pronto, la batalla por la atención ciudadana ha sido ganada. Los mexicanos están atentos a lo que se fragua desde esas oficinas de negociantes sin escrúpulos y desbocada ambición. Se extiende y solidifica la idea de que la reforma energética anunciada no es más que la pretensión de un grupúsculo de mandones (nativos y del exterior) por meterle grotesca mano a las riquezas colectivas que todavía se mantienen intocadas. Desean apoderarse de la parte sustantiva de la renta petrolera y de las plantas de generación eléctrica. Desean, con furia incontinente, apropiarse también del ancho campo de las energías renovables. La mal llamada reforma energética no es más que un eufemismo a modo que inventan y difunden los negociantes coaligados en perjuicio de los tesoros de la nación. Lo que Mouriño en verdad representa es esa camada de panistas de cuño descarado que pretenden, y han logrado, incrementar sus ya desmedidas riquezas a costa de los bienes de todos. Una camada de la peor especie: ésa que combina, en secreto, la función pública con los negocios privados.

El gobierno legítimo que preside López Obrador no pretende enfocar su esfuerzo en denostar a Mouriño. Sería una tarea de lo más fácil, simple y expedita. Tampoco se opone a todo lo que el gobierno plantea y hace, como tantas veces le predican. Mucho menos desea que el país fracase y se afecte el bienestar del pueblo. Se opone, sí, a que se continúe depredando al país, que se siga abusando de la buena voluntad de los mexicanos, en especial de los que menos tienen. A eso sí que se opone, no sólo él, su gobierno y los partidos del FAP que lo respaldan, sino un creciente y cada vez más consciente grupo de ciudadanos de variada composición. Grupo humano que se cuenta por millones de activos agentes del cambio.

El programa que AMLO ha venido ofreciendo a México pretende integrar el sector energético para que sea un sólido motor de impulso al progreso. Se apuesta a crear la propia tecnología para utilizar las riquezas petroleras que aún tiene el país y cimentar así un desarrollo independiente y no salir, compulsivamente, en busca de interesado auxilio, alegando que los mexicanos no pueden solos. Se propone que el sector de la energía quede tal como lo mandata, con envidiable precisión, la ley suprema: bajo el estricto pero amplio control del Estado. No se acepta que ésta pueda violentarse modificando leyes secundarias (tal como ya hizo Salinas con la ley del 92 del servicio público) a que tan efectos han resultado los panistas dirigidos por los beneficiarios de siempre.

Día con día
Héctor Aguilar Camín
La conexión cubana
MILENIO

Un informe de inteligencia mexicano ha identificado a un presunto responsable, cubanomexicano, de la organización del viaje de estudiantes mexicanos al campamento de las FARC en Ecuador, donde encontraron la muerte.

Su nombre es Dagoberto Díaz Orgaz, dice el informe, del que no se da fuente precisa. Esto debilita la revelación que ha encontrado lugar, sin embargo, en los periódicos El Universal, Diario de Yucatán, El Tiempo (Colombia), The Wall Street Journal, The Miami Herald y El nuevo Herald.

Dagoberto Díaz Orgaz sería el dirigente del Núcleo Mexicano de Apoyo a las Fuerzas Armadas de Colombia y su financiador. El informe de inteligencia dice haberle detectado a Díaz Orgaz cinco cuentas bancarias con saldos promedios mensuales de 800 mil pesos.

Se antojan sumas exorbitantes para un personaje que se identifica profesionalmente como investigador del Centro de Ingeniería y Desarrollo Industrial (Cidesi) que el Conacyt tiene en Querétaro.

Díaz Orgaz, nacido en Cuba en 1960 y naturalizado mexicano en el año 2003, estudió ingeniería mecánica en el Instituto Politécnico Vladimir de Rusia.

Según el informe de inteligencia, habría dejado el campamento ecuatoriano de las FARC poco antes del ataque de los comandos colombianos, y habría sido fotografiado merodeando el hospital donde convalece Lucía Andrea Morett en Ecuador.

Díaz Orgaz negó todo esto a El Universal diciendo no haber estado nunca en Ecuador, pero el diario agrega:

“Según la ficha de inteligencia, Dagoberto Díaz Orgaz está presuntamente vinculado con ‘movimientos disruptivos y antisistémicos’ como los frentes Popular Revolucionario y Popular Francisco Villa Independiente, el Bloque de Fuerzas Proletarias, el Movimiento Bolivariano de los Pueblos en México y el Partido Comunista de México Marxista Leninista, entre otros�?.

Miente el acusado o mienten los diarios.

No sé si Dagoberto Díaz Orgaz es responsable de lo que le imputan. Sé que quien haya hecho lo que le imputan a Díaz Orgaz es responsable intelectual de los estudiantes mexicanos muertos en el campamento de las FARC.

El gobierno de Cuba debe aclarar, el gobierno mexicano debe informar y los deudos de los muertos deben exigir cuentas claras a todos los actores.

El gobierno de Colombia tiene que rendir cuentas de los mexicanos muertos por sus comandos. Los que llevaron a esos muchachos a morir ahí tienen que rendir cuentas también.

Horizonte político
José A. Crespo
La contienda del PRD: percepciones
EXCELSIIOR

Ponerse la camiseta de un partido supone una transformación automática en la visión que se tiene sobre ese partido, sus adversarios y buena parte de los eventos políticos. Simpatizar o militar en un partido, implica ponerse los lentes con los cuales dicho partido percibe e interpreta la realidad política y social. Mientras más firmemente está la camiseta puesta, mayor suele ser la distorsión perceptiva. Los vicios del partido se ven como virtudes, y los defectos de los rivales se consideran sacrilegios. Otra variable que cuenta en esta distorsión es qué tanto se pueda obtener del partido en cuestión (política o económicamente). Mientras mayor la gratificación, más fuerte el compromiso y el autoconvencimiento de las tesis oficiales del partido. Difícilmente ese principio general falla y se refleja muy bien en una encuesta nacional del diario Reforma, con respecto al PRD (27/Feb/08). Por ejemplo, ante la dura confrontación que vive ese partido entre sus alas institucional y confrontacionista, 67% de la población general considera que el partido se encuentra sumamente dividido, realidad que los simpatizantes se ven obligados a admitir, pero en una proporción menor (58%). Situación que, como ocurre en todo partido dividido, se traduce en debilidad interna, lo cual es percibido por 61% de la población en general. Los perredistas, en cambio, aceptan esa consecuencia sólo en 47%, mientras otro tanto considera que su partido se ha fortalecido, percepción esta última, que sólo comparte 25% del público en general (sería interesante indagar en qué sentido se supone que el PRD se ha fortalecido con su confrontación interna).

Sobre la próxima elección para la presidencia del partido, 56% de la población general cree que la elección se prestará a fraudes y artimañas. Me parece poco. Tradicionalmente, los comicios del PRD han sido altamente desorganizados y no muy pulcros que digamos. Pero dentro del segmento perredista, ese riesgo solamente lo percibe 32%, en tanto que 56% considera que la elección será “limpia y democrática�? (es un acto de fe, pues la evidencia apunta en sentido contrario). Ante la duda sobre si Andrés López Obrador aceptaría una derrota de su candidato, Alejandro Encinas (al que ilícitamente ha respaldado con cartas de apoyo), 64% del público general cree que no. Pero incluso dentro de los perredistas, un segmento mayoritario de 46% lo ve de la misma manera (frente a 40% que sostiene que sí reconocería la derrota). Evidentemente, el rechazo tajante de El Peje a la institucionalidad vigente lleva a pensar eso a la mayoría ciudadana, perredista o no.

Viene después un punto donde la distancia entre el ciudadano común y el simpatizante perredista se dispara: ¿debería la dirigencia del PRD deslindarse un poco de López Obrador? Dice 59% del público en general que sí, mientras que sólo 32% de los amarillos verían bien ese deslinde. Aquí la diferencia es brutal. Pese a esto, ese distanciamiento se inició hace meses en los coordinadores legislativos —aunque con gran recato— aun al costo de ser descalificados como “traidores�? y “colaboracionistas�? por los obradoristas.

Es normal que los simpatizantes y los militantes del sol azteca vean lo relativo a su partido de manera complaciente, frente a la actitud más crítica de los de afuera. Pero ello no obsta para que las enormes diferencias de perspectivas dentro del propio PRD se hayan ahondado en los últimos meses. Las dos principales líneas de partido —que luchan por controlar su dirigencia a través de Jesús Ortega y Alejando Encinas— tienen cada vez menos puntos de contacto. Podrán compartir aún el grueso del ideario partidario, pero estratégicamente se alejan cada vez más. Las diferencias establecidas desde el inicio (tras la elección de 2006) se han venido expresando con mayor claridad y contundencia conforme se presentan los temas a discutir. La negación de todo diálogo y negociación con los adversarios y la movilización en las calles —estrategia obradorista— se contrapone y tropieza con el impulso moderado a la agenda programática en los espacios institucionales que ocupa el PRD —y que son más que nunca—, considerando que los gobiernos estatales y el Congreso mismo no fueron cuestionados por nadie en su legitimidad democrática. Así pues, habrá que ver si la tensión entre ambas corrientes, la institucional y la confrontacionista, se debe sólo a la pugna por la dirigencia del partido o es algo ya estructural y, por tanto, insuperable en el mediano plazo. Aparentemente es más lo segundo que lo primero. En cuyo caso, gane quien gane el domingo, las diferencias de estrategia seguirán ahí, estorbándose mutuamente. Me parece que, aunque la cohesión es un objetivo natural de cualquier partido (pues “la unión hace la fuerza�?), puede llegar el momento en que la unidad formal empieza a ser más nociva que beneficiosa, cuando las estrategias son tan incompatibles. Aleja al electorado y no permite tomar una ruta determinada con el respaldo de los sectores partidistas, legisladores y dirigentes. De no lograr un común denominador estratégico —lo que se ve francamente difícil—, quizá la temida ruptura sería lo mejor que podría pasarle al PRD. El obradorismo podría continuar con su estrategia de movilización y confrontación con el gobierno y los moderados podrían empujar su agenda dentro de los cauces institucionales (buscando sin duda su reforma pactada), sin por ello ser acusados a cada paso de colaboracionista y claudicante. La ruptura parece más probable si pierde Encinas, pero incluso su eventual triunfo no resolvería las diferencias de fondo que anidan en el partido azteca.

Desde el piso de remates
La FED al rescate de los mercados. ¿Y Banxico?
Maricarmen Cortés
EL ECONOMISTA

Aunque el presidente de la Reserva Federal (Fed), Ben Bernanke no ha logrado convencer del todo a los mercados con las medidas que ha adoptado para enfrentar la crisis hipotecaria en Estados Unidos, ayer hubo una respuesta positiva al nuevo programa para inyectar liquidez con préstamos de valores. El Term Securities Lending Facility (TSLF, por su sigla en inglés), que abarca hasta 200,000 millones de dólares y operará con un esquema de subastas semanales que iniciarán el 27 de marzo y lo importante es que la Fed aceptará como colateral incluso valores hipotecarios residenciales. Además, la Fed cooperará con el Banco Central Europeo, el Banco Nacional de Suiza, que no está integrado a la Unión Europea (UE) y el Banco de Inglaterra, que no está en la zona euro para apoyar a los intermediarios afectados por la crisis hipotecaria.

La interrogante, es si con estas medidas se logrará realmente, frenar las secuelas de esta crisis que inició el año pasado y que supuestamente, sólo afectaría a los créditos subprime, pero se ha convertido ya en un grave problema de liquidez del sector bancario no sólo en Estados Unidos sino ya también en Europa y Asia.

Se espera también otra baja en las tasas en EU, que podría ser de hasta 75 puntos base, lo que ejercerá una mayor presión en el Banco de México para bajar las tasas de los cetes que se mantienen en un nivel de 7.45 por ciento. Sin embargo, Guillermo Ortiz, el gobernador de Banxico no se quiere precipitar, porque la inflación subyacente al cierre de febrero se mantuvo arriba del 4% y un factor clave será la inflación en marzo, para comprobar que efectivamente no hubo un impacto por la aplicación del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) por parte de las empresas que se han visto afectadas por la reforma fiscal.

Desde luego, el diferencial de tasas entre México y Estados Unidos y los elevados precios del crudo que llevaron a la mezcla mexicana a cotizarse a más de 90 dólares por barril, mantienen al peso sobrevaluado frente al dólar y las reservas internacionales de Banxico llegaron a un nivel histórico de 82,000 millones de dólares.

SME

Avalan declaración de requisa
REFORMA

(12 marzo 2008).- El Gobierno federal debe recurrir, sin miramientos ni concesiones, a la requisa de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, en caso de que el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) no ceda en sus chantajes en materia laboral, opinó el senador del PAN, Ramón Galindo.

“Si bien la requisa pertenece a un paraguas conceptual que define diversos supuestos de emergencia para el caso de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro se aplica bajo la forma de ocupación temporal de un servicio público, debidamente prescrita en el artículo segundo de Ley de Expropiación vigente.

“Ante la intransigencia del SME y su absurdo pliego petitorio, el Estado no puede comprometer el bienestar colectivo, por lo que resulta urgente avanzar en los planes que, de una vez por todas, den salida a la delicada situación en la que se encuentra el sector eléctrico en el país”, dijo.

Llamarán al Ejército si LyFC va a huelga
El domingo vence emplazamientodel SME; se preparan para requisa
Julián Sánchez y Noé Cruz
El Universal

Luz y Fuerza del Centro (LyFC) buscaría el respaldo del Ejército y de Comisión Federal de Electricidad (CFE) para evitar una probable suspensión del suministro de energía eléctrica en la zona centro del país, en caso de que estallara la huelga a que ha sido emplazada la empresa por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).

En este contexto, el SME giró instrucciones a sus 41 mil trabajadores en activo para prepararse en caso de una requisa si estalla la huelga el próximo domingo a las 12 del día, al no obtener una respuesta satisfactoria a su demanda de incremento salarial de 16% directo al salario y 8.5% en prestaciones.

Funcionarios de la paraestatal aseguraron que una de las dos vías que se analiza para garantizar el fluido de energía eléctrica es la de solicitar una requisa, mecanismo que se utiliza cuando un paro laboral de esta naturaleza pone en riesgo la seguridad nacional.

El director general de LFC, Jorge Gutiérrez Vera, sostuvo durante una entrevista radiofónica que “en el caso de que no lleguemos a un arreglo con el SME, que decidan estallar la huelga, significa dejar de trabajar y en ese momento los trabajadores de confianza de Luz y Fuerza del Centro tomaríamos a cargo la operación del sistema de la red eléctrica, y apoyaría al personal de confianza de Comisión Federal de Electricidad y definitivamente no se va apagar la luz�?.

Riesgo de apagones si estalla la huelga en Luz y Fuerza
(Mariana Otero-Briz)
EL FINANCIERO

El personal de confianza de Luz y Fuerza del Centro (LFC) no podrá ocuparse del suministro de energía eléctrica en caso de que los trabajadores sindicalizados estallen la huelga al mediodía del 16 de marzo.

Fernando Amezcua Castillo, secretario del exterior del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), informó que en pasados días la paraestatal presentó una lista con el personal que podría operar las instalaciones en caso de que se estallara el movimiento de huelga, pero el 80 por ciento de los trabajadores que se nombran son sindicalizados.

Por ello, los recursos humanos serán insuficientes para llevar a cabo las labores de operación de las plantas del Distrito Federal, Estado de México, Puebla, Hidalgo, Morelos y Tlaxcala.

En este sentido, dijo que de ocurrir algún contratiempo o accidente se responsabilizará a la empresa.

La compañía de luz dio a conocer que en caso de que se presente la huelga se llevará a cabo la requisa, con lo que personal de la CFE entraría a operar los equipos.

Sobre los avances en la negociación contractual, Amezcua Castillo comentó que hasta el momento se ha avanzado en un 80 por ciento, pero aún falta abordar el tema del incremento salarial.

El SME emplazó a huelga para este domingo por un incremento salarial de 16 por ciento, por lo que se prevé que a partir del jueves se aborde ese tema y comience la parte más complicada de la negociación.

Mantiene el SME amago de huelga
Persisten en aumento de 16:5 % a su salario. Prevén para el viernes la reunión con CLF para entrar a negociar el contrato colectivo
Benito Jiménez
REFORMA

(12 marzo 2008).- El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) mantiene su postura de exigir a Luz y Fuerza del Centro un aumento salarial del 16.5 por ciento.

En esta parte radica que no estalle la huelga el 16 de marzo a las 12:00 horas.

En pláticas con Luz y Fuerza del Centro, los electricistas sólo han obtenido una oferta de aumento salarial del 4.5 salarial, que es el tope y un 2.5 en prestaciones.

“Es el tema principal, el salario, aunque hay otros temas como la seguridad de los trabajadores y las cuotas para jubilados, pero la médula hoy (ayer) es el salario”, indicó una fuente del sindicato.

Un funcionario de la empresa Luz y Fuerza del Centro confió en que la mesa central de negociación se lleve a cabo este viernes, dos días antes del emplazamiento a huelga por parte del sindicato.

También mostró su confianza para que ese mismo día se solucionen las demandas del SME con la presentación de una propuesta económica de alcances a corto plazo basadas en el Contrato Colectivo de Trabajo, que regirá las relaciones laborales con la empresa durante el bienio 2008-2010.

Instruye SME para la huelga
Distribuye circular a agremiados. No habrá apagón: LFC
Julián Sánchez
El Universal

Los 41 mil trabajadores en activo del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) recibieron instrucciones en caso de que el próximo domingo estalle la huelga, al no obtener una respuesta satisfactoria a su demanda de alza salarial de 16% directa al salario y 8.5% en prestaciones.

Mediante una circular, el SME pide a sus agremiados: “En caso de estallamiento de huelga, se instruye a todos los compañeros sindicalizados a que abandonen las instalaciones�?.

En el documento especifica que a partir de las 12:00 horas del próximo 16 de marzo la gente sindicalizada asignada a guardias y “banderas�? deberá custodiar los centros de trabajo y “el personal de emergencia�? tendrá que acudir a la sede sindical que le corresponda para recibir instrucciones.

Cita que con base en el artículo 138 de los estatutos, “ningún agremiado podrá regresar al trabajo�? hasta que no se dé por terminada la huelga y quienes violen esta disposición serán castigados “con la expulsión del sindicato�?.

SME estrenará contrato… y edificio sindical
María del Pilar Martínez / El Economista

El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) no sólo tendrá una renovación de su Contrato Colectivo de Trabajo en esta semana y cuya vigencia será para los próximos dos años, sino que además estrenará nuevas oficinas, para lo cual los trabajadores tuvieron que realizar una mayor aportación de sus cuotas sindicales, al pasar de 1.5 a 3 por ciento.

De acuerdo con miembros de la organización, a cada trabajador se le descuentan desde hace más de un año 300 pesos a cada uno para la construcción de la nueva sede sindical, la cual se ubica en avenida Insurgentes y Antonio Caso.

La principal intención, se informó en asamblea a los trabajadores, era construir una nueva sede para el SME, así, tanto los 40,000 trabajadores en activo y como los 22,000 jubilados debieron otorgan 3% de su salario a la organización gremial.

De acuerdo con trabajadores de Luz y Fuerza del Centro, en primera instancia se propuso a la dirigencia que se obtuvieran los recursos con la aportación de seis días de salario de cada trabajador a lo largo de un año, lo que significarían 140 millones de pesos, sin embargo, “se fueron por el alza de cuotas y eso significó una duplicación de la recaudación del sindicato, (y) ahora con lo que se ha recaudado ya se podrían pagar dos edificios”.

REFORMA no adeuda luz.- LFC
REFORMA / Staff

El director de Luz y Fuerza del Centro (LFC), Jorge Gutiérrez, aseguró ayer que REFORMA no tiene ningún adeudo con la compañía y, por lo tanto, descartó que se pueda cortar la electricidad al periódico.

Además, celebró que el secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas, Martín Esparza, reconociera que el gremio no puede cortar el servicio eléctrico al diario, porque esa atribución sólo le corresponde a la empresa que él dirige.

“Para que se suspenda la luz tiene que haber una causal que está prevista en la ley (…) pero esa orden tiene que ser dada por una persona autorizada para ese propósito.

“De parte de la administración, no ha habido ninguna instrucción ni ninguna orden de corte, porque los señores están al corriente de sus pagos”, aseguró en una entrevista de radio con Ciro Gómez Leyva.

Además, dijo, atienden una solicitud para ampliar el servicio.

“No hay razón para cortarles el servicio de la energía eléctrica . La ley dice que tienen derecho a una carga contratada que ya la rebasaron.

“Ellos abrieron ya una solicitud de servicio para mejorar, para pagar los cargos adicionales que tenemos que calcular, porque tenemos que hacer una recalibración de un conductor eléctrico, y esos cargos se dan por cuenta del periódico”, explicó.

SINDICATO MINERO

Solicita la PGR autentificar la firma de Gómez Urrutia en solicitud de amparo
■ La dependencia usa indigna táctica dilatoria, acusa el abogado del sindicato minero
■ Avanzan pláticas conciliatorias con el Grupo México, señala el secretario de asuntos políticos
Patricia Muñoz Ríos
LA JORNADA

La Procuraduría General de la República (PGR) solicitó que se “verifique la firma�? del líder del sindicato minero, Napoleón Gómez Urrutia, contenida en su demanda de amparo, a fin de que se constate si “fue realmente estampada de su puño y letra�?, lo cual no sería más que otra maniobra con la que “se pretende dilatar mayor tiempo la resolución�? de este caso y evitar que el dirigente regrese de inmediato al país.

El abogado de este sindicato, Carlos de Buen, señaló lo anterior en conferencia de prensa y explicó que el próximo jueves el octavo tribunal colegiado en materia penal del primer circuito tiene que dar la resolución definitiva al amparo promovido por Gómez Urrutia y, de ser favorable al dirigente, éste volvería a México en cuestión de días.

No obstante, la PGR trata de presionar a los magistrados a fin de que no se dé la solución de fondo y se reponga el procedimiento de juicio de amparo, consideró.

Hizo ver que el dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana ya logró que se retiraran todas las órdenes de aprehensión en su contra y también que el juez octavo de distrito resolviera a favor de su amparo promovido. Sin embargo, sus opositores presentaron una inconformidad y es la que tiene que resolverse el próximo jueves.

Ahora la PGR, dijo, en una acción “inusual�? y sin sentido, “pretende retardar la impartición de justicia en perjuicio de Gómez Urrutia, valiéndose de cuestiones que no son propias de la autoridad que actúe bajo el principio de buena fe, que debería sustentar todos sus actos�?.

Reanudan negociaciones Grupo México y sindicato minero
Mariana Otero-Briz
EL FINANCIERO

La empresa Grupo México y el Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMSRM) reanudaron las negociaciones para poner fin a las huelgas estalladas en Cananea, Taxco y Zacatecas desde el 30 de julio.

Lo anterior fue dado a conocer en conferencia de prensa en la sede del sindicato minero, por los representantes del gremio encabezado por Napoleón Gómez Urrutia.

De acuerdo con Carlos Pavón Campos, secretario de asuntos políticos del SNTMMSRM, las mesas de negociación se restablecieron el pasado martes en las oficinas centrales de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), con lo que se pone fin a siete meses de confrontaciones entre la parte patronal y los representantes obreros.

También informó que será mañana cuando el Octavo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito dé a conocer la resolución sobre el amparo definitivo contra las órdenes de aprehensión que pesan en contra de Gómez Urrutia.

Señaló que de obtener un fallo favorable, el dirigente gremial podrá regresar de inmediato al país.

En otro tema, la STPS dio a conocer mediante comunicado de prensa que ayer se le otorgó la toma de nota al nuevo Comité Ejecutivo de la Alianza Sindical Mexicana, la cual será presidida durante los próximos dos años por Roberto Ruiz �?ngeles.

SITUAM

Anuncia el SITUAM que efectuará marcha a Los Pinos el viernes 14
■ Afirma que la patronal no ha variado en nada la propuesta original
Laura Poy Solano
LA JORNADA

Integrantes del Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (SITUAM) acordaron sumarse a un nuevo plan de acción que incluye la visita a distintos medios de comunicación, además de participar en diversas movilizaciones ante dependencias como las secretarías de Educación Pública y de Hacienda y Crédito Público.

Además anunciaron la realización de una marcha este 14 de marzo, que partirá del �?ngel de la Independencia a Los Pinos, por lo que buscarán la “solidaridad�? de maestros de la sección 22 de Oaxaca para exigir ante el Ejecutivo federal la solución inmediata al conflicto que mantiene cerradas desde hace 38 días las instalaciones universitarias.

Luego de más de cuatro horas de discusión, los trabajadores aprobaron publicar un nuevo desplegado en el que reiteran a la representación de la UAM su demanda de que se analicen las propuestas presentadas en la mesa de negociación y se responda a los 11 puntos difundidos por el SITUAM. Insistieron en que, a más de un mes del inicio de la huelga, la patronal “no ha hecho ninguna nueva propuesta ni ha mostrado voluntad para atender nuestro pliego petitorio�?, por lo que destacaron que si las autoridades universitarias quieren resolver el conflicto “tendrán que regresar a la mesa de negociación y dialogar con el sindicato, pues este es el único mecanismo para alcanzar una solución�?.

LEY DEL ISSSTE

“Falló la Corte�? en compromiso de hacer cumplir la ley sobre reformas al ISSSTE
■ Debe ministro honrar su palabra de que se velaría por derechos laborales, dicen en Casa Lamm
■ Juristas y maestros de la CNTE protestan por “extrema lentitud�? en la realización de trámites
Jesús Aranda
LA JORNADA

Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y el Poder Judicial federal en su conjunto han fallado en su compromiso de agilizar la resolución de los amparos presentados contra la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), hacer cumplir las suspensiones provisionales y definitivas en favor de miles de sindicalizados e impedir que el instituto realice descuentos a los empleados desde el pasado primero de enero.

Denunciaron lo anterior representantes de diversos sindicatos y el académico de la Universidad Autónoma Metropolitana Gustavo Leal, al participar en el foro La SCJN frente a la reforma del ISSSTE, realizado en Casa Lamm.

En el acto hablaron también los sindicalistas Guillermo Estrada y Marta de Jesús López, quienes coincidieron en que la reforma al régimen de pensiones constituye una nueva embestida contra los derechos de los trabajadores, la cual responde a un gobierno de corte neoliberal, en el que las conquistas laborales se ven como un obstáculo para el desarrollo económico.

Por su parte, Gustavo Leal dijo que es inédito que las protestas contra las reformas impulsadas por Felipe Calderón se dieran no sólo en el ámbito de la movilización social, sino también con una batalla legal, con los millones de juicios de amparo presentados contra los cambios a la Ley del ISSSTE.

Por ello –indicó–, es importante que el ministro Ortiz Mayagoitia honre su palabra empeñada a finales del año pasado, en el sentido de que la aplicación de la justicia sería “pronta y expedita�?, que para antes de que terminara 2007 se habrían admitido todas las demandas –lo cual aún no se ha logrado– y, sobre todo, que la Corte “velaría�? por el respeto a los derechos de los trabajadores que obtuvieran suspensiones provisionales y definitivas para que no se les aplicaran los descuentos en la nueva legislación, a partir de enero pasado.

SAR

Las Afore cobrarán una sola comisión
A partir de este viernes, nuevas reglas de competencia
De acuerdo con la circular emitida ayer por la Consar, los trabajadores tendrán nuevos indicadores para medir el rendimiento de su fondo de pensión.
MILENIO

A partir de este viernes las administradoras de fondos para el retiro sólo (Afore) podrán cobrar una sola comisión sobre el saldo de las cuentas que administran y dejarán que los trabajadores se cambien una vez al año a otra que ofrezca el mayor rendimiento del sistema, según se establece en las nuevas reglas de competencia que publicó en el Diario Oficial de la Federación la Secretaría de Hacienda.

De acuerdo con la circular que emitió ayer la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), los trabajadores contarán con nuevos indicadores para medir el rendimiento de su fondo de pensiones.

Se trata del índice de rendimiento neto que servirá para los traspasos de cuentas, el rendimiento de gestión para ver qué tanto se está multiplicando el ahorro con las inversiones y el efecto de la comisión que le cobran por ese servicio.

A más tardar el día 15 de cada mes, la Consar tendrá que publicar esa información en su página de internet, aunque existe la posibilidad de que la ponga a disposición de las Afore cinco días antes, por medios electrónicos.

Se calculará un índice de rendimiento neto para traspasos, el cual deberá reflejar la rentabilidad otorgada al ahorro menos las comisiones que se aplican.

Adiós al subsidio para las afores
Yalín Cacho López / El Economista

El subsidio para las administradoras de fondos para el retiro (afores) que sólo vivían de la comisión sobre flujo y la asignación de los trabajadores que no eligen administradora, está apunto de acabarse.

Moisés Schwartz, presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), afirma lo anterior y asegura que los cambios legales que están a punto de entrar en vigor, harán que el mercado de las afores sea más competido y beneficie más a los trabajadores.

Con los cambios a la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro (LSAR), las afores que paguen más, en términos netos, de lo que cobran, recibirán asignaciones de trabajadores y podrán ganar traspasos de afiliados antes de que éstos hayan cumplido un año en otra afore, y “eso generará más y mejor competencia”.

Por otro lado, se prevé que el cambio en las reglas afecte principalmente a las administradoras pequeñas que no encuentren la forma de ser rentables bajo el nuevo esquema y que acelere el proceso de consolidación de este mercado, que inició el año pasado con la venta de Afore Santander a Afore ING y de Afore Actinver a MetLife Afore.

Fernando Puente, director general de MetLife Afore, considera que durante este año habrá fuertes movimientos en la industria de las afores, pues se espera que el número de empresas se reduzca a la mitad para mediados del 2009.

“Las afores que tengan un proyecto a largo plazo continuarán, pero aquellas cuyo negocio central no sea el retiro, desaparecerán en el mercado. De hecho, se estima que permanecerán alrededor de 10 afores en los siguientes 18 meses”.

Las que queden deberán esforzarse más que nunca por ganar la confianza y lealtad de los trabajadores, a través de otorgarles mayores rendimientos y asesorarlos continuamente, para que concienticen la importancia de hacer aportaciones voluntarias.

Prevén que bajen más las comisiones
Yalín Cacho López / El Economista

A pesar de la tendencia al alza que reportaron las comisiones sobre saldo de las afores durante el último año, las comisiones que finalmente terminarán pagando los trabajadores por la administración de sus fondos para el retiro serán cada vez menores.

De entrada, explica Javier Beristain, director general de Afore XXI, dichas alzas fueron acompañadas, en la mayoría de los casos, por bajas considerables en la comisión sobre flujo.

En el caso de Afore XXI, el aumento de la comisión sobre saldo fue simultánea a una disminución de la comisión sobre el flujo o las aportaciones que, al combinarse, resultó en una baja de 48.3% en la comisión sobre saldo a un año, la más significativa desde que se inició el sistema.

PensionISSSTE, la afore más económica
María del Pilar Martínez y Sofia Macías / El Economista

Este miércoles quedará constituida de manera oficial la afore pública PensionISSSTE, la cual será la encargada de administrar los fondos de pensiones de más de 2 millones de trabajadores al servicio del estado y que cobrará una comisión sobre saldo de 1 por ciento.

La administradora se posicionará como la más barata del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR), informó ayer la Comisión Ejecutiva del organismo, en su primera reunión oficial.

La tarifa del PensionISSSTE estará muy por debajo del resto de las afores del mercado, pues la comisión sobre saldo promedio del resto de los competidores será de 1.72% a partir del 15 de marzo, según estimaciones de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar).

Miguel �?ngel Yunes, director general del ISSSTE, destacó que la afore estatal tiene un objetivo eminentemente social y que el Instituto adquirió el compromiso de fortalecerlo.

El organismo financiero tendrá nueve representantes por parte del Estado mexicano e igual número de parte de los trabajadores, con lo que se da cumplimiento a la nueva Ley del ISSSTE, aprobada hace un año.

De acuerdo con organizaciones sindicales aglutinadas en la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE), la participación de los representantes gremiales permitirá una estricta vigilancia de los recursos y velará porque se inviertan en áreas que signifiquen un alto rendimiento.

En este sentido, se espera que PensionISSSTE inicie operaciones con 61,000 millones de pesos, mismos que podrán ser invertidos en áreas como la petroquímica, el gas y la electricidad.

Personajes de renombre
David Páramo
Cambios al SAR
EXCELSIOR

El 15 de marzo entrarán en vigor las reformas a la Ley del SAR que cambian fundamentalmente la manera en que operan las afores, puesto que desaparece la comisión por flujo, con lo que los trabajadores no sólo aumentarán su rentabilidad sino que el proceso será más transparente.

Las comisiones sobre flujo eran una suerte de abuso por parte de las afores debido a que las administradoras cobraban mucho antes de dar un servicio y dificultaban la comparación. De hecho, a partir de la entrada en vigor de esta norma la CONSAR tendrá en su página un comparativo muy fácil de ver y permitirá medir de una mejor manera a este sector.

La segunda de las partes es el cambio que se hará al régimen de traspasos. El organismo que encabeza Moisés Schwartz detectó que se estaban cometiendo abusos por parte de promotores y comisionistas. Si bien es cierto que la práctica negativa ya ha disminuido, la realidad es que ahora aunque el trabajador sea movido sin su consentimiento siempre estará en mejores condiciones.

Lamentablemente a unos pocos días de que entren en vigor estas normas, parecería que la mayoría de las afores no han hecho nada y que los nueve meses que pidieron fueron excesivos.

Instituciones como el Monte de Piedad, presidido por Sergio Gómez Sánchez-Aldana, que llegan a cobrar tasas de interés de 127% o tener un Costo Anual Total de hasta 360%, rayan en el agiotismo y están muy lejos de la función social que dicen tener. Lamentablemente medran con la necesidad de las personas

EMPLEO

Estable, la expectativa de generación de empleo
* Mantendrá planta laboral 63% de empresas.
Mariana Otero-Briz
EL FINANCIERO

Las expectativas de generación de empleo para el segundo trimestre del año se mantendrán estables, con 20 por ciento de intención de contratación, sin embargo, el número de empresas que no prevé incrementar personal va en aumento.

De acuerdo con la encuesta Expectativas de Empleo para el segundo trimestre del año -de la empresa de recursos humanos Manpower-, el 63 por ciento respondió que no tendrá variaciones en su plantilla laboral, en tanto que 29 por ciento afirmó que incrementará las contrataciones, y cinco por ciento disminuirá el personal.

Sin embargo, se descarta que vayan a darse variaciones en la expectativa de generación de empleo para 2008, en el cual se prevé que habrá entre 650 mil y 700 mil plazas.

El sector de comunicaciones y transportes es el que presenta la tendencia más positiva, lo que es un reflejo del Plan de Infraestructura del gobierno federal, anunció Mónica Flores Barragán, directora para México y Centroamérica de la empresa.

Dicho sector presenta una tendencia neta de empleo del 24 por ciento, lo que es similar a lo registrado en el trimestre anterior, y es cuatro puntos porcentuales mayor a la del mismo periodo de 2007.

OPINION

En privado
Joaquín López Dóriga
La huelga del domingo
MILENIO

La última huelga en Luz y Fuerza del Centro fue en 1987, cuando el régimen de Miguel de la Madrid se tambaleaba, asfixiado por la crisis económica, la falta de crecimiento, los déficits públicos, la inflación en tres dígitos, la devaluación fuera de control; el país presionado, en lo externo, por Estados Unidos, que no toleraba el acercamiento con las fuerzas emergentes de Centroamérica, y en lo interno, por la lucha adelantada por la candidatura presidencial del PRI, de la que saldría vencedor Carlos Salinas, y todo el país rehén de un crecimiento inédito del narcotráfico con la corrupción en todas las esferas.

En aquel escenario, el Sindicato Mexicano de Electricistas estalló la huelga, que no interrumpió el abasto de energía eléctrica por la inmediata intervención del gobierno con personal militar y civil de la CFE. A los cinco días de paro sindical, levantaron las banderas, firmaron el nuevo contrato colectivo y volvieron a sus trabajos.

De aquello pocos se acuerdan, sólo hay registro en la memoria documentada, pero hoy, 21 años después, cuando éste es otro país y Luz y Fuerza se desmorona, el SME ha emplazado a huelga para las 12 horas de este domingo, movimiento que de acuerdo con todos los diagnósticos estallará, irremediablemente, afectando, dicen sus dirigentes, a 20 millones de personas en el Distrito Federal y los estados de México, Puebla e Hidalgo.

Las exigencias sindicales están fuera de la realidad y no voy a ir al tema salarial que, dicen, está fuera de la economía, al igual que la misma empresa, que este año recibirá 34 mil millones de subsidio para que pueda seguir operando desde su ineficacia, sino a la exigencia de una cláusula como la que yo quisiera con la vida: de inmortalidad. Sí, el SME exige que se firme en el contrato la imposibilidad de que la empresa desaparezca o sea disuelta para asegurar sus fuentes de trabajo y sus privilegios excepcionales, que no posee ningún otro trabajador en México.

Este lunes, uno de sus dirigentes amenazaba con que a las 12 del domingo, el Valle de México quedará sin luz para atender, siquiera, los servicios de emergencia como los hospitales y el colector central. O sea, que además de a oscuras, nos quieren ahogar en mierda.

Esta es, sin duda, una carta de alto riesgo, suicida, del SME, no contra el gobierno sino ante la sociedad, no obstante lo cual está decidido a estallar la huelga.

Por su parte, el gobierno ya activó todos los mecanismos que van desde las Fuerzas Armadas hasta el personal de la CFE para que a las 12:01 del domingo, el SME coloque las banderas rojinegras pero no baje el switch, que es lo que quiere, poniendo a prueba a todos: al gobierno, a la sociedad y a ellos mismos, en una apuesta en la que no se ve un ganador pero sí un perdedor: el sindicato.

Nos vemos mañana, pero en privado.

INDICADOR POLITICO
* SME, juego de Hugo y Castro.
* Ventajas no para clase obrera.
Carlos Ramírez
EL FINANCIERO

El 1 de mayo de 2002, el Sindicato Mexicano de Electricistas fue acarreado por Fidel Castro a la celebración del Día del Trabajo en La Habana. Pero no por su condición de gremio sindicalista, sino para que atacara de “traición” y “sumisión” al gobierno mexicano de Fox.

Castro estaba feliz. Había logrado que un organismo sindical mexicano utilizara la tribuna de La Habana para agredir al gobierno mexicano por su voto en Ginebra en contra de Cuba por la violación a los derechos humanos.

Es el mismo SME que hoy usa la revisión salarial para obtener mayores prestaciones. Aunque la revisión salarial bien podría llegar a la huelga y a la requisa para fijar los límites a las amenazas sindicalistas, también debería enmarcarse en el contexto de la realidad crítica de la empresa, según datos preparados por la empresa Mundo Laboral, analista de temas sindicalistas:

Situación de Luz y Fuerza del Centro:

-Por cuotas sindicales el SME recibe 315 millones de pesos al año, que representan el 3 por ciento del salario nominal de los trabajadores.

-El salario diario promedio de más de 62 mil trabajadores es de 465 pesos aproximadamente, sin contar prestaciones.

-El mantenimiento de seis tiendas sindicales representa a la empresa un costo de cien millones de pesos mensuales.

-LFC no genera electricidad, la compra a la CFE y la revende a 5.7 millones de usuarios.

-Las pérdidas en operación en 2007 fueron de mil 700 millones de pesos y sólo por robo de luz, de 13 mil millones de pesos.

-El sindicato y los trabajadores parecería que promueven, solapan y permiten la toma clandestina de energía (diablitos) que equivalen al 18 por ciento del total de la energía que comercializa.

-La corrupción es abierta: es más fácil y rápido “arreglarse” en sitio con cualquier camioneta de la empresa, que en las oficinas de la empresa, inclusive adecuar medidores y cuotas a conveniencia del usuario.

-Las inconformidades documentadas por cada mil usuarios fueron de 10.24 por ciento.

-Las fallas en 2006 fueron más de 14 mil y en 2007 de más de 20 mil.

-El sindicato tiene más de 40 mil 335 trabajadores activos y 21 mil 880 jubilados al 180 por ciento de su último salario.

-El pasivo laboral es de 188 mil millones de pesos más 16 mil 656 millones de pesos de este año, es decir, el pasivo laboral representa más de 200 mil millones de pesos.

-Los viáticos y gastos sindicales de contratación ascienden a más de cuatro millones de pesos mensuales.

-Los permisos para labores sindicales representan para la empresa una erogación de seis millones 738 mil pesos mensuales para más de 500 funcionarios movibles del sindicato, sin contar con el costo de cubrir turnos con pago de tiempo extra, además de todo el cuerpo de funcionarios pertenecientes al comité ejecutivo del sindicato.

Prestaciones del CCT del SME:

-En el rubro de gastos de trabajo, el sindicato gasta 30 millones de pesos mensuales, sin embargo, no se logra descifrar con exactitud qué representa este gasto.

-La jornada laboral es la “joya de la corona”, ya que si bien está establecida en el CCT, en la práctica tiene varias acepciones como la de 30 horas a la semana de 8:30 horas a 14:30 horas, siendo la jornada real de 20 horas a la semana.

-El costo del pago de tiempo extra representa 63 millones de pesos mensuales.

-Los gastos de alimentación como desayuno, comida o cena durante el tiempo extra representan más de 18 millones de pesos mensuales.

-El fondo de ahorro es mayor al establecido en el tope fiscal y solicitan en esta revisión un incremento de 2.5 por ciento más.

-Otro rubro en la actual revisión es la llamada ayuda de transporte.

-El aguinaldo actual es de 57 días y la petición es de diez días más.

-No cuentan con seguridad social y ésta se realiza con medicina privada, asimismo la vivienda está subsidiada por aparte del Infonavit, como el propio SAR y la empresa proporciona de manera independiente estas obligaciones sociales.

-Dentro de las prestaciones cuantificadas está el otorgamiento de 350 KW mensuales de energía.

-El SME tiene el concepto de herencia de las plazas laborales para los hijos de los trabajadores donde el conocimiento del puesto es irrelevante.

-La ayuda de renta que sólo en 2006 representó dos mil 600 millones de pesos y en el año 2007 representa casi cinco mil 500 pesos mensuales por trabajador.

-Vacaciones, prima vacacional, despensa, bibliotecas, escuelas de capacitación, traslados, sobresueldos por región, por cambio de puesto, becas para hijos de trabajadores, comedores, casilleros, baños con vapor, uniformes especiales, botas, desfiles del 1 de mayo, libros, etcétera, más lo que se les ocurra cada año de revisión laboral.

En suma, el aumento salarial promedio anual del SME ha sido de 6 por ciento promedio, pero la productividad anual fue de menos 6 por ciento. Las prestaciones a trabajadores son 240 por ciento superiores al salario promedio diario de 465 pesos y la productividad de los trabajadores de la LFC es dos veces menor a las de los de la CFE y cinco veces inferior a los de la francesa EDF.

La historia en breve
Ciro Gómez Leyva
“Nadie ordenó cortarle la luz a Reforma�?
MILENIO

El líder del Sindicato Mexicano de Electricistas, Martín Esparza, aseguró ayer aquí que ellos no pueden cortarle la luz ni al Reforma ni a nadie, porque esa es una facultad sí y sólo sí de la empresa, la Compañía de Luz y Fuerza del Centro.

—Eso me dijo Martín Esparza –le digo ahora al director de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, Jorge Gutiérrez Vera.

—Absolutamente cierto —responde—. Celebro que haya dicho eso, porque así es. Para que se corte la luz tiene que haber una causal que está prevista en la ley. Pero la orden de corte sólo la puede dar la empresa.

—¿Es cierto que alguien le quiso cortar la luz a Reforma?

—Bueno, el Reforma menciona eso. Yo no sé de dónde vino esa información. Pero de parte de nosotros, de la administración, no ha habido ninguna instrucción, ninguna orden de corte del servicio, porque los señores están al corriente en sus pagos. No hay razón para cortarles el servicio de energía eléctrica.

Gutiérrez Vera pasa a detallar lo mismo que Esparza refirió ayer: el diario rebasó la carga contratada, Luz y Fuerza se lo notificó y se abrió un proceso administrativo. Al final, se le informará cuánto debe pagar por las adecuaciones. Si no paga, entonces sí le cortarían la luz.

—Eso quiere decir, señor director, que nunca hubo circular, oficio, documento que planteara cortarle la luz a Reforma.

—No lo hubo. Hubo un oficio diciéndoles que, con objeto de poder actualizar los valores de contratación de Reforma, necesitábamos preparar un censo de carga. Un censo de carga es entrar a sus instalaciones y hacer un recuento de todos los motores, contactos, lámparas, etcétera, que tienen instalados. Eso ya se hizo.

El sindicato dice que no. La empresa dice que no.

JAQUE MATE / Monopolios
Sergio Sarmiento
REFORMA

En el pasado el gobierno mexicano utilizó el monopolio que tenía sobre el papel periódico, a través de PIPSA, para presionar a la prensa independiente. Hoy le toca ese lamentable uso como instrumento de censura a otro monopolio gubernamental, la Compañía de Luz y Fuerza del Centro.

El problema fundamental de los monopolios es que no permiten otras opciones a los usuarios de sus servicios y productos. Si las tarifas son altas, si los servicios son malos, el cliente de cualquier manera debe aceptarlos. Quienes viven en países como el nuestro en que no sólo se permiten, sino se promueven los monopolios, saben que las consecuencias para la sociedad pueden ser desastrosas.

En el caso de los medios de comunicación, los monopolios pueden ser y han sido usados con frecuencia como armas de censura. Durante décadas, el monopolio que el gobierno tenía sobre el papel periódico fue empleado para amenazar a aquellos periódicos o revistas que se atrevían a ser demasiado críticos del sistema. En los años setenta, durante el sexenio de José López Portillo, PIPSA recortó el papel que le entregaba a El Norte de Monterrey como una manera de castigarlo por sus posiciones editoriales. Si bien la censura terminó después de algún tiempo, la amenaza de la censura a través del papel no terminó sino hasta que se abolió el monopolio de PIPSA.

Hoy el Reforma de la Ciudad de México está viviendo una situación similar. El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), que detenta el contrato colectivo de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, monopolio de la electricidad en el centro de la República, ha emprendido una campaña en contra del diario. Lo ha acusado de no pagar sus facturas de electricidad, por lo que el periódico ha publicado las copias de las facturas y de los pagos que certifican que no se ha dejado de cubrir ninguna cuenta. Pero Luz y Fuerza del Centro, al parecer por presiones del sindicato, ha optado también por aprovechar su posición monopólica y unirse a las amenazas contra el periódico.

Según Martín Esparza, secretario general del SME, el diario tiene una subestación más chica de la que debería tener, por lo que según él estaría pagando menos electricidad de la que debería. La publicación ha señalado que no sólo ha cubierto toda la electricidad que se le ha facturado sino que desde marzo del 2004 presentó a Luz y Fuerza una solicitud de actualización de carga instalada. En septiembre de 2005, con su característica lentitud, Luz y Fuerza dio una respuesta positiva a esa solicitud; pero ahora, el 7 de marzo de 2008, coincidiendo con los ataques y amenazas del sindicato, ha dado por cancelada la solicitud y ha exigido que se reinicie todo el proceso.

Este tipo de recursos ilegítimos no le parecerán extraños a los clientes de Luz y Fuerza, que con mucha frecuencia deben aguantar los abusos, los cobros excesivos y los problemas de ineficiencia de la empresa. En muchas de estas dificultades el sindicato tiene un papel protagónico, pero la existencia del monopolio evita que los usuarios puedan acudir a otros proveedores.

En México los narcotraficantes y los secuestradores pueden mantener su libertad a través de acuerdos con jefes policiales. Pero si alguien quiere invertir en el país y generar empleos en México para producir electricidad y venderla a mejor precio y mejores condiciones que los monopolios oficiales, será de inmediato recluido en la cárcel por violar la Constitución.

El SME está emplazando a huelga para el próximo domingo 16 de marzo a la Compañía de Luz y Fuerza del Centro. Su pliego petitorio incluye la exigencia de un aumento de sueldo de 16 por ciento para los trabajadores de esta empresa, que cada año pierde más de 30 mil millones de pesos a pesar de sus elevadas tarifas. Pero esta petición se encuentra en el último lugar del pliego petitorio, según señala el propio líder del SME. La primera exigencia del documento es cerrar las puertas a la generación de electricidad por productores privados.

Esta posición no debe sorprendernos demasiado. Un mercado abierto, con distintos proveedores, es una amenaza al poder de los grupos monopólicos, poder que se manifiesta en las amenazas de cortarle el fluido eléctrico a un periódico que ha publicado artículos que exhiben los abusos del SME y la ineficiencia de Luz y Fuerza del Centro.

PIPSA hacía este trabajo sucio en el pasado. Ahora la función, al parecer, le está tocando a Luz y Fuerza del Centro. Sólo que la censura no proviene ya necesariamente del gobierno federal, sino de un sindicato que se siente amenazado en sus privilegios.

DINERO, FONDOS Y VALORES
* SAR, pensión insuficiente.
Víctor Felipe Piz
EL FINANCIERO

El sábado entrarán en vigor las reformas a la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro (LSAR) que, supuestamente, incentivan a las administradoras de fondos para el retiro (Afore) a pagar mejores rendimientos y cobrar menores comisiones.

A partir del 15 de marzo, los trabajadores tendrán derecho a traspasarse a los 12 meses de haber permanecido en una Afore.

Y antes de 12 meses podrán hacerlo sólo si es a una Afore con mayor �?ndice de Rendimiento Neto (IRN).

Éste, que se define como el rendimiento bruto que dio la Afore en los últimos 36 meses menos la comisión que cobra, será publicado mensualmente por la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar).

Ejercido el derecho anterior, los trabajadores deberán permanecer 12 meses en la Afore elegida.

La Consar estima que estas modificaciones se traducirán en mejores rendimientos netos, lo que resultará en una mayor pensión.

Las reformas a la LSAR también eliminan la comisión sobre flujo que cobran las Afore, para mantener sólo una por la administración de las cuentas individuales; es decir, sobre saldo.

En este caso, el efecto esperado por el órgano regulador del SAR es mayor transparencia en el cobro de comisiones y mejores decisiones de los trabajadores al elegir administradora.

Las Afore manejan las cuentas individuales de 38.5 millones de trabajadores con recursos por 831 mil millones de pesos, equivalentes a 8.7 por ciento del PIB, según la Consar.

En paralelo a las reformas a la LSAR, otro cambio importante, que estará vigente a partir del 28 de marzo, es la creación de tres nuevas sociedades de inversión especializadas de fondos para el retiro (Siefore).

La ampliación de la “familia de Siefore” de dos a cinco fondos tiene la finalidad de contar con portafolios acordes al horizonte de inversión de los trabajadores.

Esto es, la Siefore Básica 1 para trabajadores de 56 años o más -los más cercanos al retiro-, la 2 para quienes tienen de 46 a 55 años, la 3 para los que van de 37 a 45 años, la 4 para los de 27 a 36 años, y la 5 para los de 26 años o menos -los más lejanos al retiro.

Así, la “familia de Siefore” operará conforme a un esquema de ciclo de vida, en el que se invertirá el ahorro de los trabajadores de acuerdo con su edad, para ofrecer a cada grupo una diferente relación de riesgo y rendimiento esperado.

La Siefore 1 sólo podrá invertir en instrumentos nacionales e internacionales de deuda. Las otras cuatro podrán invertir, además, diversos porcentajes de su activo en instrumentos de renta variable.

La Siefore 5 podrá invertir hasta 30 por ciento del portafolios en instrumentos de renta variable; la 4 hasta 25 por ciento, y las 3 y 2 hasta 20 y 15 por ciento, respectivamente.

Además, las Siefore 2 a 5 podrán invertir en nuevas clases de activos, como en los denominados instrumentos estructurados y los fideicomisos de infraestructura y bienes raíces (Fibra). Hoy, las Siefore básicas 1 y 2 tienen invertido, en instrumentos nacionales, 67 por ciento en valores gubernamentales, 16.6 por ciento en no gubernamentales y 4.8 por ciento en renta variable.

Y tienen invertido, en títulos extranjeros, 5.4 por ciento en instrumentos de deuda y 6.2 por ciento en renta variable.

La Consar asegura que las reformas a la LSAR le darán a los trabajadores elementos más sencillos para comparar entre una Afore y otra, e incentivarán a las administradoras a cobrar menores comisiones y ofrecer un mayor rendimiento.

Esto último confirma que, como opera hoy el SAR, los trabajadores no tienen garantizada una pensión digna para el momento de su retiro.

De Actinver a MetLife

Los clientes de la Afore Actinver se enteraron por medio de una carta de bienvenida de MetLife, anexa al estado de cuenta individual, que sus recursos fueron traspasados a esta administradora como resultado de la compra de la primera por parte de la segunda.

En el mismo envío se hizo llegar al cliente una constancia de cambio de Afore, para que verifique el movimiento -realizado el 5 de febrero- de su saldo de Actinver a MetLife, donde se le indica que si no está conforme con la información ahí mostrada, acuda al área de atención al público.

La carta de bienvenida señala que la comisión de MetLife Afore es de 2.26 por ciento sobre saldo anual, más baja que la de 2.33 por ciento que tenía Actinver. Omite hablar del rendimiento, aun cuando el de MetLife es más alto que el de Actinver.

También le recuerda al trabajador que tiene el derecho de traspasar su cuenta a otra Afore en caso de no estar de acuerdo en que MetLife sea la nueva administradora de sus fondos para el retiro.

¿Habrá que esperar un año para hacerlo o traspasarse a una Afore con mayor IRN?

PensionISSSTE

Hoy entra en operación PensionISSSTE para administrar las cuentas individuales de los fondos para el retiro de dos millones de trabajadores al servicio del Estado.

Este organismo, desconcentrado del ISSSTE y sin fines de lucro, administrará esas cuentas durante 36 meses.

Una vez concluido el plazo, es decir, en tres años, los trabajadores podrán solicitar el traspaso de su cuenta individual a cualquier Afore o permanecer en PensionISSSTE sin trámite alguno.

De igual manera, los trabajadores que están inscritos en alguna Afore, podrán traspasar sus recursos a PensionISSSTE, que arrancará con un capital de 61 mil millones de pesos.

Para facilitar el inicio de sus operaciones, el Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros (Bansefi) transfirió la infraestructura de la Afore de la Gente al ISSSTE.

La Afore de la Gente, constituida por el Bansefi, entidades de ahorro y crédito popular y organismos internacionales, entrará en liquidación. Sus cuentas, más de 94 mil, fueron trasladadas al Banco de México.

MESA DE NEGOCIOS
* Afore, últimos reacomodos para competir.
Herminio Rebollo Pinal
EL FINANCIERO

Al máximo la temperatura en el mundo de las Afore. A tres días de comenzar el nuevo régimen, todos se preparan para el arranque en lo que, a diez años del Sistema de Ahorro para el Retiro, bien se califica como segunda vuelta del mercado, para muchos la definitiva.

Éste es el diagnóstico que hacen los expertos en el interior de las Afore:

1) Por el comportamiento de algunas de las Administradoras de Fondos para el Retiro, parece que más que pelear su posición esperarían quién las compra para vender lo mejor posible, sobre todo ahora que el mercado es de compradores.

Hoy están interesados en crecer y adquirir una Afore: Metlife, ING, Afirme Bajío y el nuevo jugador AXA. Todos con dinero en la mano y excelente soporte internacional.

Y entre las que parecen buscar al mejor comprador aparecerían Azteca, que en último lugar de rendimientos cuenta apenas con 177 promotores; también con problemas IXE, con 391 promotores; HSBC es una incógnita, ya que a diferencia del banco que responde bien, el negocio de la Afore no ha resultado como esperaba. Para algunos Principal es también una incógnita.

2) Las mejor posicionadas por número de afiliados y tamaño del fondo que manejan: Banamex, ING, BBV y Profuturo GNP.

Por cuanto a las comisiones que cobran y que ya las convirtieron a saldo, están Inbursa (1.18 por ciento), Afore XXI (1.45), Bancomer (1.47) y Afirme Bajío (1.70).

En este renglón, ayer llamó la atención que el Pensionissste anunció el cobro anual de uno por ciento de comisión. Es cierto que la naciente Afore no tendrá gastos publicitarios ni de promotores, ya que recibirá en automático a los trabajadores gubernamentales. Sin embargo, por donde se vea, se trata de un cobro subsidiado.

En lo que hace a rendimiento, que es lo que primero analizará el cliente, aparecen: Invercap, Profuturo, Banamex, Afore XXI, Metlife e ING.

2) Por cuanto a los últimos lugares en rendimiento, Bancomer ya salió a defenderse y explicar su penúltima posición. Como es obvio, destaca la fortaleza del Grupo y que a diez años del surgimiento de las Afore se mantiene y no piensa vender. Subraya que lo único que pueden comprometer las administradoras es el cobro de comisiones y en eso son la tercera más baja; aseguran que esta variable les permitirá mejorar sus niveles de rendimiento en unos cuantos meses; que cuentan con más de dos mil promotores especializados y que pese a los rendimientos que tienen, tan sólo el año pasado lograron conquistar 620 mil nuevos afiliados. Tienen además un nuevo equipo de inversión que garantiza mejores resultados.

3) Por cuanto a la autoridad, hay que decir que el consenso insiste en que la Consar, de Moisés Schwartz, lleva bien las cosas y ha sido lo suficientemente duro cuando se debe serlo y flexible para los ajustes que necesariamente habrán de darse.

Portabilidad, día D

Esta mañana el pleno de la Cofetel, a cargo de Héctor Osuna, intentará desenredar el nudo en el que se ha convertido la selección del administrador de la base de datos (ABD) para la portabilidad telefónica.

En pocas palabras, la autoridad deberá aplicar al pie de la letra las bases de la Invitación para la Presentación de la Oferta (RFP en inglés) y analizar las descalificaciones que, por unanimidad, hicieron los operadores con quienes no cumplieron con los requisitos, así como si la actuación de Syniverse, de Tony Holcombe, uno de los dos finalistas, amerita quedar fuera de la puja, además de que presentó la tarifa más alta en el final del proceso.

Porque es violatorio de las bases y las cláusulas de confidencialidad la filtración de los detalles del proceso y las cantidades ofrecidas al final. Irregular también presentar una oferta extemporánea, tratando de ganar con una jugada no prevista.

No es sencilla la posición de la autoridad, la polvareda levantada ya provocó que todos quieran meter mano y reponer un proceso aparentemente transparente.

Lo cierto es que cada día que pasa es en perjuicio de los usuarios y de los mismos operadores. La fecha para arrancar la posibilidad de que los usuarios cambien de compañía conservando su número telefónico es el 5 de julio. Y no hay cambio, por lo que el tiempo que pase, sin afinar los detalles, es en perjuicio de todos.

Aunque no falta quien argumente que el retraso no sería malo para un proceso complicado que, argumentan, poco reportará a los usuarios y sí generará muchos conflictos.

Agenda CONFIDENCIAL
* Cárdenas, “éxito notable”.
Luis Soto
EL FINANCIERO

En estos tiempos en que la sociedad mexicana demanda capacidad de interlocución y acción, en el caso de la agroindustria azucarera, es evidente que se carece no solamente de los mecanismos eficaces de comunicación sino que esta circunstancia adquiere peculiaridades de un perfil dramático.

El titular de la Sagarpa, Alberto Cárdenas, ha logrado un éxito notable: unir a los empresarios azucareros y a los productores de caña… pero en su contra; ambos le han negado, en público y en privado, representatividad. Ante esta situación, el subsecretario de Agricultura, Francisco López Tostado, parece haber tomado su lugar, pero con tan “mala pata” que podría correr la misma suerte que su jefe. Juzgue usted: recientemente López anunció que convocará al Comité Nacional para el Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar, tratando de enviar el mensaje de que la Sagarpa cumplía las disposiciones de la vigente Ley de la Agroindustria Azucarera, sólo que lo hizo después de dos años y siete meses de que se publicó la legislación.

Los analistas bisoños ingenuamente pensaron que se estaba tomando las decisiones correctas para tratar de revertir el desorden, la involución y la falta de coordinación y de toma de decisiones en las instituciones que fueron creadas con ese propósito. Bueno, los mismos industriales azucareros estaban pensando en “hacer una fiesta” porque el Ejecutivo finalmente cumplió con la ley, aunque fuera un poquito tarde.

Nada más lejos de la realidad a juzgar por dos hechos, primero, la Sagarpa y Economía empujan la discusión en el Senado de la República de una minuta con proyecto de decreto que cambie la naturaleza del OPD, Comité Nacional para el Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar, al que la ley dota de funciones de autoridad, por un simple Comité de Fomento, Promoción y Defensa de la Agroindustria de la Caña de Azúcar cuyas funciones, léanlo bien, solamente son de carácter consultivo e interinstitucional.

Hace más de dos años, cuando el Ejecutivo presentó una controversia constitucional por la mencionada ley, cuestionó precisamente el artículo que creaba ese comité como un organismo público descentralizado, pero la Suprema Corte de Justicia de la Nación “le dio palo” y lo dejó como estaba en la legislación. La interrogante es: ¿podrán convencer a Manlio Fabio Beltrones para que autorice ese pequeño cambio? Bueno, todo dependerá de lo que le ofrezcan al “Jefe de Jefes”, apuntan los malosos. Lo preocupante es que si Cárdenas y Sojo lo convencen, ya van a ser dos secretarios de Estado más que “que coman de la mano” de Beltrones. ¿Y quiénes son los otros que comen de la misma mano? Preguntan los bisoños. Obvio, obvio, muchachos, aunque ése es tema de otro comentario. Al grano, al grano, dicen los especialistas en la materia, quienes preguntan:

¿Será posible que la Sagarpa crea que con el cambio de nombre logrará establecer los tan necesarios orden, planeación, organización, dirección y control en la agroindustria? ¿Creerá que las funciones genéricas y específicas que claramente asigna la LDSCA que tienen por objeto normar las actividades asociadas a la agricultura de contrato y a la integración sustentable de la caña de azúcar, de los procesos de la siembra, el cultivo, la cosecha, la industrialización y la comercialización de la caña de azúcar, podrá llevarlas a cabo el Comité de Fomento y Defensa de la Agroindustria de la Caña de Azúcar que está impulsando en el Senado de la República?

Desde luego que la Sagarpa no cree nada de esto, lo que realmente le interesa es mantener el desorden y el caos en el sector, ya que de esta forma puede seguir operando para favorecer a los intereses que dejaron sin cumplirles desde el sexenio pasado, si no, que respondan por qué el Programa Nacional de la Agroindustria de la Caña de Azúcar elaborado en la administración federal de Felipe Calderón es letra muerta. ¿Qué está sucediendo?

Y segundo, porque la Sagarpa envió, con fecha 7 de marzo, una convocatoria para asistir el próximo día 13 a la instalación y primera sesión de la junta directiva que constituye la autoridad suprema del OPD. Sin embargo hasta esta fecha no se ha publicado el decreto del Ejecutivo federal constituyendo el multicitado organismo público descentralizado, nadie sabe quiénes forman la junta directiva.

Por lo pronto, sea OPD o un simple comité, hay por lo menos tres aspirantes a dirigirlo: Bernardo Pastrana, director de Enlace y Federalismo de la Sagarpa; Esteban �?ngeles, exsenador de la República en el sexenio pasado, en donde presidió el Comité de Agricultura y la Comisión de la Agroindustria Azucarera; y Mario García, quien dirigió por varios años el Comité de le Agroindustria Azucarera.

PORTABILIDAD

Dan operador de portabilidad
Decide hoy la Cofetel qué empresa será la que administre la base de datos
Verónica Gascón
REFORMA

(12 marzo 2008).- La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) decidirá hoy quién será el Administrador de la Base de Datos (ABD) para operar la portabilidad numérica y la apuesta está entre dos empresas: Telcordia y Syniverse.

Gerardo González Abarca, comisionado de la Cofetel dijo que ante la falta de acuerdo entre las 30 empresas de telecomunicaciones que tenían que elegir al administrador, será la autoridad regulatoria la que decida cuál compañía deberá quedarse con el contrato.

Para ello, hoy habrá una reunión entre los concesionarios y los miembros de la Cofetel para tomar una decisión al respecto.

Trascendió que el desacuerdo entre los operadores de telecomunicaciones se debe a que algunas empresas identifican a Telcordia como una compañía cercana a Teléfonos de México.

González Abarca mencionó que aunque es remota, existe la posibilidad de que se declare desierta la licitación y se inicie nuevamente el proceso.

El pasado 18 de febrero se realizó la presentación de propuestas para elegir al ABD, que será el que concentre todos los números fijos y móviles de los usuarios, para poder llevar a cabo el servicio de portabilidad.

Personajes de renombre
David Páramo
EXCELSIOR

A pesar de que la portabilidad numérica es un derecho de los consumidores y sin lugar a dudas aumentará la competencia, el proceso ya se ensució y muy posiblemente no podrá entrar en vigor el 5 de julio.

Los vicios que han dañado al sector de las telecomunicaciones desde hace ya más de una década siguen cobrando facturas. Desde hace más de una semana le informamos en esta columna que el Comité Técnico de Portabilidad no había llegado a un acuerdo en torno a la operadora de la base de datos, puesto que la mitad de las empresas consideraban que Telcordia (que ganó en el sobre de precio) no cumplía con los requisitos.

A muchos observadores les llamó la atención el cambio de opinión de Alestra, puesto que primero estuvieron de acuerdo con Telcordia y al abrirse la propuesta económica cambiaron de opinión y se sumaron a posición de Telefónica, Marcatel, Iusacell, Unefon y las cableras.

Por si el proceso no estuviera suficientemente viciado, Synverse (la única oferta que quedó en la licitación y perdió por precio) mandó una carta a Cofetel, que ahora es el encargado de tomar la decisión, y a los otros operadores donde mejora la oferta de Telcordia en diez por ciento.

Se trata de una acción no sólo fuera de la invitación sino que sólo contribuye al gran cochinero que ya se convirtió este proceso.

Mientras las empresas de telecomunicaciones siguen haciendo una guerra sucia en la cual Héctor Osuna y los comisionados de Cofetel han quedado en medio, los consumidores padecerán el retraso en la entrada en vigor de la portabilidad numérica (que es prácticamente un hecho) y un proceso poco transparente.

El proceso quedó tan turbio que el pleno de la Cofetel tuvo que tomar la decisión menos mala pero que sólo generará una disputa de mayor tamaño entre las empresas.

La realidad es que lejos de tener respuestas definitivas, ahora lo que hay es un proceso que seguirá en los tribunales.

La Chequera
* A finales de mes, nuevo programa para licitar espectro.
Alicia Salgado
EL FINANCIERO

Le comento que el Programa de Licitaciones del Espectro Radioeléctrico volverá a ser publicado por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), que encabeza Luis Téllez, pues se le incorporará la frecuencia especial asociada al tren suburbano.

Debemos esperar la publicación del programa modificado para la semana posterior a la Semana Santa, aunque podría adelantarse, pues las conversaciones que han sostenido tanto la Cofetel, cuyo pleno preside Héctor Osuna, como la Subsecretaría de Comunicaciones, a cargo de Rafael del Villar, permitieron acercar posiciones entre el órgano técnico que tendrá que encargarse de realizar las convocatorias y subastas y la autoridad, que al final otorga la concesión atendiendo a la definición de la política pública.

Nos dicen que entre los cambios está que en la frecuencia de 1.7 a 2.1 Mhz para celular se eliminará el concepto de áreas básicas de servicios y se queda el de regiones celulares, y en el caso de las frecuencias de 3.4 a 3.7 Mhz, se incorpora una definición más amplia para las áreas locales, al definirse como municipios y demarcaciones y grupos de municipios.

La publicación del programa, facultad de la SCT, considerando la opinión técnica expresada y presentada por la Cofetel, ha implicado el cumplimiento de procesos jurídicos que eliminan la posibilidad del amparismo privado en el tema bajo posibles argumentos de vicio de origen.

Esto implica que la SCT le devolvió el programa original presentado por la Cofetel y que este órgano se lo presentará conforme a lo acordado, lo que muestra la voluntad efectiva de la Cofetel y la SCT de reiniciar una relación fluida entre sí y para con las autoridades que intervienen en el proceso, incluyendo la Cofeco, que preside Eduardo Pérez Motta, y la Secretaría de Hacienda, que encabeza Agustín Carstens.

O sea, llevarán la licitación del espectro a buen puerto, un espectro que se considerará de acuerdo con lo expresado por la Cofetel, como un espectro 100 por ciento convergente, se abandona el concepto de servicio por servicio y red por red para sustituirlo por el que las redes concesionadas puedan prestar todos los servicios que tecnológicamente se permita.

Empresa
Alberto Barranco
Slim, contra cuerdas
EL UNIVERSAL

En lo que representa el enésimo jaque contra Teléfonos de México bajo cargos de dominancia, Movistar, la filial de la Telefónica de España, logró la aceptación de la Comisión Federal de Competencia a una denuncia que, a decir de los expertos, está ganada de calle

El enésimo round, pues, de un añejo pleito entre el socio mayoritario de la empresa hegemónica, Carlos Slim Helú, y el presidente de la subsidiaria de la madre patria para México y Centroamérica, Francisco Gil Díaz.

La rivalidad, lo recordará usted, se inició desde la época en que el ex secretario de Hacienda dirigía Avantel, firma de capital minoritario estadounidense cuyo socio principal era Banamex, que abrió con Alestra la competencia en telefonía fija.

Los ecos del pleito, cobijado por la Casa Blanca, llegaron hasta la Organización Mundial de Comercio. Y aunque durante el sexenio pasado se abrió una tregua cuando la Secretaría de Hacienda le otorgó un jugoso contrato a una constructora de Slim para remodelar el ala sur-oriente del Palacio Nacional, tras derribarse los edificios Landa, el destino volvió a colocar en el palenque a los gallitos.

El caso es que colocadas en la mesa cinco demandas de Movistar contra Telmex, la dependencia encabezada por Eduardo Pérez Motta sólo le dio cauce a una, si bien la más picosa.

La andanada, con proa también hacia Telcel, la filial de telefonía celular de Teléfonos de México, apuntaba, en sus últimas consecuencias, a someter a éstas a una regulación extraordinaria en cuyo eje el gobierno fijaría sus tarifas a nivel de renta, llamadas locales, interconexión de larga distancia y demás anexas.

La exposición de motivos de la querella con luz verde habla de que la compañía hegemónica incurrió en una práctica discriminatoria al soslayar durante 20 meses una resolución de la Comisión Federal de Telecomunicaciones que la obligaba a interconectar a su red a firmas de telefonía fija.

La manzana de la discordia es una filial de la Telefónica Española de razón social Grupo Telecomunicaciones Mexicanas.

La razón esgrimida públicamente por la firma hegemónica para documentar su negativa, era que ésta opera al margen de la ley, es decir a contrapelo de la prohibición expresa de acotar la participación del capital extranjero a un máximo de 49% para todos los servicios de telecomunicaciones, a excepción de la telefonía celular o móvil.

La acusación concreta hablaba que de acuerdo a sus propios reportes la firma mantiene 97.7% de inversión extranjera indirecta y un 89.6 bajo el control de su subsidiaria Telefónica Móviles.

Yo no puedo, pues, pasar por encima de los artículos 534 y siguientes de la Ley de Vías Generales de Telecomunicación que plantean la posibilidad de revocar una concesión a quienes operen de espaldas al marco jurídico.

El caso es que el haber documentado sus motivos en un escrito dirigido a los medios de comunicación se convirtió, paradójicamente, en la prueba de cargo contra Telmex.

De acuerdo con los abogados de Movistar o Telefónica Móviles, la empresa del magnate no es quién para determinar si a éste sí o a éste no.

Digamos que Telmex usurpó funciones de la autoridad.

Lo cierto es que en el intermedio la firma en el banquillo le remitió a la Comisión Federal de Telecomunicaciones un escrito en el que le solicitaba arbitrar el asunto… que derivó en un reclamo de interconexión, aunque sin llegar al fondo sobre la legalidad con que opera la filial de la discordia.

El round, pues, aparentemente lo perdió Slim, lo que desnudaba que había otro interés en la negativa.

Por lo pronto, en alimento de su querella, la filial de la Telefónica de España señala que Teléfonos de México acapara 90% del mercado, en tanto Telcel alcanza 73.

Más allá, se habla de que en tanto éste le cobra a sus usuarios un peso por llamada hacia sus propias líneas, a la empresa Movistar le reclama 1.39. El proceso está en su desahogo inicial, con un Slim, dicen, pegada la espalda a las cuerdas.

¿Será?

SIN RENUNCIAR, PIDE EL SECRETARIO DE GOBERNACION QUE LO INVESTIGUEN SUS SUBALTERNOS

Escribir una replica

Entrada en archivo