Noticias STRM

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83

SINTESIS DE PRENSA

POLITICA ECONOMICA

Monopolios obstaculizan desarrollo y equidad
José Manuel Arteaga
El Universal

El Banco Mundial expuso que los monopolios que existen en diversas áreas de la actividad económica, así como los sindicatos, han impedido el crecimiento de México.

En el estudio La trampa de la desigualdad y su vínculo con el crecimiento de México, destaca que las compañías dominantes evitan mediante amparos la aplicación de resoluciones de los organismos reguladores.

Explica que ningún organismo regulador es totalmente autónomo, ya que sus presupuestos y personal dependen del Poder Ejecutivo.

Los reguladores débiles, continúa, pueden quedar capturados por las empresas a las que deben vigilar.

La investigación detalla que las estructuras de desigualdad son producto de la riqueza concentrada en el sector empresarial y los sindicatos protegidos, herencia de acuerdos institucionales y políticos.

Monopolios provocan altos precios de los servicios
* Abrir mercados no fue prioridad de Fox: BM.
* Competitividad, sólo con reformas.
* Distribución inicua del ingreso.
Felipe Gazcón
EL FINANCIERO

En México, los precios de algunos servicios son más altos que en otros países del mundo, debido a que hay grupos que tienen una situación monopólica que les permite obtener fuertes ganancias de esta situación.

Así lo advirtió el vicepresidente y economista en jefe del Banco Mundial, Francois Bourguignon, al subrayar que el tema de la competencia no pareció ser la prioridad del gobierno de Vicente Fox.

En el marco de la conferencia internacional Equidad y Competencia para un Alto Crecimiento en México, sostuvo que abrir la competencia es un problema de voluntad política, que requiere el respaldo de la población.

Expuso que esta situación, la falta de competencia, tiene un impacto en toda la economía e influye en una distribución inicua del ingreso.

“Esto tiene un impacto sobre la gente pobre, para quien es más difícil encontrar un empleo formal. Todo el mundo es dañado por esta situación.

“La solución para México es introducir reglas de competencia que permitan la entrada a los mercados a todos los competidores. “No se necesita mucho para hacer esto”, agregó Bourguignon.

Ortiz: intereses económicos y políticos frenan competencia
Afirma funcionario del Banco Mundial que existen “sectores protegidos”;
“sólo estamos bien en estabilidad; en los demás rubros vamos muy atrasados”, consideró Ortiz Martínez
José Manuel Arteaga y Fernando Pedrero
El Universal

En México se deben encontrar las fórmulas para destrabar los intereses económicos y políticos que frenan la competencia en mercados clave como la educación, el sector financiero y el de las telecomunicaciones, aseguró Guillermo Ortiz Martínez, gobernador del Banco de México.

Durante su participación en el Foro “Equidad y Competencia para un Alto Crecimiento en México”, organizado por el Banco Mundial, Ortiz planteó que la equidad es fundamental para el desarrollo económico y la canalización de oportunidades.

Recordó un trabajo de Goldman Sachs en donde en 2050 se ubicará a México como la sexta economía, pero para lograr esa situación necesita estabilidad económica, condiciones para que florezca la inversión, capacidad de absorción tecnológica y fortalecimiento institucional.

Monopolios y sindicatos detienen crecimiento del país: Banco Mundial
Grandes empresas evaden mediante amparos disposiciones de reguladores
José Manuel Arteaga
El Universal

Los monopolios en diversas esferas de la actividad económica y los sindicatos han impedido el crecimiento de México, sostiene el Banco Mundial. “Las compañías controladas por multimillonarios tienen mayor probabilidad de que se les encuentre realizando prácticas monopólicas y con mayor probabilidad de buscar un amparo”, expuso el organismo internacional.

Agregó que con base en información de la Comisión Federal de Competencia (CFC) se construyó una base de datos con 381 resoluciones emitidas entre 1998 y 2006, relacionadas con fusiones y adquisiciones que involucraron 612 decisiones específicas relacionadas con prácticas monopólicas, en donde en 39 casos se declaró que existía abuso de poder de mercado que fue evitada mediante amparos.

“Se encontró que algunas compañías que habían sido declaradas culpables de prácticas monopólicas habían obtenido amparos, como Teléfonos de México, Radiomóvil Dipsa o Telcel, Ferrocarriles del Sur, Fomento Económico Mexicano, Grupo Modelo y Grupo Televisa, entre otros”.

A través del estudio La trampa de la desigualdad y su vínculo con el crecimiento en México añadió que ningún organismo regulador en México es totalmente autónomo, ya que sus presupuestos y personal dependen del Poder Ejecutivo.

Banxico critica poca efectividad de CFC frente a Telmex
Dispar, el poder económico del corporativo frente a autoridades, dice
Fernando Pedrero
El Universal

La incapacidad de la Comisión Federal de Competencia (CFC) para hacer valer sus resoluciones ante los tribunales y el poder económico de las empresas son los principales obstáculos para incentivar la competencia en el mercado de telecomunicaciones, aseguró el Banco de México.

En el análisis Competencia y equidad en telecomunicaciones elaborado por Rafael del Villar, investigador del banco central, se explica que los periodos muy largos de las disputas legales y los amparos han impedido a las autoridades aplicar sus resoluciones en contra de Telmex a pesar de que se fundamentó que la firma propiedad de Carlos Slim Helú es responsable de la comisión de prácticas monopólicas.

El Banco de México considera que la disparidad en el poder económico de la CFC y de Telmex y Telcel incide en la poca efectividad de las autoridades. Explicó que el presupuesto anual del organismo encargado de evitar los monopolios equivale a dos días de utilidades de Telmex y Telcel juntas. “Los fiscales en asuntos de competencia deben contar con recursos para contratar los mejores despachos de abogados debido al poder económico de las empresas que enfrentan”, enfatiza.

Pide la SCT no satanizar
Defiende a las empresas grandes. Argumenta Ã?lvarez que se debe promover la competencia en telecomunicaciones
Verónica Gascón
REFORMA

En contraste con la política antimonopolios que ha enarbolado Luis Téllez, futuro titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Jorge �lvarez Hoth, actual subsecretario de Comunicaciones, afirmó que no hay que satanizar a empresas grandes.

“No por ser grandes es malo. Se necesita hacer un balance para promover la competencia y que a la vez no se satanicen a empresas grandes por ser grandes.

“Hay muchas empresas de este tipo, las televisoras (por ejemplo). Hay que tener un balance correcto”, aseguró.

El funcionario saliente negó que en la Administración de Vicente Fox se hayan protegido a las empresas consideradas dominantes como Teléfonos de México y Televisa.

Al contrario, dijo que aumentó la competencia en varios sectores.

“La competencia en esta Administración se incrementó porque tenemos alternativas que no existían.

“Las redes de televisión por cable pueden dar servicios que antes no podían dar, porque hubo inversiones como la de Telefónica Móviles, con 6 mil millones de dólares”, agregó.

La democratización, única vía para acabar con monopolios sindicales
La única manera de terminar con los “monopolios sindicales” es permitiendo su democratización, en donde sean los trabajadores quienes elijan a sus dirigentes a través del voto libre y secreto, coinciden especialistas y dirigentes sindicales.
María del Pilar Martínez / El Economista

La única manera de terminar con los “monopolios sindicales” es permitiendo su democratización, en donde sean los trabajadores quienes elijan a sus dirigentes a través del voto libre y secreto, coinciden especialistas y dirigentes sindicales.
“No se trata de incorporar más fuerzas sindicales, sería una locura a la hora de las revisiones de los Contratos Colectivos, en el caso de Pemex durarían todo el año y eso no es posible”, dijo Octavio Carvajal Bustamante, abogado laboral y representante de dicha comisión en la Confederación de Cámaras Industriales (Cocamin).
Los monopolios sindicales existen en la medida en la que el gobierno los ha permitido, la fuerza de Pemex no está en su contrato colectivo, sino en su participación en el consejo de administración, en donde se hacen todo tipo de arreglos al margen del propio contrato, aseguró Mateo Lejarza, especialista laboral de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT).
En un estudio reciente del Banco Mundial (BM) se refiere a los grandes sindicatos reconocidos como corporativos, como es el caso de los trabajadores petroleros, los de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), los trabajadores de la educación y del Instituto Mexicano del Seguro Social, a quienes identifica como beneficiarios de un estado de cosas que impide el crecimiento económico y la mejor distribución de la riqueza.

Beneficios mayores

Precisa que los petroleros, electricistas, maestros y sindicalizados del IMSS, “están en condiciones significativamente mejores que los ciudadanos promedio del país'’.
Las diferencias, argumenta, residen tanto en las ganancias monetarias como en toda una gama de prestaciones de las que gozan ‘’en los sectores corporativistas protegidos, entre los que se incluye la vivienda, pensiones, servicios de salud y créditos'’.
Poner fin a tales intereses, necesariamente significaría que haya una “flexibilización de contrato pactada con los trabajadores; negociar el contrato colectivo, permitir el derecho a huelga, elegir al líder a través del voto directo y secreto que sean los trabajadores quienes negocien sus programas de productividad y que haya una total transparencia”, aseguró Lejarza.
“Si los trabajadores votan por un presidente en el país, bien podían votar y elegir a su dirigente. Sin duda esta creación del corporativismo la hizo el propio gobierno y no es una prestación para los trabajadores”, destacó en entrevista.
Los sindicatos en el país son indispensables, pero sin que se conviertan en organizaciones protegidas por medio de los procesos políticos, pues ello representaría un costo para la sociedad, indica Arturo Alcalde, abogado laboral.

En la cárcel de los monopolios
La competencia no es una fortaleza de México, según la OCDE
Economist Intelligence Unit /The Economist
LA JORNADA

El hombre más poderoso en México no es Felipe Calderón, ni López Obrador. Es Carlos Slim, el tercer hombre más rico del mundo, quien según la revista Forbes vale 30 mil mdd (equivalente a 3.7% del PIB del país). Sus tentáculos se extienden a través de grandes franjas de la economía. A la cabeza está Telmex, la empresa de telecomunicaciones privatizada por Carlos Salinas en 1990, de la cual la familia de Slim posee 48% de capital y 71% de acciones. El dinero de Telmex ha financiado una incesante diversificación. América Móvil es la operadora de telefonía celular más grande de América Latina. La familia posee también una cadena de empresas industriales y comerciales que abarcan las operaciones mexicanas de Sears. Slim es el arrendatario más grande de los centros comerciales del país. Su posesión más reciente es Ideal, empresa de infraestructura que opera sobre todo en la industria petrolera. Es también el segundo accionista más grande de Televisa. Lo que lo distingue de Bill Gates y de Warren Buffet, los dos únicos hombres más ricos que él, es la parquedad de su filantropía.

No hay duda de la astucia empresarial de Slim. Sus apologistas lo describen como un campeón nacional y baluarte contra el control extranjero (probablemente estadunidense) de la economía. Pero no ha sido sin la ayuda del gobierno.

De la misma manera que con los bancos, Salinas efectuó una mala privatización de Telmex: concedió a los nuevos dueños un monopolio absoluto durante seis años. Luego de ese periodo, el mercado se abrió. Varios competidores han invertido miles de millones de dólares en redes rivales. Entonces, ¿por qué Telmex tiene aún 94 % de líneas fijas, 78% de servicios celulares y 70% del mercado de banda ancha de Internet? La pregunta resulta aún más pertinente porque los gastos de telecomunicaciones en México, aunque disminuyen, permanecen por arriba del promedio internacional (ver gráfica). Asimismo, México tiene menos teléfonos por persona que cualquier otro país de la OCDE o Brasil, que llevó a cabo una privatización ocho años después, pero fomentó la competencia.

La respuesta es que Telmex todavía ejerce un importante poder monopólico. Sus competidores cuentan una historia kafkiana sobre el control regulatorio. Pedro Cerisola, secretario de Comunicaciones y Transportes, era un gerente con mucha antigüedad en Telmex, y uno de sus colaboradores es un ex gerente de Televisa. Incumpliendo con sus obligaciones legales, la secretaría ha demorado en aprobar licencias para posibles competidores y ha revelado los planes de negocios de éstos a Telmex. La empresa ha recurrido repetidamente a los tribunales para bloquear o retrasar la normatividad regulatoria, argumentando que reduce sus precios. En otro país, Telmex habría sido fragmentado hace años.

Telmex es sólo uno de los ejemplos más notorios del amplio dominio de los oligopolios en México. Un ciudadano común y corriente que pretenda importar y distribuir cerveza, cemento, productos textiles o pan, pronto encontrará que no es tan fácil hacerlo. En medio de la campaña electoral, el Congreso aprobó una ley que otorga gratuitamente el espectro inalámbrico a Televisa y a su único rival, TV Azteca. Sólo en la industria de líneas aéreas ha habido un tímido progreso: Mexicana y Aeroméxico han sido escindidas, y dos pequeñas empresas de bajo costo han iniciado operaciones.

“México carece de una cultura de competencia”, dice la OCDE. La Comisión Federal de Competencia es bastante inoperante, aunque se supone que una nueva ley le dará más poder. Algunos analistas predicen que la innovación tecnológica socavará el monopolio de Telmex. Pero la empresa procura incursionar en nuevos negocios, como la televisión por cable.

De común acuerdo, cualquier incremento de la competencia depende de la buena voluntad presidencial de usar los instrumentos legales disponibles. Ortiz ha denunciado los costos que Telmex impone a México. Gil dice que presionó a Fox en vano para que abriera el mercado de telecomunicaciones. Calderón puede permitirse ser más valiente.

Pero los monopolios privados palidecen en comparación con el monopolio estatal de energía. El collar de fuerza que Pemex ejerce sobre la industria petrolera, desde la perforación exploratoria hasta la refinación y suministro a gasolineras, se remonta a 1938, cuando Lázaro Cárdenas expropió las compañías petroleras británicas y estadunidenses, afirmando: “El petróleo es nuestro”. Pero más que trabajar para los mexicanos, Pemex trabaja para la hacienda pública. Sus ingresos del año pasado, antes de deducir impuestos, fueron de alrededor de 50 mil mdd, pero sólo invirtió 13 mil mdd. Como resultado, la producción petrolera está cayendo y disminuirá rápidamente a no ser que se hagan nuevos descubrimientos. Pemex repone sólo una quinta parte de las reservas que agota, y México importa ahora 30% de la gasolina y 23% del gas natural que consume.

El gobierno de Zedillo hizo una primera tentativa por flexibilizar el monopolio de Pemex al permitir que otras empresas importaran gas natural, lo que requirió un cambio constitucional. Pero en la práctica Pemex es todavía un importador exclusivo. Luis Téllez, quien como secretario de Energía introdujo esa reforma, dice que la necesidad de cambio es mucho más aceptada ahora y recomienda una reforma gradual, que comience con la inversión privada en refinación. Después, Pemex operaría con líneas más comerciales, y luego permitiría la inversión privada en exploración. Pero lo primero que se necesita es otorgar mayor autonomía financiera a Pemex.

Dos monopolios gubernamentales dominan la industria eléctrica, la Comisión Federal de Electricidad y, en la ciudad de México, Luz y Fuerza del Centro. Zedillo modificó la Constitución para permitir la inversión privada en la generación de electricidad; Fox garantizó mayor inversión a través de sociedades públicas con participación privada. Pero la electricidad es cara, a pesar de subsidios que equivalen a casi 1% del PIB (los cuales benefician más a ricos que a pobres).

El PAN solía desconfiar de las organizaciones controladas por el PRI. Pero el gobierno de Fox apaciguó a los sindicatos más poderosos, como al de los maestros, empleados del IMSS, trabajadores de Pemex y electricistas. Algunos economistas abogan por enmiendas constitucionales para reformar los sindicatos y el mercado laboral. En la práctica, en muchas industrias la mano de obra es ya bastante flexible. Una mejor manera de transformar esas poderosas organizaciones sindicales sería poner coto al poder de los monopolios que las sostienen.

En vista de las limitaciones económicas, y de la deplorable calidad del sistema judicial, no es sorprendente que la competitividad internacional de México no sea muy buena. Los trabajadores mexicanos sólo alcanzan una tercera parte de la productividad de los estadunidenses. La inversión extranjera directa, aparte de un par de adquisiciones de grandes bancos, ha caído de 3.5% del PIB en 1994 a menos de 2% una década después.

En realidad, México tiene un puñado de empresas de categoría mundial. Cemex ha crecido para convertirse en la tercera empresa de cemento más grande del mundo, con fábricas en 50 países, gracias a una dirección profesional, un sistema de producción sumamente eficiente y una serie de adquisiciones. La cerveza mexicana es ahora una gran industria de exportación: Corona y Sol son dos de las pocas marcas internacionales del país. Grupo Maseca, fabricante de tortilla, abrió una fábrica en China y planea abrir otras. Pero la mayor parte de las empresas mexicanas parecen carecer de ambición. Entre enero de 2004 y junio de 2006 hubo apenas 19 ofertas de acciones mexicanas, con un valor total de 5 mil 700 mdd. Fraser, de UBS, advierte que las cifras correspondientes a Brasil son más de tres veces superiores.

OAXACA

PFP: “Se agotó la tolerancia”; hará cateos en Oaxaca
APPO anuncia que se instalará mesa de diálogo con Gobernación
Alejandro Torres
El Universal

OAXACA, Oax.- La Policía Federal Preventiva (PFP) asumió ayer el control del centro histórico de la ciudad y extendió sus retenes al conjunto del ex Convento de Santo Domingo, lo que obligó a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) a abortar la reinstalación de su campamento y a sus líderes a replegarse a ciudad universitaria.

Luego de que el jefe del Estado Mayor de la PFP, Ardelio Vargas Fosado, advirtió ayer que “se agotó la tolerancia” y se ejecutarán las órdenes de aprehensión contra los responsables de los destrozos en la ciudad y se harán cateos, la dirigencia de la APPO pidió a la Secretaría de Gobernación instalar una mesa de diálogo de alto nivel.

Por la noche, Florentino López, miembro de la dirigencia colectiva de la APPO, informó que dicha mesa se instalará este martes en la ciudad de Oaxaca y en ella participarán una comisión de ese movimiento y el subsecretario de Gobernación, Arturo Chávez. Los dirigentes appistas obtuvieron garantías para acudir a la mesa y no ser detenidos, agregó.

Refuerza la PFP cerco en Oaxaca
Asumen los Gopes control de patrullajes y cateos. Advierte alto mando: se agotó la tolerancia; descartan ingreso a la UABJO
Daniel Pensamiento y Virgilio Sánchez
REFORMA

OAXACA.- La Policía Federal Preventiva (PFP) advirtió ayer que se agotó la tolerancia y amplió el cerco que mantiene en la ciudad al ex convento de Santo Domingo.

Ahora recorre las calles, parques y barrios en busca de los simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) que participaron en la quema de edificios.

Ardelio Vargas, Jefe del Estado Mayor de la PFP, aseguró que se acabó la tolerancia para quienes realizaron actos de vandalismo y rebasaron las ofertas de diálogo del Gobierno federal.

“Ya se acabó la tolerancia señores, quienes infrinjan la ley van a tener su castigo. Las órdenes de aprehensión no las dicta la PFP, las dictan los jueces federales y locales, así como las órdenes de cateo. Nosotros simplemente las ejecutamos”, aseguró.

Trasladan a Nayarit a 141 detenidos; los catalogan peligrosos
Acusan a los apresados de vandalismo, saqueo e incendio a diversos inmuebles;
con los Gopes, el número de elementos de la PFP en la capital oaxaqueña supera los cinco mil, pues otros 4,536 agentes de la dependencia permanecen en la ciudad desde el 27 de octubre
María de la Luz González
El Universal

A solicitud del gobierno estatal, la Policía Federal Preventiva (PFP) trasladó ayer al Centro de Readaptación Social número 4, El Rincón, de Nayarit, a 141 de los detenidos en Oaxaca tras los disturbios del sábado, por considerarlos de alta peligrosidad.

La corporación reforzó además su presencia en el estado con el envío de casi mil elementos del Grupo de Operaciones Especiales (Gopes), para realizar patrullajes, cateos y cumplimentar órdenes de aprehensión.

Con los Gopes, el número de elementos de la PFP en la capital oaxaqueña supera los cinco mil, pues otros 4,536 agentes de la dependencia permanecen en la ciudad desde el 27 de octubre.

Y ahora …piden diálogo
Solicita APPO una ‘tregua’. Quieren appistas volver a negociar con Segob; envían a 142 detenidos a prisión en Nayarit
Virgilio Sánchez y Daniel Pensamiento
REFORMA

OAXACA.- Los líderes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) -desde su refugio en Ciudad Universitaria- pidieron una “tregua” al Gobierno federal para reinstalar la mesa de negociación.

Gustavo López, uno de los voceros de la organización, dijo que están dispuestos a negociar con Gobernación la libertad de presos, sin condicionar el retiro de la Policía Federal Preventiva (PFP) de la ciudad.

Ante el endurecimiento de los operativos de la PFP, López -en nombre de la APPO- solicitó a la Secretaría reanudar la mesa de diálogo, suspendida desde el 9 de octubre.

“Cuando quiera (Gobernación), a la hora que quiera, con las condiciones mínimas de seguridad para el traslado (al DF), pero también a partir del establecimiento de algunas medidas preliminares, como son el cese de la represión”, expresó.

Deslinda la Segob a la APPO
REFORMA / Staff

Arturo Chávez, subsecretario de Gobierno de la Secretaría de Gobernación, deslindó ayer a simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) de los hechos de violencia registrados el fin de semana en la capital oaxaqueña.

Aseguró que personas de otras partes del País, y no necesariamente de Oaxaca, son las que protagonizaron la quema de oficinas y el enfrentamiento con elementos de la Policía Federal Preventiva, el pasado 25 de noviembre.

“El problema es de las personas que fueron ahí… Entiendo que hay gente del centro del País y otras del norte”, dijo al ser abordado por la prensa en Bucareli.

El funcionario insistió que los involucrados tengan que ver con grupos de la APPO con los que la Secretaría de Gobernación ha mantenido interlocución política.

Endosan conflicto a Calderón
Espera Ulises respaldo. Exhorta Gobernador a líderes de la APPO a ‘delatar a los violentos’ que dañaron edificios
Carlos Marí, Claudia Guerrero y Daniel Pensamiento
REFORMA

VILLAHERMOSA.- El gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, sostuvo que si bien el conflicto social y político de esa entidad, se originó por el abandono y olvido de “todos los gobiernos federales”, espera que el que iniciará Felipe Calderón, sí dé una “respuesta puntual” y trabaje por el desarrollo de la entidad.

“La solución tiene que resolver los problemas históricos que tiene el estado: los presupuestos y el abandono, y el olvido que han tenido todos los gobiernos federales”, justificó en entrevista, al término de la XXX Reunión Ordinaria de la Conferencia Nacional de Gobernadores.

Cuando se le pidió su opinión sobre la advertencia hecha por el Secretario de Gobernación, Carlos Abascal, en el sentido de que nunca hubo un compromiso del Presidente Vicente Fox, de resolver el conflicto, dijo que ello es algo que le juzgará el pueblo de Oaxaca.

Creará la APPO enlace con organismos mundiales
Definen plantonistas nuevas movilizaciones en el DF
Enviarán cinturones humanos para frenar la represión
EMIR OLIVARES ALONSO
LA JORNADA

Si la Policía Federal Preventiva (PFP) detuviera a los 262 concejales de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), “como somos un movimiento de bases nombraríamos a otros 262 concejales, pero no nos vencerán”, aseguraron los integrantes de la APPO que se encuentran en plantón en la ciudad de México.

Durante una reunión con diversas personalidades Rosario Ibarra, la actriz Ofelia Medina, además de artistas, colectivos y organizaciones independientes  se informó que se creará una comisión de interlocución con el objetivo de informar a organismos internacionales como la Organización de Naciones Unidas, el Tribunal de La Haya, Amnistía Internacional, el Parlamento Europeo, el Comité Internacional de la Cruz Roja y el Vaticano sobre la situación en la entidad; además de que se crearán “cinturones humanos” que se enviarán a Oaxaca para evitar más “represión”.

La meta es que los organismos internacionales se pronuncien ante los acontecimientos “en virtud de que el gobierno mexicano es parte de la agresión que se está cometiendo contra el pueblo de Oaxaca, (por lo que) es urgente detener la represión y brutal violación a los derechos humanos, así como liberar a los presos políticos, presentar a los desaparecidos, detener la tortura y desmilitarizar nuestro estado”.

Pide la APPO a ONU mediar; no hay condiciones, la respuesta
El organismo internacional cifra sus esperanzas de solución en el próximo gobierno
ALMA E. MUÑOZ
LA JORNADA

La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) solicitó a la Organización de Naciones Unidas (ONU) medie por la solución de la crisis en la entidad. Sin embargo, Thierry Lemaresquier, representante residente del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) afirmó que no pueden participar en tanto todas las partes involucradas no lo soliciten.

Resaltó la preocupación de que el organismo tiene por “la degradación de la situación y la ampliación del conflicto a grupos que originalmente no tenían porqué formar parte de la situación”.

Lemaresquier habló tras la presentación del primer informe sobre desarrollo humano de los pueblos indígenas que el PNUD elaboró junto con la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CNDPI).

El representante del organismo internacional aseveró que en particular les preocupan las violaciones a los derechos humanos en Oaxaca. “Una situación en la que obviamente el uso de la violencia resulta difícil para algunas personas”.

Insistió en que a la ONU no le corresponde ofrecer sus servicios para facilitar la intermediación o la interlocución, si las partes involucradas no están de acuerdo para solicitarlo. “En este momento estas condiciones no se cumplen para que impulsemos un rol de esta naturaleza, así que nos mantenemos con la preocupación frente a no solamente violencia sino muertos”, pues solamente la APPO se los ha pedido.

NUEVO GOBIERNO

Banxico critica poca efectividad de CFC frente a Telmex
Dispar, el poder económico del corporativo frente a autoridades, dice
Fernando Pedrero
El Universal

La incapacidad de la Comisión Federal de Competencia (CFC) para hacer valer sus resoluciones ante los tribunales y el poder económico de las empresas son los principales obstáculos para incentivar la competencia en el mercado de telecomunicaciones, aseguró el Banco de México.

En el análisis Competencia y equidad en telecomunicaciones elaborado por Rafael del Villar, investigador del banco central, se explica que los periodos muy largos de las disputas legales y los amparos han impedido a las autoridades aplicar sus resoluciones en contra de Telmex a pesar de que se fundamentó que la firma propiedad de Carlos Slim Helú es responsable de la comisión de prácticas monopólicas.

El Banco de México considera que la disparidad en el poder económico de la CFC y de Telmex y Telcel incide en la poca efectividad de las autoridades. Explicó que el presupuesto anual del organismo encargado de evitar los monopolios equivale a dos días de utilidades de Telmex y Telcel juntas. “Los fiscales en asuntos de competencia deben contar con recursos para contratar los mejores despachos de abogados debido al poder económico de las empresas que enfrentan”, enfatiza.

FAP

Ve OEA que AMLO daña a instituciones
Avala Insulza actuación de tribunal electoral.
Advierten que Calderón enfrentará escenarios de la sociedad mexicana profundamente dividida
Luis Méndez
REFORMA

MADRID.- El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, aseguró ayer que Andrés Manuel López Obrador acabará dañando a México si continúa desafiando a las instituciones democráticas.

“El tribunal electoral dijo que (Felipe) Calderón había sido elegido Presidente de México. Y ahí se terminó la discusión. Seguir adelante con una batalla que cuestiona ese aspecto esencial de la institucionalidad democrática, le causa daño al País”, señaló.

“Los hechos que ocurren hoy en día en México dan cuenta de divisiones muy profundas en el seno de la sociedad, que un Gobierno democráticamente electo tendrá que reconocer y enfrentar”, advirtió el diplomático chileno al responder una pregunta de REFORMA tras su conferencia magistral sobre América Latina, organizado por el Foro español Nueva Economía.

Recordó que ningún mexicano cuestionó (antes de las elecciones) que el tribunal electoral era el único facultado para decir quién sería el nuevo Presidente de la República.

Sugiere Saramago reconocer la derrota
REFORMA / Staff

El escritor José Saramago dijo ayer que Andrés Manuel López Obrador debe aceptar su derrota y reorganizar a la izquierda para competir en las elecciones de 2012.

“Si yo fuera López Obrador, lo que haría sería tener una idea, sigo teniendo sospechas de que me quitaron la Presidencia: pero los hechos son los hechos y yo sigo aquí en la oposición y reorganizando”, opinó el Nobel de Literatura en entrevista televisiva con Carlos Loret de Mola.

Sobre los comicios del pasado 2 de julio, el escritor portugués comentó: “Yo no sé si han robado las elecciones o no a López Obrador, yo no estaba aquí, no conté los votos”, pero consideró que “sí pudo caer en fraude el hecho de que no se recontaran todos los votos, hace sospechar”.

Reconoció que la realidad indica que “la elección da como resultados que ganó Calderón y será el Presidente de la República; no tengo nada en contra ni en favor, soy europeo”.

PRI

Exige el PRI a Calderón no regresar a tiempos superados de autoridad vertical
CLAUDIA HERRERA , VICTOR BALLINAS
LAJORNADA

El líder del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, enumeró ante el presidente electo, Felipe Calderón Hinojosa, las “graves pérdidas” del actual gobierno: un proceso electoral que dejó “lastimado y polarizado” al país, vulnerabilidad y “signos de ingobernabilidad”, “emergencia” en materia social y crisis en la inseguridad pública, y le exigió no regresar a los “tiempos superados” de la autoridad vertical.

Acompañado de los 32 senadores de la bancada tricolor, el ex gobernador de Sonora aseguró que el PRI será “responsable e institucional” y asistirá el primero de diciembre al Palacio Legislativo. Agregó que no le preocupa la ceremonia de esa fecha, sino lo que ocurrirá en los días y años subsecuentes, la manera en que se va a superar la “parálisis” en que se encuentra el país y cómo se abordará la reforma del Estado que deshaga esos nudos.

En respuesta, Calderón refrendó que cumplirá con la Constitución rindiendo protesta ante el Congreso “por obligación constitucional, y no por capricho”, e hizo un reconocimiento a sus interlocutores al señalar que el México moderno sólo puede explicarse a partir, precisamente, del diseño de instituciones y su compromiso con su fortalecimiento que durante varios años de gobiernos encabezados por el PRI pudo tener el país.

“Agravio”, que Ramírez Acuña llegue a ser secretario de Gobernación: PRI
Equipo de inexpertos, los integrantes del próximo gabinete, señala líder de STUNAM
CIRO PEREZ SILVA , PATRICIA MUÑOZ , MARIANA NORANDI
LA JORNADA

Para el Partido Revolucionario Institucional (PRI) sería “un agravio” que Francisco Ramírez Acuña sea nombrado titular de la Secretaría de Gobernación, pues no sólo intervino directamente en las elecciones para renovar la gubernatura en Jalisco, sino que promovió acusaciones falsas en contra del aspirante priísta, Arturo Zamora Jiménez, cuando los candidatos estaban impedidos por ley a continuar haciendo campaña proselitista, aseveró el representante del tricolor ante el Instituto Federal Electoral, Javier Oliva Posada.

“Al PRI le resulta una cuestión de agravio, estar pensado que la operación política nacional estaría en manos de alguien que no pudo guardar imparcialidad en unas elecciones en su propio estado. Ramírez Acuña mantuvo una intromisión abierta en el proceso electoral pasado, donde hizo un uso faccioso de la representación de la Procuraduría General de la República, al levantarle acusaciones al candidato del PRI respecto de unas propiedades, que nunca se comprobaron”, sostuvo el también catedrático de la Universidad Nacional Autónoma de México.

CAMARA DE DIPUTADOS

Intentarán diputados del PRD que se aprueben reformas a la ley del ISR
Suprimir regímenes especiales y exenciones al gravamen, el objetivo: Pablo Trejo
En los asalariados recae 49% de la contribución y no en las empresas, afirma legislador
ENRIQUE MENDEZ
LA JORNADA

La bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados informó que intentará nuevamente que el pleno apruebe reformas a la ley del Impuesto sobre la renta (ISR), para suprimir los regímenes especiales y la exenciones a ese gravamen, debido a que como está definida dicha legislación carga en los asalariados 49 por ciento de la recaudación, mientras que, por ejemplo, sólo 660 mil empresas, de las 2.9 millones del país, están registradas ante la Secretaría de Hacienda y pagan esa contribución.

El diputado perredista Pablo Trejo aseguró que inclusive algunas transnacionales como Wal-Mart se han declarado sin utilidades para evitar el pago del ISR y otros impuestos, y empresas como Televisa, Tv Azteca, Bachoco, El Palacio de Hierro y el Grupo Carso pagan una tasa de menos de 20 por ciento del ISR, cuando presentan utilidades millonarias, mientras a los asalariados se les retiene 30 por ciento.

Al presentar la propuesta, el legislador del PRD presentó un cuadro comparativo del pago del ISR de 10 consorcios como proporción de las utilidades, antes de impuestos y de la participación de los trabajadores en las utilidades (PTU), para el ejercicio fiscal 2005.

SEGURIDAD PUBLICA

Fractura a la guerrilla la pelea por recursos
Plantea escisión salida política a diferencias entre comandos. Acusan al EPR de perseguir a sus disidentes por control de dinero
Jesús Guerrero
REFORMA

CHILPANCINGO.- El Tendencia Democrática Revolucionaria (TDR), grupo armado que se adjudicó las explosiones del 6 de noviembre en la sede del PRI, el Tribunal electoral federal y un banco en la Ciudad de México, reveló fracturas internas al interior de la guerrilla por los recursos y las armas.

En un documento interno, el comando explica que las pugnas que se han desatado desde la fundación del Ejército Popular Revolucionario (EPR) no sólo han originado desprendimientos de sus militantes para constituir otras fuerzas armadas, sino también ejecuciones, persecuciones, hostigamiento y pleito por los bienes.

“La desarticulación del PDPR-EPR, como proyecto original, y la colisión entre algunas de las organizaciones que derivaron de éste, son resultado de un largo proceso de crisis y rupturas internas”, dice.

En el texto, titulado “La actual colisión entre las organizaciones derivadas del proyecto original”, el comando acusa al EPR y a las Fuerzas Armadas Revolucionarias del Pueblo (FARP) de realizar una campaña “sucia y de desprestigio” contra ellos.

Señala que las fracturas internas que han existido en el EPR han traído como consecuencia que militantes de esta agrupación se hayan salido de sus filas para fundar otros grupos guerrilleros.

Explica que desde 1998, el EPR ha venido desarrollando una labor “inquisitorial” contra todas las estructuras de la “diáspora”, a fin de castigar a los “traidores” y “ladrones” que huyeron del comando.

Grupo guerrillero decide usar las armas ante la brutalidad del gobierno neoliberal
La ofensiva contra la APPO, intolerable, dice el Comando Magonista de Liberación
Insta a otras fuerzas a actuar contra Ruiz
Pide a medios no ser cómplices de la represión
SERGIO OCAMPO ARISTA CORRESPONSAL
LA JORNADA

Chilpancingo, Gro., 27 de noviembre. El Comando Magonista de Liberación (CML) de la Tendencia Democrática Revolucionaria-Ejército del Pueblo, anunció que, ante la represión ejercida contra miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), hará uso de las armas.

“La brutalidad con que está actuando el gobierno neoliberal federal y estatal nos obliga a elevar nuestra voz y hacer uso de las armas para tratar de contener y disuadir la ofensiva neoliberal, que no debe ni puede ser tolerada por ninguna organización revolucionaria”, señaló el CML a través de un comunicado.

De antemano, deslindó a “todas las organizaciones del movimiento social oaxaqueño” de las actividades político-militares que el Comando Magonista de Liberación realizará en la entidad.

Hizo un llamado a las “distintas fuerzas revolucionarias para que dirijan su protesta y sus fusiles en contra del enemigo común”, hasta lograr que Ulises Ruiz y su gabinete “salgan del gobierno y sean castigados por sus crímenes de lesa humanidad.

“(La agrupación) no puede permanecer ajena a los hechos de represión que el gobierno federal y estatal están instrumentando en contra del pueblo de Oaxaca. Hasta ahora, nos habíamos mantenido a la expectativa y en estado de alerta para evitar que el movimiento popular aglutinado entorno de la APPO fuese reprimido, so pretexto de la acción revolucionaria armada”, señala.

PANORAMA INTERNACIONAL

Correa, al frente con 61% de votos en comicios de Ecuador
“Derrotamos a las chequeras más gordas e inescrupulosas del país”, dice el izquierdista
Anuncia que cancelará el convenio que permite a EU tener una base antidrogas en Manta
AFP , REUTERS , DPA
LA JORNADA

Quito, 27 de noviembre. “Hemos derrotado a las chequeras más gordas e inescrupulosas de este país”, afirmó hoy el candidato de la izquierdista Alianza País, el economista Rafael Correa Delgado, quien la noche de este lunes se perfilaba como el ganador de los comicios presidenciales de Ecuador, con una ventaja de casi dos votos a uno sobre el aspirante del derechista Partido Renovador Institucional Acción Nacional, el magnate Alvaro Noboa.

Con 72.4 por ciento de los votos escrutados, Correa había obtenido 61.3 por ciento de los sufragios (dos millones 758 mil 715) contra 38.6 (un millón 739 mil 332) del candidato derechista, que además de no haber admitido la derrota, pidió al Tribunal Supremo Electoral (TSE) la revisión de las actas y los votos correspondientes a dos de las provincias del sur del país, Guayas y Manabí, lo cual fue rechazado por la autoridad.

La petición de Noboa es el único incidente registrado después de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, celebradas el domingo en este país sudamericano.

Una vez superado el reclamo y después de que el TSE confirmó que Correa había duplicado la votación obtenida por Noboa desde que el escrutinio había cubierto 24 por ciento de las casillas, el candidato nacionalista encabezó una concentración multitudinaria en Guayaquil no obstante que se trata de un bastión tradicional de la derecha  en la que celebró su triunfo con la frase “hasta la victoria siempre”.

Con el puño en alto y ondeando la bandera de Ecuador, Correa afirmó que la ventaja de votos que le separa con Noboa es la cifra más alta que un candidato haya conseguido en Ecuador en los últimos 30 años.

El Papa viaja hoy a Turquía
El país, de mayoría musulmana, se encuentra en alerta máxima;
por todo ello y sobre todo después de que el domingo en Estambul entre 15 mil y 20 mil personas se manifestaron contra la visita del Papa, las medidas de seguridad han aumentado
Ana Anabitarte
El Universal

MADRID.- El papa Benedicto XVI comienza hoy el quinto viaje internacional de su pontificado, y sin lugar a dudas el más complicado de todos. Su destino es Turquía, un país con 97% de población musulmana y donde todavía resuenan los ecos de las declaraciones del Pontífice, quien hace unos meses en la Universidad de Ratisbona (Alemania) rescató una cita negativa hacia el profeta Mahoma realizada por un emperador bizantino en Constantinopla.

Por todo ello y sobre todo después de que el domingo en Estambul entre 15 mil y 20 mil personas se manifestaron contra la visita del Papa, las medidas de seguridad han aumentado. Se teme un atentado o desórdenes públicos que pongan en peligro la vida de Benedicto XVI.

Por eso, habrá un impresionante dispositivo de seguridad que el propio ministro de Asuntos Exteriores turco, Abdulá Gul, ha anunciado que “será superior al de la visita del presidente George W. Bush”, realizada hace dos años.

OPINION

Luis Hernández Navarro
Oaxaca: el fin de la tolerancia
LA JORNADA

Oaxaca en 2006 como Sonora en 1902. A comienzos del siglo XX el gobierno de Porfirio Díaz enfrentó la enésima rebelión de los yaquis deportando a los indios prisioneros a Yucatán, Jalisco, Tlaxcala y Veracruz. A comienzos del siglo XXI, la administración de Vicente Fox responde a la sublevación oaxaqueña enviando a los 141 detenidos insumisos al penal de San José del Rincón en Nayarit.

Vicente Fox termina su sexenio con las manos llenas de sangre. “Se acabó la tolerancia” en Oaxaca, dice el general Ardelio Vargas, jefe del Estado Mayor de la Policía Federal Preventiva (PFP), uno de los héroes, junto con el almirante Wilfrido Robledo, de la represión de Atenco. Sus perros están en la calle. Lanzan lacrimógenos, golpean con lujo de violencia, detienen sin órdenes de aprehensión, invaden viviendas sin autorización, destrozan propiedades, ocupan hospitales y clínicas, impiden el libre tránsito de las personas, ofenden sexualmente a las mujeres.

En las calles los jóvenes son detenidos indiscriminadamente por el mero delito de ser jóvenes. Los presos son maltratados, torturados y confinados con reos comunes. No se permite que sus defensores jurídicos y familiares los visiten. Y, como en el porfiriato, son deportados.

Pero los abusos contra la población civil de la PFP no se limitan a los que sus integrantes cometen directamente. Ellos actúan como resguardo de los sicarios al servicio de Ulises Ruiz. Estos pistoleros y policías vestidos de civil recorren la ciudad de Oaxaca en vehículos desde los que disparan y secuestran integrantes de la APPO. Son los convoyes de la muerte. La mayoría de los 20 homicidios perpetrados contra activistas han sido responsabilidad suya.

¿Por qué esta represión contra el movimiento popular de Oaxaca? ¿Por qué ahora? ¿Qué sucedió que agotó la “tolerancia” de las autoridades federales? Básicamente por una razón: a menos de una semana de tomar posesión como jefe del Ejecutivo, en medio de una gran crisis de legitimidad, Felipe Calderón exigió a Vicente Fox que, en vista de que no le había solucionado el conflicto, lo dejara en condiciones de debilidad tales que le garantizara una futura negociación en condiciones favorables. Con presos y perseguidos, supone, el arreglo con los insumisos será más fácil y barato. Reclamó y obtuvo que sea la administración saliente y no la entrante la que pague el precio y el descrédito de la represión. En suma: que le limpiara el camino. De paso, consiguió con una acción de distracción, desalentar la presencia masiva de un contingente oaxaqueño en las jornadas del próximo primero de diciembre para evitar su toma de posesión.

La presencia masiva de la PFP en Oaxaca desde el pasado 29 de octubre no impidió que las protestas contra Ulises Ruiz se mantuvieran vivas en la entidad. No desarticuló la organización popular ni frenó la revuelta. Al contrario, la APPO realizó exitosamente su congreso y reafirmó su unidad interna.

Sin embargo, a pesar de enfrentamientos como el del 2 de noviembre, el conflicto se encontraba relativamente contenido. No se había restablecido la ingobernabilidad ni la normalidad en la vida cotidiana en la entidad, pero existían puentes de comunicación informales entre el gobierno federal y la dirección de la APPO. Era, pues, un conflicto relativamente administrado. Ese estatus resultaba, sin embargo, inconveniente para el gobierno entrante y decidió romperlo.

¿Realizó el movimiento popular alguna acción que rompiera este equilibrio? No, definitivamente no. La manifestación del pasado sábado fue absolutamente pacífica. Fue, evidentemente, una demostración de fuerza, pero se trató de una acción no violenta. La decisión de atacar provino, como se ha documentado ampliamente, de la PFP. Fueron elementos de esta corporación los que lanzaron canicas con resorteras a los manifestantes y luego lacrimógenos y proyectiles. Fueron ellos quienes comenzaron la agresión.

¿Perdieron los mandos de la PFP el control sobre su tropa? Muy probablemente así sucedió en un comienzo. Pero, más adelante, la orden fue atacar. Y lo hicieron con saña y con rencor. Fueron a machacar a los manifestantes, a cobrarse una venganza. La represión fue salvaje: tres muertos, más de 100 heridos, 221 detenidos.

Y con ellos, protegidos por ellos, actuaron los sicarios y los policías vestidos de civil al servicio de Ulises Ruiz. Dispararon y secuestraron a ciudadanos indefensos. Agredieron a quienes en la estación de autobuses ADO esperaban su transporte. Se dedicaron a lo que han hecho durante los últimos meses: sembrar terror.

Simultáneamente, Radio Ciudadana, conocida popularmente como “Radio Patito”, la estación pirata de los seguidores del gobierno estatal llamó a prender fuego a la casa de algunos destacados dirigentes del movimiento popular. No era broma. El domingo 26 de noviembre las oficinas de Flavio Sosa, uno de los más conocidos voceros de la APPO, fueron incendiadas. Por supuesto, ni la PFP ni la policía estatal lo evitaron.

“Esto se está normalizando”, dijo Ulises Ruiz en una más de sus involuntarias bromas. “No habrá perdón”, advirtió. Como candidato a gobernador del estado, Ulises se presentó como un “hombre de unidad”. Hoy sabemos que en aquel entonces le faltaron tres letras: Ruiz es el político de la “impunidad”.

La violenta represión en Oaxaca es el broche de oro con el que Vicente Fox cierra su sexenio, pero es, también, la tarjeta de presentación de Felipe Calderón. Sin reconocerlo, han decretado en los hechos un Estado de sitio. Las garantías individuales han desaparecido en la entidad.

Sin embargo, la medida no va a solucionar nada. Quienes la ejecutan olvidan dos pequeños detalles. Primero, la enorme capacidad de resistencia del pueblo oaxaqueño. Segundo, que lo que realmente han hecho al reprimir así es esparcir el rencor, la indignación y deseo de venganza ciudadanos a muchos más puntos de la geografía nacional. La tolerancia, entiéndase bien, se agotó también del otro lado.

Miguel Ã?ngel Granados Chapa
Fox, Ruiz & Co
REFORMA

Negligencia, simulación y rudeza son algunas de las características del gobierno del Presidente que se va, que se ejercieron en el conflicto de Oaxaca, en donde la intervención federal ha servido no a los oaxaqueños sino al gobernador indeseado pero ya firme en su puesto
A la hora de hacer un balance del sexenio en que Vicente Fox ha sido presidente de la República predomina el dato de su tardía e inescrupulosa alianza con el PRI para sostener al gobernador de Oaxaca Ulises Ruiz. Desde el comienzo de agosto fue patente que su partido apostaría a apoyar al Ejecutivo oaxaqueño, puesto en jaque por un importante sector de la población de esa entidad, reunida en la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, que demandaba su destitución, por la vía formal que correspondiera. Al concluir noviembre se ha corroborado esa opción con el arresto de un número importante de opositores a Ruiz, y su destierro a una cárcel de Nayarit.

La imposición del orden en Oaxaca por la fuerza federal ha permitido al gobernador consolidarse en un cargo en el que se mantuvo precariamente y en vísperas de la sucesión presidencial le permite decir, ufano y arrogante: “Aquí estoy, aquí seguiré defendiendo lo que es de todos los ciudadanos y de todos los mexicanos”. Gracias al apoyo federal, condensado en la represión policiaca, ministerial y judicial, Ruiz saldrá de este conflicto no sólo firme sino convertido en héroe civil, que abatió a los enemigos de la democracia.

La conducta del gobierno foxista en el conflicto de Oaxaca comprendió algunas de sus peores actitudes: negligencia, simulación y rudeza. Fue abúlico en mayo, cuando se formuló la petición magisterial de homologación de su salario con el que se paga en otras zonas. Fingió entonces que el asunto no le concernía, sino que era de carácter local. Pretendió soslayar la evidencia de que el asunto era de su resorte, como lo comprobó el posterior acuerdo con Elba Esther Gordillo (en acuerdo con Felipe Calderón) para destinar más de 40 mil millones de pesos a la rezonificación salarial (en todo el país, no sólo en Oaxaca).

La fase de simulación se inició con una tenue presencia de la Secretaría de Gobernación y continúa hasta el día de hoy, en que el ministerio de Bucareli justifica las acciones del gobierno local, que van desde la provocación de actos vandálicos hasta la feroz persecución y encarcelamiento de centenar y medio de activistas de la APPO (y de decenas de personas que nada tienen que ver con las movilizaciones). Mediante la acción policiaca, Gobernación ha permitido a Ruiz no restablecer la paz, sino aplicar la receta del autoritarismo cerril: a los enemigos hay que encerrarlos, desterrarlos y si se obstinan, enterrarlos.

Decretó Gobernación este domingo, al día siguiente de la más inquinosa batalla de la policía federal contra la APPO, que “la violencia deslegitima cualquier causa, por positiva que ésta pudiera ser”. Con eso abandonó los compromisos que condujeron a la sección 22 del sindicato magisterial al retorno a las aulas y justifica los alcances de la represión ejercida combinadamente por la fuerza federal y las policías locales, con uniforme o vestidas de civil al estilo de los halcones capitalinos de 1971. La Secretaría de que es titular Carlos Abascal incurre en el cinismo cuando en ese mismo párrafo dice que esa violencia no se justifica “en un estado democrático como el nuestro en el que existen los cauces institucionales para atender y resolver cualquier problema o diferendo”.

Esa misma Secretaría ha reconocido en diversos momentos anteriores que esos cauces están azolvados, y hasta desafió a Ruiz, como requisito para su permanencia, a lograr acuerdos con sus gobernados, sin que como es evidente lo haya conseguido. Lo reconoció el Senado cuando, si bien no declaró que los poderes han desaparecido, sí hizo suyo el diagnóstico preparado por los legisladores comisionados para examinar la situación sobre el terreno. De diversas maneras el informe senatorial, contradictorio con la conclusión, reparó en la ingobernabilidad provocada por el gobernador. En un ambiente en que el diálogo ha sido imposible, resulta ridículo si no mentiroso que Gobernación inste “a las partes en conflicto” a “que aprovechen todas las vías legales e institucionales para resolver la problemática que ha tenido ya un altísimo costo para la sociedad oaxaqueña”.

Imposible creer al gobierno federal cuando se presenta como distante de “las partes en conflicto”. Asociado con Ruiz, el gobierno de Fox es sin duda una de las partes en conflicto. Lo es desde que en agosto el líder panista Manuel Espino actuó como promotor del rechazo a la petición ciudadana de que el Senado declarara que había lugar a nombrar a un gobernador sustituto. Orilló a senadores de su partido a firmar un dictamen, ya de salida su legislatura, a favor de Ruiz que, a la postre y también con el empuje panista sirvió de base al dictamen senatorial del 20 de octubre, preámbulo para la intervención, nueve días después, de la Policía Federal Preventiva.

El infortunio de Oaxaca (cuyos extremos más graves acaso no hemos conocido aún) resulta de la acumulación secular de agravios y desdén. Acción Nacional accedió a formar en 2004 una coalición que evitara la continuación del gobierno de José Murat, más desaprensivo en el cumplimiento de sus obligaciones que sus antecesores. Pero una vez victorioso Ulises Ruiz, el gobierno federal dio pábulo al autoritarismo local en forma gradual hasta convertirse en el factor decisivo de la permanencia de un gobernador abusivo e indeseado por amplias porciones de la sociedad oaxaqueña, legitimando el terrorismo gubernamental simultáneamente con su farisaica condena de una sospechosa violencia surgida por encargo.

Adolfo Gilly*
Reflexiones para una izquierda no subordinada
LA JORNADA

“El obradorismo reúne en el Zócalo de la capital a una enorme multitud de agraviados, empobrecidos, exasperados mexicanos y mexicanas despojados hasta de su voto” Foto: Alfredo Domínguez
1. Desde el fraude electoral de 1988, pasando por el asesinato de Luis Donaldo Colosio en 1994, hasta la manipulación de todo el proceso electoral de 2006, el neoliberalismo como orden económico-social no logra encontrar en México sus formas de legitimación política. Estamos hoy ante una ruptura de las reglas de reproducción del poder y, por lo tanto, ante una crisis de la relación de mando/obediencia consustancial al equilibrio de cualquier régimen político.

En otras palabras, estamos ante una situación de carencia de legitimidad y de fragmentación del poder político mexicano, que no hace a sus formas y ceremonias sino a su esencia como relación entre gobernantes y gobernados reconocida por todos. La tentación de resolver esta crisis mediante la violencia estatal es grande. Cada vez que en el pasado se cedió a ella los resultados fueron catastróficos.

2. La prueba indicial más cierta de la manipulación de los resultados electorales es, hasta el momento, el irremediable sinsentido jurídico del fallo dictado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sobre las elecciones del 2 de julio. Este fallo ha sido desmontado, pieza por pieza, en un impecable escrito del ex consejero Jaime Cárdenas, “Once absurdos jurídicos sobre el Tribunal Electoral”. Los argumentos del Tribunal debían conducir a un nuevo conteo de los votos o a la anulación de la elección. Llevaron en cambio a declarar presidente electo a Felipe Calderón. Un proceso así manipulado no puede dar origen a un mandato legítimo.

Ahora bien, esta ilegitimidad alcanza a los dos poderes surgidos de esas elecciones, el Ejecutivo y el Legislativo, ya que la manipulación afectó a todo el proceso electoral. En tal caso tanto el Presidente como la composición actual del Congreso de la Unión son ilegítimos. No es admisible que diputados y senadores del FAP digan que la silla presidencial es “espuria” y sus curules no. Este dato de la realidad, aunque nadie lo aduzca, configura una crisis de reproducción de todos los poderes de la Federación.

3. La fragmentación del poder hace que éste tienda a regresar a sus componentes originarios: los poderes locales de los gobernadores y los caciques. De ahí la impotencia de los llamados “Poderes de la Unión” frente a los despotismos de los gobernadores Ulises Ruiz, Mario Marín, Enrique Peña Nieto y otros, y la importancia adquirida por la Conago y sus solidaridades internas: el poder de cada gobernador, del partido que sea, no se toca. El llamado poder del narco prolifera en los intersticios de esta fragmentación, y si bien sus efectos son deletéreos, no es lícito exagerar su autonomía.

4. La fragmentación hace también que los otros centros de poder real sean empujados a representarse en primera persona, en lugar de recurrir a la tradicional mediación de los políticos. Cuatro pilares del poder real están hablando cada uno con su propia voz y sin mediaciones: el Consejo Coordinador Empresarial (y cada uno de los grandes empresarios y financistas); la Iglesia católica y sus jerarquías; el conglomerado PRI-PAN, nunca desmentido en casos graves desde 1939 en adelante; y Estados Unidos y su complejo militar-financiero en tanto potencia actuante en territorio mexicano. En medio de la crisis esos poderes deliberan en público, mientras relegan al personal político a un plano subordinado.

5. Por otro lado, la fragmentación ha desgarrado las redes imaginarias del poder político y desvalorizado sus símbolos y sus rituales. Esta fractura acrecienta la presencia y la importancia de una serie de movimientos. Podemos ubicar a los tres más notorios:

a) el obradorismo, que duplica por su cuenta los símbolos del poder, presiona desde las plazas para negociar dentro de las instituciones (incluido entre éstas el PRD) y reúne en el Zócalo de la capital a una enorme multitud de agraviados, empobrecidos, exasperados mexicanos y mexicanas despojados hasta de su voto;

b) la APPO, organizada como una red de organismos populares autónomos, y que desde esa posición de fuerza busca imponer a los poderes instituidos una negociación en condiciones favorables, sin declinar su propia autonomía;

c) el EZLN, con su Otra Campaña y el movimiento indígena, que desconoce en todo a esas instituciones (incluidos sus partidos) y no busca negociar ni tratar con ellas sino conectarse con los grupos subalternos organizados de múltiples maneras y hoy dispersos por todo el territorio nacional, para organizar a escala nacional una formación ajena a la institucionalidad y a cualquiera de sus fragmentos.

6. Las miradas de políticos, analistas y comentaristas se centran hoy sobre las peripecias de la política institucional, sus partidos, sus políticos de todos los colores, sus instituciones, sus querellas grandes y pequeñas. Es obsesiva la discusión sobre lo que ocurrirá o dejará de ocurrir en el Gran Escenario del Congreso de la Unión y alrededores.

Por el contrario, para una izquierda que no se subordine al universo institucional es esencial mirar y considerar lo que sucede en esas multitudes agraviadas e irritadas al extremo: quienes esperan de López Obrador; quienes se organizan por su cuenta en la APPO, en Oaxaca, en el Congreso Nacional Indígena; quienes van a decir su palabra en la Otra Campaña. Para entender y prever es preciso mirar allí y mirar desde allí. Lo demás es marea de espuma envenenada.

7. Oaxaca y la APPO no son un caso aislado. Son como la válvula por la cual escapa a toda fuerza el vapor contenido en una olla a presión. Como siempre, autoridades, fuerzas represivas y políticos quieren acabar con la válvula e ignorar la olla. En Oaxaca están aflorando la experiencia de organización, la violencia, la flexibilidad y la capacidad de negociación que es patrimonio de los explotados, ofendidos y despojados de México. No pelean el poder, sino una diversa relación no subordinada con el poder, y la consolidación de las relaciones autónomas internas al pueblo y a su movimiento. Piden lo que todo el país exige: respeto y justicia. Hoy la medida de la situación de la nación mexicana está en Oaxaca, no en el Congreso de la Unión y sus batallas en el desierto.

8. En la política y los análisis de superficie, parece haberse puesto de moda ningunear o restar toda significación al periplo del Subcomandante Marcos y de la Otra Campaña; a las comunidades indígenas organizadas de Chiapas; a la tenaz resistencia de Atenco, sus presos y sus perseguidos; a las asambleas indígenas y populares que se van reuniendo y diciendo sus agravios, exilios, despojos, resistencias; al Congreso Nacional Indígena y a sus voceros y representantes. Las sorpresas pueden venir después para quienes dan por desvanecidos o secundarios a estos movimientos.

No tiene sentido proponer a esas fuerzas que se incluyan en la Convención Nacional Democrática, es decir, que se sumen a un movimiento en el cual no creen y se subordinen a su conducción y sus perspectivas, renunciando así a la razón de ser que han proclamado desde sus orígenes. Sería, sin más ni más, un suicidio ético, político y organizativo. Otra cosa es pedirles no ignorar, desde su propia autonomía, la magnitud y las razones de la movilización popular que apoya a López Obrador.

9. El movimiento electoral de masas que dio quince millones de votos a la coalición Por el Bien de Todos ha sido ahora reagrupado en la Convención Nacional Democrática, bajo la conducción de Andrés Manuel López Obrador. Por sus objetivos y sus estructuras, no es un movimiento social: darle tal nombre sería confundir las cosas.

Tal como se organizó la CND el 15 de septiembre, su dirección nominal fue plebiscitada a mano alzada en una asamblea multitudinaria. No hubo ninguna Convención con discusión política y delegados. La dirección real quedó concentrada en la persona y el mando de López Obrador. En ningún momento la CND ha llamado, convocado o propuesto impulsar cualquier forma de organización desde abajo, autónoma y no clientelar, para luchar por los objetivos ahora fijados.

Quienes se hayan afiliado a la CND son declarados “representantes” directos de López Obrador en su calidad de “Presidente Legítimo” y son investidos como tales mediante una credencial personal firmada por el mismo López Obrador. Es decir, un “Presidente legítimo” dará mandato con su firma a millones de sus representantes, que serán entonces sus mandatarios, en lugar de que millones de votantes designen como su mandatario a quien elijan como presidente. Esta inversión de papeles, más allá de lo que puedan haber creído o entendido quienes la establecieron, define una relación unipersonal totalitaria entre dirigente y masa. Vuelvo a remitirme aquí a Elías Canetti, en Masa y poder, o a los Cuadernos de la cárcel, de Antonio Gramsci.

La forma de conducción política personal (el “liderazgo”) de López Obrador no es heredera directa de Benito Juárez sino de Tomás Garrido Canabal, político tabasqueño de los años 30. El movimiento electoral de masas centralizado en su mando y en su persona corresponde a una tipología definida y a una situación de fragmentación y de equilibrio catastrófico como la estudiada por Antonio Gramsci en la Italia de los años 30.

La escenografía de la “toma de posesión” en el Zócalo el 20 de noviembre, con el Presidente en figura solitaria que protesta con el brazo extendido, el águila inmensa detrás y toda la demás parafernalia ceremonial, parecía extraída de una película de aquellos tiempos. Los símbolos no son neutros: tienen sentido y mensaje, aunque sus diseñadores no lo sepan.

Grandes masas agraviadas y exasperadas pueden moverse tras tales direcciones y buscar por esa vía sentidas demandas que los desprestigiados politicastros dejan de lado. Es preciso tomarlas en serio y prestar atención a sus motivos y sus modos. Pero lo asombroso, y hasta desconcertante, es que tantos intelectuales y figuras políticas de la antigua izquierda se alineen deslumbrados y acríticos tras esa conducción.

10. La CND, el FAP y el PRD están en una situación intrínsecamente contradictoria. Por un lado dicen colocarse fuera de las instituciones existentes y en torno al “gobierno legítimo” de López Obrador. Por el otro, forman parte del Congreso de la Unión cuyos textos legales deberán pasar por la sanción del Poder Ejecutivo, es decir, de Felipe Calderón. Por más que se diga, esta es una disputa dentro de las instituciones existentes, que busca modificar la relación de fuerzas internas mediante la presión externa de las plazas movilizadas. Es decir, que esta presión y sus formas organizativas la CND, en este caso  quedan subordinadas a la lógica de las instituciones declaradas “espurias”. Para esta contradicción no hay escapatoria a la vista.

11. Quiero anotar aquí, a modo de conclusión, algunas premisas para la organización de una izquierda no subordinada a las vicisitudes de la presente implosión en cámara lenta de las instituciones y sus legitimidades:

a) Mirar desde el lugar y las demandas de los oprimidos, explotados y subalternos.

b) Pintar una nítida raya con la ideología de la izquierda institucional: donde ella dice “desigualdad”, hay que escribir “explotación”; donde ella dice “pobreza”, hay que escribir “despojo” y “racismo”; donde ella dice “política exterior”, hay que escribir “alianza y unidad con América Latina” y “organización con los migrantes y los trabajadores en Estados Unidos”.

c) Comprender los motivos y las experiencias por los cuales esas multitudes apoyan y siguen a López Obrador; y explicarlo sin subordinarse, sin crear ilusiones, sin confrontarse.

d) Conectar con ideas, acciones y razones lo que ya por todo el territorio en el pueblo está organizado o en vías de organizarse.

Mucho más de lo que suele pensarse, hay ya tantos y tantas que en sus hechos y en sus vidas, cada quien a su modo, están haciendo eso mismo. Estos son los otros fragmentos, aquellos que están buscando cómo unirse.

Partido en el gobierno
Jacqueline Peschard
EL UNIVERSAL

La forma en que la dirección nacional del PAN ha venido presionando a quien en unos días más se convertirá en presidente constitucional para que incorpore en su gabinete a cuadros del partido muestra cómo Acción Nacional finalmente se ha asumido como partido en el gobierno. Sin embargo, en el contexto actual de tensión e incertidumbre sobre el relevo en el poder, este aprendizaje no está generando circuitos virtuosos de comunicación política entre el futuro gobierno y la directiva del PAN, ni consecuentemente entre éstos, la comunidad política y la sociedad en general. Manuel Espino ha vuelto a insistir en que el gobierno del PAN se expresa en el número de carteras ocupadas por cuadros partidistas, y éste no parece ser el momento más apropiado para reivindicar una agenda de partido por encima de la agenda del futuro gobierno.

Hace seis años, cuando el PAN conquistó el poder presidencial por primera vez, su directiva nacional se resistía a concebirse como partido en el gobierno, en buena medida por su afán de distinguirse claramente del esquema autoritario priísta en el que el gobierno y su partido se confundían, pues, en efecto, el PRI era el partido del gobierno. La pretensión del PAN, entonces, fue la de ser un vigilante celoso del ejercicio de gobierno foxista para asegurar fidelidad a los postulados doctrinarios y programáticos del partido. Esta actitud se acomodaba bien con el carácter y con la concepción del poder que tenía el presidente Fox, que ni se sentía comprometido con el PAN, ni estaba dispuesto a compartir con sus dirigentes el cargo que, en su opinión, él había ganado personalmente. La experiencia mostró que no era suficiente el “bono democrático” para gobernar, y que se requería el respaldo del partido gobernante no sólo para la formulación de las políticas públicas, sino para la operación política misma.

Hoy, las cosas han cambiado, no sólo porque Felipe Calderón es un hombre que pertenece a la “familia panista” y porque ha hecho su carrera dentro del partido, sino porque la propia experiencia en el poder y la competitividad que ha alcanzado Acción Nacional han alimentado las legítimas ambiciones de sus cuadros dirigentes.

Si la conformación de un gabinete es siempre un proceso complicado, porque se requieren figuras que conjuguen capacidades técnicas, habilidades políticas y confiabilidad, en el contexto actual lo es doblemente, porque Felipe Calderón asumirá la Presidencia con una legitimidad mermada por el prolongado litigio electoral, a lo que se suma las expectativas que levantó durante la campaña electoral, al ofrecer que formaría un gobierno de coalición.

La imagen más simple de un gobierno de coalición es de uno que incorpora en su gabinete a miembros destacados de otros partidos, a imagen y semejanza de lo que sucede en regímenes parlamentarios cuando el partido ganador carece de mayoría para formar gobierno. Sin embargo, en un sistema presidencial, esta es una falsa expectativa porque ahí los integrantes del gabinete son exclusivamente colaboradores del Presidente que tienen encomendado desarrollar, en sus respectivas dependencias, la política del titular del Ejecutivo. Los secretarios de Estado no tienen responsabilidad colegiada, ni mucho menos política propia, como sí la tienen los ministros en un régimen parlamentario, ya que el único facultado para diseñarla es el Presidente de la República.

No es casual, por ello, que cuando se ha manejado la posibilidad de que Calderón invite a su equipo de trabajo a algún miembro destacado de otro partido, la respuesta inmediata de la directiva partidaria correspondiente sea que tal eventualidad no compromete al partido, ni puede leerse como producto de acuerdos interpartidarios, o de promesas de respaldar reformas o políticas públicas. De tal suerte, la presencia en el gabinete, por ejemplo, de algún miembro del PRI solamente tendría un peso simbólico, reflejo de la apertura del gobernante y de su disposición al diálogo y a la búsqueda de acuerdos, pero sin impacto para la gobernabilidad.

En mi opinión, parece más significativo en el momento actual un pronunciamiento claro y sin ambages, de parte de la directiva nacional panista a favor de la unidad del PAN, es decir, por asumirse cabalmente como partido en el poder, promoviendo una agenda de gobierno consistente desde las diversas esferas locales, estatales y nacional en las que actúa Acción Nacional.

La otra presidencia
Alberto Aziz Nassif
EL UNIVERSAL

Las preguntas se multiplican: ¿A qué le tira Andrés Manuel López Obrador (AMLO) con su presidencia legítima? ¿Qué gana y qué pierde AMLO con transitar una ruta tan polémica que genera una gran desaprobación social? ¿Cuánto perderá el PRD con este proceso político que desafía la institucionalidad de la que forma parte este partido? Las respuestas no están a la vuelta de la esquina. Se puede tener una mirada inmediata, pero las consecuencias a mediano plazo resultan completamente desconocidas.

Por lo pronto, conviene separar en dos niveles este complicado proceso; por una parte queda el ritual y la simbolización, y por la otra una agenda pública y el programa político. La ritualización rompe esquemas, molesta, irrita, genera una descalificación rotunda de amplios sectores de la sociedad; para otros simplemente provoca indiferencia.

También están las bases de apoyo, para quienes todo el acto del 20 de noviembre es una fantasía hecha realidad, un deseo autocumplido. Si la política se hace con símbolos y escenificaciones, AMLO es un maestro del ilusionismo. La banda presidencial, el águila juarista y el templete, el discurso y la protesta, todo para crear un clima, un tono, para evidenciar la ruptura institucional.

Pero al mismo, queda una estrategia política definida, esa que va a ocupar el espacio público y por supuesto, el espacio simbólico. Que se diga que hay dos presidentes, dos gobiernos, dos gabinetes, no un gobierno y una oposición, como hubiera sido deseable.

La crítica es feroz en la opinión pública y en el extranjero: se le califica de pataleo, de un absurdo, un mal perdedor, lloriqueo, iluminado, mesiánico y otros adjetivos. Con esta estrategia AMLO ha perdido apoyos, lo desaprueban mayoritariamente. Incluso se ha llegado a pensar que si alguna vez la izquierda estuvo a punto de ganar la Presidencia fue con AMLO en 2006, y que todo lo ganado se está tirando a la basura. Sin embargo, otras opiniones consideran que este personaje será un dardo al corazón para el próximo gobierno, un contrapeso permanente que lo vigilará de forma constante y sistemática.

Este líder tabasqueño, contradictorio y enigmático, es un hábil jugador que arriesga su capital político y prefiere perder apoyo antes que retroceder, quizá también porque ya no está formalmente en campaña. AMLO es capaz de jugar un papel ridiculizable, como una “presidencia legítima”, antes que aceptar la derrota y volver a competir en la siguiente elección, como hicieron otros líderes de izquierda -Lula, Allende, Mitterrand y el mismo Cárdenas-. AMLO hace su autoproclamación y crea un extraño esquema para organizar a sus bases de apoyo: todo el que quiera puede ser su representante; pretende organizar a los ciudadanos en una línea de vinculación directa entre líder y pueblo, sin ninguna mediación. ¿Cómo se van a vincular y a organizar el Frente Amplio Progresista, la Convención Nacional Democrática y el presidente “legítimo”? ¿Cómo funcionará el movimiento social con los gobiernos constituidos, como el del Distrito Federal, al que ya se le empezó a “tirar línea”? ¿Cómo se transitará de la informalidad política de un movimiento social a la política representativa de reglas y leyes en donde participan los diputados, senadores y gobernadores del PRD?

La lucha política continúa sin descanso y todo anuncia que esta rivalidad por ocupar el espacio público será permanente. Un día AMLO asume su presidencia “legítima” y al día siguiente Calderón anuncia a su gabinete económico, sus primeros seis secretarios de Estado. Otro día, AMLO plantea una ley para regular precios y combatir a los monopolios y al día siguiente Calderón da a conocer otra parte de su gabinete. La estrategia política de AMLO es llevar sus proyectos al Congreso de la Unión -en donde no tiene mayoría-, ya que con el Poder Ejecutivo no hay ninguna relación y, por lo que se observa, no la habrá en los próximos años. Se desconoce a Felipe Calderón y a su gobierno.

Las primeras 20 propuestas no sólo son más de lo mismo de la plataforma de campaña, también hay resortes que tienen resonancia social. Se trata de un programa que puede ser algo más que buenas intenciones o una buena causa, la propuesta puede ser un referente para una parte de la sociedad, para los que votaron por esa opción. Será un diferenciador en las políticas públicas y en los proyectos de reforma legislativa. Si la “derecha panista” quiere subir la leche de Liconsa, la “izquierda” tratará de mantener el precio; si para la derecha la patria se puede vender, “nosotros”, dice el discurso de AMLO, la defenderemos. Donde Calderón ve la flexibilidad laboral para la competencia económica, AMLO plantea democracia sindical y salario remunerador.

Resulta interesante que la primera ley que plantea AMLO sea para acabar con los precios altos al consumidor y combatir a los monopolios. Cada una de las propuestas formará opinión y marcará la agenda política, así como lo hizo en las conferencias mañaneras desde la jefatura del Distrito Federal. ¿Cuánto puede durar ese protagonismo, antes que los otros líderes de su partido lo resientan? Al final de cuentas, un lugar simbólico no tiene materialidad, se trata de un gobierno sin presupuesto, burocracia, ni aparato. Es la otra presidencia, la que se nutre del ritual y el voluntarismo, la que es incapaz de hacer autocrítica, como ya hizo el mismo PRD. A pesar de todo, AMLO tendrá que reinventarse de forma cotidiana, porque fácilmente puede decaer su movimiento.

La otra presidencia podrá ser un contrapeso importante para el gobierno de Felipe Calderón. Pero cuando se termine de instalar el nuevo gobierno, la inercia del poder y la fuerza del aparato, a pesar de todas las debilidades con las que llegará la próxima administración, podrán ser mucho más fuertes que el movimiento opositor que está destinado a perder vigor y fuerza, porque la gente no puede estar todo el tiempo en la calle y en la marcha. ¿Tendrá AMLO la capacidad de transformar su movimiento en una amplia coalición política opositora, que obtenga resultados? De no ser así, después de semanas y meses, el ritual simbólico se desgastará y la otra presidencia puede quedar sólo en una escenificación fársica.

Federico Reyes Heroles
Golpistas ‘light’
REFORMA

La lucha contra la violencia no es negociable. No hay violencia buena y mala. No puede distinguirse entre violencia oportuna e inoportuna. No hay violencia justificada e injustificada. Tampoco hay violencia pesada y ligera. Violencia es violencia. Punto. No se puede invocar a Gandhi y a Stalin a la vez. O se está de un lado o del otro. Es una cuestión básica, de principios. No se puede declarar que el diálogo es la única moneda de cambio y considerar el puñetazo como instrumento de trabajo. Todo indica que el próximo viernes veremos un acto violento. El PRD, en lo que podría ser uno de sus errores históricos más graves, ha decidido “impedir” la toma de posesión de Calderón. Para ello recurrirán a la violencia. Al final de la mortaja se lee: el PRD nunca canceló la vía violenta como instrumento de lucha.

La elección del 2006 puso a prueba al sistema electoral mexicano. Salió el resultado más difícil de digerir: una victoria del partido gobernante por un muy bajo porcentaje. Ésa es la realidad. La opinión pública está muy clara: condena la siempre inoportuna intervención del presidente Fox. Pero la gran mayoría considera a Calderón legítimo, 75 por ciento. Sobre ese territorio se erige el PRD en juez último y decide interponerse en la unción final que, por cierto, es un mandato constitucional. No se trata de manifestar inconformidad que toca a uno de cada cuatro electores. De ser así bastaría con no asistir a la ceremonia o simplemente voltearse de espaldas a la tribuna, escena que sería transmitida urbi et orbi. Eso no basta, el PRD quiere “impedir” que Calderón acceda al poder. La consigna no es seria. Cierta indefinición constitucional garantiza que eso no será así. La ceremonia se llevará al cabo. De alguna manera todos lo intuimos y por ello cedemos al chantaje. Pero el problema es de principios.

El mismo partido que se erige en censor de la violencia intrafamiliar o contrario a cualquier manifestación de violación a los derechos humanos o de la discriminación, de pronto acepta a la violencia como estrategia al más alto nivel. De hecho al impedir la toma de posesión estarían rompiendo la continuidad de la vida constitucional del país. Esa ceremonia de transmisión pacífica del mando en uno de los tres Poderes de la Unión es pieza central de la civilidad. La toma de posesión es un acto particularmente importante en un México que hereda la tradición de violencia entre titulares del Ejecutivo. Llegar a ella costó muchas vidas, mucha sangre. Ahora resulta que los progresistas nos reviven la etapa de barbarie. ¡No me gusta el resultado, por ello impido con violencia que ejerzas el poder o por lo menos lo finjo! Ése es el razonamiento implícito.

La pedagogía que se desprende de tal actuación es terrible. Cuando no se está de acuerdo con un hecho jurídico -la decisión del Tribunal Electoral lo es- se vale acudir a la violencia. Pinochet y su grupo se cansaron de Allende -que era el Presidente constitucional- y recurrieron a la violencia. En su escala de valoración salvar a la patria bien valía unos cuantos muertos. Ya con el expediente de la violencia abierto, cada quién se inventa sus justificaciones y eleva la cuota a su antojo. Habrá quien alegue en descargo que se trata de una violencia a la mexicana: gritos, empellones, alguna nariz rota y se acabó. Pero en esa forma de razonar también se otorga licencia para ser violento. Hay así violencia pesada y ligera, “light” para estar a tono con los tiempos.

Es el mismo argumento que utilizan las policías para ser un poco violentos con los detenidos, nada más un poquito de tortura. La versión del esposo que golpea a su mujer para que entre en razón es la misma. El maestro que golpea al alumno para que “entienda” tiene su explicación para ser violento. Por esa vía cada uno encontrará sus justificaciones. En privado muchos defienden a la violencia como una alternativa válida. Lo increíble del caso es que el argumento a favor de la violencia proviene de una institución de interés público como lo es el PRD. Una institución que todos financiamos y que, por lo visto, no ha entendido que parte del pacto esencial de toda vida democrática es cancelar el uso de lo violencia. De cualquier la violencia.

Todo indica que el próximo 1o. de diciembre veremos un intento de golpe de Estado. Lo fallido o exitoso de la maniobra no cambia la intención que expresamente es la de impedir la continuidad republicana. Eso es lo que se busca. El hecho quedará inscrito en la historia política de México, será parte del registro de violencia que incluye la ejercida en contra de ferrocarrileros, médicos, estudiantes, al 68, al 71, la APPO o Ulises Ruiz y demás. Es lo mismo. La segunda fuerza política del país ha decidido ser del bando de Díaz Ordaz. Me imagino que este último personaje tuvo sus justificaciones: defender al país del “comunismo”, salvar a la patria o yo qué sé. Lo increíble es que Díaz Ordaz no se reclamaba demócrata y los golpistas “light” de hoy sí.

Hay otra posibilidad, que todo sea una faramalla. De entrada saben que no impedirán que Felipe Calderón sea el próximo Presidente. Que todo sea una absurda puesta en escena producto del vacío de argumentos. Que sea una payasada llevada a la máxima tribuna del país. Que la violencia ligera sea parte de una comedia que el PRD no sabe cómo desmontar porque quieren mantener viva la opción de la política cerril. Que ni siquiera se hayan dado cuenta de que la primera convicción de un verdadero demócrata es cancelarse para sí mismo a la violencia como recurso. Que la verdadera tragedia mexicana comienza por reconocer que estamos ante un grupo de farsantes

UNT

Reeligen a Hernández, Gutiérrez y a Rodríguez en la UNT
* Se aprestan para enfrentar el “autoritarismo” del próximo gobierno, dicen.
* Aumenta de 2 a 4 años el periodo de la dirigencia.
* Respeto a la autonomía sindical, piden a Lozano.
Guadalupe Cadena
EL FINANCIERO

Ante la expectativa de que el próximo sexenio serán “seis años de lucha” obrera, la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) cerró filas en torno a su dirigencia y reeligió a su presidencia colegiada para un nuevo periodo.

Por votación a mano alzada, la triada de Francisco Hernández Juárez, Valdemar Gutiérrez Fragoso y Agustín Rodríguez Fuentes, líderes de los gremios de telefonistas, de empleados del IMSS y de trabajadores de la UNAM, fueron ratificados al frente de la llamada central del sindicalismo independiente.

En los trabajos de su Noveno Congreso Nacional Ordinario y de Elecciones, la UNT advirtió que el gobierno panista de Felipe Calderón Hinojosa -que tomará posesión el 1 de diciembre- seguirá con la línea del “autoritarismo y la imposición” en contra de las organizaciones sindicales; de ahí la necesidad de contar con un liderazgo fuerte.

Con base en esta premisa, la central obrera acordó ampliar el periodo de la dirigencia de dos a cuatro años, por lo que el nuevo plazo abarcará de 2006 a 2010. Asimismo convinieron en dejar sin efecto el artículo 55 de los estatutos -que prohíbe la reelección consecutiva de funcionarios sindicales-, para ratificar a los tres presidentes colegiados.

Igualmente acordaron crear el artículo 38 bis, que permite abrir la vicepresidencia de jubilaciones y pensiones.

Tales resolutivos fueron aprobados por unanimidad, mediante voto a mano alzada de 232 delegados efectivos.

Planilla única

En la asamblea, que se realizó en el Centro de Convenciones del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS), no se propusieron otras planillas diferentes para competir por la dirigencia; sin embargo, hubo voces discordantes que desde de las butacas reclamaron: “¡otra vez los mismos!”, “¡consensen!”, “¿así critican al gobierno?”

Al hacer uso de la palabra, Agustín Rodríguez convocó a la unidad de los agremiados, ya que se aproximan “seis años de lucha” para defender “los pocos patrimonios del pueblo”, como la salud y educación públicas, los energéticos y la seguridad social.

Consideró que, por su perfil, los miembros del nuevo gabinete presidencial anticipan “los mismos resultados de ineficiencia e incapacidad” del gobierno saliente de Vicente Fox Quesada. En su turno, Valdemar Gutiérrez, líder del sindicato del IMSS, pidió a Javier Lozano Alarcón, próximo secretario del Trabajo, que respete la autonomía y la libertad sindicales.

Reprobó las recientes declaraciones del futuro funcionario, en el sentido de que se combatirán “los monopolios” económicos y políticos, entre los cuales mencionó al sindicalismo.

“El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y su sindicato de trabajadores no somos monopolios”, dijo Gutiérrez Fragoso ante los asistentes.

Por el contrario, añadió, es necesario que el gobierno federal conozca la situación del Instituto para elevar su presupuesto, mejorar el abasto de medicamentos, invertir en la compra de nuevo equipo y la contratación de personal.

Valdemar Gutiérrez advirtió que habrá movilizaciones obreras si las políticas públicas no favorecen a las mayorías.

En entrevista, Francisco Hernández Juárez trató de adoptar un tono conciliador hacia el próximo gobierno.

“Yo espero que no tengamos problemas con Calderón. Creo que la mala relación tocó fondo con el actual secretario del Trabajo (Francisco Salazar). Para el siguiente sexenio, la UNT hace un compromiso para que la relación se haga en términos de respeto.”

Sin embargo, Hernández Juárez reconoció la necesidad de que la UNT haga un replanteamiento de su plan de acciones durante los próximos años, ya que hasta la fecha no ha conseguido todos sus propósitos. Una de las opciones apunta hacia la construcción de puentes y alianzas con otras organizaciones obreras, incluidas las del “sindicalismo tradicional”.

Rechaza reforma que menoscabe derechos laborales
Carecerá el próximo mandatario de fuerza y legitimidad, afirma la UNT
PATRICIA MUÑOZ RIOS
LA JORNADA

Felipe Calderón “encabezará un gobierno acosado y débil, que carece de fuerza y legitimidad”, sentenció ayer la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) en su noveno congreso nacional ordinario, y sostuvo que las señales enviadas hasta el momento por el presidente electo indican que habrá “más de lo mismo”.

El riesgo es que como resultado de las presiones de los poderes de facto que ejercen los grupos empresariales, el capital multinacional, la Iglesia y el narcotráfico  se consolide un régimen excluyente y autoritario con Calderón, agregó.

En este congreso se eligió para la presidencia colegiada de la UNT a Valdemar Gutiérrez, secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social, y se religieron Francisco Hernández Juárez, líder de los telefonistas, y Agustín Rodríguez, dirigente de los asalariados de la UNAM, los cuales advirtieron que el país está en una profunda crisis política que, “o se resuelve en los primeros meses del próximo gobierno, o puede llevar a peores escenarios”.

En ese contexto, las organizaciones de la UNT suscribieron una agenda en la que se comprometen a “integrar un movimiento social de izquierda”; demandan del gobierno próximo un programa nacional de fomento al empleo y recuperación de salarios, y advierten que bajo ninguna circunstancia permitirán una reforma que menoscabe los derechos laborales.

En el acto hicieron un pronunciamiento para que la salida a la crisis política y a conflictos sociales como el de Oaxaca no sea represiva o violenta.

Valdemar Gutiérrez remarcó que las organizaciones sindicales “no son un monopolio”, como algunos recién nombrados funcionarios del gabinete calderonista han señalado, y aseveró que esas afirmaciones anuncian malos vientos para los trabajadores con el nuevo régimen.

La embestida contra algunos sindicatos, abundó, al parecer no ha terminado, y llamó a derrotar en los hechos a políticos más necios y dogmáticos.

A su vez, Hernández Juárez planteó que la relación entre el sector laboral y el gobierno “tocó fondo” con el actual secretario del Trabajo, y no podrá ser peor.

La aspiración es que mejore, pero dependerá del próximo titular del Trabajo, porque “nosotros estamos preparados para todo, para enfrentar cualquier conflicto, porque ya nos la hemos pasado así los últimos años, enfrentando el problema del Seguro Social, de Bachilleres, de los mineros, etcétera; uno tras otro”.

Y aunque el Presidente siga en su Foxilandia, la realidad laboral es otra, por eso ha terminado su gobierno con total descrédito y con gran desilusión de los mexicanos, expresó.

En el “proyecto de resolución política” presentado en este congreso se remarca que habrá una amplia movilización y defensa de los derechos laborales.

Lo anterior porque, denunciaron, el proyecto de tiene la derecha para este país es “integral y pretende mantener el control corporativo del movimiento sindical, combatiendo a fondo a estas organizaciones, para lo cual ha desarrollado toda una ideología contra los sindicatos, considerándolos defensores de privilegios, no de derechos conquistados, enemigos de la competitividad y del libre mercado; es una visión reaccionaria, propia de dos siglos atrás, contraria a los sindicatos que defienden a los trabajadores frente a la rapiña de los empresarios”.

Reeligen a la presidencia colegiada de la UNT
La Unión Nacional de Trabajadores (UNT) reeligió a la presidencia colegiada de la organización integrada por tres líderes sindicales, bajo el argumento de que el ambiente político que se vive en el país requiere de la “unidad”.
María del Pilar Martínez / El Economista

La Unión Nacional de Trabajadores (UNT) reeligió a la presidencia colegiada de la organización integrada por tres líderes sindicales, bajo el argumento de que el ambiente político que se vive en el país requiere de la “unidad”.
Durante el Noveno Congreso Nacional Ordinario y de Elecciones de la UNT fueron ratificados por un periodo de cuatro años más Francisco Hernández Juárez, representante de los telefonistas; Valdemar Gutiérrez, secretario general del Sindicato de Trabajadores del IMSS, y Agustín Rodríguez, dirigente del Sindicato de la UNAM.
Contrario a lo que establecen los estatutos de la propia organización que agrupa a más de 20 sindicatos, fue derogada la cláusula 55 que señala que “no podrá haber reelección consecutiva para una misma organización en el mismo cargo”.
Como parte de los resolutivos que tomó la UNT desataca tres artículos transitorios, en donde señala que último día del mes de noviembre entrarán en vigor las nuevas decisiones de esta central.
El segundo, destaca que “en virtud de las condiciones políticas, económicas y sociales que prevalecen en el país, derivadas del proceso electoral federal del año 2006 y a efecto de robustecer la unidad democrática … la Comisión Nacional Ejecutiva Colegiada y la Comisión Nacional Autónoma de Vigilancia y Justicia para el periodo representativo cuatrianual, por esta ocasión no aplicará el artículo 55 y podrán ser propuestos los compañeros que actualmente
la integra”.
Tal como se tenía previsto, la votación fue unánime para mantener al frente de esta agrupación que cumple nueve años de su fundación, a los dirigentes del IMSS, quien más agremiados tiene, al de los telefonistas y al del sindicato de la UNAM.
En entrevista, Francisco Hernández Juárez sostuvo que la agrupación no ha logrado los objetivos de democratizar a los sindicatos, por ello, debe haber un replanteamiento de los propósito de la UNT, “no hemos podido avanzar como quisiéramos en la práctica democrática del sindicalismo, ha sido con menos fortuna con los sindicatos de la CTM aunque hemos mantenido incluso contacto con ellos”.

AFORES

Consar
En 2007, las comisiones bajarán 60%
Por: Diego Ayala
EXCELSIOR

En los últimos tres años las comisiones de las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afore) han disminuido cerca de 45% y posiblemente el año próximo bajen 60%, aseguró en entrevista exclusiva, Mario Gabriel Budebo, presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar).

Comentó que por la reducción de las comisiones, los trabajadores afiliados a las Afores van a tener ahorros por hasta tres mil 500 millones de pesos en 2007. De hecho, desde 2003 ha habido 30 bajas.

En materia de facilidades para cambiar de Afore, explicó que ahora el trabajador hace sus trámites en su Afore nueva, y a la cedente se le avisa una vez que se cambió y Procesar (la empresa procesadora de los recursos en las Siefores) le exige una transferencia electrónica a su nueva cuenta.

Ello propició la entrada de nuevos jugadores al mercado y junto con otros elementos duplicó, en tan sólo tres años, el número de participantes, al pasar de diez Afores en 2003 a 21 en 2006.

Otra acción fue desarrollar una calculadora por internet y vía telefónica para saber cuánto debe ahorrar una persona el día de hoy y por cuánto tiempo para poder retirarse con una pensión digna.

Tintero económico
Alejandro Villagómez
Afores bajo la lupa
ELUNIVERSAL

El sistema de pensiones debe ser un tema fundamental para todos porque de esto depende en buena parte nuestro bienestar futuro, por lo que es importante que funcione de manera adecuada para garantizar este ingreso en nuestro retiro

Después de varios meses, finalmente la semana pasada la Comisión Federal de Competencia (CFC) dio a conocer los resultados de su análisis sobre las condiciones competitivas en el mercado mexicano de las Afores, lo cual generó un intercambio de declaraciones entre este organismo, la Consar y la Amafore.

Este ha sido un tema central del nuevo sistema de pensiones que ha preocupado a la opinión pública y ha provocado acaloradas discusiones entre los involucrados, en particular debido al asunto de las comisiones. No en balde este fue uno de los puntos principales entre las acciones de la Consar en la presente administración y lo seguirá siendo para el próximo responsable de esta entidad, que por cierto todo apunta a que el designado sea José Antonio González, actual director general de Seguros y Fianzas de la SHCP, y quien desde este puesto ha acumulado una amplia experiencia en el tema, lo que seguramente garantizará una buena conducción de este organismo regulador.

Pero regresando al estudio de la CFC, este organismo reconoció la existencia de condiciones inadecuadas en este mercado que se han traducido en altas comisiones a pesar de los esfuerzos de la autoridad en años recientes, por lo que su opinión derivó en tres recomendaciones: a) separar la administración de cuentas individuales de la gestión de fondos; b) flexibilizar el régimen de inversión, y c) desarrollar criterios para proteger los recursos de los trabajadores que no se involucren en la optimización de sus cuentas. Pero más allá de estas recomendaciones, algunos de los conceptos expresados por la CFC han sido fuertes, lo que necesariamente provocó una respuesta de la Amafore en la misma magnitud, como quedó claro en una entrevista radiofónica al presidente de esta asociación.

Y es que la CFC señaló, por ejemplo, que los rendimientos reales otorgados por el sistema a sus afiliados a lo largo de su operación han sido prácticamente cero debido al alto nivel de comisiones. Incluso señaló que las aportaciones totales del gobierno al sistema han sido casi de la misma magnitud que el ingreso de las Afores derivado de comisiones. También destaca la alta rentabilidad de las mayores Afores en este mercado, resultado difícilmente explicado por aspectos de competitividad según la misma CFC. Es decir, en este mercado existen características oligopolísticas que permiten la existencia de rentas considerables. Es claro que este tipo de opiniones generan molestia entre las administradoras, pero también en el organismo regulador al poner implícitamente en duda sus resultados en su intento por resolver este problema.

Es por eso que en el comunicado emitido inmediatamente por la Consar, este organismo diside de la opinión de la CFC cuestionando su metodología utilizada para calcular comisiones y rendimientos.

Yo no conozco el estudio de la CFC ni las particularidades en la metodología utilizada, pero me queda claro que en general, las distintas metodologías seguidas en el cálculo de rendimientos equivalentes después de comisiones son altamente sensibles a los supuestos utilizados, y por lo tanto son cuestionadas. La misma metodología utilizada por la Consar en su página web para estimar comisiones equivalentes ha sido cuestionada por más de una Afore. Incluso en su respuesta a la CFC, la Consar realiza estimaciones para los próximos 25 años con una tasa de rendimiento real de 5%, señalando que es conservadora, lo cual desde mi perspectiva y considerando las condiciones de nuestra economía, no me parece tan conservadora.

En todo caso, independientemente de los aspectos metodológicos, todo indica que existe un problema en el tema de comisiones que debe resolverse si se quiere mejorar la perspectiva de ingreso futuro para los pensionados. A priori me parece poco probable que el rendimiento real del sistema haya sido cercano a cero, pero sí creo que ha sido menor a lo deseable debido al monto de comisiones. En realidad, el problema de la estructura de mercado es un tema que ha afectado a la mayoría de los sistemas del mundo que funcionan con las características del nuestro. El hecho de que en los últimos años haya aumentado la competencia en el mercado debido a las acciones implementadas por la Consar (las cuales hay que reconocer) no quiere decir que este mercado se acerque a una estructura de competencia perfecta, como señaló en su entrevista el representante de la Amafore.

Existe aún un amplio camino por recorrer, y quién sabe si esto se alcance dadas las características particulares de este sistema. Creo que la CFC está haciendo su trabajo y en este sentido es importante considerar sus recomendaciones. La referida a la flexibilización del régimen de inversión creo provoca menos controversia y en todo caso habría que preguntarse por qué las Siefores no han diversificado más su cartera de acuerdo con los límites cuantitativos actualmente existentes. En cuanto a centralizar la administración de las cuentas, creo que esta propuesta debería estudiarse con más detalle y profundidad y no desecharla a priori. Hay que recordar que nuestro sistema inició con una recaudación centralizada a diferencia del chileno, aprovechando las economías de escala que otorgaba el sistema montado en el IMSS. A lo mejor valdría la pena centralizar la administración. La tercera propuesta me parece interesante, pero también es la menos factible, al menos en el corto plazo. Lo importante es que si no se mejoran las condiciones de este sistema, no se podrá cumplir con uno de sus objetivos centrales que es el de garantizar pensiones decorosas y dignas a los trabajadores mexicanos.

SALARIOS MINIMOS

Fijan empresarios techo de 4% de aumento a salarios mínimos
* Un incremento mayor a 5% provocaría cierre de empresas, advierten.
* Rechazo total de la IP a la homologación.
* Inviable, la petición obrera: González Sada.
Isabel Becerril
EL FINANCIERO

En la discusión en la mesa de negociación para el aumento en las minipercepciones en 2007, la iniciativa privada partirá de un rango de 3.5 a 4.0 por ciento.

Anticipadamente dicen que si aceptan un incremento superior a 5.0 por ciento en los salarios mínimos, lo único que se provocará es un cierre en cascada de cientos de pequeñas y medianas empresas.

Tomás Natividad, presidente de la Comisión Laboral de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), señaló que la IP no aceptará de ninguna forma la homologación de salarios en las zonas A, B y C.

Caja Fuerte
Luis Miguel González
Tres siglos para recuperar los mínimos
MILENIO

En este sexenio el salario mínimo aumentó alrededor de 2 por ciento en términos reales. Este avance es mejor al retroceso de 10 puntos que tuvo en el sexenio zedillista, pero hay un problema: a este ritmo de recuperación se necesitarían entre tres y cuatro siglos para regresar el minisalario al nivel que tenía el país en 1980.

El mínimo de 1980 es referencia porque ahí alcanzó su máximo histórico. Entonces no se hablaba de dicho salario como si fuera la gran cosa, pero ganarlo permitía comprar la canasta básica para dos personas. Lo normal en esos días era que una sola persona trabajara por hogar y dos años de mínimos alcanzaban para comprar un vocho de agencia.

Hoy el salario mínimo vale 47 pesos en promedio. Eso alcanza para comprar un kilogramo de carne de puerco o cuatro Coca Colas familiares. Hay quien dice que no hay que preocuparse mucho del bajo nivel del mínimo, porque sólo es un referente simbólico. Hay que andarse con cuidado con esa aseveración. Las cuentas del INEGI nos dicen que al tercer trimestre de 2006 hay 5.4 millones de personas que ganan un salario mínimo o menos.

Este salario es mucho más que un símbolo. Es el pago por su labor para uno de cada ocho trabajadores ocupados en México. 47 pesos diarios son un poco más de cien dólares al mes. Este monto es equivalente a tres días de minisalario para un trabajador estadunidense.

Los 47 pesos al día no son motivo de orgullo para nadie y una elevación sustancial es imprescindible, pero no es tarea fácil. ¿De dónde pueden salir los recursos para un aumento de 10 por ciento, como el que propone el Congreso del Trabajo? La teoría económica dice que los aumentos al sueldo deben estar vinculados a los aumentos en la productividad y somos un país en el que la productividad creció sólo 0.5 por ciento por año en este sexenio.

Quedan dos opciones: el esfuerzo de las empresas o las transferencias gubernamentales. El problema es que ni las empresas ni el gobierno están convencidos de que sea una prioridad. Llevan años apostando al control de la inflación y la competitividad con bajos costos de manos de obra. Apuestan a que es sostenible una realidad con sueldos de 47 pesos al día, aunque eso no alcance en los hogares y mate de anemia al mercado interno.

SINDICATO MINERO

Se normaliza la producción de acero en Michoacán
* Conflicto sindical con Sicartsa, “asunto superado”.
Arturo Estrada Chávez / Finsat
EL FINANCIERO

MORELIA, Mich., 27 de noviembre.- La producción de acero en Michoacán se ha normalizado: la empresa Mittal Steel registra una producción diaria de diez mil toneladas diarias de planchón de acero, en tanto que durante la presente semana Sicartsa alcanzará una producción de seis mil toneladas diarias de derivados de acero.

Asimismo, de la mina Las Encinas, ubicada en el municipio de Aquila, propiedad de la empresa Ternium Hylsa, del Grupo Siderúrgico Techín, se extraen diariamente cuatro mil toneladas de mineral en greña, con lo que se producen tres mil toneladas diarias de pelet de fierro.

Luego de señalar lo anterior, el secretario de Desarrollo Económico, Eloy Vargas Arreola, consideró que el conflicto entre la representación sindical con la empresa Sicartsa es “asunto superado”.

Aseguró que existe estabilidad en la relación laboral, y que en el caso de Mittal Steel, sus directivos presentan a su planta ubicada en Lázaro Cárdenas como la de mayor productividad en el mundo.

CONVERGENCIA DIGITAL

Ultima CFC detalles sobre el acceso a contenidos
Busca evitar que empresas dominantes saquen partido de la Convergencia
Fernando Pedrero y José Manuel Arteaga
El Universal

El presidente de la Comisión Federal de Competencia (CFC), Eduardo Pérez Motta, anticipó que en menos de 48 horas se hará pública la opinión del organismo respecto del acceso a los contenidos en el marco del Acuerdo de Convergencia, la cual buscará evitar que empresas dominantes negocien condiciones preferenciales en la distribución y en la compra de programación, en contra de sus competidores.

Entrevistado en el marco del primer día de actividades de la Conferencia Internacional “Equidad y Competencia para un Alto Crecimiento en México”, organizada por el Banco Mundial (BM), el funcionario aclaró que dicha resolución, derivada de un análisis comparativo con otras naciones en el mundo, contempla la obligatoriedad de que los contenidos sean distribuidos y ofrecidos por todos los operadores en igualdad de condiciones.

Las compañías de televisión por cable temen que, una vez que Telmex esté posibilitado en ofrecer servicios de video, ésta pueda usar su poder económico y logre negociar mejores condiciones en la compra de programación, mientras que por otro lado Teléfonos de México ha manifestado su inquietud de que la normatividad no regule adecuadamente la competencia en la industria cablera, ésta mantenga las señales a través de Productora y Comercializadora de Televisión (PCTV), que compra contenido por bloque a mejores precios.

“Vamos a regular la distribución que puede ser de empresas de cable, televisión abierta, SKY e incluso internet. En la Ley Federal del Trabajo, la empresa dominante tendrá una regulación especial, pero en radiodifusión no existe esta figura; lo que proponemos es que se presume la necesidad de modificar algunas legislaciones como lo pudiera ser la Ley Federal de Radio y Televisión”, sostuvo.

Listo, el estudio de la CFC en materia de contenidos
* Será anunciado entre hoy y mañana: Pérez Motta.
Felipe Gazcón
EL FINANCIERO

La Comisión Federal de Competencia Económica (CFC) difundirá hoy o mañana sus conclusiones del estudio que hizo del mercado de contenidos en el país y emitirá recomendaciones para incentivar la competencia en la industria de la radio y televisión, anticipó Eduardo Pérez Motta.

El presidente de la CFC anticipó que las recomendaciones, que serán dirigidas al Congreso de la Unión y a funcionarios del gobierno, irán en el sentido de que las empresas estarán obligadas a comercializar y a ofrecer sus contenidos; no podrán limitar su oferta con el objetivo de desplazar a una empresa del mercado. “Se espera recomendar mecanismos que inhiban el uso de contenidos para el desplazamiento de competidores”, explicó.

“Nos ha llevado un año hacer el análisis comparativo internacional sobre el manejo de los contenidos. Y simplemente propondremos mecanismos que se están utilizando en muchos otros países desde hace años. No es nada nuevo ni especial, ni nada que deba preocupar mayormente a los operadores”, subrayó.

Agregó que este documento incluye varios temas: la obligatoriedad de que los contenidos sean distribuidos por todos los operadores que tengan medios de distribución, como puede ser cable o TV abierta, Sky, todas las redes que están operando o Internet.

Prevé la SCT fusiones en telefonía fija y tv por cable
Inminente consolidación en industria de telecomunicaciones
Alestra-Avantel y Unefon-Iusacell, las primeras alianzas concretadas.
MILENIO

Jorge �lvarez Hoth, subsecretario saliente de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, pronosticó que en México se avecina una consolidación de la industria de las telecomunicaciones, particularmente en las operadoras de telefonía fija y de cable, debido a la tendencia internacional de ofrecer diversos servicios en una sola factura.

Al hacer un balance de sus seis años al frente de la Subsecretaría de Comunicaciones, el funcionario advirtió que la consolidación ya comenzó con la fusión entre Alestra y Avantel, además de Unefon y Iusacell, y previó que las instituciones gubernamentales encargadas de vigilar la competencia en el sector están preparadas para este nuevo entorno competitivo.

�lvarez Hoth advirtió que en el marco de esta consolidación no debe verse como algo negativo, pues “habrá muchas fusiones en la industria pero estarán lejos de convertirse en dominantes, lo que sí les dará muchas oportunidades de competencia�; asimismo, consideró que “las instancias gubernamentales son competentes y capaces� para regular un entorno más competitivo por lo que descartó se generen nuevos monopolios.

AT&T se desconecta del triple play residencial
La empresa tejana tiene a México dentro de su plan de expansión, pero no contempla llegar con todos sus servicios al país
Por: Paul Lara
EXCELSIOR

La empresa tejana tiene a México dentro de su plan de expansión en países emergentes, pero no contempla llegar con todos sus servicios al país para captar más clientes o competir con su tecnología contra las empresas mexicanas por el sector residencial.

AT&T no tiene interés en invertir en el triple play para los hogares mexicanos, pero sí impulsar la convergencia a nivel de clientes empresariales.

“De hecho, fuera de Estados Unidos nunca nos ha interesado llevar nuestros servicios a los hogares, pues eso se lo dejamos a las empresas locales. En México tenemos participaciones con Telmex, Alestra y América Móvil, pero hasta ese nivel nos quedamos”, dice Walter Bona, gerente general de la Región Andina, Caribe y Centro América de AT&T.

Según Bona, parte de su política “antiresidencial” se debe a que desde hace varios años no tienen competencia en el sector empresarial.

“A nivel mundial somos la empresa que mejores resultados damos a los clientes. Tan es así, que hace unos días iniciamos operaciones en Medio Oriente con la apertura de oficinas en Dubai”, recuerda el ejecutivo en entrevista vía telefónica desde algún aeropuerto.

En Estados Unidos, dice, desde hace cinco meses trabajan con IPTV (televisión por internet), lo cual les está permitiendo crecer en el mercado del triple play.

COLOFON

Catón
Pocos frutos
Fox sacó al PRI de Los Pinos, eso es cierto, pero muy poco o nada puso en su lugar. Ciertamente nadie lo acusará de corrupción o de autoritarismo. De él se podrá decir aquella sonorosa frase: “No se manchó las manos ni con oro ni con sangre”. Sin embargo, de esas manos tampoco salieron muchos frutos para la nación, y en buena parte los logros obtenidos, sobre todo en el terreno de la macroeconomía, fueron efecto de una cauta política consistente en dejar que las cosas siguieran como estaban. Hubo aciertos, sí, y en algunos rubros de la administración se hicieron cosas atinadas, pero no puede decirse que el presidente Fox estuvo a la altura de la expectativas que su llegada a la Presidencia despertó. A lo largo de siete décadas el PRI construyó -mal que bien- un país después de acabadas las luchas civiles en que México se debatió desde 1910 hasta el principio de los años treinta. A Fox la democracia lo llevó al poder y le otorgó un capital político valioso. Él lo dilapidó en unos cuantos meses, y nunca pudo ya recuperarlo. Ahora Felipe Calderón recibe en herencia otras ruinas, las dejadas por un gobierno que no gobernó y que se desvaneció aun antes de que su titular se desvaneciera. Cada seis años la esperanza de los mexicanos renace de entre las cenizas. Esa esperanza nace ahora vacilante, entre barruntos de tormenta. Aun así no debemos abrir las puertas al pesimismo, ni dejar que una actitud escéptica nos posea desde el principio. En efecto, el panorama se ve sombrío; parece incierto el rumbo. Pero no todo está perdido. Si nos mantenemos en la vía del ejercicio democrático, si perfeccionamos nuestras instituciones, si no postergamos ya las tareas de allegar justicia a los mexicanos pobres, entonces podremos seguir en la búsqueda de un México mejor por encima de los enconos y violencias que oscurecen ahora la vida nacional… Un tipo le cuenta a otro: “Mi mujer no me habla desde hace días”. Pregunta el otro: “¿Por qué?” Responde el primero: “Me emborraché en la cantina del barrio, y ella tuvo que ir a sacarme”. Inquiere el amigo: “¿Y por eso no te habla?” “No -replica el tipo-. No me habla porque cuando llegó le invité una copa y le pedí su número de teléfono”… Un granjero llegaba muy cansado a su casa por la tarde, y sin humor ni fuerzas para cumplir sus deberes maritales. Por la mañana, sin embargo, cuando andaba en el campo, los ímpetus de amor le llegaban de repente, y se le levantaba el ánimo. Su esposa y él acordaron que cuando eso sucediera él dispararía al aire su escopeta. La señora acudiría entonces prontamente, y a cielo abierto gozarían ambos los deliquios del connubio. “Y todo iba muy bien -comentaba después el granjero, desolado-, pero luego empezó la temporada de caza, y desde entonces no veo a mi mujer”. (Nota explicativa: la señora corría pa’ todos lados, y ya no se devolvía)… Babalucas invitó a salir a una linda chica, y la llevó en su automóvil a un romántico paraje. Ahí empezaron los dos a hacerse caricias pasionales. Con voz agitada le pregunta la chica a Babalucas: “¿Quieres ir al asiento de atrás?” Contesta Babalucas: “No”. Prosiguen las acciones, y la temperatura de la ocasión subió considerablemente. Vuelve a preguntar la muchacha, entre jadeos: “¿Ya quieres ir al asiento de atrás?” “No” -repite él. Continúa el urente intercambio, y llega a su culmen la pasión. “¿Estás listo para ir al asiento de atrás?” -inquiere ella de nueva cuenta, acezando con agitación. Y dice Babalucas muy mortificado: “¿Para qué quieres que me pase al asiento de atrás? Aquí juntos estamos bien los dos”… FIN.

Germán Dehesa
Papelería y juguetes II
PAUL ANKA: Hermoso festival de la tercera edad el que tuvimos la semana pasada en el Auditorio Nacional. En el amplio escenario: Paul Anka (que es mayor que yo y parece mi hijo) y una excelente y eficaz orquesta. Yo fui, no lo he de negar, con ciertas reticencias que fueron rápidamente convertidas en entusiasmo por la presencia, la voz y la energía del compositor y cantante canadiense. No sé a qué horas, pero muy al principio del espectáculo, tuve lo que la ciencia llama un episodio esquizoide: me convertí en dos versiones de mí mismo; la primera se dejaba ganar, arrullar, enamorar con la letra y la música de “Tu cabeza en mi hombro”, pero la segunda parte de mí se mostraba francamente horrorizada de que yo aceptara (¡y disfrutara!) tanta cursilería y tanta melcocha. Lo bueno es que no era sólo yo el que estaba viviendo una experiencia así; había también señoras muy respetables que quebraban la cabecita, buscaban el hombro de un recio capitán corporativo que, por algunos instantes, había bajado seis tallas mientras en su desértica cabeza brotaba caudaloso un profuso copete. Todos nos volvimos del coro y así la música siguió y siguió, toda la noche hasta que amaneció. Paul Anka es incansable. Hubo un momento en el que pensé llamar a la PFP para que se lo llevara, porque él estaba muy a gusto cante y cante. Estuvo muy bien y es muy grato asomarse, no sin asombro, a nuestra ingenua y feliz juventud.

¡QUÉ DOMINGO!: Ayer ya no quise llorar más, pero el futbol me tiene con el alma fileteada. No tan sólo eliminaron a los Pumas, sino que el América estando ya sumido en el oprobio, remontó y calificó. Con cualquiera de estas dos noticias hubiera yo quedado en la indefensión espiritual; imagínense recibir las dos juntas.

Y ni tiempo tuve de recuperarme del doble y crudelísimo golpe: en la computadora estaba la noticia del desmayo, vahído o arrechucho que experimentó Vicente Fox. ¡Lo que nos faltaba!, ¡qué bueno que no lo dejamos viajar!, ¿qué tal si se nos troncha en una nación extranjera, con los papelitos que ya hemos hecho?. No había, en esa tarde de domingo, ninguna noticia clara; aunque era tranquilizante saber que Don Vicente, segundos antes de que se le zafara el alambrito, alcanzó a pedir que nadie se preocupara, que siguiera la fiesta; Doña Marta los atendería. Así fue. Fox se retiró a su larga camota y se tendió como un loto desmayado; mientras tanto, los comensales dispusieron de las viandas, luego, me imagino, salieron las guitarras, o algún kareoke y Doña Marta se dio vuelo cantando “No volveré”, “La barca de oro”, “El adiós del soldado”, “Las golondrinas yucatecas” qué sé yo. Entre pieza y pieza, supongo que Doña Marta se asomaba a la alcoba: ¿Eztáz bien Vizente, no te haz empeorado?, ¿te traigo a Norberto?… Todo esto lo supongo.

Tarde aciaga. En Oaxaca el fuego hacía de las suyas y todo era bastante ingrato. En el pókar me repongo, me dije. Jugué como un maestro, sopesé cada uno de mis movimientos y me dieron una patiza salvaje. Me fui a dormir.

OPERACIÓN COBIJA: Creo que vamos muy bien. Lo que ocurre es que el frío nos va ganando terreno. Agradezco enormemente los donativos en especie y en efectivo que hemos recibido. Vuelvo a dar los datos: Transferencias en Scotiabank Inverlat Suc. 78 a nombre de Gabriela Sáenz Carrillo, Clabe 04418000102611694 y depósitos en la cuenta 2611694 a nombre de Gabriela Sáenz Carrillo y/o Germán Dehesa Violante. Para informes pueden telefonear al 56-11-65-13 donde seréis atendidos regiamente. Los donativos en especie los recibimos de 10:30 am a 2:00 pm en Parque del Conde #24, Colonia San José Insurgentes, 03900 México D.F. Cobijar es abrazar.