Lun 24 Mar 2008
Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
SINTESIS DE PRENSA
LUNES 24 DE MARZO DE 2008
PRD
En suspenso, resultados en el PRD; Núñez culpa a candidatos
■Cada quien da instrucciones a sus delegados rebasando nuestra autoridad, se queja el tabasqueño
■La Comisión Técnica Electoral exige al CEN que coadyuve a encontrar una solución al conflicto
â– Aboga por una salida polÃtica
â– Hasta ayer, el cómputo sólo habÃa concluido en 20 entidades
Alma E. Muñoz y Enrique Méndez
LA JORNADA
La Comisión Técnica Electoral (CTE) reconoció ayer que no hubo condiciones para realizar el cómputo final de la elección para presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido de la Revolución Democrática (PRD), debido a las diferencias polÃticas en 12 estados entre los dos principales candidatos, Alejandro Encinas RodrÃguez y Jesús Ortega MartÃnez, lo cual impidió determinar un ganador.
Inclusive, exigió al CEN –que podrÃa sesionar en las próximas horas– que coadyuve a encontrar una solución al conflicto “dentro del marco de la legalidadâ€?.
En conferencia de prensa, el comisionado electoral del PRD, Arturo Núñez Jiménez, manifestó que los integrantes de la CTE son “rehenes de la parcialidad de los delegados�, tanto nacionales como estatales.
La noche de este domingo, cuando se debÃa iniciar el cómputo nacional, la comisión aceptó que esto fue imposible debido a que, oficialmente, sólo habÃa terminado el conteo en 20 estados, y emitió un comunicado en el cual aseguró a los militantes que “está entregada de tiempo completo a encontrar una solución para acelerar el cómputoâ€? en las entidades conflictivas.
En la conferencia, Núñez Jiménez admitió también que la CTE no tiene facultades ni capacidad para atraer el cómputo, asà que –resaltó– en tanto no se cuente con los 33 cómputos de los estados y del exterior “esto no se va a destrabar�.
El legislador tabasqueño atribuyó el retraso del conteo en 11 estados (Guanajuato, estado de México, Michoacán, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz, Zacatecas y Chiapas) y el Distrito Federal a la diferencia de criterios entre los integrantes de las delegaciones por la existencia de un número superior a mil boletas que, conforme a la norma, fueron entregadas a las casillas, ante el supuesto de casillas presuntamente no instaladas y aquellas que presentan resultados atÃpicos.
En este punto refirió que en su experiencia de asistir a elecciones de 16 paÃses de América Latina, asà como en las nacionales, nunca se habÃa encontrado con el supuesto de que una casilla no instalada sà tuviera resultados en las actas de escrutinio. “Si no hay pollo, no hay caldo. Y si no se instalaron, ahà viene la controversiaâ€?, afirmó.
Hasta que haya paz dirá el PRD quién triunfó
Arturo Núñez condiciona la defi nición de resultados al fi n del confl icto Encinas-Ortega
Asegura que los delegados actúan a “contentillo� de Ortega o de Encinas.
MILENIO
El senador Arturo Núñez aseguró que “son los delegados en las entidades federativas, simpatizantes de Ortega o de Encinas, los que están trabando los cómputos. El resultado, mientras esto no se destrabe, no lo vamos a tener, y no tenemos al CEN para tomar alguna decisión extraordinaria por la gravedad de la situación�, deploró.
El integrante de la Comisión Técnica Electoral del PRD afirmó que los comisionados se han convertido en “rehenes de la parcialidad de los delegados�, al referirse a la integración de las comisiones técnicas electorales estatales, en forma paritaria entre los representantes de las fórmulas encabezadas por Alejandro Encinas y Jesús Ortega.
Núñez planteó que los delegados pretenden que la CTE realice lineamientos especiales “a contentillo� para los cómputos, lo cual no es facultad de esa comisión, y para ello está la norma partidista.
Urgió la intervención del Comité Ejecutivo Nacional para poder continuar los cómputos estatales, ya que dijo que la comisión está “imposibilitadaâ€? para realizar el cómputo nacional de las elecciones por la presidencia de ese partido, ya que en dos entidades se atoró el recuento, por razones técnicas, pero derivadas de una “trabazón de orden polÃticoâ€?.
Explicó que en el caso de que el acta de la jornada electoral reporte un número superior a mil boletas, número que habrÃa sido entregado en cada casilla, los paquetes respectivos deben ser abiertos para posibles correcciones en casos de error o dejar constancia en el acta circunstanciada en los que reporte el recuento.
Quieren vetarme, acusa Jesús Ortega
■Sostiene que lo están chantajeando pero no piensa declinar
Alma E. Muñoz y Alonso Urrutia
LA JORNADA
El candidato de Nueva Izquierda a la presidencia del Partido de la Revolución Domocrática (PRD), Jesús Ortega, sostiene: “Algunos sectores del partido pretenden que los comicios no se resuelvan votando sino vetando, quieren vetarme. Me tienen en permanente chantaje: o Encinas o el abismo, o Encinas o la división del partido. No voy a aceptar eso, que pierdan toda esperanza los que quieran un acuerdo polÃtico para que decline. Me voy a mantener y sujetar al resultado del cómputoâ€?.
En entrevista con La Jornada, Ortega afirma que las descalificaciones que ha sufrido la elección perredista, provenientes “de un grupo de insolentes, intolerantes e irresponsablesâ€?, solamente benefician a la derecha; sus crÃticas de que hay un partido en crisis y dividido les son funcionales a los detractores del partido ubicados en el calderonismo. Detrás del cuestionamiento a la Comisión Técnica Electoral (CTE) está la pretensión de que haya un presidente designado.
“Hay quienes quieren que no termine el conteo porque saben que van a perder y esa pérdida va a ser contradictoria con el conteo rápido con el que se dieron ganadores, y contradictoria con el presidente virtual del Zócalo, por una razón: insisto, hay un chantaje de que Ortega representa la división del partido y eso no voy a aceptarlo bajo ninguna circunstancia�, advirtió.
–Se ha denunciado que hay 180 mil votos no confiables a su favor, que hay casillas atÃpicas, casillas que cuentan y no fueron instaladas…
–Respeto su derecho a decir insensateces, pero eso lo tiene que calificar la Comisión Nacional de GarantÃas y Vigilancia en el momento procesal adecuado, cuando termine el cómputo, asà lo dice la ley. Vamos a destrabar los cómputos. Ése es el único acuerdo polÃtico posible, permitir que se realicen y que la autoridad lo revise. El voto por voto está contemplado en el reglamento, pero que se termine el procedimiento.
“¿Quién está deteniendo el conteo en el estado de México? ¿Quién está parando Chiapas o Oaxaca? En Zacatecas no quieren abrir una sola casilla. No somos nosotros�, dice Ortega.
–¿No hay una CTE rebasada?
–No, obstaculizada, permanentemente obstaculizada por estos grupos.
–¿Hay una crisis en el partido con este proceso?
–Esa impresión han querido crear, que estamos en una crisis insalvable y en inminente división. EntrarÃamos en una crisis si no se termina el proceso, porque no sólo no habrÃa presidente nacional, sino se anularÃa la elección de consejo, de congreso nacional, de dirigentes estatales; no habrÃa ninguna autoridad del partido. Me resisto a que ésa sea la alternativa para el PRD.
Aboga Encinas por una salida estatutaria y no polÃtica al conflicto poselectoral del PRD
■Llama a su principal oponente a aceptar los resultados porque “ya queremos celebrar�
■El candidato de IU convoca a la CTE a que “ejerza sus facultades y no sea rehén de nadie�
Alma E. Muñoz y Enrique Méndez
LA JORNADA
Alejandro Encinas rechazó anoche la posibilidad de que se busque una salida polÃtica al conflicto derivado de la elección para presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido de la Revolución Democrática (PRD). “Tiene que ser una salida estatutaria e institucional en la que se aplique nuestra normatividad, y si en esto hay una posibilidad de acuerdo, estoy dispuesto a participarâ€?, declaró.
En conferencia de prensa convocada a las diez de la noche, el candidato de Izquierda Unida (IU) a presidente nacional del sol azteca llamó a Jesús Ortega MartÃnez, aspirante de Nueva Izquierda, a aceptar los resultados de la elección. “¡Ya queremos festejar!â€?, exclamó.
Resaltó su respaldo a la Comisión Técnica Electoral (CTE), pero también demandó a ese órgano interno que “ejerza sus facultades y no sea rehén de nadieâ€?, en respuesta a una crÃtica hecha durante la tarde por Arturo Núñez, sobre que los dos grupos que se disputan la dirigencia tenÃan “secuestradoâ€? el cómputo estatal.
Se adjudica Encinas el triunfo en 14 estados
Pide a Ortega aceptar el resultado
Lanzó un exhorto a sus correligionarios polÃticos, en particular a sus contendientes, a coadyuvar para que el cómputo salga adelante.
MILENIO
Alejandro Encinas, candidato a la presidencia nacional del PRD, sostuvo que a una semana de que se dieran a conocer los resultados de los conteos rápidos, se confirma su triunfo en 14 de los 24 estados en los que se ha concluido el cómputo.
Encinas achacó el retraso de los recuentos en ocho entidades —cuando faltaban dos horas para cumplirse el plazo que los perredistas se habÃan planteado— a “muchas presionesâ€? para impedirlos.
Lanzó un exhorto a sus correligionarios polÃticos, en particular a sus contendientes, a coadyuvar para que el cómputo salga adelante y terminar con la incertidumbre y el desgaste, y en cambio darle ruta al desarrollo partidista hacia aspectos fundamentales como la defensa de los energéticos.
Lamentó que “contra lo ofrecido en campaña, no se quiere reconocer el resultado electoral�, y señaló que durante la campaña Jesús Ortega insistió en que era un demócrata e iba a reconocer el resultado.
Arturo Núñez, parcial, señalan grupos antagonistas del PRD
■Acusan al senador de “hacerle el juego� a Nueva Izquierda
â– Partidarios de Ortega exigen que dimita por retrasar el conteo de votos
Alma E. Muñoz y Enrique Méndez
LA JORNADA
Representantes de Izquierda Unida (IU) y de Nueva Izquierda –estos últimos de Oaxaca– acusaron hoy al senador Arturo Núñez de actuar con parcialidad en el proceso para renovar las dirigencias nacional y estatales del Partido de la Revolución Democrática (PRD). Los segundos exigieron su renuncia, acusándolo de retrasar el conteo de votos en su estado, presuntamente con el fin de bloquear el triunfo de sus candidatos, encabezados por Jesús Ortega MartÃnez.
Los de IU –cuyo candidato a lÃder nacional es Alejandro Encinas– señalaron que desde el grupo adversario se fragua el fraude electoral, al tratar de computar votos obtenidos de manera irregular.
Juan Manuel Ã?vila, de IU, secretario de alianzas polÃticas del partido del sol azteca, señaló que sus oponentes en la elección pretenden asà incluir 180 mil votos para Ortega MartÃnez.
Por su parte, Jesús MartÃn del Campo, representante de Encinas ante la Comisión Técnica Electoral (CTE), aseveró que el fraude se maquina con “votaciones artificialesâ€? en Chiapas, Oaxaca, Veracruz y el estado de México.
Añadió que sus adversarios presentan actas con los resultados de cómputos de casillas supuestamente originales, con votos sin doblar y listados nominales con números de militantes menores a la cifra de boletas emitidas.
Mientras, Dolores Padierna, dirigente de Izquierda Democrática Nacional, calificó de omisa, discrecional y parcial la actuación de Núñez. “Le está haciendo el juego a Nueva Izquierda para computar casillas inexistentes y votos fraudulentos.�
POLITICA ENERGETICA
Duda PRI que salga reforma energética
Asegura Rojas que no hay condiciones polÃticas. Reprocha ex director de la paraestatal que el gobierno supla debate con spots de TV
Claudia Guerrero
REFORMA
(24 marzo 2008).- Francisco Rojas, presidente de la Fundación Colosio del PRI, aseguró ayer que no existen condiciones polÃticas para aprobar una reforma energética en lo que resta del periodo ordinario de sesiones del Congreso, que concluye el próximo 30 de abril.
En entrevista, el ex director de Pemex denunció que el Gobierno federal no ha impulsado un diálogo amplio y plural para analizar las modificaciones legales que requiere el sector energético del PaÃs.
“Yo veo extraordinariamente difÃcil que en unas tres o cuatro semanas se pueda aprobar una reforma energética, en virtud de que el Presidente mismo ha reconocido la necesidad de llamar a un diálogo abierto, sereno e incluyente a toda la sociedad mexicana y creo que es lo menos que pueden hacer en el Gobierno”, dijo.
Tal y como lo han hecho distintos actores de la oposición, Rojas criticó la campaña mediática de la administración federal, con la que -consideró- se pretende sustituir la interlocución polÃtica.
Ante ello, el ex legislador federal urgió a que el Gobierno presente cuánto antes su proyecto en materia de hidrocarburos.
“No es correcto que solamente nos enteremos de los requerimientos del Gobierno a través de los medios y con base en videos de la televisión. Es muy difÃcil dialogar si no hay una iniciativa, ¿contra qué dialogamos?
Francisco Rojas
“En las leyes secundarias puede estar la trampa�
Entrevistado en el aniversario luctuoso de Luis Donaldo Colosio, el ex director de Pemex señaló que esta reforma no podrá aprobarse en el actual periodo de sesiones.
MILENIO
La reforma energética no debe modificar la Constitución, aseguró el lÃder de la Fundación Colosio del PRI, Francisco Rojas, quien advirtió que hay que tener mucho cuidado de los cambios en las leyes secundarias porque “ahà puede estar la trampaâ€?, como sucede en los contratos de compraventa.
Entrevistado en el aniversario luctuoso de Luis Donaldo Colosio, el ex director de Pemex señaló que esta reforma no podrá aprobarse en el actual periodo de sesiones que culmina el 30 de abril, porque no existen las condiciones polÃticas y ni siquiera se conoce la propuesta del presidente Felipe Calderón.
Exigió al gobierno federal que dé a conocer su propuesta y organice un amplio debate en este tema de importancia para toda la nación, que requiere de un “diálogo abierto, sereno e incluyenteâ€?, porque al momento sólo ha hecho público un spot, con el que se pretende sustituir la interlocución polÃtica.
“No es correcto que solamente nos enteremos de los requerimientos del gobierno a través de los medios y a base de videos en la televisión. Es muy difÃcil dialogar si no hay una iniciativa, ¿contra qué dialogamos?â€?, subrayó.
Aumenta la resistencia al interior del tricolor
Claudia Guerrero
REFORMA
(24 marzo 2008).- Senadores, diputados federales y locales del PRI manifestaron ayer su rechazo a la aprobación de una reforma energética que abra el sector a la inversión de capital privado nacional o extranjero.
A través de un manifiesto, que se hará público esta semana, el Frente Nacional de Legisladores del Sector Rural demandó un debate sobre las intenciones del Gobierno federal y reconoció abiertamente la posibilidad de la reforma termine por dividir al PRI.
En entrevista, el senador Heladio RamÃrez, presidente del Frente, se pronunció a favor de realizar una consulta nacional que busque, entre otras cosas, generar un consenso entre los dirigentes y legisladores del tricolor.
“Nos sumamos a quienes se oponen a la inversión privada en la industria petrolera, Pemex se puede modernizar sin ceder soberanÃa, es necesario un debate sobre la reforma y también buscar el consenso de los priistas, porque hoy están divididos.
“Los priistas están divididos ante la perspectiva de privatizar total o parcialmente nuestra industria petrolera”, reconoció el presidente de la Comisión de Desarrollo Rural del Senado.
El ex secretario general del sector agrario del PRI aseguró que la modernización de Pemex no depende de la privatización, sino de cambios profundos como la autonomÃa de gestión.
El PRI, sin ‘prisa’ para la reforma energética: Rojas
Presidente de la Fundación Colosio pide más debate
Arturo Zárate Vite
El Universal
El PRI hasta ahora no tiene ningún compromiso para aprobar la reforma energética en el actual periodo ordinario de sesiones del Congreso de la Unión que termina en abril, asegura Francisco Rojas, presidente de la Fundación Luis Donaldo Colosio.
Incluso, como todavÃa no hay una iniciativa del gobierno federal ni la sociedad ha debatido el tema, cree que serÃa muy difÃcil que en un solo mes se pudiera votar una propuesta de ese tipo.
Además, pide tener mucho cuidado “con la letra chiquita� cuando salga o se dé a conocer el proyecto del partido en el poder (PAN), para que no pase nada que pudiera abrirle la puerta a la iniciativa privada.
Como ex director de Pemex, juzga que el asunto no está suficientemente discutido, porque lo único que se ha visto es un esbozo de propuesta del gobierno y sus anuncios en televisión, para promover la exploración y explotación en aguas profundas.
Para Rojas, no hay necesidad de establecer alianzas estratégicas o contratos de riesgo, cuando existe la tecnologÃa de punta que Pemex podrÃa comprar o rentar.
Dice que en la propuesta que su Fundación presentó en la Cámara de Diputados, dio a conocer una lista de empresas que venden la tecnologÃa que requerirÃa la paraestatal para las exploraciones.
Alista PAN su reforma energética
Claudia Guerrero
REFORMA
(24 marzo 2008).- La bancada del PAN en el Senado presentará esta semana su propuesta de reforma en materia de hidrocarburos, al margen del plan energético que prepara el Presidente Felipe Calderón.
El senador panista Rubén Camarillo, secretario de la Comisión de EnergÃa, explicó que el proyecto será entregado primero a los legisladores de Acción Nacional, quienes deberán aprobar la ruta crÃtica a seguir.
“Tenemos listo el documento (…) Ya debatimos las cifras, y ahora hemos traducido esas lÃneas del diagnóstico en propuestas y en escenarios probables de solución”, explicó.
El legislador federal dijo desconocer si el Ejecutivo presentará su propio proyecto ante el Congreso.
Carece Sener de reforma energética
Admite dependencia que la única iniciativa que tienen es el Programa Sectorial
José �ngel Vela
REFORMA
(24 marzo 2008).- Mucho se habla de la posibilidad de que el Gobierno proponga este año una iniciativa de reforma para el sector energético, pero, al menos de parte de la SecretarÃa de EnergÃa (Sener), una propuesta como tal no existe.
Consultada a través del IFAI para conocer a detalle la iniciativa energética del Gobierno federal, la Sener aclaró a REFORMA que el Programa Sectorial de EnergÃa 2007-2012 es el único documento que compendia las propuestas para una reforma integral, los objetivos sectoriales, metas, estrategias y lÃneas de acción que desarrollarán en los próximos años.
El plan descansa en tres pilares: asegurar el abasto de energéticos; fortalecer a las empresas públicas del sector, y promover la eficiencia energética y las energÃas renovables.
Al cuestionarle sobre sus estrategias para impulsar dichos cambios, la Sener responde que “las únicas estrategias para la consecución de los objetivos que derivan de las propias propuestas, son las que se encuentran en el aludido programa”.
Según el programa (http://www.energia.gob.mx/webSener/res/0/Programa%20Sectorial%20de%20Energia%202007-2012.pdf), el Gobierno federal busca promover el desarrollo integral y sustentable del PaÃs, con un horizonte de 30 años.
En sus páginas se habla de los retos que enfrentará el sector energético, como es el caso de la complejidad de los trabajos de exploración y explotación de hidrocarburos en aguas profundas, sin detallar los cómos.
Ponen precio al tesoro petrolero
Pemex señala una veintena de empresas que pueden contribuir a la exploración y explotación en el Golfo
Noé Cruz
El Universal
El “tesoro� petrolero que posee México en aguas profundas del Golfo alcanza un valor bruto probable, a 30 años, de entre 850 mil millones de dólares y un billón 500 mil millones de dólares, de acuerdo con cálculos del gobierno federal.
Además, la SecretarÃa de EnergÃa y Petróleos Mexicanos (Pemex) prevén que el monto de los jugosos contratos que podrÃan entregar a empresas privadas, nacionales o extranjeras, irá de los 232 mil millones de dólares a los 409 mil millones de dólares, en el mismo periodo.
El beneficio que México tendrÃa, una vez descontados los costos totales de descubrimiento y desarrollo, se calcula entre 618 mil millones de dólares y un billón 91 mil millones de dólares.
Los cálculos federales difundidos entre inversionistas (con la leyenda Sener: prohibida su reproducción) —a los que tuvo acceso EL UNIVERSAL— resultan conservadores, pues tomaron en cuenta un precio de referencia de la mezcla mexicana de 50 dólares por barril, valor por debajo de los actuales niveles que alcanzan el umbral de los 90 dólares.
Pemex plantea que sólo una veintena de firmas podrÃa contribuir al desarrollo de los programas de exploración y explotación del potencial petrolero mexicano en profundidades de más de 2 mil metros.
El director de Pemex Exploración y Producción, Carlos Morales, se refirió en su conferencia magistral “Deep Water Professional Development Programâ€? a las empresas a las que el paÃs podrÃa solicitar los servicios.
Reforma energética
Petroleras cercan el yacimiento de la Dona
Trasnacionales calculan grandes ganancias en pozos cercanos a México.
MILENIO
La carrera por el Hoyo de Dona occidental en el Golfo de México ya comenzó. Y México no ha arrancado.
Mientras Petróleos Mexicanos asegura no tener prevista ninguna explotación en la zona para el corto plazo, trasnacionales petroleras tienen instalados ya pozos estratégicos en las cercanÃas del Hoyo de Dona occidental del Golfo, donde se estima que podrÃan yacer millones de barriles de crudo en una de las áreas potencialmente más ricas en hidrocarburos en el planeta.
Negociado en 2000 entre México y Estados Unidos —el gobierno mexicano obtuvo 60 por ciento de su superficie—, la zona adyacente al Hoyo de Dona occidental ahora captura del lado estadunidense la mirada de media docena de empresas petroleras, atraÃdas por la posibilidad de descubrir nuevos megapozos en la región, la última frontera en ser trazada entre ambos paÃses.
Cuando todavÃa falta poco más de un año para que venza la moratoria acordada por México y Washington de extraer petróleo en el área, las empresas Royal Dutch Shell, Chevron, TotalFinaElf y Exxon cuentan ya con instalaciones que prometen multiplicar las reservas petroleras del vecino paÃs del norte.
Conocidos como Martillo, Tigre, Tobago, Tridente, Gotcha, Punta Plateada y Tiburón Blanco, los pozos ubicados a menos de 10 millas náuticas de la frontera con México, en los cañones submarinos de Alaminos y Perdido, han comenzado a dar buenos dividendos tanto para sus dueños como para el gobierno de Estados Unidos.
SISTEMA BANCARIO
Próximo paso, reducir el seguro de depósito: IPAB
* 400 mil Udi es un monto elevado, dice Fernández Labardini.
* Bajando el lÃmite a 100 mil unidades se cubre 97% de cuentas.
* Analizan incluir la propuesta en proyecto de ley de quiebras.
Jeanette Leyva Reus
EL FINANCIERO
El avance logrado por México en materia regulatoria y de fortalecimiento de su sistema bancario, permite iniciar el análisis de manera más profunda para disminuir las cuotas ordinarias que pagan los bancos al Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB) y, con ello, reducir el seguro de depósito.
Luego de la crisis de 1995 se creó el IPAB, organismo al que las instituciones bancarias aportan, mediante cuotas ordinarias, a un fondo preventivo, para garantizar a los depositantes afectados, en caso de insolvencia, el reembolso de sus ahorros por hasta 400 mil Unidades de Inversión (Udi), que aproximadamente equivalen a un millón 591 mil 464 pesos.
En entrevista con EL FINANCIERO, Teresa Fernández, secretaria ejecutiva del IPAB, reconoció que la disminución del seguro de depósito es un tema que está siendo revisado por diversas autoridades, pues de acuerdo con los estándares internacionales 400 mil Udi es un monto elevado.
“De hecho, con esas 400 mil Udi, 98 por ciento de las cuentas bancarias del sistema está cubierto; aun bajando la cobertura, por ejemplo a cien mil Udi, continuarÃa cubierto prácticamente 97 a 98 por ciento de las cuentas, hablando de contratos de depósitos bancarios.”
Los seguros de depósito son un reconocimiento de la fragilidad financiera que puede presentar un banco.
POLITICA MONETARIA
El IETU, entre los riesgos inflacionarios, advierte Ortiz
* Presiente nuevos choques que afecten precios de materias primas.
Marcela Ojeda Castilla
EL FINANCIERO
El gobernador del Banco de México (Banxico), Guillermo Ortiz, subrayó que entre los principales riesgos para la inflación está la magnitud y velocidad del traspaso de la carga fiscal por concepto del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) a los precios.
También podrÃan presentarse nuevos choques que afecten las cotizaciones de las materias primas alimenticias o un efecto más prolongado de las perturbaciones ya ocurridas, añadió Ortiz MartÃnez al reunirse antes de las vacaciones de Semana Santa con miembros de la Comisión de Hacienda del Senado de la República.
También mencionó como riesgos los precios de los energéticos mayores a lo previsto, y la posibilidad de que el proceso de formación de precios y salarios se contamine, dado el rango de la inflación en los próximos meses.
Asimismo, el gobernador del banco central indicó que en los últimos meses, la actividad económica global perdió vigor y se deterioró el balance de riesgos para este año, aumentando la probabilidad de una recesión en EU.
Refirió que los incrementos de precios de materias primas alimenticias, asà como las renovadas presiones sobre los precios de energéticos, han deteriorado el panorama inflacionario mundial.
En este contexto, Ortiz MartÃnez subrayó que la turbulencia en los mercados financieros internacionales se ha visto reflejada en las condiciones financieras en las economÃas emergentes, aunque éstas se encuentran en mejores condiciones para enfrentar situaciones adversas.
Reiteró que entre los factores que pudieran mitigar los efectos negativos de la desaceleración de EU sobre la economÃa mexicana están la mayor diversificación en las exportaciones no petroleras, en términos de los mercados de destino, y el dinamismo del mercado interno.
PANORAMA INTERNACIONAL
Un civil ecuatoriano murió en el ataque a las FARC, admite Colombia
■Su cadáver fue confundido con el guerrillero Julián Conrado y trasladado a Bogotá
â– Fue un acto legÃtimo de guerra “en defensa de la democraciaâ€?, afirma el ministro de Defensa
â– El grupo rebelde no ha confirmado si el insurgente fue abatido en la ofensiva al campamento
Dpa, Pl, Afp y Reuters
Bogotá, 23 de marzo. El ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, reconoció hoy que un hombre abatido en Ecuador durante el bombardeo que costó la vida al comandante guerrillero Raúl Reyes y cuyo cadáver fue trasladado a Colombia, sà es el de un civil ecuatoriano y no el del insurgente Julián Conrado, como se informó el primero de marzo pasado.
“Que no nos vengan ahora algunos a querer señalar como asesinatos o como masacres lo que son actos legÃtimos de guerra, actos legÃtimos de defensa de la democraciaâ€?, dijo Santos, un dÃa después que el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, advirtió que emprenderÃa una “lucha diplomática fuerteâ€?, si se lograba comprobar la denuncia de que el cadáver señalado como el de Conrado era en realidad el de un ecuatoriano de 38 años, de nombre Franklin Guillermo Aizalia.
“Yo le digo al presidente Correa y a las autoridades ecuatorianas que pongan bien el ojo y no se dejen asaltar en su buena fe por unos delincuentes�, dijo Santos después de admitir el reclamo hecho por los familiares de Aizalia el jueves pasado.
El cuerpo de Aizalia fue llevado a Bogotá por militares y policÃas que se internaron mil 800 metros dentro del territorio ecuatoriano para hurgar en el sitio bombardeado en la madrugada del primero de marzo por aeronaves militares de Colombia que –según versión del ejército ecuatoriano– utilizaron bombas GVU 12 Paveway II, de 500 libras, utilizadas por Estados Unidos en la primera invasión a Irak en 1991. El impacto de estos proyectiles abrió cráteres de 2.40 metros de diámetro y 1.80 metros de profundidad.
OPINION
La historia en brevev
Ciro Gémez Leyva
Pactar un divorcio civilizado
MILENIO
Escribo sin saber si ya hay vencedor oficial en la elección del PRD. Creo que después de lo que ocurrió, ponerse la corona será un hecho anecdótico. El nuevo presidente tendrá a medio partido en contra, carÃsimas facturas por pagar y un descrédito muy difÃcil de remontar. Perdieron Alejandro Encinas y Jesús Ortega. Y millones de perredistas de buena pasta.
A propósito del tema, José AgustÃn Ortiz Pinchetti, secretario de Relaciones PolÃticas del gobierno legÃtimo de Andrés Manuel López Obrador, y su primer secretario general de Gobierno en el DF (el segundo fue Encinas), publicó ayer una orientadora reflexión.
Ve un triunfo en “el fracaso del PRI y del gobierno para imponer una directiva al PRD proclive a aliarse con ellosâ€?. Y apunta que, gracias a eso, el PRD, el Frente Amplio Progresista y el movimiento lopezobradorista “podrÃan realinearse en un solo eje opositor: acabarÃan las diferencias esquizofrénicas entre el PRD opositor a López Obrador (principal, casi único activo del partido) y el que lo considera su lÃderâ€?.
Ortiz Pinchetti concluye que, ante la crisis abismal del partido, “o se pacta una ruptura (un divorcio civilizado), o todas las corrientes tendrÃan que pactar la refundación del sol aztecaâ€?.
Le preguntarÃa en torno de qué y quién se darÃa la refundación. ¿De López Obrador, los Cárdenas, los gobernadores, González Garza, la sangre joven? Me quedo con la alternativa del divorcio civilizado, porque hay millones de mexicanos que nunca votarán por el PRI y el PAN, pero, creo, tampoco lo volverÃan a hacer por este PRD.
Unos seguirÃan al padre, otros a la madre. Se perderÃa peso y votos, sÃ. Sin embargo, serÃa mejor que tratar de pegar con Resistol 5000 semejante pedacerÃa.
John M. Ackerman
¿IFE juarista?
LA JORNADA
Los principales medios electrónicos no han cesado ni un minuto en su cÃnico desafÃo a la reforma electoral. Primero tomaron el Senado de la República durante la discusión de la reforma constitucional, luego buscaron echar abajo los cambios a la Carta Magna con un simulado “referendo por la libertadâ€?, después quisieron desacreditar las reformas al hacer sándwich los anuncios del Senado que difundÃan su contenido, y posteriormente presentaron amparos para evitar que las nuevas disposiciones entraran en vigor. Ahora las grandes televisoras una vez más demuestran su falta de respeto por el estado de derecho al negarse a cumplir con el mandato constitucional de transmitir los mensajes del IFE y los partidos polÃticos durante los tiempos oficiales.
Hoy, lunes 24 de marzo, el “nuevoâ€? Instituto Federal Electoral (IFE) enfrenta una prueba de fuego que definirá su futuro. A las seis de la tarde los consejeros se reunirán con representantes de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT) y la SecretarÃa de Gobernación con objeto de llegar a un acuerdo respecto a los anuncios de los partidos polÃticos. La CIRT busca renegociar los horarios para las transmisiones de los espots. Los concesionarios argumentan que el IFE no cuenta con la facultad de obligarlos a difundir los mensajes durante los tiempos de mayor audiencia. Los empresarios creen que tienen la libertad para transmitir los anuncios en los horarios menos atendidos.
En la reunión de hoy, Leonardo Valdés y los consejeros electorales tendrán que decidir entre ceder a los chantajes de las televisoras o defender la institucionalidad del paÃs. La norma es de claridad indiscutible.
El artÃculo 41, base III, apartado A, inciso g) de la Constitución anuncia que las transmisiones de los mensajes en tiempos oficiales durante periodos no electorales “se harán en el horario que determine el Institutoâ€?. El artÃculo 74 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) remata que el IFE fijará “para cada mensaje la estación o canal, asà como el dÃa y hora en que deban transmitirseâ€? y que “los concesionarios y permisionarios de radio y televisión no podrán alterar las pautas ni exigir requisitos técnicos adicionalesâ€?.
Las televisoras están obligadas por ley a acatar la decisión de la autoridad electoral. Si el IFE cede a la presión de Televisa, Tv Azteca y Grupo Imagen dará un preocupante mensaje de debilidad ante los poderes fácticos. AsÃ, se consumarÃa el tercer gran fracaso del “nuevoâ€? Consejo General. Primero dio una clara señal de impunidad para los partidos polÃticos con el carpetazo a la fiscalización de los espots de las elecciones de 2006. Segundo, cedió al chantaje de los gobernantes al diluir el acuerdo con respecto a la propaganda institucional de las autoridades públicas del paÃs. Finalmente, dejarÃa la cancha abierta a los principales medios de comunicación electrónica para mangonear y enmendarle la plana al IFE a su antojo.
“Quien ignora la ley y las instituciones de la República ofende la memoria de Benito Juárez,� sentenció Felipe Calderón el pasado 21 de marzo. “Siendo gobernador de Oaxaca, Benito Juárez se opuso al caudillismo de Santa Anna, argumentando que un sistema democrático y eminentemente liberal –como el que nos rige– tiene por base esencial la observancia estricta de la ley; ni el capricho de un hombre solo ni el interés de ciertos grupos de la sociedad forman su esencia.�
Con este discurso Calderón evidentemente buscó hacer referencia a Andrés Manuel López Obrador y su molesta tendencia a señalar la disfuncionalidad de las instituciones y las autoridades realmente existentes del paÃs. Pero no son las crÃticas de López Obrador, sino las actitudes francamente golpistas de los medios de comunicación las que amenazan la vigencia del estado de derecho.
Leonardo Valdés ha justificado el inmerecido aumento de 20 por ciento a los salarios de los consejeros electorales con base en la necesidad de acatar la disposición constitucional de que sus salarios sean “iguales� a los de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Como bien ha señalado Eduardo Huchim (Reforma, 21/3/08), ojalá que en este otro caso el consejero presidente también se acuerde de su compromiso con el cumplimiento estricto de la Carta Magna.
Ésta es apenas la primera de innumerables batallas que el IFE tendrá que librar con los medios de comunicación para hacer valer la reforma electoral. Televisa y Tv Azteca han demostrado que no se detendrán ante nada en la defensa de sus intereses y privilegios.
¿El “nuevo� IFE tendrá la madera para defender el legado de Juárez e imponer el estado de derecho, cueste lo que cueste?
Horizonte polÃtico
José A. Crespo
Digitalizar las boletas
EXCELSIOR
El presidente del IFE, Leonardo Valdés, se ha manifestado en favor de que las boletas electorales sean conocidas por la ciudadanÃa antes de ser destruidas, para cumplir asà simultáneamente con el derecho a la información pública de los ciudadanos y sin descuidar la exigencia legal de destruirlas. Su declaración ha suscitado muy diversas reacciones: de escepticismo, aprobación condicionada y abierto rechazo. El caso es que la decisión última tendrÃa que pasar por el Tribunal Electoral, que rechazó ya la solicitud de dos ciudadanos para conocer el contenido de los paquetes electorales. Entre las razones del Tribunal para negar el acceso a las boletas están:
1) Si la ley electoral determina que las boletas deben destruirse, es porque el legislador no querÃa su exhibición pública. Bajo esa argumentación, no se explica cómo en muchas democracias se pueden hacer ambas cosas sin que ello implique contradicción: las boletas se pueden dar a conocer a quien las solicite en cierto lapso y, después, se les destruye sin ser archivadas.
2) De dar a conocer las boletas, se afectarÃa el carácter secreto y anónimo del voto, que está respaldado por la legislación nacional y los tratados internacionales de derechos polÃticos. Asegura el Tribunal que, por esa razón, “la suprema protección de indisponibilidad de las boletas electorales, involucra valores que fundamentan el sistema democrático electoralâ€?, como el secreto del voto. Nadie ha dicho a los magistrados que las boletas no llevan el nombre del elector que la utilizó para sufragar (y se supone que son expertos en la materia). Y que por eso en las democracias donde hay acceso posjurÃdico a las boletas no se viola la confidencialidad del elector. Pero, de ser asÃ, el primero que hubiera violado ese secreto serÃa… el Tribunal mismo, pues en sus juicios de inconformidad, que son de acceso público, se reproduce y exhibe un cierto número de boletas que fueron revisadas para determinar su validez o nulidad. ¿Se afectó con ello el secreto al voto de los sufragantes de esas boletas? De acuerdo con lo dicho por los magistrados, sÃ. Y el infractor habrÃa sido el propio Tribunal, según su extraño razonamiento.
3) Se dice que el derecho a la información de los solicitantes ha quedado ya plenamente satisfecho en virtud de que en el cómputo del IFE se recontaron los paquetes que legalmente lo ameritaban, y en esa medida se dio a conocer su contenido. Sin embargo, 96% de los paquetes que legalmente debieron haber sido recontados no lo fueron. Esa omisión la reconoció el Tribunal en su sentencia del 5 de agosto de 2006, reprendiendo al IFE, pues su falta de exhaustividad se traducirÃa en una posible afectación de la certeza de los comicios —como en efecto sucedió—. Pero el Tribunal no recompuso esa omisión, sino sólo en otro 16 por ciento. Es decir, 82% de paquetes con actas inconsistentes quedaron sin recontar por nadie. ¿Por qué ahora los nuevos magistrados mienten afirmando que el recuento dispuesto por la ley fue plenamente satisfecho? Seguramente para revestir jurÃdicamente su temor de que se conozca el contenido de los paquetes.
4) También se dice que el derecho a la información se cumple cabalmente a través de las actas oficiales —con su exhibición pública—, pues se parte de que las actas reflejan perfectamente el contenido de los paquetes respectivos. Lo curioso es que en la mayorÃa de los paquetes recontados por el IFE, y después por el Tribunal, se encontró que la información registrada en las actas no coincidÃa con el contenido de los paquetes. ¿Por qué en el restante 82% de paquetes no abiertos, cuyas actas registraron inconsistencias, deberÃan coincidir los datos con el contenido? Pues por un acto de fe, más que por una razón lógica o probabilÃstica.
5) Se afirma que dar a conocer el contenido de los paquetes afectarÃa los principios rectores de definitividad y certeza. Lo primero serÃa cierto si la revisión de los paquetes tuviera algún efecto jurÃdico, que no es el caso. Y sólo se vulnerarÃa la certeza si el contenido de los paquetes no coincidiera con el de las actas, al grado en que el veredicto oficial fuera modificado. De lo contrario, más que afectarse la certeza, se fortalecerÃa. Pero de la argumentación del Tribunal se infiere que los magistrados no están seguros del contenido de las boletas y por eso impiden su divulgación.
La propuesta de Leonardo Valdés —exhibir las boletas en los 300 consejos distritales antes de su destrucción— suena técnicamente complicada, pues exhibir cada boleta durante diez segundos tomarÃa 38 dÃas con sus noches. Y no serÃa fácil captar el contenido de todos los paquetes, bajo ese ritmo. Más racional serÃa digitalizar el contenido de las boletas (agrupándolas por casilla y distrito, desde luego) y después destruir los paquetes en cumplimiento de la ley (y asà desalojar las bodegas para los comicios de 2009). En 1988, se hizo la propuesta de guardar la paqueterÃa electoral en el Archivo General de la Nación, para que la posteridad pudiera reconstruir, una vez concluido el sexenio en cuestión, esa parte de la historia. Desde luego eso tampoco fue aceptable para el gobierno de Carlos Salinas, pues sabÃa que las boletas no coincidÃan con el resultado. Ahora, el equivalente de esa vieja idea serÃa digitalizar la información de los paquetes. De esa manera, eventualmente se podrÃa reconstruir esa obnubilada fase de la elección. Preservar esos datos —sin incumplir la ley— marcarÃa la diferencia esencial entre 1988 y 2006. Destruirla, en cambio, confirmarÃa la semejanza cualitativa entre ambos procesos electorales, que quedarÃan asà hermanados por su opacidad y su incertidumbre históricas.
COORDENADAS / La iniciativa que viene en el tema petrolero
Hay indicios de que tal vez por fin esta semana pudiera conocerse una propuesta de reforma en materia petrolera
Enrique Quintana
REFORMA
(24 marzo 2008).- 1.- ¿Qué cambio legal es el que se requiere para que Pemex pueda asociarse con otras empresas en proyectos de exploración y explotación en las aguas profundas del Golfo de México?
De acuerdo con algunos expertos, lo que tendrÃa que cambiarse es el artÃculo 6 de la Ley Reglamentaria del artÃculo 27 Constitucional en Materia de Petróleo. En dicha ley, que data del 29 de noviembre de 1958, casi al término del gobierno de Adolfo Ruiz Cortines, se establece que “Pemex podrá celebrar con personas fÃsicas o morales los contratos de obras y prestación de servicios que la mejor realización de sus actividades requiere. Las remuneraciones que en dichos contratos se establezcan serán siempre en efectivo y en ningún caso concederán por los servicios que se presten o las obras que se ejecuten, porcentajes en los productos ni participación en los resultados de las explotaciones”.
Como las asociaciones en los proyectos en aguas profundas deben tener implÃcito un pago asociado al éxito o no de los proyectos emprendidos, se requiere la modificación del párrafo en cuestión para que dichas fórmulas puedan ser legales.
2.- ¿Es necesario que se modifique la Constitución para que puedan ser legales los llamados contratos-riesgo?
Las opiniones de los expertos constitucionalistas están divididas. Señala el artÃculo 27 constitucional: “Tratándose del petróleo… no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado y la Nación llevará a cabo la explotación de esos productos en los términos que señale la ley reglamentaria respectiva”.
Algunos interpretan el párrafo en cuestión como una prohibición expresa a los contratos-riesgo, sin embargo, otros interpretan esa redacción sólo como la prohibición de que los contratistas privados adquieran derechos de propiedad sobre los yacimientos de hidrocarburos.
En el texto constitucional vigente hasta antes del 20 de enero de 1960, durante el gobierno de Adolfo López Mateos, no aparecÃa la palabra “contratos” sino sólo “concesiones”. Sin embargo, de acuerdo con otros, no existe una prohibición constitucional para que Pemex pueda pagar los servicios que recibe de terceros mediante remuneraciones variables asociadas al desempeño del proveedor del servicio.
Debido a la controversia que existe, es posible que una reforma legal pudiera derivar en amparos o controversias constitucionales, lo que harÃa necesario que la Suprema Corte diera la última palabra en esta materia.
3.- ¿Ha sido permanente la prohibición de los contratos-riesgo en materia petrolera?
No. Este tipo de contratos se permitÃa expresamente en la Ley Reglamentaria del ArtÃculo 27 emitida al final del sexenio de Lázaro Cárdenas. El artÃculo sexto de esa ley decÃa: “Podrán celebrarse contratos con los particulares, a fin de que estos lleven a cabo por cuenta del gobierno federal, los trabajos de exploración y explotación, ya sea mediante compensaciones en efectivo o equivalentes a un porcentaje de los productos que obtengan”.
Hasta 1958 pudieron realizarse contratos en los que el particular que exploraba era remunerado en términos de una proporción determinada del petróleo descubierto y eventualmente extraÃdo.
Ahora podrÃa proponerse una reforma permitiera exclusivamente la remuneración en efectivo, calculada en función de alguna fórmula asociada al éxito o fracaso del proyecto que se emprendiera, sin necesidad de regresar a los contratos-riesgo tradicionales.
4.- ¿Implican los proyectos en aguas profundas abandonar la exploración en aguas someras o en el territorio continental?
Los proyectos no pueden ser excluyentes. SerÃa irresponsable para Pemex orientar todos los recursos y energÃa al desarrollo de proyectos en aguas profundas y dejar de lado la exploración en aguas someras.
De sus 45 mil millones de barriles de reservas probadas, probables y posibles, todas se encuentran en aguas de poca profundidad o en tierra. Hay 30 mil millones de barriles de petróleo de reservas probables y posibles, que solo pueden convertirse en reservas probadas en los próximos años si se mantienen intensos trabajos de exploración en las zonas de aguas someras principalmente.
Aun cuando hubiera un pleno acuerdo legislativo y mañana Pemex pudiera asociarse con cualquier empresa para emprender proyectos en aguas profundas, el crecimiento de las reservas probadas y desde luego de la producción de hidrocarburos, dependerá en los próximos años por entero de los trabajos diferentes a los de aguas profundas.
Petróleo, mal principio
Manuel Camacho SolÃs
EL UNIVERSAL
La estrategia polÃtica que respalda la re-forma energética del gobierno de Felipe Calderón ya hizo agua. Ahora, los pasos que intente, difÃcilmente tendrán éxito. Estamos por ver las consecuencias de pretender cambiar el rumbo de la nación sin diálogo, sin fijar su posición, por la vÃa falsificada de cambiar las leyes por no tener los votos para reformar la Constitución y sin haber antes esclarecido los conflictos de interés que involucran a su gobierno.
En vez de una reforma, los escenarios a los que nos meterá el gobierno son: una reforma cosmética para lavar su cara ante los inversionistas; una derrota costosÃsima para el gobierno; o un paÃs más dividido y confrontado.
El gobierno se engolosinó con las “reformasâ€? que habÃa promovido (pensiones, fiscal, electoral). Empezó a sobrevender (y creerse) su capacidad negociadora. El discurso de Calderón en la Universidad de Harvard dio muestras de su triunfalismo. Si habÃa tenido éxito en esos primeros pasos, concluyó, lo tendrÃa en el último: en la reforma energética.
HabrÃa que recurrir al método probado. Pactar con las cúpulas del PRI. Aprobar en horas, mediante un albazo, la reforma. Resistir las movilizaciones opositoras y llevarlas al radicalismo para desplegar de nuevo la estrategia del miedo. Engañar a la opinión pública con que no se trataba de una privatización y desplegar, con el dinero necesario, el aparato de descalificación y propaganda.
Por distintos motivos, las voces con mayor peso, van pintado su raya. Cuauhtémoc Cárdenas, en un discurso fundamental, mostró que su posición no tiene nada en común con la del gobierno. Otros lÃderes se han deslindado. Francisco Rojas ha ganado el debate con su objetividad y la fuerza de sus argumentos. Miguel de la Madrid ha sido congruente con su propia reforma al 27 y 28, de 1983. Incluso lÃderes de opinión que pudieran coincidir con el plan gubernamental y que rechazan a AMLO, como Enrique Krauze, han llamado a un debate nacional.
Los argumentos del gobierno se han caÃdo, uno por uno. Lo de las aguas profundas, la falta de dinero y la tecnologÃa inaccesible. Hay un rechazo generalizado a que se comparta la renta petrolera y se reduzca la soberanÃa energética. La experiencia privatizadora obliga a una evaluación seria de sus resultados. Las dudas fundadas sobre los conflictos de interés y tráfico de influencias, debieron ser esclarecidas con oportunidad.
Felipe Calderón no ha hecho la tarea. Se dejó adular por su grupo cercano. Perdió un año sin secretario de Gobernación. Impuso un nuevo nombramiento inadecuado. No ha dado la cara. No ha fijado con determinación su posición. Quiere entrar al sendero de los cambios históricos, por la puerta de atrás.
Si Felipe Calderón querÃa avanzar, debió haber anticipado que el petróleo era demasiado importante como para hacer el cambio sin un proyecto explÃcito, una convocatoria sincera al diálogo, apertura completa de los medios para darle contenido y una agenda donde se empezará por lo fundamental, para ir después a los detalles técnicos.
Para tener éxito, lo tenÃa que hacer como ocurre en las democracias avanzadas. Con plena libertad. Sin interferencias de los recursos públicos. Dando la cara y sin posiciones hipócritas, como pretender usurpar el nombre del general Cárdenas para abrir las puertas a la inversión extranjera. No se va a aceptar que, con engaños, y sin los votos necesarios para una reforma constitucional, se pretenda cambiar el rumbo de la nación. Si Felipe Calderón se empecina, en vez de reforma energética, va a terminar dejando al paÃs con una peor calificación de riesgo para los inversionistas.
Crisis de Bush y del capitalismo
Héctor Vázquez Tercero
EL FINANCIERO
Según dos economistas de reputación mundial, Joseph E. Stiglitz, Premio Nobel de EconomÃa 2001, y Alan Greenspan, anterior presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, la crisis actual de ese paÃs es la peor desde la Gran Depresión de los años treinta o es la más grave desde la Segunda Guerra Mundial, respectivamente. Puede que la realidad se encuentre en medio de los dos extremos.
En los textos contemporáneos de economÃa se lee que la Gran Depresión no volverÃa a repetirse porque desde entonces la ciencia económica ha adelantado en el conocimiento y tratamiento de los fenómenos económicos, lo que permite anticiparse a los hechos y dominarlos. Empero, estamos viendo que no aprendemos. La ignorancia, la soberbia, el afán desmedido de lucro de los humanos, en particular de los que detentan el poder, y el fanatismo por el libre mercado no tienen lÃmites.
En dÃas recientes leà un texto de Noami Klein, prestigiada y galardonada periodista estadounidense, titulado Desheredados de la sociedad de propietarios, publicado en el semanario The Nation (www.thenation.org), en el cual la autora describe de manera brillante, a mi manera de ver, los abusos del gobierno de Bush y que explican los orÃgenes de la crisis que comentamos. Deseo compartir con mis lectores extractos de ese texto.
Recuerda Klein la campaña de George W. Bush durante los primeros cuatro años de su presidencia cuando insistÃa sobre la “sociedad de propietarios” en que querÃa convertir a su paÃs. Pregonaba esa campaña, según una cita originaria de Bush de octubre de 2004, como sigue: “Estamos creando una sociedad de propietarios de este paÃs, donde más estadounidenses que nunca podrán abrir la puerta de donde viven y decir, bienvenido a casa, bienvenido a mi pedazo de propiedad.” Algunos de sus seguidores predijeron que serÃa el mejor legado de su presidencia.
En efecto, el gobierno de Bush, con el apoyo implÃcito de la Reserva Federal encabezada por su presidente Greenspan -que bajó las tasas de interés a los suelos (a 1 por ciento la tasa de fondos federales) y que entre otros efectos permitió abaratar los créditos de consumo en general y en particular los hipotecarios (esta parte es de mi cosecha)- hizo posible que millones de estadounidenses contrataran créditos para adquirir viviendas, lo cual desembocó en la ya conocida crisis de las hipotecas subprime, misma por la que Bush va a ser recordado como el enterrador de la sociedad de propietarios. Yo agregarÃa que Bush va a ser evocado como uno de los peores presidentes de esa gran nación.
La idea de Bush y de los fanáticos de la derecha en el mundo era simple: si la gente de la clase trabajadora era dueña de un pequeño pedazo del mercado -una hipoteca, un portafolio de acciones, una pensión privada- dejará de identificarse como trabajadora y empezarÃa a verse a sà misma como dueña, es decir con los mismos intereses que los señores del capital. Y con ello, esa clase social (mayoritaria) votarÃa por los polÃticos que prometieran mejorar el desempeño de las acciones bursátiles y de las grandes empresas, en vez de las condiciones laborales. La conciencia de clase se terminarÃa y todos contentos.
Dice Klein que el masivo desalojo de la “sociedad de propietarios” tiene profundas implicaciones polÃticas. Según una encuesta, 48 por ciento de los estadounidenses dice que vive en una sociedad dividida entre “los que tienen” y “los que no tienen”, casi el doble de la cifra captada en 1988, o sea un dramático regreso de la conciencia de clase que la auténtica sociedad de propietarios intentó borrar.
La estrategia de la “sociedad de los propietarios” nació y murió como proyecto polÃtico con el gobierno de Bush. Concluye Klein que los ideólogos del libre mercado perdieron su más potente herramienta psicológica.
La experiencia de la crisis estadounidense debemos aprovecharla aquÃ, en México, porque no cantamos mal las rancheras.
STUNAM
Dan pelea por dirigir STUNAM
Buscan refundar gremio. Pactan trabajadores alianza opositora para enfrentar a AgustÃn RodrÃguez
Ernesto Osorio
REFORMA
(24 marzo 2008).- A tres semanas del proceso electoral que renovará la dirigencia del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México ( STUNAM), trabajadores académicos y administrativos dieron a conocer la constitución de un bloque opositor único que enfrentará al actual lÃder, AgustÃn RodrÃguez, quien busca su quinta reelección en el cargo.
En conferencia de prensa, los representantes de 8 agrupaciones laborales aglutinadas en la que denominaron planilla “Oposición Unida” ratificaron su compromiso de ir juntos para impedir la reelección de RodrÃguez, a quien acusaron de haber secuestrado esa organización gremial para satisfacer intereses personales.
“Lo que buscamos es poner fin a esa polÃtica entreguista y charril de RodrÃguez, quien en estos últimos 13 años ha puesto a nuestra organización en una crisis de abandono de la lucha por los intereses de los trabajadores”, dijo José Castillo Labra, candidato a la SecretarÃa General.
En entrevista, Castillo Labra precisó que para la elección de su dirigencia que comenzará el 19 de abril próximo, han sostenido reuniones con el Rector, José Narro, quien les ha garantizado no intervenir en el proceso y respetar la decisión de los trabajadores de la UNAM.
“El Rector ha actuado de acuerdo a la institucionalidad que representa, pero son los funcionarios y delegados menores del área administrativa quienes promueven la reelección de AgustÃn porque entre ellos se encubren sus intereses”, indicó.
Las propuestas de la planilla Oposición Unida son, además de una refundación del STUNAM, la reforma de sus estatutos, priorizar la estabilidad laboral al interior de la Universidad haciendo menos contrataciones externas y ampliar la representatividad en el personal académico con miras a obtener la titularidad del contrato colectivo de este sector.
“Hemos reclamado a la administración central el cómo los académicos son condicionados en el momento mismo en que hacen la solicitud de una beca a que si no se afilian a la AAPAUNAM (Asociaciones Autónomas del Personal Académico) podrán contender por ella, pero no la ganarán”, denunció.
PACTO OBRERO CAMPESINO
La CNC exigirá hechos a Lozano
La organización campesina considera vergonzoso que la revisión del capÃtulo agropecuario del TLCAN se impulse desde EU
Jaime Contreras
EXCELSIOR
Ante la grave situación que priva en el campo mexicano, la Confederación Nacional Campesina exigirá al gobierno de Felipe Calderón que “sus reiterados buenos deseosâ€? se traduzcan en hechos reales: que se concrete el Acuerdo Nacional para el Campo en donde existan compromisos calendarizados a favor de los agricultores que menos tienen y que haya recursos, polÃticas y acciones para generar empleo efectivo y permanente en el sector.
Cruz López Aguilar, lÃder de la Confederación Nacional Campesina, comentó que por lo pronto “hay muchas dudas, mucho escepticismo, sobre todo en la voluntad del gobierno federal para tratar de convertir este esfuerzo en el tema legislativo, en gran parte correspondiente al incremento en el presupuesto para que éste realmente sirva a los pequeños productoresâ€?.
El lÃder de la CNC, interrogado luego de hacer guardia de honor ante el busto de Luis Donaldo Colosio, en el PRI nacional, subrayó que a esta organización no le interesa que renuncie el secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, sino que realmente “se ponga a trabajarâ€? y atienda efectivamente los impostergables requerimientos de 25 millones de mexicanos que aún sobreviven en el agro.
Entre esas asignaturas pendientes está la reapertura del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en materia agropecuaria y llamó la atención incluso al hecho de que ya se están dando señales de que esto pudiera darse desde la Unión Americana.
El gobierno apuesta al debilitamiento de la organizaciones agrarias y sindicales
■Este martes los dirigentes definirán las acciones a seguir para que se retome el diálogo
Matilde Pérez U.
LA JORNADA
El gobierno mantiene congelado el diálogo con organizaciones agrarias, sindicales y sociales, como “una estrategia para debilitar al movimiento�, consideraron dirigentes campesinos.
Este martes se reunirán para definir sus acciones inmediatas, entre ellas la del 10 de abril y del primero de mayo, asà como para afinar el paro nacional inicialmente consensuado para agosto.
Agrupadas en el Movimiento por la SoberanÃa Alimentaria y Energética, los Derechos de los Trabajadores y las Libertades Democráticas, las organizaciones iniciaron su demanda de diálogo el pasado 31 de enero, luego de la megamarcha durante la cual ratificaron su exigencia de revisión al capÃtulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN); adecuar las reglas de operación de los programas para el campo; defender la soberanÃa energética, y que se solucionen los casos de arbitrariedad vinculados con la protesta social.
Luego de la intensa discusión a través de los medios de comunicación con el titular de la SecretarÃa de Agricultura, GanaderÃa, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, Alberto Cárdenas, por la aprobación de las reglas de operación para los programas del campo sin considerar las propuestas presentadas en el Consejo Mexicano para el Desarrollo Rural Sustentable, los dirigentes de organizaciones campesinas –incluyendo a la Confederación Nacional Campesina– desconocieron como interlocutor al funcionario y demandaron al gobierno que nombrara a otro.
Rechazo a convocatoria
El 5 de febrero, las organizaciones acordaron no acudir a la convocatoria emitida por el secretario del Trabajo, Javier Lozano –quien desde el año pasado fue nombrado por el Ejecutivo como el interlocutor con las agrupaciones–, por considerar que no habÃa una respuesta clara y directa a sus demandas.
Entonces asentaron que esa mesa de diálogo en la que estarÃan los titulares de las secretarÃas del Trabajo, EconomÃa y Agricultura “no es el espacio idóneo para abordar la agenda de la marcha. Este es un asunto que corresponde al Ejecutivo federal y al Legislativo, y también tendrÃan que participar los secretarios de Gobernación, Hacienda y Relaciones Exteriores.
Ese espacio, dijeron, “ya está desgastado y los temas no han avanzado�.
Luego, el 6 de marzo, acudieron a la SecretarÃa de Gobernación con la confianza de que ya se definirÃa la agenda y los temas de lo que se preveÃa serÃa una negociación de varias semanas, incluso meses. Pero entonces se sintieron nuevamente engañados luego de que el titular de Gobernación abandonó la sesión sin llegar a ningún acuerdo.
SITUAM
Negocia SITUAM dividido
Fractura ayuno a gremio. Retoman pláticas con la Metropolitana; aceptan que hay clima de violencia
Rafael Cabrera
REFORMA
(24 marzo 2008).- A 52 dÃas de huelga, el conflicto laboral más largo en su historia, el Sindicato Independiente de Trabajadores de la UAM (SITUAM) regresa hoy a la mesa de negociaciones con las autoridades de la Universidad, pero lo hace fracturado.
Las partes en conflicto están citadas este lunes, a las 10:00 horas, en la SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social.
Aunque desde hace semanas el gremio dejó de estar unido, la propia lÃder sindical, Hermelinda Hurtado, aceptó que las diferencias se agudizaron a partir del ayuno emprendido el miércoles pasado por cuatro trabajadores y tres alumnos de las unidades Iztapalapa y Xochimilco.
“El Sindicato decidió que esa huelga de hambre es una posición personal de un sector, pero no es la oficial, y lamentablemente sà ha generado condiciones de agresión y conflicto al Comité Ejecutivo, por lo que decidimos cambiarnos de local para seguir trabajando”, explicó la representante sindical.
El clima beligerante que generó la instalación del campamento de la huelga de hambre, llevó al Comité Ejecutivo del SITUAM, encabezado por Hurtado, a dejar el pasado jueves sus oficinas de Calzada de Tlalpan.
SNTE
Pide el SNTE al gobierno resarcir a maestros por incremento en el ISR
■Exige también a la SEP agilizar negociación salarial con el gremio
Laura Poy Solano
LA JORNADA
Como parte de los ejes estratégicos de su pliego general de demandas para la negociación salarial y de prestaciones de 2008, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) demandó medidas “emergentesâ€? a la SecretarÃa de Educación Pública (SEP) para resarcir a los maestros por el aumento en el impuesto sobre la renta (ISR), al denunciar que éste “pulveriza cualquier incremento salarial que el trabajador pudiera obtener para el presente añoâ€?.
El documento está dirigido a la titular de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota, y forma parte del proceso de negociación SEP-SNTE, cuyos trabajos, a petición del gremio, deberán agilizarse y concluir a más tardar el 30 de abril. No sólo exige revalorar la labor de los trabajadores de la educación “elevando sustantivamente el nivel de sus ingresos�, sino también subraya una “profunda preocupación respecto de la súbita pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores, motivada por las recientes reformas al régimen del ISR�.
El texto destaca que la reforma a la Ley del ISR –con la que se derogaron los artÃculos 114 y 115 de esa norma, asà como la modificación de la tarifa establecida en el artÃculo 113– dio como resultado que el crédito al salario vigente en 2007 se sustituyera por el subsidio para el empleo a partir del primero de enero de este año, “ocasionando mayor impuesto para los trabajadores de base de la SEPâ€?.
El pliego, del cual tiene copia La Jornada, demanda la “absorción� del impacto por el incremento del ISR a prestaciones exentas de aguinaldo o gratificación de fin de año, prima vacacional y “todas aquellas de ‘naturaleza análoga’ para todos los trabajadores de la educación pertenecientes al SNTE�.
Asimismo, el gremio que encabeza Elba Esther Gordillo Morales solicita que de “inmediato, con carácter de urgente y retroactivo al primero de enero de 2008 que se establezca un mecanismo similar� al que se que aplica anualmente “al pago de aguinaldo o gratificación de fin de año, resarciendo en cada pago quincenal al trabajador el aumento al ISR� en 2008.
Reclama SNTE control de plazas
Quiere Sindicato asignar el 50%. Pretende Gordillo incumplir su promesa de concursar los nuevos espacios
Sonia Del Valle
REFORMA
(24 marzo 2008).- La presidenta nacional del SNTE, Elba Esther Gordillo, demandó como cada año a la SecretarÃa de Educación Pública otorgar las plazas de nuevo ingreso de acuerdo con la legislación vigente.
“Que la contratación del personal de nuevo ingreso se sujete a los términos previstos en la normatividad vigente, evitando criterios discrecionales y diferenciados para el establecimiento de requisitos a nivel nacional y entre entidades, con base en el artÃculo 62 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado”, señala el Pliego General de Demandas 2008, del que REFORMA, tiene una copia.
El citado artÃculo indica que las plazas serán cubiertas en un 50 por ciento libremente por los titulares de la dependencia y el restante 50 por el Sindicato.
No obstante, en su más reciente aparición pública, la lÃder histórica del SNTE habló ante los maestros sindicalizados de las secciones 36 y 17 del Estado de México, sobre la necesidad de que las plazas se sometan a concurso.
ATM
Enfrentan crisis los trolebuses
Pierde transporte eléctrico pasajeros, pero recibe subsidio de 10 pesos por viaje
Ilich Valdez
REFORMA
(24 marzo 2008).- Los trolebuses del DF están en crisis. Cobran menos de lo que deberÃan, son pocos, algunos están descompuestos y, además, compiten por el pasaje con microbuses y camiones.
Cada viaje en trolebús tiene un subsidio de 10 pesos, pues cuesta 2 de pesos cuando debiera de costar 12, y, pese a ello, cada una de las 405 unidades de ese servicio moviliza apenas a la tercera parte de los pasajeros que deberÃa.
Asà lo asienta un informe elaborado por la propia contralorÃa interna del Servicio de Transportes Eléctricos del DF, que opera los trolebuses.
En el documento, del cual REFORMA tiene copia, se indica que los trolebuses no cumplieron con su meta para el año 2007, puesto que cada unidad debió transportar a aproximadamente mil 200 pasajeros por dÃa, pero sólo reportaron a 417 pasajeros en promedio.
De acuerdo con el diagnóstico interno, a partir de 2002 los trolebuses comenzaron a registrar pérdidas. En los últimos cuatro años, la red de trolebuses ha variado su afluencia de usuarios, pasando de 89 mil 238 pasajeros transportados en 2004 a 86 mil en 2007.
A los problemas de movilidad se suma el que de las 405 unidades sólo están en condiciones de operar 357 (el 88 por ciento) y las restantes están en mantenimiento o definitivamente fuera de servicio.
CONSAR
En grandes empresas se invierte un tercio de fondos de pensión
■El financiamiento de $278 mil millones es mayor al crédito bancario, indica el BdeM
â– En renta variable, 5.03% de los ahorros; 16%, en emisiones de deuda privada nacional: Consar
â– Con su ahorro de retiro, los trabajadores de menores ingresos respaldan a corporativos
Juan Antonio Zúñiga
LA JORNADA
Los recursos de pensión de los trabajadores han contribuido más al financiamiento de las empresas privadas que el crédito canalizado por la banca comercial durante el último año a la industria, el comercio y los servicios, indican informes de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) y del Banco de México (BdeM).
Más de 278 mil millones de pesos del ahorro para la pensión de los trabajadores se destinan a financiar empresas privadas, señalan los reportes de la Consar; en tanto el banco central documenta que los bancos comerciales canalizaron 181 mil 800 millones de pesos en créditos a las empresas industriales, comerciales y de servicios no financieros entre enero del año pasado y el mismo mes de 2008.
El ahorro para el retiro de los trabajadores ha abierto una fuente creciente de financiamiento para las empresas, de una magnitud tal que el crédito otorgado por la banca comercial a las actividades productivas del sector privado representa menos de dos terceras partes, 65.4 por ciento, del monto de recursos facilitado a las empresas privadas por el ahorro de pensión de los trabajadores, que se ha destinado a la compra de acciones y papeles de deuda emitidos por éstas.
Estos cambios en el sistema financiero mexicano no dejan de ser socialmente paradójicos. Los trabajadores más pobres son quienes en mayor medida financian con sus ahorros de jubilación a las más grandes empresas que operan en el paÃs. Mientras los organismos cúpula del sector privado son los que más propugnan por una reforma laboral que restrinja más los derechos de los trabajadores.
De acuerdo con los informes de la Asociación Mexicana de Administradoras de Fondos para el Retiro (Amafore), 64.5 por ciento de los 14.8 millones de cuentas registradas corresponde a trabajadores que perciben hasta 3.5 salarios mÃnimos o menos.
Por su lado, la Consar indicó que los recursos de pensión en las administradoras de fondos para el retiro (Afore) ascendieron a 868 mil 33 millones de pesos al término de febrero del año en curso, y de esa cantidad, casi una tercera parte, 278 mil 638 millones de pesos, se canalizó al financiamiento de empresas privadas a través de la compra de acciones e instrumentos de deuda emitidos por esas compañÃas, de capital nacional y extranjero.
CLyFC
Luz y Fuerza podrÃa entrarle al Triple Play
J.J Guadarrama
EXCELSIOIR
La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) analiza, desde hace varios meses, junto con directivos de Luz y Fuerza del Centro (LyFC), la posibilidad de otorgar una concesión a esta empresa paraestatal para arrendar su red para que terceros puedan participar en triple play: voz, datos y video.
Eduardo Ruiz Vega, comisionado de la Cofetel, explicó que se han sostenido pláticas formales con representantes de la administración de Luz y Fuerza del Centro, con el objetivo de que la capacidad de la red de esta firma pueda transmitir tráfico de telecomunicaciones, tal y como en la actualidad ya lo hace la Comisión Federal de Electricidad (CFE), lo cual no involucra por el momento la posibilidad de ofrecer servicios en forma directa.
El tema del uso de las redes eléctricas para ampliar la oferta de telecomunicaciones, se reavivó luego de que Luz y Fuerza del Centro firmó un convenio con el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) para analizar la posibilidad de que Gobernación� otorgue tal concesión para poder transmitir servicios de banda ancha.
Ruiz Vega precisó que el otorgamiento de tales concesiones corresponden a la SecretarÃa de Comunicaciones y Transportes (SCT) y que es la Cofetel la encargada de estudiar la viabilidad para tal objetivo, pero no hay plática alguna al respecto con el SME.
Luz y Fuerza del Centro cuenta en la actualidad con una red de más de tres mil 400 kilómetros, con cobertura en 147 delegaciones y municipios del Distrito Federal, Hidalgo, Puebla, Morelos y el Estado de México; con cinco millones de clientes, lo que representa una población atendida de 20 millones de habitantes.
OPINION
José Luis Reyna
La huelga en la UAM
MILENIO
Este lunes se cumplen 53 dÃas de huelga en la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM). La más larga de su historia: sus 45 mil estudiantes han perdido el trimestre y la investigación cientÃfica y experimental sufrirá regresiones que, para subsanarlas, implicará tiempo y recursos materiales. Alto costo. Se observa que, cada dÃa que pasa, las posiciones del sindicato y de las autoridades se alejan. Bajo estas circunstancias, una institución de educación superior tan importante como es la UAM tiene que encontrar una vÃa para resolver su conflicto.
El Sindicato de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (SITUAM) demandó un incremento salarial (35 por ciento) a sabiendas que era imposible de satisfacerlo. Los recursos públicos que se canalizan a las instituciones de educación superior suelen ser escasos. Para trabajar como académico en una universidad pública hay que aceptar que los ingresos distan mucho para enriquecer a un profesor o a un investigador, ya no se diga lo que obtienen los trabajadores administrativos. Por eso llama la atención que una demanda salarial, desde que se planteó, adquirió una tonalidad polÃtica y es el factor que explica la duración tan larga de esta huelga. Dejó de ser un problema laboral.
A lo anterior habrÃa que agregar que el SITUAM muestra fisuras. Sus diversas corrientes impiden lograr acuerdos mÃnimos y básicos y su confrontación interna se traslada a la imposibilidad misma de resolver el problema. Los académicos de la UAM hicieron una solicitud al Sindicato, el último dÃa de febrero, para que realizara un referéndum con voto directo y secreto a fin de que sus agremiados pudieran manifestarse sobre si continúa o no la huelga. No hubo respuesta a esta petición, pese a que el Sindicato supuestamente los representa. Los profesores-investigadores de la UAM señalan que las asambleas son conducidas por pequeños grupos y dirigen las negociaciones a nombre de miles de trabajadores (El Universal, 18/III/08). ¿Qué interés hay por mantener un conflicto con los enormes daños genera? Una respuesta tentativa es que el Sindicato ha sido rebasado por algunos grupos que impiden la realización de cualquier negociación entre las partes involucradas.
Las condiciones para el diálogo son muy frágiles. Las autoridades de la UAM han abandonado la mesa de negociaciones pues hay grupos que han irrumpido en las conversaciones con el Sindicato “reventandoâ€? las conversaciones de manera violenta. “Se pone de manifiesto que hay sectores no identificados por prolongar el paro laboralâ€? (Editorial de La Jornada, 29/II/08). La respuesta a este argumento corrió a cargo, algunos dÃas después, no por el Sindicato sino por la llamada Asamblea Estudiantil de la UAM-Iztapalapa.
De su respuesta llaman la atención dos cosas: que la UAM “está secuestrada por una tecnocracia reaccionariaâ€?. La otra es tal vez más indicativa del problema: que la lucha de esta Asamblea no empezó, como sus integrantes afirman el 28 de febrero (uno de los dÃas que se levantaron las pláticas por falta de condiciones)…â€? Llevamos más de un año enfrentándonos a una tecnocracia privatizadora que embate contra el carácter público de nuestra universidadâ€? (El Correo Ilustrado. La Jornada, 11/III/08). La argumentación, como se desprende, tiene una clara connotación polÃtica e ideológica pues el problema ya no es una demanda laboral sino la existencia de un grupo de tecnócratas, las autoridades de la UAM, que es reaccionario y privatizador. Los trillados estribillos de la provocación.
Al dÃa de hoy se tiene una nueva solicitud del Sindicato en la que aceptan la propuesta original de la UAM, esto es un aumento salarial de 4.2 por ciento más 1.2 por ciento en prestaciones. Sin embargo, solicitan una retabulación de su personal de 10 por ciento más un bono anual y permanente de 6 mil pesos por año. De nueva cuenta, la inviabilidad de la propuesta permite hacer el pronóstico de que las pláticas se volverán a tensar y probablemente a suspender.
Hace una semana en este espacio se mencionó que la universidad pública es un eje en el desarrollo del paÃs. Sin embargo, en algunas esferas gubernamentales y empresariales se tilda a la universidad pública (UNAM, UAM, IPN) como improductiva y fuente y nido de grupos subversivos, sin apreciar que es precisamente la universidad pública, y no la privada, la que genera la mayor parte del conocimiento cientÃfico y tecnológico del paÃs.
Urge una solución en la UAM. Es necesaria por la importancia que después de casi un cuarto de siglo de fundada ha adquirido esta institución. Ni la investigación ni la docencia pueden verse dañados por intereses difusos que sólo contribuyen a enrarecer más (PRD, Mouriño) el clima polÃtico nacional.
GeoeconomÃa Mensual
* ¿Insolvencia de los fondos de pensiones globales?.
Alfredo Jalife-Rahme
EL FINANCIERO
La crisis de sequÃa crediticia global (credit crunch) apenas comienza y se despliega su “efecto dominó”, en todos los rubros de los instrumentos financieros conocidos, como muy bien advierte Martin Feldstein, presidente de la Oficina Nacional de Investigación Económica (NBER, por sus siglas en inglés).
La intoxicación es pandémica y nada ni nadie se salva -salvo los lunáticos “neoliberales mexicanos”, como cacarean sus insanos palafreneros en los sovietizados multimedia locales.
En dÃas pasados, el sistema financiero anglosajón estuvo a punto de sufrir un “Chernobyl”, de no haber sido por el “rescate” de parte de la atribulada Reserva Federal del insolvente banco Bear Stearns, a juicio de Ambrose Evans-Pritchard.
Sucede que todo el sistema de los “derivados” por una azorante cifra de 516 (¡con tres dÃgitos!) millones de millones (trillones en anglosajón) de dólares, se encuentra a la deriva. Esa cifra inimaginable representa 516 veces el PIB de México, casi 37 veces el PIB de EU y un poco más de diez veces el PIB mundial. ¡De locos! A tal grado de manicomio han llevado los lunáticos neoliberales globales al sistema financiero global, pero, más que nada, al género humano.
Los “derivados” conjuntos en posesión de JP Morgan-Chase -que por cierto cuenta en su consejo de administración con los directivos de las petroleras Exxon-Mobil y BP AMOCO-, después de su adquisición envenenada del quebrado banco Bear Stearns, alcanzaron la cifra impactante de 90 millones de millones de dólares, es decir, 17 por ciento del total de los derivados globales.
Seguramente la cifra de 516 millones de millones de dólares en derivados es mucho menor a la real -que serÃa tres veces superior, según nuestros cálculos intuitivos- que se encuentra oculta en la “contabilidad invisible” (off balance sheet) de los paraÃsos fiscales (off shore) del G7.
Es en este contexto en el que habrÃa que colocar el desarrollo del “efecto dominó” del sistema financiero anglosajón, en particular, y del G7, en general, con sus caricaturescas excrecencias tropicales (vg el Banco de México, en la etapa aciaga del cordobista-zedillista Ortiz MartÃnez, a quien pronto pondrán a sudar los “mercados”).
En espera de la implosión de los exóticos cuan tóxicos “CDS” (Credit Default Swaps), que concentran más de 45 millones de millones (trillones en anglosajón) de dólares, pareciera que la insolvencia de los fondos de pensiones globales, que controlan 20 millones de millones (trillones en anglosajón) de dólares, fuese un juego de niños, con la salvedad de que comportan una mayor probabilidad de desestabilización polÃtica a escala planetaria, ya que condensan los ahorros obligatorios de los jubilados, pensionados y trabajadores.
En cuantÃa, los fondos de pensiones se colocan por encima de cualquier otra categorÃa de las inversiones como los fondos mutualistas, los seguros, las reservas de divisas, los “Fondos Soberanos de Riqueza”. En forma conjunta, los principales 300 fondos de pensiones concentran más de seis millones de millones de dólares en activos.
El problema del futuro de los fondos de pensiones (públicos y privados por igual) radica en su conexión inextricable con las apuestas lúdicas del pernicioso mercado de los derivados, a los cuales puede acompañar en su trayectoria al precipicio.
Es legendariamente anecdótica la enorme influencia de que goza en los mercados bursátiles un inversionista institucional de la talla de Ontario Teacher’s Pension Plan (OTPP, por sus siglas en inglés), que administra las pensiones de los profesores de las escuelas públicas de Ontario, que hasta finales de 2006 contaba con más de 106 millones de dólares en activos netos.
En realidad se trata de un sistema parasitario ideado por la diabólica banca israelÃ-anglosajona que ha hipotecado polÃticamente a las entidades públicas para financiar las apuestas lúdicas de los banqueros privados adictos al modelo neoliberal global: ¡Un verdadero sistema feudal neototalitario!
El GEAB (Global Europe Anticipation Bulletin) número 23, del 15 de marzo, afirma que a finales de este año se escenificará una “terrible debacle” que afectará a los fondos de pensiones en todo el mundo, lo cual pondrá en peligro el sistema entero del capitalismo basado en las pensiones. ¿Habrá contabilizado GEAB al invencible “México neoliberal” calderonista y a sus grotescos blindajes carstensianos de carcajada?
En este escenario nada descabellado del GEAB, de poco habrá servido el saqueo de las pensiones del ISSSTE de parte de la cleptocracia calderonista que pretende tapar los agujeros negros de sus finanzas neoliberales con los agujeros de un queso gruyère. ¿Cómo quedarán los cataclÃsmicos fondos de pensiones del IMSS que legó el protopanista con travestismo priista Emilio Gamboa Patrón, uno de los más disfuncionales y presuntamente cleptomaniacos “administradores” del putrefacto sistema polÃtico mexicano?
A GEAB no se le escapa que tal “calamidad financiera” tendrá efectos dramáticos, ya no en la dimensión contable, sino en la propiamente humana, al afectar a millones de vidas tanto en el seno del G7 como en sus caricaturescas excrecencias tropicales.
La explosión de los fondos de pensiones globales se gestarÃa en el momento preciso cuando sus ingresos han disminuido en forma abrupta y cuando también aparece en el horizonte la primera oleada en EU de los baby-boomers (la generación que va del fin de la Segunda Guerra Mundial hasta 1964).
Amén de que los fondos de pensiones representan un truco matemático trasladado a las finanzas por actuarios inescrupulosos, su traducción económica en general empezaba a naufragar en el G7, ya no se diga en sus excrecencias tropicales como el “México neoliberal”. Ahora sà que a los fondos de pensiones les puede llover sobre mojado a finales de este año.
Los desastres que generan los “humanos” (en especial la fauna neoliberal) son peores que los cataclismos naturales: hasta ahora la crisis de las hipotecas de baja calidad (los célebres subprime) ha causado mayores pérdidas a las aseguradoras que el huracán Katrina, el peor desastre natural en la historia de EU. Los fondos de pensiones constituyen asà otro cataclismo más gestado por las apuestas lúdicas financieras del neoliberalismo global.
Los Especialistas
Problemas pensionarios
Antonio Minzoni
EL UNIVERSAL
En la última década han ocupado amplios espacios en los medios de comunicación escritos y las soluciones no están todavÃa a la vista en el mundo de ese género
Particularmente en varios paÃses con economÃas emergentes, entre los cuales los de América Latina en donde parece que esos problemas se hayan agudizado, al introducirse, hace unos 30 años, el llamado sistema a “cuentas individuales capitalizadasâ€? en lugar del antiguo, “a reparticiónâ€?, sistema sugerido por estudios del Banco Mundial, el cual —hace algunos años—, reconoció que, por varias razones, no habÃa dado los resultados esperados.
A su vez, en México el dÃa 15 de este mes de marzo entró en vigor la reforma a la Ley del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR) que, según la Consar, deberÃa, por un lado, dar mayor transparencia a toda la operación Afore-Siefores —incluyendo Promotores su actividad y comisiones— y, por otra parte, incentivar el rendimiento de las inversiones de los fondos individuales al cobrarse comisiones sobre rendimientos netos (saldos) y no sobre flujos como se ha venido haciendo hasta ahora.
Siempre sobre el mismo tema de las pensiones, el dÃa 11 de este mes de marzo iniciaron las operaciones de Afore de los burócratas, el PensionISSSTE, con un capital inicial de 61 mil millones de pesos.
Dicha Afore administrará los fondos de unos 2 millones de trabajadores del Estado, cumpliendo con las reglas establecidas por la Consar y cobrará la comisión de 1%, la más baja —hasta ahora— entre las Afores del IMSS.
La Comisión que administrará los fondos de los burócratas será integrada por el director general del ISSSTE, el vocal ejecutivo del PensiónISSSTE, tres de la SecretarÃa de Hacienda y Crédito Público (SHCP), dos del Banco de México, uno de la SecretarÃa de Trabajo y Previsión Social, representantes de las organizaciones sindicales, en total 18 miembros.
Con referencia a las Afores del IMSS, el dÃa 15 de cada mes, empezando con éste de marzo, la Consar, a través de su página de internet, publicará el Ã?ndice de Rendimiento Neto (IRN) de cada Afore, que, actualmente, son 18, Afirme, Ahorro-Ahora, Argos, Azteca, Banamex, Banorte, Bancomer, Coppel, Inbursa, Invercap, HSEC, ING; Met-Life, Principal, Profuturo, Scotia, XXI.
Además, a partir de fines de este mes —como se comentó en su momento—, el número de las Siafores se ampliará a cinco de las dos actuales de suerte tal que la Afore competirán por rendimiento; se conoce que el monto total de los fondos administrados actualmente rebasa los 828 mil millones de pesos, invertidos en diferentes instrumentos financieros, una gran parte de los cuales del Estado.
En suma, un dinamismo en la evolución de este sistema pensionario con el objeto de ir afinándolo para el bienestar futuro de millones de trabajadores afiliados a uno de cualquier de los dos Institutos de Seguridad Social del paÃs.
La otra cara de la medalla
Es sabido que Chile, por avatares polÃticos de hace tres décadas, fue el primer paÃs de América Latina que implantó el sistema a cuentas individuales capitalizadas administradas por privados; el tiempo que ha transcurrido ha permitido palpar los primeros resultados de las pensiones, mismos que no han sido para nada halagadores; después de dos décadas de cotizaciones —el mÃnimo requerido— el monto de las pensiones oscilaron entre un porcentaje del último sueldo y el mÃnimo garantizado por ley (es de unos 170 dólares mensuales, 12.5% más del que rige en el Distrito Federal de este paÃs). Sin embargo, por iniciativa de la actual presidenta del paÃs se están llevando a cabo estudios con el fin de corregir esa situación que, por lo cierto, ha provocado un descontento en los pensionarios.
Aparte de lo de Chile, el primer ejemplo de un sistema que no funciona, me llamó la atención una interesante estadÃstica publicada hace dÃas en El Economista, de los 10 paÃses de América Latina que operan el sistema a cuentas individuales capitalizadas (se incluye a México) y se informa que el resultado neto, en millones de dólares correspondiente al año de 2006, fue de 599, sobre una población afiliada a los diferentes institutos sociales, de 73 millones (en números redondos). Que si, por curiosidad, nos atrevemos, a dividir ese resultado neto por la población afiliada, nos quedamos sin aliento.
Ahora, constatar un hecho es un mero aspecto del problema, vamos a comentar con usted, con los relativamente pocos elementos oficiales a disposición, algunas de las que se estiman las causas de dicha situación en América Latina.
La pobreza en sus diferentes grados, ocupa un porcentaje bastante elevado de la población total no obstante, según la OEA, haya disminuido en los últimos años en algunos de los paÃses; esa población es parte de la PEA correspondiente pero, por su situación, no es activa de alguna institución social; a eso agréguese un porcentaje, también elevado, de la población ocupada en la informalidad, parte de la cual era activa, o sea elemento trabajador, de la institución social que fuere, y dejó de serlo por haber perdido el empleo lo que privó al Instituto de las cuotas que iban pagando.
Cuotas tripartitas para la constitución de fondos, inadecuadas; gastos de administración y comisiones de los promotores, elevadas.
A todo esto agréguese que la gran masa de los activos, cotizan sobe 4-5 salarios mÃnimos, empezando de uno; y algo más que a veces, entorpeció el camino. Corregir estas situaciones toma tiempo aun dando un mayor vigor a las economÃas de los paÃses involucrados debido a que se encuentran estancadas.
Al fin el sistema —los hechos ya hablan de ello—, aun con modificaciones aptas a corregir los aspectos negativos mencionados, proporcionará pensiones equivalentes solamente a porcentajes variables del último salario del trabajador, lo que invitará a éstos, a explorar otros caminos para complementar el “faltante� a través de ahorros —si los hay— en seguros u otros medios financieros.
Activo empresarial
José Yuste
El gobierno negociará con Napoleón si regresa a México
EXCELSIOR
Javier Lozano llega fortalecido después de negociar con el Sindicato Mexicano de Electricistas un contrato colectivo con cláusulas de productividad, las cuales no se tenÃan desde la constitución de Luz y Fuerza del Centro, durante el sexenio salinista.
Y ahora el secretario del Trabajo enfrenta una disyuntiva: negociar con Napoleón Gómez Urrutia, el dirigente minero prófugo en Canadá, o seguir los pasos de sus antecesores en contra del polémico dirigente.
Lozano optará por negociar directamente con Gómez Urrutia, si éste alcanza el amparo para no ser detenido y vuelve a México, lo cual es una buena noticia.
Y resulta precisamente una muy buena noticia, porque el secretario del Trabajo debe respetar el imperio de la ley, y si un Tribunal Colegiado en Materia Laboral le da la razón a Gómez Urrutia, entonces el gobierno federal debe acatarlo.
Y de esta manera responder bien a los argumentos de buenos abogados laborales, como Néstor de Buen, quien enfatiza el respeto a la autonomÃa sindical. Sin embargo, tampoco podemos dejar de ver la polémica en torno al dirigente minero.
En primer lugar, que nunca trabajó directamente en las minas, sino fue impuesto por un puesto heredado por su padre como si fuera una empresa privada.
Tampoco podemos dejar de ver el polémico punto del fideicomiso minero por 55 millones de dólares, donde vienen las acusaciones de malversación por parte de NapoleónGómez Urrutia.
Para Javier Lozano, si Napoleón regresa a México va a negociar con él, pero lo hará bajo condiciones de legalidad, en las cuales se regrese al entorno de productividad en el sector minero, y donde, desde luego, deje de existir la guerra entre Grupo México, el grupo minero más grande perteneciente al empresario Germán Larrea, y el grueso del sindicato minero liderado por Napoleón.
Además, la SecretarÃa del Trabajo deberá tomar en cuenta el dictamen de la PGR para definir quién tiene la toma de nota del Sindicato Minero: Napoleón Gómez Urrutia o ElÃas Morales.
Muy probablemente veamos el regreso de Napoleón Gómez Urrutia, un retorno que no será nada terso.
TELMEX
Niega Telmex altas tarifas de conexión
No aplican en caso de redes locales, señala
Angelina MejÃa Guerrero
El Universal
Teléfonos de México (Telmex) refutó las afirmaciones de los cableros sobre que los nuevos competidores en telefonÃa local no pueden ofrecer precios más bajos o extender sus servicios por las elevadas tarifas de interconexión que deben pagarle a la telefónica.
Explicó que cuando se trata de redes locales, como el caso de los operadores de cable, no aplican las tarifas de interconexión debido a que existe un esquema compensatorio denominado bill and keep, por el cual cada concesionario se queda con el monto que factura por las llamadas de sus clientes.
La Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable (Canitec) entregó un documento al grupo plural del Senado que revisa las leyes de telecomunicaciones y medios en el que señala que las actuales condiciones impuestas por Telmex para la interconexión representan un elevado piso de costos que les impide mayores reducciones de tarifas a los usuarios.
“Hay una regla estadÃstica por la que los tráficos entre dos redes locales, sin importar mucho el tamaño de las mismas, tiende a ser equilibrado: si la red grande manda 100 llamadas a la red chica normalmente la chica le manda otros 100 de regreso porque básicamente los clientes de una tienen intereses de tráfico con los usuarios de la otra, y viceversa y al final los tráficos se compensanâ€?, aseguró Javier RamÃrez Alvarado, coordinador de asuntos regulatorios de Telmex.
OPINION
¿Cuál será la tercera cadena de TV?
Clara Luz Ã?lvarez*
EL FINANCIERO
Existen implicaciones significativas de corto, mediano y largo plazos de la alianza estratégica entre Televisa y Telemundo anunciada la semana pasada. Telemundo, creada en 1954 en Puerto Rico, es hoy la red de televisión estadounidense con cobertura en el 93 por ciento de los hogares de hispanos en EU.
Telemundo es subsidiaria de NBC, propiedad en un 80 por ciento de General Electric y su acuerdo con Televisa establece que: (1) el canal 9 de Televisa de televisión abierta incluirá mil horas de programación de Telemundo al año, (2) Televisa creará un nuevo canal de televisión de paga para distribuir contenido de Telemundo a través de Sky y Cablevisión, y (3) esperan negociar contratos para distribuir contenido a través de plataformas emergentes como Internet y teléfonos móviles.
Corto plazo. (1) Recordará que hace más de un año Telemundo declaró que buscarÃa convertirse en la tercera cadena de televisión en la República Mexicana, en unión con Grupo Xtra de Isaac Saba. Ello bastó para que se desencadenara una guerra mediática. ¿Realmente tenÃa Telemundo la intención de invertir en una tercera cadena o fue una estrategia de negociación? Lo cierto es que el único grupo que ha presentado formalmente su intención de ser una tercera cadena, ahora -tras fumar la pipa de la paz con Televisa con esta alianza- parece imposible que retome su pretensión en los próximos diez años que es el plazo inicial de la alianza. Claro, se cierra una puerta, pero se abre una ventana de oportunidad para que el Estado mexicano se aboque a formar una tercera cadena que sea un verdadero medio público como lo es la BBC de Reino Unido.
Mediano plazo. La alianza estratégica concentra aún más la oferta de contenidos, por lo que se dificultará a los competidores de Televisa el acceso a aquéllos. Aún no se hacen públicos los detalles de la alianza estratégica que más parece un acuerdo de distribución de programación. ¿Habrá otorgado Telemundo exclusividad a Televisa para su programación o podrá Telemundo ofrecerla a otras empresas mexicanas? Sabemos que Telmex tiene la mayor red de telecomunicaciones con acceso a los usuarios finales, pero que aún no recibe la autorización para prestar televisión. Telmex aún no es un productor de contenidos y para dar televisión necesita de esa materia prima. Por lo que esta alianza afecta o, al menos, encarece a Telmex su posición de negociación frente a Televisa para obtener programación.
Largo plazo. Los efectos más graves de las concentraciones suelen ser los de largo plazo. Por eso la ley sujeta a autorización de la Comisión Federal de Competencia (CFC) las concentraciones superiores a determinado monto. La alianza estratégica Televisa/Telemundo, ¿es un acto que conforme al artÃculo 16 de la Ley Federal de Competencia Económica deba notificarse previamente? Porque esta disposición es amplia y establece como concentración “cualquier acto por virtud del cual se concentren activos en general que se realice entre competidores, proveedores, clientes o cualesquiera otros agentes económicos”. ¿No son los contratos de distribución de programación activos valiosÃsimos de las empresas?
La televisión abierta está altamente concentrada en dos grupos corporativos, mientras que el mercado de televisión por cable habÃa estado históricamente segmentado por regiones con coberturas en ciudades y áreas metropolitanas, lo que generó monopolios locales. La CFC condicionó a Televisa la adquisición de Televisión Internacional (TVI) de Monterrey y de Cablemás, ambas empresas de televisión por cable.
Precisamente el 30 de marzo Televisa debe acreditar ante la CFC haber cumplido con las condiciones impuestas. Si Televisa, que tiene la más alta audiencia de televisión abierta (69 por ciento de la audiencia en horario prime, IBOPE) concentra el mercado, los riesgos para la competencia son elevadÃsimos. La gran pregunta es ¿actuará la CFC respecto a esta alianza estratégica o será simplemente un ingrediente a considerar para futuras adquisiciones de Televisa?
Escribir una replica
Debes haber hechoLog in para publicar un comentario.