Noticias STRM

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83

SINTESIS DE PRENSA

JUEVES 10 DE ABRIL DE 2008

REFORMA ENERGETICA

Acuerdan consultar reforma
Realizará Senado debate. Pretenden legisladores que las discusiones incluyan propuestas del Ejecutivo y partidos
Claudia Guerrero y Claudia Salazar
REFORMA

(10 abril 2008).- La Junta de Coordinación Política del Senado aprobó ayer, por unanimidad, la realización de foros de debate sobre la reforma petrolera, cuyos contenidos y duración serán decididos hoy en el pleno, a propuesta de la Comisión de Energía, encargada de emitir la convocatoria.

La decisión se tomó luego de que el PRD amenazara con no participar en la discusión si el temario sólo se ciñe a la propuesta enviada por el Presidente Felipe Calderón.

Carlos Navarrete, coordinador perredista, aseguró que no habrá dictamen sobre las reformas a Pemex si antes no se cumple con un debate en el que participen expertos y figuras políticas interesadas en el tema.

Los coordinadores de Convergencia y PRD en la Cámara de Diputados, Alejandro Chanona y Javier González Garza, afirmaron que, con un debate nacional y abierto, se evitarían acciones de resistencia civil.

Por la tarde, en la toma de protesta a sus brigadas contra la reforma, Andrés Manuel López Obrador aseguró que hoy los coordinadores del Frente Amplio Progresista (FAP) harán en el Senado un pronunciamiento, del que dependerá el inicio de la resistencia civil.

En tanto, el presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara alta, Manlio Fabio Beltrones, informó que los foros de debate incluirán tanto las propuestas de los partidos como la iniciativa que presentó el Ejecutivo federal.

Senado llama a AMLO a debatir
Equipo del tabasqueño no descarta la asistencia
Jorge Ramos Pérezy Fidel Samaniego
El Universal

El Senado invitó ayer a Andrés Manuel López Obrador, el principal detractor del proyecto de reforma energética, a participar en un debate público sobre la iniciativa enviada por el Ejecutivo.

De acuerdo con información de la Cámara Alta, fue la Junta de Coordinación Política, que reúne a los coordinadores de los partidos representados en el Senado, la que diseñó el formato y los lineamientos para la realización de este debate.

La oficina de López Obrador confirmó la recepción de la invitación que le turnó la Comisión de Energía.

César Yáñez, encargado de prensa del tabasqueño, dijo anoche que estarán al pendiente de lo que ocurra en la sesión de hoy “para determinar sobre la posible asistencia de Andrés Manuel López Obrador�?.

El ex candidato presidencial es el principal opositor a la iniciativa de reforma del presidente Felipe Calderón en materia petrolera, y ha anunciado movilizaciones ciudadanas que, asegura, serán pacíficas, para evitar lo que considera la privatización de Pemex.

“Hubiera querido más participación privada�?
Entrevista: Felipe Calderón • Presidente de la República
El mandatario asegura que la iniciativa que envió al Senado es la posible y “evita lastimar la sensibilidad de muchos mexicanos�?; resalta que no desarrolla muchos temas, como la participación libre de los empresarios en refinación.
MILENIO

El presidente Felipe Calderón afirmó que la iniciativa de reforma energética que envió al Senado es la posible, en tanto que es la que “evita lastimar la sensibilidad de muchos mexicanos�?. A él, admitió, le hubiera gustado desarrollar temas como una total participación libre del sector privado en refinación.

Entrevistado por Joaquín López-Dóriga, en El Noticiero, el mandatario mencionó que nunca habrá un momento políticamente oportuno para tratar un tema difícil, y dijo que será respetuoso de lo que el Congreso decida sobre el tema.

Pide PRI tiempo para sacar reforma
Reconocen que no hay consenso en el tricolor. Consideran difícil realizar debate amplio y aprobar la iniciativa durante mes de abril
Claudia Guerrero y Érika Hernández
REFORMA

(10 abril 2008).- Manlio Fabio Beltrones, coordinador del PRI en el Senado, aseguró ayer que los tiempos para aprobar la reforma a Pemex son muy cortos.

Sobre todo, dijo, frente a la decisión de realizar un amplio debate sobre el tema, dictaminar la propuesta, votarla y enviarla a la Cámara baja para repetir el trámite legislativo.

“Como dijo don Adolfo Ruiz Cortines: las cosas en Palacio van despacio”, señaló en entrevista.

Advirtió que los priistas no piensan hacer modificaciones legales de “enorme trascendencia para el futuro de México”, con tiempos preestablecidos y fijos, que pongan como límite la conclusión del periodo ordinario.

“Parecen tiempos sumamente cortos para poder agotar un debate de la profundidad que nos estamos proponiendo, y de paso llegar a una dictaminación y aprobación en una de las cámaras.

“Que por cierto, parece imposible que pudiera ser acompañado con un debate de la trascendencia como nosotros lo estamos esperando, y convertirla en minuta y llevarla a otra Cámara para que ésta la apruebe y, de esta manera, el Congreso en un periodo tan corto como el que resta -hasta el 30 de abril- lograse ese propósito”, dijo.

Advirtió que su partido no aceptará que el Presidente nombre a los integrantes del Consejo de Hidrocarburos y de la Comisión del Petróleo.

Ante el rumor de desacuerdos, busca el PRI “cohesión�? en la reforma a Pemex
Organizaciones sindicales cuestionan los “bonos ciudadanos�? propuestos por Calderón
Cita el tricolor a gobernadores y coordinadores parlamentarios para fijar postura sobre el tema
LA JORNADA

Ampliar la imagen La Fuente de Petróleos con manto tricolor, una inusitada acción contra la entrega del patrimonio nacional a manos privadas La Fuente de Petróleos con manto tricolor, una inusitada acción contra la entrega del patrimonio nacional a manos privadas Foto: Luis Humberto González

A las esperadas reacciones ante el envío de la iniciativa del presidente Felipe Calderón Hinojosa en materia energética, sobresalió la del PRI, cuya dirigencia nacional citó mañana a gobernadores y coordinadores parlamentarios para hacer pública su postura en torno a la propuesta federal.

Trascendió que el tricolor intentará presentar una postura de “cohesión�? ante las versiones de que hay al menos 50 legisladores opuestos a cualquier modificación, si ésta no corresponde con el contenido de los documentos básicos del partido, en los que se marca una negativa explícita a privatizar la paraestatal.

Por su parte, como se había adelantado ya, el PAN manifestó ayer su total respaldo a la iniciativa de reforma energética, porque consideró que con dicha propuesta se asegura “el crecimiento del país y se fortalece a Petróleos Mexicanos (Pemex)�?.

Germán Martínez, presidente de ese partido, pidió analizar la propuesta y discutirla “pensando en las futuras generaciones, en lo que a los mexicanos nos conviene y apartándonos de ideologías y de intereses�? particulares.

En contraste, la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) rechazó la propuesta y expresó sus dudas respecto de que ésta pueda representar la forma de obtener el petróleo que –se dice– existe en “aguas profundas�?.

Francisco Hernández Juárez, presidente colegiado del organismo laboral, señaló que los denominados bonos ciudadanos son un intento de aparentar que Pemex seguirá siendo en mayor medida de los mexicanos. Esto, dijo, recuerda a la metáfora del “burro tras la zanahoria�?.

La iniciativa, en dos semanas … o pasando abril: Beltrones
Vaticina que el paquete energético calderonista será modificado
“Hay varios legisladores priístas que le ven insuficiencias�?, precisa
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
LA JORNADA

El coordinador de los senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Manlio Fabio Beltrones, no descartó que la llamada reforma energética pueda aprobarse en las próximas dos semanas, aunque advirtió que tratándose de un proyecto de tal magnitud “los tiempos no pueden ser prestablecidos o fijos�? y por ello pueden ir más allá del mes de abril.

Adelantó que el paquete de iniciativas de Felipe Calderón se modificará, ya que hay “varios legisladores del PRI que le ven insuficiencias�?.

Beltrones ofreció una conferencia de prensa luego de una reunión de la Junta de Coordinación Política del Senado, en la que se acordó realizar foros de debate en torno al tema petrolero, previos al dictamen de la reforma energética, lo antes posible.

Las modalidades y el tiempo que habrán de durar esos foros los definirá la Comisión de Energía. Sin embargo, Beltrones comentó que serán tan largos “como sea necesario y tan cortos como lo indique la necesidad del país para la construcción de un acuerdo que lo beneficie�?.

Será intransitable si hay trampa: PRI
Habrá resistencia civil: FAP; no ser ingenuos, demanda el PAN
Roberto Garduño, Ciro Pérez y Jesús Aranda
LA JORNADA

La iniciativa de reforma al marco jurídico de Pemex será “intransitable�? si mediante los contratos ampliados se pretende privatizar la empresa paraestatal, advirtió el PRI en la Cámara de Diputados. Por su parte, legisladores de PRD, PT y Convergencia confirmaron que a través de la resistencia civil se impedirá que en el Congreso se dé un albazo para sacar a flote el paquete de iniciativas calderonistas.

Por el contrario, el PAN sostuvo que la reforma a Pemex se debe discutir con objetividad, con datos duros, para tratar de construir soluciones en torno a la pérdida de capacidad productiva de la paraestatal.

Héctor Larios, coordinador panista, señaló que no debe permear la ingenuidad entre los legisladores federales para alargar inconvenientemente el debate en torno a la empresa petrolera. “Debe ser un debate que tenga una duración determinada; hay que reconocer que hay posiciones, hay rechazo�?.

Refirió que no hay premura para que el Ejecutivo federal presente ante la Cámara de Diputados la iniciativa de régimen fiscal de la empresa petrolera.

No a refinerías privadas, dice facción del PRI
Legisladores y dirigentes cuestionan la iniciativa presidencial, reconoce Beltrones
Los temas de refinerías, ductos y equipo en manos de la IP, contratos reservados y licitaciones clasificadas, entre otros, han encontrado rechazo dentro del tricolor; Beltrones descarta minuta antes de abril.
MILENIO

El coordinador del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, admitió que aspectos del proyecto de reforma energética que recién envió el Ejecutivo —como las refinerías privadas, los ductos en manos de particulares, y los contratos reservados y las licitaciones clasificadas— no convencen a todos los priistas.

“Son temas en los cuales no existe consenso. Yo percibo hacia dentro del PRI un rechazo�? a esos puntos, reconoció el legislador.

Aun cuando no mencionó los nombres de los inconformes con el paquete de cinco iniciativas que el Ejecutivo entregó anteayer a la Cámara Alta, diversas voces dentro del PRI han manifestado públicamente su oposición a propuestas polémicas de la reforma, como las refinerías privadas y la posesión de particulares de ductos.

En ese caso se encuentran el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz; los senadores Fernando Baeza, Carlos Jiménez, Mario López, María de los �?ngeles Moreno, Heladio Ramírez y Adolfo Toledo; los diputados Samuel Aguilar, José Murat, Héctor Hugo Olivares, Alfredo Ríos, Jesús Reyna y Carlos Rojas; el dirigente del Movimiento Territorial, Carlos Flores, y los ex presidentes nacionales Mariano Palacios y Humberto Roque.

Apoyo incondicional de gobernadores de AN
Repiten en el Senado los beneficios enunciados por el Ejecutivo federal
Víctor Ballinas y Andrea Becerril
LA JORNADA

Siete de los ocho gobernadores panistas se presentaron ayer en el Senado para respaldar incondicionalmente la reforma energética del presidente Felipe Calderón, con el argumento de que “modernizará a Petróleos Mexicanos y, además, no toca del marco constitucional ni un solo artículo, y respeta la letra y el espíritu del Constituyente de 1917�?.

Los mandatarios estatales se reunieron con los integrantes de la Junta de Coordinación Política del Senado y pidieron ser considerados “parte interesada en el debate�?, en virtud de la trascendencia y el impacto económico, social y financiero que el petróleo y “Pemex tienen en el desarrollo nacional, estatal y municipal�?.

Bancada panista recibe ‘línea’ en torno a la reforma
A legisladores le llega ‘e-mail’ con reglas para atender a los medios
Ricardo Gómez y Andrea Merlos
El Universal

La bancada del PAN en la Cámara de Diputados recibió “línea�? en torno a la reforma energética recién presentada por el Ejecutivo. A la par, la dirigencia del PAN acordó impulsar la iniciativa presentada por el presidente Felipe Calderón, y defenderla en el Congreso, porque considera que con esa reforma “el crecimiento del país se asegura y se fortalece a Pemex�? y aseguró que la iniciativa no contiene ninguna intención de privatización.

Los 207 diputados federales recibieron vía electrónica un correo, del cual EL UNIVERSAL tiene copia, elaborado con base en la información proporcionada por la Secretaría de Energía, en el que se plasman las “líneas discursivas�? que tendrán que manejar los legisladores de aquí en adelante ante los medios de comunicación y la sociedad en general. Desde la pregunta básica, “¿Qué es la iniciativa de reforma energética?�?, hasta “¿Qué no es?�?, el documento recibido por la fracción panista muestra conceptos, derriba mitos y refuerza líneas de interés para el gobierno, como la referente a que no se trata de una privatización.

Líderes de FAP visitan a López Obrador para afinar su estrategia
Delinean maniobras en el Senado
El tabasqueño, excluido de acciones que se llevarán a cabo en Xicoténcatl.
MILENIO

Los coordinadores del Frente Amplio Progresista (FAP) en el Senado visitaron ayer a Andrés Manuel López Obrador para informarle de la estrategia que seguirán en el debate sobre la reforma energética.

El encuentro se realizó en las oficinas del tabasqueño en la colonia Roma del Distrito Federal y duró más de dos horas; sin embargo, López Obrador abandonó la que fue su casa de campaña en las elecciones de 2006 una hora después para encabezar la toma de protesta de 39 brigadas contra la privatización de Pemex, en un acto que se realizó en el Monumento a la Revolución.

El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal informó que se diferían las acciones de resistencia civil que encabezarán 10 mil mujeres (en protesta por la reforma energética que busca la “privatización�? de Pemex) hasta que el FAP defina hoy las acciones.

Durante la reunión privada, López Obrador fue informado también por los coordinadores de PRD, PT y Convergencia, Carlos Navarrete, Alejandro González y Dante Delgado, respectivamente, el contenido del anteproyecto para normar el debate que organizará en el Senado, que servirá de base para la dictaminación de la reforma energética.

Se reportan con AMLO 19 mil integrantes del “ejército ciudadano constituyente�?
“Bastó el celular del Peje para tejer esta complicada organización�?, narra un testigo
Los grupos fueron bautizados como Villa, Zapata o Cuauhtémoc (el emperador azteca)
Jaime Avilés
LA JORNADA

Por una sola vez en la larga historia de la prensa mexicana, los reporteros no tuvieron que usar el infalible método periodístico de contar el total de piernas y dividirlas por dos para calcular el número de asistentes a un mitin en un lugar público. Ayer simplemente abrieron sus libretas y multiplicaron 38 por 500 para anotar con exactitud que había 19 mil brigadistas del género masculino sentados en igual número de sillas y dispuestos a recibir instrucciones para salir a las calles a luchar por la vía pacífica en contra de la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex).

“Somos el ejército ciudadano constituyente y estamos en alerta máxima�?, resumía una cartulina ilustrada con los colores de la bandera nacional en manos de un hombre que iba por toda la plaza exhibiendo su mensaje y predicando la unidad tal como la conciben, repetía, los pueblos indios.

El templete estaba muy cerca de las enormes patas del Monumento a la Revolución que dan hacia la avenida Juárez, la Torre del Caballito y la vetusta casona de Xicoténcatl, donde hoy por la mañana empezará a escribirse una nueva página de la historia nacional. A los pies del presídium, orientada en la misma dirección, había una valla de carteles marcados cada uno con una cifra, de izquierda a derecha, y alineados en sucesión progresiva del uno al 38.

Encinas se une a la defensa de Pemex; Ortega encabezará otras acciones
Crece la división entre ambos por el cómputo perredista
Alma E. Muñoz y Enrique Mèndez
LA JORNADA

Los mecanismos políticos de defensa de la industria petrolera provocaron ayer una división más entre Jesús Ortega y Alejandro Encinas, candidatos a presidir el PRD. Mientras el primero aseguró que participará en un frente paralelo al de Andrés Manuel López Obrador, el segundo se sumó de lleno a las acciones de resistencia civil pacífica.

En sendas conferencias de prensa, ambos perredistas mostraron posturas encontradas. Para Encinas, la defensa del petróleo está por encima de los conflictos internos del partido; para Ortega, esa lucha se convirtió sólo en un instrumento más para posicionarse en su intención de ser presidente del PRD.

En esa ruta, Encinas anunció la cancelación del mitin que tenía programado para el sábado, previsto para “rescatar�? el PRD, y sumarse de lleno a la resistencia civil. “Lo hacemos –dijo en nombre de Izquierda Unida–, porque no nos van a encontrar divididos ni distraídos en los asuntos internos del PRD. Vamos a dar prioridad a la agenda nacional en contra de la privatización del petróleo�?.

No es la reforma idónea: CMHN
La apertura debió considerar todo el sector energético a la IP, señala
Ramiro Alonso
El Universal

Claudio X. González Laporte, presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (CMHN), dijo que la iniciativa de reforma para Pemex que presentó el Ejecutivo no es la idónea.

La reforma idónea, dijo, tendría que permitir la apertura a la iniciativa privada de todo el sector energético, como pasa con el resto de las empresas que participan en la economía mexicana.

La propuesta atiende lo básico, que corresponde a Pemex, pero deja fuera a la Comisión Federal de Electricidad y a Luz y Fuerza del Centro, que son como “cotos sagrados�?.

No obstante, González expresó: “Qué bueno que ya tenemos iniciativa; ahora esperemos a que el Legislativo se arme de valor y visión de futuro�?. El también presidente del Consejo de Administración de Kimberly-Clark exhortó al Legislativo a agilizar el debate y a enriquecer la iniciativa.

A favor, Canacintra, Concamin, Concanaco y Coparmex

Las cúpulas empresariales dieron su apoyo a la iniciativa de reforma propuesta por el presidente Felipe Calderón.

Armando Paredes, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), consideró que la iniciativa puede detonar el crecimiento en México y reducir la dependencia de las importaciones en materia de combustibles.

Busca Ejecutivo control de Pemex
Proponen licitaciones confidenciales. Descarta su iniciativa que intervenga Congreso para el nombramiento de funcionarios clave
Claudia Guerrero
REFORMA

(10 abril 2008).- De aprobarse en sus términos la reforma a Pemex, el titular del Ejecutivo designará a los funcionarios clave, lo que le permitirá tener el control total sobre la política energética del País.

Según el proyecto entregado al Senado, el Presidente de la República estará facultado para designar no sólo al director de Pemex, sino a 10 de los 15 integrantes del Consejo de Administración, de los cuales seis serán representantes directos del Estado y cuatro más, consejeros profesionales, cuyo voto será decisivo para la toma de decisiones.

En el listado se contempla también la figura del Comisario, que será designado por el Ejecutivo federal, a quien le rendirá cuentas, así como un informe anual sobre la veracidad, suficiencia y racionalidad de la información presentada por el Consejo de Administración.

Ese Comisario, podrá asistir con voz, pero sin voto, a las sesiones del Consejo de Administración de Pemex.

Adicionalmente, el Ejecutivo también designará a los cinco integrantes de la nueva Comisión del Petróleo, a propuesta de la Secretaría de Energía.

Afinan régimen fiscal para elevar recursos
Claudia Salazar
REFORMA

(10 abril 2008).- El Gobierno federal prevé enviar hoy la propuesta de reforma fiscal a Pemex, a fin de garantizar que la empresa goce de mayores recursos para proyectos de inversión, indicó el coordinador de asesores de la Secretaría de Hacienda, Manuel Minjares.

Informó que ayer todavía se afinaban los cálculos del Derecho sobre Hidrocarburos, a fin de garantizar más recursos para Pemex sin afectar los ingresos de la hacienda pública.

“Los cálculos están en revisión, por eso no ha sido presentada esta iniciativa, pero definitivamente de lo que se trata es dar la flexibilización en los términos que dijo el Presidente Felipe Calderón.

“Se busca dejarle una mayor disponibilidad de recursos a Pemex, en congruencia con la autonomía de gestión y dejarle recursos para inversión productiva”, argumentó.

Minjares mencionó que no se está considerando establecer algún tipo de cuota fija que Pemex pudiera aportar al erario público, dado que como empresa tiene la obligación de pagar impuestos corporativos a través de la Ley Federal de Derechos.

Planteará Pemex reformas fiscales que permitirán explotar pozos abandonados
Habrá otra iniciativa para modificar la Ley Federal de Derechos, sostiene Reyes Heroles
Esos yacimientos producirían 700 mil barriles al día, 30% más que los de aguas profundas
Víctor Cardoso
LA JORNADA

Como complemento de la reforma petrolera enviada a la Cámara de Senadores, el gobierno federal prepara otra iniciativa de reformas a la Ley Federal de Derechos, con el propósito de establecer regímenes fiscales diferenciados que permitan retomar la explotación de yacimientos abandonados, como los de la región conocida como Faja de Oro (que abarca el norte de Veracruz y el sur de Tamaulipas) y el paleocanal de Chicontepec, informó el director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Jesús Reyes Heroles.

Esta estrategia, que no se había hecho pública, prevé la producción de 700 mil barriles diarios de crudo, casi 30 por ciento más que la producción estimada para aguas profundas en 2021, que se calcula en 500 mil barriles al día. Se trata de aprovechar recursos que ahora son susceptibles de extraer gracias a los avances tecnológicos, explicó.

El tratamiento fiscal diferenciado deriva de que el costo de producción actual de Pemex es de 4.30 dólares por barril, mientras el máximo autorizado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) es de 6.5 dólares, pero en los campos petroleros abandonados se calcula un costo de 11 dólares.

Financiarán bonos deuda de Pemex
Llegarían a 3% de los pasivos en una primera etapa. Estos instrumentos estarán limitados a personas físicas y las Afores
Mayela Córdoba y con información de Dayna Meré
REFORMA

(10 abril 2008).- La emisión de los bonos ciudadanos de Petróleos Mexicanos (Pemex) financiarán en una primera etapa 3 por ciento de la deuda total de la empresa, es decir cerca de 15 mil millones de pesos, y estarán limitados a personas físicas y Afores, aseguró la Secretaria de Energía, Georgina Kessel.

“Se emitirán reglas para evitar que se dé el acaparamiento. Lo que estamos buscando es que estos títulos estén en manos del mayor número de mexicanos posible. Es un esquema distinto de bono (al de Petrobonos, que se usó en el pasado)”, destacó.

En entrevista, la funcionaria refirió que el porcentaje de deuda de Pemex que se colocaría, a través de estos instrumentos irá aumentando con el tiempo.

Por su parte, Agustín Carstens, Secretario de Hacienda, aseguró que el tope de tenencia ciudadana será de 0.1 por ciento del total de las emisiones del Gobierno federal.

“Se pondrán límites a la tenencia. Lo que se busca es que la gran mayoría de la población tenga acceso a ellos (bonos) y que no haya concentración. Entonces en la Secretaría de Hacienda se estarán preparando las reglas para su operación en caso de ser aprobado”, refirió al término de su participación en un evento de la Liga de Economistas Revolucionarios de la República Mexicana.

Colocará Pemex 5 mil mdp en “bonos ciudadanos”
* Crearan mecanismos para evitar el acaparamiento.
* La emisión ampliará la deuda: analistas.
* “Dará transparencia y gobierno corporativo”.
Clara Zepeda / Ari Audi
EL FINANCIERO

Con una colocación de alrededor de cinco mil millones de pesos en “bonos ciudadanos”, en una primera etapa, Pemex abriría la puerta sólo al inversionista institucional mexicano para que participe en la paraestatal.

Analistas consultados por EL FINANCIERO aseguraron que la propuesta de los bonos ciudadanos, contenida en la iniciativa de reforma energética que envió el Ejecutivo al Senado, se centrará en ampliar la deuda de Pemex.

Pero se le está dando el enfoque “simbólico” de que los mexicanos, mediante las sociedades de inversión o su fondo de ahorro para el retiro, como en la actualidad demandan títulos de la empresa petrolera en el mercado de deuda privada, adquieran por cien pesos cada bono para invertir en la paraestatal.

Describieron que, de acuerdo con la iniciativa, estos bonos van a traer un régimen de transparencia y de mejor gobierno corporativo para que sea más eficiente la empresa y de esa manera se pueda hacer no nada más buen uso de los recursos que capte, sino que genere rendimientos para los mexicanos.

Los bonos ciudadanos, el principio de la bursatilización de Pemex: expertos
Serían reglamentados a discreción por Hacienda, sostienen en un análisis
Los mexicanos que los adquieran no recibirán beneficio; sólo los que compren muchos
Roberto Garduño y Ciro Pérez
LA JORNADA

Los denominados bonos ciudadanos propuestos por el Ejecutivo federal representan el principio de bursatilización de Petróleos Mexicanos (Pemex), porque como títulos de crédito serían reglamentados a discreción por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), sostiene un primer análisis de la iniciativa calderonista para “modernizar�? la paraestatal, elaborado por el PRD en la Cámara de Diputados.

El trabajo, a cargo del diputado Alejandro Sánchez Camacho y los especialistas Fluvio Ruiz y Carlos Huerta, destaca la inconsistencia del documento gubernamental porque, “en el artículo noveno transitorio de la Ley Orgánica de Pemex, que se refiere al presupuesto, se obligaría y condicionaría a la empresa a colocar bonos ciudadanos por al menos 3 por ciento de la deuda pública total, con objeto de hacer uso y manejo de su presupuesto.

“No obstante, esta condición no limita la emisión de estos títulos de crédito (bonos ciudadanos) por ningún porcentaje, simplemente en la ley no se determina y deja abierto ese criterio a Hacienda, y podrá ser de 5, 10, 20, 50 por ciento o más respecto de la deuda pública total; esa condicionante fundamental no se refleja en el texto.�?

Serían bancos los puntos de venta de bonos: Kessel
Se colocarán 5 mil mdp; representan 3% de la deuda total de Petróleos Mexicanos: Secretaría de Energía
José Manuel Arteaga y Humberto Niño
El Universal

La colocación de bonos ciudadanos iniciará con un monto de 5 mil millones de pesos que representan 3% de la deuda total de Petróleos Mexicanos, informó la Secretaría de Energía, Georgina Kessel.

Por su parte, el presidente de la Comisión de Hacienda del Senado de la República, Gustavo Enrique Madero, aseguró que el financiamiento podría llegar hasta 20 mil millones de pesos.

Al respecto, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, informó que en la reglas que aplicará la dependencia se contempla que se diseñará un mecanismo de distribución masiva con el propósito de que la población pueda comprar muy fácilmente los bonos de 100 pesos.

Explicó que se podría tomar la experiencia de otras naciones donde estos bonos se han colocado desde tiendas de autoservicio, oficinas postales hasta en instituciones bancarias.

“En México trataríamos de hacer exactamente lo mismo�?, dijo. Añadió que para evitar que algunas gentes pudientes pudieran acapararlas emisiones, se podrán límites.

Proyectan operación de dos nuevas refinerías para 2015
La inversión aproximada para construir cada complejo se calcula en 7 mil millones de dólares
El Universal

El director general de Pemex, Jesús Reyes Heroles, previó que hacia el 2015 entrarían en operación dos nuevas refinerías en el país con capacidad de 300 mil barriles diarios cada una. La inversión aproximada por complejo se calcula en 7 mil millones de dólares y los nuevos proyectos serían desarrollados con capital público.

Al presentar la ponencia “Situación y reforma de Pemex�?, Reyes Heroles expuso que de aprobarse el paquete de iniciativas que presentó el Ejecutivo al Senado también empezarían a operar “los contratos de maquila�?. Estos contratos tendrían una vigencia de 15 años; aunque el hidrocarburo y la producción del proceso son propiedad del Estado, dijo Reyes Heroles.

Con la operación de ambas refinerías se pretende mantener la importación de gasolina en 20%, ya que de no ejecutarse estos proyectos, la compra del combustible alcanzaría 50% con relación a la demanda, que en 2015 sería de un millón de barriles diarios (mbd). Dijo que en los próximos ocho años aún con las nuevas refinerías el país enfrentará un déficit de 193 mil barriles diarios. La construcción de los nuevos proyectos llevará un promedio de cinco años; un año se empleará en el desarrollo de ingenierías básicas y los otros cuatro en la construcción del complejo, dijo.

En tanto, Georgina Kessel, secretaria de Energía advirtió que si se pretende dejar de importar los niveles que hoy se consume en México, se tendría que construir una refinería cada tres o cuatro años. Por ello, subrayó, se pretende fortalecer a Petróleos Mexicanos, darle mayor capacidad de ejecución y la posibilidad de que las refinerías se construyan conforme a lo planeado.

La reforma de Calderón a Pemex prevé “licitaciones confidenciales�?
Hay nuevas formas de contratación para que empresas extranjeras participen en todas las áreas
Quedan prohibidos los contratos de riesgo, pero se establecen los “del buen desempeño�?, lo que permitirá compartir la renta petrolera con las compañías del exterior, dice la exposición de motivos
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
LA JORNADA

La reforma energética de Felipe Calderón contempla no sólo una nueva modalidad de contratación para permitir que empresas extranjeras participen en todas las áreas de Petróleos Mexicanos (Pemex), incluida la explotación conjunta de los yacimientos transfronterizos en el Golfo de México, sino que establece la posibilidad de licitaciones confidenciales, con información reservada sobre los términos en los que se adjudicarán obras y servicios.

En la exposición de motivos se señala con toda claridad que las modificaciones a la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional son para dar certeza jurídica a quienes invertirán en Pemex, y en ese mismo sentido se proponen nuevas facultades a la Comisión Reguladora de Energía, a fin de que norme las actividades de los empresarios nacionales y extranjeros encargados de producir gasolina y los petroquímicos básicos.

Se pretende que la comisión norme los términos y condiciones a que deberán sujetarse las ventas de primera mano de gasolina y petroquímicos, tal como lo hace con el gas y la energía eléctrica que producen empresas, la mayoría extranjeras.

México esboza una apertura petrolera, pero no entusiasma al capital extranjero
John Lyons y Neil King Jr.
WALL STREET JOURNAL

(10 abril 2008).- El intento de México de abrir las puertas de sus debilitados pozos petroleros quizá no sea suficiente para atraer a los grandes jugadores internacionales que el país necesita para revertir el bajón de su producción de crudo.

Al igual que otros grandes productores de petróleo, como Kuwait e Irak, México cree que puede seducir a las compañías petroleras para que alquilen su músculo y experiencia, aun sin una oferta concreta de ganancias. Pero las grandes petroleras se han mostrado hasta ahora recelosas de tales ofertas, incluso mientras muchos de los campos petroleros más prometedores del mundo siguen fuera de su alcance.

El plan mexicano, enviado al Congreso el martes por el presidente Felipe Calderón, podría permitirle al monopolio Petróleos Mexicanos, Pemex, firmar contratos con compañías petroleras extranjeras a cambio de una cuota base, pero sin darles ninguna participación en las reservas que encuentren. La constitución nacionalista del país prohíbe al monopolio estatal petrolero formar empresas conjuntas de riesgo compartido con otras compañías petroleras.

Incluso el presidente ejecutivo de Pemex, Jesús Reyes Heroles, admitió ayer que los contratos petroleros podrían ser más interesantes para los jugadores pequeños que para gigantes internacionales como Royal Dutch Shell PLC o Exxon Mobil Corp. “Quizá no Exxon Mobil, pero otras compañías”, dijo Reyes Heroles cuando le preguntaron a qué tipo de compañías atraería estos contratos.

Sin cambios, relación con el sindicato
* El proyecto de reforma no altera vinculación contractual.
* Cuestiones operativas provocan en parte las pérdidas de Pemex.
* Podrá cuestionar permanencia de sus.
* miembros del consejo.
Esther Arzate / Gabriela Chávez - Finsat
EL FINANCIERO

el PAN espera amplio debate; AMLO, en veremos
Sobre el proyecto de reforma energética que envió el Ejecutivo al Senado de la República, el sindicato petrolero se mantiene más allá del bien y del mal. No establece ningún cambio en las relaciones contractuales y, por el contrario, respeta las cinco posiciones que mantiene el organismo sindical en el Consejo de Administración de la compañía y hasta le otorga más facultades.

Cuestionado al respecto, el director de Petróleos Mexicanos, Jesús Reyes Heroles, dijo que no habrá ningún cambio en las relaciones laborales entre la empresa y el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM).

Admitió que los problemas que enfrenta la paraestatal no son financieros fundamentalmente, sino operativos, y prueba de ello es la pérdida que registraron las subsidiarias Pemex Refinación el año pasado -45 mil millones de pesos- y Pemex Petroquímica -14.5 mil millones de pesos.

Eso sí, el Ejecutivo federal y el sindicato de trabajadores petroleros podrán sustituir libremente a sus representantes en el Consejo de Administración, y ese órgano podrá mover a sus integrantes, a solicitud cuando menos de dos miembros.

PRD

Se confirma cierre del conteo en PRD
Ante la ausencia del líder del PRD, Leonel Cota, ayer quedó confirmada la decisión de la Comisión Técnica Electoral de dar por cerrado el cómputo nacional de la elección interna de ese partido
Jorge Octavio Ochoa
El Universal
Ante la ausencia del líder del PRD, Leonel Cota, ayer quedó confirmada la decisión de la Comisión Técnica Electoral de dar por cerrado el cómputo nacional de la elección interna de ese partido.

Al concluir las 48 horas que tenía el Comité Ejecutivo Nacional para avalar, rectificar o modificar la determinación, ahora la Comisión Nacional de Garantías podrá retomar o no los conteos; anular las casillas e inclinar la balanza en favor de Alejandro Encinas o de Jesús Ortega.

La decisión de la CTE de dar concluidos los cómputos, se confirmó de pleno derecho ante la omisión de Leonel Cota Montaño de convocar al Comité Ejecutivo Nacional para solicitar a dicho órgano retomar el proceso.

Lo más grave del hecho, es que ayer uno de los tres integrantes de la Comisión Nacional de Garantías denunció que en una de las reuniones con el líder nacional del PRD, hubo expresiones para darle el triunfo definitivamente a Alejandro Encinas.

Celebra Ortega que AMLO valore debatir
La propuesta tiene “elementos privatizadores�?
En plazas públicas de capitales de varias entidades se harán marchas que podrían durar de 10 a 15 horas, sin obstruir el tráfico.
MILENIO

Jesús Ortega destacó que perredistas realizan ya diversas acciones en defensa del petróleo, en cumplimiento de los acuerdos adoptados el domingo pasado por el Consejo Nacional del PRD. Además, celebró que Andrés Manuel López Obrador esté en la valoración de participar en el debate nacional sobre el tema.

El candidato al liderazgo nacional perredista aseguró que el debate “es el mejor camino para que la discusión que deba darse en el Congreso sea en los mejores términos de civilidad y respeto a las posiciones de cada una de las fuerzas y de los partidos que representa�?.

Ortega informó respecto a los actos encabezados por López Obrador, que con sus simpatizantes acudirá a todos los que sean necesarios y convenientes para protestar contra la privatización de la industria petrolera, pero cuidarán que “compañeros no sean agredidos e insultados, por intolerantes que lamentablemente a veces se presentan�?.

Dijo que en plazas públicas de capitales de varias entidades se harán marchas que podrían durar de 10 a 15 horas, sin obstruir el tráfico.

Conteo en el PRD
Denuncian favoritismo por Encinas
Amaga comisionada dejar Garantías por las presiones.
MILENIO

Dolores de los �?ngeles Nazares, una de los tres integrantes de la Comisión Nacional de Garantías del PRD, denunció ayer la existencia de deliberaciones para actuar a favor de Alejandro Encinas y que éste resulte triunfador de la elección a presidente del partido, y que Jesús Ortega no pueda impugnar ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Nazares aseguró que estos planteamientos los hicieron los otros miembros de la CNG, los de la Comisión Técnica Electoral y el actual presidente del PRD, Leonel Cota.

En respuesta, la presidenta de la CNG, Ernestina Godoy, negó la aseveración de su compañera de instancia: “desde luego que no fue así, y no hemos podido comentar con nuestra compañera, a la cual respetamos mucho, y desde luego aclararemos cualquier malentendido que se haya presentado�?.

CASO UNEFON

Réplica / Responde Javier Lozano

(10 abril 2008).- Señor Granados Chapa:

Aquí me tiene de nueva cuenta respondiendo a su calumnia de hoy. Para variar, no se toma usted la molestia de revisar el límite que tiene el auditor Superior de la Federación en su actuación anual, y se basa en su irresponsable dicho al señalarme como “probable causante de un daño millonario a la hacienda pública”, cuando fungí como presidente de la Cofetel en la época en que se concedieron sendas prórrogas para el segundo pago de un proceso de licitación a favor de dos participantes (no sólo Unefon).

Ignora usted que ese tipo de decisiones se tomaron en el pleno de la Cofetel, integrada por cuatro comisionados. Ignora también que la segunda prórroga no la otorgó la Cofetel sino el secretario de Comunicaciones y Transportes, con la opinión de la propia Cofetel pero, de manera destacada, de la Comisión Intersecretarial de Gasto Financiamiento, a nivel de titulares: José Angel Gurría (SHCP); Esteban Moctezuma (Sedesol); Arsenio Farell (Secodam); Herminio Blanco (Secofi); Javier Moctezuma (STPS) y Carlos Hurtado, de la Oficina de la Presidencia de la República.

En ambas prórrogas se estableció, como requisito, el pago de intereses a razón de una tasa aprobada por la Secretaría de Hacienda. Las dos empresas que se acogieron al nuevo plazo aceptaron explícitamente, y sin objeción alguna, dichos intereses. Lo hicieron por escrito y lo confirmaron con sus respectivos enteros. Fueron hechos consentidos y consumados.

¿Cómo está eso de que sabíamos que habría que devolverse lo cobrado indebidamente por concepto de intereses? ¿Sugiere usted que tendríamos que haber otorgado dos prórrogas hasta por ocho meses y medio de plazo sin cobrarle intereses a los peticionarios? ¿No sería eso un evidente daño patrimonial?

Nueva pregunta para el escribano: ¿conoce usted el expediente de la licitación de 1997-1999? ¿Sabía que fue auditada por la entonces Secodam, por la Contaduría Mayor de Hacienda y por un despacho externo sin que, en ninguna de esas instancias, se haya formulado la menor observación sobre el proceso?

Después afirma: “da la casualidad de que tiempo más tarde Lozano actuó como asesor de TV Azteca”. A ver, usted solito: ¿de veras cree que una empresa que considera que un ex servidor público cometió una ilegalidad en su contra lo contrate, tiempo después, como consultor externo del grupo?

No es todo. “Aterrorizado” -como su conciencia lo autocalifica- ante mi posible respuesta, prefiere usted hacer suyos, sin el menor análisis ni reflexión, los dichos, falsedades e imprecisiones de otro.

Pronto saldrá la verdad a la luz pública. Verá entonces su yerro.

Javier Lozano

Döring culpa al abogado de la SCT por caso Unefon
Gonzalo Martínez Pous
“Está ligado a hechos que investiga�?, alega el panista.
MILENIO

El director de asuntos jurídicos de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Gonzalo Martínez Pous, podría ser acreedor a una sanción administrativa por parte de la Secretaría de la Función Pública debido a que el abogado estaría actuando bajo un conflicto de intereses en la defensa legal de la SCT respecto del caso sobre el pago y cobro irregular a Unefon por el uso de frecuencias.

De acuerdo con la denuncia de hechos presentada por el senador panista Federico Döring ante la SFP, se explica que Martínez Pous podría estar incurriendo en hechos “que pueden ser constitutivos de responsabilidad administrativa�?, pues el abogado se encuentra “involucrado en los hechos�? investigados.

Asimismo, se solicita a la Función Pública conminar a Martínez Pous a excusarse de intervenir en las investigaciones, en tanto se desahogan las pruebas.

Según el alegato de Döring, la intervención de Martínez Pous en el procedimiento fiscalizador “representa un claro conflicto de interés, pues el hecho en el que participó en 1999, (es decir) la prórroga entregada a Unefon e intereses fijados por tal concepto (…) son precisamente los hechos materia de las auditorías, por ende su involucramiento en los hechos investigados impide claramente su intervención en cualquier forma�?.

CASO MOURIÑO

Aparece firma de Mouriño en acta notarial de 2006 de la empresa GES
Se incluyó el nombre debido a un “machote�? de la notaría: Gobernación
Ciro Pérez, Roberto Garduño y Fabiola Martínez
LA JORNADA

El coordinador de los diputados federales del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Javier González Garza, acusó ayer al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, de mentir cuando afirmó que desde 2003 se había separado de las empresas de su familia, ya que en la copia de una acta de la asamblea extraordinaria del Grupo Energético del Sureste (GES), celebrada el 17 de febrero de 2006, en plena campaña electoral por la Presidencia, Mouriño firma ante notario público como accionista de esa empresa, lo cual le impide participar en el debate sobre la reforma de Petróleos Mexicanos (Pemex).

“Dijo que había entregado todo, y en el 2006, tenemos el acta, viene la firma del señor Mouriño siendo accionista de la empresa, a pesar de que el día 6 de marzo él dijo que al asumir por primera vez un cargo en el gobierno federal, dentro de la estructura de la Secretaría de Energía, que ocupaba el actual presidente Felipe Calderón, en 2003, que se separó del conglomerado, integrado por más de 80 empresas propiedad de su familia�?, aseguró en conferencia de prensa el legislador perredista.

Rechaza SG nueva acusación a Mouriño
La Secretaría de Gobernación negó que su titular, Juan Camilo Mouriño, haya sido parte del Grupo Energético del Sureste (GES) SA de CV hasta 2006, como lo afirmó el coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza
El Universal

La Secretaría de Gobernación negó que su titular, Juan Camilo Mouriño, haya sido parte del Grupo Energético del Sureste (GES) SA de CV hasta 2006, como lo afirmó el coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza.

La dependencia difundió una copia certificada del Registro Público de la Propiedad y de Comercio de Campeche, que dio fe de la donación “a título gratuito�? de las acciones de Juan Camilo Mouriño en el Grupo Energético del Sureste (GES).

De acuerdo con la póliza número 55, de fecha 4 de febrero de 2004, la fedatario Nelia del Pilar Pérez Curmina hizo constar que el ahora titular de Gobernación donó la propiedad de sus acciones a su padre, el señor Manuel Carlos Mouriño Atanes, el 29 de noviembre de 2003.

La información se difundió luego de que en la Cámara de Diputados, el coordinador de la fracción del PRD, Javier González Garza, mostró documentos donde supuestamente se establece que Juan Camilo Mouriño aún tenía acciones de las empresas familiares en 2006.

“Juan Camilo Mouriño Terrazo, por su propio y personal derecho, indicó a la Asamblea su deseo de donar a título gratuito la propiedad de sus acciones al señor Manuel Carlos Mouriño Atanes, sometiendo dicho acto a la aprobación unánime de los accionistas�?, señala el documento.

INFLACION

En marzo ocurrió el mayor incremento de precios en nueve años: 0.72 por ciento
La inflación anual llega a 4.25 por ciento, informa el Banco de México
Alza en alimentos procesados y perecederos de consumo básico generalizado
Juan Antonio Zúñiga
LA JORNADA

El bolsillo de la población resintió una elevación de 0.72 en marzo reciente en los precios al consumidor, con la cual se registró el mayor incremento en nueve años observado durante este mes. En marzo de 2007 el aumento mensual fue de 0.22 por ciento, informó el Banco de México.

El ascenso de la carestía fue propiciado principalmente por alzas en alimentos procesados y perecederos de consumo básico generalizado, precisó.

La inflación entre marzo del año pasado y el mismo mes de 2008 ascendió a 4.25 por ciento, desde 3.72 registrado en febrero; mientras el índice de precios de la canasta básica de consumo aumentó 0.84 por ciento durante el tercer mes del año, para alcanzar un incremento anual de 4.82 por ciento, superior incluso a la inflación general de la economía.

La inflación acumulada en enero, febrero y marzo de 2008 asciende así a 1.49 por ciento, una proporción elevada frente al encarecimiento de 1.02 por ciento observado en el mismo periodo del año pasado.

El gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz Martínez, ha advertido sobre la presiones inflacionarias que afectan el nivel y la formación de precios en México. Excluido el petróleo del índice nacional de precios productor, este indicador marca un incremento de 3.02 por ciento en el primer trimestre de este año, el cual contrasta con el ascenso de 1.31 por ciento que marcó en el mismo lapso de 2007.

PRECIOS

“No más�? de 50 centavos de aumento a la tortilla: Economía
Previsto para julio próximo, el ajuste responderá a la cotización internacional del maíz
Rechaza Minsa que el incremento deba ser de dos pesos, como afirman industriales de la masa
El alza no será igual en el país ni ocurrirá en un solo impacto, asegura Rocío Ruiz Chávez
Matilde Pérez U.

El precio del kilogramo de tortilla se ajustará en no más de 50 centavos a partir del próximo julio, debido a las cotizaciones en el mercado del maíz, informó la subsecretaria de Industria y Comercio de la Secretaría de Economía, Rocío Ruiz Chávez.

Aclaró que todo dependerá del valor del grano. “Dicho incremento no debe darse de un solo impacto, ya que los precios de la tortilla seguirán moviéndose según los mercados y regiones, por lo que no necesariamente deben subir en la misma cantidad en todos lados�?.

Sostuvo que con el esquema de coberturas, compras anticipadas y apoyos a la comercialización y transporte, por medio de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), se ha impedido que las elevadas cotizaciones del grano en el mercado internacional perjudiquen al consumidor.

PGR pide a Corteparar ‘gasolinazo’
Coincide con legisladores del PRD que impugnaron la medida
Carlos Avilés
El Universal

El procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, le pidió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que invalide el impuesto especial sobre las gasolinas que entró en vigor a partir de este año, porque, desde su punto de vista, es violatorio de la Constitución.

Al emitir su opinión, en su carácter de abogado garante de la Carta Magna, en torno al juicio que promovieron diputados federales de PRD, Convergencia, PT, PVEM, Nueva Alianza, Alternativa y algunos del PRI, en contra de diversos puntos de la reciente reforma hacendaria, el procurador coincidió con los legisladores en que el impuesto local y gradual a las gasolinas es inconstitucional.

Dicha postura generó optimismo entre el grupo de legisladores que demandaron la invalidez del impuesto y que se reunieron ayer por la mañana con el ministro de la Corte Fernando Franco González Salas, quien tiene a su cargo el juicio en cuestión.

“Vamos muy bien; esto demuestra que hay aspectos que ya casi los tenemos ganados�?, dijo el diputado perredista Juan Guerra, al salir de la sede de la Corte, acompañado por el líder de la bancada del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, y de la encargada de la estrategia jurídica, la diputada Aleida Alavez.

ECONOMIA

Baja el FMI su pronóstico de crecimiento del PIB mexicano
* La expansión económica será de 2.0% en 2008, expresa.
* América Latina se verá afectada por la desaceleración en EU.
* Los cambios en nuestro país atenúan los efectos de la crisis, dice el BM.
Alicia Salgado / enviada
EL FINANCIERO

WASHINGTON, DC, 9 de abril.- El Fondo Monetario Internacional (FMI) recortó la perspectiva de crecimiento de la economía mexicana para 2008, por cuarta ocasión consecutiva en un año.

Ahora estima que por su elevado grado de integración con la economía estadounidense, el incremento del PIB de México será de 2.0 por ciento real este año.

Esta proyección se encuentra un punto porcentual por debajo de la expectativa prevista en octubre pasado, así como 0.8 unidades por debajo del pronóstico más pesimista del gobierno mexicano.

“México y América Latina se verán afectados por la desaceleración de la economía en Estados Unidos, no hay duda, dados los estrechos lazos que les unen.

“Sin embargo, México parece ser más efectivo para enfrentar el periodo de la crisis que afectará a los países de la región”, estimó Charles Collyns, subdirector del Departamento de Investigaciones Económicas, en la presentación de las Perspectivas Económicas Mundiales.

La recesión de EU golpeará con más fuerza a México: BM-FMI
América Latina sufrirá menos, porque se ha volcado a ampliar vínculos con China, dicen
El país será la excepción en la región; tendrá un crecimiento muy modesto de 2%, el más bajo desde 2002: especialistas
Desempeño lastrado por la absoluta dependencia del vecino del norte
Roberto González Amador y David Brooks (Enviado y corresponsal)
LA JORNADA

Washington, DC, 9 de abril. La recesión a la que se encamina Estados Unidos golperará a México con más fuerza que a otros países latinoamericanos. La razón, según los dos principales organismos financieros del mundo, es que el país ha mantenido en los últimos años su dependencia respecto de la economía estadunidense, mientras sus vecinos de la región se han volcado a buscar mayores vínculos con China, una de las principales fuentes de crecimiento en la actualidad.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) afirmó hoy que el producto interno bruto (PIB) de México crecerá sólo 2 por ciento en 2008, un punto menos que lo estimado por el organismo hace apenas seis meses, pero 1.5 puntos abajo del pronóstico de 3.5 por ciento anticipado el año pasado.

El FMI se equivoca con frecuencia, afirma el secretario Carstens
Marcela Ojeda Castilla
EL FINANCIERO

Respecto al ajuste en la proyección de crecimiento económico para México por parte del Fondo Monetario Internacional (FMI), de 2.6 a 2.0 por ciento en 2008 y 3.0 a 2.3 por ciento en 2009, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, comentó en entrevista que “sí, pues el Fondo también se equivoca con frecuencia”.

Por otra parte, durante su intervención en el foro “Banca Pública y Financiamiento del Desarrollo: Retos y Perspectivas”, Carstens sostuvo que “tenemos la certidumbre de que superaremos exitosamente la actual contingencia, sin interrumpir los ambiciosos planes que tenemos para promover la modernización de nuestra economía”.

Reiteró que la capacidad de reacción oportuna ante los acontecimientos externos, así como la firmeza en la dirección, están dando resultados que “no son destellos aislados, sino que dibujan un panorama claro de cómo se está sobrellevando, hasta ahora, la economía mexicana en este entorno adverso”.

Más adelante, destacó que durante marzo el valor real de las ventas de “una de las principales cadenas de tiendas de autoservicio, que siempre es la que inicia con la emisión de cifras (Wal-Mart)”, creció a un ritmo de 13.6 por ciento, superior a 10.9 por ciento que había registrado en febrero.

“Sin duda, como suele suceder, las cifras de otras cadenas y tiendas minoristas a marzo habrán sido similares a éstas.”

ECONOMIA M UNDIAL

La inflación global inicia un nuevo ciclo y la Fed complica los antídotos tradicionales
Andrew Batson
REFORMA

(10 abril 2008).- La inflación está de vuelta.

Después de años en que la inflación permaneció bajo control, una ola de precios crecientes está rompiendo sobre la economía global. Y no pudo haber llegado en un momento más inconveniente. La Reserva Federal está recortando agresivamente las tasas de interés en Estados Unidos -la reacción opuesta a la habitual para combatir la inflación-, con el objetivo de impedir que la crisis inmobiliaria y de crédito cause una recesión profunda. Eso es lo que está complicando la respuesta global a los aumentos de precios.

Los precios al consumidor en Estados Unidos, Europa y otros países ricos crecerán un 2,6% este año, el nivel más alto desde 1995, dijo el miércoles el Fondo Monetario Internacional (FMI). En EE.UU., los precios aumentaron un 4% en febrero con respecto a un año antes. Los 15 países de la zona euro están viendo una inflación de 3,5%, la mayor en una década y muy por encima de la meta del banco central. Incluso Japón, durante años castigado por precios estancados o en baja, tiene ahora un poco de inflación.

El alza en los precios de los alimentos y de la energía impactan con especial fuerza a los países emergentes, donde los consumidores gastan una proporción mayor de su ingreso en ambas necesidades. El FMI prevé que la inflación en los países emergentes crecerá 7,4% este año, la tasa más alta desde 2001. En China, los precios habían aumentado 8,7% entre febrero del año pasado y febrero de este año, el ritmo más rápido en más de una década. En Venezuela, la inflación actual es del 25,4%; en Ucrania, del 21,9%.

Crece la posibilidad de una recesión mundial, augura el Fondo Monetario
* La balanza de riesgos sigue inclinándose a la baja.
* El dinamismo en el.orbe será de 3.7%.
* Aumentaría sólo 0.5% la economía de EU.
Alicia Salgado / enviada
EL FINANCIERO

WASHINGTON, DC, 9 de abril.- El Fondo Monetario Internacional (FMI) redujo en 1.25 puntos porcentuales, respecto del nivel de 2007, sus pronósticos de crecimiento de la economía internacional para este año, al situarla en 3.7 por ciento, y agregó que se mantendría más o menos igual en 2009.

Esto tras apuntar que Estados Unidos caerá en una “recesión suave” en 2008, como consecuencia de la interacción del ciclo de vivienda y el financiero, y la pérdida de confianza en la calidad de los balances de las instituciones financieras globales.

La estimación es que la economía estadounidense apenas crecerá 0.5 por ciento este año y 0.6 en 2009, por lo que la recesión podría ser más prolongada, aunque menos profunda de lo que anticipan los mercados globales.

La semana pasada, un informe de la Reserva Federal (Fed), presentado por su presidente Ben Bernanke a un comité senatorial, estimó que para el segundo semestre del año comenzaría la recuperación y que para 2009 el crecimiento económico de Estados Unidos se podría situar entre 2.5 y 3.0 por ciento.

PANORAMA INTERNACIONAL

Ordena Chávez renacionalizar siderúrgica Ternium-Sidor, tras un conflicto laboral
No se podían tolerar esquemas de explotación bárbara, dijo el vicepresidente venezolano
Controlará el gobierno 60% de la firma y reducirá a 20% la participación del grupo argentino
Dpa y Reuters

Ampliar la imagen La agrupación patronal venezolana Fedecámara consideró una muestra de la ampliación del “capitalismo de Estado en Venezuela” el anuncio del gobierno de nacionalizar la siderúrgica Ternium-Sidor, del grupo argentino- italiano Techint. “Tenemos un Estado que se dedica a ser empresario, coartando la libertad de quienes cumplen con el rol de producir bienes y servicios para los venezolanos”, dijo el portavoz de Fedecámaras, José Manuel González. Afirmó que estas medidas alejan las inversiones externas y no promueven la generación de nuevos empleos, al tiempo que alertó sobre la estrategia de algunos sindicatos de generar conflictos que justifiquen la estatización de empresas. En la imagen, los trabajadores siderúrgicos en el mitin de ayer en la planta de Puerto Ordaz La agrupación patronal venezolana Fedecámara consideró una muestra de la ampliación del “capitalismo de Estado en Venezuela�? el anuncio del gobierno de nacionalizar la siderúrgica Ternium-Sidor, del grupo argentino- italiano Techint. “Tenemos un Estado que se dedica a ser empresario, coartando la libertad de quienes cumplen con el rol de producir bienes y servicios para los venezolanos�?, dijo el portavoz de Fedecámaras, José Manuel González. Afirmó que estas medidas alejan las inversiones externas y no promueven la generación de nuevos empleos, al tiempo que alertó sobre la estrategia de algunos sindicatos de generar conflictos que justifiquen la estatización de empresas. En la imagen, los trabajadores siderúrgicos en el mitin de ayer en la planta de Puerto Ordaz Foto: Reuters

Caracas, 9 de abril. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ordenó renacionalizar la siderúrgica Ternium-Sidor, del grupo argentino-italiano Techint, ante un conflicto laboral de más de un año y el fracaso de las negociaciones sobre contratos colectivos, anunció el vicepresidente Ramón Carrizales.

El funcionario indicó que la decisión sobre Ternium-Sidor fue tomada por Chávez tras una negociación fallida entre la empresa, el sindicato y el gobierno sobre una propuesta de salario integral para los trabajadores.

“No se puede permitir lo que estaba ocurriendo, nosotros sentimos una actitud de colonizador por parte de la empresa, hubo propuestas irrespetuosas para los trabajadores, con un actitud arrogante, simplemente para mantener los esquemas de explotación bárbara a los que han estado sometido los trabajadores�?, dijo Carrizales.

Agregó que el gobierno controlará 60 por ciento de la mayor productora de acero en la región andina, al tiempo que reducirá de 60 a 20 por ciento la participación del grupo argentino.

Renuncia cúpula militar de Correa
Ecuador. Denuncian nueva incursión castrense de helicóptero colombiano
El cese del ministro de Defensa por el presidente ecuatoriano, que había denunciado la infiltración de la CIA en los cuerpos de inteligencia, llevó a la dimisión de tres altos jefes del ejército.
MILENIO

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, relevó ayer al ministro de Defensa tras denunciar la infiltración de la CIA en los cuerpos de inteligencia, en un inesperado coletazo de la crisis con Colombia que también precipitó el inminente retiro de tres jefes militares. La tensión por la ruptura de relaciones con Bogotá cambió de rumbo cuando el mandatario, molesto por la actuación de los servicios secretos, descabezó al ministro Wellington Sandoval en medio del malestar de la cúpula castrense, que le pidió audiencia para tratar “frontalmente�? la supuesta injerencia estadunidense.

Correa nombró en el cargo a su hasta ahora secretario particular Javier Ponce, quien de entrada anunció que ajustará la cooperación con Estados Unidos al tenor de las denuncias sobre la intervención de la CIA.

OPINION

PLAZA PÚBLICA / Debate sobre el debate
Cerrarse al diálogo, al que instó el propio presidente Calderón, tendría costos enormes para la convivencia nacional, urgida de claridad que surja del contraste de ideas
Miguel �?ngel Granados Chapa
REFORMA

(10 abril 2008).- Es probable que el Senado inicie hoy el tratamiento legislativo de las iniciativas de reforma petrolera presentadas anteayer por el presidente Felipe Calderón. Es igualmente probable que cuente para ello con el asentimiento de las bancadas del PRI en ambas Cámaras, con lo que sería posible la aprobación de los proyectos presidenciales en este mismo periodo de sesiones. Pero si sólo con afán de eficiencia y para derrotar a la oposición se actúa de esa manera, se procedería de espaldas a una porción muy relevante de la sociedad, que demanda discutir esa reforma, tal como lo propuso el propio Calderón el 18 de marzo.

En esa fecha, el Ejecutivo cerró su discurso conmemorativo con un “llamado a todas las mexicanas y a todos los mexicanos para que dialoguemos de manera abierta, objetiva y serena, sobre las alternativas para fortalecer, y fortalecer de veras, a nuestra industria petrolera, y con ello fortalecer a México”. En la misma dirección, y con mayor puntualidad, la secretaria de Energía, Georgina Kessel, habló entonces de “la necesidad de construir una visión común para encontrar soluciones a los retos que hoy enfrenta PEMEX.

“Necesitamos construir una visión incluyente, con la participación de todos los actores políticos y sociales… Tenemos que trabajar con los académicos y los expertos. Tenemos que sumar el talento, la experiencia y la opinión de los trabajadores petroleros y de su sindicato. Tenemos que trabajar con la sociedad. Con todos los partidos políticos y con todos los legisladores.

“Queremos escuchar y contar con todas las voces, que nadie se quede afuera, que todos aporten para compartir un diagnóstico y una visión de los retos. La discusión de estos retos y la capacidad de construir acuerdos es relevante no sólo para la modernización de México sino también para la construcción de la democracia que queremos todos los mexicanos… En democracia los temas se tratan y se discuten abiertamente, sin violencia y sin rupturas, los temas se discuten con debate, con diálogo, con argumentos y con ideas”.

No es buena excusa para evadir la discusión social asegurar que durante meses se ha debatido el tema, porque hasta ahora se hablaba sobre generalidades, a falta de una definición formal del gobierno al respecto. Pero ahora que se propone una nueva ley orgánica de Pemex, reformas a la ley petrolera (la reglamentaria en esa materia del artículo 27) y la creación y reforma de dos órganos reguladores, es preciso debatir sobre los términos de las iniciativas. Y si en otras materias se han abierto consultas y mesas de debate en el Congreso, sería irresponsable no proceder de esa guisa en este caso, por la importancia histórica, económica y política que tienen el petróleo y Pemex en la vida nacional.

Rehusar la discusión social significaría reconocer que lo importante para el gobierno es una victoria legislativa, cualquiera que sea su costo, y no una reforma que mientras encara los graves problemas de la producción petrolera sea factor de concordia. Pero eso es lo que hoy quieren el gobierno y su partido. Germán Martínez, el líder panista, insiste en que “donde se debe obtener la mayoría para reformular el uso del patrimonio de la nación es en el Congreso. Ni en las encuestas, ni en los aplausos de la calle ni de otra manera”. En cierto modo tiene razón: será en las Cámaras donde se resuelva la cuestión, pero hay pasos previos, como la consulta pública, que no es infrecuente dar cuando se legisla sobre materias de menor rango (o, por mejor decirlo, de menor incidencia en la vida nacional) y sería por lo menos torpe no actuar en esa línea en este caso.

El Canal Once organizó cuatro mesas redondas, del lunes al día de hoy, con el título El futuro del petróleo. Debate de los mexicanos. Sería risible, y riesgoso, que se pretenda que de ese modo ha quedado saldada la oferta de diálogo. Ha sido, sí, un anticipo saludable de cómo escuchar las voces diferentes. Pero no se puede utilizar ese ejercicio como coartada para evadir la discusión extraparlamentaria, que no riñe con la que ocurra en el Congreso sino que la alimenta y enriquece.

Si se cierran al diálogo y apresuran la aprobación de las reformas, el gobierno y sus partidos perderán, si la tienen, autoridad para reprochar a la resistencia civil pacífica sus planes para estorbar, y aun impedir, la discusión de las iniciativas. Se colocarían en la misma plataforma negadora de las posibilidades del acuerdo a partir de la discusión. Los legisladores del Frente Amplio Progresista, instados que fueron a practicar una huelga legislativa como parte de la resistencia, rehusaron acceder a ese llamado, porque en la naturaleza de su función está parlamentar, discutir. Han emplazado a ejercerla, sin embargo, si el debate parlamentario excluye el social, si no se convoca a la sociedad a expresarse y se le ofrecen los medios para que las varias voces sean difundidas equitativamente.

El cálculo de los políticos cazurros puede hacerles suponer que aprobar con premura las iniciativas significa disminuir el desgaste, como antes supusieron que era válido engañar a la población. Todavía el lunes en Chiapas Calderón fingió desinterés sobre el tema. “No sé, ya veremos”, fue su vaga respuesta cuando se le preguntó por la iniciativa de reforma cuya paternidad se le presionaba a aceptar. Y al día siguiente no sólo inició el proceso legislativo correspondiente sino que dirigió a la nación un mensaje que revelaba no improvisación sino algunas cavilaciones.

Así Vamos… Inconsistencias en diagnóstico y propuestas sobre Pemex
Juan Castaingts Teillery
EL FINANC IERO

Aunque hay algunos elementos válidos tanto en el documento Diagnóstico: Situación Pemex, como en la propuesta

de reforma energética elaborada por el Ejecutivo, predominan en ambos las insuficiencias y las inconsistencias.

El “diagnóstico” está muy lejos de ser claro, por lo que no conduce lógicamente a la “propuesta”. No hay relación lógica

visible entre el “diagnóstico” y la “propuesta”. Se requiere una discusión amplia, profunda y pública sobre el tema.

El documento “diagnóstico” deja mucho que desear; sin embargo, hay que reconocer que es un avance importante el hecho de que, por primera vez, los mexicanos contamos con un documento amplio y con información técnica sobre la situación de Pemex. ¡Ya era hora!, desgraciadamente el documento deja mucho que desear en todos los sentidos: carece de análisis prospectivo, no ofrece cálculos de la relación riesgo-beneficio, no cuenta con la formulación de distintos escenarios de posibilidades y, por lo tanto, no se puede concluir nada de los problemas ahí presentados.

Se enuncian problemas muy graves pero no se dice nada sobre el origen de los mismos. Nosotros nos preguntamos: ¿Si no conocemos el origen de un problema, cómo le podemos hacer para remediarlo? No se dice nada sobre los sistemas de administración de Pemex aunque, por la magnitud de problemas mencionados, es evidente que la administración es incompetente.

Una administración que acepta como válido un documento tan insuficiente y deficiente y que, además, se atreve a publicarlo, muestra deficiencias administrativas graves y un potencial de concepción casi nulo. Así, la primera conclusión de la lectura del documento es la necesidad de cambiar rápidamente a casi todo el conjunto de los individuos que conforman la alta administración de Pemex, pues su incapacidad para hacer frente a los problemas es manifiesta.

Éste es, además, un grave problema; yo estaría de acuerdo en darle más atribuciones a la alta gerencia de Pemex, tal y como lo hace la “propuesta”, pero se requeriría, para hacerlo, que la alta gerencia tenga capacidad de dirigencia y de que el capitán del barco y su equipo de oficiales estén a la altura de la navegación difícil a que hacen frente. Una mala conducción desbarata toda posibilidad escrita en la ley.

Pemex fue en un principio de la nación, luego se fue haciendo, poco a poco, al servicio del grupo que controla el Ejecutivo y sirvió a sus intereses personales y de poder. Por eso la modificación del consejo de administración de la “propuesta” no es aceptable, ya que siguen en él los secretarios de Estado, los representantes del sindicato (acusado públicamente de fuerte corrupción) y ahora, según la propuesta, de otros consejeros nombrados por el presidente de la República. O sea, nada cambia. No hay esperanza de una administración eficaz, honesta e independiente.

Se propone (documento cuatro entregado al la Cámara de Senadores) que la iniciativa privada pueda construir y operar plantas de refinación sin que esto implique que ellas tengan la propiedad del hidrocarburo. Yo no tengo dogmas y no soy ni antiestatista ni antiiniciativa privada, y puedo aceptar perfectamente que en la refinación haya, de alguna manera, presencia privada. Pero para aceptar esto requiero argumentos sobre el porqué y especificaciones claras del cómo, en qué productos, a qué precios, bajo qué contratos y con cuáles compañías. Nada de esto queda claro ni en el “diagnóstico” ni en la “propuesta”.

En el “diagnóstico” se dice que ya importamos 40 por ciento de las gasolinas, que las seis refinerías no estaban adaptadas a los crudos pesados actuales y que el proceso de refinación en México es deficiente, puesto que tiene un “índice de intensidad energética”, el monto de energía usada para la refinación es muy alto, que el rendimiento de los destilados es bajo y que el “índice de paros no programados” es muy elevado (p. 86). Se agrega después que Pemex Refinación tiene pérdidas importantes desde 1992 (p. 109).

Se tenían, desde hace décadas, todos los conocimientos para montar y hacer refinerías, nada se hizo y todo se dejó degradar. Una importación de 40 por ciento de gasolinas no surge de la noche a la mañana. Si se tienen pérdidas en refinación desde 1992 eso indica que, al menos desde entonces, se conocían las deficiencias señaladas en el párrafo anterior. ¿Por qué si la alta gerencia de Pemex no arregló las cosas en 16 años (siete de dirección panista), lo van a hacer ahora?

El señalamiento de que con la “propuesta” México va a cambiar para beneficio de todos, es una retórica muy vista y que parece ilusoria.

JAQUE MATE / Reforma ‘light’
Sergio Sarmiento
REFORMA

La primera y buena noticia es que el presidente Felipe Calderón no se dejó atemorizar por las amenazas y presentó su iniciativa de reforma energética. Mala señal habría sido para el país que el Presidente no se atreviera a someter al Congreso una iniciativa por temor al costo político.

Otra buena noticia es que, al tener ya una iniciativa concreta, podemos discutir temas específicos. Hasta ahora el debate había sido ideológico y no pragmático.

La iniciativa nos ofrece una reforma light, como muchos la han llamado. La limita el conservadurismo de una clase política que no alcanza a entender que una apertura vigorosa traería mayores beneficios a los mexicanos. Pero se trata de una reforma que tiene posibilidades de ser aprobada en el Congreso. Por eso es positiva.

Andrés Manuel López Obrador y el Frente Amplio Progresista han rechazado la reforma sin pensarlo mucho. Pero eso era inevitable.

La iniciativa busca dar a Pemex una mayor autonomía de gestión. Su Consejo de Administración, que actualmente incluye a 11 miembros -seis del gobierno y cinco del sindicato-, se nutriría con cuatro consejeros profesionales, de los cuales dos serían independientes, esto es, trabajarían de tiempo parcial para la empresa. El Comité de Transparencia y Auditoría tendría a tres de los consejeros profesionales y a los dos independientes. Estos cuatro consejeros profesionales no serían suficientes para dar verdadera autonomía a la empresa, pero cuando menos se trata de un paso en la dirección correcta.

Al nuevo Pemex se le daría una mayor libertad de contratación de deuda. Actualmente es la Secretaría de Hacienda la que maneja el endeudamiento de la empresa, lo cual restringe severamente su capacidad de maniobra. El límite lo establecerá el tope de financiación que apruebe el Congreso en el presupuesto. Dentro de este monto, Pemex podrá actuar con libertad.

Pemex también podrá determinar su estructura organizacional y operativa y crear organismos subsidiarios. Quedará liberado de trámites y autorizaciones intermedios ante la SHCP. Sus actividades sustantivas, por otra parte, no estarán sujetas a la Ley de Obras Públicas. Esto le quitará a Pemex una enorme losa que ahora reduce su eficiencia y aumenta sus costos. Preocupa, sin embargo, que las actividades no sustantivas seguirán estando sujetas a la Ley de Obras Públicas. El tener dos legislaciones distintas que se apliquen a aspectos diferentes de la actividad de una misma empresa puede resultar muy complicado.

Es positivo que Pemex pueda hacer adecuaciones en su presupuesto y emplear hasta el 10 por ciento de sus excedentes sin intervención de la Secretaría de Hacienda (lo ideal sería más del 10 por ciento). Como cualquier empresa en el mundo, los directivos de Pemex deben rendir cuentas por sus resultados y no por el número de clips que se compran en una oficina en particular.

Parece positiva la iniciativa de emitir bonos ciudadanos. Lo ideal habría sido que se colocaran acciones en la Bolsa, quizá limitadas a mexicanos, pero esto habría obligado a una modificación de la Constitución que habría sido rechazada por el PRI y el PRD (quieren un Pemex de los mexicanos pero no propiedad de los mexicanos). El problema de los bonos es que serán nueva deuda para Pemex, aunque la experiencia de los Petrobonos de los ochenta sugiere que no será una deuda considerable.

Es positivo, por otra parte, que se obligue a la Secretaría de Energía a elaborar planes estratégicos de mediano y largo plazo.

El artículo sexto de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional le da a Pemex y a sus organismos subsidiarios la facultad de celebrar contratos de obras y de prestación de servicios siempre y cuando las remuneraciones se hagan en efectivo y no en porcentajes de participación. Esto ya se hace, pero la nueva ley da fundamento jurídico y certeza a los contratistas y a los funcionarios de Pemex.

No hay nada en la iniciativa que permita las asociaciones con empresas privadas para la exploración o explotación de yacimientos en aguas profundas. Quizá las asociaciones estén ocultas en algún punto de la nueva legislación, pero yo no las he encontrado. Lo único que permitiría la propuesta presidencial sería la realización de contratos con pago en efectivo. Al parecer habrá que pagarles en contante y sonante a quienes busquen nuestro tesorito.

La iniciativa permitiría, sin embargo, la inversión privada en construcción y operación de nuevas refinerías, siempre y cuando el Estado conserve la propiedad del petróleo y sus derivados.

No se trata ciertamente de la mejor reforma posible. Es una iniciativa muy light. Pero quizá pueda ser aprobada por un Congreso que se resiste a todo cambio, porque los legisladores del PRI y del PRD siguen siendo muy conservadores, muy de derecha.

La experiencia nos dice que es mejor una reforma limitada que se apruebe a una reforma excelente que se quede en los basureros de la clase política.

Exigencias de AMLO

En una larga entrevista ayer, Andrés Manuel López Obrador me decía que sus exigencias para la reforma son cuatro: (1) luchar contra la corrupción; (2) transferir los excedentes por el alto precio del petróleo a Pemex y no a Hacienda; (3) dar valor agregado a la materia prima (o sea, invertir en refinerías y petroquímicas); y (4) dar capacidad operativa a Pemex. Si realmente esto es lo que quiere, no debería ser imposible lograr un acuerdo y sacar la reforma por unanimidad.

Cubículo Estratégico
Carlos Mota
Jaque mate del subsecretario Jordy Herrera
MILENIO
En entrevista ayer, Jordy Herrera —subsecretario de Planeación Energética y Desarrollo Tecnológico—, proveyó dos respuestas excepcionales para entender la reforma a Pemex.

Una. ¿Cuál sería la estimación respecto del monto en financiamiento al que podrá acceder Pemex con los bonos de 100 pesos que se emitirán?

“Va a depender de muchas variables, desde cuánto sea en sí misma la emisión y a qué tantos mexicanos va a llegar. Si me permites, podría poner un ejemplo similar:

“La empresa petrolera de los colombianos, Ecopetrol, hizo un ejercicio muy semejante a lo que se está proponiendo aquí. Ellos en su primera emisión pudieron recaudar algo así como seis mil millones de dólares.

“Este esquema va a permitir dos cosas. Uno, que todos los ciudadanos mexicanos que lo deseen van a poder ser parte activa de la empresa. Van a poder tener acceso a información, estar al tanto de la actividad de la empresa de todos los mexicanos.

“Y al mismo tiempo, al haber un mayor número de personas viendo y atendiendo cuáles son los movimientos que se dan en la empresa, esto va a permitir una mejor rendición de cuentas. El espíritu formal es que cuantos más podamos estar vigilando cuál es el destino y cuál es el uso de los recursos de nosotros los mexicanos, va a tender a ser una empresa mucho más eficiente y mucho más transparente�?.

Dos. ¿Cuál es el incentivo que tendrá la iniciativa privada para construir refinerías si éstas permanecerán en propiedad del gobierno?

“Necesitamos muy rápido podernos emparejar con nuestra necesidad de refinados. Pensando en esto, lo que se está proponiendo es que los particulares puedan hacer la inversión —estamos hablando de inversiones de entre 5 a 7 mil millones de dólares— y con petróleo de Pemex podrían empezarlos a procesar. Al final —al momento en que salgan las gasolinas, el diesel, los lubricantes, etcétera— también se le venderían a Pemex.

“Es una especie de maquila, donde lo que estaría pagando la nación sería el servicio, la utilización de los fierros. Se le daría un pago por el servicio de refinación. El activo permanecería en manos del tercero, pero finalmente el país tendría la inversión, la creación de empleo y los impuestos que se pagan en México�?.

Día Con Día
Héctor Aguilar Camín
La izquierda
MILENIO

El gobierno ha dado el paso que le exigían, enviando un ramillete de iniciativas legales en materia petrolera. La favorable acogida inicial del PRI parece indicar que el envío es parte de una negociación previa de las únicas dos fuerzas políticas dispuestas a colaborar en la democracia mexicana.

La colaboración de PAN y PRI es un bosque de caminos tortuosos y resultados pobres. Pero es la única que hay en la política mexicana de hoy.

Desde principios de los años noventa, con pocas excepciones, los cambios legales en México son hijos de alianzas del PAN y del PRI. Otra cosa es la calidad y la pertinencia de los cambios.

La izquierda, por su parte, vive un momento extremo de su política de siempre, que es pelear en el margen, no negociar. Cosecha, pero no colabora en la negociación.

Debiera ser obvia a estas alturas la tremenda equivocación que ha sido esa línea política y lo cara que es. A partir de 2006, la izquierda podría haber fijado la agenda legislativa del gobierno panista, y subordinado al PRI en las negociaciones.

Ha preferido ser un obstáculo a ser un protagonista. Su abstinencia obstaculiza al gobierno, sí, pero no fortalece a la izquierda, sino al PRI, y tiene dividido al PRD, hasta ahora la víctima mayor de su propia estrategia.

El gobierno paga caro haberse quedado solo en la mesa con el PRI, el PRI cobra carísimo su monopolio de colaboración con el gobierno, pero los dos caminan, ganan terreno. La izquierda lo pierde y además se pelea.

Es un callejón particularmente adverso, consecuencia del rasgo fundacional del PRD de no colaborar, llevado hoy a un extremo indigerible incluso para sus propias filas.

No está dicho, lejos de eso, que el PRI y el PAN votarán juntos la reforma energética. Pero en caso de hacerlo evidenciarían, entre otras cosas, que no hace falta la izquierda para cambiar a México. Si la izquierda no hace falta para legislar sobre el petróleo, entonces ¿para qué hace falta?

Creo que la izquierda vive una crisis derivada de la mala medición de sus fuerzas. No es suficientemente fuerte para impedir el funcionamiento de las instituciones, y tampoco lo es para cambiarlas de raíz actuando por fuera de ellas.

Acaba no siendo eficaz ni dentro ni fuera de las instituciones, y peleada consigo misma.

Polírtica cero
Jairo Calixto Albarrán
¿Y el sindicato charro de Pemex, amá?
MILENIO

Una propuesta imaginativa, creativa, dice Georgina Kessel, secretaria de Energía y adelita de Jelipillo, acerca de la iniciativa calderónica para la reforma energética. Sobre todo cuando para explicar la problemática de Pemex recurrió a una parábola de su invención: ¿acaso a la juguera se le exige que para hacer sus jugos ella misma fabrique el exprimidor? Luminosa. Poesía pura.

Un auténtico hito. Así, a uno no le quedaba más remedio que experimentar un entusiasmo desmedido, cuasi fanático, ante aquel que vislumbra a través de la aprobación de esta reforma una nueva versión de la lopezportillística “administración de la abundancia�?.

Después del mensaje de Jelipillo, cuyo justo frenesí lo hacía ver como una especie de antiemo deliberado, me sentí más alegre que los hinchas del Atlas después de que su equipo le aplicara un torniquete invertido a los pesados del Boca Juniors con Maradona en las tribunas (eso le pasa por defender a Hugo Sánchez en tierra indios). Era tal su excitación que parecía Jesús Reyes Heroles explicando con singular delectación y hasta lascivia el acelerado proceso de autodestrucción de Pemex.

Tan así que, contagiado, rompí mi cochinito para ir a hacer compras de pánico en materia de bonos petrolíferos. Pero, a pesar de la insolación patriotera, caí en cuenta de que si se supone que Pemex es de todos los mexicanos, ¿por qué tendría que comprar algo que, según las Constitución y los discursos de los demagogos es mío de todos modos? Pero bueno, si esos bonos pueden ser canjeables por un día de campo con Javier Lozano para que te explique cómo le hace uno para tener un millón de amigos y así más fuerte cantar por Unefon al ritmo de Coopelas o cuellos, habrán valido la pena.

El discurso del Hijo desobediente fue tan inspirado como el que les debe dar Rubén Omar Romano a los americanistas antes de cada partido, que te daban ganas de agarrar la primera panga y, aunque hubiera norte en Veracruz, ponerte a bucear en el Golfo de México hasta sacar el tesorito con las pezuñas.

¿Y el sindicato charro de Pemex, amá Kessel? ¿A sus líderes, conocidos por probos, también les vamos a subsidiar sus próximos pemexgates con bonos, les haremos sus ductos y les concesionaremos sus refinerías para que se la sigan pasando bomba?

Ante tantas promesas maravillosas para la iniciativa privada no pido, exijo, que los debates se vayan al diablo y que en fast track pase la iniciativa para las vacas gordas pasten en nuestros jardines de interés social.

A puerta cerrada
Marcela Gómez Zalce
El pacto de Felipe y Manlio
MILENIO

En los conflictos, mi estimado, los que más miedo tienen son los que corren mayor peligro. Por increíble que parezca o mejor aún, aunque usted no lo crea, los rounds de sombra energéticos alrededor del cosmético chisguete enviado por Felipe Calderón, acatando las instrucciones simpáticas y precisas de Manlio Fabio Beltrones, están lejos de ser cosa del grotesco pasado. Al contrario, el reloj apenas marca el inicio de un divertido camino donde, para no variar en el estilo presidencial de inventar frankensteins para salir a escupir al micrófono sobre su capacidad de armar acuerdos legislativos, a este bodrio de iniciativa —recibido con tubazos en la prensa extranjera y con cara de fuchi por la cúpula empresarial— le falta una muy, pero muy atractiva fase de ocurrentes modificaciones a leyes donde lo interesante está en la letra chiquita, acorde, por supuesto, con el perfil de Los Pinos. Porque justo ahí, en esos importantísimos detalles, es donde baila sonriente el diablo tricolor.

Todo en una estrategia integral de vender, my friend, que se avanza entre el PAN y el PRI mientras los amarillos —que por cierto para el libro de los récords Guinness todavía siguen en su grotesca cena antropófaga— encabezados por López Obrador en su amplio movimiento se les pretende poner para la foto. Lo que augura entretenimiento en este juego donde, con la pena, las lacritas perredistas, perdón… no todas las lacritas perredistas están invitadas al festín energético.

Y mientras tanto, Beltrones hace estimaciones y afirma que abril no está para chisguetes abriendo la temporada de presión y leverage priista para las negociaciones, no, no… el cumplimiento de lo pactado con Calderón y su tesorito (el de Bucareli) para colocar en primer lugar los detalles de la reforma del Estado.

Y mientras la arena mediática se atiborra de simulaciones y demás linduras, al secretario del Trabajo (sucio), Javier Lozano Alarcón, cual capillita le está llegando su fiestecita.

No sólo con los poderes fácticos que están decididos a darle cuello, sino que diputados en San Lázaro del PRI, PRD y PVEM le exigieron a Felipe, en un punto de acuerdo, remover temporalmente a su lacra federal para facilitar la investigación de su travesura en Cofetel por el caso Unefon, remember?

Aunque ya encarrerados, mi estimado, Javier también debería rendir algunas cuentas pendientes por el caso Miditel que en aquella época originó seductor revuelo y que tiene que ver con el deporte de moda sexenal llamado… conflicto de interés.

Porque no es suficiente que Lozano haya aceptado en una muy reciente y divertida reunión en Televisa que sí estuvo en la nómina de Tv Azteca el tiempo que vivió en el error, o sea, fuera del presupuesto foxista, o sea, los seis años… sino que, porfa, explique con lujo de detalles cómo estuvo la tenebra detrás del caso Miditel —que también participó en la subasta de 1998 de aquellas estupendas frecuencias donde se dieron las prórrogas a Unefon—, a la que le dieron flit para después, en agosto de 2000, o sea cuatro meses antes del término del sexenio de Zedillo, firmar un espléndido contrato con… ¡Miditel! para ayudar a la empresa (que empinaron) en asuntos jurídicos que fueron orquestados por Lozano y su controvertido operador Gonzalo Martínez Pous, del que platicamos en este irreverente espacio. ¿Me sigue?

El escandaloso caso terminó en la entonces Secodam, de Francisco Barrio donde, of course, no fue considerado como pez gordo, vamos, ni pececito tropical como para ser freído con el aceite de la ley. El problemita es que a Javier los fantasmas de sus atropellos en el pasado, combinados con sus verdades a medias y en complicidad con Luis Téllez desinformando a Calderón, están provocando un platillo etiquetado para ocasionar una gastritis crónica azul.

Y todo por el bendito conflicto de interés que, con el ejemplo del tesorito superpoderoso en Gobernación y el poder de su firma, está desatando descomunales olas de impunidad…

John Saxe-Fernández
Paralelismos y autonomía de gestión
LA JORNADA

Calderón anunció en la promoción de su “iniciativa�? que Petróleos Brasileños es modelo para Pemex, por lo que conviene revisar ambas experiencias. Los paralelismos se detectan en la sustancial entrevista de Fernando Siqueira, director de la Asociación de Ingenieros de Petrobras (La Jornada, 12/3/08, p. 28). Imitar cuando, como advierte Siqueira, la firma se abrió a empresas extranjeras, “que pronto se hicieron propietarias del crudo�?, es un golpe a la Constitución y al pueblo, dueño del recurso. Fueron las reformas del Banco Mundial (BM) aplicadas por el gobierno de Fernando E. Cardoso en 1997, cuando llegó a su punto culminante el esquema para “llevar la empresa a un punto de venta�? como sucede en México.

Petrobras, con una intención similar al asalto fiscal que Hacienda ejerce contra Pemex, fue obligada a comprar el crudo “a precios internacionales de 25 dólares por barril y venderlo en el mercado interno a 14 dólares�?. ¿Objetivo? Como acá, secar los recursos para invertir y descapitalizar la empresa.

En 1995 Cardoso reprimió la resistencia a la privatización que incluía al sindicato petrolero. Prohibió a los empleados públicos trasladarse a Brasilia para evitar protestas contra sus “iniciativas�?, “so pena de despido�?. En México el gobierno de Salinas ordenó un asalto policial-militar no contra la corrupción sindical imperante en Pemex, sino para desactivar la resistencia del líder sindical La Quina a la privatización. En Brasil el BM lanzó una ofensiva para deshacerse de “pasivos laborales�?. Fue implacable el despido de trabajadores y técnicos. La planta laboral se redujo de 60 mil a 30 mil empleados. Pero en esto Salinas y Zedillo estaban en la vanguardia: en 1989 Pemex tenía 280 mil trabajadores y en 1998 sólo 121 mil. En Imperialismo en México (Debate, 2005) se recuerda que el reajuste de 150 mil plazas en las áreas de perforación, construcción, mantenimiento y servicios generales no acarreó “una mayor eficiencia organizativa, funcional y productiva�? como proclamó el BM y el director de entonces, Francisco Rojas, hoy “crítico�? de la “iniciativa�?, sino todo lo contrario.

Con la apertura formalizada en el TLC de licitaciones del sector público a empresas extranjeras bajo la noción de “trato nacional�?, Pemex se inundó de contratistas del exterior porque el TLC derogó requisitos a esas firmas, como la utilización de insumos y servicios nacionales o el empleo de personal mexicano. Pronto nuestros trabajadores y técnicos fueron jubilados y desalojados a favor de sus pares del exterior. En Brasil también.

Aunque la cúpula priísta considere insultante el “diagnóstico�? del gobierno sobre Pemex algunos de sus integrantes, como Rojas, cuya dirección en Pemex procedió con el desmembramiento administrativo de la empresa “sugerido�? por el BM, ahora ofrecen diseños “alternativos�? ajustados a los esquemas del Banco para incentivar el manejo privado del “portafolio de negocios�?, por la vía de una no aclarada “autonomía de gestión�?. Así ocurrió en Venezuela y Brasil. Cardoso “reconformó�? el consejo de administración de Petrobras para incluir consejeros externos brasileños, “representantes de los intereses del sistema financiero internacional�?. A partir de ahí, dice Siqueira, “se perdió el control sobre las decisiones y la información estratégica�?.

Esa “autonomía�? iría acompañada de una burocracia, como en Estados Unidos, auspiciada por las petroleras, “para administrar los hidrocarburos�?: una “agencia federal separada de Pemex y encargada�?, dice el BM, “de tareas de exploración y producción que negocia y firma los contratos sobre todas las áreas existentes y las que existan en el futuro�?. (p. 43)

Coda: en Brasil y en México se despliega a los cuatro vientos un drama edípico que aporrea el inconsciente colectivo: Cardoso hijo rompió el sueño de su padre que proclamó: “o petroleo e nosso�?. En México otro hijo desgarra su apellido ante una nación atónita, que resiste el despojo.

COORDENADAS / Los alcances que tiene la reforma a Pemex
¿Cuáles son los alcances que tiene la reforma petrolera que ha sido planteada por el Ejecutivo y que comienza a discutir el Senado?
Enrique Quintana
REFORMA

(10 abril 2008).- 1.- Se abre limitadamente al sector privado la refinación de petróleo.

Lo que este cambio implica es que se pueda hacer en el País lo que ya se hace afuera.

Con el cambio legal propuesto, se podrá desarrollar “maquila interna”.

En este caso, lo más interesante será la posibilidad de que se pueda desarrollar la refinación fuera del marco laboral del sindicato petrolero y fuera de los controles presupuestales de Hacienda.

El éxito o fracaso de este punto dependerá de los detalles que contengan los contratos como el tema de los precios y las garantías que van a requerir las empresas.

Si funcionara el esquema, lo más probable es que en el futuro Pemex ya no construyera más refinerías, dejándolas al sector privado.

El argumento tiene lógica económica pues la refinación es un negocio mucho menos rentable que la extracción, por lo que en términos de asignación de recursos le conviene más a Pemex canalizar los recursos a la producción.

El problema es que parece ser que es de los puntos que, de entrada, no gustan al PRI y podrían ser eliminados de la iniciativa.

2.- En el tema de aguas profundas sólo hay cambios menores para darle marco en las leyes secundarias a los contratos sujetos a desempeño.

Luego de semanas de basar toda la discusión en el tema de cómo permitirle a Pemex desarrollar proyectos en aguas profundas a través de asociaciones, lo único que cambia en la legislación actual es que queda consignado en la Ley Orgánica de Pemex la posibilidad de que se elaboren contratos cuyo pago esté sujeto al desempeño de las empresas contratistas.

Aquí la gran pregunta es si con sólo este cambio se va a crear un esquema atractivo para que vengan a ofrecer servicios a Pemex las empresas que cuentan con la tecnología especializada.

El problema es que en este ámbito específico hay una muy escasa oferta y las empresas con capacidades tienen muchas opciones para elegir en donde desarrollar sus actividades.

Por lo menos deben plantearse dudas respecto a la eficacia de este cambio mientras no se pruebe que las empresas relevantes están interesadas en este esquema y no van a optar mejor por irse a otros lugares en los que sean más atractivas las fórmulas que se les ofrecen.

3.- Los bonos ciudadanos tienen más significado político que financiero.

La creación de esta figura no tendrá ninguna relevancia en materia de la estructura financiera de Pemex pues no alterará ni la estructura de propiedad ni tampoco la de deuda pero sí tendrán un gran significado político al plantear la posibilidad de que los titulares de estos bonos se perciban como “propietarios” de la paraestatal.

Hay más preguntas que respuestas en esta materia pues se deja a que Hacienda determine las características de estos instrumentos. Entre otras cosas, se requiere definir cómo se va a relacionar su rendimiento con el valor económico de la empresa y cómo se van a colocar.

Bajo las actuales reglas, si su rendimiento se basara en las utilidades de la empresa o en el valor de su patrimonio, sería un desastre compararlos.

La intención manifiesta de estos instrumentos es de carácter político para que se diga que ahora sí hay un mecanismo para que Pemex pueda ser de los mexicanos, lo que es una buena frase mercadotécnica pero que va a ser poco relevante financieramente.

4.- La creación de la Comisión de Petróleo y la ampliación del Consejo de Administración crean un híbrido que no deja de ser organismo público ni acaba de ser empresa.

Aunque los cambios propuestos permiten que tengamos una gestión de Pemex mejor que la que hoy existe, no acaba de darse una transformación completa para permitir una operación bajo la lógica de una empresa, así sea pública.

La Comisión de Petróleo le va a dar más fuerza a la Secretaría de Energía para generar información y tomar decisiones estratégicas en materia petrolera. En el fondo, se quiere quitar una parte del poder que tiene la empresa, dándole más bien la función de operadora.

Pero al mismo tiempo, se genera un cambio interno en el Consejo de Administración para que haya un grupo de profesionales que tengan, de facto, poder de veto en las decisiones estratégicas de Pemex. Por esta razón, será determinante para que haya cambios, la identidad de los nuevos consejeros.

Se percibe que se tuvo que inventar una fórmula para tratar de mejorar la gestión y administración estratégica de Pemex pero manteniendo su carácter de organismo público descentralizado.

Es muy probable, en efecto, que las cosas estén mejor, pero estamos todavía lejos de lo deseable en cuanto a organización interna.

Seguiremos mañana con el tema.

SINDICATO PETROLERO

Abren contrato del sindicato petrolero
IFAI ordena a Pemex entregar convenios que pretendía reservar
Lilia Saúl
El Universal

El Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) ordenó ayer a Pemex la entrega de los contratos relacionados con el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), desde el año 2000.

En su sesión ordinaria, Juan Pablo Guerrero Amparán, comisionado del Instituto, presentó en su proyecto dicha resolución, negando a Pemex ampararse con la respuesta de que supuestamente existía una averiguación previa en curso y que por ello no podía entregar dichos convenios.

Se deberán entregar todos los convenios relacionados con el Convenio de Transacción suscrito entre el ex director Luis Ramírez Corzo y el STPRM.

La paraestatal decidió reservar la información por tres años, a partir de septiembre del 2005, ya que los datos guardan “estrecha relación con el convenio 10275/04, que se encuentra en etapa de verificación del cumplimiento de las leyes por parte del Órgano Interno de Control y de la Secretaría de la Función Pública�?. Sin embargo, el IFAI ordenó la entrega de los datos.

“A lo largo de la integración de este expediente, llamamos a la Procuraduría General de la República (PGR). El Sindicato se pronunciaba porque no se diera la información, adoptando los argumentos de Pemex. En nuestra opinión, no acreditó el sindicato de qué forma le afecta que se dé esta información. Repitió en buena medida lo que decía Pemex”, dijo Guerrero Amparán.

REFORMA LABORAL

Reforma laboral, clave para elevar la productividad: Marón
* La ley actual responde a una economía cerrada.
* Hay que adaptar la LFT a las nuevas circunstancias.
* IMC: urgen inversiones en.teconologías de información.
Isabel Becerril
EL FINANCIERO

El estancamiento en que ha caído México en productividad laboral se resolverá hasta que se apruebe la reforma a la Ley Federal del Trabajo (LFT).

Si no se actualiza esta legislación podría darse un mayor descenso en la materia, alertó Miguel Marón Manzur, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra).

En el Fact Book 2008 de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) se revela que de 2001 a 2006 en México se registró un incremento promedio anual de 0.5 por ciento, apenas por arriba de Italia, donde aumentó 0.2.

Marón señaló que para resolver ese problema es necesaria la tan anhelada reforma a la LFT, que fue elaborada desde los años cuarenta, y porque ya no se adapta a las condiciones de las empresas del país y mucho menos a la economía global.

México se adapta o se actualiza, o la productividad laboral seguirá a la baja, aseveró.

Un reporte del Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco) establece que el país puede elevar sus niveles de productividad si las empresas realizan inversiones complementarias en tecnologías de la información y moderadas en entrenamiento.

SNTSS

Abordará SNTSS tema de jubilación
Julián Sánchez
El Universal

El Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS) definirá en su consejo nacional que se llevará a cabo hoy y mañana en Manzanillo, Colima, un nuevo proyecto de jubilaciones y pensiones que, entre otras cosas, garantizará un monto de jubilación de 80% para los trabajadores de nueva generación, porque los que se retiran con la Ley del Seguro Social lo hacen sólo con 30% o 40%.

De acuerdo con Valdemar Gutiérrez Fragoso, secretario general del SNTSS, se afina con el instituto y la Secretaría de Hacienda este nuevo modelo de jubilación en cuentas individuales y se subrayará el retiro a los 35 años de actividad laboral y a los 60 de edad a los trabajadores contratados a partir de este año.

Precisó que los que estaban con el régimen anterior continúan con edad de jubilación a los 27 años las mujeres, 28 años los hombres y edad mínima de 60. Por ello, resaltó no deben preocuparse, pues sus garantías no serán alteradas. “Es decir, que quedarán garantizadas las jubilaciones y pensiones de los más de 400 mil trabajadores�?.

Valdemar Gutiérrez mencionó que otro de los temas que se abordarán en ese encuentro al que asistirán más de 400 delegados, será el de la mutualidad y el fondo de ayuda sindical.

CONGRESO DEL TRABAJO

Bajos salarios, obstáculo para productividad: Borrego
* Urge firmar acuerdo nacional para elevarla.
* El gobierno debe regularla, señala.
* Todos los sectores son responsables, dice.
Mariana Otero-Briz
EL FINANCIERO

Después de que la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) ubicara a México en el penúltimo lugar en productividad laboral de los países miembros, el sindicalista advirtió que este factor no es exclusivo del sector obrero-patronal.

El gobierno federal desempeña el papel fundamental en la materia, pues las empresas no pueden ser productivas con excesos en la regulación, altos costos de insumos y energía, así como con una infraestructura insuficiente.

Asimismo, los bajos salarios de la clase trabajadora son un obstáculo para elevar la productividad.

El también secretario general de la Federación Nacional de Sindicatos Bancarios (Fenasib) dio a conocer que el sector obrero mantiene una mesa de análisis con la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), donde se buscan estrategias conjuntas para elevar esos índices.

Al respecto dio a conocer que se plantean tres opciones para elevar la productividad nacional, la primera de las cuales considera la inclusión de estos índices en la Ley.

El segundo planteamiento establece la firma de un acuerdo general nacional entre los sectores productivos del país, y el tercero consiste en incluir el factor en los Contratos Colectivos de Trabajo (CCT).

ORGANIZACIONES CAMPESINAS

Al menos 25 organizaciones campesinas preparan actos para recordar a Zapata
Anuncian que realizarán plantones en las sedes de la Sagarpa en todo el país
Trabajadores del campo confían en que sean fructíferas las mesas de diálogo instaladas en la Cámara de Diputados, pues allí se pueden resolver temas que el Ejecutivo ha ignorado
Matilde Pérez U.
LA JORNADA

Con plantones en las sedes de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) en todo el país, así como una cabalgata y posterior concentración en la ex hacienda de Chinameca, Morelos, los integrantes de los consejos nacionales de Organizaciones Campesinas (Conoc) y de Organizaciones Rurales y Pesqueras (Conorp) recordarán el 88 aniversario luctuoso del Caudillo del Sur, Emiliano Zapata Salazar.

Los dirigentes de 25 organizaciones acordaron que integrantes de sus respectivos comités ejecutivos participen en ambos actos, y a la movilización se sumarán organizaciones sindicales y sociales, las cuales, junto con la Central Campesina Cardenista (CCC), se concentrarán en el Monumento a la Revolución, de donde partirán rumbo a la sede federal de la Sagarpa y posteriormente se manifestarán en las secretarías de Desarrollo Social, Gobernación, Economía y del Trabajo.

Max Correa Hernández, dirigente de la CCC, asentó que el objetivo es manifestar la inconformidad de campesinos y trabajadores por la falta de respuesta del gobierno federal a las demandas presentadas el pasado 6 de marzo en la Secretaría de Gobernación y en contra de la política para el campo.

Max Correa Hernández dijo que persiste la molestia de labriegos, trabajadores y ciudadanos con los interlocutores que designó el jefe del Ejecutivo federal para el diálogo, ya que en más de un año no ha habido respuesta a los planteamientos hechos por las organizaciones campesinas, sindicales y ciudadanas.

TELMEX

Acusa Telmex el ‘maridaje’ Gil Díaz-SCT
Señala la telefónica una ‘asociación’ con CFC para impedir su ingreso a la TV restringida
Verónica Gascón
REFORMA

(10 abril 2008).- Teléfonos de México aseguró que hay un “maridaje” entre Francisco Gil Díaz, presidente de Telefónica; Rafael del Villar, subsecretario de Comunicaciones y Eduardo Pérez Motta, presidente de la Comisión Federal de Competencia (CFC), que le ha impedido entrar al negocio de la televisión restringida.

Javier Mondragón respondió así a las declaraciones que hizo el martes Gil Díaz, en el sentido de que Telmex constituye un “Estado dentro de otro Estado” por ejercer un poder capaz de influenciar y bloquear las políticas, según le conviene.

“¿De quién vienen estas declaraciones? del quien fue vicepresidente ejecutivo de México con Vicente Fox, porque el que mandaba era Gil Díaz, y luego él dice que le estamos imponiendo la agenda al Gobierno federal cuando es él el que ha logrado impedir que se avance en materia de convergencia. Cuando es el que utiliza a (Alejandro) Puente (presidente de la Canitec) y a otros para hacer escándalos”, advirtió Mondragón.

El abogado dijo que Gil Díaz ha logrado que la Comisión Federal de Competencia inicie una serie de investigaciones para verificar si Telmex y Telcel son dominantes en los mercados en donde operan.

“El señor Gil Díaz logra que el presidente de CFC ordene una serie de investigaciones, todas al mismo tiempo con plazos educadísimos de 20 días para darle la información completa de la empresa”, señaló Mondragón.

Añadió que el presidente de Telefónica, y el subsecretario de Comunicaciones, tienen discursos similares en el sentido de que Telmex tiene que pagar una contraprestación para que se le cambie su título de concesión y pueda entrar al negocio de video.

CÓMO VAN
* Recrudece la guerra de telefónicas, revira Cobo a Gil Díaz.
EL FINANCIERO

En una nueva versión de la “guerra del mercado telefónico”, Teléfonos de México (Telmex) acusó al exsecretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, de ser un “comisionista” al servicio de empresas transnacionales.

Mario Cobo, gerente de relaciones interinstitucionales de Teléfonos de México, dijo que las comisiones de Hacienda y Comunicaciones de la Cámara de Diputados manifestaron su interés por conocer sobre la postura adoptada por el exfuncionario y la forma en que favorece a empresas extranjeras.

De lamentable califica Cobo la actuación del extitular de Hacienda, al indicar que pretende “a toda costa golpear a Telmex para favorecer a Telefónica (la empresa española para la que trabaja) y buscar que esa empresa se apropie del mercado nacional”, y sostiene que la posición del Francisco Gil “es un conflicto de interés, poco ética y totalmente en contra de las compañías mexicanas que generan empleos y pagan impuestos”.

Además, aseveró que Gil Díaz acusa a Telmex de ser un monopolio, “cuando quien es monopolio en España y en muchos países de América Latina es Telefónica, que tiene más de 90 por ciento del mercado en esas naciones”.

Cobo, quien se reunió ayer con legisladores de varios partidos, recordó que Telmex contribuye con más de 30 mil millones de pesos al año al fisco, genera miles de empleos, invierte en poblaciones rurales y “Gil Díaz tiene una campaña en favor de Telefónica que busca que, a precios regalados y sin invertir un peso, se le permita usar las redes de Teléfonos de México”.

WIMAX

Primera red de WiMax opera ya en México
Ultratelecom tendrá cobertura en 14 plazas; su servicio, portátil
Angelina Mejía Guerrero
El Universal

La primera red comercial de WiMax ya está en operación en México. Ultratelecom ofrece esta tecnología de acceso inalámbrico a internet de alta velocidad en seis ciudades del país y este año tendrá cobertura en un total de 14 plazas.

El servicio se llama Ultranet2go y funciona a través de un radiomódem pequeño portátil, el cual sólo requiere conectarse a la computadora y a la red eléctrica (aunque también se activa con batería), por lo que los usuarios pueden llevarlo a cualquier lugar donde haya cobertura WiMax y acceder a internet.

Otra opción es una tarjeta que se instala en la computadora.

Marco Tulio Santos, director de tecnología de Ultratelecom, aclaró que el servicio sólo es portátil, por lo que todavía no hay movilidad; sin embargo, el siguiente paso es ofrecer esta posibilidad, precisó.

Para este despliegue la compañía asegura que realizó una inversión de 150 millones de pesos y planea erogar otros 200 millones de pesos para expandirse a otras ciudades, y lograr una cobertura de 14 plazas más al cierre de este año y así sumar más de 40 para 2010, dijo Patricio Zorrilla, presidente de Ultratelecom.

EL GOBIERNO DA PIE A LA INVERSION PRIVADA PARA NO SACRIFICAR SUS INGRESOS PETROLEROS. ESO HOY, MAÑANA ALGUIEN PAGARA Y CREO QUE SEREMOS NOSOTROS Y NUESTROS HIJOS

Escribir una replica

Entrada en archivo