Mar 15 Abr 2008
PRI Y PAN QUIEREN UN DEBATE RAPIDO. EL FAP PONDRA A DISCUSION EN PRIMERA INSTANCIA SI LA PROPUESTA DEL GOBIERNO ES CONSTITUCIONAL O NO
Publicado por prensa_strm en Categoria GeneralDeprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
SINTESIS DE PRENSA
MARTES 15 DE ABRIL DE 2008
REFORMA ENERGETICA
Tensión en el Senado; el PAN buscará sesionar hoy
Rechaza el FAP propuesta de Beltrones para debatir 50 dÃas
Se decide mantener la toma de la tribuna
“No importa que siga la campaña de desprestigio, vamos a sostener nuestra posición�: Monreal
Andrea Becerril y VÃctor Ballinas
LA JORNADA
La decisión del Frente Amplio Progresista (FAP) de mantener la toma de la tribuna del Senado incrementó la tensión y podrÃa derivar en confrontaciones con las otras fuerzas polÃticas, toda vez que la mesa directiva que preside el panista Santiago Creel mantuvo la convocatoria para sesionar este martes.
Luego de rechazar la propuesta formulada por el priÃsta Manlio Fabio Beltrones de un debate de 50 dÃas en torno a la reforma energética de Felipe Calderón, el FAP refrendó que no cederá en su movimiento de resistencia contra la privatización del petróleo.
“No vamos a ceder la tribuna del Senado, no vamos a responder con violencia si intentan quitarnos por la fuerza, pero no nos bajaremos hasta que se resuelva la exigencia de un verdadero debate en torno al futuro de Petróleos Mexicanos (Pemex), que se prolongue hasta agosto�, advirtió cerca de la medianoche el perredista Ricardo Monreal.
Sostuvo que no importa que crezca la campaña de desprestigio. “Vamos a sostener nuestra posición, porque es más importante impedir que una minorÃa rapaz se quede con el petróleoâ€?, recalcó.
Sin embargo, el vicepresidente de la mesa directiva del Senado, el panista José González MorfÃn, informó que van a instalar la sesión a la 11 de la mañana o en cuanto haya quórum. “Nosotros estamos convocados y vamos a estar presentes a la hora en que hay que estar.â€?
Cerca de la medianoche, los coordinadores de PRD, PT y Convergencia, Carlos Navarrete, Alejandro González Yañez y Dante Delgado, respectivamente, seguÃan reunidos en el salón Colosio para afinar la estrategia que hoy seguirán, en lo que será el quinto dÃa de la toma de la tribuna y en una fecha en que PRI, PAN y Verde Ecologista pretenden que haya sesión.
Debate de 50 dÃas y ni uno más: PRI-PAN
Rechazan AMLO y el FAP el acuerdo de Beltrones, Creel y Agundis
Ante la negativa del bloque opositor para sacar adelante el tema, la designación de recintos alternos se perfila como la única alternativa para votar la ley electoral y recibir a la presidenta de India.
MILENIO
La designación de un recinto legislativo alterno se perfila como la única alternativa para desahogar la agenda del Congreso, ante la negativa de Andrés Manuel López Obrador y del Frente Amplio Progresista a un acuerdo para dar curso en el Senado a la iniciativa de reforma energética luego de 50 dÃas de debate ininterrumpido, propuesto por el coordinador del PRI, Manlio Fabio Beltrones, y avalado por sus homólogos del PAN, Santiago Creel, y del PVEM, Francisco Agundis.
Esto debido a que los tiempos legislativos obligan a la aprobación de la legislación secundaria en materia electoral que, en opinión de Emilio Gamboa, lÃder de la bancada priista en San Lázaro, de no aprobarse “pondrÃa en riesgo la realización de las elecciones intermedias de 2009â€? para renovar las diputaciones federales.
Además, existe presión para el reinicio de los trabajos en el Senado y la Cámara de Diputados —suspendidos por la toma de sus tribunas por legisladores del FAP—, ya que está programado que el próximo jueves, en sesión general del Congreso, sea recibida la presidenta de India, Pratibha Patil.
Urgente, reanudar trabajos legislativos; podrÃa haber periodo extraordinario, dice Beltrones
En espera, leyes en materia electoral y varios nombramientos, señala el coordinador priÃsta
VÃctor Ballinas y Andrea Becerril
LA JORNADA
El presidente de la Junta de Coordinación PolÃtica del Senado, Manlio Fabio Beltrones, advirtió que es urgente reiniciar los trabajos legislativos, toda vez que hay temas que no pueden esperar, como las leyes secundarias en materia electoral y nombramientos en esa materia, entre ellos el contralor del Instituto Federal Electoral (IFE).
Incluso, el también coordinador priÃsta dijo que si no alcanzan las cinco sesiones que restan en este periodo ordinario, “obligadamente tendrÃamos que ir a un extraordinarioâ€?.
Antes de que el Frente Amplio Progresista (FAP) respondiera a la propuesta de un debate nacional de 50 dÃas en torno a la reforma energética, Beltrones Rivera resaltó que es urgente aprobar las leyes reglamentarias en materia electoral, ya que deben estar promulgadas antes del 20 de junio o, de lo contrario, ya no tendrÃan vigencia en las elecciones intermedias de 2009.
Por su parte, el perredista Arturo Núñez dijo que en el Senado tienen que dictaminar las leyes secundarias en materia electoral, como son la ley de réplica, la de propaganda gubernamental, la de medios de impugnación y también la orgánica del Poder Judicial.
Rechaza el FAP prestarse a un debate energético “simulado�
No extenderemos un cheque en blanco a la reforma energética, dice
Buscan justificar el acuerdo entre Calderón y Beltrones: Sheinbaum
Alma E. Muñoz y Enrique Méndez
LA JORNADA
Andrés Manuel López Obrador y el Frente Amplio Progresista (FAP) acordaron anoche rechazar la propuesta de PRI y PAN para debatir la reforma energética en 50 dÃas. “No nos vamos a prestar a un debate simulado, legitimador, a modo, que obligue a nuestra organización a extender un cheque en blancoâ€?, definió el coordinador de los senadores de Convergencia, Dante Delgado.
La decisión implica –como explicaron los coordinadores de PRD, PT y Convergencia– mantener la toma de las dos cámaras del Congreso, asà como la resistencia civil pacÃfica de las mujeres. “Continúa la resistencia en los recintos parlamentarios y en las callesâ€?, expuso el petista Ricardo Cantú Garza.
Ayer, López Obrador sostuvo diferentes reuniones para definir los pasos a seguir. Por la mañana tuvo un encuentro con los gobernadores de Zacatecas y de Michoacán, Amalia GarcÃa y Leonel Godoy, respectivamente, asà como con el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard; al mediodÃa y por la tarde habló con los coordinadores de las bancadas del FAP en el Senado y la Cámara de Diputados.
Tras la reunión con López Obrador en un hotel de la colonia Roma, los legisladores dijeron que las iniciativas de Felipe Calderón en torno a la industria petrolera no serán aprobadas en el actual periodo ordinario, y mantuvieron su propuesta de un debate amplio entre mayo y agosto, durante el receso de los trabajos parlamentarios.
Se refuerza el FAP en San Lázaro; confÃa en que AN y PRI “recuperen la sensatezâ€?
El debate exigido debe ser lo más amplio e incluyente posible, señala Jaime Cárdenas
Ciro Pérez Silva y Roberto Garduño
LA JORNADA
Los diputados del Frente Amplio Progresista (FAP) reforzaron ayer la toma de la tribuna del pleno de sesiones en el Palacio Legislativo de San Lázaro. Las curules de Acción Nacional fueron formadas en torno a la mesa directiva y cubiertas con las lonas plastificadas que reclaman: “¡No al fast-track en la reforma a Pemex!�
Seguros de que en las próximas horas, PAN y PRI en el Senado “recuperarán la sensatezâ€? y aprobarán una extensión al debate en torno al futuro de la paraestatal de mayo hasta agosto, los diputados de PRD, Convergencia y PT, anunciaron que presentarán, lo más pronto posible, una estrategia mediática y polÃtica que les haga ganar, ante la opinión pública, el respaldo definitivo para evitar la venta de Petróleos Mexicanos.
Como en las recientes jornadas, los legisladores que integran el FAP continuaron las sesiones informativas para escuchar el análisis de especialistas. Jaime Cárdenas, constitucionalista, sostuvo ante medio centenar de representantes populares, que el debate planteado por los opositores a la reforma, debe ser lo más amplio e incluyente posible.
“El debate tiene que ser amplio, todo el tiempo que se requiera, como dijo el senador Santiago Creel. La exposición de ideas y su análisis debe darse en las cámaras de senadores y diputados, en los congresos locales, en las universidades, en los centros especializados, en los barrios, en las colonias. No debe haber nada restringido.�
Señala AMLO la ruta
Armando Estrop
REFORMA
(15 abril 2008).- Las decisiones de los grupos parlamentarios del Frente Amplio Progresista (FAP) se toman en la sede del llamado “gobierno legÃtimo” de Andrés Manuel López Obrador.
Cuestionado sobre si recibÃan lÃnea de López Obrador, el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, dijo que ya no le importa si los critican o no por tomar esta actitud.
“SerÃa suicida para la izquierda no unificar con la fuerza popular que representa López Obrador. Y ya ni me molesta que me pregunten si hay lÃnea o no, cosas de este tipo no tienen ningún sentido. Para nosotros hay organización, acción conjunta y coordinación”, argumentó.
Ayer, el Frente integrado por PRD, PT y Convergencia preparó una propuesta avalada por el ex candidato presidencial para presentarla a los otros partidos y buscar una salida polÃtica a la toma de tribunas en el Congreso.
Luego de reunirse con López Obrador, el senador perredista Carlos Navarrete adelantó que la propuesta la llevarÃan a la Junta de Coordinación PolÃtica de ambas Cámaras, y dijo que esperan generar un consenso sobre el tema petrolero.
“No quiero entrar en detalles, pero tenemos que aprovechar las instancias de coordinación polÃtica en ambas Cámaras para evaluar la posibilidad de encontrar salidas polÃticas que sean satisfactorias para todos”, explicó.
Si la vÃa polÃtica fracasa hay riesgo de violencia: Navarrete
Por: Alejandro Páez | Nacional
LA CRONICA
Análisis. Carlos Navarrete y Javier González Garza dejaron entrever una posible salida sólo si hay acuerdo con los demás partidos.
Los coordinadores del PRD en la Cámara de Diputados y el Senado, Javier González Garza y Carlos Navarrete, se reunieron con Andrés Manuel López Obrador en las oficinas del gobierno legÃtimo para analizar los escenarios de la toma de las tribunas. El senador se pronunció por buscarle una salida polÃtica al asunto, para lo cual intensificará las negociaciones con el PAN y el PRI.
Sin embargo Navarrete reconoció que existe el riesgo de que se presenten enfrentamientos violentos si la vÃa polÃtica fracasa para encontrar una salida a la crisis en el Congreso.
“Hay que buscarle salidas polÃticas al conflicto. Si no queremos que se refleje en las plazas, en el Zócalo del paÃs, si no queremos que la polarización lleve a enfrentamientos violentos, si no queremos que las policÃas vayan contra los manifestantes, mejor abrámosle cauce a la polÃtica, al debate, al intercambio de ideas y ahà no le pongamos limitacionesâ€?, alertó.
De igual manera advirtió que, si fracasa el esfuerzo de negociación en todas las instancias del Congreso, este martes se tendrá una situación parecida a la del jueves pasado en ambas cámaras y se mantendrá paralizado el Congreso de la Unión.
Lista, la sede alterna en San Lázaro
Habilitan el auditorio del edificio E para llevar a cabo ahà una posible sesión
Aunque la capacidad del inmueble es de 360 personas, se hicieron los ajustes necesarios para dar cabida al eventual ingreso de los 500 diputados federales.
MILENIO
Bajo el resguardo del personal de seguridad interna y con la improvisación de una pequeña tribuna flanqueada por seis banderas nacionales, el auditorio del edificio E de la Cámara de Diputados fue habilitado desde anoche como recinto alterno para celebrar la sesión ordinaria de este martes, en caso de que asà lo decidan los coordinadores parlamentarios.
Ante la determinación de los diputados del FAP de mantener tomada la tribuna de San Lázaro, la Junta de Coordinación PolÃtica ordenó la adecuación del auditorio para trasladar eventualmente ahà los trabajos legislativos.
El personal de resguardo de la Cámara de Diputados, bajo el mando del teniente Carlos Gómez Arrieta, tomó el control del inmueble e incluso realizó una revisión con el apoyo de perros adiestrados para la localización de explosivos.
Los tres accesos al auditorio quedaron fuertemente resguardados, con la instrucción de permitir el paso exclusivamente a los diputados federales, incluidos los de PRD, Convergencia y PT, asà como a la prensa debidamente acreditada.
Ordena Zavaleta plan B contra toma del Congreso
Por: Luciano Franco | Nacional
LA CRONICA
Cerrazón. Dante Delgado, vocero del FAP, y Javier González Garza. Abajo, el Senado ocupado. Fotos: Marco Rosales y Notimex
La Cámara de Diputados habilitó anoche el auditorio del edificio “E” para utilizarlo desde hoy como sede alterna del salón de sesiones del Palacio Legislativo de San Lázaro, ante la determinación del Frente Amplio Progresista de mantener en su poder la tribuna, luego de que rechazó la oferta de 50 dÃas de consulta energética ininterrumpida.
Ante la previsible negativa del FAP de levantar “la clausura” al Congreso que mantiene desde el jueves pasado, la Mesa Directiva de la Cámara, que preside la perredista Ruth Zavaleta, ordenó la intensificación de los trabajos para preparar dicho auditorio y poder desahogar hoy la sesión ordinaria, probablemente con la aprobación del viaje al presidente Felipe Calderón a Estados Unidos, como único punto de la agenda.
Piden consulta gobernadores
Llaman a integrar propuestas en reforma. Descartan priistas analizar y aprobar iniciativa en el actual periodo de sesiones
Enrique I. Gómez, Esaú López, Lev GarcÃa y EfraÃn Klérigan
REFORMA / Staff
Gobernadores del PRI consideraron ayer que se debe cancelar la posibilidad de discutir y aprobar una reforma energética en el actual periodo ordinario de sesiones del Congreso y realizar un análisis más profundo de la propuesta.
Enrique Peña Nieto, Gobernador del Estado de México, demandó que en la iniciativa enviada por el Presidente Felipe Calderón sea integrada la visión del PRI sobre el futuro de Pemex.
“Queremos revisar a fondo la propuesta presentada por el Ejecutivo, incorporar las visiones que el PRI tiene con respecto al tema de Pemex y lo que debe de seguir siendo el apalancamiento al desarrollo de este PaÃs”, afirmó, y destacó que la postura del PRI es no privatizar Pemex.
“Poniendo por delante que no habrá privatización de esta empresa, y todo lo que pueda convenir a que México le vaya bien, esa será la postura que el PRI mantenga”, señaló.
Ante un tema tan polémico como la reforma energética, que convoca a una discusión mucho más amplia, dijo, el periodo de sesiones ya no alcanza.
“No hay tiempo suficiente, quedan ahora menos de 15 dÃas para que concluya el periodo legislativo”.
“En peligro�, los comicios de 2009, advierte Gamboa
Está pendiente la discusión de reformas a la legislación electoral secundaria, resalta el priista
Exhorta al Frente Amplio a permitir el restablecimiento del orden constitucional.
MILENIO
Las elecciones federales de 2009 “están en peligro�, por la toma de las tribunas del Congreso de la Unión, advirtió Emilio Gamboa, coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, quien instó por ello al Frente Amplio Progresista a permitir el restablecimiento del orden constitucional.
Recordó que el Poder Legislativo tiene pendiente la discusión de por lo menos 17 reformas a la legislación secundaria en materia electoral, a tan solo dos semanas de finalizar el periodo ordinario de sesiones.
“Peligran las elecciones de 2009, si no sacamos las leyes secundarias; eso es gravÃsimo, al igual que no haya contralor del IFE, como lo dice la Constituciónâ€?, puntualizó.
Entrevistado en el Palacio Legislativo de San Lázaro, Gamboa estimó que serÃa “verdaderamente vergonzosoâ€? el no poder aplicar la reforma constitucional en materia electoral, por la imposibilidad de aprobar los cambios a las leyes secundarias correspondientes.
Beltrones apremia a legisladores a desahogar la reforma electoral
Riesgo de que no rija los comicios de 2009
De acuerdo con la reforma constitucional, la reglamentación al derecho de réplica tiene de plazo perentorio el 30 de abril para aprobarse.
MILENIO
Ados semanas de concluir el periodo ordinario, el coordinador priista y presidente de la Junta de Coordinación PolÃtica en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, urgió a las otras fuerzas polÃticas a desahogar lo más pronto posible la reforma electoral secundaria y el fortalecimiento del Poder Legislativo, al advertir que de no hacerlo, habrá un extraordinario obligatorio.
Durante la negociación del debate petrolero en la Junta de Coordinación, Beltrones incluyó un punto para que los coordinadores asuman el compromiso de impulsar los trabajos correspondientes a la reforma del Congreso, en términos de los acuerdos alcanzados en la Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos (CENCA).
Asà como de las reformas en materia electoral a la legislación secundaria correspondiente, a fin de cumplir con el plazo dispuesto en el artÃculo 105 constitucional.
Venderán bonos de Pemex en el súper, bancos y correos
Al preservar su valor, el papel no será un riesgo para los ahorradores
Los mexicanos que compren los tÃtulos tendrán el derecho de beneficiarse de los rendimientos asociados al desempeño de la paraestatal; cupón de pago proporcional a la rentabilidad.
MILENIO
Los bonos ciudadanos emitidos por Pemex se podrÃan vender de manera directa al público en general en tiendas de autoservicio, bancos y hasta en las oficinas de correo, explicaron fuentes de la SecretarÃa de Hacienda.
Vale recordar que la propuesta no es nueva, ya que en el programa Anual de Financiamiento 2008 se anunció el proyecto para masificar la tenencia de Cetes y bonos a pequeños ahorradores.
Según la dependencia, este mecanismo de distribución masiva se utiliza ya en otras partes del mundo para ofrecer ese tipo de tÃtulos.
De aprobarse la reforma de Pemex, el gobierno federal utilizarÃa estos puntos de venta para el caso de los bonos que colocará la empresa paraestatal.
Emitirán 15 mil mdp en certificados ciudadanos
Los tÃtulos no son “una vaciladaâ€?: Kessel
La primer colocación será en 2009, con un rendimiento dividido en dos componentes.
MILENIO
Con el cambio legal en la composición de Petróleos Mexicanos, la paraestatal podrá llevar a cabo la primera emisión de bonos ciudadanos que tendrá un valor inicial de 15 mil millones de pesos, el equivalente a 3 por ciento de la deuda de la paraestatal, informó la secretaria de EnergÃa, Georgina Kessel.
“No es una vacilada, voy a decir por qué es importante la emisión de bonos ciudadanos. Los montos van a definirse emisión por emisión y la primera es de 15 mil millones de pesos�, señaló.
Son tÃtulos de deuda, aclara, y añade que son importantes porque generan una vigilancia estrecha, ya que le permiten a sus dueños tener acceso a la información de Pemex, esa vigilancia los obliga a tener una mayor transparencia y es entonces vital este tipo de instrumentos.
De acuerdo con Pemex, de aprobarse los cambios en la Ley Orgánica de la paraestatal, se podrá realizar la emisión de deuda de la misma y la ventaja es que los bonos no garantizan ser propietarios de sus activos, ni otorgan derechos corporativos.
Pide Kessel autonomÃa a reguladores
Su éxito depende de la independencia y el conocimiento del sector energético
Evangelina Vargas
REFORMA
SAN LUIS POTOSÃ?. El éxito del papel de las entidades que regulan los sectores energéticos dependerá, principalmente, de su independencia en la toma de decisiones, asà como del conocimiento que éstas tengan de la industria, afirmó Georgina Kessel, Secretaria de EnergÃa.
Debemos trabajar todos los dÃas en preservar la independencia, aseguró, ya que sin autonomÃa no se podrán fortalecer los organismos reguladores, por más atribuciones y recursos que tengan.
Kessel asistió a la 12 Reunión Anual de la Asociación de Reguladores Iberoamericanos de EnergÃa -en representación del Presidente Felipe Calderón-, organizada por la Comisión Reguladora de EnergÃa (CRE).
Recordó que la semana pasada el Presidente Calderón presentó la propuesta petrolera, cuyo propósito central es aprovechar el potencial que tiene el PaÃs en materia de hidrocarburos y reforzar a Pemex.
La iniciativa contempla, señaló, incrementar las atribuciones de la CRE, para que regule el almacenamiento y la distribución de los petrolÃferos y de otros productos que se transportan por ductos, incluyendo a los biocombustibles.
Con lo anterior se amplÃan las opciones de abasto para los consumidores, aclaró.
El sindicato petrolero se mantendrá al margen
Esperan que la reforma ayude a evitar el cierre de empresas
Ricardo Aldana, diputado del PRI, sostuvo que si la iniciativa va encaminada a fortalecer y mejorar la gestión de la paraestatal, sin violar la constitución, el STPRM dará su respaldo.
MILENIO
El Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana se mantendrá al margen de la discusión de la reforma energética, revelaron fuentes de la organización.
Al respecto, Ricardo Aldana, secretario de la Comisión General de Vigilancia del gremio, dijo que en este momento la representación sindical analiza la propuesta para tener mayores argumentos para su discusión, pero por ahora se mantendrán a la expectativa.
La iniciativa de reforma energética enviada por el presdiente Felipe Calderón al Senado contempla modificar la composición del Consejo de Administración de Petróleos Mexicanos, que actualmente está conformada por cinco miembros.
Fuentes internas del sindicato informaron que el gremio, que integra a alrededor de 100 mil trabajadores de la paraestatal, no harán alusión alguna en el tema a fin de no intervenir entre las labores del Ejecutivo y del Legislativo.
PRD
El PRD no reinicia aún el conteo de votos; presentan más recursos ante el TEPJF
Izquierda Unida impugnará los cómputos en 6 estados; se pasan por alto irregularidades
ConfÃan en que antes del próximo martes se concluya el recuento de los sufragios
Alma E. Muñoz y E. Méndez
LA JORNADA
La Comisión Técnica Electoral (CTE) del Partido de la Revolución Democrática (PRD) incumplió con la disposición de la Comisión Nacional de GarantÃas (CNG) para reiniciar ayer el cómputo nacional de la elección para presidente, secretario general, consejeros y congresistas.
Ante ellos, el equipo del candidato Jesús Ortega MartÃnez anunció que presentará ante el Tribunal Electoral de la Poder Judicial de la Federación (TEPJF) un incidente de inejecución, además de que la coalición Izquierda Unida, que postuló a Alejandro Encinas, impugnará seis conteos estatales por considerar que incluyó casillas con irregularidades reservadas en el conteo nacional.
Anoche se esperaba un comunicado de los comisionados electorales, Arturo Núñez y Edmundo Cancino, para notificar que no se reanudó el cómputo por la actitud dilatoria de los equipos de ambos aspirantes a presidente nacional del partido. Sin embargo, a última hora lo cancelaron.
GarantÃas, el viernes pasado, fijó como plazo este lunes para cumplir con esa responsabilidad este lunes, y el domingo los comisionados se comprometieron a restablecerlo ayer a las 11 horas, pero no lo hicieron. De hecho sus delegados, asà como los representantes de Encinas y Ortega, se mantuvieron durante todo el dÃa a la expectativa, esperando la orden que nunca llegó.
Al respecto, el ex jefe de Gobierno capitalino, al llegar a las oficinas del “gobierno legÃtimo de Méxicoâ€? para estar presente en las reuniones de evaluación que todos los lunes encabeza Andrés Manuel López Obrador, cuestionó que una vez más la CTE desacatara la instrucción que le giró la CNG, misma que reconfirmó el domingo.
Y se mostró seguro de que hay aún hay tiempo para realizar el cómputo, calificar la elección y declarar al presidente del partido, pues el periodo de la actual dirigencia concluye el próximo martes 22 de abril.
CASO UNEFON
Tras el error… ¡el hit millonario!
La historia de Unefon
REFORMA / Staff
El auditor general de la Federación habló ayer en televisión de los errores de hace una década que provocaron que Unefon interpusiera una demanda millonaria contra el Gobierno federal y que este le pagara 550 millones de pesos, además de otra tajada, que todavÃa está en pleito.
Lo que ha planteado el auditor en su dictamen, empero, es apenas la punta del iceberg.
El 30 de noviembre de 2006, último dÃa del sexenio de Vicente Fox, Unefon, la empresa telefónica cuyo control habÃa adquirido Ricardo Salinas dos meses y medio atrás, recibió en una cuenta de la sucursal 0953 de Bancomer una transferencia por 550 millones de pesos.
El pago habÃa sido ordenado por el subsecretario de Comunicaciones, Jorge Ã?lvarez Hoth, a pesar de que abogados de la SecretarÃa de Comunicaciones lo cuestionaron.
Este era sólo un capÃtulo de una historia que comenzó en 1998, cuando Unefon no pudo pagar en los tiempos acordados las frecuencias que obtuvo.
El Gobierno federal hizo todo lo necesario para que no las perdiera.
Pero el entonces presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, Javier Lozano, se equivocó, al cobrarle intereses sin estar facultado para ello.
Hoy, Unefon reclama al Gobierno de Calderón 46 millones de pesos que no le fueron pagados y otros 3 mil millones por intereses y actualizaciones.
EDUCACION
Ajusta SEP Enlace; espera resultados
Prevén registrar desarrollo de cada alumno. Incluyen Ciencias, capacitan a aplicadores en lenguas indÃgenas y amplÃan red de difusión
Sonia del Valle y Mayolo López
REFORMA
(15 abril 2008).- El Examen Nacional de Logro Académico de los Centros Escolares (ENLACE) se fortaleció este año para tener un seguimiento puntual del desarrollo de cada alumno y, con base en los resultados, tomar mejores decisiones sobre polÃticas públicas en la materia, sostuvo ayer la Secretaria de Educación, Josefina Vázquez Mota.
En la escuela primaria Miguel F. MartÃnez, donde el Presidente Felipe Calderón dio inicio a la Semana Nacional de Evaluación, la funcionaria explicó los ajustes de la prueba.
“Incluye por primera vez la materia de Ciencias junto a la de Matemáticas y Español; esto nos dará una fotografÃa integral del desarrollo de cada alumno”.
Además, destacó, la aplicación del examen se ajustó para que los alumnos en condiciones particulares puedan responder de mejor manera.
“En las comunidades indÃgenas habrá un maestro que conduzca la prueba en la lengua de esa comunidad; lo mismo se hará con los alumnos que tienen alguna discapacidad; maestros, voluntarios y padres de familia, apoyarán a los niños para que puedan realizar la prueba ENLACE, salvaguardando la confiabilidad de la misma”.
El examen, precisó frente a Calderón y la presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo, tiene un identificador por alumno ligado a la CURP.
ECONOMIA
Crecimiento económico de 2.5 a 2.7% este año
* Baja, la estimación del FMI: CIDE y UP.
Marcela Ojeda Castilla
EL FINANCIERO
El secretario de Hacienda, AgustÃn Carstens, tiene razón al considerar muy baja la tasa de crecimiento de 2.0 por ciento que el Fondo Monetario Internacional (FMI) proyecta para México este año.
Sin embargo, las medidas anticÃclicas que el titular de Hacienda argumenta que el organismo no tomó en cuenta, sólo representarÃan alrededor de 0.15 por ciento de crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB), manifestó Raúl Feliz, profesor investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
“No creo que el hecho de que en el FMI no las hayan considerado sea la verdadera razón. No creo que un punto o 0.8 por ciento de diferencia se explique completamente por las medidas anticÃclicas”, agregó.
En entrevista con EL FINANCIERO anotó que efectivamente la estimación del FMI es bastante baja, y precisó que la del CIDE es de 2.7 por ciento, aunque en la parte baja podrÃa ser de hasta 2.4.
“El 2.7 no está muy lejos de la del gobierno, que el año pasado estimaba 4 por ciento, y nuestra previsión desde entonces es de 2.7, porque ya lo veÃamos venir, pero tampoco percibimos elementos adicionales para pensar que será mucho más bajo de 2.4, y en ese sentido coincido con Carstens”, agregó Feliz Ortiz.
Dijo que en el primer trimestre el crecimiento habrá sido de cerca de 3 por ciento, y “para el segundo también ya está bastante visto que será más o menos de 3, asà que en el primer semestre la economÃa habrá crecido 3 por ciento y para 2 por ciento en el año, en el segundo semestre tendrÃa que ser de apenas 1 por ciento, lo cual se nos hace bajo”.
PIB de 4.0%, prevé Werner en 2009
* La economÃa se fortalecerá en el segundo semestre de 2008, dice.
Jeanette Leyva Reus
EL FINANCIERO
En el segundo semestre, la economÃa mexicana empezará un proceso de fortalecimiento de su mercado interno que le ayudará no sólo a alcanzar las estimaciones oficiales de un crecimiento de 2.8 por ciento para este año, sino incluso anticipar que en 2009 crecerá 4.0 por ciento.
Pese a los recortes a la proyección de crecimiento para la economÃa mexicana anunciados por el Fondo Monetario Internacional (FMI), existe optimismo de que en 2008 se logren alcanzar las metas de desarrollo de 2.8 por ciento, pues ya fueron ajustadas a la baja al inicio del año, cuando la expectativa era crecer 3.7 por ciento.
En entrevista con EL FINANCIERO, Alejandro Werner, subsecretario de Hacienda y Crédito Público, consideró que la estimación promedio de crecimiento para este año prevista por el sector privado y por la dependencia son prácticamente iguales, aunque habrá analistas que puedan anticipar un menor dinamismo de la economÃa mexicana este 2008.
Aunque será en 2009 cuando México empiece a despegar su potencial de crecimiento, gracias a la reforma fiscal y a los programas de infraestructura que están en marcha desde 2008 y que rendirán sus frutos el siguiente año.
El peso, por debajo de $10.50 frente al dólar
* Cotizó ayer al menor nivel desde marzo de 2006.
* El billete verde sigue en picada ante el euro.
* El petróleo, imparable; se impulsó a 111.76 dpb.
Antonio Sandoval
EL FINANCIERO
El tipo de cambio en México rompió el “piso psicológico” de 10.50 pesos por dólar, situación que no se observaba desde el 1 de marzo de 2006, cuando la cotización quedó en 10.4690 unidades.
El mercado cambiario nacional sigue descontando la posibilidad de que las tasas de interés en México se mantengan sin variaciones durante el primer semestre del año.
El viernes habrá anuncio de polÃtica monetaria del Banco de México (Banxico) y se espera que la tasa de referencia se mantenga en 7.50 por ciento.
Mientras que en Estados Unidos habrÃa cuando menos un nuevo recorte a finales del mes, ampliando el diferencial de réditos entre los mercados financieros de ambos paÃses, que se ubica en 5.25 puntos porcentuales.
Justamente hace dos años, el diferencial de réditos México-EU se colocaba en 2.5 puntos y se ha incrementado como consecuencia de la crisis hipotecaria en el vecino del norte, que ha obligado a la Reserva Federal a recortar sus tasas de interés hasta un rango actual de 2.25 por ciento.
ECONOMIA MUNDIAL
La recuperación de la crisis en EU será lenta y dispareja: Fed
El nuevo control de riesgos cambiará la conducta de los mercados durante una década
Hay señales alentadoras de convalecencia, pero recuperar la confianza llevará tiempo: Warsh
Reuters y Afp
Londres, 14 de abril. La crisis financiera afectará la estructura y los precios de los mercados al menos por una década, y llevará a un incremento de las capacidades de regulación de los bancos centrales en las áreas donde surgió la turbulencia, dijeron analistas de JP Morgan en un informe, mientras funcionarios de la Reserva Federal (Fed) estadunidense coincidieron en que la recuperación tardará tiempo y será dispareja.
Donald Marron, integrante del consejo de asesores económicos de la Casa Blanca, reconoció que la crisis crediticia se ha extendido más allá de las hipotecas de riesgo, y dijo que las autoridades de Washington deberán tomar medidas de prevención para evitar que esos problemas reaparezcan.
Comentó: “Hay una oportunidad para que en Washington hagamos algunos cambios en las polÃticas, de manera que no vuelvan a ocurrir problemas como estosâ€?, dijo, y consideró que si bien se mantienen los riesgos sobre la economÃa, él veÃa buenas razones para pensar que las cosas mejorarán en el segundo semestre.
“Los participantes y los reguladores del mercado se centrarán intensamente en controlar los riesgos que estaban en el epicentro de la crisisâ€?, reportaron analistas de JP Morgan dirigidos por Jan Loeys y Margaret Cannella. Esto cambiará la conducta de los participantes del mercado “al menos por una décadaâ€?, escribieron, en lÃnea con los resultados de crisis anteriores.
PANORAMA MUNDIAL
Raúl Reyes es la prueba del vÃnculo de Ecuador con las FARC: Colombia
La “notableâ€? presencia del lÃder guerrillero en su territorio demuestra colaboración de Quito
Se calienta la relación bilateral; el gobierno de Uribe acusa a Correa de “falta de seriedad�
Expertos ven casi imposible restablecer la confianza para mejorar el trato entre ambos paÃses
Jorge Enrique Botero (Corresponsal)
LA JORNADA
Bogotá, 14 de abril. Los ecos de la reciente visita del presidente ecuatoriano Rafael Correa a México resonaron hoy con fuerza en Colombia, donde el gobierno emitió un duro comunicado que volvió a calentar las relaciones entre Bogotá y Quito, resquebrajadas tras el sonado episodio en el que murió el lÃder guerrillero Raúl Reyes, el primero de marzo pasado.
La SecretarÃa de Prensa de la Casa de Nariño acusó a Correa de “falta de seriedadâ€? en el proceso de normalización de las relaciones bilaterales, y aseguró que el mandatario ecuatoriano ordenó a sus fuerzas armadas detener operaciones en marcha contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Este pronunciamiento del gobierno colombiano fue una respuesta casi inmediata a las declaraciones que dio Correa durante su visita a México, donde anunció que apoyará las demandas de los familiares de los mexicanos que murieron durante los bombardeos del ejército colombiano contra el campamento de Reyes, que estaba ubicado en suelo ecuatoriano.
Uribe no puede probar que Ecuador protege a la guerrilla colombiana, sostiene Rafael Correa
“Por problemas internos� el presidente ecuatoriano quiere confundir a su pueblo: Bogotá
Quito presentará ante la OEA “una queja formal� por acusaciones contra el mandatario
Afp y Reuters
Quito, 14 de abril. El presidente ecuatoriano Rafael Correa, afirmó la noche de este lunes que Colombia carece de pruebas para afirmar que Ecuador protege a la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y sostuvo que el gobierno de Alvaro Uribe “es mentirosoâ€? y hace “el ridÃculoâ€?.
Corrrea se refirió a las relaciones con Colombia al final de un dÃa caracterizado por el cruce de declaraciones entre los dos gobiernos.
El viceministro de Defensa, Miguel Carvajal, afirmó por la mañana que el presidente de Colombia, Ã?lvaro Uribe, tiene la obligación polÃtica y ética de informar “cuáles fueron los grupos de inteligencia y oficiales que colaboraron, a espaldas del gobiernoâ€? ecuatoriano para que las fuerzas militares colombianas bombardearan el primero de marzo pasado un paraje de la provincia de SucumbÃos, en el norte de Ecuador, donde las FARC tenÃan un campamento temporal.
Carvajal reveló al diario El Comercio de Quito que “la operación se hizo con equipos de inteligencia y miembros de la fuerza pública ecuatorianos�, y destacó que “el gobierno (colombiano) debe revelar quién le dio dinero por la supuesta información que condujo al ataque�.
El viceministro se refirió asà al anuncio hecho el 5 de abril pasado por el gobierno colombiano sobre el pago de una recompensa de 2.6 millones de dólares para quienes proporcionaron información relacionada con el campamento de las FARC, donde fallecieron 23 personas, incluido el comandante guerrillero Raúl Reyes.
Berlusconi gana por tercera vez la jefatura de gobierno de Italia
La derecha, mayorÃa en las cámaras de diputados y senadores
Walter Veltroni, del Partido Democrático, admite su derrota
Afp, Dpa y The Independent
Ampliar la imagen Simpatizantes del magnate Silvio Berlusconi salieron ayer a las calles de Arcore, Milán, a festejar el triunfo del candidato de la coalición Pueblo de la Libertad en las elecciones parlamentarias de Italia Simpatizantes del magnate Silvio Berlusconi salieron ayer a las calles de Arcore, Milán, a festejar el triunfo del candidato de la coalición Pueblo de la Libertad en las elecciones parlamentarias de Italia Foto: Ap
Roma, 14 de abril. Silvio Berlusconi, magnate de los medios de comunicación y dos veces jefe de gobierno en Italia (1994-1996 y 2001-2006), se impuso hoy por tercera vez en unas elecciones parlamentarias con una coalición de derecha, Pueblo de la Libertad (PL), que esta vez prescindió de los demócrata cristianos, pero a cambio estuvo acompañado de dos partidos neofascistas, la Liga Norte y la Alianza Nacional.
La derecha, que hizo campaña con el lema “¡Levántate otra vez Italia!â€?, se adjudicó en la Cámara de Diputados y en el Senado una clara mayorÃa sobre el Partido Democrático (PD), que presentó como candidato a la jefatura de gobierno al ex comunista Walter Veltroni.
Con 60 mil 676 de 61 mil 62 centros de votación escrutados, PL contaba con 46.7 por ciento de los votos para diputados y 47.3 por ciento para senadores, mientras que el PD se quedó con 37.6 y 38.04, respectivamente. En los comicios se reparten 630 escaños en el senado y 315 curules en la Cámara de Diputados, pero la distribución de los puestos debe ser confirmada por la autoridad electoral esta semana, después de considerar los votos provenientes del extranjero y los puestos por votación proporcional.
OPINION
Fernando del Paso
Los veneros de petróleo que nos dio el Diablo
LA JORNADA
Con esta contribución me incluyo y me retiro al mismo tiempo del llamado debate sobre el petróleo. En un programa difundido la semana pasada en el Canal 11, el senador por el PRD Graco RamÃrez afirmó –cito de memoria– que la gran mayorÃa de los mexicanos tiene una opinión definida sobre el futuro del petróleo en México. Es probable que, sin embargo, yo no pertenezca a esa gran mayorÃa: me retiro porque no tengo la capacidad, o en otras palabras, la preparación, los estudios necesarios para opinar sobre las implicaciones tecnológicas y económicas de una reforma energética. Coincido con lo que dijo Manuel Bartlett DÃaz en la revista Forma del mes de enero-febrero de este 2008: “Nadie sabe qué es la reforma energética y todos saben qué es la reforma energéticaâ€?.
Sà pertenezco, en cambio, a esa mayorÃa total –quiero pensar que lo es– de mexicanos que estamos dispuestos a defender a ultranza nuestro petróleo. ¿Quién no lo está? Pero pertenecer a esta mayorÃa, y formar parte de un grupo selecto en el que se mezclan simples novelistas –como un servidor– con expertos en politologÃa, historia y economÃa, es otra cosa. En este caso, pienso que el escritor queda en desventaja. O al menos yo, por mi ignorancia.
Ampararse con la bandera de la ignorancia no es, desde luego, un motivo de orgullo y mucho menos un pretexto digno para retirarse de la arena. En las últimas semanas he leÃdo con asiduidad y con cuidado una buena parte del material que se ha publicado sobre la reforma energética –o mejor dicho la petrolera–, y he tomado notas de los debates difundidos, sobre este tema, en el Canal 11. Lo menos que podÃa hacer, creo, era tratar de saber por qué no sé y, asÃ, saber un poco más.
La mancuerna del Diablo
Defender nuestro petróleo de los intereses extranjeros implica, entre otras cosas –y cuando menos–, saber por qué lo hacemos. Algo en este sentido puede enseñarnos la historia y en particular la de América Latina, que no ha sido otra cosa, desde hace dos siglos, que la patética relación de los dorados auges y las caÃdas estrepitosas de sus productos, o en otras palabras la alternancia del milagro económico y la quiebra súbita y casi absoluta.
Desde 1810, cuando los paÃses latinoamericanos bajo el dominio español comenzaron a independizarse, Inglaterra se propuso evitar que estas ex colonias cayeran en manos francesas o estadunidenses. En las siguientes décadas, los ingleses ya se habÃan encargado de construir en nuestros paÃses varios ferrocarriles destinados no a beneficiar el transporte interno de materias primas y mercancÃas, sino a facilitar la salida de éstas al mar, con destino al Reino Unido. En 1850, estaban ya terminados el ferrocarril de Maná, en Brasil; el de Copiapó, en Chile, y el de Veracruz-El Molino, de México. Siguieron, pocos años después, en Colombia el de Aspinwall-Panamá y, en 1857, en Argentina, el de Buenos Aires-Suroeste.
Pocos años más tarde unas cuantas empresas inglesas se habÃan ya apoderado del cobre chileno y creado un imperio azucarero en el archipiélago de Sotavento, las Guayanas, Jamaica, HaitÃ, Guadalupe, Puerto Rico, las costas peruanas y desde luego, Cuba, cuyo dominio no tardarÃa en pasar de las manos británicas a las estadunidenses; esta isla del Caribe no sólo le serÃa útil a Estados Unidos para hacer de ella un gran burdel en beneficio de la mafia, sino también para controlar la producción y el aprovechamiento de algo más que el azúcar y el tabaco: el nÃquel, el cobre, el hierro, el manganeso y el tungsteno.
Entre las fuentes y documentos a los que podemos acudir para ratificar las inmensas depredaciones que ha sufrido nuestro continente, destaca desde luego el libro del uruguayo Eduardo Galeano Las venas abiertas de América Latina, uno de los recuentos más lúcidos y completos y, dirÃa yo, más dolorosos, de la expoliación que han sufrido nuestros pobres paÃses al “asociarseâ€? con empresas extranjeras representantes del capitalismo más puro y salvaje. Esto no hubiera sido posible, desde luego, sin la corrupción y la connivencia criminal de gobernantes latinoamericanos siempre dispuestos a asociarse con los intereses extranjeros para completar la mancuerna. Los casos han sido numerosos. Entre ellos, por ejemplo, el del presidente Castelo Branco de Brasil, quien le entregó a la US Steel el derecho de adquirir 49 por ciento de las acciones de los yacimientos de hierro de la sierra de Los Carajas. Esta empresa, nos cuenta Galeano, se encargó también de sacar, y transportar en sus propios buques, “todo el hierro que se extraÃa en cantidades gigantescas del Cerro de BolÃvar el Venezuelaâ€?, como nos cuenta Galeano. Otro ejemplo es el del sanguinario dictador guatemalteco, Jorge Ubico, quien le otorgó a las empresas cafetaleras y bananeras extranjeras lo que Galeano llama “el derecho a matarâ€?, al exentar a los finqueros de responsabilidad criminal respecto a la muerte de sus trabajadores.
Estos finqueros eran, por supuesto, representantes de la United Fruit, el gigante estadunidense que les hizo merecer, a los paÃses centroamericanos por él explotados, el nombre de Repúblicas Bananeras. “Mamá Yunaiâ€?, como se llamaba a esta empresa –y tal fue el tÃtulo de la novela del costarricense Carlos Luis Fallas– ejerció durante muchos decenios una explotación inmisericorde de sus trabajadores, corrompió gobiernos, organizó matanzas y puso y depuso a dictadores. Fue también la responsable, la United Fruit –y esto no lo dice un libro escrito por un comunista: lo dice la Enciclopedia Británica–, del asesinato del lÃder colombiano Jorge Eliécer Gaitán durante el Bogotazo de 1948.
Hubo, sÃ, mandatarios que lucharon contra estos intereses. Su destino fue trágico.
A fines del sigo XIX, el presidente Balmaceda, de Chile, anunció su intención de nacionalizar los distritos salitreros del paÃs. Los barcos británicos bloquearon las costas de Chile y Balmaceda, derrotado y derrocado, se suicidó. Ya entrado el siglo XX, en 1930, cuando el Congreso Argentino estaba a punto de votar la ley que disponÃa la nacionalización del petróleo, el presidente Hipólito Irigoyen fue derribado por el general José Félix Uriburu.
Los veneros del Diablo
La frase que aparece en el poema La Suave Patria, del gran poeta zacatecano Ramón López Velarde, resultó profética: el petróleo es un regalo que nos dio el Diablo.
Casi no hubo materia prima importante producida en la América Latina: el salitre, el nitrato de sodio, el azúcar, el algodón de Marañao, el cacao “que alumbró las fortunas de la oligarquÃa de Caracasâ€? –Galeano– que no fuera objeto de la codicia y del pillaje primero británico y después estadunidense: Estados Unidos comenzó a ganarle terreno al decadente imperio británico y comenzó asà el reinado de Union Carbide, Cynamid, Minnesota Manufacturera, Dow Chemical, Lever Brothers, Westinghouse y una veintena más, estadunidenses primero, multinacionales después, que se encargaron de imponer y sostener a todos aquellos sátrapas que las apoyaron: dictadores de opereta, sádicos, carniceros, feroces, asesinos, histriones y dementes. La lista es muy larga.
Ya para entonces, también, el petróleo se habÃa vuelto el rey de las materias primas. Descubierto en lo que es hoy Irak hace más de 2 mil años, fue en un paÃs vecino, Persia –hoy Irán–, donde, en 1901, Gran Bretaña consiguió del Sha Muzafarr al-Din la concesión para la explotación de la región. En unos cuantos años siguieron Kuwait, Bahrein y la conquista de Bagdad, la ciudad que fue clave para los británicos en su camino a la India y sobre todo en la ruta hacia los campos petroleros iranÃes. Tras la Segunda Guerra Mundial, fue Estados Unidos, no Inglaterra, el paÃs que aseguró en su beneficio los suministros petroleros de la región saudita, cuando, a bordo del barco Quincy, en aguas de Suez, Roosevelt celebró un tratado con Ibn Saoud, el fundador de la moderna Saudiarabia.
Una quincena de años antes, dos empresas petroleras, la Standard Oil de Nueva Jersey y la Shell, provocaron la guerra de El Chaco, el conflicto más cruento de toda la historia de América Latina, en el cual se enfrentaron los dos paÃses más pobres del continente en ese entonces: Bolivia y Paraguay. Más de 80 mil bolivianos y 40 mil paraguayos pagaron con sus vidas. Nuevamente, no fue un comunista el que denunció el siniestro papel que jugaron estos dos gigantes: lo hizo un personaje de la polÃtica estadunidense, Huey Long, senador y después gobernador de Luisiana.
El Diablo en México
Es de suponerse que los mexicanos conocemos bien la historia de nuestro petróleo. En 1938, la nacionalización realizada por Lázaro Cárdenas afectó profundamente los intereses petroleros de varias naciones como Inglaterra, Holanda y los Estados Unidos. Entre las empresas nacionalizadas se encontraban, como lo señala la Enciclopedia de México de Rogelio Ã?lvarez, la Huasteca Petroleum Co., la Sinclair Pierce Oil Co., la Standford y CÃa., la California Standard Oil, la Consolidated Oil Co., la Atlantic Gulf Refining y la Transportation Co. A pesar de que México cumplió con el compromiso contraÃdo para indemnizar a esas compañÃas, la estadunidense Standard Oil y la holandesa Royal Dutch bloquearon las exportaciones mexicanas de petróleo y abastecimientos para pozos y refinerÃas. Éstas y otras empresas ya se habÃan encargado de agotar, y llevarse consigo, la riqueza de la “Faja de Oroâ€?, en los tiempos en que México cubrÃa 25 por ciento de la demanda petrolera planetaria.
Pero el presidente Cárdenas no fue derrocado por los militares. No fue asesinado. No se suicidó. No acabó sus dÃas en el exilio. A sabiendas de que a Estados Unidos le convenÃa tener a su alcance la riqueza petrolera mexicana para acaparar la producción e incluso apoderarse de ella si era necesario, obligó a México a declararle la guerra al Eje. México habÃa sido neutral durante la Gran Guerra. Esta vez, esa posición era intolerable. Y fue entonces cuando se maquinó, de la manera más burda, el casus belli indispensable: el supuesto bombardeo, por parte de submarinos alemanes, de varios buquetanques petroleros: el Potrero del Llano, el Faja de Oro, Las Choapas y el Amatlán.
Con algo más pagamos: con la participación en la guerra de más de 15 mil mexicanos que vivÃan en Estados Unidos (Enciclopedia de México), y la muerte de cinco pilotos mexicanos del Escuadrón 201 en la guerra del PacÃfico. Y también con el trabajo de decenas de miles de braceros mexicanos que exigÃan los agricultores del sur de Estados Unidos para levantar sus cosechas de algodón, uva, betabel, naranja, y otras frutas y verduras.
A pesar de que faltaban veinte años para que el carismático lÃder César Chávez creara una organización que defendiera los intereses de los inmigrantes en esas tierras, siempre humillados y explotados, los braceros mexicanos descubrieron algo en ellas que era un poco mejor que el infierno, y que les permitÃa llevar dólares a su paÃs. Y éste fue el detonador de lo que se convirtió en la inmensa e incontrolable emigración de mexicanos hacia Estados Unidos.
Es, pues, la historia, y no la histeria, la que nos proporciona razones más que suficientes para desconfiar de nuestra asociación con cualquier empresa extranjera.
Javier Flores
Instituto Mexicano del Petróleo
LA JORNADA
Si se pretende llevar a cabo una discusión seria sobre el destino de Pemex, se debe reconocer que tanto en el diagnóstico como en la iniciativa de reforma, elaborados por el Poder Ejecutivo, no está incluido ningún propósito de avanzar, asà sea de manera parcial, en la autonomÃa cientÃfica y tecnológica del paÃs en materia petrolera. Por lo tanto, no es de extrañar que para quienes elaboraron estos documentos no exista el Instituto Mexicano del Petróleo (IMP).
Aunque ha sido fuertemente criticado, me parece muy importante que se haya realizado un diagnóstico sobre la situación de Petróleos Mexicanos (Pemex). Pero creo que es válido preguntar, de manera respetuosa, a la secretaria de EnergÃa, Georgina Kessel, y al director de la paraestatal, Federico Reyes Heroles, ¿por qué se omitió al IMP en el documento? Quedan claras las insuficiencias y los retos que enfrenta la industria petrolera nacional, pero ¿por qué no forma parte de las estrategias para resolver estos desafÃos el fortalecimiento de las capacidades cientÃficas y tecnológicas de México?
Por el rechazo social a los propósitos fallidamente ocultos de la iniciativa de reforma, tanto el gobierno panista de Felipe Calderón como sus aliados en otros partidos niegan la intención de privatizar y prefieren hablar de modernización. Está bien, hay que modernizar Pemex para hacerlo más productivo y para que recupere la posición que tuvo hace algunos años a escala internacional. ¿Pero acaso para lograr esos objetivos sólo hay que pensar en el conocimiento y las habilidades externas? Si es asÃ, la modernización se convierte en sinónimo de dependencia.
En la sociedad mexicana predomina un desconocimiento sobre las capacidades del IMP y en algunos medios de comunicación, de manera interesada, se dirigen inclusive ataques a este instituto. Se desconoce que sus investigadores han obtenido, desde 1968, numerosas patentes para productos que emplea Pemex. Desde los años 70 del siglo pasado, se han creado plantas de etileno, unidades criogénicas para la recuperación de etano, fraccionadoras de hidrocarburos licuables y terminales de almacenamiento y manejo de etileno, asà como aditivos para gasolinas.
El IMP ha realizado estudios y proyectos de perforación, producción, manejo de fluidos e instalaciones para Cantarell. Ha participado en el diseño de plataformas habitacionales. Diseñó la planta semindustrial IMPEX, que coloca a México en la vanguardia para el procesamiento de crudo pesado. En el terreno del medio ambiente ha participado desde 1989 en el estudio de la calidad del aire en la ciudad de México.
En 1996 el IMP desarrolló el proyecto Diablo instrumentado, que es un ingenioso dispositivo con sistemas de navegación para la exploración y diagnóstico de ductos. Asimismo, ha desarrollado proyectos que se utilizan en otras naciones, como el aditivo catalÃtico IMP-IO-04, que se emplea en la refinerÃa Amuay, de Venezuela. Desde 1986 cuenta con la capacidad para la explotación de yacimientos en aguas someras –lo que le permitirÃa, de contar con los recursos apropiados, avanzar en el mediano plazo hacia aguas profundas. Éstos son sólo algunos ejemplos de las capacidades de este instituto que podrÃan incrementarse si se le considerara como una de las herramientas para la modernización de Pemex, algo que desafortunadamente no ocurre.
No puedo dejar de decir que la defensa del IMP o la promoción de sus capacidades y potencialidad no surgen de la dirección del instituto. Su director, Héber Cinco Ley, nombrado durante la administración de Calderón, se comporta de forma extraña y retraÃda, cuando éste es el momento de la industria petrolera nacional y, por tanto, es el momento del IMP.
Por otra parte, me parece de mal gusto la comparación entre el actual director de Pemex y su padre. Son hombres distintos a los que ha tocado vivir circunstancias diferentes. Ambos han sido y son importantes intelectuales mexicanos, dignos de mi mayor respeto. Hecha esta aclaración, quiero citar las palabras de Jesús Reyes Heroles padre del 18 de marzo de 1965, fecha en la que dio poder de decisión a un grupo de ingenieros que constituÃan la llamada Generación del 38, para que dieran forma a la iniciativa de crear lo que en adelante serÃa el Instituto Mexicano del Petróleo:
“… Lo necesitamos, incluso para aprovechar el saber técnico del exterior. La información cientÃfica en esta materia es decisiva, y por ello la inversión que se realice, siendo intangible, es altamente productiva.â€?
Debate y después ¿qué?
Germán MartÃnez Cázares
EL UNIVERSAL
López Obrador: la reforma de Pemex soy yo. El debate nacional soy yo. La justicia soy yo. El legÃtimo soy yo. En resumen: el Estado soy yo. Nada existe si no lo digo yo: ni el Presidente, ni el Congreso, ni la Suprema Corte de Justicia, ni siquiera mi propio partido polÃtico.
Dicho eso, entonces, ¿cómo creer que al Partido de la Revolución Democrática y a su monarca absolutista en verdad les interesa debatir el futuro de Petróleos Mexicanos? ¿Cómo entender ahora ese ánimo deliberativo cuando antes ya expresaron a diestra y siniestra, su negativa rotunda a cualquier reforma en Pemex?
Es cierto que el tema de una reforma en el sector energético requiere un debate; sin embargo, ¿no es el Congreso el lugar constitucionalmente diseñado para ese debate? ¿No es la tribuna de la Cámara el sitio justo para realizar ese debate?
El señor, amo, dueño y todo en el PRD no quiere debatir; busca sabotear con movilizaciones alrededor del debate petrolero cualquier reforma. ProbarÃa el PRD un ánimo constructivo de debate en el momento que presentara una iniciativa perredista de reforma a Pemex. Ni tienen propuesta, ni tienen rumbo, ni tienen ánimo de debatir. Quieren reventar el proyecto de futuro del paÃs.
También es cierto que hay un debate más académico que polÃtico que contrapone la construcción de democracias en el mundo desde la “representaciónâ€? contra la edificación democrática desde la “deliberaciónâ€?. Quienes privilegian la discusión quieren erigir una democracia directa en la que, según ellos, el gobierno se ejerce por el mismo pueblo sin intermediarios. En contraste, en la democracia representativa o indirecta, la sociedad está gobernada por personas a quienes se les confÃa o delega el gobierno de la nación. ¿Es eso lo que anima a los perredistas? Si tanto le interesa el debate a López Obrador, ¿por qué no debatió cuando se le emplazó en el primer debate en la campaña presidencial? ¿Cuando fue jefe de Gobierno del DF sometió todos sus actos al asambleÃsmo de plaza que ahora exige?
Deliberar no les interesa por esencia o por convicción a los secuestradores del Congreso. No están construyendo una democracia donde reine la polémica de argumentos. No les interesa esa democracia deliberante. Lo que buscan es seguir deteriorando a las instituciones para que su movimiento de resistencia, poco a poco, tome el camino de la insurgencia.
El Partido Acción Nacional está dispuesto a debatir en el Congreso cualquier asunto nacional. El PAN cree en la democracia representativa y, por tanto, considera a sus legisladores como verdaderos representantes de la nación que están habilitados para decidir el tiempo, modo, lugar y circunstancia del debate.
Sin embargo, después del debate ¿qué? ¿En verdad los perredistas después de celebrarse el debate ya se sentarán tranquilos en sus curules y escaños a votar y a respetar cualquier decisión parlamentaria? ¿Basta con que desfilen árabes, brasileños, chinos e ingenieros afiliados al PRD, frente a la Comisión de EnergÃa, para que ya todos se sienten a votar?
El paÃs debe seguir, sin titubeos, la ruta de las instituciones de la República. La reforma para fortalecer a Pemex debe debatirse en la institución encargada del debatir. Pero al final del debate, la reforma debe votarse.
Agenda CONFIDENCIAL
* ¿Quién revivió a AMLO?.
Luis Soto
EL FINANCIERO
Se equivocan aquellos analistas, incluidos algunos iniciados, asà como funcionarios, legisladores, empresarios y simples espectadores, quienes afirman que la estrategia de Andrés Manuel López Obrador para enfrentar la reforma energética del presidente Felipe Calderón podrÃa ser su “Waterloo polÃtico”.
También se equivocan quienes piensan que por el secuestro de las cámaras de Senadores y de Diputados por parte de las hordas, tribus, bandas y mafias a las que pertenecen diputados y senadores perredistas, el Partido de la Revolución Democrática va a pagar los costos polÃticos de esas y otras acciones no sólo en las elecciones intermedias de 2009, sino también en las presidenciales de 2012.
Y se equivocan, según los observadores polÃticos objetivos e imparciales, enhiestos y erectos, por lo siguiente:
1) A Andrés Manuel López Obrador lo “revivió polÃticamente” el mismÃsimo gobierno porque se equivocó en el timing al presentar la iniciativa de reforma energética al Legislativo. Funcionarios del gabinetazo comentaron al columnista hace un par de meses que la reforma serÃa light (sin cambios a la Constitución), y que la presentarÃan después de que se diera a conocer el resultado de la elección del nuevo dirigente del PRD. El proceso se convirtió en un “cochinero” y aquéllos seguramente pensaron que los marranitos, perdón, los perredistas, iban a estar más entretenidos en la limpieza de los chiqueros que en la multicitada reforma, y la soltaron.
2) Se equivocó el gobierno en su pésima estrategia para promover el diagnóstico sobre Pemex que elaboraron la secretaria de EnergÃa y el director de la paraestatal. El mismo presidente prometió que habrÃa un gran debate nacional para que todo México opinara sobre el asunto, y al final como que se arrepintió; mandó a la secretaria de EnergÃa y al director general de Pemex a unas cuantas platiquitas y a un road show por los medios de comunicación, y párenle de contar. Con ello le dieron elementos al tabasqueño para azuzar a quienes siguen creyendo en él, que son un… bueno, bastantes, exigiendo un gran debate en todo el paÃs, sin prisas, y no simulado, abierto a todos los que tengan que decir. Obviamente lo que quiere Andrés Manuel es que cualquier iniciativa de reforma energética se discuta en septiembre, en el siguiente periodo de sesiones del Legislativo, para que se “contamine” con otros asuntos.
3) Al “señor López” también lo revivieron “El Jefe de Jefes” y “Mi Truchimán Favorito”, quienes se encargaron de la concertacesión con el PAN de la mencionada reforma; presumieron de su poder polÃtico e influencia incluso sobre legisladores perredistas y hasta prometieron su aprobación fast track. ¡Y qué me dicen de la actuación del sinvergüenza del “Perfecto Fracasado” (Roberto Madrazo dixit), Francisco Labastida Ochoa, quien se apresuró a declarar que la iniciativa era “igualita a lo que nosotros habÃamos sugerido”. Finalmente, el tabasqueño terminó “encuerando” a los legisladores del PRI.
4) Se equivocaron (los tres) al creer que el odio, la envidia, los celos polÃticos de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano en contra del tabasqueño eran tan grandes que pretendieron utilizar al ingeniero como “esquirol”. Al conocer el texto de la iniciativa de reforma, Cárdenas no tuvo más remedio que apoyar a López Obrador, declarando que “si se aprueba la reforma significarÃa un atraco a la Constitución”.
Mejor ya no le seguimos con la serie de errores y equivocaciones porque los funcionarios del gabinetazo que participaron en la elaboración y difusión del diagnóstico y posteriormente en la presentación de la iniciativa de reforma energética y en su defensa, podrÃan suicidarse, señalan los susodichos observadores, quienes concluyen: a López Obrador no le importa en estos momentos si se desgasta polÃticamente; tampoco le importa el costo polÃtico que tenga que pagar el Partido de la Revolución Democrática, porque este organismo “falleció” después de que se descubrió el “cochinero”; murió, dicen sus biógrafos, ahogado por la inmundicia que se generó en el proceso electoral interno.
Lo único que le interesa al tabasqueño que quiere ser candidato a la presidencia de la República en 2012, es seguir “montado” en el caballo de la “reforma energética” que le prestaron en Los Pinos. La interrogante es: ¿Tendrá la resistencia para aguantar una carrera de más de tres años? ¡Quién, el tabasqueño o el caballo!
DÃa con dÃa
Héctor Aguilar CamÃn
Falsetes
MILENIO
Muchas cosas saben falsas, o muestran burdamente su intención, en los argumentos del PRD y sus aliados para clausurar las tribunas del Congreso.
Por ejemplo: que decidieron tomar el Congreso al enterarse el mismo dÃa de que el debate sobre el petróleo iba a ser rápido y la aprobación de la iniciativa también. La precisión de sus movimientos durante esa jornada los desmiente: habÃan preparado las cosas con anterioridad.
Otra: que lo que buscan es un debate amplio por la importancia de la materia en cuestión. Puede ser, pero no se les ha visto ofrecer al debate de esta importante materia ninguna propuesta clara que alimente el debate. En sus labios, el debate parece recurso dilatorio más que urgencia de reflexión pública.
Una más: que el debate debe prolongarse hasta septiembre para que sea completo. Se respira de inmediato que lo que se busca no es completar el debate sino llegar a la fecha del Informe presidencial con la mecha de la protesta prendida.
Importa menos el debate que la fecha donde la resistencia civil puede tener otro blanco claro: la toma o el cerco del Congreso, con el Presidente adentro, o en camino. (La resistencia civil es, entre otras cosas, un agónico salto de fechas simbólicas a fechas simbólicas en el calendario polÃtico del año).
Otra más: que si el debate se da como piden, se allanarán al resultado del mismo. ¿Alguien puede creer que asà sucederá? ¿No sabemos ya que si el debate no favorece al PRD y sus aliados, al final del debate se emprenderán nuevas movilizaciones y nuevas clausuras?
Es claro que las fuerzas del PRD y sus aliados no se allanan a los resultados que les son adversos, llámense votaciones o debates. No aceptan esos resultados ni en su partido ni ante los demás.
Tampoco se resignan a no ganar. Declaran la ilegitimidad de sus adversarios, denuncian trampas y abusos, y se retiran de la mesa para tomar las calles. Luego vienen de las calles a la mesa a pedir las mismas cosas ampliadas. No tienen mucha fuerza ni en un lado ni en el otro, y suelen perder en los dos.
El PRD y sus aliados se han vuelto actores polÃticos previsibles, en el mal sentido de la palabra. No importa lo que se les ofrezca o lo que pacten, al final se sabe qué harán.
Por último: el discurso del PRD y sus aliados dice que en todo esto los mueve su compromiso con la soberanÃa y la fortaleza de México. La verdad, en su conducta parece más clara su intención de debilitar y obstruir que la de fortalecer y construir.
En privado
JoaquÃn López Dóriga
El cochinero
MILENIO
La estrategia desarrollada por Andrés Manuel López Obrador ha tapado la crisis que hunde a un PRD incapaz, a un mes de sus elecciones, de contar sus votos, cuando todo apunta a la cancelación del proceso, que ellos mismos anularon, y la designación de un presidente interino.
Todo esto ha quedado oculto por el otro conflicto que encabeza y ha capitalizado su ex candidato presidencial, y que ha agravado con el secuestro del Congreso desde el jueves al mediodÃa.
Detrás de este escenario se sigue dando la lucha por el control del PRD, del que López Obrador busca hacerse a través de Alejandro Encinas.
La situación ha llegado a tal nivel, que al anuncio del presidente del Comité Técnico Electoral, Arturo Núñez, de dar por terminado el cómputo sin nueve estados, siguió la orden de la Comisión Nacional de GarantÃas de que los contara, rechazando su acta de finiquito, a lo que respondiéndoles dijo que estaba incapacitado legal y operativamente para hacerlo.
A esto, uno del trÃo de integrantes de la CNG, Dolores de los Ã?ngeles Názares Jerónimo, salió a denunciar la mano de Leonel Cota en favor de Encinas, es decir, de López Obrador, a lo que los otros dos, Renato Sales y Ernestina Godoy, del grupo AMLO, le exigieron que demostrara su dicho.
Al tiempo, Jesús Ortega presentó un recurso ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Una primera conclusión exhibe al PRD como incapaz de poder contar sus propios votos; otra, confirma que serán ignorados, el proceso anulado y el nuevo presidente surgirá no de un proceso electoral ni del sufragio de su militancia, sino de un acuerdo polÃtico de la cúpula, desdeñando el voto popular.
El problema es, ahora, ponerse de acuerdo en el interino, donde se enfrentan las mismas fuerzas: López Obrador y Nueva Izquierda.
Retales
1. GATILLERA. Andrés Manuel López Obrador auspicia el linchamiento de periodistas en los juicios populares del Zócalo. De nuevo calló cuando su gatillera acribilló con su discurso de odio y linchamiento, anulando su discurso “pacÃficoâ€?. ¿De qué se trata, Andrés, de provocar una desgracia personal, una tragedia familiar? Porque tú serÃas el responsable. Y te lo digo hoy;
2. ¿VIVO? Es una pena, pero es producto del desastre administrativo. Eduardo Henkel es el nuevo propietario de la estación de AM 1560, que José Gutiérrez Vivó le dejó como garantÃa de un millonario crédito que no le pagó. Henkel hizo buena la garantÃa de la radiodifusora, y ya es suya. ¿Le harán lo mismo con El Heraldo?; y
3. PARAJODA. Con base en la reforma a la ley electoral, que Felipe Calderón dio como moneda a cambio de la fiscal, él como Presidente Constitucional no puede aparecer en spots, y el legÃtimo sÃ, y por eso inunda radio y televisión.
Jorge Alcocer V. / Asalto
REFORMA
(15 abril 2008).- La democracia no se agota en las elecciones, pero se funda en ellas.
En democracia los votos que cada partido obtiene son el criterio de verdad para definir su relevancia en la polÃtica y en los órganos del Estado.
En democracia las minorÃas deben tener garantizado su derecho a estar representadas, a expresarse, a proponer y a participar en la toma de decisiones.
En democracia el diálogo es un instrumento privilegiado para la construcción de acuerdos que incorporen los diferentes puntos de vista, pero el diálogo no puede ni debe partir de la imposición, menos aún si quien impone es minorÃa.
Nadie puede sentarse a negociar mientras uno de los interlocutores apunta con el arma de la intolerancia y la amenaza de la violencia.
Ninguna democracia funciona por consenso; agotadas las deliberaciones, la mayorÃa, o quienes la forman, tienen legÃtimo derecho a hacer valer su condición, teniendo como lÃmite el respeto al orden constitucional.
La minorÃa que discrepa de las decisiones legislativas tiene abiertos dos recursos: en lo inmediato, apelar ante la Suprema Corte de Justicia; en lo mediato, obtener los votos para convertirse en mayorÃa.
En las elecciones presidenciales de 2006, dos de cada tres ciudadanos que votaron lo hicieron por partidos y candidatos diferentes al postulado por la coalición Por el Bien de Todos.
En las elecciones para diputados federales de 2006, los partidos que hoy integran el Frente Amplio Progresista (FAP) obtuvieron 155 curules, de un total de 500; el 31 por ciento.
De las elecciones para senadores de 2006, los partidos del FAP obtuvieron 36 escaños, de un total de 128; el 28 por ciento.
Según la encuesta más reciente sobre intención de voto a nivel nacional, levantada por Consulta Mitofsky -a quien el PRD encargó el conteo rápido de su elección interna- sólo un 15 por ciento de los ciudadanos define su voto a favor del partido del sol azteca.
Según la encuesta de MarÃa de la Heras (Milenio), el 82 por ciento de los ciudadanos reprueba el “secuestro” del Congreso que protagonizan los legisladores del FAP.
El coordinador perredista Carlos Navarrete ha reconocido que la decisión de asaltar la tribuna fue tomada por una minorÃa de sus correligionarios mientras él se encontraba reunido con los otros coordinadores analizando propuestas para organizar el debate sobre la reforma petrolera. En San Lázaro, el asalto fue planeado hace varias semanas.
Con 127 diputados, 26 senadores, 5 gobernadores, el jefe de Gobierno capitalino y decenas de presidentes municipales, el PRD cumplirá mañana un mes sin poder dirimir el ganador de su elección interna. Sumido en la peor crisis desde su fundación, dividido en facciones irreconciliables, incapacitado para dialogar con sus adversarios, paralizado por la intolerancia que desde afuera se le impone, es la primera vÃctima del asalto a las tribunas del Congreso que sus legisladores protagonizan.
Ortega, Encinas, Navarrete, González Garza, y con ellos los sobrevivientes de la izquierda que entregó registro y patrimonio al PRD, son hoy vÃctimas de la intolerancia que como argumento esgrime Andrés Manuel López Obrador. Son ellos los realmente secuestrados, reducidos a la condición de rehenes que para quedar bien con su secuestrador deben aplaudir o tolerar el asalto al Congreso de la Unión.
Son vÃctimas de lo que han aplaudido, del silencio que han guardado, de la aceptación de un liderazgo ajeno a cualquier regla democrática, que se impone utilizando métodos propios de los golpistas de extrema derecha. Nada tiene de izquierda el asalto a la razón que practican, pues ajeno a cualquier ideal de izquierda es clausurar la tribuna del Poder Legislativo, del que forman parte y en donde cobran sus dietas.
Quienes han secuestrado al PRD y a sus legisladores no quieren dialogar, quieren imponer; no quieren razonar, quieren vetar. Inmersos en la lógica de la intolerancia, pregonan su credo que se resume en una convicción: quienes no están con ellos están contra ellos.
Y, sin embargo, hay que abrir los espacios para el diálogo y dar todo el tiempo que sea necesario para la reflexión, en el tema del petróleo y en los demás. No porque el secuestrador vaya a cambiar su conducta o pretensiones, sino porque la mayorÃa no merece quedar silenciada, sometida a la lógica de una minorÃa que del grito pretende hacer razón.
Ante la intolerancia y el asalto, corresponde a las instituciones, partidos y organizaciones en las que legÃtimamente se deposita la voluntad mayoritaria de los ciudadanos responder con las armas de la tolerancia, la razón y el diálogo. Con ellas es posible aislar a la minorÃa de la minorÃa, la que violenta las más elementales reglas de la vida republicana y del ejercicio democrático.
Lo que está en juego no es el futuro del petróleo, sino el presente de la democracia mexicana y de las instituciones que entre todos hemos transformado, empezando por la casa de todos, que es el Congreso. ¡No al asalto!
David EnrÃquez / Petróleo transfronterizo: ¿vacilada?
REFORMA
(15 abril 2008).- Hace unas cuantas semanas tuve oportunidad de escuchar la entrevista radiofónica sobre la -entonces pendiente- iniciativa de reforma energética, que José Gutiérrez Vivó le hiciera a Andrés Manuel López Obrador, a quien sin duda, respeto. Lo interesante fue, que para mi sorpresa, el polÃtico tabasqueño calificó el tema de los hidrocarburos transfronterizos como una “vacilada”. Mi objetivo en esta breve nota es disentir -amablemente- en el uso de ese adjetivo y argumentar, desde la perspectiva jurÃdico- internacional cómo el tema es, por el contrario, sumamente serio para nuestro PaÃs.
Valga subrayar de antemano que, en el supuesto hipotético de que los pozos ya existentes del lado estadounidense no se ubicaren sobre yacimientos transfronterizos, no implicarÃa necesariamente que en el -muy amplio- resto de la frontera, no existiese, al menos, un pequeño reservorio. AsÃ, por pequeño que fuera, el asunto es serio y requiere de la cooperación diplomática con Estados Unidos, que el gobierno mexicano -de actuar lento y errático en este tema desde el año 2000- debe iniciar sin mayor demora. En este contexto, ubicaré el problema en el ámbito del Derecho internacional del mar, para después referirme a experiencias de regiones del mundo con la misma situación, de las cuales debemos aprender.
Pues bien, podrÃa suponerse que la firma del Tratado del 2000 (PolÃgono Occidental “Hoyo de Dona”) entre México y Estados Unidos para la delimitación de la Plataforma Continental, resolverÃa en gran parte la problemática de la exploración y explotación de los hidrocarburos transfronterizos que posiblemente existan en esa región del Golfo de México. Sin embargo, el problema no se centra exclusivamente en esta zona, sino en otras en donde hay una presunción fundada sobre la existencia de estos recursos, pero sobre las cuales, no existe instrumento bilateral.
El asunto se complica cuando autoridades federales de Estados Unidos han ya adjudicado zonas limÃtrofes a particulares, y algunas de ellas están en plena actividad. En efecto, dentro de la Zona Occidental de Planeación -conocida como el Cañón Alaminos- del Servicio de Administración de Minerales de los Estados Unidos, existen al menos 14 bloques adjudicados y activos, a lo largo de la lÃnea fronteriza con México, en donde hemos denominado a la región como Cinturón Plegado de Perdido.
En este contexto, ¿cuáles son las normas a partir de las cuales debemos defender nuestro derecho en la zona limÃtrofe? Es la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982 (CONVEMAR) que se consagra el reconocimiento para explorar y explotar los recursos naturales -incluidos los petroleros-. De ese derecho de extracción se predican tres caracterÃsticas fundamentales: es soberano, es exclusivo y es inherente. De tal modo, la obligación del Estado ribereño vecino de no apropiarse de los recursos energéticos de su homólogo es absoluta y permanente. Se aplica además, tanto a la Plataforma Continental como a la Zona Económica Exclusiva.
Ahora bien, pese a que Estados Unidos no es parte -aún- de la CONVEMAR, los derechos soberanos, exclusivos e inherentes, a los que me he referido son reconocidos en la comunidad internacional como costumbre internacional. Esto es, deben respetarse exista o no un tratado internacional; o sea o no Parte Contratante un determinado Estado. Es por ello que, ni México ni Estados Unidos están autorizados por el Derecho internacional a extraer recursos transfronterizos, sin antes convenir cómo lo harÃan y cómo se dividirÃan las ganancias resultantes. Ni en el Tratado del 2000 ni en el Tratado sobre LÃmites MarÃtimos de 1978 se prevén estas dos consideraciones para toda la frontera. Asà pues, si bien contamos con bases para un posible litigio internacional ante un tribunal arbitral o -probablemente- ante la Corte Internacional de Justicia, lo cierto es que, solamente un nuevo instrumento bilateral podrá resolver cómo explotar conjuntamente y en qué proporción compartir las ganancias.
Tan el asunto de hidrocarburos transfronterizos en el mundo no es una “vacilada” que en todos los continentes existen acuerdos de desarrollo conjunto entre paÃses, totalizando más de veinte casos. La buena noticia es que, si bien la negociación con Estados Unidos sobre este tema implicarÃa una tarea complicada, tenemos muchos casos de los cuales debemos aprender para, en el mejor espÃritu de cooperación bilateral, encontrar el “traje a la medida” que necesitamos. El menú de opciones para aprender es muy variado: va desde mecanismos simples a sistemas altamente desarrollados. Valgan dos ilustraciones de casos radicalmente distintos en cuanto a complejidad. En el esquema de Arabia Saudita - Bahrein de 1958, el primero fungió como Estado desarrollador del campo, mientras que el segundo se limitó a recibir una regalÃa de los recursos extraÃdos, por tener sólo el carácter de asociado. El ejemplo de Nigeria - Santo Tomás y PrÃncipe de 2001, por el contrario, implica un enorme entramado de autoridades supranacionales y desarrollo de regulación común para la Zona de Desarrollo Conjunto, creada por un tratado.
En este contexto, me parece razonable exigir respetuosamente al gobierno del Presidente Calderón que, además de la porción dedicada al asunto de transfronterizos en su iniciativa de reforma energética, entable -a la brevedad- negociaciones con el gobierno estadounidense, con dos objetivos en mente: (i) determinar mediante un comité pericial conjunto, si se han extraÃdo o no hidrocarburos transfronterizos y, en su caso, determinar el monto de la indemnización que, sin demora, tendrÃa que pagar Estados Unidos a México; y (ii) conformar un equipo binacional de trabajo que se encargue de diseñar el mecanismo de desarrollo conjunto para toda la frontera marÃtima. Esta exigencia al Gobierno federal debe hacerse extensiva respecto al caso de Cuba y al de nuestros vecinos del sur. Y a usted, ¿le parece que el asunto de hidrocarburos transfronterizos es una “vacilada”?
JAQUE MATE / Nuestra izquierda
Sergio Sarmiento
REFORMA
En el mundo hay una izquierda progresista y otra conservadora. La nuestra, por desgracia, es tan profundamente conservadora que muchas veces deja de ser izquierda.
El término izquierda surgió durante la Revolución Francesa para designar a aquellos grupos polÃticos, como los jacobinos, que buscaban acelerar los cambios polÃticos, económicos y sociales frente a quienes preferÃan mantener cuando menos algunos elementos del viejo régimen monárquico. Con el paso del tiempo la voz se empleó para distinguir a aquellos que buscaban mejorar la situación económica de los más pobres y lograr una mejor distribución de la riqueza.
Sin embargo, nuestra izquierda, o por lo menos la representada por Andrés Manuel López Obrador -el caudillo que ha tomado el control de los partidos que se consideran a sà mismos de izquierda-, parece ir en contra de todas estas aspiraciones.
La actual izquierda mexicana es conservadora porque pretende preservar un sistema económico que ha creado una enorme pobreza y desigualdad social en el paÃs. Retoma los principios fundamentales de las doctrinas conservadoras de antaño, como la preservación de los usos y costumbres, el rechazo a las libertades económicas, la intervención del gobierno en la economÃa y la preservación de los monopolios económicos del Estado. Incluso su lealtad ciega a un caudillo, a quien se considera infalible, es un reflejo de su conservadurismo.
Una izquierda verdadera busca exactamente lo contrario. Es, por definición, progresista, abierta e innovadora. Rechaza los usos y costumbres, especialmente aquellos que violan los derechos humanos, polÃticos y económicos de las mujeres, las minorÃas religiosas y otros grupos tradicionalmente oprimidos. Promueve las libertades económicas porque entiende que éstas son indispensables para generar un mayor ritmo de crecimiento y, por lo tanto, para una mayor prosperidad. Rechaza la intervención gubernamental en la economÃa por lo que ésta tiene de autoritario y los monopolios económicos porque son concentradores de la riqueza. Da rienda suelta a la creatividad económica de los individuos y utiliza el Estado no para destruir la riqueza, la cual sólo puede ser creada por el individuo, sino para distribuirla mejor.
En el debate que estamos viendo en la actualidad en México en torno a la industria petrolera queda de manifiesto el conservadurismo de los grupos mexicanos que se denominan de izquierda. Para ellos vale más el dogma conservador que establece que el petróleo y todas las actividades que de éste se deriven -transporte, distribución y expendio de combustibles, refinación, producción de petroquÃmicos y más- deben quedar en manos de un monopolio estatal que la construcción de un sistema que cree riqueza de la manera más eficiente posible para mejorar el nivel de vida de la población y especialmente de los más pobres. Para ellos debe restringirse o prohibirse la inversión productiva en los sectores estratégicos, especialmente el petróleo, lo cual parece absurdo en un paÃs tan urgido de inversión como el nuestro.
Si al fondo del asunto agregamos la forma, el hecho de que nuestra supuesta izquierda bloquea el debate parlamentario sobre el tema energético a menos que se le garantice que se llevará a cabo de la manera en que sus lÃderes quieren y con el resultado que ellos consideran correcto, nos daremos cuenta de que no sólo es conservadora sino también autoritaria. Es una izquierda que, al contrario de la europea o de la chilena, no ha alcanzado a superar el estalinismo.
López Obrador y su izquierda no representan, por supuesto, los intereses del pueblo trabajador sino los de una clase privilegiada que vive a la sombra del Estado. Por eso pueden sus activistas dedicar dÃas, semanas y meses a participar en manifestaciones y plantones. Sus actividades las sufraga ese pueblo trabajador que dicen representar y del cual no son más que un parásito. Un trabajador verdadero no puede darse el lujo de dejar de percibir un ingreso para apoyar al caudillo.
La inseguridad de esta supuesta izquierda queda de manifiesto en su necesidad psicológica de tildar de ultraderecha a todos los que se oponen a sus puntos de vista. Quizá López Obrador y su séquito necesitan que toda opción moderada sea considerada como ultraderecha porque sólo asà podrán ser ellos considerados de izquierda. La verdad, sin embargo, es que el grupo que encabeza este caudillo no es realmente de izquierda. Representa uno más de los movimientos conservadores autoritarios que a todo lo largo de la historia han surgido en nuestro paÃs. Es más hijo de Santa Anna que de Juárez.
VIEJA IZQUIERDA
No siempre fue nuestra izquierda cerrada, dogmática y conservadora, me dice un ex secretario de Estado. En los años ochenta, el PMS y el PSUM contaban con un grupo de activistas y pensadores de primer orden que podÃa prevalecer en cualquier debate. Rolando Cordera, Jorge Alcocer, Gilberto Rincón Gallardo, José Woldenberg, Heberto Castillo y muchos más tenÃan siempre un argumento inteligente al que habÃa que prestar atención. Lo que exigÃan era la oportunidad de debatir y no la de callar a sus rivales. SabÃan escuchar razones asà como presentarlas. ConstituÃan una verdadera izquierda. Quizá por eso los que viven todavÃa han sido repudiados por la izquierda conservadora.
SINDICATO MINERO
Aplaude Gómez Urrutia fallo que valida la huelga de Cananea
El sindicato, dispuesto a un arreglo integral con Grupo México, dice
Patricia Muñoz RÃos
LA JORNADA
El primer tribunal colegiado en materia del trabajo del primer circuito desechó la revisión que Grupo México solicitó para declarar inexistente la huelga en la sección 65 de Cananea, Sonora, por lo que el paro sigue siendo válido y plenamente dentro de la legalidad laboral, señaló vÃa telefónica desde Vancouver, Canadá, el lÃder del sindicato minero, Napoleón Gómez Urrutia.
Resaltó que el sindicato mantiene su postura de llegar a una negociación con la empresa, y que esta organización está dispuesta a un “arreglo integralâ€? convincente para ambas partes; sostuvo que entre los mineros no ha decaÃdo el ánimo por el paro, y el consorcio deberÃa entender que sólo cuando se resuelva la huelga podrá reiniciar actividades en esta fuente de trabajo.
Esto es, porque el consorcio, según afirmó el dirigente, ha contratado rompehuelgas y grupos de choque para buscar violentar el paro y los integrantes del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Méxicana (SNTMMSRM), han tenido que enfrentar esta situación.
Por ello, dijo que más llama la atención respecto de la actuación de este primer tribunal colegiado, pues demuestra que en la aplicación de las leyes “hay jueces que prestigian su labor y no se dejan presionar ni sobornar por Grupo México�.
El dirigente planteó que este resolutivo con el que se desecha la inconformidad presentada por el consorcio contra la huelga de Cananea –iniciada hace más de ocho meses–, una vez más da la razón a los trabajadores para que continúen su movimiento hasta que sean resarcidas las inconformidades por la situación de seguridad e higiene en esta mina.
SME
Inaugurará el SME moderno edificio
* El costo, de 128 mdp de cuotas sindicales.
* Es la refundación del sindicato: Esparza.
* Incursionar en nuevas tecnologÃas, el reto.
Mariana Otero-Briz
EL FINANCIERO
A partir de hoy, el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) tendrá instalaciones de lujo, con la inauguración de su nueva sede, edificada en siete pisos con un costo de 128 millones de pesos.
Los recursos para la obra provinieron de las cuotas que mensualmente se descuentan a los 42 mil trabajadores activos y 21 mil jubilados, las cuales son de 3 por ciento.
En uno de los pisos hay un auditorio para mil personas, asà como una biblioteca y una cafeterÃa, y se prevé que los otros seis sean destinados para oficinas.
Además contará con área de estacionamiento.
La apertura de las instalaciones representa la “refundación del sindicato, asà como un sÃmbolo del esfuerzo conjunto de sus agremiados”, dijo el secretario general del SME, MartÃn Esparza Flores.
Destacó que el principal reto de la organización es prepararse para incursionar en el sector de las telecomunicaciones, pues se estima que a finales del año Luz y Fuerza del Centro pueda ofrecer servicios de transmisión de voz, datos y video.
Aseguró que el nuevo servicio será de corte social, pues tendrá un costo competitivo y se podrá brindar a la población que no ha sido atractiva para las empresas privadas.
EMPLEO
Disminuyó 50% la creación de empleos en el primer trimestre
Sólo se lograron 126 mil 982 trabajos
En el primer trimestre de 2008 se dejó de generar 50 por ciento de los empleos reportados en el mismo periodo del año pasado, es decir, un total de 129 mil 982 fuentes de trabajo.
MILENIO
En el primer trimestre de 2008 se dejó de generar 50 por ciento de los empleos reportados en el mismo periodo del año pasado, es decir, un total de 129 mil 982 fuentes de trabajo.
De las 256 mil 277 plazas generadas en el primer trimestre de 2007, se pasó a una cantidad de 126 mil 295 hasta marzo de 2008.
Con base en el número de empleos registrados en el IMSS y que se encuentran disponibles en la página de la SecretarÃa del Trabajo (http://www.stps.gob.mx/DGIET/menu_infsector.htm), hasta diciembre de 2006 se contabilizaron 13 millones 965 mil 558 empleos y el primer trimestre de 2007 sumó 14 millones 221 mil 835. Esto significa que hasta el 31 de marzo del año pasado se generaron 256 mil 277.
En 2007 el numero de trabajadores asegurados en el IMSS registró 14 millones 721 mil 910 y hasta el 31 de marzo de 2008 se contabilizaron 14 millones 848 mil 205, lo que significa que en este primer trimestre sólo se generaron 126 mil 295 mil nuevos empleos.
PENSIONES
Tienen 29 estados déficit en pensiones
Asciende el monto a un billón 110 mil 586 millones de pesos, 13.4% del PIB
Ernesto Sarabia
REFORMA
(15 abril 2008).- El déficit de las pensiones estatales asciende a un billón 110 mil 586 millones de pesos, revela información de la AuditorÃa Superior de la Federación y la SecretarÃa de Hacienda.
Actualmente existen en México 29 sistemas de pensiones estatales en números rojos, lo que se traduce en déficit conjunto equivalente a 13.4 por ciento del tamaño de la economÃa, medida por el PIB.
Por entidades federativas, las que muestran los déficit más pronunciados son Estado de México, con 186 mil 967 millones de pesos; Baja California, con 106 mil 367 millones; y Jalisco, con 102 mil 82 millones.
Después están Veracruz, con 100 mil 433 millones; Distrito Federal, 99 mil 261 millones; Nuevo León, 89 mil 500 millones; y Puebla, con 46 mil 652 millones de pesos.
Según Hacienda, sólo cuenta con información de 29 entidades, pues se excluyen los datos del déficit de las pensiones relativos a Baja California Sur, Quintana Roo y un sector de pensionados del DF, por estar considerados dentro del ISSSTE.
La ASF explica que no se reportaron datos del Estado de Morelos.
CONVERGENCIA
Agudizan ‘guerra’ cableros y Telmex
Gil DÃaz ofrecerá conferencia magistral en la Expo 2008, cuyo tema central será la competencia
Angelina MejÃa Guerrero
El Universal
La Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable (Canitec) prepara un spot en respuesta a la campaña de Telmex en la que esta empresa asegura que sus competidores no invierten en zonas alejadas del paÃs porque no es rentable, y por lo tanto sólo ella tiene operaciones en estas regiones.
Con esto se prevé que se agudice la guerra entre la telefónica y los cableros, la cual se desató cuando se abrió la oportunidad de dar servicios triple play (empaquetamiento de telefonÃa, internet y televisión de paga).
Además, la próxima semana se llevará a cabo la Expo Canitec 2008, en la cual el tema central será la competencia en el sector de las telecomunicaciones, y en donde Francisco Gil DÃaz, presidente ejecutivo de Telefónica México, dará una conferencia magistral sobre este asunto.
Asà como en 1997, cuando se abrió el mercado de la larga distancia y se generó un fuerte enfrentamiento entre Telmex y las telefónicas entrantes, ahora el campo de batalla es ocupado por los cableros contra la principal empresa del paÃs.
Hace 11 años, las empresas competidoras de larga distancia y Telmex también llevaron su rivalidad a las pantallas de televisión con spots para convencer a los clientes de que su contraparte era “el malo�.
En tanto, Alestra señaló que no se siente aludida por el comercial de Telmex debido a que ella ha sido una empresa que sà ha invertido en infraestructura en México.
La Canitec insiste en que Telmex cobra altas tarifas de interconexión, lo cual ha impedido que los nuevos operadores locales se expandan y ofrezcan menores precios a sus clientes.
Incertidumbre jurÃdica afecta planes de Telmex
Claudia Juárez Escalona / El Economista
Telmex no ofrecerá el servicio de televisión en el 2008 a sus 18 millones de usuarios, si continúa la incertidumbre jurÃdica que prevalece en la industria, afirmó Javier Mondragón, jurÃdico de la empresa.
Destacó que pese a que la telefónica se “está apegando” a las condiciones impuestas por la autoridad de competencia para su entrada al mercado de video, al final “la SCT, Cofetel y CFC están empeñados en imponerles reglas adicionales (a Telmex) para impedir la competencia”.
Los requisitos que debe cumplir Telmex son: interconexión, interoperabilidad y portabilidad de números, esquema que inicia en julio próximo.
“No tenemos certidumbre jurÃdica, ni confianza de que en julio o diciembre nos permitan dar servicio de televisión. Estamos en arbitrariedad en la autoridad administrativa que está espantada por Francisco Gil DÃaz (ex secretario de Hacienda y ahora presidente para México y Centroamérica de Movistar)”, dijo.
Entrevistado por El Economista, Mondragón comentó que la solicitud que Telmex presentó ante la SecretarÃa de Comunicaciones y Transportes (SCT) para ofrecer servicios de televisión a través de la tecnologÃa satelital (DTH), “no serÃa exclusivamente para fines educativos (como lo mencionó el titular de la dependencia, Luis Téllez), sino también podrÃa ser para fines comerciales”.
Además, destacó que “las leyes de competencia están para proteger a los consumidores, no perjudicarlos. Se trata de que empresas inviertan en el paÃs, no que vengan a aprovechar la infraestructura y las inversiones de otros para ellos enriquecerse”, acotó.
Escribir una replica
Debes haber hechoLog in para publicar un comentario.