Jue 17 Abr 2008
REFERENDUM PARECE SER AHORA LA PALABRA CLAVE. EL PRI SE FLEXIBILIZA Y ALERTA SOBRE EL SECUESTRO DEL EJECUTIVO
Publicado por prensa_strm en Categoria GeneralDeprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
SINTEIS DE PRENSA
JUEVES 17 DE ABRIL DE 2008
REFORMA ENERGETICA
Referendo sobre petróleo, propone el Frente Amplio
Convocatoria a la mayorÃa parlamentaria formada por PRI y PAN
PodrÃa modificarse la ley para crear esa figura, argumenta Pablo Gómez
Asà todo el pueblo podrÃa decidir sobre el futuro de esa riqueza nacional
Andrea Becerril y VÃctor Ballinas
Ampliar la imagen Legisladores del FAP en la tribuna de San Lázaro Legisladores del FAP en la tribuna de San Lázaro Foto: YazmÃn Ortega Cortés
El Frente Amplio Progresista (FAP) convocó anoche a la mayorÃa parlamentaria que conforman los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) a someter a un referendo las decisiones sobre la industria petrolera, a fin de que todo el pueblo pueda decidir sobre el futuro de esa riqueza, que es de la nación.
Luego de una reunión entre los coordinadores parlamentarios del FAP y Andrés Manuel López Obrador, el perredista Pablo Gómez leyó un manifiesto en el que se advierte que si bien el PRI y el PAN pueden pretextar que el referendo no existe en la legislación mexicana, el Poder Legislativo puede hacer las reformas necesarias para que, a partir de ahora, los ciudadanos puedan votar las leyes del Congreso que hayan sido objetadas por una parte del electorado, como ocurre en varios paÃses democráticos.
El Frente Amplio argumenta que sus grupos parlamentarios son minorÃa en el Congreso, pero “ésta es una minorÃa digna que apela a la opinión ciudadana, a los sentimientos e intereses de la nación, en lugar de reducirse a las oscuras componendas tan criticadas y despreciadas por nuestro puebloâ€?.
La protesta que el Frente Amplio mantiene en ambas cámaras del Congreso va en contra de un abierto intento de violación de la Carta Magna y en favor de un debate nacional que dure cuatro meses, “sobre el cual seguiremos insistiendoâ€?, recalcó Gómez, al continuar con la lectura del manifiesto, ya en las instalaciones de Xicoténcatl. Recalcó que esta ruptura fÃsica que se ha dado en el Congreso es la escisión entre una mayorÃa comprometida con el proyecto de reformas de Calderón y una minorÃa que exige un debate abierto y suficiente; es consecuencia del intento de procesar con rapidez el proyecto privatizador.
Coquetea el FAP… ¡a AN y Gobierno!
Pide anuencia a Calderón para abrir debate petrolero. Desconoce al PRI como interlocutor, y promete moderar la resistencia civil
REFORMA / Staff
El Frente Amplio Progresista (FAP) pidió ayer al PAN y al Gobierno federal establecer un diálogo para negociar los términos del debate petrolero, a la vez que desconoció al PRI como interlocutor en la negociación de la reforma.
En conferencia, el vicecoordinador del PRD en el Senado, Ricardo Monreal, ofreció a los panistas que, a cambio de una amplia discusión, el Frente está dispuesto a moderar las acciones de resistencia civil.
“Les solicitamos (al Gobierno y al PAN), de manera respetuosa, otorguen su anuencia a celebrar el debate nacional que los mexicanos están demandando”, expresó.
“Una vez que se inicie el periodo de sesiones, el proceso formal de discusión y dictamen podrá comenzar. Nosotros confiamos en que, en el debate nacional, estas iniciativas se enriquecerán, y se modificarán algunas disposiciones fundamentales contenidas en esta iniciativa”, ofreció.
El legislador explicó que, luego de que el PRI rechazó la propuesta del FAP, el grupo opositor decidió marginarlo de la negociación.
“No reconocemos al PRI como interlocutor, ni mucho menos como intermediario de la negociación. El PRI es la tercera fuerza electoral, y asà debe de manejarse. Ese es su lugar en el Congreso de la Unión”, explicó.
Más tarde, tras una visita de Andrés Manuel López Obrador a los senadores del FAP, este propuso que la iniciativa de reforma a Pemex sea llevada a un referéndum nacional.
Critica Monreal la postura de cerrazón del coordinador priÃsta en el Senado
Propone al PAN que rectifique y deje de “ir a la cola� del PRI
Andrea Becerril, VÃctor Ballinas, Alma E. Muñoz y Enrique Méndez
LA JORNADA
Los legisladores del FAP no impedirán que haya hoy sesión en el recinto alterno de Donceles y se mantendrán en el salón de plenos que está tomado desde hace una semana, informó el senador del PRD Ricardo Monreal.
Formuló luego un llamado al gobierno y al PAN para negociar bilateralmente con el Frente Amplio Progresista la organización de un debate nacional sobre la reforma energética ya que, dijo, la postura de cerrazón del priÃsta Manlio Fabio Beltrones obstaculiza el acuerdo.
Monreal sostuvo que en el FAP no reconocen al PRI como interlocutor, “ni mucho menos como el eje intermedio de la negociación. El tricolor es la tercera fuerza electoral y asà debe manejarse; ese es su lugar en el Congreso de la Unión�.
Insistió: “Me parece muy ingenuo que el PAN actúe en razón de los intereses del PRI, al menos para el debate nacionalâ€?, y en igual tono expresó que ojalá la bancada panista rectifique y deje de “ir a la colaâ€? de los priÃstas.
En conferencia de prensa recalcó que el FAP quiere establecer “una relación bilateral con el PANâ€? para ponerse de acuerdo “en la formulación del debate, en el calendario y ritmos del mismoâ€?. Advirtió que la crisis polÃtica que crearon priÃstas y panistas se va a profundizar si no se resuelve rápido. “Hay una ausencia de operadores polÃticos eficaces, los ha sustituido el PRI, pero ese partido tiene sus intereses.â€?
El zacatecano agregó que al tricolor incluso le interesa que siga la crisis en el Congreso para colocarse “como el gran salvador� y capitalizarlo electoralmente. “Eso no lo están viendo ni atendiendo los panistas.�
Por ello, Monreal formuló “un llamado al gobierno y a su partido para que actúen con flexibilidad, con independencia y autonomÃa de otros institutos polÃticosâ€?, y que “no sean ataduras inconvenientes las que expresen la cerrazón de la cual hasta ahora hemos sido objetoâ€?.
Desconocen a PRI como interlocutor
Claudia Guerrero
REFORMA
(17 abril 2008).- El Frente Amplio Progresista (FAP) desconoció ayer al PRI como interlocutor en las negociaciones del debate sobre la reforma energética.
El senador perredista Ricardo Monreal dijo que luego de que el tricolor rechazó la propuesta de aprobar un debate de 120 dÃas, el FAP no tiene otra alternativa más que marginar a los priistas de las negociaciones.
“No reconocemos al PRI como interlocutor ni mucho menos como intermediario de la negociación. El PRI es la tercera fuerza electoral y asà debe de manejarse, ese es su lugar en el Congreso de la Unión.
“Queremos establecer una relación bilateral con el PAN, para el debate nacional”, afirmó el legislador zacatecano.
Propuso al PAN y al Gobierno federal establecer un diálogo para negociar los términos del debate energético.
“Quieren secuestrar al Presidente�: Beltrones
Llama el priista “a pactar, negociar y ceder para que todos queden satisfechos�
Puede resultar que los 50 dÃas para debatir no resulten suficientes, concede.
MILENIO
El coordinador priista en el Senado Manlio Fabio Beltrones corrió la versión de que tras la propuesta del Frente Amplio de llevar el debate hasta agosto, está la intención de secuestrar a la Cámara de Diputados y al Presidente de la República el 1 de septiembre, según ha oÃdo en el cÃrculo de gobierno y del PAN.
Tras lo cual llamó a pactar, negociar y ceder para que todos queden satisfechos. Aunque el dÃa anterior dijo que la propuesta de un debate de 50 dÃas sigue firme y ayer insistió en que es suficiente, también ponderó que será la Comisión de EnergÃa la que decida cómo acomodar los catorce temas.
Ayer el PRI inició la revisión de la reforma energética. Sin embargo, en la reunión privada a la que asistieron sólo 24 de los 33 senadores, se patentizó la inconformidad que hay de algunos priistas con la reforma enviada por Calderón y la preocupación que hay por el movimiento de resistencia que encabeza Andrés Manuel López Obrador, “porque la situación en las calles es
delicada�.
Antes de iniciar la reunión, Beltrones se refirió al llamado que hiciera el coordinador perredista, Carlos Navarrete, de flexibilizarse. DirÃa que es un llamado que debe atenderse “y nosotros podemos conversar y concluir, entre todos los grupos, que debemos pactar, negociar, ceder y conceder, a fin de que todos estemos satisfechos con un periodo flexibleâ€?, sobre todo si está acompañado de actitudes polÃticas que permitan liberar las tribunas.
Beltrones se dice dispuesto a flexibilizar la duración del debate sobre el petróleo
No aceptamos que se prolongue 120 dÃas, pues se podrÃa llegar al primero de septiembre, dice
Refiere versiones de que el FAP quiere llevar la discusión hasta agosto y “secuestrar� al Presidente
VÃctor Ballinas y Andrea Becerril
LA JORNADA
El coordinador priÃsta en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, aseguró que se puede flexibilizar la postura en torno a la duración del debate sobre el petróleo, pero sin aceptar que se prolongue por 120 dÃas, toda vez que hay versiones en el gobierno y en el PAN de que se pretende llevar la discusión hasta agosto para “secuestrarâ€? al Presidente de la República.
“Hay que decirlo con todas sus palabras: los 120 dÃas propuestos por el Frente Amplio Progresista (FAP) han despertado enormes suspicacias entre el partido en el gobierno, el gobierno mismo y algunos crÃticosâ€?.
Son cuatro meses “que terminan casualmente el 31 de agosto, y el primero de septiembre hay Informe presidencial. Del secuestro de la Cámara, dicen ellos, yo sólo los he escuchado, parece que quieren pasar al secuestro del Presidente el primero de septiembre y eso no es sano�.
Entrevistado antes de que se iniciara una reunión plenaria con su bancada para comenzar el análisis de la reforma energética, dijo que el llamado del senador perredista Carlos Navarrete a que haya diálogo y flexibilidad en la propuesta de circunscribir a sólo 50 dÃas el debate, puede analizarse, sobre todo si se acompaña de actitudes polÃticas que permitan liberar la tribuna en ambas cámaras.
Durante la reunión de la bancada priÃsta, los senadores Jorge Mendoza y Fernando Baeza expresaron que el tricolor debe deslindarse del gobierno y evitar a toda costa una imagen de colaboracionista, ya que la situación que se vive en las calles de la ciudad es muy delicada.
PRI considera insuficiente el plan energético
La iniciativa que envió el gobierno federal al Senado plantea plazos muy largos para darle autonomÃa de gestión a Pemex, dicen
Leticia Robles De La Rosa
EXCELSIOR
La bancada del PRI en el Senado consideró “insuficienteâ€? la iniciativa presidencial para reformar Petróleos Mexicanos (Pemex), pues plantea plazos demasiado largos con el fin de permitir la autonomÃa de gestión de la paraestatal.
Ayer, durante una sesión de al menos tres horas, los senadores del PRI, encabezados por su coordinador, Manlio Fabio Beltrones, hicieron la primera evaluación de la iniciativa de reforma a Pemex, a partir del análisis de sus expertos, entre ellos Francisco Labastida, presidente de la Comisión de EnergÃa del Senado y quien habrá de conducir el proceso legislativo.
Los priistas evaluaron que la construcción de refinerÃas es positiva, pero consideraron que el mercado debe abrirse para la propia empresa.
Es decir, que el dinero que Pemex ya no entregue al gobierno federal, a partir de un mejor trato fiscal, se canalice a la construcción de las refinerÃas.
Lo mismo plantearon para los ductos. Una de las evaluaciones es que no se necesita que los particulares sean los dueños de los mismos; se puede contratar a un particular para que construya los ductos, como contratos de obras, pero la propiedad de estas instalaciones debe quedar en Pemex.
El FAP prevé quedarse hasta el 30 de abril en San Lázaro
Reciban en Bellas Artes a la presidenta de India, responde a Gamboa
Pide que el Ejecutivo y AN negocien sobre 120 dÃas para el debate
Roberto Garduño y Ciro Pérez
LA JORNADA
Los integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) que mantienen tomado el salón de sesiones de la Cámara de Diputados anunciaron su disposición a mantener su protesta hasta el último dÃa de abril, si Felipe Calderón y el Partido Acción Nacional (PAN) no aceptan negociar un plazo de 120 dÃas para debatir a nivel nacional la iniciativa de reforma energética enviada al Congreso por el Presidente de la República.
Al conocer la propuesta del cooordinador priÃsta en San Lázaro, Emilio Gamboa Patrón, para que se diera una tregua en la toma de la tribuna con objeto de llevar a cabo la sesión de Congreso General para dar la bienvenida a la presidenta de India, Pratibha Patil, los legisladores del FAP consideraron improcedente tal posibilidad y remitieron al diputado yucateco al pasado reciente, cuando las recepciones protocolarias tenÃan como escenario el Palacio de Bellas Artes.
La intransigencia de PAN y PRI muestra que se niegan al debate, acusan fapistas
Pudieron recibir a la presidenta de India sin cancelar la sesión de Congreso General, dicen
Ambos partidos rechazan propuesta de Zavaleta para recibir a la dignataria en acto protocolario
Ciro Pérez y Roberto Garduño
LA JORNADA
Cancelar la sesión de Congreso General en la que se recibirÃa a la presidenta de India, Pratibha Patil, y responsabilizar de eso al Frente Amplio Progresista (FAP) acusándolo de intransigente, demuestra que la intención de los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) no es abrir el debate acerca de la reforma de Petróleos Mexicanos (Pemex), pues si acordaron sesionar en una sede alterna para darle a Felipe Calderón permiso de viajar a Estados Unidos, también pudieron hacerlo para recibir a la dignataria, aseveró ayer por la noche el perredista Juan Guerra, quien lamentó la “cerrazónâ€? de ambos institutos polÃticos.
El coordinador de los diputados del Partido del Trabajo (PT), Ricardo Cantú, afirmó que la posición intransigente está en otra parte, después de señalar que a lo largo del miércoles ninguno de los coordinadores de PRI y PAN en la Cámara de Senadores, Manlio Fabio Beltrones y Santiago Creel, respectivamente, convocaron a la Junta de Coordinación PolÃtica para discutir la contrapropuesta que presentó el FAP.
El blanquiazul arrecia guerra mediática contra perredistas
LA JORNADA
El PAN difundirá un mensaje publicitario en el que denuncia lo que llama el “secuestro del Congreso� y rechaza enérgicamente “la violencia de los legisladores del PRD que mantienen tomadas las tribunas de las cámaras de Senadores y de Diputados�.
En el anuncio, Acción Nacional reitera que está dispuesto a debatir, y advierte que seguirá defendiendo con medios pacÃficos y democráticos a todas las instituciones de la República, aunque aprovecha la oportunidad para calificar de violentos a los perredistas.
Según la dirigencia del PAN, la negativa a debatir la iniciativa de reforma energética exhibe la falta de propuestas sobre el futuro del paÃs, de los secuestradores del Congreso.
Refiere que quienes ponen condiciones, pretextos y chantajes para debatir buscan justificar los métodos violentos con los que se han invadido las tribunas y exhiben, al mismo tiempo, la flaqueza de sus convicciones.
Descalifica Presidente las amenazas y embates
Demandan panistas desalojar por la fuerza a quienes tienen tomadas las tribunas del Congreso
Claudia Guerrero, Claudia Salazar y Mayolo López
REFORMA
(17 abril 2008).- El Presidente Felipe Calderón defendió la fortaleza de las instituciones frente a los “embates” recibidos.
“Por las amenazas y embates que han recibido y la peligrosidad de quienes han intentado esos embates, me parece que las instituciones democráticas han resultado muy fuertes y muy sólidas y probablemente no estarÃa aquà si no hubiera sido asÃ.
“Hay algo que me preocupa: no haber visto manifestantes ni globalifóbicos, asà que algo anda mal”, dijo ayer en Cancún.
Por otra parte, el PAN endureció ayer su posición ante la toma del Congreso que mantienen legisladores del Frente Amplio Progresista e incluso senadores panistas se pronunciaron por desalojarlos a la fuerza.
Luego de que la reunión de la Comisión de Justicia tuvo que ser cambiada de lugar por el cerco de “adelitas”, el panista Alejandro González Alcocer condenó que los senadores del Frente les hayan visto la cara y lamentó que el pasado martes no los hubieran echado del lugar.
“Lo que está claro es que no tienen palabra. Hoy no se puede entrar, la verdad es que nos están viendo la cara, ya no hay acceso. Esto no puede seguir asÃ, creo que se deben tomar otras medidas, no puede seguir secuestrado el Congreso.
Asesora Cárdenas a priistas por Pemex
Reforma / Staff
Un grupo de diputados del PRI que integran el foro “Expresión y Propuesta” y que rechazan la iniciativa de reforma energética del Presidente Felipe Calderón se reunió ayer con Cuauhtémoc Cárdenas, quien el viernes pasado descalificó la propuesta del Gobierno federal.
Según los presentes, el encuentro sirvió para conocer de viva voz la postura del ingeniero y escuchar sus propuestas para fortalecer a Pemex con miras a integrarlas en un documento que elaboran.
“Hay un grupo de diputados del PRI que estamos concitando opiniones de varios mexicanos, en este caso de Cuauhtémoc Cárdenas, para escuchar opiniones, para informarnos, para entender dónde hay privatización, dónde no, dónde hay inconstitucionalidad, dónde no.
“Hay aspectos técnicos del petróleo que estamos recabando información y por eso venimos a saludar abiertamente al ingeniero Cárdenas que es un hombre que conoce la materia”, aseguró el diputado Alfredo RÃos Camarena al salir del encuentro.
Entrevistado en la puerta de la Fundación para la Democracia que dirige Cárdenas, RÃos Camarena aseguró que no descartan en su momento presentar una iniciativa que recoja tanto propuestas de Cárdenas como de otras personalidades con quienes tuvieron consultas.
A su vez, José Murat explicó que proponen un tercer camino que flexibilice la posición del Gobierno con miras a realizar la consulta nacional con la participación de todas las voces.
Piden a Calderón aceptar plazo
Claudia Salazar
REFORMA
(17 abril 2008).- La diputada perredista Ruth Zavaleta pidió ayer al Presidente Felipe Calderón aceptar el debate de cuatro meses sobre la reforma energética, como lo plantea el Frente Amplio Progresista.
“Felipe Calderón tendrÃa que hacer caso de este llamado de que pudiera abrir la posibilidad de cuatro meses. Si ya nos esperamos tantos años y tuvimos tantos problemas en Pemex, con dos meses más (a lo propuesto por el PRI) no va a pasar nada, o va a pasar que haya mayor interlocución”, dijo la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara baja.
Destacó que un régimen democrático debe propiciar que todos expongan su punto de vista.
“No puede ser que nos manden una iniciativa y que no se acepte que se debata ampliamente”, argumentó Zavaleta.
Senado
Niega PAN que haya convocatoria para debate
La negociación del debate ayer en el Senado se dio a cuentagotas, luego de que la noche de este martes el lÃder panista Santiago Creel y el perredista Carlos Navarrete dialogaron en privado.   MILENIO
El panista presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, Alejandro Zapata, rechazó haber recibido instrucción alguna para arrancar con los trabajos de la convocatoria para realizar el debate de 50 dÃas de la reforma energética. En tanto, el priista Francisco Labastida dijo haber hablado ya con su coordinador Manlio Fabio Beltrones y coincidido en que “puede ser un poco de dÃas másâ€?.
La negociación del debate ayer en el Senado se dio a cuentagotas, luego de que la noche de este martes el lÃder panista Santiago Creel y el perredista Carlos Navarrete dialogaron en privado.
Juristas polemizan por plan energético
Raúl Carrancá y Rivas calificó como “violentÃsimaâ€? la iniciativa petrolera del presidente Felipe Calderón
Héctor Figueroa
EXCELSIOR
Juristas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) discreparon sobre la constitucionalidad de la iniciativa presidencial en materia energética, aunque se pronunciaron por un debate serio y profundo acerca de los cambios que requiere Petróleos Mexicanos.
El director del Instituto de Investigaciones JurÃdicas (IIJ) de la UNAM, Héctor Fix Fierro, afirmó que la reforma planteada por el presidente Felipe Calderón no viola la Constitución y no conduce a la privatización de la industria petrolera.
“No estamos de acuerdo con los juicios tajantes que han expresado algunos distinguidos personajes de la vida pública, en el sentido de que, en caso de ser aprobadas las iniciativas del Ejecutivo, violarÃan flagrantemente la Constitución.â€?
Expuso que el texto de modificación a los artÃculos segundo, tercero y cuarto de la ley reglamentaria del artÃculo 27 no transgreden la Carta Magna, porque están planteados de forma coherente con la norma suprema.
“Introducen el principio constitucionalmente correcto de que sólo la nación puede llevar a cabo las distintas explotaciones de los hidrocarburos que constituyen las áreas estratégicas de la industria petrolera�, puntualiza.
POLITICA EXTERIOR
Discrepa Calderón con �lvaro Uribe
Demanda Presidente no adelantar conclusiones. Llama colombiano terroristas a jóvenes simpatizantes de FARC muertos en campamento
Mayolo López
REFORMA
CANCÚN.- Los mexicanos muertos en el campamento de las FARC en Ecuador a manos de tropas colombianas, el pasado 1 de marzo, fueron ayer motivo de discrepancia entre el Presidente Felipe Calderón y su homólogo de Colombia, �lvaro Uribe.
Ante varios cientos de empresarios y diplomáticos, congregados en la sesión de clausura del Foro Económico Mundial para América Latina, Calderón reaccionó al bote pronto después de que Uribe calificara de “terroristas” a los estudiantes que fallecieron en esa incursión militar.
El Mandatario mexicano dijo que si bien acepta que el Gobierno de Uribe desconocÃa la presencia de los mexicanos en el campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), lo mejor es no sacar conclusiones precipitadas.
“Lo prudente es no calificar ni prejuzgar, en un sentido o en otro, las caracterÃsticas o las actividades de estos jóvenes”, puntualizó Calderón.
Una vez que el resultado de la investigación asà lo arroje, añadió, cada quien estará en posibilidad de manejar sus conclusiones con respecto a las actividades de los estudiantes de la UNAM y el IPN en el campamento de las FARC.
Los mexicanos asesinados en base de las FARC eran “terroristas�, según Uribe
Para el mandatario, los jóvenes mantenÃan relación de “familiaridadâ€? con los guerrilleros
Israel RodrÃguez, Claudia Herrera y Mauricio Conde (Enviados y corresponsal)
LA JORNADA
Cancún, QR, 16 de abril. El presidente de Colombia, �lvaro Uribe, reiteró su acusación de que los cuatro estudiantes de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) que fueron asesinados en la incursión extraterritorial de sus fuerzas armadas contra Ecuador eran terroristas, delincuentes y narcotraficantes, al revelar que las únicas pruebas son videos ecuatorianos que los muestran en “familiaridad� con los rebeldes, lo cual los acredita como pertenecientes a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
A pregunta expresa de La Jornada sobre las pruebas fehacientes que liguen a los estudiantes mexicanos con los insurgentes, Uribe aseveró: “Estaban en un campamento terrorista. Por ejemplo, el video que entregaron las autoridades ecuatorianas muestra que tenÃan gran familiaridad con la FARC, algo propio de la complicidad, un delito que se llama concierto agravado para delinquir, para tipificar delitos de terrorismoâ€?.
Señaló que su presencia en México obedeció a un imperativo moral y ético, porque tenÃa “que dar la cara al presidente Felipe Calderón, a la sociedad mexicana, a los familiares de los estudiantes muertos y a los medios de comunicación de este paÃsâ€?, y remarcó que los masacrados en el bombardeo “tuvieron el infortunado error de ir a un campamento de las FARCâ€?.
Reconoció que el gobierno colombiano no sabÃa de la presencia de los estudiantes mexicanos en ese campamento: “SabÃamos que habÃamos encontrado un campamento terrorista y fuimos cuidadosos en verificar con nuestra inteligencia que no hubiera casas campesinas alrededor ni población civil. Con eso hicimos un plan operativo contra el campamento terrorista, cumplimos las normas internacionales sobre la determinación del objetivo en el ataque contra un grupo terrorista que venÃa asesinando colombianosâ€?.
“Irresponsables� y “llenas de rencor�, las afirmaciones del presidente colombiano: UNAM
Exige respeto a la memoria de los estudiantes que murieron en Ecuador durante el bombardeo
Emir OLivares Alonso
LA JORNADA
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) lamentó la “torpezaâ€? en la actuación del presidente de Colombia, Ã?lvaro Uribe, quien calificó de “terroristas, delincuentes y narcotraficantesâ€? a los estudiantes mexicanos que fueron asesinados en un campamento que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) mantenÃan en Ecuador.
Señaló que esas declaraciones, “que violentan los principios fundamentales del derechoâ€?, las cuales fueron expresadas por Uribe “sin pudor algunoâ€?, carecen de fundamento, por lo que son “irresponsablesâ€?, “imprudentesâ€?, “superficialesâ€?, “están llenas de rencorâ€?, representan “amenazas implÃcitasâ€?, “faltan a la verdadâ€? y “carecen de solidaridadâ€?.
Por ello, la institución exigió respeto a la memoria de los estudiantes mexicanos fallecidos y a la única sobreviviente tras el ataque colombiano, LucÃa Morett.
PRD
El CEN perredista admite que nada puede hacer ante las renuncias de Núñez y Cancino
Reconoce que debe esperar hasta conocer los fallos del TEPJF, los cuales se difundirán hoy
Este sábado o domingo se podrÃa nombrar al sustituto del presidente del PRD
Leonel Cota evitó hablar con los periodistas, al grado de esconderse en una camioneta
A. E. Muñoz y E. Méndez
LA JORNADA
El Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido de la Revolución Democrática (PRD) se declaró ayer imposibilitado para tomar una decisión frente a la renuncia de los integrantes de la Comisión Técnica Electoral (CTE), Arturo Núñez y Edmundo Cancino, por lo que declaró vacantes esos cargos.
Leonel Cota Montaño, obligado por la decisión de los ex comisionados electorales a convocar a los integrantes del CEN a sesionar, tras más de un mes de no hacerlo por la confrontación que vive el partido, ni siquiera presentó una propuesta al respecto, seguro de que no alcanzarÃa los dos tercios de votación que requerirÃa para ser aprobada.
Dada la situación, la dirigencia del PRD espera encontrar una salida en la sesión extraordinaria del sexto Consejo Nacional, que este sábado y domingo se llevará a cabo, y a la cual ahora sà asistirán Cota Montaño y los consejeros de la coalición Izquierda Unida, que postuló a Alejandro Encinas para presidente nacional del partido.
El secretario general del sol azteca, Guadalupe Acosta Naranjo, explicó en entrevista algunos de los escenarios que se prevén para esas jornadas: que se nombre a su sustituto y al del ex gobernador de Baja California Sur, porque su periodo concluye el próximo martes, o se prorrogue el mandato de Cota Montaño, aunque todo depende, dijo, de la resolución que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dé a las impugnaciones que el contrincante de Encinas, Jesús Ortega, y su equipo presentaron ante esa instancia por la no ejecución de los cómputos por la CTE.
Silvano Aureoles destapa a Cárdenas Batel para interinato
* Admite que es imposible recuperar la elección primaria.
Arturo Estrada Chávez / Finsat
EL FINANCIERO
MORELIA, Mich., 16 de abril.- Tras la renuncia de Arturo Núñez como árbitro de la contienda interna para elegir al dirigente nacional del PRD, el senador Silvano Aureoles se pronunció a favor de que el lÃder interino de ese instituto polÃtico sea el exgobernador michoacano Lázaro Cárdenas Batel, y admitió que sà hay una crisis en el partido del sol azteca.
El senador perredista reconoció que las elecciones en su partido estuvieron caracterizadas por múltiples irregularidades en muchas regiones del paÃs, aunque declinó a calificarlas de un “cochinero”.
En entrevista, Silvano Aureoles no descartó el análisis serio y profundo para que el procedimiento de elección de los dirigentes del PRD pudiese tener serias variantes, con el propósito de evitar conflictos postelectorales.
A un mes de que se realizaron las votaciones para sustituir a Leonel Cota Montaño, el senador michoacano aceptó también que es imposible recuperar la elección perredista, pues las partes se encuentran sumamente confrontadas y con posturas irreconciliables.
El representante popular lamentó la renuncia del réferi del proceso interno, Arturo Núñez, toda vez que adelanta un inminente interinato para posteriormente buscar las opciones que permitan contar con un lÃder nacional por la vÃa estatutaria.
En lo que hace a su propuesta de llevar a Lázaro Cárdenas Batel a la dirigencia interina perredista, Aureoles Conejo explicó que el exgobernador es un cuadro perredista que ha mostrado actitud para el diálogo y la negociación.
Ortega prevé interinato o que Cota siga al frente
Rafael Hernández, representante de Jesús Ortega, no descartó que en la próxima sesión del Consejo Nacional perredista se decida un interinato
Aurora Zepeda
EXCELSIOR
Rafael Hernández, representante de Jesús Ortega, no descartó que en la próxima sesión del Consejo Nacional perredista se decida un interinato, a partir del 22 de abril, o la prolongación del mandato del actual lÃder, Leonel Cota, a fin de sortear la crisis interna del PRD.
Dijo que su partido quedó sumido en una crisis con la renuncia de los integrantes de la Comisión Técnica Electoral y esperó que pronto el CEN elija a los nuevos árbitros del proceso.
“Los periodos del actual presidente y también del Consejo y del Comité Ejecutivo están por concluir, entonces el Consejo tiene las atribuciones necesarias para resolver ese problema, ya sea mediante el interinato o la prórroga del mandato�, dijo Hernández.
Al recordar que la sesión del Consejo está citada para el próximo sábado al mediodÃa, el representante de Ortega confió en que pronto el CEN nombrará a los nuevos integrantes de la Comisión Técnica Electoral.
Culpan a AMLO de frenar al paÃs
Roger Bartra, investigador emérito de la UNAM, dice que, con su actitud, el PRD sólo daña a la izquierda e intenta crear inestabilidad
EXCELSIOR
El discurso polÃtico que habla de una defensa del petróleo ante “el enemigo que busca arrebatárselo a Méxicoâ€? y por consecuencia perder nuestra soberanÃa, resulta desgastado y obsoleto, consideró el analista polÃtico Roger Bartra.
El investigador emérito de la UNAM dijo no creer que todavÃa existan intelectuales y polÃticos de izquierda inteligentes que respalden esta insensatez.
“Ya el presidente (Luiz Inácio) Lula, de Brasil, se habÃa burlado de los mexicanos que creen que Pemex es como una diosa intocable y que no debe perder su virginidad, dirÃa yoâ€?.
Asimismo, opinó que el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador representa un lastre para la izquierda mexicana y por extensión, para el paÃs.
En entrevista con Pablo Hiriart y Ana Paula Ordorica, de Grupo Imagen, Bartra consideró que los legisladores que mantienen tomadas las tribunas en las Cámaras de Diputados y Senadores sólo buscan desestabilizar al gobierno, tomando como bandera la defensa del petróleo.
CASO UNEFON
Niega SCT conocer litigio para regresar 46 millones de pesos a telefónica Unefón
Fueron indebidas las sanciones que aplicaron SCT y Cofetel en 1998, alega la empresa
Durante 9 meses le retrasaron la liberación de las frecuencias por las que concursó, denuncia
Miriam Posada GarcÃa
LA JORNADA
El debate sobre el futuro de la industria petrolera empezó hace tiempo. En 1999, cuando se discutÃa la posibilidad de que la oposición al régimen de partido único pudiera presentar un solo candidato, las posiciones de Cárdenas y Fox respecto a Pemex eran divergentes: fortalecerlo o privatizarlo. Una solución a esta diferencia que permitiera una candidatura única era someter el tema a los electores, es decir, comprometerse a realizar un referendo que determinase la postura gubernamental. La posición de los panistas no ha variado: siguen pensando que Pemex debe privatizarse. Tienen argumentos ideológicos, pero también intereses prácticos.
Pemex se encuentra en un momento crÃtico. Como bien señala David Ibarra, ha dejado de cumplir con su función estratégica de fomentar el desarrollo nacional, a través de la industrialización, convirtiéndose en una empresa cuyos ingresos han servido para equilibrar las finanzas públicas. Los gobiernos neoliberales usaron a Pemex como sostén presupuestal de un régimen de bajos impuestos. Ello la ha llevado a una crisis que se pretende resolver mediante asociaciones con grandes petroleras privadas que invertirÃan para explorar y luego extraer crudo, asà como en la refinación, a cambio de compartir la renta petrolera.
Esto es privatizar. Eso propone Calderón. Puede mostrarse con facilidad que resolver la situación crÃtica de Pemex es posible por otras vÃas: si lo que hace falta es tecnologÃa para explorar y extraer crudo de aguas profundas, pues se compra; si no se cuenta con los recursos fiscales para hacerlo, se puede financiar con créditos pagables con los ingresos nuevos que resultarÃan del uso de esa tecnologÃa; si la empresa requiere autonomÃa de gestión administrativa y financiera es posible hacerlo eliminando los candados macroeconómicos a sus decisiones de inversión; si los costos salariales impiden abrir nuevas refinerÃas, el asunto debe resolverse.
Lozano cabildea con sus investigadores
* Comilona con comisionados.
* Acepta acudir a una comparecencia ante el pleno.
* A explicación no pedida, culpabilidad manifiesta: Trejo.
VÃctor Chávez
EL FINANCIERO
El secretario del Trabajo Javier Lozano Alarcón cabildea con la Comisión de Vigilancia de la AuditorÃa Superior de la Federación de la Cámara de Diputados e invitó a comer ayer a un restaurante de Polanco a la mesa directiva de dicha comisión, para reiterarles que es inocente y que actuó conforme a la ley como titular de la Cofetel, en el caso Unefon.
En la reunión-convivio, el funcionario entregó documentación y aceptó la propuesta de acudir a una comparecencia ante el pleno de la Comisión de Vigilancia, para explicar a todos los diputados de la misma, el curso de la operación en la que la AuditorÃa Superior descubrió algunas irregularidades.
A la comida acudieron diputados de todos los partidos polÃticos: Antonio Ortega MartÃnez, de PRD, y presidente de la Comisión; Antonio Valladolid RodrÃguez, de PAN, secretario; Pablo Trejo Pérez, de PRD, secretario; Gerardo Sosa Castelán, secretario, de PRI; Obdulio Ã?vila Mayo, de PAN; Alán Notholt Guerrero, secretario, de PVEM; ElÃas Cárdenas Márquez, de Convergencia; y Moisés Alcalde Virgen, de PAN.
Sobre la invitación, el acercamiento y las explicaciones de Lozano a los diputados, el secretario de la Comisión de Vigilancia, Pablo Trejo, del PRD, comentó: “A explicación no pedida, culpabilidad manifiesta”.
Para el legislador, “los resultados que presentó la AuditorÃa Superior de la Federación son irrefutables, porque sin existir disposiciones legales que facultan a la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) a otorgar prórrogas para el pago de contraprestaciones por el otorgamiento de concesiones y cobro de intereses por el diferimiento del pago, Lozano Alarcón hizo todo lo contrario”.
Agenda CONFIDENCIAL
* Unefon, asunto polÃtico.
Luis Soto
EL FINANCIERO
En las últimas semanas ha crecido desproporcionadamente un viejo asunto relacionado con la aplicación de lo que los burócratas llaman “normatividad administrativa”, y que llama la atención precisamente por ser tan viejo -tanto como 1998- y porque en él han “coincidido” una serie de intereses que tienen poco que ver con la legalidad y con la administración pública y mucho con la polÃtica y con el escándalo mediático.
Se trata de las presuntas “irregularidades” de la Comisión Federal de Telecomunicaciones -que estuvo encabezada por el actual secretario del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón, de abril de 1998 a mayo de 1999- y que han sido consignadas muy tardÃamente en el informe de la Cuenta Pública 2006 de la AuditorÃa Superior de la Federación (sÃ, leyó usted bien: ¡2006!), que supuestamente beneficiaron a la empresa telefónica Unefon, propiedad de Ricardo Salinas Pliego.
Este episodio, del que jurÃdicamente saldrá bien librado Javier Lozano Alarcón, pero que está provocándole daños mediáticos, es el tÃpico asunto en que los protagonistas pudieron haber dicho: “El enemigo de mi enemigo es mi amigo.” Por lo mismo, la pregunta que hay que responder es: ¿quién sugirió u ordenó al auditor Arturo González de Aragón que incluyera en el informe de la Cuenta Pública 2006 un asunto tan caduco que está legalmente prescrito?
¿Quién puede tener un interés personal o de grupo para tratar de descarrilar tan anticipadamente a uno de los funcionarios de primer nivel que es de las pocas -poquÃsimas- cartas fuertes para el rudo juego que se avecina, ya no digamos de cara a 2012 (que está todavÃa lejos) sino a 2009, que está tan cerca que todos los actores polÃticos no piensan en otra cosa?
Señales, signos, indicios, códigos cifrados y formas en las nubes apuntan a que detrás del disciplinado auditor Superior de la Federación hubo algún jefe (o, al menos, alguien que él reconoce como “jefe de jefes”), más superior aún, que le dio lÃnea. ¿Y qué es lo que mueve a ese jefe para tratar de meter zancadilla al secretario Lozano Alarcón? Los observadores atentos y suspicaces afirman que los golpes que propicia, ordena o sugiere el mencionado, susodicho y multicitado jefe no son “nada personal, sino estrictamente negocios”.
No es que Lozano Alarcón le disguste como persona, sino que le disgusta como posible precandidato panista a la lejana “grande”, y asà como trata de aserrarle el piso al joven abogado a cargo de la SecretarÃa del Trabajo, también tiene en la mira a dos o tres a los que ve patas para gallo -o gallina-, no sólo del PAN, sino de otros partidos… bueno, hasta de su propio partido.
¿Tan temprano se preocupa y hace futurismo el tantas veces aludido jefe? Pues no, según él: “Nunca es demasiado temprano para madrugar.”
Después de que el obediente González de Aragón armó y destapó el asunto Cofetel-Unefon, se produjeron llamativas “coincidencias” de intereses polÃticos, económicos y hasta personales, de chile, de dulce y de manteca, en donde aparentemente estarÃan juntándose el agua con el aceite, pero no es asà porque cada uno de los adversarios del titular de la STPS tiene intereses distintos, unos legÃtimos y otros ilegÃtimos.
En resumen, quienes saben de leyes, de polÃtica y de medios -que no son muchos pero existen-, afirman de manera contundente:
1) El caso Cofetel-Unefon era, es y seguirá siendo un asunto polÃtico y, sobre todo, mediático.
2) El caso, desencadenado por intereses fundamentalmente polÃticos, impulsó a que intervinieran en cascada otros intereses, diversos entre sà pero coincidentes en el objetivo de atacar a Javier Lozano Alarcón.
3) El secretario del Trabajo y Previsión Social alcanzó el rango polÃtico de “carta fuerte” y, por lo mismo, está ya en el nivel de adversario forzoso para muchos. En consecuencia, seguirá recibiendo fuego enemigo, fuego amigo y hasta fuego neutral. Dicho de otro modo: ¡Todos contra él!
4) Lozano Alarcón es, entre los integrantes del gabinete presidencial, uno de los que ha tenido mayor exposición mediática, por buenas y por malas razones. Y aunque su fortaleza polÃtica le ha permitido salir airoso en varias ocasiones, y es previsible que asà pueda seguir haciéndolo en el futuro, saca la cabeza tan seguido que en una de ésas pueden descalabrarlo.
De la cuestión polÃtica tendrá que encargarse directa y personalmente el propio Javier Lozano Alarcón, que está aprendiendo a cabecear los golpes y comienza a tener la piel cada vez más gruesa y el estómago más resistente. Quizá todavÃa le falta desempolvar y pulir la brújula para saber con exactitud de dónde le vienen los catorrazos, aunque esto también lo hará con rapidez.
Pero… “¿Y los asesores polÃticos de Lozano Alarcón, apá?”. Mire “mijo”. Usted no puede enseñarle a hacer chiles a Clemente Jacques. ¿Y sus asesores en materia de comunicación? Bien, gracias.
En el debate mediático de Unefon ha quedado claro que el cobro de intereses del gobierno a Unefon fue ilegal, como coincidieron todas las autoridades competentes. De igual manera fue legal la prórroga que dio la SCT a la empresa para hacer el pago total por la concesión, como ha declarado el extitular de esa dependencia Carlos Ruiz Sacristán. Y además está muy claro que el dinero devuelto no es del Estado sino de la empresa. Lo demás es “buscarle chiches a las serpientes”.
PRECIOS PRODUCTOS BASICS
Alcanzan granos básicos el mayor precio en 30 años
* Crece 43.5% el Ãndice general de materias primas en marzo.
* El trigo aumenta 121% a tasa anual.
* No hay techo en el corto plazo: FMI.
Arturo Robles
EL FINANCIERO
Los precios de los alimentos, especÃficamente de los granos básicos, alcanzan sus mayores incrementos en los mercados internacionales en casi tres décadas.
El Ãndice general de materias primas básicas para alimentos observó en marzo un crecimiento anual de 43.5 por ciento, cifra sin precedentes en las estadÃsticas del Fondo Monetario Internacional (FMI).
Con este aumento, los resultados al primer trimestre del año identifican un incremento anual de 38.6 por ciento, un alza tres veces superior a la de igual periodo del año pasado, y el mayor avance en las estadÃsticas del organismo.
Tras este comportamiento, el FMI consideró que el comportamiento alcista de los commodities de alimentos ha causado que se dispare una “burbuja inflacionaria” en todo el mundo.
En los granos, el trigo muestra en marzo un aumento anual de 121 por ciento y de 107.4 en el primer cuarto de 2008. En ambos casos son los mayores incrementos desde el arranque de la década de los ochenta.
A su vez, el arroz se elevó 77.8 por ciento en marzo y 52.2 en el trimestre, y alcanzó sus alzas más importantes de los últimos 20 años.
El maÃz se mantiene en ascenso y el mes pasado tuvo un aumento anual de 38 por ciento, y de 29 por ciento en enero-marzo, niveles similares a los de hace más de 12 años.
No hay motivos para incrementar la tortilla: Cárdenas
(Marcela Ojeda Castilla)
EL FINANCIERO
Alberto Cárdenas. (Foto: Eladio Ortiz)
México no sólo tiene maÃz suficiente, sino también más barato que hace un año, por lo que no hay razón para pensar en aumentar el precio de la tortilla, afirmó Alberto Cárdenas Jiménez.
Entrevistado en el marco del quinto aniversario de Financiera Rural, el titular de la SecretarÃa de Agricultura, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) indicó que actualmente el precio de la tonelada de maÃz es de entre dos mil 700 y dos mil 800 pesos, mientras que hace un año se ubicó hasta en tres mil 500.
Dijo que tampoco se tiene previsto un subsidio directo a este alimento, pues el que se está dando a la cadena completa ya repercute en los consumidores.
Refirió que en 2007 se contrataron casi 12 millones de toneladas de granos bajo esquemas implantados por la Sagarpa, con lo que se logró tener granos competitivos.
Lo anterior “ayudó mucho a paliar el que las carnes de cerdo, res y pollo, leche, huevo, otras proteÃnas e inclusive la tortilla, no tuvieran impactos tan fuertes, y de alguna forma ayudó a que México tuviera de las inflaciones más bajas del mundo.
“Este año estamos repitiendo y vamos por 12 o 13 millones de toneladas para cubrir y apoyar a la cadena completa, y es de esta forma es como creemos que le llegamos al consumidor, con precios más accesibles.”
Toca arroz precio récord
Llegan futuros del cereal a 504 dólares por tonelada. Afirman empacadores de granos que subirá para el consumidor 20% a finales de junio
Moisés RamÃrez
REFORMA
(17 abril 2008).- Los futuros del arroz, para entrega en julio, marcaron ayer un nuevo nivel histórico al llegar a 504 dólares por tonelada -casi 10 dólares más respecto al precio con el que cerraron un dÃa antes-, y en México los efectos amenazan con agravarse aún más en los próximos dos meses.
Empacadores de granos básicos en el PaÃs indicaron que de enero a la fecha el precio del kilogramo de arroz subió en promedio 60 por ciento al pasar de 10 pesos a 16 pesos la bolsa con mil gramos del cereal.
Luis Montemayor Cárdenas, director general de Granos Selectos (Grasel), aclaró que el alza de precios en el mercado interno responde a un efecto internacional y adelantó que, dado ese entorno, es muy probable que los precios al consumidor repunten 20 por ciento a más tardar a finales de junio.
Sobre el abasto, aclaró que su empresa posee inventarios hasta septiembre, que es cuando precisamente inicia la época de cosecha en Estados Unidos, de donde México importa el 70 por ciento de su consumo.
Alza en alimentos amenaza la estabilidad económica de AL
* Elevada cotización del petróleo, otro factor de presión.
* Escasez de productos complica la situación.
* Populismo, “peligro” para la región: Saca.
Ivette Saldaña - enviada / Norma Anaya - Finsat
EL FINANCIERO
CANCÚN, QR, 16 de abril.- Los incrementos en los precios del petróleo y los alimentos, el populismo a ultranza y las medidas estatizantes amenazan la estabilidad económica de los paÃses de América Latina, sin olvidar que en la región hay otros problemas que relacionan tráfico de drogas con crimen organizado.
Esto es parte de las conclusiones a que llegaron los presidentes de El Salvador, ElÃas Antonio Saca; de Honduras, Manuel Zelaya Rosales, y de Guatemala, Ã?lvaro Colom; el primer ministro de Trinidad y Tobago, Patrick Manning, y el vicepresidente de Nicaragua, Jaime Morales, que participaron en la sesión plenaria sobre “Crecimiento económico en Centroamérica y el Caribe”, durante el segundo y último dÃa de trabajos del Foro Económico Mundial sobre América Latina.
Saca afirmó que hay un riesgo en la región de que se regrese al populismo y que se retroceda en los grandes avances alcanzados, pues se han visto expropiaciones de empresas privadas y otras medidas del pasado, en lugar de buscarse estabilidad, reglas claras del juego y dejar atrás las experiencias de los años ochenta.
“El populismo y las medidas estatizantes son un peligro en América Latina”, subrayó ante empresarios, funcionarios y lÃderes sociales del área, quienes en su mayorÃa aplaudieron al escuchar esas palabras.
Debe tenerse cuidado, advirtió, porque los precios del petróleo siguen en ascenso al superar ya los 114 dólares por barril, lo que se suma al alza en alimentos básicos, y tenemos que cuidar que cualquier medida de alivio a la pobreza no se oponga a la integración de la región o a la apertura comercial.
Lula: biocombustibles no causan crisis alimentaria
* Pueden sacar a las naciones de la dependencia energética sin afectar su alimentación.
* Desmiente que sean el villano que amenaza la seguridad.
* Los subsidios agrÃcolas de paÃses ricos, el problema.
(AP, AFP)
BRASILIA, 16 de abril.- El inaugurar hoy un encuentro latinoamericano de la FAO, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva hizo una enérgica defensa de los biocombustibles y negó que sean causantes de la crisis por los altos precios de los alimentos en el orbe.
El mandatario brasileño criticó duramente a los paÃses industrializados por subsidiar su producción agrÃcola, lo que ha minado la competitividad de las naciones más pobres y golpeado la producción mundial.
“Los biocombustibles no son el villano que amenaza la seguridad alimentaria”, subrayó en el foro de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).
“Al contrario, desarrollados de acuerdo con la realidad de cada paÃs, pueden sacar a las naciones de la dependencia energética sin afectar su alimentación.”
Lula aludió directamente al informe del relator de la ONU sobre el derecho a la alimentación, Jean Ziegler, quien calificó a los biocombustibles como un “crimen contra la humanidad”, por desviar alimentos para la generación de combustibles en momentos de crisis mundial por la escasez y altos precios de alimentos.
Ziegler pidió en su informe, divulgado el lunes, una moratoria internacional sobre los incentivos para la producción y comercio de agrocombustibles.
Pronostican cambios al subsidio de maÃz en EU
Evitará castigar el uso alimentario: Financiera Rural
Washington presiona el precio de alimentos en el mundo. Desviar la producción de biocombustibles es un crimen: India.
MILENIO
Enrique de la Madrid, director general de Financiera Rural, sostuvo que es casi un hecho que la próxima administración presidencial de Estados Unidos revisará su polÃtica de subsidio al maÃz para la elaboración de etanol.
Debido a que aquella nación destina una gran cantidad del grano para producir el energético biodegradable, el precio de los granos en el mercado internacional ha registrado importantes alzas.
“Me atrevo a reflexionar que en el próximo cambio de administración en Estados Unidos se debatirá sobre el subsidio a la elaboración de etanol�, y añadió que habrá un movimiento de reflexión para estudiar si se justifica en aras de ofrecer un energético ecológico que presione el precio de los alimentos en el mercado internacional�, comentó en entrevista posterior a su participación en la celebración del quinto aniversario del Banco Interamericano de Desarrollo.
En Washington, el secretario de finanzas de India, Palaniappan Chidambaram, declaró que “cuando millones de personas pasan hambre, desviar la producción de biocombustibles es un crimen contra la humanidad�.
MICROECONOMIA
Defienden pagos mÃnimos
Si se regula el cobro de tarjetas se hará inaccesible el crédito, advierte la ABM
REFORMA / Staff
Establecer parámetros para el cobro de pagos mÃnimos en tarjetas de crédito harÃa inaccesible el crédito para las personas de menores ingresos porque afectarÃa el modelo de negocio popular y se dejarÃa fuera del proceso de bancarización formal a la población más vulnerable, sostuvo la Asociación de Bancos de México.
Enrique Castillo Sánchez Mejorada, presidente de la ABM, explicó en entrevista que hay que pensar en las consecuencias de subir el pago mÃnimo, asà como analizar a quién se puede dejar fuera del sistema formal, porque los acreditados que no pueden pagar un mÃnimo más alto buscarán otras fuentes de financiamiento informales.
“No hay que dejar de considerar que quieres meter a más gente que pueda utilizar el crédito y que no quieres crear un problema para que las personas se sobreendeuden.
“Tienes que navegar en ese balance, que sea accesible sobre todo de cara a los que menos tienen, que es adonde van dirigidos más estos pagos mÃnimos, debido a su capacidad de ahorro y de pago”, expuso Castillo.
El también director general del Grupo Financiero Ixe advirtió que se puede caer en el error de dejar fuera a un segmento de la población que sólo puede hacer pagos pequeños, debido a su capacidad de pago”.
ECONOMIA M UNDIAL
EU está en recesión, confirma el BM; el crudo sostiene a México
Las principales economÃas de América Latina están más fuertes en lo macroeconómico, dice
La captación de divisas por exportaciones petroleras ayudará a atemperar efectos de la crisis
Altos precios de energéticos y alimentos presionarán la inflación; bajará el flujo de remesas
Claudia Herrera, Israel Rodriguez y Mauricio Conde (Enviados y corresponsal)
LA JORNADA
Cancún, Quintana Roo, 16 de abril. La vicepresidente para América Latina y el Caribe del Banco Mundial, Pamela Cox, aseguró que los indicadores económicos de Estados Unidos señalan que esta nación está en recesión, frente a las principales economÃas de América Latina, que son más fuertes desde el punto de vista macroeconómico.
Entrevistada en el contexto del último dÃa de trabajo del Foro Económico Mundial, la representante del organismo financiero multilateral consideró que una de las variables que ayudarán a atemperar los efectos de la crisis en la economÃa mexicana será la captación de ingresos por ventas de petróleo.
Sin embargo, advirtió que el flujo de las remesas que envÃan los connacionales que radican en Estados Unidos podrÃa mostrar un descenso y verse afectados por la caÃda en los Ãndices de empleo, sobre todo en la industria de la construcción, uno de los sectores más perjudicados por la crisis hipotecaria que padece el paÃs del norte.
Cox mencionó que los elevados precios del petróleo que han prevalecido en los mercados internacionales ayudarán a México a reducir el impacto de la recesión, debido a que permiten al paÃs obtener mayores recursos.
La cotización del barril de crudo alcanzó nuevos máximos históricos, superando los 110 dólares la unidad, mientras la mezcla mexicana se fijó este miércoles en 94.89 dólares el barril.
PANORAMA INTERNACIONAL
Clinton y Obama se unen contra McCain
EU. Ambos aspirantes se negaron a prometer al otro el puesto de vicepresidente
Los dos candidatos demócratas volvieron a enfrentarse ayer en un debate televisado en el que se comprometieron a sumar fuerzas ante el lÃder republicano, que ya los supera en las últimas encuestas.
MILENIO
Los aspirantes demócratas a la presidencia de Estados Unidos, Hillary Clinton y Barack Obama, reiteraron ayer sus diferencias en un debate de cara a la crucial primaria de Pensilvania el martes próximo. Y al tiempo que anunciaron que unirán sus fuerzas para impedir que la elección de noviembre sea ganada por el candidato republicano John McCain, quien ya los supera a ambos en las últimas encuestas, ninguno prometió que el perdedor en la liza demócrata podrÃa ser candidato a la vicepresidencia de Estados Unidos.
El último estudio hecho público por Reuters/Zogby reveló ayer que McCain ganarÃa tanto a Barack Obama como Hillary Clinton de celebrarse hoy las elecciones presidenciales estadunidenses. McCain supera a sus rivales demócratas gracias en buena parte a la creciente preocupación de los estadunidenses por el futuro de la economÃa del paÃs. Los encuestados consideran que el candidato republicano gestionarÃa mejor los asuntos económicos en caso de llegar a la Casa Blanca. McCain saca tres puntos de ventaja a Obama y cinco a Clinton en la confianza de los electores sobre el tema económico.
Video muestra a Raúl Reyes enviando saludos a Correa
Colombia. Bogotá denunciará a las FARC ante ONU y OEA por matar a dos soldados heridos
El lÃder guerrillero invitó al presidente ecuatoriano a estrechar relaciones.
MILENIO
En un video que circula en internet aparece el abatido jefe rebelde colombiano Raúl Reyes, quien invita al presidente ecuatoriano Rafael Correa a estrechar las relaciones polÃticas con las insurgentes FARC. En las imágenes, Reyes está sentado y en la mesa se ve su fusil; en el escenario selvático el jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia envÃa un saludo a Correa y lo felicita por su triunfo en los comicios constituyentes de 2007.
Reyes, según la grabación audiovisual, menciona: “La disposición polÃtica de consolidar nuestras relaciones de hermandad, amistad y vecindad en la frontera con el hermano pueblo de Ecuador, y no con la confrontación con los Ejércitos de los paÃses vecinosâ€?. El jefe rebelde, que murió en marzo pasado en un ataque colombiano a un campamento del grupo guerrillero en Ecuador, dice que la victoria con más de 70 por ciento de los asambleÃstas del presidente Correa representa “un triunfo inexorableâ€? del pueblo ecuatoriano.
OPINION
Fernando del Paso / III
Los veneros de petróleo que nos dio el Diablo
LA JORNADA
Ampliar la imagen Aspecto de la Cámara de Senadores, al cumplirse siete dÃas de la toma de tribuna por legisladores integrantes del Frente Amplio Progresista Aspecto de la Cámara de Senadores, al cumplirse siete dÃas de la toma de tribuna por legisladores integrantes del Frente Amplio Progresista Foto: Carlos Ramos Mamahua
La exigencia de un debate nacional es legÃtima, pero nada o poco tendrá de nacional si no es escenificado y difundido en los dos medios más poderosos y de mayor alcance de nuestro paÃs, Televisa y Televisión Azteca. Mucho me temo que la pluralidad de voces sólo contribuya a una confusión aun mayor. Pero esta aspiración, reitero, es legÃtima. El gobierno debe intervenir en forma directa para que esto se logre, y a las dos televisoras se les presenta una muy valiosa oportunidad de demostrar su voluntad de cooperar en la discusión de uno de los problemas más graves a los que hoy se enfrenta nuestro paÃs.
El bloqueo de las instalaciones del Senado por las adelitas, una protesta cÃvica pacifista –y sabia: un conjunto constituido únicamente por mujeres inhibirá cualquier tentación de una represión violenta– fue, en un principio, justificable: una vez presentada al Senado la propuesta del presidente Felipe Calderón, se temió que ésta fuera aprobada al vapor, y se eliminara asà la posibilidad que la voz de la oposición fuera debidamente escuchada y tomada en cuenta. Sin embargo, tal vez ese temor era infundado. En el tercer programa de Canal 11, y según creà entender, cuando el moderador Ezra Shabot insinuó la posibilidad de que el Congreso prolongara con una sesión extraordinaria la sesión ordinaria actual (que se termina este mes de abril y que se reanudará hasta septiembre) con objeto de tratar a fondo la iniciativa de reforma de la industria del petróleo presentada por la Presidencia, el señor Graco RamÃrez, senador por el PRD, respondió que en septiembre se podrá discutir con más calma y que no se debe actuar con prisa. Los otros dos señores legisladores, Fernando Elizondo Barragán, del PAN, y José Ascensión Orihuela, del PRI, guardaron silencio.
Esto pareció ser una clara indicación de que los señores legisladores estaban dispuestos a tomarse sus cuatro meses de vacaciones dejando colgado de la brocha el debate más trascendental que se ha suscitado en nuestro paÃs por muchas décadas, cuando uno esperarÃa que estos señores que nos representan asumieran con plena responsabilidad –y con calma, desde luego, pero no tanta– el papel que les corresponde en el debate. Y, como tampoco el Senado dio señales de tener el propósito de prolongar la sesión ordinaria, no tendrÃa ningún sentido, a partir del primero de mayo, que las mujeres del Frente Amplio Progresista continuaran el sitio de una instalación vacÃa.
Sin embargo, la toma de la tribuna de San Lázaro por los diputados del Frente Amplio Progresista se llevó a cabo, según se dijo, con la intención de desocuparla cuando se acordara realizar la consulta pública. No obstante, la invasión de las tribunas de ambas cámaras no se justifica tan fácilmente. Todos aquellos que votamos por un senador o un diputado perredista, lo hicimos para contar con un legislador que representara aquellos de nuestros intereses que parecÃan coincidir con los suyos, y no para que boicoteara las actividades del propio Congreso al que pertenece, en el cual, y no en ninguna otra parte, debe defender esos intereses. Sin embargo, si este patético despliegue no se justifica, sà se explica: sabemos que en este Congreso, como en todos los que ha tenido nuestro paÃs –¿acaso ha habido una excepción?– nuestros legisladores nunca han actuado de acuerdo con su conciencia, sino de acuerdo con las consignas de su partido, y los perredistas, ante la coalición PRI-PAN, se saben derrotados de antemano.
Y es por eso que, de todas maneras, el debate nacional es necesario. Por lo pronto, si se inicia lo más pronto posible –con la cooperación imprescindible de Televisa y Televisión Azteca–, puede extenderse por varios meses, mientras nuestros legisladores disfrutan sus vacaciones o se dedican al manejo de sus negocios particulares. Pero, si se deciden a instaurar sesiones extraordinarias tan largas como sean necesarias, dejarán de tener sentido, y propósito, el bloqueo civil y las tomas de las tribunas. Habrá que dejar a los legisladores en paz y en libertad para que legislen donde deben legislar. Si de cualquier manera en una sesión extraordinaria se toma una decisión al vapor, que sepan de una vez los señores legisladores que el pueblo mexicano no lo va a tolerar. Se planteó la posibilidad de dedicar cincuenta dÃas al debate. Esto y la apertura de sedes alternas es un buen comienzo.
Por otra parte, el debate no puede, o no debe, basarse en una posición maniquea donde todo es blanco o todo es negro. En mi opinión, cada uno de los puntos principales presentados por Felipe Calderón exige una consideración cuidadosa y, en la medida que sea posible, desapasionada. Sin gritos ni sombrerazos. Pero también sin bloqueos de calles o aeropuertos que no sólo servirán para exacerbar a los ciudadanos que estamos hartos ya de manifestaciones: también para multiplicar las divisiones no entre los perredistas que son miembros activos del PRD, quienes ya se encargaron ellos mismos de hacer pedazos su partido, sino las divisiones y defecciones que desde hace tiempo comenzaron a darse entre los ciudadanos comunes y corrientes, apartidistas, que en 2006 no votamos por el PRD como partido sino por sus candidatos, como individuos en quienes depositamos nuestra confianza.
Por otra parte, es absurda, en mi opinión, la pretensión de que este debate desemboque en un referéndum. Un referéndum sólo se hace para responder Sà o No a una sola propuesta sencilla y concreta. ¿Y cuál es la única posible? SÃ, o No, a la privatización del petróleo. Conocemos desde ya la respuesta: No.
Pero este No no nos servirÃa para la perforación, en un futuro cercano que se nos echa encima, de más de 18 mil pozos, tal como lo asegura Georgina Kessel –y quiero creer que es verdad–, para garantizar que Pemex vuelva a ser la gran industria que fue en el pasado. O la industria grande, porque la grandeza que nos interesa no es la que cubra de gloria a la patria, sino la que solucione nuestro futuro. Si para esto no nos queda más remedio que acudir a la participación de la inversión privada –nacional y/o extranjera, ya Bassols nos recordó que es el mismo gato pero travestido– hay que apechugar y hacerlo, siempre y cuando, en verdad de verdad, el Estado mexicano continúe siendo rector de nuestra industria petrolera. Ésta es mi opinión, personalÃsima, y la asumo con la conciencia limpia. Si alguien o álguienes piensan que no, que me queda sucia, es problema de ellos, no mÃo. Más vale, pienso yo, compartir nuestra riqueza con los ladrones que nuestra miseria con nadie.
El petróleo y la soberanÃa
La noción que tenÃa yo de lo que es un “área estratégicaâ€? se enriqueció con el artÃculo al respecto publicado aquÃ, en La Jornada, el pasado lunes 14 de abril, por Bernardo Bátiz, quien nos dice: “el petróleo está dentro de las áreas estratégicas, las cuales, según reza el artÃculo 25 constitucional, estarán a cargo del sector público, esto es, del Estado y especÃficamente del gobierno federal, pero además lo estarán de manera exclusiva, esto es, sin posibilidad alguna de que otro sector, el social o el privado, pueda intervenir. Si Pemex comparte de cualquier manera, directa y abiertamente o con argucias, se vulnera un área estratégica de nuestro sistema económico y se pone en riesgo hoy y para el futuro la soberanÃa de nuestra patriaâ€?.
Entendido. Pero si hoy importamos el 40 por ciento de la gasolina que consumimos, y seguimos como estamos, y dentro de diez, quince años, vamos a importar el 60 o el 80 por ciento… ¿De qué clase de “soberanÃaâ€? va a gozar el Estado mexicano? ¿Se podrá seguir llamando “soberanÃaâ€? a la dependencia de otros paÃses en algo tan vital para nuestra economÃa como es la gasolina? ¿Y cuando nuestra producción de crudo se vuelva deficitaria, vamos también a importar petróleo sin tener las refinerÃas y la industria petroquÃmica necesarias? ¿O vamos entonces a dejar de exportar petróleo y reducir los egresos del gobierno?
Durante la presidencia de Jimmy Carter se dijo que Estados Unidos habÃa elaborado un plan secreto “de contingenciaâ€? que le permitirÃa ocupar militarmente los pozos petroleros mexicanos en un lapso de dos dÃas. Si esto es verdad o no, poco importa. Lo que importa es que se trata de una operación factible y, en determinadas circunstancias, probable. Aun asÃ, y por muy lejana y disparatada que parezca esta eventualidad, me pregunto: ¿no serÃa deseable la inversión en nuestra industria petrolera –controlada por el Estado rector, por supuesto– de otras naciones como Venezuela y de uno o dos paÃses de la Comunidad Europea que no tengan petróleo, para que, dado el caso, Estados Unidos lo piense dos veces?
AGENDA CIUDADANA / La privatización petrolera: el inicio
El logro del presidente Lázaro Cárdenas de 1938 está en duda con el debate-iniciativa del gobierno sobre el artÃculo 27 constitucional
Lorenzo Meyer
Antecedentes necesarios
Los clásicos creÃan que la historia se movÃa en ciclos. Por lo que al petróleo mexicano se refiere, tenÃan razón. Hoy volvemos a iniciar, con variantes, claro está, el ciclo que se inició a fines del siglo XIX. Estamos de regreso a los tiempos de don Porfirio.
Lo que hoy se encuentra en el centro de nuestro debate y conflicto polÃtico no es la privatización de la industria petrolera al estilo Teléfonos de México, eso simplemente ya no es polÃticamente viable. Lo que está en juego con la iniciativa de ley presentada por el gobierno el 8 de abril es hasta qué punto es compatible la ampliación del campo de la inversión privada en la industria petrolera que desea Felipe Calderón con la letra y, sobre todo, con el espÃritu del artÃculo 27 constitucional, teniendo en cuenta que ese espÃritu nació y se nutrió del choque de la Revolución Mexicana con las empresas petroleras extranjeras.
En 1916, en el párrafo IV del artÃculo 27 de la nueva Constitución, el constituyente de Querétaro decidió retornar al dominio directo de la nación “los combustibles minerales sólidos; el petróleo y todos los carburos de hidrógeno, lÃquidos o gaseosos”. Esa disposición clara y contundente entró en vigor en 1917 y cimbró los cimientos no sólo de una industria petrolera en expansión sino de toda la estructura de la inversión externa en México y, de rebote, la onda expansiva se dejó sentir en otros paÃses periféricos. La resistencia externa al cambio fue feroz y la disposición del soberano tardó 22 años en hacerse realidad mediante la expropiación de toda la industria petrolera en 1938. Esa larga lucha cerró con broche de oro el 9 de noviembre de 1940, pues fue entonces cuando el texto constitucional se modificó para quedar de esta manera: “Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, lÃquidos o gaseosos no se expedirán concesiones y la ley reglamentaria respectiva determinará la forma en que la Nación llevará a cabo las explotaciones de esos recursos”. Veinte años después, el 20 de enero de 1960, un nuevo cambio al texto constitucional declaró que, en tratándose del petróleo: “no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que se hayan otorgado”; esto último fue una reacción contra los cinco “contratos riesgo” otorgados por Miguel Alemán entre 1949 y 1951 a otras tantas empresas norteamericanas en el primer paso firme de reprivatización petrolera.
En el origen
Para comprender a cabalidad la razón por la cual se ha convertido en algo tan central a la vida polÃtica mexicana la actual propuesta de Felipe Calderón de reformar el marco legal que rige la explotación de los hidrocarburos mexicanos, conviene volver la vista al principio, dar un gran salto temporal hasta llegar al siglo XVI para luego reconstruir el proceso hasta llegar a la primera privatización y entender lo que implicó. Sólo asà se puede apreciar la magnitud lo que hoy está en juego.
Al incorporar España a sus dominios lo que hoy es México, su interés principal era explotar la riqueza minera, por ello ésta quedó definida desde el inicio como propiedad del soberano. El monarca español podÃa dar en concesión la explotación de esa riqueza a particulares, pero en principio todo elemento valioso en las entrañas de la tierra era propiedad de la Corona. Fue por ello que los mineros, al descubrir y apropiarse de lo que habÃa de valioso en el subsuelo -plata y oro-, tenÃan que pagar regalÃas. Cuando en 1821 México se declaró independiente, lo que era propiedad de la Corona española -entre otras cosas, las riquezas del subsuelo- pasó a ser propiedad de la nación. Y esa riqueza incluyó a los “jugos de la tierra”, es decir, al petróleo, aunque sin gran valor y cuya existencia se conocÃa por las chapopoteras.
La revolución industrial y el motor de combustión interna le darÃan al petróleo un valor hasta entonces impensable. Fue justo al inicio de la era petrolera a escala mundial, en 1884, cuando el gobierno de Manuel González, copiando la legislación en boga en los paÃses industriales -en este caso la francesa-, elaboró una ley minera que, en su artÃculo décimo fracción IV, declaró que tanto los depósitos de carbón como de petróleo dejarÃan de ser propiedad de la nación para serlo de quien fuera el dueño de la superficie. En el paÃs de entonces el cambio se justificó como una manera de alentar la producción interna de los nuevos combustibles. Sin embargo, el código minero de 1892 cambió sutilmente el status del petróleo, pues su artÃculo cuarto no dijo ya nada con relación a la propiedad del hidrocarburo y simplemente declaró que se podÃa explotar sin necesidad de solicitar una concesión. Esto sirvió de base a la primera ley petrolera: la de 1901.
Para el arranque del siglo XX, la importancia económica del petróleo ya era obvia y las primeras empresas petroleras extranjeras ya habÃan empezado a operar en México. En efecto, en diciembre de 1900 Edward Doheny formó la Mexican Petroleum Co. of California. Fue en esas circunstancias que el poder polÃtico decidió inclinar la balanza legal en favor del capital y en contra de la propiedad de la nación y reconoció claramente el derecho del superficiario a explotar el petróleo en sus terrenos. Por si lo anterior no fuera suficiente, en 1909, cuando ya era evidente que la actividad petrolera prometÃa ser una actividad en ascenso, apareció una legislación que acabó con toda ambigüedad al especificar que los “criaderos o depósitos de combustibles minerales” eran “propiedad exclusiva” del superficiario. Esta ley hecha en vÃsperas de la Revolución permanecerÃa en contradicción con la Constitución de 1917 hasta 1926, cuando fue reemplazada por otra que restringÃa pero no anulaba los derechos del superficiario si los habÃa adquirido antes de 1917, es decir, cuando las grandes empresas petroleras extranjeras se hicieron de casi todos sus terrenos. Sólo en marzo de 1938 Lázaro Cárdenas pudo, por fin, acabar con esa primera privatización, pero por lo que vemos ahora, su triunfo está en duda.
Legitimidad
Cuando se inició la privatización del petróleo no se tenÃa idea clara de la riqueza mexicana en esta materia, pero al momento en que el Porfiriato pasó su ley en 1909, ya nadie podÃa tener duda de la riqueza que la nación entregaba no sólo a los particulares sino especÃficamente a los extranjeros. En efecto, además de Doheny estaba el empresario inglés Weetman Pearson, que desde 1906 habÃa empezado a adquirir terrenos prometedores además de lograr una exención de impuestos para importar maquinaria y equipo. Dos años después, cuando se perforó e incendió el pozo “Dos Bocas” y se puso en acción al “Potrero del Llano”, todo el mundo supo que México era paÃs petrolero. No fue coincidencia que la poderosa empresa de Pearson, “El Ã?guila”, naciera justamente cuando se aprobó la ley de 1909.
La legitimidad de la cesión de los derechos de propiedad a los particulares de ese valioso recurso natural no renovable que es el petróleo la justificó el orden porfirista con razones no muy diferentes a las que se aducen hoy: que la modernización del paÃs requerÃa de las nuevas fuentes de energÃa, y la única forma de descubrirlas y alentar la producción era dar seguridad jurÃdica al capital que tenÃa la tecnologÃa y el empuje para hacerlo.
Algunas conclusiones
El gran técnico que descubrió los primeros campos petroleros no fue extranjero sino mexicano: el geólogo Ezequiel Ordóñez y los intereses extranjeros lo usaron de manera óptima. Para ganar el favor de la clase polÃtica, Pearson hizo miembros del consejo de administración de “El Ã?guila” al hijo de Porfirio DÃaz -”Porfirito”-, al gobernador del Distrito Federal, Guillermo de Landa y Escandón, a Enrique Creel, a Pablo Macedo y a otros miembros de la oligarquÃa. En fin, que las decisiones hechas en nombre del “interés general” escondÃan la alianza de los pocos en beneficio de ellos mismos. Es verdad que hubo algunas voces crÃticas de ese tipo de relación tan estrecha entre los cÃrculos del poder económico y polÃtico, pero no tuvieron ningún eco y sólo la violencia revolucionaria destruyó el arreglo oligárquico.
Pese a la letra y espÃritu de la Constitución de 1917, el petróleo siguió siendo un auténtico enclave; su dinámica estuvo determinada por las necesidades de las economÃas centrales y no por la interna y sin liga de un recurso tan valioso y no renovable con el largo plazo del desarrollo nacional. La expropiación de 1938 dio a la situación un giro de 180°. Y es ese giro lo que hoy está en juego.
Jorge Eduardo Navarrete
El mensaje y las iniciativas
LA JORNADA
Reunidos hasta ahora, un diagnóstico, un mensaje y cinco iniciativas de reforma (aunque parece estar pendiente una sexta, sobre la Ley Federal de Derechos, a la que aludió el secretario de Hacienda) constituyen parte de los materiales básicos para el amplio debate nacional que debe preceder e informar cualquier decisión legislativa que afecte a Petróleos Mexicanos. Para éste, hay que ampliar el horizonte y traer a la mesa otros enfoques, otras opciones y otras propuestas sobre la reforma del organismo; sobre el conjunto y los componentes del sector de la energÃa; sobre la economÃa y la sociedad a cuyos intereses sirven, y sobre el entorno mundial en que se insertan. Ni el organismo ni el sector ni la economÃa ni la nación son islas o funcionan en el aislamiento. Si se desea incidir en el futuro del primero, hay que considerar también la transición del sector de energÃa y las consecuencias ambientales; la retomada del crecimiento económico y su reorientación distributiva; la evolución previsible del mundo de la energÃa y las transformaciones tecnológicas asociadas. Hasta este momento nada está definido. Ni siquiera algo tan elemental como la estimación de crecimiento de la economÃa que está detrás de las propuestas. Todo, diagnóstico e iniciativas, está sujeto a discusión.
El resumen del contenido de las iniciativas solamente ocupa la tercera parte del mensaje de 8 de abril. Dos tercios del mismo se dedican a aclarar su intencionalidad, señalando lo que la iniciativa propone, en contrapunto con lo que no propone. Se describen los objetivos, se insiste de manera reiterativa en lo que la reforma no afecta y se alude al mantenimiento del status quo. Un hermeneuta señalarÃa que la insistencia en destacar lo que no quiere hacerse, descubre lo que en realidad se propone. Es una traición del subconsciente. De no existir intención privatizadora, no habrÃa la compulsión de negarla. Es evidente que las iniciativas se orientan a la apertura de Pemex a agentes económicos privados –inversionistas, prestadores de servicios, contratistas, administradores– y, en este sentido, por supuesto que hay intención privatizadora.
El mensaje contiene notables contradicciones. Calderón asegura, evocando en forma implÃcita el diagnóstico propalado la semana anterior, que “las causas [por las que México ha perdido terreno en el mundo petrolero y ha visto reducirse sus reservas] no son solamente financieras, sino fundamentalmente tecnológicas y operativasâ€?. Más adelante señala, tajante: “Pemex no cuenta con la capacidad necesaria para refinar el petróleoâ€?.
A renglón seguido, se rectifica y salta el optimismo: “Afortunadamente, tenemos la capacidad y el potencial para enderezar el rumbo. Contamos con trabajadores que han dejado constancia de su capacidad, responsabilidad y patriotismo.� ¿Por qué entonces hay un problema operativo, de gestión?
En el fondo se advierte una especie de esquizofrenia: al referirse a la actual situación de Pemex se cargan los tonos oscuros; en cambio, al referirse a un futuro hipotético, después de la reforma, se promete lo que ningún paÃs ha alcanzado: el pleno desarrollo. Este tipo de desmesuras avalan la necesidad imperiosa de dar tiempo a una discusión amplia, minuciosa y objetiva de las iniciativas y de su entorno sectorial, nacional y global, como arriba se indicó.
Los párrafos del mensaje que resultan más difÃciles de comprender –o de tomar en serio– son los que aluden a las repercusiones de la reforma sobre la vida nacional. Se le concibe como una suerte de panacea que, de forma automática, ayudará a resolver todos los problemas del desarrollo social y las insuficiencias de la infraestructura, que permitirá “superar definitivamente la pobrezaâ€? y convertirnos en “un México más próspero y plenamente desarrolladoâ€?. Todo esto será posible, afirma Calderón, “si logramos obtener los recursos que la reforma nos darÃaâ€?. Desde luego, no los cuantifica. En trabajos recientes se ha cuantificado el monto de excedentes que, entre 2001 y 2007, trajeron al paÃs los altos precios nominales del petróleo: 54 mil millones de dólares. Casi 8 mil millones de dólares por año por encima de lo presupuestado. Sin contar las remesas. No nos llevaron al “pleno desarrolloâ€?, para usar los términos del mensaje. ¿Cuánto se espera obtener, como “recursos que la reforma nos darÃaâ€?, para conducirnos al paraÃso? ¿En cuántos años?
Hay indicios de que se desea impulsar la aprobación de las iniciativas a la mayor velocidad, por el carril más rápido. Como si los problemas de Pemex se hubieran manifestado apenas ayer, como si el paÃs hiciera frente a una situación novedosa, que lo tomara por sorpresa –como aparentemente le tomó por sorpresa la insuficiencia de las reservas financieras de las entidades de seguridad social para hacer frente a los compromisos acumulados en materia de pensiones– en el mensaje se postula que “debemos actuar ya, porque el tiempo y el petróleo se nos agotanâ€?. Este sentido de urgencia acaba de llegar. Interrogado un dÃa antes de la presentación de las iniciativas acerca de si era inminente su anuncio por parte de él mismo o de su partido, Calderón declaró, según las crónicas periodÃsticas, “no tengo idea, no sé.., ya veremosâ€?. Esta actitud prevaleció en los primeros 16 meses de la administración. Quizá la urgencia nació de la convicción de que, para sus proponentes, puede ser ventajoso limitar el debate, acortarlo y acotarlo. Esto es, precisamente, lo que no puede permitirse.
¿Qué ocurre en el Congreso?
Carlos Bazdresch P.
EL UNIVERSAL
Los sucesos recientes en el Congreso, sin duda, dejan una impresión de que el PRD, y más concretamente Andrés Manuel López Obrador, han adoptado una actitud cerrada para impedir que haya una revisión efectiva de la legislación vigente en materia petrolera. Esta impresión resulta desde luego de la toma de las tribunas del Poder Legislativo.
Con esa impresión, ayer decidà ver por la televisión los programas de la noche. En el Canal 13 encontré una transmisión en la que el propio Andrés Manuel estaba presente junto con el presentador del programa.
En ese programa —Canal 13, medianoche— el lÃder de la izquierda presentó una posición muy diferente, al menos respecto a la discusión de ese momento. Primero, AMLO sostuvo que era conveniente que hubiera más tiempo para pensar, y repitió su propuesta de que la discusión durara 150 dÃas, en vez de los 50 que propuso el señor senador Beltrones. Yo entiendo que los panistas y priÃstas están muy irritados por la forma un tanto impositiva con que ha actuado la izquierda, y desde luego han de pensar que la propuesta de AMLO es sólo un pretexto para alargar más la espera y detener la marcha de las cosas.
Lo anterior puede ser cierto, pero la verdad es que en la entrevista de ayer en la noche López Obrador dijo que a él le parecÃa útil más tiempo para la discusión de algo tan complejo. Más aún, el interlocutor le preguntó sobre si estarÃa dispuesto a negociar un periodo más corto. Andrés Manuel, para mi sorpresa, dijo que se podÃa acortar el periodo de examen. No sé por qué el PAN y el PRI no prueban llegar a un acuerdo sobre el tiempo para analizar la propuesta de cambio legislativo. ¿Por qué no darle el beneficio de la duda?
En segundo lugar, y con mayor significación, AMLO planteó como de extrema importancia que Pemex reciba todos los ingresos que obtenga el paÃs como resultado de la venta de petróleo.
Actualmente, Pemex —entiendo que por disposición hacendaria— sólo recibe 53 dólares por cada barril de petróleo que vende, cuando en realidad su precio real, en el presente, es de 92 dólares por barril. No queda claro si AMLO se refirió a todo el petróleo que vende Pemex o únicamente se referÃa al petróleo exportado.
Otra vez encuentro que la propuesta de AMLO parece muy razonable. ¿Qué caso tiene que Pemex opere con un precio inferior al de su precio de venta? Posiblemente se trata de algún tipo de control que los administradores centrales consideran necesario. Sin embargo, si Pemex usa el precio inferior como la señal de cuánto gana por cada barril de petróleo producido, es claro que Pemex estará subproduciendo.
Y ciertamente está obteniendo mucho menos efectivo del que realmente genera. ¿Qué caso tiene esto? AsÃ, pues, para mi sorpresa, encuentro aceptables estas dos propuestas de López Obrador. ¿Por qué no negociarlas?
Octavio RodrÃguez Araujo
La izquierda que tenemos
LA JORNADA
El Partido de la Revolución Democrática no ha encontrado su propia esencia. Sus dirigentes y los que aspiran a ocupar su lugar, más que pensar en su partido y en la función histórica que deberÃa tener, se han enredado en una madeja de trampas y trucos que, al momento de escribir estas lÃneas, todavÃa no ha podido resolverse. Los primeros resultados de ese enredijo ya están a la vista. Según la reciente encuesta de Mitofsky sobre las tendencias electorales a 2009, el PRD está en un bajo tercer lugar, más que el Revolucionario Institucional. Si las cosas siguen como están, el partido del sol azteca pasará del segundo lugar que tiene en la Cámara de Diputados a un nivel mucho menos influyente.
Los orteguistas (también conocidos como chuchos) le echan la culpa a López Obrador y los encinistas a los primeros, especialmente por las marrullerÃas producto de alianzas sospechosas y de ambiciones de grupo en la elección interna del mes pasado. Para los chuchos y los grandes medios de comunicación la culpa de todo lo que está ocurriendo en la izquierda que tenemos es de Andrés Manuel, y la defensa del petróleo para la nación es una necedad del lÃder para catapultarse hacia 2012, para no perder vigencia entre amplios sectores de la población, para “satisfacer su ego mesiánicoâ€?, agregan. Lo acusan de premoderno, de querer regresar el reloj de la historia a los tiempos del nacionalismo revolucionario y del desarrollo nacional, omitiendo que buena parte de la producción masiva de pobres y desamparados en el paÃs se debe, precisamente, a las polÃticas económicas privatizadoras, neoliberales y tecnocráticas que, muy “modernosâ€?, siguieron los gobernantes enterradores de los antiguos que, bandidos y todo lo que se quiera, mantuvieron un Ãndice de crecimiento económico de 6 por ciento y mayor estabilidad que la existente en la actualidad.
Miopes que son varias de las “personalidadesâ€? del PRD, no alcanzan a ver que su partido, sin el lÃder que no sólo critican, sino que atacan, estarÃa peor de lo que está. ¿Cuál de ellos se atreverÃa a competir con la capacidad de convocatoria que tiene López Obrador? ¿Se habrán preguntado qué serÃa de su partido haciendo polÃtica sólo en las altas esferas y sin contacto real y propositivo con el pueblo que dicen representar? ¿De dónde creerán que se obtienen los votos para ganar una presidencia municipal, una gubernatura, una diputación o una senadurÃa, si no es del pueblo, de amplias franjas de éste? Y, para lograr esos votos, hay que estar con ese pueblo, con los pobres, con los trabajadores que ven peligrar su empleo o que ya lo han perdido, con la gente que simplemente quiere vivir con decoro y no con la incertidumbre de un futuro sin esperanza y con un paÃs que, si fuera por el Partido Acción Nacional y no pocos priÃstas, ya estarÃa vendido a los grandes capitales nacionales y extranjeros (a los inversionistas que –dicen en la derecha– tanto necesita México).
No soy defensor de López Obrador, sólo me cae bien y me simpatiza por su incansable lucha por tratar de organizar a millones de personas que carecen de todo, hasta de la suficiente cohesión social para ser tomadas en cuenta. Ver la ecuación es muy sencillo: quÃtenle al lÃder, uno de los miembros o variables de la ecuación, y estaremos en presencia de una dispersión social mayor de la que existe y frente a la cual el PRD, como tal, no ha sabido hacer lo que se supone que deberÃa. No digo que el partido no sea importante, pero el lÃder también. No reconocerlo es caer en la soberbia de quienes se sienten dirigentes y sólo han logrado mover a sus tribus sin una perspectiva de partido, sin buscar en serio salvaguardar su organización polÃtica y enriquecerla, desarrollarla.
Los que quieren desconocer al lÃder, al que le ha dado y le da movimiento a millones de personas, están tratando de poner la historia de su partido bajo el tapete, como una basura que se ve mal y debe esconderse. El PRD, les guste o no, ha sido producto, incluso antes de su fundación, de lÃderes. Esto no necesariamente es sano para un partido, pues siempre correrá el riesgo de que si el lÃder cae en popularidad también caiga el partido. Pero que no sea lo que deberÃa de ser no quiere decir que la realidad sea distinta y que haciendo a un lado al lÃder automáticamente el partido se institucionalizará. El lÃder, hasta ahora, ha sido la argamasa que ha logrado unir lo que sin ésta estarÃa no sólo disperso, sino en mayores enfrentamientos estériles. Mal que bien asà lo han entendido legisladores perredistas identificados con los chuchos. ¿Si no, para qué se tomaron la foto con AMLO el diputado González Garza y el senador Carlos Navarrete?
No se podrá prescindir de un lÃder (que diferencio de dirigente) mientras el partido no se reconstruya bajo la única perspectiva válida polÃticamente: la unidad de todos los militantes y la subordinación de los jefes de tribu al alto objetivo de su partido, que es, y será, afirmarse como el partido de la izquierda que, en los tiempos que corren, parece ser la única opción con cierta viabilidad (cada vez menor). Mientras sigan pensando que su partido es una arena para luchar por hegemonÃas de grupo y de personas no construirán nada que valga la pena, sino más bien terminarán destruyendo lo que todavÃa les queda. Luego no se quejen de que no ganan elecciones. ¿Será muy difÃcil ser humildes y trascenderse a sà mismos por un objetivo mucho mayor que ellos como dirigentes de tribus que no quieren perder privilegios (que, dicho sea de paso, se los da el partido)
Agflación
Enrique del Val Blanco
EL UNIVERSAL
Como sucede frecuente-mente, a los economistas de habla inglesa les gusta inventar palabras y al final la Real Academia de la Lengua Española las adopta. Por eso el término agflation, que podrÃa traducirse como agflación, seguramente estará aceptado en algunos años. El significado es muy simple: es la conjunción de las palabras “agriculturaâ€? e “inflaciónâ€?, que es precisamente lo que está ocurriendo hoy con los incrementos de precios.
Como en los mejores tiempos de la demagogia polÃtica mexicana, la semana pasada en Washington se presentó el presidente del Banco Mundial, señor Robert B. Zoellick, en rueda de prensa, con una bolsa de dos kilos de arroz en una mano y un pan en la otra, para argumentar la difÃcil situación económica manifiesta con la reducción del crecimiento y la creciente inflación en todo el mundo, producto de las alzas indiscriminadas de los precios de los alimentos. También el director-gerente del Fondo Monetario Internacional, el señor Dominique Strauss-Kahn, que acaba de tomar posesión, indicó que se perderÃan los avances logrados durante los últimos siete años en el combate a la pobreza. Asà de sencillo.
Es decir, los sacrosantos organismos internacionales están con los focos ya no amarillos, sino rojos por lo que está ocurriendo en materia de precios, y no es para menos. En términos generales, de diciembre de 2006 a febrero pasado el incremento promedio de precios de los alimentos mundialmente ha sido de 48%, con lo cual entre otras cosas cambia drásticamente la distribución del gasto familiar. Pero hay algunos productos cuyo aumento de precio ha sido espectacular. Es el caso del arroz, que en lo que va de año ha subido 75%, y el del trigo, que también en un año se ha elevado 120%, lo que está provocando verdaderas crisis sociales en varios paÃses, como es hoy HaitÃ. Pero también Paquistán, Egipto, Argentina.
Según el Banco Mundial, el precio de los alimentos seguirá siendo alto cuando menos hasta 2015, por lo que recomendó a los paÃses tomar las medidas pertinentes. Y es lo que están haciendo varios.
El único problema es que esa “pertinenciaâ€? lo único que está generando es nuevamente mayores incrementos de precios. Un ejemplo concreto es el arroz, alimento básico para más de 3 mil millones de personas en el mundo. Su precio ha crecido en los primeros tres meses del año 42%, la mayor alza en cerca de 15 años. Vietnam, que es el segundo productor a nivel mundial, ha decidido reducir sus exportaciones en casi 25%; China e India, productores y consumidores a la vez, también están siguiendo esta polÃtica, que no es otra cosa que un control de precios disfrazado.
Todo lo anterior sólo provocará que el precio continúe subiendo en el mundo, y su venta y acaparamiento sea pasto de especuladores. Tan es asà que en Filipinas han decidido decretar cadena perpetua para quienes acaparen este producto.
Esta nueva crisis está confirmando la pésima distribución del ingreso en el mundo. La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura ha manifestado que los paÃses pobres pagarán 56% más por la importación de cereales, lo que significará que las familias deberán destinar entre 60% y 80% de sus ingresos a la comida. Mientras, en los paÃses desarrollados llegará cuando mucho a 20%. Esta es una de las verdaderas tragedias que ocurren en nuestro mundo globalizado, donde supuestamente a todos nos irÃa mejor.
Por supuesto, en nuestro paÃs las cosas no son tan graves como en Ã?frica o HaitÃ, pero si siguen creyendo que nada pasará, están arriesgando mucho. En primer lugar tenemos el ridÃculo incremento al salario mÃnimo impuesto por el gobierno a los trabajadores, que significó dos pesos más al dÃa en comparación con el del año pasado. En segundo, ya aparece en los medios que los industriales esperan que la tortilla aumente en julio hasta 10.50 pesos por kilo, en lugar del promedio de nueve pesos actuales. El gobierno ha mencionado la cifra de 50 centavos más por kilo. Si sólo tomáramos el incremento a la tortilla mencionado por el gobierno quedarÃa aniquilado el incremento salarial de dos pesos. A este aumento hay que agregarle el resto de productos y servicios, como el transporte: el Metrobús subió un peso recientemente, con lo que se llevó 50% del incremento al salario mÃnimo.
Con datos del Banco de México podemos asegurar que ya desde el año pasado la canasta básica ha sufrido un fuerte incremento, pero en estos meses se está agudizando.
TodavÃa es tiempo para que el gobierno tome en serio las alzas de precios y vaya previendo las medidas pertinentes. Como hemos visto en otros paÃses, la chispa puede prenderse y una vez encendida será muy difÃcil apagarla, sobre todo porque estamos hablando de los alimentos y, en un paÃs con la mitad de la población en pobreza, no será fácil seguir cargándoles la mano con los aumentos de precios que el gobierno, los industriales y los comerciantes creen que ni se notan.
El vaso se está llenando. Hay que tener mucho cuidado y, sobre todo, pensar en utilizar todos los instrumentos con que cuenta el Estado, incluyendo por supuesto el control de precios —instrumento maligno para los actuales funcionarios— o, si no les gusta éste, están los incrementos salariales de emergencia a los trabajadores, para que puedan cuando menos seguir comprando los mismos alimentos sin merma en su ingreso, no vaya a ser que la agflación los agarre y los hunda más en la pobreza.
Foro Económico Mundial
Rafael Fernández de Castro
EXCELSIOIR
La organización de los eventos del WEF generalmente es impecable, pero la cena que el lunes por la noche ofreció el gobierno de Calderón en el marco de esa junta, realmente causó impacto entre los extranjeros.
Llamar la atención de los tomadores de decisiones del mundo, especialmente de inversionistas y analistas, es el fin último de organizar un evento como el Foro Económico Mundial (WEF por sus siglas en inglés), mismo que se realizó este inicio de semana en Cancún, Quintana Roo. Ahà se dieron cita ocho jefes de Estado, como Ã?lvaro Uribe de Colombia, y prácticamente todos los centroamericanos, quienes tuvieron a Felipe Calderón como anfitrión. También estuvieron los directores de las tres mayores empresas estatales de petróleo, Brasil, Noruega y Sudáfrica, además de dos compañÃas chinas que levantan ceja, el banco más grande del mundo, ICBC, y su mayor constructora.
El Foro Económico Mundial, en su versión ampliada, se reúne todos los años, generalmente la última semana de enero, en Davos, Suiza. Ya hay una versión de verano que hace lo propio en China, la economÃa emergente campeona. Y a lo largo del año existen convocatorias regionales. Por ejemplo, el año pasado tuvieron una en Latinoamérica, en Santiago de Chile, pero también las hay en Ã?frica y en Oriente Medio. Es decir, el WEF se ha convertido en una organización de encuentros verdaderamente global y es sin duda la más influyente del orbe. Siempre ha hecho converger al sector privado, quien es su principal componente, con polÃticos, funcionarios, académicos, especialistas y lÃderes sociales. Además, su organización ha venido elaborando algunos Ãndices. Uno muy influyente es el de competitividad, que clasifica a casi 100 paÃses y tiene un muy novedoso apartado sobre la equidad de género.
Desde cuando acudió el presidente Felipe Calderón a Davos, Suiza, en enero del año pasado, los organizadores del Foro Económico Mundial empezaron a explorar la posibilidad de volver a realizar una reunión regional en México, ya que fue en 2001, al iniciarse el periodo de Fox, la última vez que hubo una reunión de esta Ãndole en nuestro paÃs. El contacto institucional con el gobierno de Calderón lo encabezó la recién inaugurada dependencia gubernamental para promover a México en el mundo, Pro México. Ésta, absorbió al casi extinto Bancomext y, bajo el liderazgo de Bruno Ferrari, tomó con enorme entusiasmo la idea de realizar el foro para América Latina en Cancún. La organización de los eventos del WEF generalmente es impecable, pero la cena que el lunes por la noche ofreció el gobierno de Calderón en el marco de esa junta, realmente causó impacto entre los extranjeros. Bien sabemos, quienes a menudo asistimos a conferencias de esa magnitud, como ésta, en la que habÃa inscritos más de 500 participantes, que es difÃcil hacer algo que valga la pena. Pero la gente de Pro México trabajó con ahÃnco con el fin de lograr un evento que combinó un sobrio discurso del presidente Calderón, con una velada amenizada por grupos de música local y la sorpresiva y grata presentación del tenor Fernando de la Mora.
Al juzgar por el número de participantes, Pro México y el Foro Económico Mundial deben estar muy satisfechos, pues el registro se acercó a los 600, lo que lo ha convertido en el encuentro regional de América Latina con mayor asistencia.
Entre las novedades hubo una sesión-desayuno sobre género en nuestra región, en la que se utilizaron los resultados del Ãndice del WEF para ambientar una discusión sobre qué pasos debe tomar nuestra zona para cerrar la brecha entre el hombre y la mujer. Según el Ãndice de 2007, el paÃs que más se ha acercado a la meta es Suecia, con un puntaje de 0.814 (tomando el número 1 como calificación máxima). México está muy abajo, incluso para estándares latinoamericanos, pues se encuentra en el lugar 93, con 0.644 de calificación, por debajo de Colombia, El Salvador, Honduras y Brasil, entre otros paÃses.
Participé en una plenaria sobre el panorama polÃtico en el continente y, desde luego, la idea era hablar de la próxima elección en Estados Unidos y su impacto en América Latina. Para variar, los latinoamericanos que participamos no estuvimos de acuerdo con los estadunidenses. Thomas Shannon, el subsecretario para América Latina de ese paÃs, junto con Peter Hakim, del diálogo interamericano, insistieron en que la región iba muy bien y no entendÃan por qué estábamos tan pesimistas. Y bueno, nos tocó a Moisés NaÃm y a mà jugar ese papel y llamar la atención sobre las disputas polÃticas y la negligencia de Washington hacia Latinoamérica.
Finalmente el presidente Calderón destacó en la clausura el lenguaje directo del presidente Uribe, quien señaló que los mexicanos que se encontraban en los campamentos de las FARC eran cómplices de ese grupo terrorista. Pero, con un tono cortés, informó que nuestro gobierno está dispuesto a colaborar con las investigaciones pertinentes para esclarecer las circunstancias en que murieron y se hirió a nacionales mexicanos, esto, sin emitir juicios de valor previos sobre la presencia de los estudiantes en Ecuador. Calderón recibió un aplauso al expresar su interés en la integración latinoamericana.
STRM
Negociación con Telmex
MILENIO
Por su parte, el secretario general del Sindicato de Trabajadores Telefonistas de la República Mexicana exhortó a las fuerzas polÃticas a recurrir al intercambio de ideas y a la consulta de especialistas en la materia para analizar la reforma energética y evitar conflictos innecesarios.
Aseguró que en los próximos dÃas representantes de la UNT se sentarán a dialogar con el secretario del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón, para analizar asuntos pendientes.
Entre otros, la reforma laboral y la situación de sobrecargos, empleados del sector salud y del Sindicato Único de Trabajadores de la Industria Nuclear.
Hernández Juárez agregó que el sindicato de telefonistas no ha recibido aún una respuesta oficial de Teléfonos de México (Telmex) sobre su petición de incremento salarial (22 por ciento).
La huelga en ese gremio está prevista para el próximo 25 de abril al mediodÃa.
Mariana Otero-Briz
EL FINANCIERO
Mientras, en el Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana (STRM) comienzan a registrase tensiones por la revisión contractual que vence al mediodÃa del próximo dÃa 25.
Su secretario general, Francisco Hernández Juárez, dio a conocer que hasta el momento no hay un ofrecimiento por parte de la empresa, por lo que las negociaciones se complican, y no descartó que estalle la huelga por la falta de una propuesta patronal.
El STRM pide aumento salarial de 22 por ciento, revisión de 35 cláusulas del contrato colectivo de trabajo, bono de productividad y apertura de plazas.
UNT
Apoya la reforma
Rechaza la UNT toma de tribunas legislativas
El representante sindical lamento también la radicalización que se está viviendo en el Congreso y confió en que el conflicto se resuelva mediante el diálogo.
MILENIO
La Unión Nacional de Trabajadores (UNT) rechazó las acciones llevadas a cabo por el Frente Amplio Progresista (FAP) de tomar las tribunas del Congreso para paralizar el debate de la reforma energética.
El representante de la presidencia colegiada de la UNT, Francisco Hernández Juárez, expresó su apoyo a la reforma para modernizar Petróleos Mexicanos (Pemex) y aseguró que este gremio no está “de acuerdo con las movilizaciones que llevan a cabo legisladores de PRD, PT y Convergencia�.
El representante sindical lamento también la radicalización que se está viviendo en el Congreso y confió en que el conflicto se resuelva mediante el diálogo.
SINDICATO MINERO
Giran órdenes de aprehensión contra mineros
* En puerta, revisión contractual de telefonistas.
Mariana Otero-Briz
EL FINANCIERO
Jueces del Distrito Federal libraron nuevas órdenes de aprehensión contra integrantes del Comité Ejecutivo Nacional del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMSRM), por el desvió de 55 millones de dólares de un fideicomiso del gremio.
El Juzgado 51 Penal del Fuero Común del DF giró la orden de aprehensión contra Héctor Félix Estrella, tesorero de la organización, por el delito de administración fraudulenta.
Asimismo, el 14 del presente, Margarita Bastida Negrete, juez 18 Penal del DF, giró la orden de aprehensión contra Juan Linares Montufar, secretario del interior del gremio, bajo la misma acusación.
Las órdenes de aprehensión definitivas se dictan una vez que los integrantes del SNTMMSRM, que dirige Napoleón Gómez Urrutia, habÃan obtenido amparos para efectos de reponer el procedimiento.
Respecto a la situación legal del lÃder minero, exiliado en Vancouver, Canadá, AgustÃn Acosta Azcón, representante de los trabajadores defraudados, comentó que a pesar de que las autoridades judiciales ordenaron que se repusiera su procedimiento, también se determinará la reposición de las órdenes de aprehensión contra Gómez Urrutia.
MONTE DE PIEDAD
Acusan al Monte de Piedad de fraude
Trabajadores jubilados de la institución preparan una denuncia penal por falsear información al IMSS y no pagar ahorros para el retiro
EXCELSIOR
Los integrantes del patronato del Nacional Monte de Piedad —encabezado por Sergio Gómez Sánchez Aldana— están acusados de falsear información al Seguro Social y a las afores privadas para no dar el ahorro para el retiro de más de dos centenares de trabajadores jubilados de esta institución.
De comprobarse este ilÃcito, cuyos responsables no alcanzarÃan fianza por ser un delito grave, estarÃan involucrados al menos 24 mil millones de pesos, enfatizó Eugenio González González, empleado jubilado de esta institución de asistencia privada, fundada en 1775.
Entrevistado en su oficina privada, quien también fuera dirigente sindical en el Monte de Piedad, señaló que con el documento expedido por la propia institución —una de cuyas copias tiene este diario— acudió a las oficinas del banco correspondiente; sin embargo, “ahà nos dijeron que ese número de afiliación del Seguro Social no existe.
SINDICATO AZUCARERO
Mariana Otero-Briz
EL FINANCIERO
En contraste, un sindicato que iniciará una nueva etapa es el de los trabajadores azucareros, luego de que ayer se ratificó la nueva dirigencia de Adrián Sánchez Vargas, en sustitución de Enrique Ramos RodrÃguez.
Durante un Congreso Extraordinario realizado en la sede del sindicato azucarero, el cual presidió el lÃder de la Confederación de Trabajadores de México (CTM), JoaquÃn Gamboa Pascoe, se determinó que Sánchez Vargas dirija el gremio hasta 2011.
El resolutivo del congreso será entregado a la SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social (STPS), para que se le entregue la constancia de toma de nota.
REFORMA LABORAL
Frenan diputados la reforma laboral
MarÃa del Pilar MartÃnez / El Economista
De acuerdo con la SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social (STPS), la iniciativa de reforma laboral se frenó a petición de los presidentes de las comisiones del Trabajo de las cámaras de Diputados y Senadores, “para dar paso a la reforma energética”.
Especialistas consultados aseguraron que “no sabemos si va a presentarse o no la iniciativa, ni cuando; pero el hecho es que ya existe un documento con una propuesta que viene de la dependencia laboral”, aseguró Alfonso Bouzas, abogado laboral e investigador de la UNAM.
Según la dependencia, aún falta que se defina el formato en el que se va entregar el documento de diagnóstico que elaboró la STPS en coordinación con representantes de la Confederación Nacional de Cámaras Industriales (Concamin), la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), asà como representantes del Congreso del Trabajo.
Al respecto, Tomás Natividad Sánchez, representante de la Concamin, dijo que el interés de la representación patronal es claro, porque “a nosotros si nos urge, pero la decisión está en el Congreso”, mencionó.
Por su parte, el abogado laboral Arturo Alcalde Justiniani, mencionó que de manera “repentina se empezó a filtrar en su integridad la iniciativa que ya se empieza a llamar la Reforma Lozano”.
Indicó que “el dichoso análisis que se comprometió a hacer el secretario del trabajo, se redujo a comparar la iniciativa del 2002 (presentada por el ex secretario, Carlos Abascal) y le incluye la propuesta de la dependencia, “dejando afuera las opiniones de las organizaciones sindicales independientes”.
Por ejemplo, destacó, para el caso de la transparencia de los sindicatos sólo “sugiere” a las organizaciones que den a conocer sus contratos colectivos de trabajo, y que los actualicen cada tres meses, pero nunca prevé alguna sanción en caso de que no lo hagan.
Comentó que los aspectos positivos que le encuentra a la que han llamado “reforma Lozano”, son eliminar la distribución unilateral de la jornada de trabajo bajo el denominado “sistema de banco de horas”, considerar nula la clasificación de confianza a trabajadores, e intentar regular a las empresas subcontratistas al obligarlas a registrarse ante la autoridad laboral.
SME
Se apresta LFC para Internet y telefonÃa
Carolina Gómez MENA
LA JORNADA
Luz y Fuerza del Centro (LFC) y el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) ya han identificado los 45 requisitos que debe cubrir la paraestatal a fin de que se le otorgue la concesión para operar una filial que proporcione servicios de Internet y telefonÃa, señaló Jorge Gutiérrez Vera, director de LFC, quien también indicó que para fines de este sexenio la empresa habrá reducido a 12 por ciento sus pérdidas por robo de energÃa. En entrevista otorgada durante la inauguración de la nueva sede sindical del SME, Gutiérrez Vera manifestó que el proyecto de brindar Internet y telefonÃa es “muy viable, puesto que para desarrollarlo se utilizará la infraestructura que ya tiene instalada la empresa, es decir los “mil kilómetros de fibra ópticaâ€? que posee más los “cientos de kilómetros que ya están proyectados crecerâ€?. En plática aparte, MartÃn Esparza Flores, secretario general del SME, comentó que dentro de los próximos dos meses se solicitará a la SecretarÃa de Comunicaciones y Transportes (SCT) la concesión a través de la Cofetel y dijo que a finales de año se podrÃa contar ya con el permiso gubernamental, y reconoció que este tipo de servicios “son muy competidosâ€?.
SNTE
Obtiene SNTE ‘doble’ aumento
Estiman que adelanto costará $1,200 millones. Advierte ex Secretario que rezonificación no prevé compromiso para mejorar educación
Sonia del Valle
REFORMA
(17 abril 2008).- Para José �ngel Pescador, ex Secretario de Educación Pública, el SNTE es el único gremio que tendrá, en un año, dos aumentos salariales.
El funcionario explicó en entrevista que cada negociación salarial es anual, a partir de la cual se establecen los presupuestos.
El año pasado, refirió, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) logró un incremento de 7 por ciento, incluyendo prestaciones, efectivo del 16 de mayo al 15 de mayo del 2008.
Pero a partir del 1 de abril próximo, destacó, entrará en vigor el aumento salarial de 5.8 por ciento que correrá del 1 de abril al 30 de marzo del 2009.
Pescador aseguró que ésta es la primera vez que se adelanta mes y medio la respuesta salarial al SNTE, lo que significará una presión adicional a las finanzas de los estados, ya que se va a juntar con la segunda ronda de negociaciones salariales con las secciones sindicales.
Para Pescador, adelantar la respuesta salarial mes y medio antes, tendrá un costo de al menos de mil 200 millones de pesos, pues el 90 por ciento en promedio de los recursos del Fondo de Aportaciones para la Educación Básica (FAEB) se utilizan para el pago de salarios de los maestros.
TELMEX
Pide Telmex a SCT que cableras cambien tÃtulo de concesión
* DeberÃan condicionar a televisoras que quieren dar telefonÃa e internet: Chico Pardo.
* Acusa a competidores de “atorar” la convergencia.
* Intersan a IDEAL proyectos de energÃa.
Margarita Solis Peña
EL FINANCIERO
Teléfonos de México (Telmex) solicitó a la SecretarÃa de Comunicaciones y Transportes (SCT) que las empresas que dan el servicio de televisión por cable en el paÃs tengan que pedir un cambio en su tÃtulo de concesión si quieren ofrecer el servicio de telefonÃa e Internet (triple play), afirmó Jaime Chico Pardo, presidente del consejo de administración de la telefónica con capital de Carlos Slim.
Telmex espera que le modifiquen su tÃtulo de concesión que hoy le impide dar el servicio de video.
El directivo, después de participar en el foro denominado LÃder a LÃder organizado por la Universidad Iberoamericana, indicó que la polémica sobre el cambio en los tÃtulos de concesión está “cargada” hacia un solo lado, por lo que Telmex ya solicitó que esos cambios se apliquen a todos los involucrados.
“Porque de la misma manera que los cableros no tienen en su tÃtulo de concesión la capacidad de manejar voz, entonces se tienen que adecuar todos los tÃtulos de concesión”, comentó.
Agregó que si bien el cambio de tÃtulos podrÃa parecer un tema no relevante, es un asunto al que se deben enfocar las autoridades para que no se vea a Telmex como la que está afectando el proceso de convergencia, sino que hay otras empresas que lo están “atorando”.
“Si tienen una concesión de cable para video, ¿por qué no tienen que adecuar su tÃtulo de concesión para dar voz o Internet”, reiteró.
Demandan apertura en telefonÃa fija
Dayna Meré
REFORMA
(17 abril 2008).- CANCÚN.- El Gobierno federal, a través de la SecretarÃa de EconomÃa, demandó la apertura de la inversión extranjera en el sector de telecomunicaciones, especÃficamente en telefonÃa fija, para introducir competencia en ese mercado.
“En México, sólo se puede permitir inversión extranjera directa en telefonÃa móvil, y me parece que es fundamental, para meter competencia en este mercado, el permitir la inversión extranjera directa también en la fija”, dijo Eduardo Sojo, Secretario de EconomÃa.
Al participar en el Foro Económico Mundial sobre Latinoamérica (WEF), el funcionario refirió que en este momento se encuentra en el Congreso una iniciativa que va en este sentido.
Entrevistado por separado, Joao MacÃas, directivo de la empresa, British Global Systems, dijo que si México permitiera inversión extranjera en este sector, su compañÃa ampliarÃa sus inversiones en el PaÃs.
“Nosotros ya tenemos presencia en México, pero nos gustarÃa tener mucha más presencia en el mercado; la competencia siempre aporta innovación, lo que hace sentido es que con base en la competencia se introduzcan nuevos servicios y de manera más competitiva en los mercados para proteger al usuario final y a las empresas”, dijo.
De permitir la inversión extranjera en el sector, agregó MacÃas, México podrÃa posicionarse como un paÃs exportador de servicios de telecomunicaciones, y desarrollar plataformas de “call centers” y “data centers” para otros paÃses.
JAQUE MATE / Banda ancha
Sergio Sarmiento
REFORMA
CANCÚN.- Alrededor de un 16 por ciento de los mexicanos tiene acceso a servicios de internet. Ésta es, por lo menos, la cifra que se manejó esta semana en la reunión latinoamericana del Foro Económico Mundial en Cancún, Quintana Roo. Podemos decir que es una cifra promedio en el mundo. El problema es que estar en el promedio ya no es suficiente para construir una economÃa más competitiva. De hecho, la cifra de 16 por ciento es engañosamente alta, ya que en buena medida está representada por el viejo servicio de conexión telefónica que ha sido abandonado en buena parte del mundo por su lentitud.
Según el informe de penetración del internet de banda ancha de la OCDE -la organización que incluye a 30 de los paÃses más desarrollados del mundo- sólo el 3.5 por ciento de los mexicanos tenÃa en diciembre de 2006 acceso a la red de alta velocidad, la que realmente es un factor de competitividad en la actual economÃa globalizada. Esto nos colocaba en el último lugar de los 30 paÃses considerados. Estamos atrás de naciones como TurquÃa, con 3.8 por ciento de penetración, y rezagados dramáticamente ante Dinamarca, los PaÃses Bajos (Holanda), Islandia y Corea del sur, que contaban en diciembre de 2006 con tasas de penetración de internet de alta velocidad de 31.9, 31.8, 29.7 y 29.1 por ciento de la población.
Esta estadÃstica es sumamente importante para entender, más que el actual nivel de desarrollo de un paÃs, su competitividad informática y perspectivas de desarrollo. La red se ha convertido en un poderoso instrumento de manejo de información y de transacciones electrónicas. Los paÃses con mayor penetración de internet de banda ancha tienen mayor competitividad en la economÃa globalizada que aquellos que registran cifras inferiores. El que México se encuentre en el último lugar de los 30 paÃses de la OCDE, con una tasa de penetración de una décima parte de la que registran las naciones con mayor avance en esta materia, deberÃa ser un tema de preocupación esencial para todos los mexicanos comprometidos con la construcción de un paÃs más próspero.
Como lo he señalado en varios artÃculos esta semana, la clave de la prosperidad de un paÃs no radica en los recursos naturales y mucho menos en uno solo de ellos, como puede ser el petróleo. Poco o nada importa si el precio está alto o bajo en un momento determinado. La tecnologÃa y el conocimiento son los factores económicos que realmente están obteniendo valor agregado en el mundo. No sorprende que los empresarios más ricos del mundo sean hombres como Warren Buffett, Carlos Slim y Bill Gates que manejan productos financieros, telefonÃa, telecomunicaciones o informática. Todas estas actividades se fundamentan en el uso de la información y no de materias primas.
No tenemos por qué quedar condenados por siempre a los últimos lugares de penetración de internet o de adopción de alta tecnologÃa. PaÃses pequeños y relativamente pobres, como Estonia y Finlandia, se han convertido en lÃderes de la revolución informática gracias a la educación, la creatividad, la construcción de tecnologÃa de comunicación y la apertura a las inversiones.
No hay razón por la cual no podamos hacer lo mismo en México. Contamos, después de todo, con un grupo de buenas universidades -públicas y privadas- y acceso a tecnologÃas de todo el mundo a través de un mercado vibrante y abierto, no el nuestro pero sà el de nuestro vecino del norte.
Entre los obstáculos que enfrentamos se cuentan el alto precio del acceso al internet de alta velocidad, producto del virtual monopolio que mantuvo Telmex hasta hace poco a través de Infinitum, y la ignorancia de nuestros polÃticos y funcionarios acerca de los temas de tecnologÃa. Los altos precios se eliminan promoviendo una competencia abierta y vigorosa a través de todas las tecnologÃas posibles para proporcionar internet de alta velocidad. La ignorancia de los polÃticos sólo la puede curar el tiempo, que irá reemplazando poco a poco a quienes hoy ocupan cargos de responsabilidad.
Como paÃs, sin embargo, tendremos que soportar durante mucho tiempo algunas de las decisiones que en los últimos tiempos han tomado nuestros polÃticos. Quizá la más dañina en el largo plazo haya sido el fallo de la Suprema Corte de Justicia, cuando consideró la Ley de Radio y Televisión, al imponer limitaciones al uso libre de frecuencias inalámbricas, lo cual crea obstáculos en México que no existen en otros paÃses para el aprovechamiento máximo del espectro radioeléctrico.
Lo importante para los mexicanos hoy es entender la importancia del tema y eliminar las restricciones y obstáculos al desarrollo de la informática. No permitamos que nuestros polÃticos hagan con la información lo que han hecho con el petróleo… y que nos impidan sacarle el máximo provecho para beneficio de los mexicanos.
Escribir una replica
Debes haber hechoLog in para publicar un comentario.