Noticias STRM

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83

JUEVES 8 DE MAYO DE 2008

PRD

Conteo total de votos, ordena el TEPJF a la Comisión Nacional de Garantías del PRD
Califica de inválida la decisión de cerrar el cómputo con 83.95% de las casillas
Da 72 horas para concluir la elección estatal y 48 horas más por lo que hace a la nacional
Alonso Urrutia
LA JORNADA

Por unanimidad, los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocaron la decisión de la Comisión Nacional de Garantías (CNG) del Partido de la Revolución Democrática (PRD) que validó el cómputo de la elección interna sólo con 83.95 por ciento de las casillas, por considerar que se apartaba de la legalidad y desconocía su propia decisión previa de ordenar un conteo total. Además, a partir de que el sol azteca reciba la notificación, lo cual podría ocurrir hoy, tendrá un plazo de 72 horas para concluir cómputos estatales pendientes y 48 horas más para terminar el nacional.

La resolución ordena a la CNG “informar inmediatamente al TEPJF de todos y cada uno de los actos tendientes al cumplimiento de este fallo�?. Subraya que es necesario incluir la totalidad de los votos, como la citada comisión determinó el 11 de abril, “pues un acta de cómputo nacional no puede considerarse válida hasta en tanto no incluya la totalidad de los cómputos estatales�?, por lo que estimó fundado el agravio denunciado por el candidato de Nueva Izquierda, Jesús Ortega.

Elemental, contar todos los votos: Ortega; Encinas: no se entró al fondo del asunto
La resolución del TEPJF viola la garantía de libre voto, afirma el candidato de IU
Grotesco, que por alguna razón política se negara el cómputo, dice el abanderado de NI
Enrique Méndez y Alonso Urrutia
LA JORNADA

Alejandro Encinas Rodríguez, candidato de Izquierda Unida a la presidencia nacional del PRD, afirmó que la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que se cumpla el acuerdo de computar el ciento por ciento de las actas de la elección del 16 de marzo “abre una nueva vía de alegato y de conflicto�?, porque no se entró al fondo del asunto, que es las irregularidades ocurridas en casillas.

En tanto, el aspirante de Nueva Izquierda, Jesús Ortega Martínez, consideró que si bien los magistrados resolvieron “legalmente, en los hechos actuaron con sentido común, porque es elemental que se cuenten todos los votos. Era francamente grotesco que por alguna razón política la Comisión Nacional de Garantías (CNG) se negara a contar los votos y sólo hasta ahora, por orden judicial, lo tenga que hacer�?.

Manifestó que el plazo fijado por el TEPJF no representa un obstáculo, pues en los hechos los cómputos ya están realizados, “lo único que falta es hacer la sumatoria, la cual la CNG se había negado a hacer por motivaciones políticas, porque saben que del cómputo va a resultar que Encinas no ganó�?.

En tanto, Encinas consideró lamentable que el tribunal no entrara al fondo del asunto y asumiera una resolución “sin conocer los pormenores del litigio en materia del cómputo, pues no adoptó una decisión sobre las casillas con irregularidades�?.

Con eso, expuso, no sólo lo deja en indefensión jurídica, sino que también violó “la garantía de derecho al libre ejercicio del voto de quienes actuaron con limpieza�? en la elección interna del PRD.

Dirigencia transitoria hasta 2009, sin Encinas ni Ortega: Cárdenas
Envía su propuesta en una misiva dirigida a cinco ex presidentes del sol azteca
El ex candidato presidencial basa su solicitud en la “profunda crisis�? interna en el PRD
Plantea además que el Consejo Político Consultivo determine quién encabezará el partido
Ciro Pérez Silva y Víctor Ballinas
LA JORNADA

En carta enviada ayer a cinco ex presidentes nacionales del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano propuso hacer un llamado conjunto a los candidatos que contendieron en las elecciones del pasado 16 de marzo, aspirando a los cargos de presidente y secretario general, “para que renuncien a sus respectivas posibilidades de llegar y ejercer los cargos�?, ante la “profunda crisis política�? que vive este organismo y que “reclama de decisiones políticas para darle solución�?.

De aceptar los candidatos esta propuesta, se convocaría a los integrantes del Consejo Político Consultivo para que acuerden quién debe presidir este partido en una etapa de transición, tomando en cuenta las propuestas que hicieran Alejandro Encinas, Dina Rocío Navarro, Jesús Ortega, Alfonso Ramírez Cuéllar y Camilo Valenzuela, los cinco contendientes por la presidencia perredista, pues consideró “grave que vayan a dejarse decisiones cruciales para el presente y el futuro del PRD en manos y cabezas ajenas al partido�?.

Esta dirigencia tendría facultades plenas para el gobierno interno, la representación y conducción política, y asumiría el encargo de llamar a un congreso nacional que revise los documentos básicos y el reglamento de elecciones, y establezca los términos para convocar a una elección de los órganos del partido. Conducirá además la representación legal de este organismo en el proceso de elecciones de 2009.

A lo largo de casi tres cuartillas, Cárdenas Solórzano advierte que la falta de apego a la legalidad estatutaria por parte de “compañeros nuestros�?, han llevado a este partido al borde “no sólo de una profunda e irreparable fractura, sino de su disolución y su desaparición de la vida pública�?, al menos, apunta, como un instrumento útil para los sectores progresistas del pueblo mexicano en su lucha por el rescate y defensa de la soberanía nacional y para la profundización y el fortalecimiento de la vida democrática.

AMLO ve “con buenos ojos�? la propuesta de Cárdenas
Encinas y Ortega piden no generalizar sobre irregularidades
Avala Pablo Gómez dejar atrás la disputa por la dirigencia nacional
(Alma Muñoz, Enrique Méndez, Ciro Pérez y Víctor Ballinas)

Andrés Manuel López Obrador comentó ayer la carta de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, enviada a cinco ex presidentes nacionales perredistas, al sostener: su propuesta “la veo bien, con buenos ojos�?. Interrogado sobre si Alejandro Encinas y Jesús Ortega deben renunciar a sus aspiraciones, como sugirió el ingeniero, respondió que aún no ha leído completo el documento.

A su vez, tanto Encinas como Ortega enviaron cartas a Cárdenas Solórzano, donde ambos convienen en que es necesaria una readecuación del Partido de la Revolución Democrática (PRD), pero le piden no generalizar en torno a las irregularidaes en la elección.

En su misiva, Encinas, candidato de Izquierda Unida (IU), expresa su disposición a “atender cualquier convocatoria para dialogar y construir entendimientos�? entre los perredistas y abandonar “cualquier aspiración personal frente al objetivo superior que nos trazamos al fundar nuestro partido�?.

En el documento, en respuesta al que hizo público ayer el ex candidato presidencial, Encinas Rodríguez afirmó que para él también existe claridad en que la crisis del PRD “puede abrir una oportunidad para superar los vicios e inercias que nos han conducido a esta situación�?, pero también acotó que él ha defendido la necesidad de no contar votos irregulares. “Lo he defendido con firmeza, no por capricho personal, sino por la convicción de que este tipo de prácticas no pueden convalidarse, pues hacerlo representaría, a mi juicio, además de una acción ilegal, complicidad con quienes realizaron estas prácticas indebidas y una injusticia con los militantes que acudieron a votar, como siempre, de buena fe�?.

Propone Cárdenas la dimisión de aspirantes, pero éstos se oponen
El PRD, “descabezado y sin autoridad moral�?
Los aludidos le dan la vuelta a la petición y reiteran su exigencia de limpiar la elección.
MILENIO

El PRD llegó a su 19 aniversario —que se cumplió el lunes—, no sólo descabezado y al borde de una profunda e irreparable fractura, que podría derivar en su disolución, sino con la imagen de ser un organismo desaseado y carente de autoridad moral, a causa de elección interna del 16 de marzo, aseguró Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano.

En una carta dirigida a los ex líderes nacionales del PRD, incluido Andrés Manuel López Obrador, el fundador de ese partido propuso que, ante ese panorama de “grave crisis�?, se proponga a los candidatos a la directiva nacional que renuncien a sus aspiraciones.

Si los candidatos aceptan, Cárdenas Solórzano sugiere como segundo paso que el Consejo Político Consultivo acuerde quién debe presidir el partido en una etapa de transición, pero “con facultades plenas para ejercer el gobierno interno, la representación y conducción política de nuestra organización, al que se dé el encargo de llamar a la celebración de un Congreso Nacional�?.

Condena Encinas fallo del Tribunal
Ve ex Jefe de Gobierno del DF estado de indefensión. Percibe candidato que la resolución viola autonomía e independenica del PRD
Hugo Corzo
REFORMA

(8 mayo 2008).- Alejandro Encinas aseguró ayer que la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) vulnera la autonomía e independencia del PRD.

El candidato a la dirigencia del sol azteca lamentó que el fallo no aclare cómo realizar el cómputo en el caso de casillas atípicas y ordena que cuente al Comité Técnico Electoral, el cual ya no existe.

“Es lamentable que compañeros de mi partido hayan acudido a un tribunal ajeno a nuestro partido para dirimir una controversia interna, yo creo que se sienta un precedente lamentable, en donde lamentablemente se vulnera la autonomía y la independencia de nuestro partido.

“En segundo lugar, considero que hay muchos elementos que no consideró el Tribunal en su resolución, uno en particular, que puede crear una situación, incluso, de indefensión, y es el hecho de que no se establece ninguna directriz, por ejemplo, en el sentido del cómputo de casillas que no se instalaron, que tienen más votos que boletas o más votos que electores, con lo cual, vamos a regresar a el litigio del cómputo”, señaló en entrevista telefónica.

Lanza Cárdenas SOS tarde
Hugo Corzo y Claudia Guerrero
REFORMA

(8 mayo 2008).- A última hora, Cuauhtémoc Cárdenas intentó evitar que el Tribunal Electoral de Poder Judicial de la Federación (TEPJF) diera la última palabra sobre la elección interna del PRD.

A través de una carta, propuso a los últimos ex presidentes del PRD hacer un llamado conjunto a los candidatos a la dirigencia para que renunciaran a sus aspiraciones y con ello resolver la profunda crisis política que vive el sol azteca.

Cárdenas pidió convocar al Consejo Político Consultivo para que, a propuesta de los candidatos declinantes sea este órgano quien propusiera a un dirigente de transición que se encargara del proceso electoral de 2009.

“Considero grave que vayan a dejarse decisiones cruciales para el presente y el futuro del PRD en manos y cabezas ajenas al partido, por lo que hoy les propongo, en un intento más para superar la crisis, que juntos hagamos un llamado a los candidatos que contendieron en las elecciones del pasado 16 de marzo aspirando a los cargos de presidente y secretario general, para que renuncien a sus respectivas posibilidades de llegar y ejercer los cargos”, expuso el ex candidato presidencial.

REFORMA ENERGETICA

Rechazan Creel y Gamboa la propuesta de referendo
Asegura el priista que la intención de López Obrador es posicionarse en los medios
Terminado el debate, seguirán los trámites constitucionales de costumbre, señaló. González Garza dijo que ya invitó a los gobernadores que apoyan al Ejecutivo.
MILENIO

Los coordinadores de PRI y PAN en la Cámara de Diputados y el Senado, Emilio Gamboa y Santiago Creel, respectivamente, advirtieron que una vez concluido el debate de la reforma petrolera, el Congreso proseguirá con los trámites que marca la Constitución.

El 1 de mayo, el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador ya había afirmado en una entrevista de radio, que solamente en un referendo nacional se podría aprobar una reforma energética en México luego de que se realizara el debate en el Congreso. Al referirse a esta intención el priista Gamboa atajó:

“Un hombre no puede mandatar al Legislativo. Los senadores y los diputados tomaremos las decisiones de mayoría y consensos de lo que vamos a hacer después de este debate nacional que empieza el próximo martes 13 y termina el 22 de julio�?.

Que no le teman al pueblo, responde el presidente legítimo
Hay que consultar a los mexicanos, sostiene
En Campeche afirmó que el secretario Mouriño “es una rata y merece juicio�?.
MILENIO

La urgencia del “gobierno pelele�? de Felipe Calderón por privatizar Pemex tiene que ver con la corrupción y el tráfico de influencias, advirtió Andrés Manuel López Obrador, en la ciudad donde reside la familia del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, de quien dijo “debe ser enjuiciado porque es un rata�?.

El ex jefe de Gobierno sostuvo que las privatizaciones en México son sinónimo de corrupción y precisamente señaló a Mouriño como un ejemplo de ello, porque aquí, en Campeche “hace 20 años esa familia no representaba mucho en términos económicos y ahora es la más rica del estado y de las más ricas del sureste del país�?.

Por eso, enfatizó, quieren “trampear a la Constitución�? con reformas a las leyes secundarias para hacer negocios al amparo del poder público, porque es la forma en que Mouriño hizo su fortuna, “esa riqueza la obtuvo a través del tráfico de influencias�?.

Cuestionan opción de pozos profundos
Niega especialista éxito de EU y Cuba en Golfo de México. Temen estallido social si abren paraestatal a IP; plantea Drucker buscar energías renovables
Érika Hernández
REFORMA

(8 mayo 2008).- La propuesta de invertir en la exploración de pozos en aguas profundas no es viable por los altos costos, y nada garantiza que se encuentren nuevos yacimientos de petróleo, afirmó ayer el especialista Abelardo Cantú.

Al participar en el foro organizado por el Frente Amplio Progresista, el también jubilado de Pemex propuso explorar y explotar el crudo que está en las costas, principalmente en el Golfo de México.

Aseguró que es falso que Cuba y Estados Unidos estén encontrando grandes cantidades de hidrocarburos en pozos transfronterizos.

“Quieren que México se eche un clavado al Golfo de México, porque los otros (Cuba y Estados Unidos) no lo pueden hacer, y no será tan fácil localizar petróleo; puede haber, pero a qué precio.

Critica Drucker desdén de políticos al futuro petrolero
Urgen a defender el crudo pero también a buscar nuevas fuentes de energía
Jorge Octavio Ochoa
El Universal

El investigador emérito de la UNAM, René Drucker, admitió ayer que a la clase política mexicana, independientemente de siglas o partidos, no le importa el futuro energético ni científico del país.

Por tanto, advirtió que al Movimiento por la Defensa del Petróleo le falta impulsar la lucha por la renovación y el impulso de nuevas fuentes de energía para enfrentar el inminente agotamiento del petróleo.

“A ningún político, pa’ acabar pronto, la clase política mexicana no tiene la menor idea de las cosas científicas y no les interesa. Lo triste de México es que siendo el siglo del conocimiento, no hay absolutamente ningún partido, ningún gobernante, ningún político mexicano que le interese el desarrollo científico del país.

“Los políticos mexicanos están en la olla, están en la calle, la verdad… ¡todos!�?, afirmó al ser entrevistado luego de participar en el simposio “Petróleo y Seguridad Energética�?, organizado por el Frente Amplio Progresista (FAP), de cara a los debates que se iniciarán la semana próxima en el Senado de la República.

Defienden las energías renovables, critican movimiento Lopezobradorista
Isabel González
EXCELSIOR

Movimientos como el que encabeza el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador “en defensa del petróleo�? carecen de una visión a futuro porque sólo se enfocan a proteger un recurso natural que, “guste o no, se va a acabar�?, sentenció el doctor René Drucker, director general de Divulgación de la Ciencia de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

El investigador consideró correcta la postura de defender un recurso natural como lo es el hidrocarburo, pero advirtió que con el fin de no alargar la dependencia de nuestro país a tecnologías extranjeras debe trabajarse también por generar fuentes de energía alternas, como la solar.

“Me parece muy mal en todos estos movimientos que se hacen es que se hable exclusivamente de defender el petróleo.

“Yo creo que junto con la defensa del petróleo lo que debemos de hacer es también tratar de defender el uso de las energías renovables�?, expuso Drucker Colín al abordar el tema de la “Transición energética y la revolución tecnológica�? en el simposio Petróleo y Seguridad Energética que organizó el Frente Amplio Progresista (FAP).

Como ejemplo, indicó que si se impulsara en este momento la generación de energía solar en México, se tendría hasta un millón de empleos más, se alargaría la vida de los yacimientos petroleros y en sólo una pequeña parte del territorio de Sonora se podría producir toda la energía que requiere el país.

Satisface a perredistas plan energético priista
Juan Guerra no descarta que se busque un proyecto común
Hizo votos porque ésa sea la posición que impere dentro del Revolucionario Institucional, al margen de los intereses de las cúpulas priistas “que pretenden hacer negocios con la privatización de Pemex�?.
MILENIO

El vicecoordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Juan Guerra, aseguró que la contrapropuesta de reforma energética del PRI para impedir las inversiones privadas en la refinación de hidrocarburos abre la posibilidad de un acercamiento entre ambos partidos para construir un proyecto común.

Hizo votos porque ésa sea la posición que impere dentro del Revolucionario Institucional, al margen de los intereses de las cúpulas priistas “que pretenden hacer negocios con la privatización de Pemex�?.

Guerra dio así la bienvenida al planteamiento presentado el pasado martes durante el encuentro sostenido por dirigentes, gobernadores y legisladores priistas.

Definen listas de ponentes
Alcanzan senadores acuerdo sobre invitados a primeros cinco foros del debate energético
Claudia Guerrero
REFORMA

(8 mayo 2008).- Luego de dos semanas de negociaciones, las bancadas del PAN, PRI y PRD en el Senado alcanzaron un acuerdo sobre la lista de invitados al debate sobre la reforma energética.

La mesa directiva de la Comisión de Energía entregó anoche a la Junta de Coordinación Política la lista definitiva de los especialistas y dirigentes que serán convocados a los primeros cinco de los 22 foros que comprenderá la discusión.

En los listados aparecen desde premios Nobel hasta empresarios, académicos, ex rectores de la UNAM, ex secretarios de Estado y ex candidatos presidenciales.

Aunque en ninguno de los foros aparece Andrés Manuel López Obrador, sí está contemplada la asistencia de por lo menos dos integrantes de su “gabinete legítimo”: José Agustín Ortiz Pinchetti y Claudia Sheinbaum.

Aunque las invitaciones serán giradas a nombre del Senado, los partidos y sus bancadas eligieron a los ponentes, con la intención de que representen sus puntos de vista.

El PAN invitará al Premio Nobel de Química, Mario Molina, a Héctor Fix-Fierro, director del Instituto de Investigaciones Jurídicas; Arturo Fernández, Rector del ITAM, y a Mario Becerra Pocoroba, director de la Escuela Libre de Derecho.

La propuesta incluye también a Carlos Elizondo Mayer-Serra, investigador del CIDE, y a Luis Rubio, presidente del Centro de Investigación para el Desarrollo.

Para el arranque de los foros, se confirmó la asistencia del dirigente nacional panista, Germán Martínez.

Propuesta priista

Por parte del PRI, se confirmó la participación de su presidenta, Beatriz Paredes, y del ex Canciller Fernando Solana.

Para hablar sobre los principios que deben regir la reforma energética, participará el periodista e historiador Héctor Aguilar Camín.

En la discusión del segundo tema -Análisis constitucional de las iniciativas de reforma-, el PRI espera contar con Diego Valadés, director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, y el jurista José Elías Romero Apis.

La lista incluye al constitucionalista y maestro de la Escuela Libre de Derecho, Arturo Saldívar, y al ex Secretario de Gobernación y ex rector UNAM, Jorge Carpizo.

La Junta de Coordinación Política del Senado emitirá las invitaciones formales.

Primeros nombres

La lista de invitados a los cinco primeros foros del debate petrolero fue acordada anoche por senadores del PAN, PRI y PRD.

13 de mayo

· Germán Martínez
· Beatriz Paredes
· Cuauhtémoc Cárdenas
· Jorge Emilio González
· José Agustín Ortiz Pinchetti
· Carlos Elizondo Mayer-Serra
· Lorenzo Meyer

15 de mayo

· Fernando Solana
· Héctor Aguilar Camín
· Claudia Sheinbaum
· Javier Jiménez Espriú
· Porfirio Muñoz Ledo
· Luis Rubio
· Arturo Fernández Pérez
· Javier Beristain Iturbide

20 de mayo

· Jorge Carpizo
· Arturo Saldívar
· Juventino Castro y Castro
· Arnaldo Córdova
· Jaime Cárdenas
· Héctor Fix-Fierro
· Mario Becerra Pocoroba

22 de mayo

· Diego Valadés
· Javier Aguinaco
· José Elías Romero Apis
· José Roldán Xopa
· Alvaro Arceo
· Javier Garrido
· Germán Fernández
· Raúl Carrancá

27 de mayo

· Mario Molina
· Gerardo Gil Valdivia
· Pablo Mulás del Pozo
· Francisco Barnés de Castro
· Adrián Lajous
· Juan Eibenschutz
· Martín Esparza
· Juan Manuel Muñoz

Arropa el tricolor a gremio petrolero
Asegura Gamboa que sindicato participará en debate. Según diputado priista, trabajadores de Pemex pidieron tiempo para afinar propuestas
Claudia Guerrero
REFORMA

(8 mayo 2008).- El PRI hará suyas las demandas del sindicato de trabajadores de Pemex, por lo que esperarán a conocer sus propuestas en materia energética para incluirlas en su posicionamiento sobre el tema.

En medio de las reacciones generadas por el viaje a Las Vegas del dirigente petrolero, Carlos Romero Deschamps, el tricolor decidió cerrar filas con el sindicato y darle tiempo para expresar sus opiniones sobre el proyecto del Presidente Felipe Calderón.

El coordinador del PRI en la Cámara baja, Emilio Gamboa, adelantó que los planteamientos de los trabajadores de Pemex serán incluidos en la propuesta que presentará su partido el martes 13, en el arranque del debate organizado por el Senado.

“Tenemos dentro del grupo parlamentario a dos compañeros diputados federales que pertenecen al sindicato petrolero. Les hemos pedido que nos ayuden con sus opiniones. Han pedido tiempo, lo están haciendo de una forma seria y muy responsable.

“Es una reforma de gran envergadura; afecta a México y pidieron tiempo para darnos su opinión. Vamos a convidarla, sin duda alguna, ya se la solicité a mis compañeros diputados federales”, dijo en entrevista.

POLITICA

Espantan a panistas piropos de Salinas
Aseguran que el ex Mandatario da ‘el beso del diablo’. Reviran al priista: ‘no me defiendas compadre’, por alabar a Calderón
Claudia Salazar, Érika Hernández y Hugo Corzo
REFORMA

(8 mayo 2008).- Diputados, senadores y miembros del CEN del PAN rechazaron las declaraciones del ex Presidente Carlos Salinas de Gortari, quien calificó a Felipe Calderón como un mandatario “reformador” en comparación con Ernesto Zedillo y Vicente Fox.

El senador Gustavo Madero indicó que las alabanzas de un ex Presidente cuestionado transmiten desprestigio a un Presidente en funciones.

“Es como el beso del diablo”, expresó.

Consideró que las entrevistas y declaraciones que ha realizado Salinas en los últimos días, en el marco de la presentación de un nuevo libro, responden a su agenda personal de reaparición ante la opinión pública, por lo que le resta objetividad a sus comentarios favorecedores para Calderón.

“Es como para decir ‘no me quieras tanto compadre’”, añadió.

El también senador del PAN, José González Morfín, afirmó que las opiniones de Salinas a favor de Calderón tienen poco valor político, luego de que su gestión concluyó con un alto desprestigio.

Salinas “sólo quiere confundir�?: Ebrard
Desestima Gertz las declaraciones elogiosas del ex mandatario. El juicio de un servidor público sólo debe hacerlo la sociedad, afirma.
MILENIO

El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, aseveró que las declaraciones hechas por el ex presidente Carlos Salinas de Gortari en torno de su gestión al frente de la Ciudad de México son para “confundir y socavar�?.

Dos palabras, fue lo único que el jefe de Gobierno destinó para contestar los comentarios de Salinas, quien calificó de “muy atinada�? la administración del perredista.

Entrevistado durante la inauguración de las obras de reencarpetamiento en el Circuito Interior, respecto a los comentarios del ex mandatario, el jefe de Gobierno declinó hacer más declaraciones y prefirió responder los cuestionamientos sobre los nuevos métodos de transporte en la ciudad.

Plantea Muñoz Ledo que se desalinice la política
La historia “no exonerará a Salinas por sus crímenes�?, asegura
Demuestra que no existe el estado de derecho; si no, estaría tras las rejas, señala. Hoy que el gobierno se desfonda viene a reclamar la paternidad de la obra, comenta.
MILENIO

Directo, Porfirio Muñoz Ledo dijo que Carlos Salinas de Gortari “nos hace un favor: demostrar que en México no existe estado de derecho, porque si existiera estaría tras las rejas por las mismas razones por las que se exilió en Cuba�?.

El coordinador general del Frente Amplio Progresista (FAP) planteó en entrevista que el ex presidente viene al país, “ahora que el gobierno se está desfondando, a reclamar la paternidad de la obra y a apoyar a (Felipe) Calderón�?.

Y aseguró que Salinas “es excesivo y mentiroso en su ataque a Ernesto Zedillo, porque (éste) lo castigó con levedad, para lo que Zedillo sabía�?.

Entrevistado en el simposio Petróleo y Seguridad Energética, organizado por el Consejo Consultivo del FAP, Muñoz Ledo sostuvo que “la historia no exonerará a Salinas; tiene crímenes contra la economía nacional, contra la integridad del país, contra la soberanía y, muy presumiblemente, fue cómplice de crímenes del orden común; no lo afirmo, no vaya a ser que se aparezca El Chupacabras�?.

Ve Muñoz Ledo partidos en crisis
Hugo Corzo
REFORMA

(8 mayo 2008).- La situación que viven los partidos políticos en México muestran que la crisis del sistema está a punto del “colapso nacional”, y la manera de resolverlo es a través de un referéndum, advirtió Porfirio Muñoz Ledo.

“Sí te digo que el País, y es lo que quiero decir, está viviendo momentos muy graves, el PRD es un micro cosmos de lo que está ocurriendo en México, (también) el conflicto interno en el PAN es muy severo.

“En el PRI se están viviendo momentos muy delicados, porque es evidente que hay intereses creados, favorables, a una solución privatizadora o semiprivatizadora de Pemex, dirigidos a proteger intereses gremiales”, dijo.

En entrevista, el coordinador del Frente Amplio Progresista aseguró que la consulta popular es un instrumento con el cuenta la mayoría de los países para concretar sus transiciones.

“Creo que el País ya llegó a un punto cúspide, y que hay que resolverlo por la vía de la consulta popular, todos los países del mundo tienen, y esa es una de las mecánicas, si no la esencia de las transiciones, es el referéndum, es la revocación de mandato, cuando es su caso.

Comparte con Calderón ADN de ilegitimidad, afirma Muñoz Ledo
Reconoce que EZP aceptó la alternancia por la vía pacífica
Jorge Octavio Ochoa
El Universal

Hombre formado en el sistema priísta, secretario de Estado en al menos cuatro ocasiones y único político que ha sido líder de dos partidos distintos, Porfirio Muñoz Ledo aseguró que Carlos Salinas de Gortari sólo ha regresado a evidenciar el profundo debilitamiento del presidente Felipe Calderón.

“Ambos tienen el mismo ADN de la ilegitimidad�?, sentenció hiriente, para salir al paso a lo dicho por el ex mandatario, que vincula a Andrés Manuel López Obrador con el ex presidente Ernesto Zedillo, a quien considera víctima de las argucias de Salinas de Gortari.

“El padrino ha regresado a establecer la filiación de Calderón con un ADN en la mano. ¡Qué se podía esperar de esa dinastía, donde hay ilegítimo uno e ilegítimo dos�?, sentenció irónico el coordinador del bloque de partidos del Frente Amplio Progresista (FAP) —PRD, PT y Convergencia.

“¿A qué viene y quién lo llama? ¿Y por qué aparece justo ahora y por qué le dan tanto eco? Porque es un gobierno que se está desfondando, el de Calderón. Llega como si fuera papá en defensa de su cachorro. Carlos (Salinas) se siente el padrino de la película…�?, sentenció el ex líder del PRI y del PRD y ex colaborador del ex presidente Vicente Fox.

GUERRILLA

No, dice EPR a plan de diálogo
La oferta del gobierno es alevosa, tramposa e inaceptable, afirma
Alejandro Jiménez
El Universal

El Ejército Popular Revolucionario (EPR) rechazó ayer la propuesta de diálogo que planteó el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, el pasado 29 de abril, por “alevosa, grosera y tramposa�?, e incluso “inaceptable�?.

Aun así, el grupo no clausuró del todo la posibilidad de sostener un acercamiento con el gobierno, ya que dijo estar a la espera de una oferta “seria y responsable, de acuerdo a la gravedad del caso que implica las desapariciones forzadas por motivos políticos�?.

Fuentes de Gobernación señalaron que analizan la respuesta que darán.

El grupo armado ha denunciado desde el año pasado, incluso a través de actos de sabotaje contra Petróleos Mexicanos, que el 25 de mayo de 2007 desaparecieron dos de sus integrantes, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, y responsabiliza de ese hecho al poder público.

Segob, “grosera y tramposa�?: EPR
Considera que las condiciones para el diálogo son “alevosas�? y demuestran “falta de voluntad�?
En un comunicado, la agrupación rebelde señala que las propuestas de la dependencia para negociar “son inaceptables�? y refleja nula voluntad política para resolver los “crímenes de lesa humanidad�?.
Los guerrileros dicen que la represión es prioridad del gobierno de Felipe Calderón. Foto: Pedro MILENIO

El Ejército Popular Revolucionario rechazó “por alevosas, groseras y tramposas�? las condiciones del gobierno federal para negociar la presentación de los guerrilleros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, desaparecidos desde el 25 de mayo de 2007.

La Secretaría de Gobernación, dependencia encargada de llevar las negociaciones con el grupo subversivo, “refleja nula voluntad política para resolver los crímenes de lesa humanidad que se han cometido en este gobierno y gobiernos pasados�?.

JALISCO

Se dice gobernador dolido por mentadas
El gobernador de Jalisco aseguró que su familia ha sufrido por las críticas que desató con sus discursos
Irma Adriana Luna
EXCELSIOR

GUADALAJARA.- Al aproximarse el 10 de mayo, el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, reconoció que las mentadas que le han regresado y las críticas por sus donaciones millonarias, con cargo al erario, están doliendo y afectando a su familia.

“Quien ha sufrido bastante con este tema es mi familia, tú te imaginas a mi mamá, a mis hijos, no es lo que ellos ven en casa y se sorprenden también, yo he ofrecido una disculpa. No es algo de lo que me enorgullezca�?, señaló el mandatario.

Al ser cuestionado por Excélsior sobre su opinión en torno a la percepción de analistas políticos quienes consideran que con mentadas cavó su tumba política, González Márquez respondió:

“No tengo ninguna otra aspiración, nunca he tenido ninguna otra aspiración. Si yo tuviese alguna aspiración política posterior trabajaría de muertito, buscando no tener desgaste, buscando no tener confrontaciones, diciendole que sí a todo mundo.�?

POLITICA FISCAL

Contra el IETU, más de 31 mil amparos
* Varios litigios rechazados interpusieron recursos de revisión.
* Hasta organismos como la Lotería Nacional recurrieron a juicios.
* El aparato productivo del país impugnó el impuesto, dice el CCE.
Fernando Ramírez de Aguilar L.
EL FINANCIERO

Hasta el 30 de abril, en los juzgados de Distrito en Materia Administrativa de todo el país, se habían admitido poco más de 31 mil 500 amparos de igual número de empresas, comercios y particulares con actividades empresariales que se ampararon en contra del Impuesto Empresarial a Tasa Única.

La mayoría de los amparos fue admitida por los jueces y ya están corriendo los plazos, no sólo para la admisión de los informes contables de cada una de las empresas quejosas, sino que también se están fijando fechas de audiencia, designación de peritos contables, tanto de las compañías como por parte de la Secretaría de Hacienda y del Servicio de Administración Tributaria (SAT).

En los amparos que no fueron admitidos por los juzgados, los abogados de las empresas están interponiendo recursos de revisión, que son canalizados a los tribunales administrativos.

ECONOMIA

México, blindado contra la crisis alimentaria: Carstens
* Preparan presupuesto de 2009 para elevar la producción.
* Garantizar el abasto, meta en el corto plazo.
* El alza en alimentos, en rangos “razonables”.
Marcela Ojeda Castilla
EL FINANCIERO

Ante la crisis alimentaria mundial, el gobierno federal analiza la problemática bajo dos ópticas, y a corto plazo el objetivo es sobre todo garantizar el abasto de comestibles, “donde estamos bastante bien, pero de todas maneras hay que ir evaluando con mucho cuidado”.

El titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Agustín Carstens, añadió que dentro de toda la incidencia que ha tenido en el mundo el incremento de precios en los alimentos, México ha sido de los países con menores impactos.

Para el mediano plazo, “a nivel de gabinete se analiza preparar el presupuesto de 2009 de tal forma que se haga más productivo al campo a través de diferentes vehículos para aumentar la producción agropecuaria, partiendo de que no se trata de un problema unidimensional”.

Hay temas como los de riego y fertilizantes, por lo que se buscará tener un enfoque integral, lo que se verá reflejado en el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación que se presente para 2009.

Se mantendrán al alza precios de alimentos hasta 2010: Zoellick
El Banco Mundial dará asistencia para elevar producción y productividad en el campo
Roberto González Amador y Antonio Castellanos
LA JORNADA

El presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, afirmó categóricamente anoche que los precios de los alimentos se mantendrán al alza hasta 2010, y aun cuando comiencen a descender se ubicarán por encima de los niveles de 2004. El problema de la crisis alimentaria es grave y ya se refleja en algunas naciones, dijo.

El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, por su parte, manifestó que por el momento está garantizado el abasto de alimentos. Sin embargo, aceptó que ha habido un incremento en los precios que se ha reflejado en la inflación y anunció un plan emergente en el que participarán las secretarías de Agricultura, Hacienda y Economía, así como Financiera Rural, para impedir que se presente un problema de suministro de víveres.

Los dos hablaron en conferencia de prensa en el auditorio de la Secretaría de Hacienda, en Palacio Nacional, donde formalizaron un préstamo del Banco Mundial a México por 501.2 millones de dólares para apoyar los planes para hacer frente a los efectos del cambio climático.

Zoellick consideró que México tiene una economía fortalecida y que se puede considerar que está por encima de otras economías emergentes. Prueba de ello, dijo, es que a pesar de la crisis que se vive a nivel internacional, principalmente por la desaceleración en Estados Unidos, las tasas de interés se han mantenido a la baja y la inflación no se ha disparado, como ocurrió en otros países.

POLITICA EXTERIOR

Niega Incalcaterra recibir ‘presiones’
Advierte sobre ‘malentendidos’. Confirma relevo; forma parte, dice, del movimiento burocrático de la ONU
Daniela Rea
REFORMA

(8 mayo 2008).- Amerigo Incalcaterra, representante de la Oficina en México del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, confirmó ayer que en breve dejará de ejercer sus funciones en el país, pero negó que esto se deba a presiones políticas.

“En el trabajo que uno realiza es evidente y es normal que en ocasiones se producen malentendidos. Esos se trabajan y se discuten de una manera profesional con las distintas autoridades, y se superan, como se han superado en este país”, externó sin entrar a detalles.

“Los cambios se dan dentro de la burocracia de Naciones Unidas; como en cualquier otra burocracia, los funcionarios, los servidores públicos rotamos como es normal, después de un periodo de tiempo”, dijo en entrevista, luego de participar en la presentación del diagnóstico de los Derechos Humanos del Distrito Federal.

Incalcaterra, cuyo trabajo en México resaltó por su postura crítica hacia las acciones gubernamentales, destacó que esta administración tiene dos pendientes en derechos humanos: la publicación del Programa Nacional de Derechos Humanos y la reforma constitucional en la materia

AGENDA CIUDADANA / El problema central no es Pemex, es el fisco
Una dependencia de recursos tiene atado el desarrollo de Petróleos Mexicanos y el del país; mejorar la recaudación reduciría esa sujeción
Lorenzo Meyer
REFORMA

La raíz

La variable fiscal no es la única pero sí es la base de cualquier explicación tanto de la crisis de nuestra industria petrolera como del actual proyecto de Felipe Calderón por aumentar el espacio del capital privado -nacional y extranjero- en una actividad que a partir de 1938 se supuso constitucionalmente reservada a la compañía petrolera del Estado, Pemex.

Punto de partida

En cualquier país económicamente sano el grueso de los recursos fiscales proviene de impuestos al comercio, consumo, ingreso de personas y empresas y, en fin, del amplio abanico de las actividades productivas cotidianas. Sin embargo, en los países petrolizados, el fisco depende fundamentalmente de la renta petrolera.

Desde la segunda década del siglo XX México se convirtió en un país petrolero pero no necesariamente en uno petrolizado, esto último es un fenómeno reciente, producto de la irresponsabilidad de sus clases dirigentes, es decir, políticos y empresarios. Antes de la nacionalización de 1938, por ejemplo, los impuestos a las actividades petroleras cubrieron del 10.8 por ciento de los ingresos fiscales federales en 1918 hasta llegar al 33.6 por ciento en 1922, para luego descender rápidamente hasta aportar en 1930, en la Gran Depresión, apenas el 7.5 por ciento de los recursos federales. En vísperas de la expropiación aumentó modestamente hasta 12.8 por ciento. Con el petróleo en manos extranjeras México no estuvo petrolizado.

A partir de 1938 la actividad del recién creado Pemex se dedicó básicamente a surtir la demanda interna a precios bajos y sólo marginalmente a la exportación. Los impuestos a la actividad petrolera nacionalizada fueron importantes pero no centrales. Así, en 1958 la contribución de Pemex representó el 6.1 por ciento de los ingresos fiscales federales y sólo un modesto 3.3 por ciento en 1973. Para entonces la empresa ya tenía problemas serios pues por primera vez tuvo que importar de manera significativa más hidrocarburos de los que exportaba. Como sea, la vida económica del gobierno no dependía de la renta petrolera para sobrevivir, como es hoy el caso.

Pemex como proveedor de recursos fiscales

A partir de 1974 -en la segunda mitad del gobierno de Luis Echeverría- la situación empezó a cambiar, y ese cambio se profundizó al arrancar la administración de José López Portillo. Por segunda vez en su historia y por decisión presidencial, México retornó a su papel de gran exportador de petróleo, contraviniendo la propuesta cardenista de usar los hidrocarburos -un patrimonio nacional no renovable y cuya vida había que prolongar al máximo- para surtir las necesidades energéticas de México, no las del mundo externo. El México exportador neto de crudo fue resultado de una decisión de su élite política en un momento de crisis -se había venido abajo el modelo de “desarrollo estabilizador”- que por ese camino fácil buscó resolver las necesidades fiscales de un gobierno federal entrampado por el déficit. Al final, el modelo económico posrevolucionario se hundiría, pero no sin antes dejar a México enganchado como proveedor del mundo externo de un recurso estratégico que siempre debió de haber reservado para sus propias necesidades prioritarias.

Para 1981, cuando López Portillo propuso como proyecto nacional “administrar la abundancia”, los impuestos pagados por Pemex representaron ya el 26.3 por ciento de la recaudación tributaria federal, pero en 1996 alcanzaron el 35.6 por ciento. Con ello, México regresó al modelo petrolero colonial de 74 años atrás y contra el que se había rebelado el cardenismo. Como pronto se vería, esa dependencia de la salud fiscal y económica del país del petróleo tenía una base muy frágil: el supuesto que combinaba grandes reservas con altos precios del petróleo en el mercado mundial. Cuando esa suposición probó ser falsa, se vino abajo todo el castillo de naipes económicos y el país entró en el túnel de un proceso económico de crecimiento mediocre o nulo y del cual aún no logra salir del todo.

Siempre ha sido difícil financiar a Pemex. En un tiempo porque los precios bajos de sus productos no respondían a la realidad del mercado sino a una política gubernamental de subsidiar a la economía con los hidrocarburos. Sin embargo, a partir de la crisis en 1982, Pemex se convirtió en una de las pocas tablas de salvación de las finanzas de gobiernos endeudados hasta el cuello y urgidos de recursos para su gasto corriente y para los programas sociales -de Solidaridad hasta el actual Vivir Mejor- de los que dependían para mantener sus redes clientelares y reflejarlas en las urnas.

La situación actual

Hoy el gobierno mexicano depende de los recursos que le transfiere Pemex como nunca antes en la historia del país: 40 por ciento del presupuesto federal proviene de la renta petrolera. David Ibarra ha resumido así la situación: “[e]l objetivo central de PEMEX ha dejado de ser el de impulsar el crecimiento para convertirse en instrumento equilibrador de corto plazo del presupuesto público y de las cuentas externas” (El desmantelamiento de Pemex, UNAM, 2008).

Para que las fantásticas ganancias actuales de Pemex -sacar un barril de petróleo cuesta entre 3.34 y 4.16 dólares pero el precio de la mezcla mexicana ya llegó a los 100 dólares en el mercado mundial- se pudieran reinvertir y no fuera necesaria la privatización encubierta que hoy se propone, sería necesario que el gobierno no le quitara a Pemex prácticamente todas sus utilidades. Con una tasa menor de impuestos, la empresa podría hacer lo que siempre ha hecho y que hoy se quiere dejar en manos privadas: exploración, extracción, almacenamiento, refinación, petroquímica, ductos, distribución, etcétera. La parte nueva, la exploración y explotación en aguas profundas, podría hacerse comprando la tecnología e incluso asociándose para ello con quienes ya tienen experiencia en lo más difícil de ese proceso, que no es lo tecnológico sino la logística de tamaña empresa.

El reto

Históricamente, México ha tenido un gran problema con el fisco. Buena parte de nuestro siglo XIX estuvo dominado por la política de la penuria. Aun cuando el Porfiriato pudo acabar con las alcabalas e introducir el impuesto del timbre y, tras la Revolución, implantar el Impuesto Sobre la Renta, en la segunda mitad del siglo XX los técnicos de Hacienda advirtieron que urgía un paso más en la modernización fiscal.

Sin embargo, los intereses creados -las grandes concentraciones de capital- derrotaron ése y otros intentos por hacer más eficiente y equitativa la política fiscal; los cambios fueron mínimos, de ahí que el gobierno acudiera al déficit y al endeudamiento, con las desastrosas consecuencias que todos conocemos.

En 1980 se pudo introducir el IVA, que si bien resultó relativamente fácil de recaudar era fundamentalmente inequitativo. Ya en el neoliberalismo, ciertos cambios aumentaron la recaudación pero de manera muy modesta: entre el 1 y 2 por ciento del PIB con Carlos Salinas y en proporción semejante con Calderón. Así, México se mantiene como uno de los países con menor capacidad para recabar impuestos directos o indirectos de empresas y personas -alrededor del 11 por ciento del PIB- cuando otros países similares obtienen el doble.

La tradicional penuria fiscal se mantiene. Como la participación del gobierno en gasto e inversión -más en lo primero que en lo segundo- es el doble de lo recaudado, la contribución de Pemex para salvar la situación aparece como esencial e insustituible, pues de ahí proviene el 40 por ciento del total de recursos del gobierno.

En estas condiciones, y para evitar una verdadera reforma fiscal así como la muerte de la gallina de los huevos de oro -la industria petrolera-, el gobierno actual busca seguir sacando toda la renta petrolera que pueda de Pemex e invitar al sector privado local y extranjero para que invierta en exploración, refinación, ductos o almacenes, lo que la empresa estatal ya no puede hacer porque el fisco se lo impide.

Falsa solución

Con la privatización parcial del petróleo volverá a ocurrir lo que ocurrió con Telmex: por un momento habrá recursos tanto para el gasto público como para la inversión en un área vital de la economía -telecomunicaciones entonces, petróleo y refinados hoy- pero en el mediano plazo se habrá debilitado al sector público y se habrá entregado una renta petrolera en ascenso a un puñado de intereses privados. Y no sólo eso sino que, finalmente, se habrá fortalecido a las grandes concentraciones privadas de capital, aliados naturales de una derecha que ya mostró su poca disposición a la alternancia política y su mucha inclinación a profundizar lo heredado: el proyecto de un México socialmente desigual, excluyente e internacionalmente subordinado.

John Saxe-Fernández
Reforma energética, Pentágono y BM
LA JORNADA

El Pentágono y el Banco Mundial (BM) cierran filas con el gobierno de Calderón. Apoyan lo que en realidad es “su�? recetario energético y de seguridad para México. Lo consideran un endoso necesario ante el fortalecimiento y ensanche de la resistencia pacífica y de una acción en defensa del petróleo, que desborda a la cúpula del Partido Revolucionario Institucional.

En lo que sólo puede calificarse como un auto elogio –dado el papel del Banco Mundial en el diseño de la “reforma estructural energética�?– Pamela Cox, vicepresidenta del organismo para Latinoamérica, expresó que “la aprobación de la reforma energética dará más estabilidad a la economía mexicana, garantizará su crecimiento sostenido y fortalecerá las finanzas públicas…�?. Agregó: hoy se construyen, “a través de las reformas estructurales, los aceleradores de la actividad productiva, con lo que… el país garantizará ingresos constantes y ahorros estables�? (El Economista, 21-IV-08, p.1).

Estremece que Salinas y Zedillo usaran esos mismos términos sobre las reformas estructurales del BM que siguen arrasando a erario, agro y nación.

El espaldarazo militar se dio con la visita del secretario de Defensa de Estados Unidos, por segunda vez en la historia, para “afinar detalles�? de la Iniciativa Mérida, promotora, junto a esquemas militares y policiales en curso, de la “integración profunda�? alentada por la ASPAN.

Como la participación de las empresas, el BM y el aparato de seguridad estadunidense en el proceso que lleva a la “reforma�? para abrir Petróleos Mexicanos a la inversión privada –nacional y extranjera– es intensa y de larga data, cabe una breve reflexión histórica.

Luego de la primera Guerra Mundial México fue, después de Estados Unidos, el segundo productor mundial de crudo. Desde entonces Washington rechazó con soberbia imperialista lo formulado en la nueva Constitución de 1917 sobre el derecho original de la nación sobre sus recursos naturales –incluido expresamente el petróleo–. Esa impugnación se hizo por medio de la noción de minimun duty (deber mínimo), “…que toda nación debe tener en relación con el trato a empresas extranjeras�?, y que incluye “el derecho del gobierno extranjero de proteger�? a sus nacionales de “actos como la confiscación de los derechos de propiedad�?.

Al amparo de esta amenaza de intervención armada, junto con maniobras de la legislación protectora de los monopolios internacionales –bien reseñadas por Horacio Labastida (“Política petrolera�?, RMCPS, año XXXVI, número 141, 1990)–, Standard Oil, Mexican Sinclair Petroleum y Royal Dutch Shell siguieron explotando “las vetas de mayor riqueza hasta 1938�?, cuando Cárdenas aprovecha la cambiante correlación de fuerzas nacionales y mundiales y recupera el petróleo para la nación. En ese lapso esas firmas asolaron las áreas petroleras y se enriquecieron sin límite y sin beneficio alguno para el país: “se trata de una dilatada historia de amenazas, intervenciones diplomáticas y argucias de todas clases�? (ídem, p. 136).

La presión de Estados Unidos siguió. Después de 1945 el Banco Mundial abogó a favor de permitir contratos de riesgo para la exploración y desarrollo petrolero. Miguel Alemán se doblegó. En los años 60, cuando desde el Wall Street Journal la cúpula petrolera advertía que los éxitos del programa de exploración y perforación de Pemex, dirigida entonces por Jesús Reyes Heroles –padre– eran un “gran peligro�? por el ejemplo que sentaban ante el Tercer Mundo, el Banco Mundial y su asesor, Walter Levy, atacaban a Pemex con argumentos rebatidos por aquel director, pero que están en la base de los Country Strategy Papers del BM, usados en los años recientes para fomentar la privatización de facto de Pemex, y que son el fundamento conceptual y operativo de la reforma “calderonista�?.

Por ello el despliegue diplo-militar del secretario de Defensa de Bush-Cheney & Company y las loas de Cox: “aplaudo la determinación que han tenido para reformar, porque han asumido la responsabilidad política para garantizar un sistema productivo moderno�?. Son auto elogios espurios

Soberanía alimentaria
Enrique del Val Blanco
EL UNIVERSAL

Ahora resulta que los organismos internacionales, como el Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización Mundial de Comercio (OMC), están preocupadísimos por la crisis producto del aumento de precios de los alimentos y del cambio en los patrones de consumo.

El sistema de producción y abasto de alimentos actual tiene entre sus principales promotores a esos organismos y a Estados Unidos, que apoya a sus grandes conglomerados agrícolas, como las empresas Cargill y Monsanto, entre otras. Como bien definió el señor Jean Ziegler, relator especial de la Organización de las Naciones Unidas para el Derecho a la Alimentación: “Tenemos una red de comerciantes, especuladores y bandidos financieros que han construido este mundo salvaje, de horror y desigualdad�?.

La pregunta que surge es: ¿dónde estaban los expertos, que no previeron lo que era lógico que ocurriera? Era imposible que el mundo continuara con la irresponsabilidad que supuestamente de pronto apareció —lo que por supuesto es falso—. Las consecuencias económicas y sobre todo políticas en la materia eran obvias. Ahora estamos frente a una gran crisis cuya salida no se ve por el momento.

La ONU ha creado una gran comisión pero la crisis ya está sobre las mesas de millones de personas en el mundo. Y nuevamente los que la sufrirán más serán los pobres y otros millones más que pasarán a ser pobres por el costo de los alimentos.

Todos los días conocemos un nuevo aumento de precios en los granos básicos que consume el mundo; asimismo, nos enteramos de cifras récord en el precio del petróleo, que también contribuye generando un efecto multiplicador en decenas de otros productos.

Durante años se ha presionado a los gobiernos para que agricultores y campesinos orientaran sus cultivos a la exportación y destinaran parte de ellos a apoyar fuentes alternativas de energía, con lo que se abandonó el principio básico de soberanía alimentaria.

La solución a la crisis actual no está dentro del modelo económico vigente, ya que es el principal responsable de ella. ¿Cómo pensar que ahora el presidente del BM de visita en México, el señor Zoellick, vaya a cambiar, si cuando fue representante de EU en la OMC defendía la política de apertura de todos los mercados y su autorregulación? Ya estamos viendo cómo se regulan por oferta y demanda: aumentos de más de 100% en varios granos básicos.

Nuevamente, ¿dónde estaban los expertos? Pues asesorando a las grandes empresas que han obtenido cuantiosos beneficios de este modelo. Según se informa, tenemos como ejemplos a la empresa Cargill, que ha obtenido 86% más de utilidades, y a Monsanto, con récord en ventas de pesticidas y semillas, mientras los habitantes de más de 40 naciones están sufriendo hambre.

Es hora de preguntarnos ¿para qué tanto crecimiento, para qué tanto desperdicio, para qué tanto consumismo en que nos ha metido la globalización, que ha hecho creer a muchos que es la solución a sus problemas, cuando en verdad ha sido el ahondamiento de ellos?

En parte, la crisis tiene que ver con los cambios en los patrones de consumo de los países hoy líderes en crecimiento: la República Popular China e India, donde sus crecientes clases medias quieren, por ejemplo, comer carne, pero el único problema es que en pocos años serán más de 300 millones de personas con posibilidades económicas de hacerlo. La globalización ha conducido a adoptar el modelo de las naciones occidentales, es decir, los patrones de la aberración consumista. Porque además de carne, van a desear poseer refrigeradores, coches, hornos de microondas y por supuesto teléfonos celulares y iPods, productos que supuestamente distinguen a las sociedades avanzadas del siglo XXI.

El tema de la soberanía alimentaria cobra nueva relevancia. Los países que, como el nuestro, la abandonaron en aras de ser miembros del primer mundo y la OCDE bajo el pueril argumento de que era más barato importar maíz que producirlo, estamos viendo sus consecuencias: millones de compatriotas de todas las edades continuarán e incluso entrarán en la clasificación de pobres y desnutridos. Será necesario destinar subsidios cuantiosos para atenderlos mediante los programas federales, con cualquier nombre que le pongan, como el de moda, Vivir Mejor. Porque los pobres querrán por lo menos vivir como antes, no como hoy que “viven peor�?.

Este modelo de producción, de explotación infinita de todos los recursos, incluyendo seres humanos, no tiene futuro porque no mejora las condiciones de vida de la mayoría pero sí las de una minoría cada vez más selecta, haciendo de la desigualdad la característica distintiva de la sociedad.

En la actualidad hay una corriente de pensamiento que propone, en lugar de este modelo de crecimiento absurdo y especulativo, uno de menor crecimiento, con una distribución de la riqueza más acorde con los seres humanos y con una vigilancia y cuidado de los recursos naturales, porque por más transgénicos que existan éstos no son la solución al hambre en el mundo. Una vez más los supuestos organismos multilaterales y los gobiernos de los países desarrollados han sido irresponsables, con miras de corto alcance, con un egoísmo inaudito, provocando una de las crisis quizás más severas en el mundo. Por años se permitió que se gestara este desbarajuste en el campo de muchos países.

México tuvo la oportunidad de evitar este problema cuando los gobiernos se preocupaban por tener los silos llenos, a través de los organismos públicos como la desaparecida Conasupo, y la soberanía alimentaria como lo básico a defender. Cuando llegaron la modernidad, la privatización de empresas, la especulación, la exportación a toda costa, la liberalización de mercados, el tratado de libre comercio y la entrada a la OCDE, se abandonó esa política y ahora pagamos las consecuencias. Por lo menos, los responsables deberían reconocer que se equivocaron.

El observador
Samuel García
Salinas y “su revelación�? sobre el error del 94
MILENIOI

Carlos Salinas de Gortari le dijo a David Aponte que él estuvo dispuesto a modificar el tipo de cambio —que en términos llanos significaba una devaluación del peso— y que se lo propuso a Ernesto Zedillo en la reunión del 20 de noviembre de 1994 en su casa de Tlalpan. Según su versión, le puso una sola condición al entonces presidente electo: que Pedro Aspe se mantuviera como secretario de Hacienda para operar la modificación cambiaria.

Es la primera vez que públicamente Salinas acepta que le ofreció a Zedillo operar la devaluación del peso. La entrevista que publicó ayer El Universal dice textualmente: “Tuvimos un run (corrida) de salida de divisas ese día, y había la preocupación de si se modificaba el tipo de cambio. Yo les dije: ‘Señores, yo estoy dispuesto a hacerlo. Nada más que veamos las cosas como son. Yo tomo la decisión de proceder. Lo hemos hecho siempre en el marco del Pacto (Económico). Hay que convocar a los miembros del Pacto. Hoy es fin de semana, que nos diga el licenciado Farell y Farell dijo: ‘No hay manera de tener al Pacto. Segundo, ‘para que una decisión como ésta tenga credibilidad no puede operarla un gobierno que le quedan 10 días; tiene que haber una presencia del nuevo gobierno para que los actores económicos digan pues esto se va a sostener. No es sólo una medida que va a durar 10 días. Entonces, literalmente, el doctor Aspe dijo: ‘Yo pongo mi renuncia por delante. Qué hace el doctor Serra’�?.

—Entonces la renuncia fue para que lo operara Jaime Serra, no en oposición a la medida.

“Si se va a tomar esta medida, la cual, dijo Pedro, ‘no tiene viabilidad al final’, tiene que hacerse; que de entrada la opere el nuevo secretario de Hacienda. Pedro me lo dijo después a mí, y yo se lo transmití al presidente electo. ‘Si quieren que yo la opere desde el nuevo gobierno, les entrego mi renuncia por delante y durante tres meses actúo como secretario de Hacienda del nuevo gobierno y opero la medida. Con la renuncia por delante para que ellos hagan después los cambios y las reestructuraciones que quieran’. No lo hicieron�?.

Trece años después Salinas de Gortari sale a decir que él ofreció a Zedillo tomar la decisión de devaluar el peso en momentos en que los principales gestores de inversión extranjeros ya habían decidido sacar del país lo que quedaba de sus capitales. El dato que ahora ofrece Salinas tiene la intención de modificar la percepción general de que entregó un país al borde de la crisis financiera y que le estalló a Zedillo en las manos, como le hubiera estallado a cualquiera que ocupara la silla presidencial en ese momento. Y es que esa percepción pública —que Salinas intentó detener con aquella frase del “error de diciembre�?— no ha dejado de darle vueltas en la cabeza por lo que ahora lanza su revelación: le ofrecí a Zedillo devaluar y a Aspe para operarlo.

Lo que no le dice Salinas de Gortari a David Aponte es por qué no modificó el tipo de cambio en los 10 días que le restaban a su mandato sabiendo que la devaluación era inminente (las tasas de interés en EU se habían duplicado en el año, los asesinatos políticos había erosionado la confianza en el gobierno mexicano tanto como los montones de deuda acumulada en dólares a través de Tesobonos). Tampoco le dice a Aponte qué hubiera pasado con el peso si Zedillo acepta su oferta de que Aspe continuara como secretario de Hacienda durante los primeros tres meses de su gobierno y anuncia la devaluación, ¿acaso su presencia hubiera evitado el desastre que ocurrió? Los inversionistas extranjeros que he consultado durante todos estos años me dicen que no.

Después de leer “la revelación�? de Salinas, sigo pensando que no hubo tal error de diciembre, sino el error de 1994. Su propio error.

Así vamos… Crisis alimentaria u oportunidad al campo mexicano
Juan Castaingts Teillery
EL FINANCIERO

Vivimos al menos cuatro crisis importantes. Primera, una crisis financiera y económica que se localiza principalmente en EU. Segunda, una crisis en los sistemas de pagos internacionales que se encuentra en su etapa inicial, proveniente de la caída del dólar. Tercera, una crisis energética que se manifiesta en los elevados precios del petróleo. Cuarta, una crisis alimentaria que se expresa en la insuficiencia mundial de algunos productos alimenticios y a su alza de precios.

Las cuatro crisis son diferentes aunque tienen conexiones importantes entre sí. La principal conexión proviene del hecho de que la Fed (banco central de EU) ha bajado tanto las tasas de interés que incluso son negativas en términos reales, con el resultado de que todos los tenedores de dólares sufren pérdidas y, por ende, tienden a venderlos, teniendo como resultado la caída del dólar internacionalmente.

Como alimentos y petróleo se cotizan en dólares, estos productos han subido de precio. La caída del dólar como moneda de reserva internacional no es la única causa de los aumentos de precios del petróleo y los alimentos, pero es un factor que está presente.

Desde los años sesenta vivimos en México un periodo de declive constante del sector agrícola. Había mucha corrupción en los bancos que atendían a ejidatarios y pequeños propietarios; también la había en la compañía que aseguraba las tareas agrícolas. La producción de fertilizantes era deficiente y cara. La Conasupo tenía graves problemas. El neoliberalismo cerró todos estos organismos pensando que las fuerzas del mercado resolverían las cosas en forma natural.

El resultado está a la vista; la corrupción ha tomado otros senderos, pero sigue tan grave como antes; la crisis estructural de agricultura y ganadería se ahonda; el campo sigue en crisis y los campesinos en la miseria. Aún peor, nuestra dependencia hacia el exterior de productos básicos para la alimentación crece año con año.

Los viejos organismos eran corruptos, tenían muchos problemas, pero, aunque mal, atendían las necesidades claves de crédito, aseguramiento y comercialización de los productos agropecuarios. Hoy ya no se tiene nada de esto. Se vive la misma corrupción con un mercado ineficiente.

En los años setenta yo trabajaba en Conasupo. El presidente Echeverría había ordenado un estudio sobre ventajas comparativas de la agricultura mexicana. Se formó un equipo multidisciplinario con representantes de distintos organismos del Estado; yo iba por Conasupo. Se realizó lo que en su época fue un enorme modelo de programación lineal. El maíz y otros productos básicos alimentarios salieron con fuertes desventajas comparativas.

En esa época en México, Conasupo compraba el maíz a 940 pesos por tonelada y en el mercado internacional a 600 o 650; el modelo señaló que convenía importar y la producción debía bajar. Yo me opuse con todas mis fuerzas señalando que el maíz era básico para la sociedad y el empleo, y que su producción se debía incluso impulsar. Era evidente que perdí de todas, todas. Vi un memorando en que el presidente Echeverría ordenaba disminuir créditos, seguros, agua, compras de maíz para reducir su producción.

Me fui a continuar mis estudios a Francia, y desde ahí fui testigo de la reducción de la producción de maíz en México; al año siguiente el precio del maíz internacional pasó de 650 pesos a más de tres mil. El resultado de tal plan fue una catástrofe; el campesino padeció miseria y hambre, y el país tuvo que importar grandes cantidades con pérdida de divisas y atascamiento de sus puertos.

El mercado por sí mismo es una falsa solución. Hoy existen precios internacionales muy altos, y éstos marcan una gran oportunidad para impulsar con fuerza a todo el sector agropecuario. Hay que rediseñar nuevos organismos que tomen en cuenta la experiencia anterior (negativa y positiva), para impulsar crédito, agua, aseguramiento de productos y comercialización de los mismos.

Tenerle miedo a los subsidios es un absurdo. Necesitamos producir grandes cantidades de fertilizantes a partir de nuestro petróleo. Requerimos nuevas obras de regadío. Los precios de los productos dan para pagar los costos de regeneración de tierras.

Hay dinero. El martes, el precio de la mezcla mexicana de petróleo llegó a más cien dólares por barril, o sea más del doble del precio presupuestado; hay decenas de miles de millones de dólares como reservas inútiles en el Banxico. Hay dinero y oportunidades; lo que falta es gente capaz de actuar. La mediocridad y el dogmatismo (dios mercado) nos dominan.

Crispación demócrata a la baja
Rafael Fernández de Castro
EXCELSIOR

Para Obama, lo más importante es que en Carolina del Norte ganó por más de 250 mil votos, esto hace aritméticamente casi imposible que Clinton, en las seis elecciones que quedan, pueda repetir el voto popular.

“Si Hillary Clinton termina por descalificar a Barack Obama será la primera vez en mi vida que votaré por un republicano, John McCain�?.

Funcionaria del National Council of La Raza.

“No seas macho, cómo puedes decir que Hillary Clinton debe declinar su candidatura para no minar las posibilidades de triunfo de Barack Obama. Ella es la gran oportunidad para la mujer de Estados Unidos y del mundo.�?

Líder mexicana que apoya a Clinton.

“El 21 de junio, el solsticio de verano y, por tanto, el día más largo del año, realizaré una fiesta por la continuidad demócrata�?.

Funcionaria de la campaña de Hillary Clinton.

Esos fueron algunos comentarios que escuché de tres amigas demócratas el fin de semana pasado y que muestran un claro escenario de crispación entre los seguidores demócratas. No es para menos. Después de ocho años de estar en la banca política, la impopularidad de George W. Bush los favorece para regresar a la Casa Blanca.

En las últimas dos semanas, Obama se veía abrumado. Cometió un error en la contienda de Ohio al decir que los electores, ante el acoso económico, se refugiaban en las armas y la religión. Aseveración que el equipo de Clinton juzgó de elitista por ser insensible al electorado. Y cuando menguaba la tormenta de sus electores, las declaraciones incendiarias de su pastor por 20 años, el reverendo Jeremiah A. Wright Jr., afectaron negativamente la imagen de Obama, lo que lo obligó a criticar a su líder espiritual y a romper definitivamente con él.

Mientras que para la campaña de Barack Obama fueron tres semanas negativas, en el caso del equipo de Clinton fueron el fortalecimiento de la suya. En ese momento, Hillary no sólo estaba de pie sino creía que le daría la vuelta en las primarias, para lo cual se preparaba con miras a ganar la contienda en Carolina del Norte e Indiana.

Pero Obama se impuso a Clinton en Carolina del Norte, con 56 por ciento de los votos, frente a 42 por ciento, mientras que, en Indiana, Hillary ganó por reducido margen de 51 por ciento a 49 por ciento del senador por Illinois. Para Obama, lo más importante es que en Carolina del Norte ganó por más de 250 mil votos, esto hace aritméticamente casi imposible que Clinton, en las seis elecciones que quedan, pueda repetir el voto popular. No obstante, el equipo de Hillary no baja la guardia. De acuerdo con Howard Wolfson, uno de los principales estrategas de Hillary, “en Florida y Michigan el esfuerzo deberá ser mayor y, los resultados, contundentes�?

En un discurso de agradecimiento a sus simpatizantes por el triunfo de este martes en las primarias de Carolina del Norte, Obama criticó a quienes decían que los comicios internos en esa entidad cambiarían el juego en la contienda. “Hoy, lo que Carolina del Norte decidió es que el único juego que necesita cambiar es el de Washington�?, y destacó que está a menos de 200 delegados de ganar la nominación demócrata para la presidencia de Estados Unidos.

Mi interpretación es que lo acontecido en Indiana le permitió tocar fondo a la crisis de Obama. Saltó a las cuerdas con un mensaje conciliador y está enfilando sus baterías contra el republicano McCain. Más aún, la recuperación de Barack Obama servirá de bálsamo a los raspones y las heridas que ha producido la ríspida contienda demócrata. El público, fascinado con la campaña negativa de Clinton, le reconoce su ambición y voluntad de hierro, pero su desventaja es que Hillary carece del carisma y del mensaje conciliador de su rival.

Seguramente Clinton esperará unas semanas para dar su brazo a torcer. Sus seguidores seguirán mostrando ojeras tratando de encontrar un esqueleto en el clóset de Obama, para enterrarlo. De no encontrarlo, será difícil oponerse al creciente clamor demócrata: Unifiquemos al partido. Obama tendría mucho juego en la reconciliación con Clinton. El reto del senador es, por una parte, lograr que la base de seguidoras y seguidores de Hillary —los blancos y la clase trabajadora— no voten por McCain y, por otra, la reunificación de su partido.

SINDICATO FERROCARRILERO

Recibe Calderón elogios sindicales
(8 mayo 2008).- REFORMA / Staff
REFORMA

Víctor Flores, el líder del sindicato ferrocarrilero que en 2005 dudaba de que el Tren Suburbano se echara a andar, ayer estuvo al lado del Presidente Felipe Calderón en el recorrido de prueba del tren y durante su discurso se desvivió en elogios.

El 11 de agosto de ese año, cuando el proyecto fue presentado, Flores dijo: “Veo muy difícil que se eche a andar, ya hay dos licitaciones abajo, no están muy claras en el concepto la licitación”.

Ayer, el líder ferrocarrilero dijo al Mandatario que su sindicato siempre ha tenido confianza en su gestión.

“Nuestra vieja estación ferroviaria hoy cobra nuevos bríos de la modernidad, hemos tenido siempre confianza en su gobierno, señor Presidente”, le dijo al Mandatario.

Incluso, Flores afirmó que Calderón conduce a México hacia un futuro prometedor.

En 2006, durante la campaña presidencial, Flores señaló que el candidato priista Roberto Madrazo era la opción para México e incluso le “adelantó” el apoyo de su gremio.

CNTE

Amaga CNTE con endurecer sus protestas a partir del 15
Exigen abolir la Ley del ISSSTE, aumento de emergencia, cancelar el ISR y “desterrar�? a Gordillo
Ofrece Gobernación dar respuesta a su pliego petitorio para el Día del Maestro.
MILENNIO

Integrantes de 16 secciones de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) se manifestaron afuera de la Secretaría de Gobernación para exigir la abrogación de la Ley del ISSSTE, un aumento salarial de emergencia, la cancelación del impuesto sobre la renta (ISR) en sus percepciones y el “destierro completo�? de Elba Esther Gordillo.

Los maestros, encabezados por Artemio Ortiz, de la sección 18 de Michoacán, derribaron una de las vallas metálicas resguardadas por la Policía Federal Preventiva (PFP) para intentar ingresar a Bucareli y entregar su pliego petitorio.

Ante los intentos reiterados de derrumbar más vallas, los inconformes fueron recibidos por el director de Concertación Social de la dependencia, Luis Carlos Migliavaca, quien les ofreció una respuesta para el próximo 15 de mayo, fecha en que realizarán una marcha multitudinaria.

CONFLICTO MINERO

Solicitan declarar inelegible a Napito
Mineros, inconformes
Carlos Pavón, secretario de Asuntos Políticos del sindicato, calificó de “inmoral y delincuente�? a Agustín Acosta.
MILENIO

Las protestas por la reelección de Napoleón Gómez Urrutia como secretario general del sindicato minero continúan. Los trabajadores de las secciones 62 de Fresnillo y 201 de Sombrerete, Zacatecas, así como la 17 de Taxco, Guerrero, demandaron al secretario del Trabajo, Javier Lozano, que le niegue la toma de nota por ser “un delincuente�?.

Carlos Pavón, secretario de Asuntos Políticos del sindicato, calificó de “inmoral y delincuente�? a Agustín Acosta, abogado de los mineros que se dicen defraudados con el fideicomiso de 55 millones de pesos, quienes solicitan a Lozano no extender la toma de nota.

“No es de extrañar el actuar de Acosta, ya que su padre, Agustín Acosta Lagunes, fue un personaje de la delincuencia política que desafortunadamente siguió impune. Como gobernador de Veracruz, de 1980 a 1986, atentó contra campesinos apoyando y participando en despojos de tierras; la voz pública veracruzana lo señaló como autor intelectual de asesinatos de líderes obreros y sociales, y como negociante corrupto desde las filas del poder�?.

Tiempo de Negocios
Darío Celis
Napito reforma estatutos y elimina honorabilidad para ser líder
EXCELSIOR

Como era previsible, Napoleón Gómez Urrutia se reeligió nuevamente como secretario general del sindicato minero, a través de las típicas tácticas de terrorismo sindical.

Se montó una supuesta convención minera que se realizó a puerta cerrada, con el aval de puros allegados al prófugo líder, y sin permitir la participación de la disidencia minera.

Lo que más preocupa de la situación, es la forma abierta en que Napito reta al gobierno de Felipe Calderón para obligarlo a ceder a sus peticiones, aunque esto signifique romper todo tipo de leyes, tanto laborales como judiciales.

Gómez Urrutia y sus seguidores acordaron reformar el artículo 41 de los estatutos del sindicato minero para eliminar la honorabilidad y probidad como atributos esenciales de elegibilidad de todo funcionario del gremio.

Con esta modificación a los estatutos, Napito y sus huestes podrán ostentar cargos dentro del organismo, sin necesidad de comprobar su honradez ante sus agremiados, o tener cuentas pendientes ante la justicia. Lo anterior queda más que ilustrado en las órdenes de aprehensión que tiene que enfrentar por el fraude de los 55 millones de dólares del fideicomiso de los trabajadores del sector.

Y en tono irónico le advierte al gobierno federal que seguirá siendo el dirigente del sindicato minero, aunque no regresará a nuestro país hasta que se resuelva su situación jurídica.

El mecanismo de presión de son las amenazas de parar ilegalmente otras minas, como lo hizo con los complejos de Taxco, Zacatecas y Cananea, pertenecientes a Minera México, de Germán Larrea.

A Napito no le interesan los trabajadores mineros, sino evadir las demandas que pesan sobre él y sus incondicionales por la administración fraudulenta del fideicomiso minero.

Los mismos mineros ya no lo quieren al frente de su organismo: basta recordar las votaciones que se realizaron el año pasado en ocho secciones sindicales supervisadas por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje. En ellas aproximadamente el 96% de los trabajadores optaron por afiliarse a otro sindicato distinto al que encabeza Napoleón Gómez Urrutia.

Este resultado fue contundente y diferente al de otras elecciones pasadas, donde los dirigentes sindicales ejercían presión sobre los mineros para votar por ellos o en las que nadie sabía quiénes eran los que votaban.

Habrá que esperar cual es la respuesta por parte de los calderonistas: si realmente las autoridades aplicarán todo el peso de la ley sobre Napito; o si la Secretaría del Trabajo le da la toma de nota.

COFETEL

Duda la Cofetel cumplir licitación
Da SCT 45 días para publicar convocatoria. Dice comisionado que se requiere tiempo para analizar el paquete de servicios móviles
Verónica Gascón
REFORMA

(8 mayo 2008).- El plazo de 45 días sugerido por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) para publicar la convocatoria que establece las bases de licitación para servicios móviles, será imposible de cumplir, manifestó Eduardo Ruiz Vega, comisionado de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel).

“Es un plazo imposible de cumplir porque sólo esos 45 días es lo que de acuerdo con su reglamento, se va a llevar la Comisión Federal de Competencia en analizar todo el paquete de licitación que le sometamos a su consideración, una vez obtenidas diversas autorizaciones de otras instancias que necesitamos”, señaló en entrevista.

Agregó que la Cofetel ya está por enviar sus propuestas sobre el piso de referencia desde el cual se iniciará la subasta de las frecuencias, a la Secretaría de Hacienda y a la Comisión Federal de Competencia.

“Es un trabajo que cada quien en el ámbito de sus atribuciones debe hacer, es un trabajo muy importante, creo que sin duda el que va a dar celeridad máxima, pero nunca sacrificando la calidad de las decisiones.

AMERICA MOVIL

Calderón, al rescate de Carlos Slim en Ecuador
El presidente Felipe Calderón evitó que América Móvil, la mayor operadora de telefonía celular de América Latina, propiedad de Carlos Slim, dejara de operar en Ecuador
Angelina Mejía
El Universal

El presidente Felipe Calderón evitó que América Móvil, la mayor operadora de telefonía celular de América Latina, propiedad de Carlos Slim, dejara de operar en Ecuador.

Fuentes del gobierno confirmaron que el mandatario se comunicó con el presidente Rafael Correa para que desistiera de retirar la concesión a Porta, filial de América Móvil.

La llamada surtió efecto y finalmente se acordó renovar la concesión 15 años más, tras el pago de 480 millones de dólares.

La intervención del presidente Calderón terminó con una situación que, según analistas, no esperaba América Móvil.

Traerá América Móvil el iPhone
Con información de Verónica Gascón
REFORMA / Staff

América Móvil será el distribuidor del iPhone en México, así como en los 16 países de América Latina donde tiene operaciones.

La telefónica, propiedad de Carlos Slim Helú, firmó el acuerdo con Apple para traer el aparato este año a México a través de Telcel, la filial de América Móvil en el País.

Fuentes de Apple en México aseguraron que los equipos están listos para colocarse en el mercado nacional, pero será decisión de Telcel el momento en el que se empiecen a comercializar.

El iPhone combina las funciones de un teléfono móvil, un navegador de internet y un reproductor de medios, y tiene un valor de 400 dólares en Estados Unidos.

Este aparato, que ha causado gran expectación en cada uno de los mercados que se ha introducido, tiene capacidad para seis horas continuas por el uso de aplicaciones en internet, siete horas en la reproducción de video y ocho horas de habla continua por teléfono.

Panamá ya es un territorio América Móvil
La firma de Slim gana licitación para operar la telefonía celular
José Meléndez
El Universal

SAN JOSÉ.— Claro Panamá S.A., subsidiaria de América Móvil de México, podrá operar por primera vez en el sistema de telefonía celular panameño al ganar ayer una concesión del gobierno de ese país, con lo que consolidó la fuerte ofensiva de penetración del millonario Carlos Slim en el mercado de telecomunicaciones en América Central.

La entrada a Panamá reforzará las operaciones de Slim en el istmo, donde sus empresas figuran entre las principales competidoras telefónicas en Guatemala, El Salvador, Honduras y Nicaragua, con poco más de 8 millones de usuarios.

Panamá era, junto a Costa Rica, Cuba, Bolivia, Venezuela, Belice, Haití, Surinam y algunas islas caribeñas, uno de los pocos países de la región sin operaciones de América Móvil.

Aunque durante el proceso de negociación de dos concesiones participaron compañías telefónicas de América y Europa, a la presentación final de ofertas sólo se presentaron ayer dos firmas: Claro y Digicel Panamá S.A., propiedad del irlandés Denis O’Brien y que ganó la otra concesión.

TELEFONIA MOVIL

Ganan telefónicas con SMS
Desde un niño hasta una persona de 70 años ya envían y reciben mensajes cortos en su celular. Esto ha generado un jugoso negocio para las telefónicas, para las cuales este servicio conocido como SMS por sus siglas en inglés representa 15% del total de sus ingresos
Angelina Mejía Guerrero
El Universal

Desde un niño hasta una persona de 70 años ya envían y reciben mensajes cortos en su celular. Esto ha generado un jugoso negocio para las telefónicas, para las cuales este servicio conocido como SMS por sus siglas en inglés representa 15% del total de sus ingresos, de acuerdo con un estudio elaborado por The Competitive Intelligence Unit.

Al cierre de 2007 se enviaban casi 84 millones de mensajes al día en México, mientras que hace un año el promedio era de68 millones diarios, indicó la consultora.

En 2003 la participación de los SMS respecto de los ingresos totales de las telefónicas era de sólo 2%, pues en ese año no existía la interoperabilidad entre las empresas, es decir, los usuarios de una compañía no podían intercambiar mensajes con el cliente de una firma distinta.

TELEFONICA

Respalda Madero propuesta para aclarar caso Gil-Telefónica
* No crear más comisionitis en el Congreso: Cervantes.
* “El PAN, aunque no lo crean, está dispuesto a colaborar”.
* Secundan propuesta de Benjamín González Roaro.
Manuel Velázquez / Rivelino Rueda
EL FINANCIERO

Si algún exfuncionario público utilizó información privilegiada o se valió de su cargo para beneficiar a una empresa particular, debe ser sancionado, como pudo ser el caso del exsecretario de Hacienda Francisco Gil Díaz.

En ello coincidieron el panista y presidente de la Comisión de Hacienda y Crédito Público Gustavo Madero, quien instó a las autoridades federales a aclarar el caso, así como el priista y miembro de la Comisión de Hacienda y de Justicia, Raúl Cervantes.

Tras conocer la disposición del PAN para colaborar en el caso de Francisco Gil Díaz y Telefónica Movistar, Raúl Cervantes pidió que este tema no sea llevado a una comisión especial, porque uno de los grandes problemas que hay dentro del Congreso de la Unión es la moda de las “comisionitis” que se conforman y que tienen un tiempo de vida, pero al final no dan buenos resultados; en este caso, dijo, todas las instancias de las Cámaras baja y alta es trabajar para esclarecer cómo actuó el exsecretario de Hacienda.

Por separado, ambos legislares condenaron que cualquier funcionario público -se trate de quien sea- utilice su cargo para beneficiarse o ayudar a que un particular pueda obtener ventajas en determinado asunto, como ocurrió en el tema de la telefonía.

El priista dijo que, por lo pronto, Francisco Gil Díaz debe dar una explicación sobre los hechos publicados en EL FINANCIERO y que resultan ser unas excelentes investigaciones que ponen al descubierto probables faltas que serían causa de una sanción.

SUGIERE CARDENAS UNA SALIDA AL CONFLICTO DEL PRD. AMLO DICE ACPTARLO

Escribir una replica

Entrada en archivo