Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83

SINTESIS DE PRENSA

MARTES 23 DE SEPTIEMBRE DE 2008

ECONOMIA EUA

Incertidumbre sobre el rescate financiero deprime a Wall Street
La bolsa de NY perdió 372 puntos; el petróleo subió 15.7% y el dólar cayó ante el euro
George W. Bush presiona al Congreso por una acción inmediata para aprobar la medida
Legisladores de ambos partidos expresan sus dudas; buscan proteger intereses de contribuyentes
David Brooks (Corresponsal)
LA JORNADA

Nueva York, 22 de septiembre. Los limosneros que habitan las calles de Nueva York y Washington enfrentan una inesperada competencia desleal de los ejecutivos de las principales firmas financieras y sus aliados en el gobierno que se atreven a solicitar cientos de miles de millones de dólares –la donación caritativa más grande de la historia de este país.

Ante advertencias de que es inminente un colapso del sistema financiero de este país si Washington no aprueba por lo menos 700 mil millones para rescatar a Wall Street, las negociaciones entre la Casa Blanca y el Congreso, como entre los partidos y los candidatos presidenciales, provocaron incertidumbre hoy en los mercados bursátiles.

Este lunes se esfumó el optimismo generado el fin de semana al anunciarse el plan de rescate y retornó la ansiedad a los mercados y los inversionistas, resultando en un desplome de 372 puntos en la Bolsa de Valores de Nueva York, una alza asombrosa del precio del petróleo por 16 dólares (rompiendo el récord de un incremento en un solo día), y la caída del dólar frente al euro. Aunque analistas culparon a la incertidumbre por el debate en Washington en torno al paquete, otros confesaron que a estas alturas es difícil explicar los comportamientos de los mercados.

El presidente George W. Bush reiteró hoy al Congreso la urgencia de aprobar su propuesta de 700 mil millones de dólares tan pronto como sea posible, sin incorporar más medidas y otras trabas posibles “que podrían minar la efectividad del plan�. Advirtió que “todo el mundo� está observando si “podemos actuar rápidamente para fortalecer nuestros mercados y evitar dañar a nuestros mercados de capital, los negocios, nuestro sector inmobiliario, y cuentas de jubilación. Fracasar tendría amplias consecuencias, mucho más allá de Wall Street�.

Incertidumbre golpea Wall Street
EL ECONOMISTA
A primera instancia, el anuncio del gobierno de Estados Unidos de un plan de rescate financiero por 700,000 millones de dólares fue aplaudido por los mercados.

A primera instancia, el anuncio del gobierno de Estados Unidos de un plan de rescate financiero por 700,000 millones de dólares fue aplaudido por los mercados.

Sin embargo, la percepción ha cambiado, ya que ahora se teme que no sea suficiente para impulsar la economía y poner fin a la crisis crediticia.

De esta manera, en la Bolsa de Valores de Nueva York, el promedio industrial Dow Jones cayó 3.27% a 11,015.69 puntos y el índice tecnológico Nasdaq retrocedió 3.82% a 1,207.09 enteros.

Las emisoras más castigadas en el Dow Jones fueron JP Morgan y General Motors, con descensos de 13.28 y 11.47%, respectivamente.

El mercado también se vio afectado por la fuerte alza del precio internacional, al registrar su mayor incremento diario en su historia. El WTI se ubicó en 120.92 dólares por barril y se disparó 15.66%, en tanto que el Brent se colocó en 106.04 dólares y se incrementó 6.46 por ciento.

La incertidumbre en Wall Street también se reflejó en los mercados accionarios del viejo continente, por lo que finalizaron con caídas superiores a 1 por ciento. Los títulos bancarios fueron los más afectados, los del banco británico HSBC cayeron 5.8% y los del francés Société Générale bajaron 3.6 por ciento.

Por el contrario, las bolsas de valores de Asia cerraron en terreno positivo, debido a que los inversionistas se mostraron más optimistas al plan del gobierno estadounidense para resolver los problemas crediticios.

En la sesión destacó el índice Nikkei de la Bolsa de Valores de Tokio, al subir 1.42% y colocarse en los 12,090.59 puntos.

Dejará de existir el Wall Street tradicional
* Goldman Sachs y Morgan Stanley migran a la banca comercial.
* Deberán cumplir una regulación más estricta y bajarán su rentabilidad.
* El G-7 se dice listo para asegurar la estabilidad financiera en el mundo.
Clara Zepeda
EL FINANCIERO

La Reserva Federal, en un intento por evitar que la crisis de Wall Street contagie a sus dos principales instituciones, tomó una medida extraordinaria, al dar el visto bueno para convertir a Morgan Stanley y Goldman Sachs en bancos tradicionales.

Con esta decisión, el Wall Street tradicional, un grupo de firmas independientes que compra y vende valores, asesora a sus clientes y es menos regulado que los bancos que reciben depósitos, dejará de existir.

Las dos instituciones más prestigiosas de Wall Street quedarán bajo la supervisión de los reguladores bancarios estadounidenses, lo que las ata a nuevos requerimientos de capital, más supervisión y mucha menos rentabilidad de la que han disfrutado históricamente.

Los mayores rivales de Goldman y Morgan -Merrill Lynch, Lehman Brothers y Bear Stearns- se han fusionado con bancos más grandes o acogido a la protección por bancarrota.

“Esto altera el panorama de manera fundamental”, dijo un vocero de Goldman Sachs el domingo por la noche.

Comentó que “al convertirnos en un banco y ser regulados por la Reserva Federal, hemos enfrentado directamente problemas que se han convertido en temas de preocupación para los participantes en las últimas semanas”.

Convertirse en un holding bancario podría ayudar tanto a Morgan Stanley como a Goldman Sachs a organizar sus activos y coloca a ambos en una mejor posición para ser adquiridos, fusionarse o comprar compañías más pequeñas que reciban depósitos.

Finaliza una era para Wall Street
Serán Goldman Sachs y Morgan Stanley bancos comerciales. Cambian instituciones modelo de negocio y desaparece banca de inversión
Con información de José Eseverri, Notimex, AP, AFP y Reuters
REFORMA/Staff

WASHINGTON.- La transformación de los dos últimos grandes bancos de inversión de Estados Unidos en consorcios bancarios marcó ayer el final de una era para Wall Street.

Goldman Sachs y Morgan Stanley solicitaron a la Reserva Federal modificar su esfera de negocios y fueron autorizados para convertirse en bancos comerciales, en una medida para sobrevivir a la crisis financiera.

El cambio, que representa el final de una larga etapa para Wall Street, significa que ambas compañías podrán aceptar depósitos, lo que aumentará sus recursos, podrán acceder a préstamos de la Fed y estarán bajo su regulación directa.

“La decisión marca el final de Wall Street tal y como lo conocíamos”, señaló el economista William Isaac, ex presidente de Federal Deposit Insurance Corp.

Allen Sanginés, hasta el año pasado director de Goldman Sachs International en Londres, dijo que el cambio supone que en lugar de tener una capitalización del 2 por ciento -y por lo tanto mayores retornos sobre capital- ésta sea del 8 al 10 por ciento.

La crisis financiera crearía una nueva camada de ganadores
Jenny Strasburg y Peter Lattman
REFORMA

(23 septiembre 2008).- Wall Street nunca volverá a ser la misma. ¿Quién se beneficiará de los cambios?

Ahora que los bancos de inversión Goldman Sachs Group Inc. y Morgan Stanley están dando los pasos necesarios para transformarse en bancos comerciales, se espera que se vuelvan más conservadores en negocios clave que hasta ahora los han diferenciado de otros bancos. Una de estas áreas es prestar grandes cantidades de efectivo y valores a fondos de cobertura y hacer sus negociaciones arriesgadas usando dinero prestado.

Un desenlace está casi garantizado a juzgar por la historia: alguien ganará mucho dinero a medida que el poder cambia de manos.

Entre los postulantes a llenar este vacío figuran las grandes firmas de capital privado y los fondos de cobertura que cuentan con un flujo estable de financiación y mucha flexibilidad sobre cómo gastar esos fondos.

Algunos ya han transmitido ese mensaje. El jueves pasado, después de que Merrill Lynch acordara ser absorbida por Bank of America, Lehman Brothers Holdings Inc. se declarara en bancarrota y la aseguradora American International Group Inc. fuera rescatada por el gobierno, Stephen Schwarzman, presidente de la firma de capital privado Blackstone Group, mandó un mensaje de voz a los 1.300 empleados de la firma. “Nuestros negocios se establecieron para beneficiarse de las turbulencias en los mercados y de la escasez de capital”, dijo. Aunque aclaró que los acontecimientos de Wall Street “son perturbadores para todos nosotros en términos personales”, aseveró que “prácticamente todos nuestros negocios se beneficiarán cuando pase la tormenta”.

ECONOMIA

La falta de educación financiera desató las quiebras y la crisis en EU: Carstens
Rediseñar el sistema internacional para que sea incluyente, planteó el Nobel Yunus
Israel Rodríguez
LA JORNADA

Agustín Carstens, secretario de Hacienda, atribuyó parte de la gran crisis financiera que sufrió Estados Unidos y que llevó a la quiebra a varias instituciones bancarias, a la falta de educación financiera, dado que muchas familias se endeudaron por encima de su capacidad de pago. Se manifestó a favor de que la educación financiera no sólo llegue a los segmentos de menor ingreso y nivel educativo, sino también a los usuarios de mayores estratos.

Al participar en la inauguración del segundo encuentro sobre cultura financiera organizada por el Grupo Financiero Banamex, el funcionario aseguró: “Pienso que muchas familias americanas se vieron invitadas a tomar créditos o se vieron impulsadas a aumentar su gasto, y no tomaron en cuenta las contingencias que estaban enfrentando�.

Anunció que la Secretaría de Hacienda está trabajando en el diseño de una estrategia nacional de educación financiera, la cual buscará mediante acciones de corto, mediano y largo plazos habilitar a la población en el desarrollo de conocimientos, habilidades y actitudes que le permitan utilizar servicios financieros para mejorar su calidad de vida.

Afirmó que esta crisis es una de las primeras ante las que México está muy bien parado. Reiteró que contamos con un sistema financiero sólido, pero reconoció que es pequeño en términos de penetración y acceso de la población.

Lo que es particularmente ilustrativo, dijo, es que aún en el país en muchos sentidos el más desarrollado del mundo, aún el tema de las capacidades que tienen las familias de tomar las decisiones adecuadas, es un tema donde se muestra que hay grandes limitaciones, y que por lo mismo la educación financiera debe ser un esfuerzo permanente.

México tiene solidez
Consideró que el sistema financiero del país es solvente
José Manuel Arteaga, Eduardo Camacho y Manuel Lombera
El Universal

En medio de la peor crisis financiera de Estados Unidos, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, respaldó el sistema financiero de México, al cual consideró sólido y solvente. “Una de las cosas buenas, si se pueda hablar de algunas cosas buenas de esta crisis financiera, es que México no es un protagonista importante en esta crisis. Es una de las primeras crisis donde México está bien parado, tiene un sistema financiero sólido�.

Dijo que en los últimos 10 años, las autoridades financieras han trabajado en adecuar el marco regulatorio para tener un sistema bancario solvente. Agregó que actualmente, el nivel de capitalización es de 16%.

“No obstante, el sistema financiero mexicano es pequeño en términos de penetración y acceso en la población, esto revela un estudio del Banco Mundial en el cual México se ubica en un rango inferior a lo que otros países en desarrollo similar tiene�, dijo.

Ismael Plascencia, presidente de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), coincidió en que México va a resistir mejor que otras economías la crisis financiera en Estados Unidos porque las hipotecas en nuestro país si “están bien soportadas�.

La recesión económica en EU será pasajera: Ruiz Mateos
* Apuesta el gobierno al mercado interno para enfrentar la crisis.
* Fortalecer a la banca de desarrollo, tarea pendiente.
* Aún no es momento de echar las campanas al vuelo: Cárdenas.
Isabel Becerril / Héctor Chávez
EL FINANCIERO

El gobierno federal le apuesta al mercado interno para afrontar la crisis de Estados Unidos.

Y su estrategia para apuntalarlo se basa en dos puntos: el programa de inversión en infraestructura, que es el eje del impulso al mercado doméstico, y la captación de mayores montos de Inversión Extranjera Directa (IED), explicó Gerardo Ruiz Mateos.

En la Reunión de Análisis del Segundo Informe de Gobierno con los senadores, el titular de la Secretaría de Economía (SE) sostuvo que la recesión en EU será pasajera y hay que aprovechar los dos atractivos con que cuenta el país para atraer más capitales: su posición geográfica y “su gente”.

Admitió que en el primer semestre se captó un monto menor de IED con respecto a igual periodo de 2007, aunque aseguró a los legisladores que para el cierre de 2008 se logrará la meta de 20 mil millones de dólares, cifra que incluso “vamos a superar”.

La preocupación de los senadores se centró en la recesión en Estados Unidos, la definición de una política económica de largo plazo, la firma de tratados de libre comercio, la falta de estrategia para impulsar a las pequeñas y medianas empresas (Pymes), y las alzas de precios.

México crecerá 1.9% durante 2009, prevé Merrill Lynch
Notimex

La disminución en la demanda de Estados Unidos, los efectos de la erosión real del ingreso y la política monetaria restrictiva empujarán a México a un crecimiento de apenas 1.9 por ciento en 2009, estimó Merrill Lynch (ML). En un análisis de su equipo económico para América Latina, pronosticó que el crecimiento de la economía mexicana este año será de 2.3 por ciento, debido a que la debilidad de Estados Unidos y la mayor inflación deberán pesar más, incluso en los sectores internos. El banco de inversión expuso que México creció 2.8 por ciento anual durante el segundo trimestre de 2008, cifra que fue más débil que el 3.1 por ciento estimado por consenso pero idéntico a la predicción de ML. Señaló que el resultado de abril-junio estuvo por arriba del 2.6 por ciento del primer trimestre, aunque la imagen es menos favorable pues hubo mayor número de días laborables en ese lapso, por efecto de la Semana Santa.

CAMARA DE SENADORES

Vapulean senadores a Procuraduría y SSP
Abandona PRI comparecencias de Medina Mora y García Luna. Exige PRD renuncias; acusan complicidad, corrupción e ineficacia; ven ingobernabilidad
Claudia Guerrero
REFORMA

(23 septiembre 2008).- Senadores de las comisiones de Justicia, Seguridad Pública, Defensa y Marina cuestionaron ayer la falta de resultados del Gobierno federal en el combate al crimen organizado.

Durante la glosa del Segundo Informe del Presidente Felipe Calderón, los legisladores federales del PRD pidieron la renuncia del Procurador Eduardo Medina Mora, y del Secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna.

“Creo, ciudadanos, incluyendo al señor (Juan Camilo) Mouriño (Secretario de Gobernación), que ustedes deberían renunciar, no debían estar aquí, porque no ha habido resultados, no ha habido eficacia; ha habido complicidad, corrupción e ineficacia”, exigió Ricardo Monreal.

Por su parte, los senadores del PRI no sólo cuestionaron los endebles controles de confianza que existen en las corporaciones policiacas, sino que incluso, abandonaron la comparecencia tras denunciar que sólo se trataba de una reunión del PAN con funcionarios federales.

“No nos gustó el formato, pedimos modificarlo y resultó peor, no nos dejaron ni hablar, no se trata de que sólo hable un partido, sino que todos tengamos información. No nos vamos a prestar a un formato amañado de esta manera”, aseveró.

Minutos antes, a nombre de la bancada tricolor, el senador Pedro Joaquín Coldwell aseguró que los controles de confianza aplicados a las corporaciones policiacas en el País son tan inútiles como “La carabina de Ambrosio”.

La PGR y SSP niegan tener pacto con narco
Aseguran que no renunciarán; admiten que hay delincuentes dentro de la Policía
Ricardo Gómez
El Universal

Ante senadores, los titulares de la Secretaría de Seguridad Pública Federal (SSP), Genaro García Luna, y de la Procuraduría General de la República (PGR), Eduardo Medina Mora, negaron que exista algún pacto con el narcotráfico.

A pregunta expresa de René Arce (PRD), descartaron la posibilidad de que hayan pactado con un cártel para favorecer a otro, como se ha denunciado en narcomantas.

Afirmaron que no renunciarán cuando se cumplan los 100 días de plazo por el Acuerdo Nacional contra la Inseguridad, y lejos de ver un cambio sustancial, se verá si se han o no puesto en marcha procesos para cumplir los propósitos en tiempo y forma.

Lo anterior, en la comparecencia ante comisiones unidas de Seguridad Pública; Justicia; Marina y Defensa Nacional del Senado, a la que acudió el subsecretario del Sistema Penitenciario Federal, José Patricio Patiño, con motivo del segundo Informe de Gobierno del presidente Felipe Calderón.

En el encuentro de casi cinco horas, Medina Mora dijo que la lucha contra la inseguridad no tiende a la militarización, aunque hará uso de las fuerzas castrenses mientras sea necesario y la ley lo permita.

Dijo que las instituciones deben ser civiles, pero no impide que el Ejército y la Marina presten un apoyo al que calificó de “invaluable� y “fundamental�.

Sin cruzar palabra, cada uno por su lado
Luego de tres horas, priístas enojados abandonaron la sesión para mostrar su inconformidad ante un “formato injusto�
Fidel Samaniego R.
El Universal

Los dos llevaron el brazo derecho al frente y al mismo tiempo, protestaron decir la verdad. No hubo aplauso alguno. Luego, se dispusieron a escuchar los cuestionamientos de los senadores, siguieron sin hablarse entre ellos.

Eduardo Medina Mora, procurador general de la República, y Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública. Dos tipos bien cuidados. Ambos cuidadosos de lo que dijeron. Ellos en su comparecencia ante integrantes de cuatro comisiones legislativas. Les acompañó el subsecretario del Sistema Penitenciario Federal, José Patricio Patiño, quien poco intervino.

Cada quien llegó por su lado. En un salón charlaron con integrantes de la fracción panista.

El procurador salió primero al escenario. Bajó el estrado para saludar a varios senadores. “Ya sé que vienes duro�, dijo el funcionario al perredista Ricardo Monreal. “Nada más tantito, sólo es una vez al año�, le respondió el ex gobernador zacatecano. Los dos se rieron.

Luego, en su turno, Monreal dijo a los funcionarios: “Yo creo que ustedes deberían renunciar�. Ellos tomaron nota, algo apuntaron. Al contestar, cada cual a su manera, dijeron que no se van, que cumplirán sus funciones.

PRD

Descarta PRD alianza con AN; con el priísmo, “ya veremos�
Navarrete dice que las uniones naturales son con Convergencia y PT
Alma E. Muñoz
LA JORNADA

Tras acudir a una reunión con Andrés Manuel López Obrador, el coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, aclaró que las alianzas que busca el PRD para 2009 son con el PRI y “cero con el PAN�. Dijo que lo natural para su partido es ir con PT y Convergencia, con quienes el instituto político integra el Frente Amplio Progresista (FAP).

Fuera de la oficina de López Obrador –donde éste suele sostener los lunes encuentros con los integrantes del FAP y del Movimiento en Defensa del Petróleo– el senador dijo que el cambio recientemente aceptado en el Congreso Nacional del PRD en torno a las alianzas electorales a partir de los comicios de 2009 no quedó plasmado en ningún documento.

“Ahí tus colegas (respondió a pregunta expresa) se fueron en banda. ¿Quién propuso una alianza con el PAN? Nadie. ¿Quién propuso una alianza con el PRI? Nadie. No hubo ningún documento aprobando alianzas. Eso no es cierto. Se quitó una prohibición expresa desde el décimo congreso y hoy la política de alianzas, dice el estatuto (perredista) es de un amplio abanico de fuerzas que coincidan con el PRD�.

Acosta: abrir alianzas con AN y tricolor no desfigura a PRD
El líder provisional del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, aseguró que ese instituto político se “quitó una camisa de fuerza� al eliminar el candado que le impedía una alianza con el PRI y el PAN
Horacio Jiménez y Jorge Octavio Ochoa
El Universal

El líder provisional del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, aseguró que ese instituto político se “quitó una camisa de fuerza� al eliminar el candado que le impedía una alianza con el PRI y el PAN.

Durante conferencia dijo: “Es quitar una camisa de fuerza, no actuar con dogma, no actuar con camisas de fuerza y tener capacidad para analizar lo que convenga al partido�.

Esta decisión “no creo que sea desfigurar nada en el PRD�, porque, explicó “no hay ningún mandato para iniciar pláticas con el PRI y el PAN, para hacer alianzas electorales en los próximos días�.

Por todo lo anterior, recordó que “tener un candado en materia política de alianzas que permita analizar cualquier circunstancia es en verdad un problema, que luego se convierte en una camisa de fuerza que no le permite al partido actuar de la mejor manera para sus intereses en cada caso�.

EDUCACION

Frenará la SEP venta de plazas
Advierte Vázquez Mota que no habrá marcha atrás. Titular de Educación advierte que Alianza se llevará hasta sus últimas consecuencias
Sonia del Valle
REFORMA

(23 septiembre 2008).- La Secretaria de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota, salió ayer al paso para advertir que las plazas magisteriales pertenecen al Estado y que no se venden.

La funcionaria aseguró que la autoridad educativa está más fuerte que nunca y dispuesta a llegar hasta las últimas consecuencias para acabar con la venta de plazas en el País.

“Es un reclamo de millones de padres de familia que sea el mérito y el esfuerzo lo que esté presente en las aulas. Por eso haremos todo lo posible, y lo seguiremos haciendo, porque prácticas como la venta de plazas se erradiquen de por vida en la agenda educativa del País.

“Nadie tiene una propiedad patrimonialista porque las plazas le pertenecen a la República, al Estado mexicano, y deben ser para quienes mejores méritos tengan”, sostuvo.

Durante la entrega de reconocimientos a directores de los planteles de bachillerato federal por haber alcanzado las metas de Mejora de la Calidad, Vázquez Mota dijo que la mayoría de los maestros está dispuesto a transformar y erradicar la inercia de la venta de plazas, que ha dañado la calidad de la educación.

“Muchas batallas están por venir en la agenda de la calidad en este País, y la autoridad educativa está fuerte y decidida a llevarlas hasta sus últimas consecuencias porque decirle sí a la calidad es decirle sí a la Patria”, expresó.

REFORMA PETROLERA

Papel de sindicato divide a senadores
Posponen para octubre el dictamen
EL ECONOMISTA

Este tema deberá ser resuelto esta semana para poder avanzar en el dictamen de la reforma petrolera antes de que se siga politizando.

Asientos en el consejo de Pemex, la disputa

Las negociaciones entre las Comisiones de Energía y Estudios Legislativos avanzan a paso lento debido a las diferencias, principalmente, por el papel que debe de jugar el Sindicato Petrolero al interior del Consejo de Administración de Petróleos Mexicanos (Pemex).

Este tema deberá ser resuelto esta semana para poder avanzar en el dictamen de la reforma petrolera antes de que se siga politizando.

Tanto la propuesta del presidente Felipe Calderón como la del Partido Revolucionario Institucional (PRI) establecen que deberán ser cinco representantes del sindicato los que formen parte de la máxima instancia de Pemex.

Mientras que la postura del Frente Amplio Progresista (FAP) es que sólo sean dos lugares los que tengan los representantes de los trabajadores sindicalizados.

Francisco Labastida, presidente de la Comisión de Energía del Senado, dijo que no hay fechas fatales para tener listo el dictamen, no obstante que la agenda establecía que debería de ser en este mes cuando el documento estuviera listo, pero lo pospusieron para la primera semana de octubre.

PANORAMA INTERNACIONAL

Chávez da una generosa ayuda a Cuba
Acuerda más recursos para la isla golpeada por dos huracanes
Juan Balboa Corresponsal
El Universal

LA HABANA.— En un total hermetismo transcurrió la noche del domingo y la madrugada del lunes la visita relámpago del presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, a Cuba y un silencio sepulcral rodeó la reunión que sostuvo el mandatario sudamericano con el ex presidente Fidel Castro Ruz y su hermano Raúl, actual presidente de los consejos de Estados y de Ministros.

Fuentes de la embajada de Venezuela en La Habana confirmaron que la corta estancia del jefe del gobierno venezolano tenía como objetivo expresar la solidaridad con el gobierno comunista de la isla por los embates sufridos por dos huracanes y acordar la nueva ayuda de Venezuela a Cuba para la reconstrucción de varias provincias afectadas por los meteoros.

La ayuda, según la misma fuente, sería principalmente en préstamos financieros, créditos blandos y la búsqueda de dar mayores facilidades de pago a la isla en sus compromisos con Venezuela por la entrega de más de 100 mil barriles diarios de petróleo.

Los presidentes Raúl Castro y Hugo Chávez también analizaron las relaciones de los dos países con China y Rusia, dos naciones gigantes que han fortalecido en los últimos meses sus relaciones financieras, comerciales y militares, y en la práctica están conformando un novedoso grupo de naciones opositoras a las políticas de Estados Unidos.

Obama busca diálogo con AL, incluido Chávez
Estados Unidos. El candidato demócrata asegura que quiere “aflojar� restricciones a Cuba
El aspirante a la Casa Blanca se dijo interesado en acercarse al presidente venezolano, a quien acusó de llevar a cabo una campaña antiestadunidense, pero por la indiferencia de Washington.
MILENIO

El candidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos Barack Obama, manifestó ayer su interés en entablar un “diálogo respetuoso� con líderes de América Latina, incluido el venezolano Hugo Chávez, y en “aflojar� las restricciones a las remesas que envían los cubanos que viven en Estados Unidos. a sus familiares.

En una entrevista con Caracol Radio desde la Florida, Obama dijo que Chávez ha explotado el sentimiento antiestadunidense en Latinoamérica en buena medida porque “Estados Unidos ha estado tan obsesionado en Irak� que no se ha enfocado “lo suficiente en la situación de América Latina.

“Mientras pasamos hablando todo un año de Irak, a América Latina le dedicamos sólo una semana y eso ha creado un vacío que personas como Hugo Chávez han podido llenar�, dijo el candidato, según la traducción de esa emisora.

OPINION

Federico Reyes Heroles / Unidad en concreto
REFORMA

(23 septiembre 2008).- Morelia cambió a México. Fue un acto cobarde -como todos los que buscan sembrar terror con sangre ajena- pero además ineficiente. El atributo podrá parecer inapropiado para un asesinato vil. Permítanme explicar. Poner una bomba en una calle céntrica sin destinatarios precisos es un acto cobarde, que siembra terror entre la población general en tanto que a cualquiera le puede ocurrir, pero no tiene la muerte de nadie garantizada. Arrojar granadas a una multitud también logra terror pero con un altísimo costo humano. Es el peor terrorismo, de aprendices. Que la muerte de esos mexicanos, el dolor de las decenas de heridos, el sufrimiento de las familias sirvan de algo.

Unidad es la palabra y en lo general ésa ha sido la reacción. Sin embargo todavía hay remilgos por los antecedentes autoritarios en el uso de la expresión. Unidad no significa ni claudicación de las diferencias ni homologación de las demandas. En estos momentos unidad supone deponer los intereses particulares ante la amenaza común. Todos estamos en el mismo barco. Ni los pobres ni los ricos, ni los débiles ni los poderosos, ni los de izquierda ni los de derecha, ni los creyentes o los ateos, nadie escapa a lo que es un atentado en contra del Estado. El Estado no es sólo Calderón o las Fuerzas Armadas, el Estado es el continente de todos los mexicanos. El terrorismo intenta abrir un boquete al casco de nuestro único barco.

Si la unidad en abstracto genera dudas, en lo concreto no. Comencemos con los medios, sobre todo las grandes televisoras y radiodifusoras. Informar sin concesiones es su obligación, pero hay una frontera muy delicada, si se cruza se cae en el juego de sembrar terror. Que no oculten un decapitado, un muerto, un solo enfrentamiento, pero de allí a difundir entre decenas de millones de mexicanos de manera sistemáticamente profusa las amenazas en contra de las autoridades hay una enorme diferencia. El gobierno no se los puede pedir, pero quiero imaginar la escena del señor Azcárraga, el señor Salinas y varios más anunciando que, por decisión propia, no harán negocio con el terror.

Unidad concreta supondría que las telefónicas dieran el paso de establecer los controles sobre los celulares de prepago. Imagino al señor Slim y sus competidores llegando a un acuerdo que pueda ser anunciado próximamente. Unidad supondría que los señores gobernadores comprendieran que la decisión del gobierno federal es ir hasta el final sin conceder o pactar nada. En ese sentido es la guerra, se acabó con los pactos sordos para simular que la autoridad no ve. Las policías estatales y municipales, que son el 95 por ciento de los efectivos del país, tienen que dar la batalla inicial y no fingir demencia para después pedir la ayuda de las fuerzas federales.

Unidad supone establecer los conductos para que la ciudadanía -atemorizada y con razón- pueda denunciar a los narcos y sus operaciones. Los narcos están allí, entre los ciudadanos, en las mismas calles, rentan y compran casas en los pueblos y ciudades en los que vivimos. Sin el apoyo de la ciudadanía el combate se hace más difícil. Las autoridades necesitan de la ciudadanía y, por supuesto, los ciudadanos de una autoridad reforzada.

Unidad supone que los políticos, todos, dejen de buscar la responsabilidad en el adversario. En esto no hay adversarios. Bien por la conducta del gobernador Godoy y del presidente Calderón, tienen que mostrar un frente unido. Mal, muy mal de López Obrador quien, sonriente, anuncia tres “condiciones” para aceptar un acuerdo de unidad. Primera, que Calderón modifique el “modelo económico” ¡como si fuera voluntad de un hombre!; segunda que despida al gabinete -jajaja- y, tercera, su nueva obsesión, que retire la reforma de Pemex. No, señor López Obrador, usted no ha entendido nada, los presidentes municipales del PRD, los gobernadores del PRD, los legisladores del PRD son autoridades del Estado mexicano y también están en peligro. ¿De qué se ríe usted, acaso de los muertos, de los heridos que están en los hospitales? No es tiempo de poner condiciones. Una vez más, no sea cínico e irresponsable.

El Presidente del empleo ha sido convertido por la realidad que enfrenta en el Presidente de la seguridad. Sin seguridad no habrá inversión o aún peor, se retirará la inversión. Sin inversión no habrá nuevas fuentes de empleo. Calderón apuesta al Acuerdo como instrumento institucional que ayude a coordinar a la Federación y las entidades. En esto el federalismo nos puede estar jugando una mala pasada. En un régimen central la coordinación de policías sería mucho más sencilla. Es políticamente incorrecto decirlo, pero la creciente pluralidad y la descentralización de las fuerzas policiacas han traído consecuencias indeseables. Si a ello le sumamos la irresponsabilidad de algunos actores que fomentan la crispación y el encono entre autoridades que deberían colaborar, pues el coctel es peligroso. En ésas estamos.

Hay un antes y un después de Morelia. Estadios, instalaciones de transporte colectivo, plazas de toros, fiestas y verbenas, ya no hay límites. Si vigilar miles de kilómetros de ductos es materialmente imposible, peor aún cuando el objetivo son los propios ciudadanos. Unidad en concreto recae en el presidente Calderón como líder obligado de la Federación, sobre su procurador y sus secretarios de Gobernación, Defensa y Marina, de Seguridad, pero también sobre los gobernadores y el jefe de Gobierno capitalino, sobre los presidentes municipales de cualquier signo. Pero no todo es gobierno, los ciudadanos desde nuestras diferentes trincheras tenemos mucho que hacer. Ésa es la unidad en concreto.

Alberto Aziz Nassif
¿Dónde está el Estado?
EL UNIVERSAL

Con más preguntas que respuestas observamos cómo el país cae a niveles de inseguridad que hace muy poco tiempo hubieran resultado impensables. Ahora se habla de terrorismo o narcoterrorismo: ¿a dónde hemos llegado? Los últimos acontecimientos que han dejado una ola de muertes de civiles inocentes —Creel, La Marquesa, los asesinatos en la plaza de Morelia y lo que se acumule— nos obligan a repensar el rumbo del país, si es que tiene alguno.

¿En dónde estamos como país? ¿Estamos cerca del fondo o seguiremos en picada? ¿La fase actual, explosión de granadas para matar a civiles en una plaza llena, es el inicio de una nueva fase o es el final de una larga descomposición? ¿Estamos ante una guerra que se puede ganar? Si la respuesta es afirmativa, entonces preguntamos si la estrategia actual del gobierno es la ruta adecuada. La percepción ciudadana observa a un Estado que ha sido rebasado.

El problema es complejo y tiene muchos niveles. Por lo pronto se ve un enfrentamiento en contra de los operadores directos, pero ¿qué se está haciendo con las otras piezas, con los circuitos financieros de la droga, con las redes que vinculan al narco con la piratería y el secuestro? ¿Qué se hace ante la protección política que tienen las redes y los cárteles del crimen organizado? ¿Dónde ha quedado el Estado mexicano ante territorios completos en manos del narcotráfico? ¿Estamos ante un Estado que ha sido vulnerado, es frágil, es fallido, o simplemente ha fracasado en materia de seguridad? ¿Es posible establecer fronteras entre el crimen organizado y el Estado o sencillamente ya no se puede hacer este ejercicio?

Por ejemplo, las redes de complicidad del grupo criminal La Familia involucran, según información de prensa, a alcaldes, diputados federales, jefes policiacos. Existe una geografía en la que “la sombra de la banda se ha hecho presente hasta llegar a tener el control absoluto en al menos 12 municipios del estado: Morelia, Apatzingán, Lázaro Cárdenas, Pátzcuaro, Uruapan, Zinapécuaro, Tiquicheo, Tanhuato, Ocampo, Jacona, San Juan Nuevo y Tancítaro� (EL UNIVERSAL, 22/IX/08). ¿Dónde está el Estado?

Al Estado mexicano se le ve como un aparato en peligro de convertirse en fallido. Este concepto se ha usado para analizar países en los que no funciona prácticamente nada, la ley es inexistente, las bandas del crimen dominan y gobiernan. En nuestro país existen múltiples áreas que todavía funcionan, pero otras que no sirven.

En México ya tenemos nuestra fecha límite que marca un antes y un después: el 15 de septiembre de 2008 es un momento en el cual se fracturó el piso de seguridad de un país que ya se había vuelto un territorio peligroso y violento. Hay un quiebre de la confianza social y una sensación de que lo ocurrido en Morelia o en Creel se puede repetir en cualquier parte y en cualquier momento. En contra de esta percepción, ¿qué garantía existe de que no vaya a suceder así?

El gobierno federal tiene sus cifras y sigue con su estrategia que confirmó en su última reunión del Consejo Nacional de Seguridad: 30 toneladas de mariguana incautadas y siete de cocaína, captura de 266 secuestradores, desarticulación de 35 bandas (EL UNIVERSAL, 19/IX/08). Datos que no logran establecer ninguna base de confianza. Mientras tanto las maquinarias del crimen siguen su escalada para demostrar que esta guerra no está definida o refutar que el gobierno vaya ganándola. Lo cierto es que no sabe cuándo pasara la tormenta.

La inseguridad ya tocó centralmente la conducción del Estado, prácticamente el país ha entrado a una situación de emergencia, las alarmas están encendidas y el discurso oficial de Felipe Calderón, un presidente golpeado en su legitimidad por el origen de su elección, llama a la unidad nacional. Pero cualquier proyecto de unidad pasa por un pacto político que implica compromisos y proyectos compartidos, lo cual parece que todavía está muy lejos de lograrse. ¿Dónde está el Estado?

Carlos Montemayor
Narcoterrorismo en México
LA JORNADA

Ampliar la imagen En el atentado en Morelia es “difícil tener dudas”, es narcoterrorismo” En el atentado en Morelia es “difícil tener dudasâ€?, es narcoterrorismoâ€? Foto: Iván Sánchez / La Jornada Michoacán

Los atentados terroristas perpetrados en la ciudad de Morelia el pasado 15 de septiembre suscitaron en gran parte de los medios mexicanos e internacionales diversos enfoques sobre la relevancia del narcotráfico en México y su paralelismo con Colombia.

Esos enfoques distorsionan en varias direcciones la vida política de México, a veces magnificando el conflictivo proceso del narcotráfico en nuestro país, otras confundiendo y olvidando el derrumbe real de nuestra vida económica, y otros momentos tratando de capitalizar políticamente, o mejor, partidariamente, la escalada de violencia de los cárteles del narcotráfico. Un ejemplo contundente y grave es el proyecto de Presupuesto de Egresos que se avecina para el próximo ejercicio de 2009: incremento notable a las partidas de Sedena, SSP y Cisen, y decremento en las áreas de salud, educación y seguridad social. Este enfoque de política presupuestal demuestra que la administración federal supone que los graves conflictos del país se resolverían con más aparatos de represión y reducción de garantías, y aleja la atención del empobrecimiento y estancamiento real de la economía nacional, que se encuentra en el sótano de los 20 países latinoamericanos analizados por la Cepal. Lo ocurrido en Morelia puede rendir, pues, óptimos resultados mediáticos al gobierno mexicano.

Difícil tener dudas acerca del atentado: es narcoterrorismo. Se trata de una acción inédita cometida en la tierra natal del presidente Felipe Calderón, que fue el estado donde se inició la guerra mediática y militar contra el narcotráfico. En muchos sitios del país, por otra parte, desde hace meses, han proliferado narcomantas denunciando la parcialidad gubernamental de esta guerra. Se trata de un cambio de mensajes al gobierno federal: de las narcomantas y los ataques a población civil (Creel y Ciudad Juárez, en Chihuahua; Ocoyoacac, en el estado de México; Mérida, en Yucatán), a granadas de fragmentación. Estamos, por tanto, ante un proceso gradual, ascendente y continuado.

Y en efecto, tenemos una posible similitud con la Colombia de los años 80: la fuerza económica, social y armamentista del narcotráfico, por un lado, y la porosidad y corrupción de políticos, de estructuras policiales y militares y algunos cuadros de la administración pública en carreteras, aeropuertos, aduanas o puertos, por otro. Todo esto es reflejo de los insuficientes e ineficaces servicios de inteligencia, situación que se ha agudizado en las pasadas cuatro administraciones federales. La guerra contra el narcotráfico carece de servicios de inteligencia y es sumamente errática. Es un caldo de cultivo para avivar el sometimiento policial y militar de México a los proyectos de seguridad hemisférica de Estados Unidos mediante proyectos como el Plan Colombia y el Plan Mérida.

Un periodista argentino del diario La Nación me comentó hace poco que algunos analistas han empezado a usar la expresión narco-Estado a la hora de hablar de México. Me parece exagerado y sobre todo erróneo. El Estado mexicano se está desmantelando por su sometimiento a la globalización económica irracional, no por el narcotráfico. Es un Estado debilitado por el neoliberalismo, con una población cada vez más empobrecida, con un gobierno cada vez más inepto y vulnerable y de gran docilidad y fidelidad a los intereses de los grandes consorcios. El narcotráfico no es el enemigo mortal del país, sino los consorcios trasnacionales, la extranjerización de nuestra economía en servicios bancarios y financieros, en el comercio, en productos agrícolas y en el sector de la energía. Hablar de narco-Estado equivale a olvidar la postración económica a que nos han llevado el desmantelamiento de la empresa pública y el repliegue del Estado en la rectoría de la economía nacional.

Desde hace tiempo me han preguntado en México y fuera de aquí si era posible que existiera alguna relación entre la guerrilla y los clanes del narcotráfico, como sí ocurrió en Colombia. No sólo me parece impensable, sino ridículo. Está claro que los vínculos reales y que más interesan al narcotráfico se encuentran en las corporaciones policiales y militares, entre políticos y diversos niveles de la administración pública, con bancos y financieras en el lavado de dinero y en la inversión legal de recursos blanqueados. Éstos son los vínculos reales y útiles al narcotráfico. La guerrilla opera en otros órdenes sociales y con otros objetivos.

En suma, no bastan ahora al crimen organizado las varias decenas de ejecuciones y decapitados diarios, ni las narcomantas para denunciar a autoridades federales. Ahora, en la tierra natal de Felipe Calderón, fueron dos granadas de fragmentación arrojadas a la multitud los nuevos mensajes. En el país entero, el narcoterrorismo demuestra que no es un fenómeno de criminalidad regional, como pretende hacernos creer la perspectiva gubernamental, sino un proceso de descomposición nacional, reflejo de los insuficientes servicios de inteligencia en México. Lo ocurrido en Morelia fue una acción terrorista, que expande la violencia en el corazón de la población civil. Los avisos y amenazas que fueron del conocimiento de autoridades locales aseguraron la inmediata respuesta de ambulancias, pero no la prevención del acto terrorista ni la cancelación de la concentración popular. México no sólo ocupa el último lugar de crecimiento económico en los 20 países latinoamericanos estudiados por la Cepal, insisto. Hoy se estrena como país vulnerable al narcoterrorismo. Una demostración palpable de que el gobierno mexicano está perdiendo el control del país.

Crisis financiera, ¿fin del capitalismo?
Aunque es un título provocador, es poco probable que esto ocurra cuando se entiende que estas crisis recurrentes son parte del mismo funcionamiento del sistema
ALEJANDRO VILLAGÓMEZ
El Universal

Como bomba en los mercados del mundo han caído las últimas noticias sobre la evolución del sistema financiero norteamericano, y no es asunto menor. En pocas palabras, reflejan una seria situación que puede caracterizarse como una crisis financiera, pero que amenaza con profundizarse y ser desastrosa. Lo que ha sucedido con instituciones de la talla de Fannie Mae, Freddie Mac, Lehman Brothers y Merrill Lynch (entre otros) nos coloca frente a un proceso de importantes quiebras y enormes rescates en el país del norte, superando por sus montos a lo observado en otros países en el pasado e incluso podría ser sólo comparable con lo ocurrido durante la Gran Depresión de los años treintas. Otros gigantes como Goldman Sachs y Morgan Stanley están tomando acciones importantes para evitar pasar a formar parte de las estadísticas.

El paquete de rescate por 700 mil millones de dólares que se discute en el Congreso representa una enorme suma, aproximadamente cinco puntos del Producto de Estados Unidos en 2007, pero ha sido necesario como una medida que intenta evitar una catástrofe mayor y calmar a los mercados. Como sucede generalmente en estos casos, en estos momentos no se sabe cual será el costo final de esta acción ni cual será el resultado final, pero evidentemente era una medida natural y esperada ante los acontecimientos.

Lo cierto es que estamos presenciando una crisis financiera, que no es la primera ni será la última, si entendemos que éstas forman parte del propio funcionamiento del sistema capitalista. Esto lo sabemos desde hace muchos años, cuando Keynes escribió su Teoría General buscando hacernos entender cómo se comporta una economía capitalista con instituciones financieras sofisticadas, complejas y en continua evolución. Como señalaba Hyman Minsky, un connotado poskeynesiano y profesor de Washington University, “es un hecho que los Wall Streets del mundo son importantes; ellos generan fuerzas desestabilizadoras, y de tiempo en tiempo el proceso financiero de nuestra economía conduce a serias amenazas de inestabilidad financiera y económica, esto es, el comportamiento de la economía se vuelve incoherente�. En este sentido, y haciendo referencia a la creciente inestabilidad económica que se observaba hacia finales de los años 60, señalaba que era resultado de un sistema financiero frágil que emergió de cambios acumulativos en la relaciones e instituciones financieras durante varios años. No cabe duda que el sistema financiero cumple un papel crucial en el desarrollo económico de un país, no sólo porque permite la intermediación de los recursos, sino porque favorece la cobertura de múltiples riesgos propios del funcionamiento de los mercados, pero su propia evolución dinámica también conlleva a serios problemas derivados de los mismos incentivos inmersos en sus procesos y amplificados por factores como el riesgo moral. Esta dinámica se ha vuelto mucho más compleja en los tiempos modernos ante el acelerado desarrollo de nuevos y sofisticados instrumentos, así como complejas interrelaciones entre los participantes en estos mercados, lo cual es un enorme reto si no se cuenta con las instituciones adecuadas para el manejo de riesgos. A esto hay que agregar fenómenos de masas que terminan por amplificar eventos o procesos originalmente de menor tamaño. En muchos de estos fenómenos están presentes las denominadas burbujas, que como señala Robert Shiller, profesor de Yale y famoso por su best seller titulado Exhuberancia Irracional, el elemento original y central en todas las burbujas es de carácter sicológico, es contagio social.

De acuerdo a su argumento, el inicio de esta crisis esta en la burbuja en el mercado inmobiliario y su origen es el factor sicológico.

Como he señalado, estas crisis son recurrentes en el funcionamiento del sistema capitalista, pero a diferencia de lo que algunos piensan o han vaticinado, no han llevado al fin de este sistema. Sí, en cambio, han provocado importantes modificaciones institucionales y en el funcionamiento e estos mercados financieros. Por desgracia esto incluye un costo, que finalmente se observa en menor crecimiento y mayor desempleo.

En este razonamiento es claro que el sistema financiero sí tiene efectos importantes en variables reales como el producto y el empleo.

En este sentido, es claro que la presente crisis cobrará su cuota en estos rubros, aunque aún es difícil saber el monto, y esto porque también aún es difícil saber si todavía falta lo peor. Pero seguramente dará paso a un nuevo marco institucional financiero.

Investigador de la División de Economía del CIDE y de la EGAP-ITESM-CCM

Sobre la marcha
Roberto Bardini
El efecto hamburguesa o el socialismo para ricos
MILENIO

El economista Nouriel Roubini, ex asesor del gobierno de William Clinton y profesor de la Escuela de Negocios Stern, de Nueva York, comenzó a pronosticar en 2004 que el sistema financiero de Estados Unidos se iba a resquebrajar por los cuatro costados.

Los sabelotodos de Wall Street se encogieron de hombros con una sonrisa de arrogancia e ignoraron al ex consultor del Departamento del Tesoro, nacido en Turquía y graduado en Harvard, pero ahora gimen como doncellas en peligro.

“La crisis financiera y bancaria será severa, durará varios años y conducirá a una dura y persistente crisis de liquidez y de crédito. Será la recesión estadunidense más grave en décadas.

La mayor aseguradora del mundo, AIG (American International Group), está al borde de la bancarrota y docenas de otros bancos están en la misma situación�, anunció Roubini. Y después, cuando el gobierno de George W. Bush corrió al rescate financiero, el economista describió el salvataje como “socialismo para ricos�.

AIG, creada en Shanghai por un estadunidense antes de la Revolución China, opera en 21 países, tiene 116 mil empleados y cubre a 74 millones de clientes en todo el planeta, fundamentalmente en Estados Unidos. En 1949 se trasladó a Nueva York.

Un periodista británico, Mark Steel, llegó a la conclusión de que cuando los avorazados especuladores están con el rabo entre las patas “el Estado no parece tan malo� y así tituló su columna en The Independent, de Londres. “Hemos tenido 30 años de banqueros y financistas insondablemente ricos que eran justificados como parte del libre mercado. […] Eran la prueba de que vivíamos en una sociedad libre en la que nos pagaban lo que valíamos y no podíamos confiar en dádivas del Estado. Luego, cuando la mentira se cae a pedazos, van directamente al gobierno chillando: ‘¿Podemos recibir una dádiva de Estado gratis, por favor? Nuestro banco ha quebrado’. Deberían ser arreados a una nueva categoría social llamada ‘pensión para esclavos’, en la cual pasen el resto de sus vidas haciendo recados para todas aquellas personas cuyas pensiones arruinaron�.

Los humoristas Daniel Paz y Rudy, del diario argentino Página 12, ponen en boca de un integrante (ficticio) de la Casa Blanca la siguiente fórmula: “Si hay dinero, rescatamos… Si hay gente, bombardeamosâ€?.

Así que si la definición “socialismo para ricos� se impone, quizá Bush pase a la historia como Hood Robin porque al contrario del héroe medieval inglés de los bosques de Sherwood, el mandatario le saca a los pobres para darle a los que más tienen.

Juan María Alponte
México y el mundo
George W. Bush compra la crisis
EL UNIVERSAL

El mundo ha asistido, en la etapa más baja, teóricamente, de los socialismos mundiales, al rescate financiero más impresionante que haya vivido el mundo capitalista desde la Gran Depresión. Pero el rescate se ha realizado ahora bajo el gobierno del presidente más desprestigiado en la historia de Estados Unidos: George W. Bush.

En unos días hemos visto el entierro de Adam Smith y su “mano invisible� que, en el imaginario del liberalismo económico, regulaba todas las contradicciones de los mercados. Bush, en síntesis, ha presidido ese rescate, esto es, la compra de un sistema financiero irresponsable por vía del Estado, es decir, socializando la deuda gigantesca en nombre de los “intereses generales� que la invisible hand no autorreguló.

El Premio Nobel de Economía de 1974, Friedrich A. von Hayek, dedicó su vida a defender el ultraliberalismo y, como Adam Smith, condenó la intervención pública. En 1931, desde su cátedra de la London School of Economics, se confrontó a John Maynard Keynes (que nació en 1883, es decir, el mismo año en que murió Marx) partidario de la intervención del Estado racionalmente en la lucha contra el paro y la crisis concediendo al presupuesto público una dimensión fundamental en la orientación de los procesos económicos para defender los intereses generales. Intereses que, según Adam Smith y paralelamente según Hayek, sólo se garantizaban por vía de la plena proposición individual, y que Adam Smith elevó a una interpretación clásica: que el egoísmo de los individuos funciona, finalmente, en favor de los intereses colectivos.

Estamos viviendo, sin más, el fin de una época del capitalismo. Un capitalismo donde el sistema financiero, asumiendo la codicia y la irresponsabilidad, ha terminado en la mayor catástrofe económica desde 1929.

Todas las hipótesis sobre la autorregulación de los mercados por la “mano invisible� han volado por los aires. El capitalismo más maduro del capitalismo mundial ha realizado la operación socialista más importante de los últimos 100 años: entrar, como bomberos de Estado, en el sistema financiero desquiciado por el ciego egoísmo de sus élites “individuales�, las más poderosas y opulentas —las de Forbes— para salvar el sistema bancario y financiero del naufragio.

La decisión supone la creación de una agencia de Estado para presidir, en nombre de los intereses generales, una gigantesca operación de rescate que a la vez recupera el Estado, ya privatizado, para devolverlo a su función histórica: la res pública. En estos momentos las más importantes empresas industriales y automovilísticas de Estados Unidos solicitan también la ayuda del Estado, es decir, esa institución que sólo tenía como misión defender la concentración del ingreso en unas minorías. Su fracaso nos devuelve a una historia crítica, no fraseológica. El mercado no se autorregula sin el Estado, esto es, sin la nación organizada que es la mejor definición que exista, acaso, del Estado.

Ello no supone, en modo alguno, el regreso al Estado-patrón con sus perversiones históricas que paralizaron a la vez el desarrollo de la persona humana (que es indivisible) y la libertad. Supone la devolución de su responsabilidad a los pueblos. Ello así porque la gigantesca masa monetaria (el Estado imprimiendo papel como hicieran los “caudillos� del botín personal) que ha salvado provisionalmente el sistema y las bolsas de valores, representa, también, la posibilidad inflacionaria y una nueva crisis crediticia y de inversión que sólo podrá superarse si los bancos centrales del mundo, con los estados liberados de su propia “privatización�, emergen como instituciones garantes de los intereses generales. Una inmensa revolución teórica está ante nosotros. La compra de la crisis por Bush no puede pagarse, quede claro, con una salida trágica: la guerra.

ASSA

Aplazan audiencia conciliatoria Aeroméxico-ASSA
Mariana Otero-Briz
EL FINANCIERO

La audiencia conciliatoria entre Aerovías de México (Aeroméxico) y la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA), derivada de la demanda de naturaleza económica presentada por la compañía, se pospuso tres semanas a petición de la empresa, anunció Lizette Clavel Sánchez, secretaria general del gremio.

En entrevista, la dirigente dio a conocer que el encuentro se trasladó al 14 de octubre, para que la firma clarifique cuáles de los puntos de la demanda son prioritarios.

También anunció que en alrededor de tres semanas emplazará a huelga a Aeroméxico, por violaciones al contrato colectivo de trabajo (CCT), pues durante las negociaciones de la revisión salarial de mayo no se resolvieron varias de las fallas que denunció el gremio.

Las dos violaciones que los sobrecargos demandan sean corregidas son que se establezca una definición del vuelo de largo alcance y se solucione la problemática derivada del llamado “día principio-fin”, en el cual laboran doble jornada dentro de un día calendario.

En ese sentido indicó que el proceso interno para emplazar a huelga dio inicio ayer por la mañana, con la realización de una asamblea para comenzar a recabar los votos de los mil 496 trabajadores.

SINTCB

Sindicato emplaza a huelga al Colegio de Bachilleres
(Mariana Otero-Briz)
EL FINANCIERO

El Sindicato Nacional de Trabajadores del Colegio de Bachilleres (SNTCB) presentará mañana tres emplazamientos a huelga en esta casa de estudios, a fin de revisar el salario del personal académico y del administrativo, y el contrato colectivo.

Su secretario general, Romualdo Escudero Carrillo, dio a conocer que en el caso de los empleados administrativos demandan un incremento de 20 por ciento directo al salario, y para los académicos aún no se determina, debido a que este proceso vence en febrero próximo.

De ahí que una de las principales exigencias del gremio es la unificación de la revisión salarial, para que en la misma fecha se revisen tanto administrativos como docentes, y con ello se evite presentar varios emplazamientos a huelga.

Señaló que la Asamblea, máximo órgano del SNTCB, había establecido como fecha para presentar el emplazamiento a huelga el 26 del presente, pero el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) acordó adelantarla para mañana a las 11:00 horas.

Asimismo se planea presentar un cuarto emplazamiento a huelga por violaciones al contrato colectivo, aunque no se ha determinado la fecha para ello.

Entre las demandas del gremio también se encuentra la actualización de los montos de las prestaciones sociales, así como de los gastos operativos del sindicato.

FEDESP

Resuelve la Corte
Sindicato de Elba podría designar a magistrados
EL ECONOMISTA

La Suprema Corte otorgó amparo a la Federación Democrática de Sindicatos de Servidores Públicos, organismo que creó Elba Esther Gordillo.

La Suprema Corte otorgó amparo a la Federación Democrática de Sindicatos de Servidores Públicos, organismo que creó Elba Esther Gordillo. El amparo le permitirá participar en la designación de magistrados que integran el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, mismo que es el encargado de resolver todos los asuntos laborales, tanto individuales como sindicales.

El amparo en revisión estuvo en manos del ministro Mariano Azuela y contó con el voto favorable de los ministros que integran la Segunda Sala del alto tribunal. En su resolución pide recomponer la integración actual del tribunal para equilibrar la designación de los magistrados.

En la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado se establece que los magistrados serán designados por el Gobierno y por la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE), cuyo titular es Joel Ayala. El amparo obliga que en la integración del organismo jurídico se tome en cuenta la opinión de las dos federaciones, la de Elba Esther y la de Joel Ayala.

SNTE MORELOS

Cuernavaca: bloquean palacio de gobierno en protesta por la alianza educativa
Llegan a Morelos otros 400 agentes de la PFP; en QR, vuelven a clases 250 mil alumnos
Rubicela Morelos, Javier Chávez y Mauricio Conde (Corresponsales)
LA JORNADA

En Cuernavaca, maestros de la sección 19 del Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación (SNTE) bloquearon ayer los accesos al palacio de gobierno de Morelos, con el fin de presionar al gobernador panista, Marco Antonio Adame Castillo, para que cancele en la entidad la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE), y advirtieron que permanecerán allí por tiempo indefinido.

De su lado, el mandatario estatal pidió al gobierno federal más de 400 elementos antimotines de la Policía Federal Preventiva (PFP), para impedir más acciones de protesta.

En tanto, casi 13 mil maestros de Quintana Roo retornaron a las aulas luego de un mes de paros escalonados, que afectaron a unos 250 mil alumnos en los nueve municipios. Sin embargo, decenas de líderes mantienen ocupadas las instalaciones del SNTE en el estado, para exigir la salida de su secretario general, Emilio Jiménez Ancona.

Ocho camiones turísticos con más de 400 efectivos de la PFP llegaron a las instalaciones de la corporación en Cuernavaca luego de que los mentores de Morelos inconformes con la ACE –por la cual, entre otras disposiciones, se les retira la prestación por la cual pueden heredar o vender su plaza al jubilarse– anunciaron que esta semana arreciarán las protestas.

Un uniformado reveló que Adame Castillo solicitó apoyo de fuerzas federales, que están “preparadas para todo�.

Los profesores, en plantón desde el pasado 20 de agosto ante el palacio de gobierno de Cuernavaca, cerraron los accesos al inmueble minutos antes de las siete de la mañana del lunes.

CFE

Genera costo laboral pérdidas a la CFE
Pensiones representan 39% de su patrimonio
Al primer semestre de 2008 las pérdidas operativas de la Comisión Federal de Electricidad sumaron 15 mil 449 millones de pesos afectadas, entre otros factores.
MILENIO

Al primer semestre de 2008 las pérdidas operativas de la Comisión Federal de Electricidad sumaron 15 mil 449 millones de pesos afectadas, entre otros factores, por un aumento de 76.8 por ciento en el costo actuarial de obligaciones del pasivo laboral, las cuales alcanzaron los 20 mil 393 millones de pesos.

La pérdida operativa durante el periodo de referencia fue 8.5 veces mayor a la observada en comparación al mismo periodo de 2007, cuando alcanzó mil 808 millones de pesos luego de un costo actuarial de obligaciones del pasivo laboral que se ubicó en 11 mil 536 millones.

Sin embargo, es importante advertir que al primer semestre de este año, las obligaciones laborales al retiro de la CFE sumaron 170 mil 672 millones de pesos, lo que implica una reducción de 21.8 por ciento respecto a lo observado en este rubro en el mismo lapso de 2007.

De acuerdo con la paraestatal, al cierre del primer semestre de 2007 los pasivos laborales por pensiones representaban 57 por ciento de su patrimonio que a la fecha suma más de 438 mil 542 pesos, mientras que para el mismo periodo de este año la cifra es de 39 por ciento.

OPINON

CON ESTILO / Exponen sobrecargos a Aeroméxico
Lourdes Mendoza
REFORMA

(23 septiembre 2008).- Para Ripley es el comportamiento y la postura de los sobrecargos de Aeroméxico, comandados por la controvertida líder, por decir lo menos, Lizet Clavel, quienes siguen jalándole a la cuerda y quieren irse a huelga por la demanda que el capitán “Galán” Conesa presentó ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, con la cual lo único que pretende la aerolínea es lograr acuerdos que le permitan alcanzar la viabilidad financiera. Y, como en el caso de Mexicana, los pilotos y el personal de tierra ya pusieron su parte, pero los sobrecargos se han negado. Por lo que me pregunto: ¿qué no han logrado ver y constatar la crisis económica por la que todo el mundo está atravesando? Créanme que ¡el horno no está para bollos!, y las pretensiones políticas de la Clavel sólo están poniendo en riesgo la fuente de trabajo de miles de familias.