Mie 24 Sep 2008
PIERDEN LAS AFORES DESDE MARZO DE 2008 POR LA CRISIS FINANCIERA INTERNACIONAL
Publicado por prensa_strm en Categoria GeneralDeprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
SINTESIS DE PRENSA
MIERCOLES 24 DE SEPTIEMBRE DE 2008
SNTE
Dan clases de caos por plazas ‘eternas’
Paran y marchan maestros de 13 estados contra la Alianza. Toman docentes del DF la SEP por ocho horas; negocia Gobernación con mentores de Morelos
REFORMA / Staff
Miles de maestros en todo el PaÃs salieron ayer a las calles para dar una “clase” de caos para defender la “eternización” de su plaza magisterial y exigir la cancelación de la Alianza por la Calidad de la Educación.
Por si fuera poco, maestros disidentes de la sección 9 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) en el DF tomaron durante más de ocho horas las oficinas centrales de la SecretarÃa de Educación Pública para pedir que se les reconozca su “comité democrático” y también en rechazo a la Alianza.
Maestros disidentes en 13 estados del PaÃs iniciaron ayer un paro de 48 horas para exigir la suspensión de la Alianza Educativa, que, a decir de los docentes, lesiona derechos laborales adquiridos y asentados en el Escalafón Nacional, como la antigüedad y profesionalización docente.
La principal movilización fue una marcha que partió del Ã?ngel de la Independencia hacia la sede de la SecretarÃa de Gobernación y en la que participaron unos 5 mil maestros de la sección 19, del SNTE de Morelos, y de las secciones 18, de Michoacán, y la 9, del DF.
También participaron maestros de la secciones 36, del Valle de México; 31, de Tlaxcala; 35, de Quintana Roo; 14, de Guerrero, y 7, de Chiapas.
En Cuernavaca, el Gobernador Marco Antonio Adame negociaba con el secretario general del SNTE, Rafael Ochoa.
“Luchamos en contra de la Alianza porque esta violenta los derechos laborales adquiridos”, dijo la maestra Diana Figueroa, de la escuela Felipe Neri, de Cuernavaca.
Paran maestros contra la Alianza
Realizan marcha en la Ciudad de México. Protestan docentes de 17 entidades; exigen cancelar el acuerdo
Sonia del Valle
REFORMA
(24 septiembre 2008).- Maestros de 17 estados protestaron ayer contra la Alianza por la Calidad de la Educación.
En la Ciudad de México se realizó una megamarcha de maestros.
Cerca de las 10:00 horas comenzaron a llegar los camiones que transportaban a los maestros de la sección 19 de Morelos, 120 en total, para participar en la marcha nacional en contra de la Alianza por la Calidad de la Educación.
Al contingente de maestros de Morelos le siguieron 60 camiones de los maestros de la sección 18 de Michoacán, poco más de 3 mil maestros de la sección 9 del Distrito Federal y en menor número, los maestros integrantes de la secciones 36 del Valle de México, 31 de Tlaxcala, 35 de Quintana Roo, 14 de Guerrero y 7 de Chiapas, quienes por espacio de 5 horas marcharon del �ngel de la independencia a Gobernación.
A la cabeza del contingente de maestros, los dirigentes de la sección 18, Artemio Ortiz, y el secretario general de la sección 9, Francisco Nicolás Bravo Herrera; Ignacio DÃaz y Claudia Rebollar de la sección 19 de Morelos, entre otros, subidos en el techo del camión que el Movimiento Proletario Independiente les facilitó con todo y el sonido.
Era la desplegada de un largo contingente de maestros que en cada manta, en cada cartel y en cada consigna, repudiaban a la dirigente sindical Elba Esther Gordillo.
Toman la SEP durante 8 horas
Karla Portugal y Sonia del Valle
REFORMA
(24 septiembre 2008).- Maestros de la Sección 9 tomaron ayer durante ocho horas las instalaciones de la SecretarÃa de Educación Pública (SEP).
Alrededor de las 20:30 horas, los maestros entregaron las instalaciones luego de acordar una mesa de diálogo con Guillermo Ayala, director de Salud y Seguridad en las Escuelas de la Administración Federal de Servicios Educativos del Distrito Federal.
El dirigente de la Sección 9 democrática, Francisco Nicolás Bravo, señaló que realizaron un acuerdo de buena fe que los maestros cumplieron al retirarse de las instalaciones y al comprometerse a no volver a tomarlas.
Los profesores se retiraron por la entrada de República de Brasil con consignas: “Venceremos, venceremos”, luego de haber dejado organizadas las sillas que tomaron en su arribo a la dependencia.
El Administrador de los Servicios Educativos del Distrito Federal, Luis Ignacio Sánchez, negó que haya negociado con los docentes de la sección 9 democrática del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.
Se entrampa crisis en Morelos
Abre el Gobernador Adame vÃa de negociación; exigen maestros paristas su presencia en el DF
Héctor Raúl González y Ariadna GarcÃa
REFORMA
(24 septiembre 2008).- CUERNAVACA.- Mientras que en la Ciudad de México una comisión de maestros morelenses era recibida en la SecretarÃa de Gobernación, el Gobernador Marco Antonio Adame y el secretario general de la SNTE, Rafael Ochoa, instalaron la primera reunión del “Grupo de Trabajo de Coadyuvancia” (GTC).
Dicho grupo fue rechazado por los maestros en paro, ya que acusaron a los integrantes de “charros”, debido a que sus lÃderes se encontraban en la Ciudad de México.
“Todos esos que están ahà son los charros recalcitrantes que tenemos en la sección; es una burla que después de 35 dÃas de lucha quieran imponernos todavÃa a la cúpula sindical, no le ha quedado claro a Adame que el movimiento de bases le está pidiendo que no vamos a aceptar nada venga de Luis Manuel RodrÃguez Olvera ni de Rafael Ochoa.
“Dos personas no representan a 25 mil trabajadores ni por ellos va a terminar un movimiento”, expresó Blanca Nieves Sánchez, vocera del movimiento magisterial.
Sánchez dijo que cualquier acuerdo alcanzado al interior de este grupo de trabajo no contará con el respaldo de los maestros en paro.
Niega Ochoa traición
Sonia Del Valle
REFORMA
(24 septiembre 2008).- Rafael Ochoa, secretario general del SNTE, aseguró ayer que es falso que la Alianza por la Calidad de la Educación atenta contra los derechos laborales de los maestros, o que busque privatizar la educación pública.
“Nunca se aceptarÃa una traición de esa naturaleza”, dijo Ochoa Guzmán en conferencia de prensa desde Cuernavaca para dar a conocer la instalación de una Comisión Plural Negociadora que buscará resolver el conflicto magisterial de Morelos.
“Se va a instalar la Comisión para iniciar la discusión de las propuestas de ambos lados y las preocupaciones educativas que se tengan.
“Vamos a ir a discutir eso y todos los demás temas y tan pronto como se tengan respuestas se darán a conocer”, expresó Ochoa.
La plaza laboral, único patrimonio
Silvia Hernández Corresponsal
El Universal
CHETUMAL, QR.— “No habÃa más patrimonio que dejarle la plaza al hijoâ€?, sostiene el profesor Angelino Cambrani, uno de los cientos de maestros que desde hace 20 años gozaron de esta “conquista sindicalâ€?, que hoy la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE) sepultó.
El acuerdo suscrito entre la Federación y la lÃder del SNTE, Elba Esther Gordillo, originó que los maestros del estado —pertenecen a la sección 25— se movilizaran durante un mes. El lunes retornaron a clases al pactar una “treguaâ€? con el gobierno estatal.
Luego de 33 años de servicio —formó niños y jóvenes en primarias y secundarias de Campeche, Guerrero y Quintana Roo—, este maestro se jubiló en 2004 con la plaza de director de la escuela secundaria técnica número 2, Justo Sierra Méndez, en Chetumal.
“Mi plaza valÃa por tres, porque me jubilé con nivel de director y pedà al sindicato que sólo me dieran una plaza para mi hija Astrid, quien cursó su carrera en la normal de Bacalar, además de contar con una maestrÃa en Educación. En un principio el sindicato se negó, pero después vieron que les convenÃa y aceptaronâ€?.
A pesar de estar jubilado, el entrevistado ahora es director académico y catedrático de matemáticas en una secundaria particular.
ECONOMIA EUA
El Congreso enfrÃa el plan
Legisladores mantienen su rechazo a dar más poderes al secretario del Tesoro
Jaime Hernández Corresponsal
El Universal
WASHINGTON.— El sentido de urgencia y la impotencia, asomaban en los rostros de Henry Paulson, secretario del Tesoro, y de Ben Bernanke, el presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed), mientras ambos luchaban contra los elementos de una tormenta financiera que ayer los sacudÃa y maltrataba, arrojándolos a los pies del poder polÃtico en Washington.
“Debemos tomar una acción decisiva contra las causas profundas de esta agitaciónâ€?, dijo con el rostro descompuesto Henry Paulson, mientras Ben Bernanke, se abrÃa paso entre una cerrada lluvia de ataques y descalificaciones atizadas desde los bandos demócrata y republicano, para obligarlo a suplicar la acción “inmediataâ€? del Congreso y evitar la parálisis del sistema financiero.
“A pesar de los esfuerzos de la Reserva Federal, el Tesoro y otras agencias, los mercados financieros globales siguen bajo una tensión extraordinariaâ€?, dijo con el gesto sombrÃo Bernanke ante los miembros del comité de la banca del Senado.
“Por ello, es urgente retirar estos activos de los balances de las instituciones financieras para contribuir a restaurar la confianza en nuestros mercados financieros y permitir a los bancos y a otras instituciones que reúnan capitales para conceder créditos con los que apoyar el crecimiento económico�, insistió al defender el plan de rescate que propuso el presidente George Bush.
Continúa la volatilidad por el freno legislativo al plan de George Bush
La mezcla del crudo mexicano de exportación baja 3.53 dólares
Los mercados financieros se mantienen a la expectativa de las noticias sobre la aprobación del proyecto de rescate financiero en EU.
MILENIO
La disputa polÃtica entre el gobierno y el Congreso estadunidenses por los detalles del plan de rescate bancario propuesto por el presidente George W. Bush, mantuvo volátiles a Wall Street y los mercados del mundo, los cuales en su mayorÃa cayeron este martes.
Los inversionistas temen que los legisladores que analizan un plan del gobierno para comprar 700 mil millones de dólares en deuda hipotecaria de los bancos no actúen rápidamente para aliviar a los mercados crediticios y lo rechacen.
“El escenario está complejo, está súper volátil (…) vemos muy probable que finalmente resulte (el plan de rescate), pero están por verse las restricciones que le van a dar (…) Más incertidumbre todavÃaâ€?, expresó Patricio Hernández, analista de Banchile Inversiones en Santiago.
Invertirá Warren Buffet 5mmdd en Goldman Sachs
EFE
El Universal
NUEVA YORK.— El grupo Berkshire Hathaway, que dirige el multimillonario Warren Buffett, acordó invertir 5 mil millones de dólares por el 9% de las acciones de Goldman Sachs.
El compromiso contempla la venta de acciones preferentes perpetuas por ese monto mediante una oferta privada, según explicó el banco estadounidense en un comunicado de prensa.
Ese tipo de tÃtulos tiene un dividendo de 10%. Además, el grupo de Buffett recibirá garantÃas para comprar acciones comunes por otros 5 mil millones de dólares a un precio de 115 dólares por tÃtulo, lo que puede llevar a cabo en cualquier momento durante un plazo de cinco años.
El banco dijo que pretende además conseguir 2 mil 500 millones de dólares mediante una oferta pública de acciones.
Saldrá fortalecida la economÃa de mercado, afirma el FMI
(Eduardo Jardón / Isabel Becerril)
EL FINANCIERO
La economÃa de libre mercado saldrá fortalecida de la actual crisis financiera, afirmó Dominique Strauss-Kahn, director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI).
En una entrevista concedida al diario alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung, el funcionario opinó que el actual sistema económico requiere de nuevas regulaciones y otro marco para funcionar, que consolidarán el aparato financiero y la economÃa de mercado, una vez superado el peligro de una crisis sistemática.
Opinó que la reestructuración actual aún no ha llegado a su fin y estimó que el sector financiero y su importancia en la economÃa se contraerán.
Para Strauss-Kahn, exministro de EconomÃa de Francia, la actual crisis financiera en Estados Unidos pudo haberse evitado si la regulación financiera en ese paÃs hubiera evolucionado al mismo ritmo de los mercados.
La necesidad de un nuevo orden, de una nueva arquitectura financiera, dijo al diario alemán, no se reconoció con suficiente antelación.
En un artÃculo, el director del FMI aseguró que está claro que nada que no sea una solución sistémica permitirá a la economÃa en general -en Estados Unidos y en el mundo- volver a funcionar con normalidad.
Para esto, indicó, se requieren tres elementos: provisiones de liquidez, compras de activos en problemas e inyecciones de capital a las instituciones financieras.
Por el momento, los pronósticos del FMI son que ni la economÃa mundial ni la de Estados Unidos se encaminan a una recesión, pero sà a una desaceleración prolongada.
Respalda la OCDE el Fobaproa de EU
Contribuirá a la estabilidad del sistema financiero de Estados Unidos y de la economÃa mundial: GurrÃa
José Manuel Arteaga
El Universal
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) respaldó el plan sistémico del gobierno de Estados Unidos para rescatar su sistema financiero, lo cual contribuirá a la estabilidad de ese paÃs y de la economÃa mundial, afirmó el secretario general del organismo, José Ã?ngel GurrÃa.
“Acogemos con beneplácito y apoyamos la aprobación del plan sistémico de rescate anunciado por el gobierno de EU el 19 y 20 de septiembre, lo que contribuirá a restablecer el funcionamiento normal de los mercados financieros, preservar el empleo y la actividad económica�, consideró.
Añadió que la crisis se estaba produciendo a una velocidad alarmante a través de pérdidas de capital y contracción del crédito.
En una información divulgada desde ParÃs, Francia, el secretario general de la OCDE informó que la OCDE continuará trabajando estrechamente con los gobiernos, bancos centrales y las instituciones internacionales.
La banca, en manos de la Fed
Analistas ven mayor supervisión en el sector
Manuel Lombera, Ricardo Jiménez e Ixel González
El Universal
Los bancos de inversión de Wall Street que se convirtieron en comerciales ahora tendrán una mayor supervisión, de la cual se encargará la Reserva Federal (Fed).
Analistas consultados comentaron que la actual crisis viene a dar una lección a la economÃa global, sobre todo a las instituciones y organismos internacionales de que no han hecho realmente su trabajo.
Ben Carliner, director de Investigación del Instituto de Estrategia Económica en Estados Unidos comentó que la Comisión de Valores y Cambio (SEC) es “culpable� por permitir que la banca de inversión superara los niveles de riesgo.
Ahora, los movimientos que dan fin al modelo tradicional de banca de inversión conducirán a los bancos bajo una regulación de la Fed más estricta, dijo.
Por su parte, Alfredo Coutiño, economista senior de Moody’s.com destacó que es evidente que en esta crisis hubo una falta de regulación y supervisión por parte de las autoridades de EU.
La banca de inversión de EU no desaparecerá del sistema financiero estadounidense, sino más bien serán reconstituidos como grupos financieros para ser supervisados ahora por la Fed, destacaron los expertos consultados.
ONU
Critican el ‘efecto jazz’ en sesión de la ONU
Afirma lÃder argentina que Washington contradice sus recetas económicas. Acapara la crisis del sistema financiero de Estados Unidos la Asamblea General
Alberto Armendáriz
REFORMA
NUEVA YORK.- La crisis financiera global que desató Wall Street sirvió ayer de excusa perfecta para que, en el primer dÃa de sesiones de la 63 Asamblea General de Naciones Unidas, lÃderes latinoamericanos fustigaran a Estados Unidos por dar recetas económicas que ahora contradice.
“Se nos dijo a los paÃses de América del Sur que el mercado todo lo solucionaba, que el Estado no era necesario, que el intervencionismo estatal era nostalgia. Sin embargo, se produce la intervención estatal más formidable que se tenga memoria, precisamente desde el lugar donde nos habÃan dicho que el Estado no era necesario”, resaltó la Presidenta de Argentina, Cristina Fernández, desde el podio de la Asamblea General en referencia al plan de rescate financiero, de 700 mil millones de dólares, que negocian actualmente la Casa Blanca y el Congreso de Estados Unidos.
Fernández, quien destacó que los temblores bursátiles en Estados Unidos se producen en medio de un fenomenal déficit fiscal y comercial, bautizó la crisis como “efecto jazz”, comparándola con “cimbronazos” pasados en economÃas emergentes.
“Hoy no pueden hablar del efecto ‘caipirinha’, del ‘efecto tequila’ o del ‘efecto arroz’. Hoy podrÃamos decir el ‘efecto jazz’, que va desde el centro de la economÃa del mundo y se expande al resto”, dijo.
El Presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, por su parte, culpó a los especuladores irresponsables del descalabro financiero y abogó por una mayor participación de los estados en la economÃa.
“El costo de la codicia de algunos no puede recaer impunemente sobre los hombros de todos”, aseveró.
En tanto, el Mandatario de Bolivia, Evo Morales, afirmó que hay en todo el mundo una rebelión de los pueblos contra el modelo capitalista promovido por Washington.
Peligran las Metas de Desarrollo del Milenio por la crisis financiera: ONU
Lula llama a impedir que las ganancias sean privatizadas y las pérdidas socializadas
Cristina Fernández: hoy el gran rescate se da en el paÃs que nos dijo que el Estado era innecesario
Bush reitera en la Asamblea General que la prioridad mundial es el “combate al terrorismo�
David Brooks (Corresponsal)
LA JORNADA
Nueva York, 23 de septiembre. El debate anual de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas arrancó hoy con su agenda original dedicada a cómo ayudar a los llamados mil millones más pobres del planeta, subordinada al tema del rescate de cientos de los más ricos del mundo.
Aunque todos los estados miembros de la ONU se han comprometido con las llamadas Metas de Desarrollo del Milenio (MDM), que son el enfoque oficial de este debate de la Asamblea General, aparentemente hay prioridades más urgentes. Por menos de los 700 mil millones de dólares que el gobierno de George W. Bush desea para rescatar al sector financiero estadunidense, se podrÃa reducir dos tercios la mortalidad infantil y tres cuatros la mortalidad materna; reducir a la mitad a los que viven con menos de un dólar al dÃa, permitir que todo niño cumpla con la educación primaria y detener y empezar a revertir el sida, todo ello a nivel mundial (usando los cálculos de la ONU de la asistencia de desarrollo total requerida entre 2010 y 2015 para alcanzar las MDM, unos 130 mil millones de dólares al año).
Al inaugurar la Asamblea General, el secretario general Ban Ki-moon advirtió que la crisis financiera pone en peligro todo el trabajo de la ONU y el gasto social requerido para lograr las MDM, e instó a los paÃses miembros a renovar este compromiso; “es lo menos que se merecen los pobres del mundoâ€?, afirmó.
Pero a la vez, hoy hubo un giro extraordinario en el debate con algunos de los paÃses del tercer mundo ofreciendo evaluaciones, recomendaciones y ejemplos ha seguir por Estados Unidos y el primer mundo para salir de su crisis.
Aunque el presidente George W. Bush, en su acto final ante este escenario mundial, repitió una vez más su mensaje sobre cómo el combate al “terrorismoâ€? es la prioridad, los otros oradores colocaron la crisis financiera y la desigualdad socio-económica como el desafÃo más importante que enfrenta el mundo, y en particular la crisis que ahora azota Estados Unidos.
Bush fue obligado a referirse al tema y declaró: “hemos tomado pasos audaces para evitar una irrupción severa de la economÃa estadunidense, lo cual tendrÃa un efecto devastador sobre otras economÃas alrededor del mundoâ€?.
ECONOMIA
México, en “zona de confort� riesgosa
EL ECONOMISTA
La solidez de los fundamentales de la economÃa que nos permiten diferenciarnos de episodios de crisis pasadas, no significa que México saldrá inmune a lo que sucede en EU.
Fundamentales de la economÃa, sólidos pero no suficientes
La solidez de los fundamentales de la economÃa que nos permiten diferenciarnos de episodios de crisis pasadas, no significa que México saldrá inmune a lo que sucede en Estados Unidos, ni que se debe capotear el entorno externo desde una zona de confort, alertaron analistas económicos.
Establecieron que si bien el gobierno se ha empeñado en destacar las fortalezas de la economÃa, la realidad es que las cifras positivas se están desdibujando y terminarán por convertirse en focos rojos si no se toman medidas más agresivas.
Édgar Camargo, economista en jefe de Bank of America, dijo que en la medida en que se prolongue la solución al debacle que se vive en Wall Street o toque fondo, México va a seguir con una tendencia de debilidad.
Aseguró que nuestro sistema financiero está saludable, pero lo más prudente es monitorear la economÃa.
Desafortunadamente, agregó, parecerÃa que estamos viviendo una zona precaria de confort. Y esta “relativaâ€? estabilidad a veces no genera incentivos para los tomadores de decisiones para enfrentar este panorama con más energÃa.
“No estamos pésimo, pero esa zona de confort no permite que ya sea el Congreso o el Ejecutivo actúen con más fuerza para sortear esta situación�, consideró.
SEGURIDAD PUBLICA
Mouriño: reforma al Cisen o inestabilidad
Después de protestar decir la verdad en San Lázaro, reconoce insufi ciencia del órgano de inteligencia
El secretario de Gobernación señala que transformar el órgano de inteligencia contribuirá a preservar la integridad y permanencia del Estado, asà como a dar sustento a la gobernabilidad democrática.
MILENIO
Ante el pleno de la Cámara de Diputados y tras rendir protesta de decir verdad, en un acto inédito, el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, reconoció la insuficiencia del Centro de Investigación y Seguridad Nacional para enfrentar a la delincuencia organizada, al tiempo de advertir la necesidad de reestructurar el órgano de inteligencia para preservar la estabilidad y la gobernabilidad democrática.
“Al poner en marcha los operativos y anunciar la lucha frontal contra la delincuencia organizada, eran insuficientes las capacidades del Cisen y habÃa la necesidad de reforzarloâ€?, dijo, y admitió que dicha instancia “es todavÃa insuficiente y seguimos trabajando en el fortalecimiento del mismoâ€?.
Por ello, agregó, hay un objetivo claro: “el propósito que ha anunciado la administración respecto a su reestructuración, transformarlo en ese órgano de inteligencia con un alto grado de eficacia en su operación, que contribuya a preservar la integridad, estabilidad y permanencia del Estado mexicano, y a dar sustento a la gobernabilidad democrática y a fortalecer el estado de derecho�, agregó Mouriño.
Exige Calderón apoyo antinarco de EU
México paga un precio muy alto por las drogas que se consumen en aquel paÃs, asevera
Critica a candidatos presidenciales que piden la renegociación del tratado comercial.
MILENIO
El presidente Felipe Calderón aseguró que México está pagando un alto precio por el consumo de drogas en Estados Unidos, y por eso su gobierno busca que ese paÃs coopere en la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado.
El mandatario afirmó que los grupos delincuenciales que operan a lo largo de la frontera entre ambos paÃses representan una amenaza también para la seguridad de EU.
A su llegada a Nueva York, al participar en el Foro de Liderazgo Mundial organizado por la Asociación de PolÃtica Exterior, Calderón criticó a quienes en las campañas por la presidencia de EU miran hacia atrás en lugar de ver hacia adelante, y dijo que “renegociar el Tratado de Libre Comercio no es una buena ideaâ€?.
Atribuyen al ‘Chapo’ amago a ‘La Familia’
Dicen que se deslindan de ataques en Morelia. Levanta comando a agricultor y familia; detiene Ejército a 4 vinculados con FM
REFORMA / Staff
MORELIA.- Un correo atribuido al Cártel de Sinaloa, que lideran JoaquÃn “El Chapo” Guzmán e Ismael “El Mayo” Zambada, circuló ayer en la web con una declaratoria de guerra contra las organizaciones de “La Familia” y “Los Zetas”.
En el texto incluyen además lo que podrÃa interpretarse como un deslinde de los atentados del pasado 15 de septiembre en Morelia.
“No se les olvide que el Cártel de Sinaloa siempre seguirá adelante. Ahora sà comenzará la batalla; nosotros nunca hemos matado gente inocente y mucho menos en eventos públicos”, establece el correo que circuló por la tarde en las redacciones de diversos diarios locales y agencias noticiosas en Michoacán.
En la misiva se advierte que no hay margen para el arrepentimiento y que se tendrán que pagar las consecuencias, en posible alusión a los agresores de los ataques en Morelia que dejaron ocho muertos y más de 100 heridos.
“Lo que está haciendo La Gran Familia, Los Zetas y el Gobierno, eso señores, no tiene madre”, dice el correo.
Y sentencian que muy pronto la organización de “El Chapo” Guzmán recuperará cada uno de los territorios que les fue arrebatado y se asesinará a todos aquellos que ofendieron a la familia sinaloense.
Investiga PGR nexo de ‘Zetas’ en ataques
Luis Brito y Benito Jiménez
REFORMA
(24 septiembre 2008).- La PGR investiga al grupo armado “Los Zetas” como posible responsable del atentado cometido contra civiles en Morelia, Michoacán.
El Procurador Eduardo Medina-Mora aseguró ayer que, junto con la organización criminal “La Familia”, el grupo armado es sospechoso de los ataques que dejaron ocho muertos y más de 100 lesionados.
Durante su comparecencia en la Cámara de Diputados detalló que las hipótesis contra los grupos que se disputan el control de Michoacán parten de numerosas diligencias realizadas en coordinación con la ProcuradurÃa de Justicia estatal.
“Aquà tenemos dos hipótesis básicas, si se trata de este grupo que ha flagelado, que ha secuestrado en muchos sentidos la tranquilidad y la paz de los michoacanos y de otros ciudadanos de estados circunvecinos, ‘La Familia’, o se trata de una acción del grupo de ‘Los Zetas’, que ahora disputa esta demarcación junto con este grupo”, indicó.
Mil 200 negocios pagan renta al narco en Morelia
Representan la mitad de establecimientos afiliados a la Canaco local: diagnóstico de PGR
Las ganancias de los cárteles por venta de droga ascienden a $500 mil diarios. Controlan 138 bandas distribuidas en 90 colonias de la ciudad capital.
MILENIO
Los cárteles del narco que se disputan esta plaza han logrado tal grado de penetración que existen al menos 2 mil 100 puntos de venta de droga en los 113 municipios de la entidad, cuyas ganancias ascienden a 500 mil pesos diarios.
Un diagnóstico elaborado por la delegación de la ProcuradurÃa General de la República refiere que de los 4 millones 666 mil michoacanos al menos 224 mil 270 jóvenes, cuyas edades van de 12 a 25 años, son adictos a alguna droga, particularmente a la cocaÃna.
De esos consumidores, en la ciudad capital hay 4 mil jóvenes que diariamente consumen algún estupefaciente como cocaÃna, mariguana o drogas sintéticas.
Según el documento, los proveedores de estas drogas en Morelia tienen ingresos de un millón 400 mil pesos a la semana. Gracias a estas ganancias han logrado tejer una red de al menos 138 pandillas —en las que participan 4 mil 500 personas— que operan en 90 colonias de la ciudad.
EPR culpa del ataque a la derecha y a gobierno
Alejandro Jiménez
El Universal
El Ejército Popular Revolucionario (EPR) aseguró que el atentado en Morelia, durante la ceremonia del grito del pasado 15 de septiembre, fue un acto de provocación de la derecha y del propio gobierno federal para crear un escenario artificial de militarización que justifique la persecución de luchadores sociales en el paÃs.
Señaló que el presidente Felipe Calderón ha adoptado una estrategia paramilitarista, con el propósito de implantar, mediante acciones sucias, el terror en la población y “ablandar� el terreno para la aceptación de un Estado policiaco-militar.
Calificó como “acto de barbarie� las explosiones en la plaza Melchor Ocampo la semana pasada y señaló que también le sirvieron al gobierno federal como represalia contra el gobernador Leonel Godoy, por haberse solidarizado con el EPR en la búsqueda de sus militantes Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez.
En un comunicado difundido ayer, el grupo armado reiteró que seguirá respetando la tregua ofrecida a la Comisión de Mediación —que busca a sus militantes desaparecidos— y pidió al gobierno que no obstaculice los trabajos de dicho grupo.
CAMARA DDE DIPUTADOS
Diputados reprueban gabinete de seguridad
Titulares de Segob, PGR y SSP federal sólo exponen datos preparados para glosa
Juan Arvizu y Alberto Morales
El Universal
En la Cámara de Diputados la descalificación a la estrategia de seguridad pública se expresó en un torrente de preguntas, muchas de las cuales eludieron responder los secretarios de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y de Seguridad Pública, Genaro GarcÃa Luna, asà como el procurador general Eduardo Medina Mora.
Esto crispó los ánimos en las bancadas de oposición.
Diputados del PRI, PRD, Convergencia, PT y Partido Socialdemócrata cerraron la comparecencia de cinco horas y media con reproches a los tres funcionarios federales, por la falta de información sobre el atentado en Morelia; el combate al narcotráfico; la corrupción en los cuerpos policiacos e, incluso, porque se desconoce el número de reos muertos y prófugos en el penal de Tijuana.
Mouriño incluso admitió que las capacidades del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) para combatir al crimen organizado han sido insuficientes en la lucha contra la delincuencia organizada.
Legisladores y autoridades compartieron la preocupación de que dinero del narcotráfico financie campañas electorales.
Por su parte, el PAN y el PVEM dieron pie a que los funcionarios expusieran la información preparada para la glosa del segundo Informe presidencial, en el capÃtulo de PolÃtica Interior. Irritó al PRD y al PRI el hecho de que en preguntas especÃficas, Mouriño Terrazo, GarcÃa Luna y Medina Mora hubieran utilizado sólo anotaciones preliminares.
Al comparecer en la Cámara de Diputados los titulares de Gobernación, seguridad Pública y PGR, fueron recibidos con señalamientos de inconformidad de las bancadas del PRI, PRD, PT, Convergencia y Socialdemócrata, por la actuación federal en la tragedia de Morelia.
Mouriño, eficaz sólo para hacer negocios: oposición
Representa corrupción e impunidad, dicen PRD, PRI, PT y Convergencia
El funcionario elude crÃticas y preguntas
Su firma en contratos con Pemex, severamente cuestionada
Intocados, Mario MarÃn, Ulises Ruiz y otros, le dicen
Fabiola MartÃnez, Roberto Garduño y Enrique Méndez
LA JORNADA
El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, representa la corrupción y la impunidad, y es más eficaz en los negocios privados que en resolver los graves problemas que afectan la vida interna del paÃs, reclamaron diputados de PRD, PRI, PT y Convergencia. Empero, el funcionario eludió crÃticas y preguntas.
Durante la comparecencia de Mouriño ante el pleno, el diputado priÃsta Carlos Armando Biebrich le preguntó desde su curul sobre la responsabilidad de Gobernación ante la aplicación de la reforma electoral, aprobada en 2007, porque, sostuvo, existen reiteradas y sistemáticas violaciones de los concesionarios de radio y televisión.
El ex gobernador de Sonora quiso saber cómo se conducirá Mouriño en este rubro, y si está consciente de cómo lo ve y lo juzga el paÃs en su desempeño. Enseguida, remachó: “¿Sabe usted, señor secretario, que su trayectoria más se acerca a su capacidad para hacer negocios que a la conducción de la polÃtica interior del paÃs?â€?
Biebrich, al igual que otros legisladores, hizo alusión a los contratos que firmó Mouriño Terrazo con Petróleos Mexicanos, en calidad de apoderado de la empresa familiar Transportes Especializados Ivancar SA, en momentos que se desempeñaba como presidente de la Comisión de EnergÃa de la Cámara de Diputados y posteriormente como director general en la SubsecretarÃa de PolÃtica Energética y Desarrollo Tecnológico.
PAN
Rechazan alianza entre PRD y PAN
Descartan posibilidades MartÃnez y Navarrete. Señalan diferencias en sus principios; admiten priistas coaliciones locales
Itzel RamÃrez, Carole Simonnet y Armando Estrop
REFORMA
(24 septiembre 2008).- El acuerdo del Congreso Nacional del PRD de hacer alianzas con otros partidos fue rechazado ayer por el dirigente panista Germán MartÃnez y por el senador perredista Carlos Navarrete.
“El Comité Electoral estudia las alianzas, y no lo veo probable ni con el PRD ni con el PRI, porque tenemos programas distintos y pensamos de una manera distinta. Tenemos ideas distintas: nosotros queremos la modernización del PaÃs y no nos invade la nostalgia por el pasado”, señaló MartÃnez.
Celebró la apertura del sol azteca, pero adelantó que en 2009 su partido apostará por candidatos ciudadanos que no necesariamente tienen una credencial del partido, pero sà creen en los principios del blanquiazul.
El senador perredista Carlos Navarrete consideró una incongruencia del PRD coaligarse con un partido como el PAN. que ha agraviado a los mexicanos con el fraude electoral de 2006.
“Es imposible que el PRD pueda pactar alianzas con el PAN”, advirtió y agregó que las alianzas es una posibilidad que aún no se aprueba en las instancias internas del PRD.
“Pero adelanto una posición personal: es inviable cualquier alianza con el PAN en el nivel federal o el estatal”, señaló.
PRI
En octubre al Senado, el plan energético… priista
El proyecto de Calderón no va a pasar, adelanta Emilio Gamboa
“Estamos trabajando en nuestra iniciativa, con todo lo que pueda enriquecerlaâ€?. La Comisión de EnergÃa está a “pocos dÃasâ€? de dictaminar la reforma de Pemex.
MILENIO
El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa, anticipó que el proyecto de reforma energética será sometido al pleno del Senado en octubre entrante.
Aclaró, sin embargo, que “ha quedado muy claro que la propuesta del presidente Felipe Calderón no va a pasar en la Cámara de Senadores, ni en la de Diputados. (…). Estamos trabajando en la propuesta del PRI, con todo lo que pueda enriquecerla tanto la del PAN, como la del PRD y la del PVEM�.
Entrevistado en el Palacio Legislativo de San Lázaro, Gamboa confirmó que la Comisión de EnergÃa del Senado está a “pocos dÃasâ€? de dictaminar la reforma de Pemex.
“Esto ya está trabajándose y creo que en octubre tendremos, si vamos como se está determinando y trabajando con todos los partidos, una iniciativa en materia energética que se va a someter al pleno de la Cámara de Senadores�, dijo.
El presidente Felipe Calderón presentó su proyecto de reforma energética desde el pasado 4 de abril, con un llamado a discutirla y votarla durante el periodo ordinario que concluyó ese mismo mes.
FAP
Atan asesores a FAP en reforma petrolera
Impone López Obrador un comité de expertos. Sugiere Cordera eludir garlitos del Gobierno; prometen legisladores trabajar en conjunto
Armando Estrop
REFORMA
(24 septiembre 2008).- El movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador impuso a las fracciones parlamentarias del Frente Amplio Opositor (FAP) un comité de asesores para la negociación de la reforma de Pemex en comisiones.
Instalado ayer en el Senado, el llamado Comité de Asesores en Materia de Reforma de Pemex está integrado por colaboradores del “gobierno legÃtimo” y por especialistas que participaron en los foros de debate que organizó la Cámara alta.
Con la ausencia de los coordinadores de los diputados del PRD y del PT, otros legisladores del FAP coincidieron en que la asesorÃa de los expertos ayudará a aprobar una reforma que convierta a Pemex en una empresa pública rentable.
Fuentes perredistas indicaron que este comité acotará las decisiones que tomen los senadores que pertenecen a la corriente Nueva Izquierda, y que difieren de la postura de López Obrador sobre este tema.
El economista Rolando Cordera señaló que la reforma de Pemex se hará a través de un trabajo serio y sin la amenaza de que si no hacen los cambios que contiene la iniciativa del
Navarrete pide que no se use el tema de la inseguridad para dar albazo sobre Pemex
El paÃs no está para “sorpresasâ€? en el Congreso de la Unión, advierte el perredista
Señala el riesgo de que PAN y PRI tiendan una “cortina de humo� para privatizar la empresa
Presenta el FAP comité de asesores; Rolando Cordera, Carlos Tello y Jiménez Espriú, miembros
Andrea Becerril y VÃctor Ballinas
LA JORNADA
El paÃs no está “para sorpresas legislativasâ€?, advirtió el coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, después de que el Frente Amplio Progresista (FAP) presentó ayer a su comité de asesores para la reforma de Petróleos Mexicanos (Pemex).
Cuestionado sobre las versiones de un supuesto acuerdo entre PAN y PRI para aprobar esa reforma en los primeros dÃas de octubre, Navarrete dijo que ojalá no haya tentaciones en ese sentido y “nadie pretenda realizar la maniobra de utilizar el tema de la inseguridad como cortina de humo para impulsar modificacionesâ€? que no tengan el aval de todas las fuerzas polÃticas.
Manifestó que espera que el gobierno federal y sus asesores “no prosperen en sus ocurrencias� y dejen que “el Senado trabaje con sus ritmos y asuma su responsabilidad�.
Antes, el FAP presentó a su comité de asesores en materia de reforma de Pemex, entre cuyos integrantes figuran Ifigenia MartÃnez, Rolando Cordera, Alberto Montoya, Claudia Sheinbaum, Jorge Vidal, VÃctor RodrÃguez, Mario di Costanzo y Carlos Tello, además de Jorge Eduardo Navarrete, Javier Jiménez Espriú y Octavio Cortés, en su mayorÃa presentes ayer en la reunión.
Se busca llevar a la paraestatal a la quiebra, dice Cuauhtémoc Cárdenas
Formula nueva crÃtica al proyecto energético de Felipe Calderón
Carlos Camacho (Corresponsal)
LA JORNADA
Pachuca, Hgo., 23 de septiembre. La propuesta de reforma de Petróleos Mexicanos (Pemex) presentada por el gobierno de Felipe Calderón evidencia, por un lado, el desconocimiento y la idea de seguir sacrificándola fiscalmente y, por otro, llevarla a la quiebra entregando los mercados internos a productores del exterior, consideró Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano.
Cuestionó, asimismo, el diagnóstico presentado en marzo pasado por la SecretarÃa de EnergÃa, cuyos argumentos “se caen por sà solosâ€?, al intentar convencer de que la industria es inviable y sólo podrá salvarse con la participación del sector privado.
En una conferencia que dictó sobre el tema ante unos 500 estudiantes del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey campus Pachuca, el ex candidato presidencial del PRD sostuvo que no es necesario abrir la paraestatal al capital privado: “Lo que se requiere es quitarle la carga fiscal y concederle autonomÃa financiera; darle capacidad de gestión para que pueda reactivarse a partir de recursos propiosâ€?.
Explicó que “hay coincidenciasâ€? en las propuestas de reforma presentadas por PRI, PAN y PRD, pero “el gobierno no deja claro su propósito de reactivación, cuyas reformas impactarán en al menos 30 ramas de la producción petrolera y en las economÃas regionales, si es que se evita ceder al capital privado parte de la industriaâ€?.
Interrogado sobre el papel que juega el sindicato petrolero, dijo que en las propuestas hay poca incidencia, pero “hay señalamientos sobre malos manejos, y de ser asà el gobierno no tiene disculpa para proceder con todo el rigor de la ley�.
CAMARA DE SENADORES
Analizan senadores del PRD plan de Beltrones sobre medios electrónicos
Incluye iniciativa acerca del refrendo automático de concesiones
Andrea Becerril y VÃctor Ballinas
LA JORNADA
El PRD en la Cámara de Senadores analiza una propuesta del coordinador priÃsta, Manlio Fabio Beltrones, para impulsar conjuntamente tres iniciativas en materia de medios electrónicos, entre ellas el refrendo automático de concesiones de radio y televisión, uno de los puntos que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucionales en su resolución contra la llamada ley Televisa.
El coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, informó que analizan la propuesta que un dÃa antes le hizo llegar Beltrones para reformar las leyes Federal de Radio y Televisión y de Telecomunicaciones, en lo que se refiere a compatibilizar esa legislación con las recientes disposiciones en materia electoral, la digitalización de las estaciones de radio de amplitud modulada (AM) y su paso a frecuencia modulada (FM) y el refrendo de concesiones.
–¿Eso significa pasar por encima de lo que decidió la Corte?
–No nos adelantemos. Quiero conocer en qué términos viene la propuesta del PRI y cuál será nuestra contrapropuesta para ver si hay una salida que atienda a la resolución de la Suprema Corte y facilite las concesiones en términos adecuados para el Estado mexicano.
COFEMER
Liberan dictamen para el traslado de AM a FM
Se cobrará contraprestación por el cambio
Miriam Posada GarcÃa
LA JORNADA
La Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) liberó el dictamen final sobre el acuerdo para la migración de estaciones de Amplitud Modulada (AM) a Frecuencia Modulada (FM), en el cual precisó que la SecretarÃa de Comunicaciones y Transportes (SCT) y la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) deben establecer fechas lÃmite para que el órgano regulador publique las poblaciones en que hay suficiente capacidad de espectro, y el plazo que tendrá para analizar solicitudes y resolverlas.
Los documentos con los que se integró el acuerdo se mantuvieron en reserva a petición del gobierno federal, “toda vez que la publicidad de los mismos pudiera comprometer los efectos que se pretenden lograr con el anteproyecto�, por lo que la Cofemer no los hizo públicos.
El dictamen de la Cofemer señala que la Cofetel cobrará una contraprestación por el cambio de frecuencia y una vez cubierto el monto enviará la aceptación de solución a la SCT para que realice el movimiento.
Asimismo, indica que se deben precisar los plazos para que la Cofetel resuelva las solicitudes y el tiempo en que la SCT realizará el cambio de frecuencias, y requirió a la dependencia que entregue toda la documentación del proceso para poder realizar la inscripción o modificación en el Registro Federal de Trámites y Servicios.
OPINION
Sergio Aguayo Quezada / ¿Quién gana?
REFORMA
(24 septiembre 2008).- Esa pregunta, machacona, incisiva y sórdida, brinca con cada escaramuza, masacre o atentado de la fantasmagórica Guerra del Narco. Adelanto una respuesta que tiene, como hilo conductor, la centralidad de la información.
Empiezo con lo verificable. El Estado salió de su catatonÃa y lanzó la primera ofensiva seria contra el crimen organizado. Fue una decisión un tanto improvisada; Felipe Calderón no tenÃa idea de lo que le esperaba. El 15 de junio del 2008 le comentó al director de El PaÃs que “cuando llegué a la presidencia, [el] alcance [del narco] era ya insostenible. Llegué al quirófano sabiendo que el paciente tenÃa una dolencia muy grave; pero al abrirlo nos dimos cuenta de que estaba invadido por muchas partes y habÃa que sanarlo a como diera lugar”. ¿Diagnosticó bien la dolencia o provocó una metástasis?
Con otra perspectiva, lo que hemos visto en el tiempo que lleva en el gobierno es una batalla en la cual la calidad de la información es vital. El crimen organizado la tiene y de primera. El gobierno y la sociedad están generándola y ello permite categorizar mejor los contornos de la amenaza y adelantar una respuesta a la pregunta: ¿quién gana?
Las buenas noticias. Si la competencia fuera entre gobernantes, Calderón derrota, y con holgura, a Fox y Zedillo. Cuando se comparan los resultados de los primeros 18 meses de los tres gobiernos en el de Calderón se dispara el número de detenidos y la cantidad de decomisos de droga, dinero, armas, aeronaves, etcétera. Otro indicador positivo es una reducción notable en el número de desertores del Ejército, una parte de los cuales alimenta las filas del sicariato. Si en el 2006 botaron el uniforme 20 mil 536, en el 2007 fueron 15 mil 665. La explicación más plausible es que está teniendo efectos positivos el fuerte incremento concedido a los salarios de los militares.
Las malas noticias. Que Calderón derrote a Fox y a Zedillo no justifica una fiesta de la victoria. Las cifras empequeñecen cuando se les compara con lo que sabemos sobre el dinero que se mueve en el negocio de la droga. El efecto sobre el negocio sigue siendo menor. Con un criterio bastante conservador, en el primer año y medio de gobierno el valor de lo decomisado representa una merma para los cárteles de sólo el 6 por ciento del dinero que mueve. El impacto sobre el trasiego de armas es todavÃa más insignificante: únicamente se capturó el 1.4 por ciento del total del armamento que se estima ingresó al paÃs durante los primeros 18 meses de este gobierno.
Pese a que sabemos más, sigue habiendo más preguntas que respuestas. ¿Cuántos desertores -policÃas y militares- se convirtieron en sicarios? ¿De cuántos efectivos armados disponen los cárteles? ¿Cuál es su base social? ¿Cuántas de las armas ilegales no decomisadas están en manos de los cárteles? ¿Qué tanto participa el crimen organizado en la polÃtica federal, estatal o local? ¿Tiene, el Estado mexicano, algún plan para anticiparse a los riesgos asociados con la mayor presencia estadounidense en las instituciones de seguridad mexicanas? ¿Y si falla el Ejército en el combate al narco, qué sigue?…
Dedico el resto de la columna a comentar el consumo porque en tierra de ateos sucedió el milagro: un año después de lo debido, la SecretarÃa de Salud acaba de dar en la capital los resultados preliminares de la Encuesta Nacional de Adicciones. Haré lo posible por no avasallar al lector con cifras que, sin embargo, son indispensables. Según esta encuesta, en los últimos seis años otro millón de personas probó las drogas y de ellos alrededor de 150 mil desarrollaron dependencia a la adicción. Otra mala noticia es que los jóvenes sin estructura familiar son los más expuestos y de esos hay muchÃsimos. Cuando se conozca la versión definitiva podré contrastar mi primera impresión: dicha encuesta subestima el aumento en el consumo.
Con lo que sabemos es posible asegurar que la polÃtica de Calderón hacia las drogas sigue teniendo dos patas en lugar de tres. Los recursos se dirigen a frenar la producción y el tráfico y se dedica una atención insuficiente a las adicciones y al narcomenudeo.
Conclusión con recomendación. Pese a lo terrible de la Guerra del Narco hay una brisa de esperanza. Es cierto que la violencia devasta a la sociedad pero finalmente se está atendiendo una infección que tenÃa décadas corroyendo al cuerpo social. Es tan obvio el tamaño de la amenaza que la sociedad se está unificando y presiona al gobierno aprovechándose de ese flujo constante de información que nos permite apreciar carencias y logros.
En épocas de tensión extrema florecen las propuestas y recomendaciones. Me concentro en una bastante elemental: concedamos al consumo la misma atención dada a la producción y al tráfico. De atenderse, se modificarÃa la gran estrategia impuesta hace ya varias décadas por Estados Unidos pensando en sus intereses. Si se preocupan más por los adictos mexicanos tal vez las encuestas sean mejores y más frecuentes y se discuta con seriedad si ha llegado el momento de legalizar la mariguana.
Esta especie de grito de independencia pondrÃa primero los intereses de la sociedad mexicana y después los del vecino. En tanto eso no suceda y carezcamos de información confiable la respuesta a la pregunta inicial es bien sencilla: ignoramos quién gana, pero sabemos que la sociedad pierde.
Nota. Las cifras que respaldan lo antes expuesto provienen de la obra México. Todo en Cifras (la nueva edición del Almanaque Mexicano) que circulará en noviembre con el sello de Aguilar. Colaboró Abelardo RodrÃguez, profesor de la Universidad de Guadalajara.
COORDENADAS / ¿Y cómo nos pegará lo que pasa en EU?
Claro que la crisis financiera nos va a afectar y lo va a hacer por múltiples vÃas. Las siguientes son apenas algunas de ellas
Enrique Quintana
REFORMA
(24 septiembre 2008).- 1.- ¿Hay el riesgo de que el sistema bancario mexicano sea contagiado de manera directa por la crisis bancaria de Estados Unidos?
No hay la posibilidad de un contagio directo porque los bancos mexicanos no tenÃan préstamos importantes a los trabajadores mexicanos en Estados Unidos. Aunque algunas instituciones locales ya tenÃan algunas figuras para prestar allá, todo indica que son marginales.
No hay reportes de bancos mexicanos que en sus áreas de banca de inversión hayan adquirido tÃtulos relacionados con las hipotecas subprime, pero no es imposible que asà suceda. Y también es muy factible que hayan tenido tÃtulos de empresas financieras de Estados Unidos que se depreciaron dramáticamente en las últimas semanas.
Esto quiere decir que podrÃa haber ciertos efectos laterales en la situación de los bancos, pero en realidad nada que los ponga en riesgo.
Quizá el mayor impacto -para el que aún no hay información suficiente- sea el que podrÃan haber sufrido filiales de bancos residentes en México, con operación en Estados Unidos.
Probablemente en los reportes correspondientes al tercer trimestre del año ya se pueda valorar si por esta vÃa hay algún impacto considerable a los bancos.
2.- ¿Qué pasará con los flujos de crédito de los bancos en México?
Los mercados crediticios están interconectados. Si el crédito se contrae de manera drástica en Estados Unidos será casi imposible que no se frene también en México. De hecho, el crédito al consumo ya se detuvo. Si se analizan los flujos mensuales, ya encontramos una reducción en los meses de junio y julio.
Y en los casos del crédito a la vivienda y a las empresas, en especÃfico en el mes de julio, hay incrementos muy modestos, lo que implica un virtual freno.
Lo que hoy vemos de manera incipiente, probablemente se haga manifiesto de modo importante en los próximos meses, por lo que tendremos una segunda mitad del año con menos financiamiento, en parte por razones internas derivadas del excesivo crecimiento del crédito al consumo y en parte por las restricciones internacionales que habrá.
3.- ¿Cuál va a ser el impacto que podrá tener la operación de rescate del sistema financiero de Estados Unidos en la dinámica de la economÃa mexicana?
Como ayer le comentamos, lo que está en proceso de rescate son las instituciones financieras de Estados Unidos, pero hasta ahora no está claro que se vaya a financiar a los deudores.
En la medida que no cambie la condición efectiva de quienes quedaron endeudados en los años previos, lo más probable es que el curso de freno o incluso de recesión de la economÃa de Estados Unidos continúe con fuerza.
Aun si el programa de rescate tiene éxito y se logra poner de pie al sistema, eso no va a cambiar tampoco la condición de astringencia crediticia y fuerte aversión al riesgo que va a quedar.
Poco a poco, los analistas van a hacer los ajustes en sus pronósticos respecto al desempeño que tendrán en los siguientes meses las economÃas de Estados Unidos y de México, y tenga la seguridad de que en todos los casos vamos a ver una revisión a la baja, quizá incluso señalando que el 2009 va a ser un peor año para la economÃa real que este 2008.
4.- ¿Qué grupos y sectores pueden ser los más afectados en México?
Aunque habrá que conocer el resultado final de un rescate que todavÃa se negocia, anote usted entre las más afectadas a las empresas e industrias que dependen más de la exportación a Estados Unidos.
Aunque la industria automotriz en México tiene una excelente perspectiva de largo plazo, es probable que sea de las que más padezca en los meses inmediatos; también cuente allà a la electrónica y otras que son fuertemente exportadoras.
El mal desempeño de Estados Unidos le va a pegar también fuerte a los grupos que dependen de las remesas. Lo más probable es que veamos cómo se acentúa la caÃda y con ello perderán ingresos entidades como Michoacán, Zacatecas, Oaxaca y Jalisco, entre otras.
Sin embargo, toda la economÃa va a salir afectada por una situación de freno que se va a ir transmitiendo prácticamente entre todos los sectores.
5.- ¿Estamos realmente frente a una crisis comparable con la Gran Depresión de 1929?
El parangón sólo resulta correcto con relación a la magnitud de la intervención que tendrán las autoridades norteamericanas y al riesgo de quiebra sistémico del sistema bancario.
Sin embargo, en cuanto al efecto sobre la economÃa real, los dos momentos son totalmente diferentes.
Entre 1930 y 1933, el PIB de Estados Unidos cayó 26.5 por ciento en términos reales, y ni los más pesimistas suponen algo asà ahora. En el caso de México, la caÃda entre 1929 y 1933 fue de 20.7 por ciento, una caÃda que no está entre los escenarios posibles actualmente.
Alejandro Villagómez
Tintero económico
¿Rescate necesario y deseable?
REFORMA
Los rescates financieros por definición son polémicos, porque si bien en ciertos casos son necesarios, también pueden ser altamente injustos desde el punto de vista de los contribuyentes
El gran tema en la prensa financiera y no financiera en este momento es el enorme rescate financiero que se discute en el Congreso estadounidense. Obviamente el debate es muy amplio y acalorado, desde los que señalan que es una medida necesaria a riesgo de enfrentar un desastre financiero y económico en los próximos meses, hasta aquellos que lo reprueban rotundamente señalando que es injusto al favorecer a los grandes capitales que irresponsablemente tomaron altos riesgos a cargo de los contribuyentes. De hecho, ambos argumentos tienen su razón, lo que hace más compleja la decisión polÃtica sobre este asunto.
Estos rescates bancarios y financieros no son nuevos y existe una amplia literatura que documenta detalladamente sus caracterÃsticas, efectos y resultados en muchos paÃses del mundo, desarrollados y en desarrollo, al menos desde los tiempos de la Gran Depresión. Las conclusiones son diversas, pero prácticamente en todos los casos, entre las causas de origen se encuentra un comportamiento irresponsable de algunos (o muchos) intermediarios financieros en términos de riesgo moral al asumir posición de riesgo elevado en el marco de una regulación y supervisión financiera incapaz de evitar estos comportamientos. En muchas ocasiones he señalado el papel crucial que tiene el sector financiero en el crecimiento económico de un paÃs, pero las propias caracterÃsticas de este sector y la dinámica de su desarrollo involucra un conjunto de incentivos que favorecen estos comportamientos de riesgo moral.
Esto es precisamente lo que tiene que atender la autoridad reguladora y supervisora, y si bien en la mayorÃa de los casos ésta resulta inadecuada, obsoleta y limitada, también es cierto que los ritmos de innovación, sofisticación y complejidad que se suceden en el devenir diario del sistema financiero hacen prácticamente imposible evitar el desfase entre la autoridad y los eventos. Y es sólo hasta que el problema explota cuando el marco institucional se ajusta a las nuevas condiciones, aunque seguramente será insuficiente en unos cuantos años más.
El problema central de una crisis financiera como la actual es la posibilidad de una crisis sistémica cuyos efectos para el conjunto de la economÃa pueden ser terriblemente desastrosos (y el costo en términos de producto y empleo es para todos), en gran medida por las propias caracterÃsticas del sector y su papel en los procesos económicos. Es por eso que el argumento central en estas intervenciones se encuentra en la frase “demasiado grande para dejarlo caer en quiebraâ€?. Desde luego que esto no es aceptado por todos e incluso, recientemente Joseph Stiglitz, premio Nobel de EconomÃa, escribÃa que si es tan grande, en aras de la competitividad habÃa que dejarlo quebrar y hacerlo pequeño. El problema es que estos rescates no son vistos favorablemente por la mayorÃa de los contribuyentes, quienes que terminan pagándolos, y por eso la idea de su carácter injusto. Ellos cuestionan el “salvarâ€? a algunos intermediarios “irresponsablesâ€? a costa de sus bolsillos, como lo ha mostrado la historia. En un editorial reciente de The New York Times se sugerÃa que si los grandes ejecutivos de estas firmas recibÃan altos sueldos y bonos por desempeños favorables, no bastaba con despedirlos ante estas crisis, ya que generalmente contaban con enormes liquidaciones (“paracaÃdas de oroâ€?), sino que habrÃa que incluir bonos negativos o castigos. Si bien esto no resolverÃa el problema, refleja claramente la percepción adversa de la mayorÃa de población sobre este tema. Más aún, ningún rescate ha sido suficiente en términos de garantizar que no volverá a ocurrir el problema. Estos fenómenos son recurrentes. Es en estos márgenes en donde se desarrolla el debate sobre la necesidad y deseabilidad de un rescate de enorme envergadura (México lo vivió no hace mucho tiempo). En consecuencia, si ambos argumentos tienen su fundamento de razón, es necesario que se diseñen rescates que sean realmente efectivos, pero que no resulten injustos para la sociedad en su conjunto, para lo cual las medidas y acciones tienen que ser ampliamente transparentes y sujetas al detallado y riguroso escrutinio de la sociedad. Existe también una amplia literatura que documenta historias oscuras en estos procesos, pues siempre existe el riesgo de que “a rÃo revuelto, ganancia de pescadoresâ€?. Por desgracia la memoria suele ser corta.
Alejandro Nadal
Súper rescate en Wall Street: ¿funcionará?
LA JORNADA
Muchas preguntas abrió el paquete de rescate propuesto por la administración Bush al Congreso el fin de semana pasado. Más allá del costo real de la operación de salvamento, el plan no contiene detalles sobre la valuación de los activos que serÃan adquiridos o sobre las generosas compensaciones de ejecutivos de empresas que serán rescatadas.
El aspecto más alarmante del plan es que darÃa poderes amplÃsimos al secretario del Tesoro. La sección octava contiene una salvaguarda excepcional: las decisiones del secretario no podrán ser revisadas por ningún tribunal o agencia administrativa. AsÃ, Paulson tendrÃa facultades ilimitadas para hacer todo tipo de arreglos para limpiar las cuentas sucias de Wall Street, usando 700 mil millones de dólares (mmdd) de los causantes a puertas cerradas. Probablemente todo eso es inconstitucional, pero revela algo alarmante de un plan que ha fabricado una administración famosa por su cinismo y capacidad para mentir.
Las reformas planteadas por los demócratas son compatibles con lo esencial de la solicitud de la Casa Blanca. Pero eso no es suficiente para la voracidad de los financieros. Las propuestas demócratas incluyen la adquisición de acciones en las instituciones “rescatadas�, las limitaciones a las gigantescas compensaciones de los altos ejecutivos y la posibilidad de que los contratos hipotecarios sean modificados por jueces. Esos cambios ponen a temblar al sector financiero, pero, si es el precio a pagar, los aceptarán.
Entonces la pregunta es si el plan de rescate podrÃa funcionar. En el corto plazo es posible que pueda calmar el pánico y evitar corridas sobre algunos bancos regionales. Pero el plan no va a detener la recesión en la que ya se sumerge la economÃa estadunidense. Las cifras sobre ritmo de actividad, inversiones y desempleo asà lo confirman. Y el desplome en el precio de activos residenciales agrava las cosas al deprimir el consumo, que es el principal componente del PIB (alcanza 70 por ciento, mientras la inversión es apenas 20 por ciento).
La recesión va a ser larga y profunda: probablemente se prolongará hasta finales de 2009. Y como un menor ritmo de actividad implica menores ingresos fiscales, el de por sà abultado déficit fiscal va a rebasar los pronósticos oficiales. Para 2009 se planea un déficit fiscal de unos 482 mmdd, sin contar el costo de las guerras en Irak y Afganistán (otros 520 mmdd). Asà que con los 700 mmdd del paquete de rescate, el boquete fiscal que la administración Bush heredará a su sucesor adquiere dimensiones colosales, quizás incontrolables. Para fines de 2009 el déficit fiscal real puede superar 7 por ciento del PIB, lo que comprometerá durante años la polÃtica fiscal de los sucesores de Bush en la Casa Blanca.
El paquete de rescate tampoco podrá revertir la tendencia secular en la declinación del dólar como moneda de reserva mundial. En estos dÃas de debate en el Congreso los precios de los productos básicos (commodities) han ido en aumento y el dólar sufrió un descenso importante frente a otras divisas. Todo eso implica mayor presión inflacionaria, precisamente en momentos en que la Reserva Federal no puede aumentar la tasa de interés so pena de profundizar la crisis y agravar el descalabro del sistema bancario. Es evidente que el dólar saldrá mal parado de esta crisis y el plan de salvamento de la Casa Blanca no sólo no alterará este estado de cosas, sino que lo puede empeorar.
El desenlace final no puede evitarse: Estados Unidos perderá la capacidad de financiar su déficit externo con un dólar considerado medio de pago y reserva mundial. Eso quiere decir que Estados Unidos ya no podrá empacharse de deuda como hizo en el pasado por una simple y sencilla razón: la credibilidad del resto del mundo en su moneda no será la misma. Si quiere seguir siendo un buen sujeto de crédito para el resto del mundo, tendrá que poner su casa en orden. Entre otras cosas, deberá corregir sus déficit gemelos y reformar el marco regulatorio de su sector financiero.
En el corto plazo deberá colocar un entramado institucional y regulatorio diferente para el componente no bancario del sistema financiero. Es absurdo mantener la bursatilización explosiva, la proliferación de derivados y el florecimiento descontrolado de los fondos de riesgo (hedge funds) como si nada hubiera pasado. Dejar todo esto sin cambios es uno de los defectos más fuertes del paquete de súper rescate.
Sin reformas significativas en el marco regulatorio de su sistema financiero, la credibilidad del resto del mundo en la economÃa estadunidense se vendrá al suelo y la capacidad de ese paÃs para seguir siendo sujeto de crédito se reducirá sensiblemente. En esas condiciones, esta crisis se traducirÃa en un estancamiento en el nivel de vida de la población. Junto con la marcada desigualdad que impera en Estados Unidos, eso podrÃa ser un factor de cambio polÃtico de primer orden.
CONTRACORRIENTE / ¿Un mundo multipolar serÃa un mundo feliz?
Hay quienes sostienen que el unilateralismo de la administración Bush constituye una radical innovación dentro de la polÃtica exterior de los Estados Unidos
Farid Kahhat
REFORMA
(24 septiembre 2008).- Por el contrario, autores como Robert Kagan argumentan que las diferencias en torno a la disyuntiva entre multilateralismo y unilateralismo son de grado y no de tipo dentro de la elite polÃtica norteamericana.
Sea como fuere, el hecho es que la propensión hacia el unilateralismo se convirtió en 2002 en polÃtica oficial de los Estados Unidos. Según reza el documento que ese año delineó su estrategia de seguridad nacional, “los Estados Unidos buscarán el apoyo de la comunidad internacional”, añade, sin embargo, que “no dudaremos en actuar solos cuando lo consideremos necesario”.
En otras palabras, el Gobierno de Estados Unidos estaba dispuesto a buscar la legitimidad (y los recursos) que brinda el apoyo de la comunidad internacional a través de sus instituciones (en particular el Consejo de Seguridad de la ONU). Pero, como en los casos de Kosovo (en donde intervino a través de la OTAN, pero sin la ONU), o el de la guerra en Iraq (en donde no lo apoyaron ni la ONU ni la OTAN, y tuvo que construir una coalición ad hoc), no estaba dispuesto a permitir que la ausencia de ese respaldo mediatizara el logro de sus objetivos.
Dado que la vigorosa proclividad hacia el unilateralismo de la administración Bush coincidió en el tiempo con lo que Charles Krauthammer denominó el “momento unipolar”, diversos gobiernos propusieron en su momento la necesidad de contrapesar el poderÃo de los Estados Unidos reconstruyendo los cimientos de un orden multipolar.
Lo cual parece olvidar la inestabilidad y los constantes conflictos (entre otros, las dos Guerras Mundiales del siglo 20), que caracterizaron la distribución multipolar del poder que prevaleció hasta 1945. Un orden multipolar en el que sus potencias constitutivas ignorasen las normas más elementales de la coexistencia entre Estados no tendrÃa por que ser preferible a un orden unipolar. La reciente conducta de Rusia en el Cáucaso es sólo un modesto anticipo de lo que cabrÃa esperar en un orden asÃ.
Lo opuesto al unilateralismo no es la multipolaridad, sino el multilateralismo. Y este supone que los Estados acepten las restricciones sobre su conducta exterior que imponen el derecho y las instituciones internacionales. Cosa que, contra el escepticismo habitual en estos menesteres, hace la gran mayorÃa de Estados durante la mayor parte del tiempo.
Los escépticos suelen señalar con un dedo acusador las ostensibles excepciones a la regla, pero el punto es que estas son noticia precisamente por su carácter excepcional: “Perro Muerde Hombre” no captarÃa la atención de nadie como titular, “Hombre Muerde Perro”, sÃ. Lo cierto es que desde la década pasada vienen disminuyendo tanto las guerras entre Estados como las guerras civiles a nivel mundial.
De otro lado, para los Estados que no ocupan un lugar de privilegio dentro del sistema internacional, la defensa del multilateralismo no es sólo una cuestión de principios, sino también de interés propio. Si se preguntara al personal diplomático en no pocas CancillerÃas de América Latina cual es la perspectiva teórica que suscriben en materia de relaciones internacionales, probablemente la mayorÃa se inclinarÃa por el realismo de autores como Hans Morgenthau y Kenneth Waltz.
Pero el realismo es una perspectiva teórica que sostiene que los conflictos de interés entre los Estados suelen dirimirse en función a la distribución de poder que existe entre ellos.
Y dado que esos diplomáticos deben conducir la polÃtica exterior de paÃses con una posición relativamente menor en el sistema internacional, lo único realista en ese caso es ser un institucionalista liberal. Es decir, apostar a que la combinación del derecho y las instituciones internacionales protejan en alguna medida los intereses de Estados como los suyos dentro del sistema internacional.
Lo dicho, hasta ahora, supone implÃcitamente que el debate sobre la disyuntiva entre unipolaridad y multipolaridad tiene aún sentido.
Pero no todo el mundo está de acuerdo con la idea de que la distribución de poder entre los Estados (con un énfasis particular en la distribución de la fuerza militar), sigue siendo el criterio exclusivo y excluyente para definir el sistema internacional.
Mencionaré sólo algunas razones para ello. En primer lugar, existen amenazas de seguridad encarnadas por actores que, como Al-Qaeda, desafÃan el monopolio del uso legÃtimo de la violencia que define al Estado moderno: sólo un actor no estatal, transnacional y clandestino podÃa atreverse a lanzar un ataque terrorista de gran envergadura en el corazón de los Estados Unidos, dado que la amenaza de una represalia fulminante basta para disuadir a cualquier Estado rival de intentar algo parecido.
En segundo lugar, el “poder” estatal dejó de ser hace mucho tiempo un atributo indivisible: un paÃs que vive de manera constante al borde de la hambruna como Corea del Norte es más “poderoso” en el plano militar que Japón, paÃs que representa la segunda economÃa del mundo, pero que, a diferencia de Corea, no posee armas de destrucción masiva.
Por último, como le recordara Talleyrand a Napoleón, se puede hacer todo con las bayonetas, menos sentarse sobre ellas: contra lo que constituÃa el grito de guerra de Sendero Luminoso, el poder no nace sólo del fusil.
Si la unipolaridad se define como la capacidad de un Estado de crear un orden internacional estable y favorable a sus intereses, entonces el poderÃo de los Estados Unidos es cualquier cosa menos unipolar: con un gasto de defensa que representa la mitad del total mundial, una economÃa que representa casi un tercio del producto global, y el respaldo de la mayorÃa de sus aliados, Estados Unidos no ha sido capaz de imponer un orden estable y favorable a sus intereses en Afganistán e Iraq, no hablemos ya del resto del mundo.
Con menos que eso en términos relativos, el imperio británico consiguió en la cúspide de su poder gobernar más de una quinta parte de la población mundial.       regresar a titulares
AFORES
En 5 meses se esfuman $63 mil 500 millones de fondos de pensión
Afore concentran $879 mil 773.7 millones, saldo inamovible de marzo a agosto: Consar
La crisis financiera internacional ha mermado los recursos de trabajadores
En 11 años el rendimiento del sistema privado de retiro ha sido de 6.6 por ciento, según cifras de Amafore
Roberto González Amador
LA JORNADA
En los últimos cinco meses los trabajadores que cotizan en las administradoras de fondos para el retiro (Afore) aportaron al sistema privado de pensiones 63 mil 500 millones de pesos. Pero en agosto pasado, el saldo de los recursos en estas entidades financieras sumó 879 mil 773.7 millones de pesos, una cantidad similar a la registrada en marzo de este año, indicó información de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), el regulador del sistema.
Los fondos que los trabajadores mexicanos han ahorrado de manera obligatoria en las Afore desde julio de 2007 han visto mermado su valor como efecto de la crisis financiera internacional. Ello, debido a que el régimen de inversión autorizado por la ley permite que las sociedades de inversión que gestionan las Afore inviertan en valores que cotizan en los mercados internacionales.
En la jerga burocrática y financiera las llaman “minusvalÃasâ€?, que no son otra cosa que la pérdida de valor de un instrumento debido a los vaivenes de precio en los mercados en que cotizan. Sólo un ejemplo: en 12 meses, el Ãndice Dow Jones de la bolsa de valores de Nueva York perdió la cuarta parte de su valor. El 25 de septiembre de 2007 cotizaba en 13 mil 778 puntos y ayer cerró en 10 mil 854 unidades, una depreciación en el precio promedio de las acciones de 21 por ciento. Y asà han ido las principales plazas bursátiles.
Para la autoridad mexicana, la pérdida en el valor de los fondos de pensión de los trabajadores privados, aun cuando se han mantenido las aportaciones al sistema, en realidad no es una pérdida. “La principal afectación de la volatilidad financiera internacional a los recursos de los trabajadores viene de las alzas en las tasas de interés de los instrumentos de renta fijaâ€?, explicó la Consar en una guÃa colocada en su página de internet www.consar.gob.mx.
“La minusvalÃa no se convierte en pérdida si no se venden los instrumentos, como es el casoâ€?, añadió. “Hoy por hoy no existe un solo trabajador que se retire vÃa sus recursos en la Afore, esto sucederá hasta dentro de 10 o 15 añosâ€?, abundó la Consar.
El organismo explicó que los trabajadores que hoy se retiran tienen la opción de pensionarse por el sistema que estuvo vigente hasta junio de 2007, es decir, la pensión pagada por el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), o por el sistema de Afore “y todos optan por la pensión del IMSS�.
SINDICATO SALUD
Emplazan a huelga al Hospital General de México
Es la primera vez en más de un siglo
Carolina Gómez Mena
LA JORNADA
La Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) “dio entrada al procedimiento de emplazamiento a huelga al Hospital General de México (HGM) por firma de contrato colectivo� por parte del Sindicato Independiente Nacional de Trabajadores de Salud, informó Antonio Sánchez Arriaga, secretario general de dicho gremio, quien especificó que ya fue instalada la “mesa de conciliación y hoy (ayer) se iniciaron las audiencias de prehuelga�.
En entrevista concedida en el contexto de la primera audiencia en la JFCA y de la realización de un mitin-plantón en apoyo al referido emplazamiento, comentó que esto es “inéditoâ€?, pues en sus 103 años de existencia nunca dicho nosocomio habÃa sido emplazado a huelga.
Recordó que el emplazamiento vence a las 14 horas del 29 de septiembre y agregó que debido a que el HGM depende normativamente del gobierno federal, “la dirección del hospital ha solicitado a las secretarÃas de Salud y de Hacienda y Crédito Público su intervención para consultar con ellos las demandas que solicita el gremioâ€?.
El sindicalista precisó que entre las demandas están el establecimiento de un nuevo tabulador salarial, el pago de 90 dÃas de aguinaldo y el otorgamiento de una bonificación de fin de año en efectivo, y no en vales.
STPS
‘Blinda’ la STPS a los trabajadores
Arturo Rivero
REFORMA
(24 septiembre 2008).- Si un trabajador pierde su empleo por un huracán o por inundaciones, un conflicto social o una crisis económica, la SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social saldrá al rescate con apoyos económicos desde uno hasta 2.5 salarios mÃnimos mensuales.
La contingencia laboral se entiende como la pérdida o disminución de la ocupación o del ingreso por fenómenos naturales, económicos y sociales, se explica en el Proyecto de Fomento al Empleo.
La SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social da los últimos toques a este planteamiento, que busca respaldar económicamente a los trabajadores en activo y a la empresa que sufra una contingencia laboral hasta por tres meses, siempre y cuando ésta última se comprometa a reabrir su unidad productiva.
El apoyo económico será para el personal operativo e irá de 1 a 2 salarios mÃnimos mensuales, mientras que a nivel técnico y profesional será de 2 a 2.5 salarios mÃnimos, destaca el proyecto que se encuentra en la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer).
Adicionalmente, las empresas afectadas podrán aspirar también al apoyo económico de 45 mil pesos para su reactivación económica, siempre y cuando cuenten hasta con 10 trabajadores en sus filas.
SNTSS
Se integra SNTSS al consejo de la Afore XXI
Mariana Otero-Briz
EL FINANCIERO
El secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS), Valdemar Gutiérrez Fragoso, y su secretario del trabajo, Jesús R. López ChavarrÃa, se incorporaron al consejo de administración de la Afore XXI y sus sociedades de inversión, luego de que el 15 de agosto fueran designados como consejeros.
Con el nombramiento de ambos sindicalistas se dio cumplimiento a uno de los acuerdos alcanzados entre el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y el SNTSS, suscrito el 27 de junio dentro del Convenio de Jubilaciones y Pensiones para Trabajadores de Nuevo Ingreso.
En el acto, Javier Beristáin Iturbide, director general de Afore XXI, informó que 70 por ciento de los trabajadores del Instituto están inscritos en esa aseguradora, por lo que la incorporación de los dos representantes obreros significa contar con la voz y el voto de su principal cliente.
Comentó que Afore XXI es la única administradora de fondos para el retiro con participación estatal que se ha consolidado en el mercado financiero, pues posee alrededor de dos millones 800 mil cuentas, administra 54 mil millones de pesos y participa con 6.2 por ciento del ahorro de los afiliados a esta institución.
VIVIENDA
Crédito para vivienda será menor y más caro
EL ECONOMISTA
AsÃ, adquirir una casa resultará más costoso, sostuvieron especialistas consultados por El Economista.
Las tasas de la banca comercial se elevarán
El crédito en México para vivienda será menos y más caro como efecto de la crisis financiera de Estados Unidos.
AsÃ, adquirir una casa resultará más costoso, sostuvieron especialistas consultados por El Economista.
Los organismos de vivienda han venido colocando las carteras de crédito en el mercado accionario local o internacional, y los recursos que se obtienen son empleados para el otorgamiento de financiamientos, explicó Carlos González, subdirector de análisis de Ixe Grupo Financiero.
Sin embargo, “con un escenario como el actual, lo que podrÃa pasar es que esa colocación de bonos y bursatilización de créditos serÃa más difÃcil, y las que se logren emitir serÃan a tasas mucho más altas, lo cual, a su vez, al momento de otorgar créditos también se reflejarÃan con tasas más elevadas para el consumidor finalâ€?, explicó el especialista.
CNC
Califica la CNC de fantasioso el informe de Cárdenas
* Incapacidad de Sagarpa para manejar el presupuesto: Cruz López.
Héctor A. Chávez Maya
EL FINANCIERO
El presidente de la Confederación Nacional Campesina (CNC), Cruz López Aguilar, calificó como una fantasÃa el informe presentado por el secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez, ante la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural del Senado de la República.
Luego de su participación en el sexto aniversario luctuoso de Guillermo Morales Rosas, exlÃder de la vieja guardia agrarista, dijo que la situación del campo mexicano es muy distinta de la que presentó el funcionario federal, y se agrava debido a que en el último años las remesas que recibÃan las familias de los trabajadores migrantes en Estados Unidos han disminuido hasta 50 por ciento.
El dirigente Campesino lamentó que a pesar de que este año se contó con un presupuesto histórico para el sector (204 mil millones de pesos) y precios internacionales altos, las autoridades de Agricultura hayan mostrado su incapacidad para manejar los recursos públicos.
La situación para los productores nacionales es muy difÃcil, y más si se le agrega la complicación de las Reglas de Operación, el retardo en la apertura de las ventanillas y el ajuste que está haciendo la Sagarpa en el manejo de los recursos.
SCT
Prefiere Carpinteyro imagen ‘anti-Telmex’
Pide la funcionaria que la telefónica de Slim invierta en proporción a su tamaño de mercado
Verónica Gascón
REFORMA
(24 septiembre 2008).- Purificación Carpinteyro, subsecretaria de Comunicaciones, confiesa que prefiere que la consideren una funcionaria “anti-Telmex” que “pro Telmex”, con el fin de lograr consenso y credibilidad al interior de la industria de las telecomunicaciones.
A dos semanas de su llegada al cargo, Carpinteyro tiene como objetivo conciliar los intereses antagónicos entre las empresas del sector, que se resumen en dos posturas: la de Telmex, que quiere entrar al mercado del video, y la de Telefónica y los industriales de televisión por cable, que quieren evitarlo.
“Anteriormente, trabajé para empresas en las cuales tenÃa que defender intereses contrarios a los de Telmex y quizá por eso se me ha considerado como totalmente ‘anti-Telmex’. Pero seré sincera, prefiero que me consideren ‘anti-Telmex’ que ‘pro Telmex’”, advirtió en entrevista con REFORMA.
La funcionaria se ha reunido ya con varias empresas para que definan cuáles son los asuntos pendientes y prioritarios para delinear acciones con mira a elevar las inversiones, que se han desacelerado en los últimos años.
“Siendo el operador tradicional (Telmex) también tiene el mayor poder de inversión y deberÃa ser el que más estuviera invirtiendo, y con mucho.
“Tiene que cumplir con su tÃtulo de concesión, no solamente con obligaciones de cobertura sino también con las obligaciones de dar facilidades de acceso a su infraestructura que tiene instalada para que otros puedan entrar”, criticó la funcionaria.
TELMEX
Bajan las quejas contra Telmex
EL ECONOMISTA
Las quejas registradas pasaron de 7,008 en el 2007, a 2,454 en lo que va del 2008, lo que representa 0.014% de las casi 18 millones de lÃneas que opera Telmex en todo el paÃs.
De 18 millones de lineas que opera, 0.014% se inconformaron ante la Profeco
De enero a agosto del 2008, Telmex registró una reducción de 65% en la cantidad de quejas recibidas en la ProcuradurÃa Federal del Consumidor (Profeco), en relación con el mismo periodo del año anterior.
Las quejas registradas pasaron de 7,008 en el 2007, a 2,454 en lo que va del 2008, lo que representa 0.014% de las casi 18 millones de lÃneas que opera Telmex en todo el paÃs.
En relación a las quejas por servicios de números 900 registraron una significativa disminución cercana de 92.37%, pasando de 2,765 quejas de enero a agosto del 2007, a tan sólo 211 quejas para el mismo periodo del 2008, a nivel nacional.
Por cobros de servicios prestados por terceros, las querellas disminuyeron casi 70% en el periodo de referencia, al pasar de 731 a 229 hasta el mes de agosto del año en curso.
OPINION
Personajes de renombre
David Páramo
La reelección de Valdemar
EXCELSIOR
En esta columna le advertimos que Valdemar Gutiérrez estaba buscando reelegirse como lÃder sindical del IMSS, ampliando su periodo al frente de la agrupación mediante un cambio a los estatutos.
Sus leales y los fanáticos del engaño señalaron que se trataba simplemente de una serie de ajustes a los ordenamientos del sindicato que se realizarán en una asamblea extraordinaria planteada un dÃa antes de la ordinaria y que ha cerrado las puertas a la creciente oposición en varios estados.
En el IMSS se asegura que cuando el secretario general se siente incómodo, saca la asamblea ordinaria del DF, pues es una gran caja de resonancia en las que los opositores fácilmente pueden hacer valer nacionalmente sus puntos. Gutiérrez realizará la asamblea, más de 900 delegados, en Cancún. Quinta Roo aporta menos de 10% de los delegados.
Se propone que el artÃculo 63 quede asÃ: “los miembros del Comité Ejecutivo Nacional, comisiones nacionales y representantes ante las comisiones nacionales mixtas serán electos hasta por un periodo de seis años en el congreso nacional ordinario correspondiente…â€?. En el texto anterior se decÃa que estos liderazgos podrÃan ser electos hasta por cuatro años.
La explicación de los cercanos a Gutiérrez, como le hemos dicho, es que polÃticamente es mejor que coincida el periodo del lÃder sindical con el presidente en turno. Claro, también ayudan los más de 500 millones de pesos mensuales que recibe directamente el CEN de este sindicato por parte del gobierno y otro tanto que se distribuye en las delegaciones.
En la creciente resistencia al lÃder sindical, entre la que inexplicablemente han desaparecido algunos que gastaron mucha saliva hablando, como Miguel Ã?ngel van Dick, se asegura que si con gran facilidad pueden ampliar el periodo, pues también reelegir al lÃder cambiando estatutos.
El liderazgo sindical en el Estado de México levantó con gran fuerza su voz y emitió un documento en cual repudian que se hagan cambios estatutarios tan importantes, como ampliar el periodo del lÃder en fast track, y detallan cómo deberÃa realizarse este procedimiento polÃtico.
En los artÃculos transitorios que tratará de colar Gutiérrez se plantea que el CEN electo en 2006 se mantenga como está; sin embargo, en la realidad dejan las puertas abiertas para que puedan ser reelectos a partir de que terminen su periodo, puesto que no se les impide especÃficamente hacerlo.
La propuesta, que se ha tratado de esconder a la base de trabajadores, plantea cambios a los estatutos para dejar claro que se oponen a cualquier privatización de la seguridad social. No está demás recordar que no es una intención que exista ni en el gobierno de Felipe Calderón ni de ninguna otra persona razonable en el paÃs.
En cuanto a los objetivos del sindicato se plantea abiertamente “pugnar por obtener para miembros del sindicato puestos de elección popular, procurando para ello que los miembros de la organización propuestos, mantengan el interés del sindicato por encima de los intereses partidistas.�
Los seguidores de José MarÃa Lozano han desatado una campaña de violencia a raÃz de la detención de uno de los camiones de su empresa Gigantes Ecológicos de Tula. No sólo han impedido la distribución de medios en los cuales se narra este hecho, sino que han propalado amenazas y mentiras, como que el empleado detenido está de comisión y el camión de 3.5 toneladas está prestado.
Más allá de la detención de quienes estarÃan arrojando residuos peligrosos en rÃos y cañadas, ha comenzado a desprenderse de sus declaraciones una vinculación entre la empresa del lÃder de Todos Zimapán y candidato del PRD al gobierno de ese municipio con RIMSA, que tiene el monopolio del manejo de residuos peligrosos en el paÃs.
Javier Lozano, a pesar de ser miembro del consejo técnico del IMSS, se enteró de los cambios a la ley del instituto que dirige Juan Molinar en materia de outsourcing cuando ya habÃan sido aprobados por los diputados. El secretario del Trabajo busca parar esta iniciativa en la Cámara de Senadores porque considera que va demasiado lejos y convierte en fiscalizadores a empresas que buscan liberarse de una carga administrativa. La posición de la dependencia es que se debe regular esta forma de contratación, pero sin inhibirla a través de cambios a la Ley Federal del Trabajo, no la del IMSS.
Escribir una replica
Debes haber hechoLog in para publicar un comentario.