Noticias STRM

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83

POLITICA EXTERIOR

Respete para que lo respeten, advierte Chávez a Calderón
Es triste que un jefe de Estado atropelle a otros países, dice
‘’Este caballerito va por el mismo camino de su antecesor'’, afirma
DPA
LA JORNADA

Caracas, 28 de enero. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, advirtió hoy a su homólogo de México, Felipe Calderón Hinojosa, que ‘’respete para que lo respeten'’, tras las críticas del mandatario mexicano a su gobierno formuladas en Davos, Suiza, a la vez que agradeció a su par brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, por salir en su defensa.

‘’Señor presidente de México: si usted quiere que lo respeten ¡respete! ¿Escuchó, camarita? Después no vengan a decir que soy yo el que atropella, que Chávez es el peleón del barrio; no, sencillamente estoy aquí cumpliendo una responsabilidad y defendiendo la dignidad de mi país'’, señaló en su programa de radio dominical Aló presidente.

“México es un seguro contra populismos”
Refrenda Felipe Calderón garantías para la inversión extranjera en el país
Bolivia y Venezuela no deben ser una percepción de toda la región, asegura.
MILENIO

El presidente Felipe Calderón afirmó al periódico español La Vanguardia que México es “un seguro contra populismos�, por lo que se comprometió a no alterar las reglas del juego para atraer a los inversionistas que huyen de los países que no ofrecen garantías.

Antes de comenzar su primera gira de trabajo por España, Calderón indicó: “hay una preocupación entre los inversionistas sobre lo que pueda pasar en América Latina. Lo ocurrido en Venezuela, Bolivia, y otros países, donde ha habido expropiaciones que los inversionistas consideran atentan contra su patrimonio, no debe ser una percepción que englobe a toda la región�.

Calderón señala retos para AL a la luz de Davos
México debe garantizar que América Latina llegue a tiempo al futuro, dice
Leonardo Curzio
El Universal

DAVOS, Suiza.- “Hoy el desafío no es tanto el optar por gobiernos de izquierda o de derecha (…) El dilema es si vamos a adaptarnos a mercados cada vez más rápidos y diversos, inversiones cada vez más globales, o vamos a volver a economías cerradas y centralmente planificadas, controladas por el gobierno a través de expropiaciones”, considera el presidente Felipe Calderón.

En entrevista con EL UNIVERSAL, el mandatario señala: “Estoy convencido de que México tiene que jugar un rol para sus propios ciudadanos, pero también para otros países del continente, que garantice que América Latina pueda llegar a tiempo a su cita con el futuro”.

‘’Voluntad de acercamiento'’
Claudia Herrera Beltrán
LA JORNADA

Londres, 28 de enero. Entre Venezuela y México existe ‘’voluntad de acercamiento'’, y por eso hay contactos diplomáticos para rencauzar la relación bilateral, aseguró la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, horas antes de que el mandatario venezolano, Hugo Chávez, exigiera respeto al presidente mexicano por sus insistentes cuestionamientos a la nación sudamericana.

En ese contexto, la funcionaria rechazó que la postura de Calderón Hinojosa contradiga la intención de ‘’estrechar'’ lazos con los países latinoamericanos.

A pesar de que en 2005, a partir de la crisis provocada por Vicente Fox, México y Venezuela retiraron a sus respectivos embajadores, sin que los hayan restituido, Espinosa insistió en que la embajada de México en Caracas, a través de la cancillería, sigue trabajando en restablecer dicha relación. De hecho, afirmó que México busca ser ‘’amigable'’ con otras naciones.

México, democracia estable y vital, dice Calderón en Londres
Claudia Herrera
LA JORNADA

Londres, 28 de enero. El presidente de México, Felipe Calderón, se enorgulleció ante empresarios y políticos británicos de que México goza de una ‘’democracia estable y con vitalidad'’. A su llegada a Gran Bretaña, el mandatario desahogó una agenda de actividades privadas, previo a su reunión de este lunes con el primer ministro Tony Blair.

La Presidencia de la República difundió escueta información sobre su asistencia a una cena ofrecida por R.H. John Stuttard, de la City of London, en la Mansion House, donde acudió acompañado por su esposa, Margarita Zavala, y la comitiva mexicana.

El mandatario mexicano firmó el Libro de visitantes distinguidos, antes de ingresar al salón comedor donde se llevó a cabo la cena en su honor. Al término del acto, el Presidente fue invitado a observar pinturas de destacados artistas europeos.

MARCHA DEL 31 DE ENERO

CROC

Rechaza “hacer el caldo gordo” al PRD
La CROC descarta asistir a marcha “partidizada”
La organización priista culpa a López Obrador de politizar la protesta contra alza. Su líder alega que no va a mezclar una lucha justa con ambiciones de poder.
MILENIO

La Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos se deslindó de la marcha y concentración programadas para el próximo 31 en el Zócalo, con el argumento de que la participación de Andrés Manuel López Obrador terminó por politizar la movilización obrero y campesina contra las alzas en productos básicos.

Isaías González, líder de la CROC, aseguró que ninguno de los organismos que forman parte de la confederación, de la Coalición de Sindicatos Nacionales y del Congreso de Trabajo “harán el caldo gordo” a un partido, en alusión al PRD, “que sólo busca el poder”.

“No vamos a la concentración ni marcharemos porque la manifestación, concebida originalmente como expresión de protesta sindical, campesina y popular contra las alzas de los precios y en pro de la soberanía alimenticia, fue partidizada�.

GOBIERNO LEGITIMO

Es necesario replantear la política para el agro: AMLO
Propondrá fijar precios de garantía a básicos
MIROSLAVA BREACH VELDUCEA CORRESPONSAL
LA JORNADA

Nuevo Casas Grandes, Chih., 28 de enero. El país requiere replantear a fondo las políticas para el campo, sostuvo Andrés Manuel López Obrador, quien adelantó que el próximo miércoles propondrá que se fijen precios de garantía a productos agrícolas como maíz, frijol y arroz, para hacer frente a la crisis en que vive el agro mexicano debido a la aplicación del modelo neoliberal durante más de dos décadas.

Ante productores del noroeste de Chihuahua, el ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos informó que durante la marcha contra la carestía y el alza de precios, programada a realizarse en la ciudad de México el próximo 31 de enero, hará énfasis en la urgencia de canalizar apoyos y recursos financieros al agro para impulsar las actividades productivas, retomando la política de subsidios que existen en otros países y que en México fueron eliminadas por los tecnócratas.

PRD

Acentúa el PRD difusión de marcha contra alza a básicos
Rocío González Alvarado
LA JORNADA

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Distrito Federal intensificó la difusión de la marcha que se realizará el próximo miércoles del Angel de la Independencia al Zócalo capitalino, en protesta por la escalada de precios de artículos de la canasta básica. Ayer, brigadas perredistas se distribuyeron en 100 puntos estratégicos de la capital, como plazas públicas, cruceros y entradas al Metro, donde repartieron más de un millón de volantes y colocaron 50 mil carteles y 250 mantas. Roberto López, secretario de Prensa y Propaganda, indicó que este lunes el Comité Ejecutivo Estatal afinará los detalles de la movilización, en la que participará el “presidente legítimo”, Andrés Manuel López Obrador, para exigir que se fijen precios de garantía a productos del campo, entre ellos maíz y frijol. Además, agregó, se definirán las estrategias para apoyar las diferentes actividades que deriven del Frente Amplio Progresista y la difusión de los módulos de registro en las 16 delegaciones políticas para quienes decidan convertirse en representantes del “gobierno legítimo”.

IGLESIA CATOLICA

Critica la Iglesia manifestaciones; Bertello se despide en Catedral
El nuncio confunde a fieles venezolanos con mexicanos
ALMA E. MUÑOZ
LA JORNADA

La Arquidiócesis de México cuestionó la intención de sindicatos por realizar marchas en la ciudad de México contra el alza de precios a productos básicos. En el editorial de su periódico Desde la Fe preguntó a las organizaciones qué sentido tiene ‘’obligar'’ a sus agremiados a salir a las calles y manifestarse en contra.

Por otra parte, en la Catedral Metropolitana, el nuncio apostólico, Giuseppe Bertello, aprovechó la misa dominical que normalmente encabeza el cardenal Norberto Rivera Carrera para despedirse del país. Sostuvo, desde el altar mayor, que siempre ha ‘’admirado la fe del pueblo venezolano'’, en lugar de decir mexicano, en un pequeño lapsus que nadie corrigió.

Iglesia critica a sindicatos que llaman a movilizaciones por el alza de precios
Lanza reclamo a productores de tortilla; pide no politizar un tema tan “sensible”
María de la Luz González
El Universal

La Arquidiócesis Primada de México criticó las marchas y movilizaciones convocadas por diferentes sindicatos en las últimas semanas, en protesta por el incremento de precios a productos básicos como la tortilla, y advirtió que, una vez más, las tensiones partidistas pueden generar división y encono, sin aportar soluciones.

En el editorial de su órgano informativo Desde la Fe, la institución eclesial reconoce que la protesta social es un instrumento siempre válido de toda sociedad democrática y libre, cuando los cauces representativos son reprimidos o ignorados.

ORGANIZACIONES CAMPESINAS

Organismos del campo marcharán el próximo 31
MATILDE PEREZ U.
LA JORNADA

Organizaciones campesinas confirmaron su participación en la megamarcha del próximo miércoles 31, en protesta por el incremento de los productos de la llamada canasta básica, en demanda de un programa emergente para la producción sostenida de maíz y contra la apertura total y revisión del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

En la reunión que este fin de semana sostuvieron dirigentes de las organizaciones agrupadas en el Comité Nacional de Organismos Rurales y Pesqueros (Conorp), Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas (Conoc) y Congreso Agrario Permanente (CAP), acordaron unificarse como contingente campesino para enarbolar demandas urgentes, como una nueva política de Estado para dicho sector productivo.

Los líderes de cerca de un centenar de organizaciones acordaron reunirse el próximo miércoles, a partir de las 14 horas en el Angel de la Independencia, para dirigirse al Zócalo capitalino, donde está previsto iniciar el mitin a las cinco de la tarde. El contingente de los sindicatos saldrá del Monumento a la Revolución y, hasta ayer, se desconocía en dónde se concentrará el grupo del Frente Amplio Progresista (FAP), constituido por los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia.

TRANSGENICOS

Desarrollan en México híbridos de maíz blanco y amarillo de alto rendimiento
Representan una alternativa contra el desabasto del grano, afirman investigadores
LA JORNADA;

Como una alternativa para reducir las importaciones de maíz ante la creciente demanda de ese producto en México, investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) desarrollaron ocho híbridos del grano blanco y seis variedades sintéticas del amarillo, con rendimientos superiores hasta en 30 por ciento comparados con los existentes en el mercado.

Margarita Tadeo, académica de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Cuautitlán y quien encabeza al grupo de trabajo, informó que los híbridos de maíz de grano blanco fueron registrados y ya están inscritos en el Catálogo de Variedades Factibles de Certificación del Servicio Nacional de Inspección y Certificación de Semillas, dependiente de la Secretaría de Agricultura. Con ello, cuando se incrementa la semilla, puede obtener etiquetas de certificación, lo que significa que obtienen la categoría de “buena calidad”.

IFE

Esta semana decidirán consejeros del IFE si reducen recursos a partidos
Silencio de funcionarios del instituto ante la intención de removerlos del cargo
ALONSO URRUTIA
LA JORNADA

Mientras aumentan las exigencias de que sean removidos, los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) definirán esta semana si mantienen los 2 mil 899.3 millones de pesos como financiamiento público para este año o si comienzan a reducir la bolsa para los ocho partidos políticos. Este miércoles, en sesión del Consejo General, se habrá de aprobar la distribución presupuestal, incluido el ajuste al gasto operativo.

Las ocho bancadas en la Cámara de Diputados tuvieron la reserva de canalizar los 720 millones de pesos que ajustaron al IFE sólo al gasto operativo, y expresamente salvaguardaron cualquier recorte a los partidos políticos.

PRI

Analizarán en PRI abrir candidaturas a externos

El proyecto de nuevos Estatutos que será discutido en la cuarta asamblea extraordinaria, que se celebrará en marzo próximo, establece que “el partido podrá postular candidatos que sean simpatizantes del partido cuando las circunstancias políticas, regionales o nacionales así lo aconsejen o lo recomienden�
Analizarán en PRI abrir candidaturas a externosAnalizarán en PRI abrir candidaturas a externos
Jorge Teherán
El Universal

Por primera vez en su historia, el PRI podría tener candidatos a la Presidencia de la República, gobernadores, diputados federales, senadores o presidentes municipales, así como dirigentes nacionales o estatales que no sean militantes.

Arremete Jackson contra Paredes
Censuran clientelismo y actitudes facciosas. Cuestionan saldo de la candidatura tricolor por el GDF en comicios de 2006
Daniel Pensamiento
REFORMA

Enrique Jackson, candidato a la presidencia del PRI, arremetió ayer contra su contendiente Beatriz Paredes, a quien atribuyó el derrumbe electoral de su partido en el Distrito Federal durante los comicios de 2006.

Al reunirse con 65 consejeros priistas de la capital del País, el ex senador cuestionó los resultados de la candidatura de Paredes a la Jefatura de Gobierno.

“Nadie de los que está aquí se chupa el dedo, pero a quien postuló el partido a un cargo de elección popular no resultó atractivo para elevar la votación del PRI en la Ciudad de México en el 2006″, indicó.

YUCATAN

Van Sauri y Payán contra PRI y PAN
Tienen coincidencias ex panista y priista
Jorge Arturo Hidalgo
REFORMA

MÉRIDA.- Ana Rosa Payán y Dulce María Sauri, dos yucatecas protagonistas de la política a nivel nacional, apuestan a la construcción de un frente ciudadano que enfrente al PAN y al PRI en las elecciones por la gubernatura el próximo 20 de mayo.

Convocadas por Grupo REFORMA, ambas coincidieron en el propósito de trabajar en favor de una tercera opción que compita no sólo contra los candidatos del tricolor y del blanquiazul, sino contra quienes los impusieron.

Frente a los comicios de mayo, ambas políticas advierten que ni el voto duro del PAN ni el voto duro del PRI son suficientes para ganar una elección, pues el triunfo siempre lo han dado los ciudadanos que toman una decisión en la mayor libertad.

INVERSION EXTRANJERA

Arrebatan inversión a México
Se van empresarios a Texas. Atraen ciudades de EU a IP con facilidades y menores costos en terrenos, luz y gas
Walter Sena
REFORMA

La mano de obra barata no basta.

En busca de mejores sitios de inversión, las empresas, incluso las mexicanas, están escogiendo a las ciudades fronterizas de Estados Unidos por encima de las de México.

¿La razón? Que localidades como Edinburg, El Paso, McAllen y Laredo, en Texas, lanzan el anzuelo de mejores costos y servicios para las empresas que los ofrecidos por ciudades como Monterrey, Ciudad Juárez y Reynosa.

Las estadounidenses presentan a los fabricantes mexicanos ahorros significativos en servicios como la renta de inmuebles, electricidad, gas y teléfono.

Así lo atestigua Roberto González Alanís, quien escogió El Paso, Texas, por sobre Monterrey y Ciudad Juárez para establecer una segunda planta de ScanPaint, la empresa regiomontana de pintura especializada que dirige.

PEMEX

Impulsan PAN y PRI cambios legales para abrir Pemex a la IP
El consejo de administración de la petrolera tendrá facultades casi ilimitadas
La empresa se transformaría en órgano público descentralizado, con autonomía de gestión, técnica y presupuestal
Se busca eludir la Constitución para que entre capital privado: expertos
ISRAEL RODRIGUEZ
LA JORNADA

Los cambios a disposiciones legales en Petróleos Mexicanos (Pemex) y sus organismos subsidiarios, que impulsarán legisladores de los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) para abrir espacio a la inversión privada en actividades hasta ahora reservadas constitucionalmente al Estado, se harán a partir de la inclusión de consejeros independientes en el consejo de administración de la paraestatal, que tendrá facultades casi ilimitadas.

Tuxpan o Salina Cruz, probables ubicaciones
Pemex construirá una nueva refinería
La inversión alcanzará 4,500 mdd, prevé Pemex Refinación.
MILENIO

Petróleos Mexicanos tiene planes para que en la presente administración se construya al menos una nueva refinería y se inicie el proceso para una segunda, que estaría operando en el periodo posterior a 2016.

De acuerdo con los planes de la Subdirección de Planeación de Pemex Refinación, a los que MILENIO tuvo acceso, una vez que se termine la reconfiguración de los seis trenes de refinación que hay en el país, se deberá proceder a construir una nueva con una capacidad de 300 mil barriles diarios.

SECTOR PRIVADO

Tasa única de impuesto al ingreso, plantea el CEESP
SUSANA GONZALEZ
LA JORNADA

El Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) se manifestó por el establecimiento de ‘’una tasa única de impuesto al ingreso'’, como probable solución a la simplificación tributaria y la evasión de impuestos.

El organismo empresarial consideró que ahora ‘’es momento propicio para probar la efectividad de una tasa única al ingreso'’, gracias a que el país cuenta con fuentes alternativas de ingreso por las exportaciones petroleras.

El CEESP confió en que el gobierno de Felipe Calderón pueda alcanzar los acuerdos que le permitan hacer más eficiente la recaudación y reducir la dependencia de los ingresos petroleros. Demandó a los legisladores federales considerar ‘’algunos principios básicos para diseñar un sistema de administración tributaria, capaz de recaudar ingresos públicos de una forma más eficiente y óptima'’.

Tasa única de ISR en 28% pide el CCE
Los empresarios fijan posición para la reforma fiscal que debatirá el Congreso
Invertirá Pemex 4 mil 500 mdd en una nueva refinería; estará en Tuxpan o Salina Cruz.
MILENIO

A tres días de que se inicie el periodo ordinario de sesiones del Congreso, en el que se espera discutir la reforma fiscal, el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) propuso el establecimiento de una tasa única en el impuesto sobre la renta (ISR) para personas físicas y morales.

Fuentes de organismos empresariales consideraron que la tasa única podría ubicarse en 28%, nivel al que se ubicó este año el gravamen para las personas morales.

El organismo empresarial consideró que adoptar este mecanismo permitirá reducir la evasión, incrementar la recaudación y promover el crecimiento económico.

BANCA DE DESARROLLO

El desmantelamiento de Bancomext, por intereses personales: Suárez Dávila
Crimen histórico”, la fusión con Nacional Financiera, afirma el ex diputado
A Nafin la quieren convertir en banco de factoraje; es una caricatura de lo que fue, dice
ANTONIO CASTELLANOS
LA JORNADA

El desmantelamiento del Banco Nacional de Comercio Exterior (Bancomext) y su silenciosa fusión con Nacional Financiera (Nafin), se puede calificar como “un crimen histórico”. La decisión, sin consultar al Poder Legislativo, obedece a intereses personales del director general de Nafin, Mario Laborín, y del secretario de Economía, Eduardo Sojo Aldape, afirmó Francisco Suárez Dávila, ex presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados.

Explicó: Laborín quiere hacer de Nacional Financiera un banco de factoraje, sin apoyar a la pequeña y mediana industria en sus proyectos de inversión productiva. Sólo quiere cobrar los intereses de las facturas, y así lo ha planteado desde que llegó a aquella institución con la representación de empresarios poderosos del norte del país.

OPINION

POLITICA EXTERIOR

México SA
Carlos Fernández-Vega
Historia y hechos desmienten al gerente Calderón
Las nacionalizaciones nunca fueron tan dañinas como los saneamientos y rescates
LA JORNADA

Sin duda Felipe Calderón ha tomado muy en serio su papel como gerente en turno de la venta de garage (Mexico for sale) inaugurada 25 años atrás, pero alguien debió informarle sobre los resultados de la política privatizadora en el país porque, de tener el detalle, no se hubiera animado a sostener que “expropiación y nacionalización han causado un daño terrible” a México y América Latina. Pero nadie tuvo la cortesía, y lo dijo en Davos, Suiza.

De entrada, por una expropiación la cardenista de 1938  es que el país y las finanzas nacionales no han terminado de hundirse, pero si los genios de Los Pinos echaran cuentas y sumaran lo que al país le ha costado, le cuesta, 25 años de “saneamientos”, “salvamentos”, “rescates”, asunción de pasivos, subsidios y exenciones fiscales, ventas, compras, recompras y demás gracias de y asociadas a las privatizaciones, concluirían que por estos conceptos el erario ha gastado, gasta, más de lo que supuestamente obtuvo por el desmantelamiento de la infraestructura productiva del Estado.

Un segundo comentario presidencial, igual de ligero que el citado, fue lanzado en Davos: los mexicanos “votaron a favor del libre mercado”. Difícilmente los mexicanos habrán sufragado como lo asegura Calderón. En el mejor de los casos, lo hicieron como cada elección  por compromisos con la generación de empleo, salarios justos, combate a los monopolios, concentración del ingreso y demás mentiras que suelen decir los candidatos durante las campañas electorales, es decir, en sentido contrario de lo que el libre mercado les ha causado en los últimos 25 años. Necesitarían los mexicanos una carga brutal de masoquismo para votar a favor del libre mercado, como lo libremente lo interpreta el inquilino de Los Pinos.

Que los mexicanos, como los latinoamericanos en sus respectivos países, no han votado por el libre mercado ni las privatizaciones, lo ha documentado la organización Latinobarómetro desde 1995, cuando comenzó a sondear y encuestar el sentir de los habitantes regionales sobre varios temas, entre ellos los señalados. Así, en dicho año primer levantamiento , 43 por ciento estaba en desacuerdo con las privatizaciones y el libre mercado; en 2005, 69 por ciento, lo que no parece fortalecer la tesis calderonista.

Y en el balance, esta organización concluye, con base en las opiniones de los habitantes de la región, que la insatisfacción de los latinoamericanos se incrementa como producto “de las falsas expectativas creadas en torno a las bondades que producirían las reformas económicas como las privatizaciones, y su impacto en la población”, lo que ha producido “fatiga y frustración”.

La onerosa experiencia privatizadora en México y América Latina tendría que ser más que suficiente para evitar nuevas aventuras “desincorporadoras” (léase energía), porque el erario no está como para iniciar una nueva temporada de “rescates”, pero en vía de mientras va un rápido paseo sobre las privatizaciones, que ya hemos manejado en este espacio.

Miles de millones de pesos y una creciente factura social, entre otras muchas cosas, le ha costado al país la política privatizadora iniciada casi 25 años atrás. Prácticamente todo lo privatizado reventó, pero con el mismo equipo de “reformadores” el quinto gobierno de la temporada, el de Calderón, se apresta para transitar por ese mismo camino, tal vez hasta que el estallido social nos alcance.

Contrario a lo prometido por los “reformadores” cuando en el sexenio de Miguel de la Madrid se dio el banderazo de salida a tal política (”liberación” de recursos públicos para fines sociales, generación abundante de empleo con creciente remuneración, elevados niveles de bienestar, mayor crecimiento económico, etcétera, etcétera), cinco lustros después el panorama es deprimente.

Lejos de “liberarlo”, el erario carga un peso cada vez mayor por el festín de los beneficiarios empresarios y funcionarios  de la ola privatizadora, mientras el costo social y económico de los “rescates” privados con recursos públicos alcanza niveles verdaderamente pantagruélicos. Y la comilona no concluye.

Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía 2001, comenta que “al contrario de lo que supuestamente iba a lograr, la política de privatización ha empeorado tanto las cosas que en muchos países ya se le conoce como la política de sobornización; la retórica del fundamentalismo del mercado afirma que la privatización reducirá la búsqueda de rentas por parte de los funcionarios, (pero en los hechos) o bien se quedan con parte de los beneficios de las empresas públicas o conceden contratos y empleos a sus amigos”. El “nuevo” gobierno mantiene la ruta de la privatización, en un país en el que dicha práctica no ha sido más que sobornización. Y la mira fija está en el sector energético.

El informe Sue Hawley, publicado en 2000 por la organización no gubernamental The Corner House, ubicó las raíces del pernicioso fenómeno de la corrupción en los procesos de privatización, desregulación y reforma del servicio social, impulsados por las mismas instituciones financieras internacionales y gobiernos donantes de Occidente que tan elocuentemente predican al Sur sobre el buen gobierno. El aumento de la corrupción en el planeta es en gran medida resultado de la rápida privatización de las empresas públicas. Las “reformas” han sido impuestas a los subdesarrollados por el Banco Mundial, el FMI y los gobiernos occidentales que apoyan a sus trasnacionales, las cuales pagan sobornos por alrededor de 80 mil millones de dólares anuales. Aún así, de lo que más se habla es de los sobornados, no de quienes sobornan.

Carlos Fazio
El modelo Calderón
LA JORNADA

Con una diplomacia de “mercado”, oportunista y sin principios, y un discurso y prácticas políticas de corte ultraconservador propios de la guerra fría, Felipe Calderón y el Partido Acción Nacional se aprestan a ser más funcionales a Estados Unidos en su proyecto de reconquista en América Latina.

En Davos, Suiza, al más puro estilo foxista, Calderón alabó al “libre mercado” y criticó las expropiaciones, las nacionalizaciones y las “dictaduras personales vitalicias”. En México, Manuel Espino, un anticomunista cerril que preside al PAN y a la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), anunció que la derecha “va por todo” en Latinoamérica, con la mira puesta en tres objetivos principales: Cuba, Bolivia y Venezuela; los mismos que figuran en la agenda subregional de Washington.

Lo paradójico, en la coyuntura, es la guerra fratricida entre las “familias” y las facciones panistas. La encarnizada disputa por el poder y la hegemonía del modelo de extrema derecha que encarnan Calderón y Acción Nacional en la actualidad, reapareció en los últimos días a través del enfrentamiento entre gobiernistas y foxistas. Ciertamente, la ultraderecha no es unívoca; hay variaciones dentro de un mismo credo. Pero en rigor se trata de una pelea entre matices de una misma expresión política y económica que abraza la ideología neoliberal, impulsa el capitalismo salvaje y sirve de manera subordinada a los intereses geopolíticos de Estados Unidos y sus intentos restauradores en el hemisferio.

En marzo de 2005, cuando Espino se hizo de la presidencia del PAN, Juan Ignacio Zavala, integrante de una “familia” panista de prosapia y hermano de Margarita Zavala, actual primera dama de México, dijo que era el triunfo de “la derecha radical (llámesele ultra, Yunque o lo que sea)”. Y definió a Espino como un “cruzado”. Eran los días en que Tatiana Clouthier renunciaba al partido diciendo que Acción Nacional “era una mala copia del PRI”.

Ya existían nexos entre gobernadores y dirigentes panistas con las mafias del crimen organizado (verbigracia el ex senador Diego Fernández de Cevallos y el ex gobernador de Morelos, Sergio Estrada Cajigal), pero todavía no irrumpían el canibalismo político, los usos y abuso del poder y los asesinatos interpares.

De la mano del entonces presidente Vicente Fox y su esposa Marta Sahagún, la victoria de Espino en el PAN significó la entronización y consolidación de la extrema derecha sectaria, facciosa y dogmática en las estructuras de poder estatal y partidario. La irrupción, en posiciones de mando, de aquella derecha que en los años sesenta y setenta había anidado en los círculos ultraconservadores semisecretos del Movimiento Universitario de Renovadora Orientación (MURO), de El Yunque y otras expresiones vernáculas del neofascismo militante. Fue, el suyo, el triunfo de la derecha dentro de la derecha. La victoria de los “duros”, del neopanismo encarnado por los “bárbaros del norte” de claro acento anticomunista empresarial, que apoyara a mediados de los años ochenta el embajador John Gavin desde la misión diplomática de Estados Unidos en la Ciudad de México.

El iluminado Espino y su “humanismo centro-reformista cristiano” de fachada, expresa una nueva forma de fundamentalismo político-religioso, donde la acción política se concibe como una misión salvadora y purificadora. Su “matiz”, que como en tiempos de la campaña electoral intentará recuperar y capitalizar ahora con fines de dominio hegemónico el presidente Calderón, estuvo dado por un beligerante integrismo de cruzada contra el “populismo radical” según la expresión acuñada por el ex jefe del Comando Sur del ejército de Estados Unidos, general James Hill , representado en México por Andrés Manuel López Obrador, a quien, siguiendo el libreto ideológico de Washington, Espino, su jefe Fox y el candidato Calderón, asimilaron con fines de propaganda al presidente de Venezuela, Hugo Chávez tildado de “dictador”, “mesiánico” y “demagogo” , con el objeto de arrancar un voto de odio y de miedo en los comicios de julio de 2006.

Poco tiempo le duró al presidente Calderón su “vocación” latinoamericanista y sus amagues retóricos de revertir la animadversión bilateral generada por la majaderías de Fox con los gobiernos de Cuba, Venezuela, Bolivia y Argentina, de la mano del aventurero anticastrista Jorge El Nene Castañeda y su sucesor en la cancillería, Ernesto Derbez.

Las supuestas señales en pro de un “acercamiento”, enviadas a Cuba y Venezuela por la actual secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, si acaso existieron, son parte de un doble juego exhibido sin rubor por Manuel Espino, quien acaba de declarar que las cruzadas del PAN y la ODCA para llevar la “democracia” a esos países, está en total sintonía con la diplomacia de Calderón. Y tiene razón el mesiánico Espino: la política exterior de México está atada y bien atada a la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN), uno de los instrumentos de Washington para subordinar a Calderón a los afanes geoestratégicos, los intereses y la seguridad nacional de Estados Unidos.

Como declaró el mercenario de origen cubano Marcelino Miyares, invasor de Bahía de Cochinos en 1961 y vicepresidente de la ODCA, Calderón es “el modelo a seguir” para la derecha latinoamericana. La propuesta de la ODCA para infundir los valores de la “cultura occidental y cristiana” y combatir el “comunismo” de Fidel Castro y Hugo Chávez en la región, reproduce los lineamientos de la Comisión de Ayuda a una Cuba Libre que impulsa la secretaria de Estado estadunidense, Condoleezza Rice, con apoyo de la industria de la contrarrevolución con sede en Miami.

En el marco de la doctrina de guerra preventiva de la administración de Bush, un anexo secreto del último informe de la comisión, con evidentes propósitos militares, está dirigido a acelerar la desestabilización de Cuba en el marco de la convalecencia del presidente Castro. En ese contexto, todo indica que Calderón, Fox y Espino seguirán haciendo el trabajo sucio a Washington.

Apuerta cerrada
Marcela Gómez Zalce
La tormenta (azul) perfecta
• La pareja presidencial reloaded
• Un epicentro llamado Fox
MILENIO

Las apariencias, mi estimado, no engañan. Los diversos discursos y entrevistas de Felipe Calderón publicadas en el marco de su gira por Europa no dejan de ser altamente contradictorias, ya que mientras envía mensajes de ¿coqueteo? con países del Cono Sur, donde la simpática alianza entre Brasil, Argentina, Venezuela, Nicaragua y Bolivia cierra filas ante algunas nacionalizaciones, afirma que México es un seguro contra populismos(?), marcando su raya con Hugo Chávez (quien ayer le contestó) y con ese tipo de acciones que provocan una cascada de empresarios al borde de un ataque de nervios.

Y aquí, my friend, en la SRE de Patricia Espinosa, la ola declarativa de política exterior de Los Pinos sumada a la de la ODCA, cuyo presidente es además el líder del PAN, Manuel Espino, amagan con convertirse en una entretenida pesadilla —o dêja vú— de pronóstico reservado.

Si al ardiente y mezclado caldo le agrega que la guerra de Calderón contra Espino es irreversible, irremediable, e irreconciliable, el panorama doméstico para el inquilino de Los Pinos será de continuo desgaste de aquí hasta el 2 y 3 de junio, fecha (recientemente modificada) en que se llevará a cabo la madre de todas las batallas azules, perdón, la elección para renovar los consejeros blanquiazules.

El primer botón emergió el sábado pasado con la elección para presidir al inexistente PAN en el DF entre la prima de Margarita Zavala y Carlos Gelista, realizando el primer tentempié para irle midiendo el agua a los camotes. La guerra de Felipe vs. Manuel es real y está basada (favor de evitar hacerse bolas) en el viejo rencor, resentimiento y animadversión del primero por haber perdido sus espacios en el partido.

Calderón ha dicho hasta el cansancio de la urgencia de una sana cercanía —lo que se ha leído al interior más bien como subordinación, sumisión y obediencia— con el PAN mientras Manuel ha declarado que sus militantes no quieren que su partido se convierta en un instrumento del gobierno (como el PRI), afirmando que Felipe es el líder más importante de América Latina (jajajaja… perdón it´s monday) pero no es el presidente del partido.

Felipe le expresó en una entrevista a López-Dóriga que el presidente del PAN es Manuel Espino, que no hay diferencias y que juntos deberán sacar adelante al país. Todo suena a toda madre, aunque la realidad demuestra que el Gymboree de Los Pinos, la primera dama y Calderón juegan muy rudo: la ausencia de Vicente Fox en la inauguración de los trabajos de la ODCA fue a solicitud… del gobierno federal. Uno de los actores, Ramírez Acuña y viejo enemigo de Espino, deslizó vía telefónica la “convenienciaâ€? de que Fox no asistiera. Pero hay más.

Los Pinos quería emitir el boletín de prensa oficial y entre jaloneos, velados amagos y frívolas fotos en la sede de la ODCA el viernes pasado, la escalada en esta peligrosa confrontación se acrecentó con la elección capitalina en la cual, según protagonistas, varios consejeros del DF fueron amenazados por Los Pinos mientras a Carlos Gelista se le ofreció un consulado si se retiraba de la contienda capitalina dejando pasar a la prima presidencial.

Carlitos se negó y el resultado, querido lector, ya lo conoce: la victoria para la pareja presidencial que devela (what we all know) que el fin justifica los miedos, oooopss, medios y que harán todo a su alcance para recuperar lo que sienten es su partido.

Este escenario visto por algunos como sencillo es en realidad bastante complejo con todo y la chistosa andanada mediática contra la dirigencia blanquiazul buscando desprestigiarla. El problemita, my friend, es que en esta guerra, que se agudizó en agosto de 2006, Calderón y su Gymboree han jugado con, digamos, instrumentos que distan mucho de ser… legales para darle flit a Espino y su pandilla.

Súmele el factor Fox, atractivo epicentro de nerviosismo calderonista, sus ex colaboradores —donde Abascal jugará un papel estratégico en el terreno capitalino contra Marcelo Ebrard y las lacritas amarillas—, la agenda internacional de Espino Barrientos, el veneno histérico permanente de personajes del inner circle presidencial, los grupos empresariales que ya tomaron partido y los peligrosos factores externos políticos-sociales que no están bajo control… adaptan, my friend, una maraña de posibilidades que bien podrían detonar una tormenta perfecta…

Cubículo estratégico
Calos Mota
Calderón: mensaje correcto, sala vacía
MILENIO

Cuando el viernes llegué a la sesión plenaria del Foro Económico Mundial en la que participarían Lula y Calderón, mi primera impresión fue que el brasileño se estaba comiendo al mexicano, con un discurso lleno de pasión que enfatizaba la problemática política. Pero luego me di cuenta que Lula es un experimentado sofista.

Calderón, al final, terminó sobreponiéndose a Lula, con un diagnóstico puntual sobre la realidad latinoamericana, y enfatizando los prejuicios que prevalecen en la región.

Más adelante el Presidente de México tendría su participación en solitario, con un mensaje finamente diseñado para los medios internacionales, que contenía dos titulares. El primero, que México debería estar incluido en la lista de los famosos países BRIC (Brasil, Rusia, India y China) —esas economías emergentes donde todo mundo quiere invertir—. El segundo, que México es la Tierra del futuro.

Pero la mala suerte también aparecería el viernes y haría de las suyas, ahuyentando a una buena cantidad de público y dejando la sala de sesiones plenarias con alrededor de 65% de sus lugares sin ocupar. Lugares donde debieron estar los CEOs de las empresas a las que Calderón tenía destinado el mensaje.

La razón casi no se supo en México: minutos después de la participación de Calderón, el vocalista de U2 Bono, el primer ministro del Reino Unido, Tony Blair, y Bill Gates, junto con el presidente de Sudáfrica y otras varias personalidades, tendrían su mesa pública de discusión sobre cómo llevar “La Promesa� a �frica; es decir, cómo llevar recursos, inversión, salud, educación y desarrollo a ese continente. Sí. En actos públicos, Bono mata Calderón.

Quizá la más importante lección de la sala semivacía en la que hablaba el presidente fue que México ya no es percibido como una nación que requiere ayuda y que no es tan atractiva como antes. Al contrario, al mundo desarrollado y a otras economías emergentes les preocupa que, si se cumple la predicción de Goldman Sachs, México les compita al tú por tú en el futuro.

Claro que para que eso ocurra los mexicanos tenemos que creérnosla, porque somos especialistas en tirar de nosotros mismos cuando empezamos a ser exitosos. El famoso cangrejo.

Calderón y Lula
Leonardo Curzio
EL UNIVERSAL

Los presidentes de los dos países más grandes de América Latina se presentaron en el foro económico de Davos. Calderón y Lula fijaron sus prioridades en los grandes temas de la agenda regional y mundial. Más allá de las estridencias de Hugo Chávez , México y Brasil son los países que por razones demográficas, territoriales y económicas obvias son los que pueden inclinar la balanza en la región.

En el foro suizo Calderón y Lula trataron con acentos muy diferentes el tema de la integración del subcontinente, y contrariamente a lo que algunos sostienen, la posibilidad de una integración franca y directa en los próximos años no parece algo asequible en la medida en que los objetivos de los dos colosos van en sentidos diferentes. Mientras Brasil intenta maximizar sus objetivos nacionales de tipo económico, México intenta aproximarse a la región para balancear políticamente su relación con Estados Unidos.

Los brasileños tienen un potente aparato de propaganda que impulsa la idea de seducir a los proclives a la idea de Latinoamérica; sin embargo, no pueden ocultar los objetivos nacionales que su gobierno persigue. Lula no esconde que como gran potencia de América del Sur quiere una integración de la parte meridional del continente por motivos lejanamente altruistas.

Para Brasil integración significa principalmente garantizar su hegemonía económica y comercial en los países de Sudamérica. No hay país en la región, por una cuestión de escala, que esté en condiciones de contrapesar al coloso.

Tampoco es tan difícil ocultar que detrás del gasoducto sudamericano (recientemente anunciado) está la seguridad energética del coloso del sur como primer objetivo. Por eso rehuyó calificar a Chávez como un fenómeno disruptivo y minimizar la expropiación de Evo Morales.

El objetivo superior del Estado puede perfectamente pasar por alto la expropiación de los activos de Petrobras en Bolivia o hacer la vista gorda con prácticas difícilmente aprobables por un demócrata o las injerencias en procesos ajenos (como en Perú) o la fractura de formas de integración ya dadas como el G3 y el pacto andino. Todo ello, sin embargo, sin dejar de proclamarse el primer integrador del continente.

Cuando Chávez habla de integrar América Latina tiene la credibilidad de un ateo pontificando desde el tabernáculo. Integrar no quiere decir imponer una ideología o los intereses nacionales de un país a los demás; eso, en todo caso podría llamarse absorción. Muchos sectores y países de Sudamérica ven con desconfianza el peso de Brasil y no les vendría mal un contrapeso más efectivo. Integrar significa, en todo caso, compartir un creciente círculo de valores y de intereses.

La integración de América Latina no es un problema de química entre los mandatarios, es básicamente un problema de prioridades nacionales. Mientras Brasil exhibe sin demasiado pudor sus objetivos energéticos y de expansión, México, absolutamente atrapado en la órbita comercial estadounidense, mantiene su tesis de la integración múltiple (con fines de equilibrar).

No parece haber punto de convergencia en el mediano plazo aunque los dos países hablen de esquemas de integración. Mientras que México está interesado en la diversificación y el balance político, los brasileños pugnan por una proyección de su poder nacional sobre el sur del continente.

La razón de Estado no debe ser medida con criterios morales. Los estados tienen intereses que se despliegan con independencia de lo que la corrección política exija, y las dos potencias, hoy por hoy, tienen intereses diferentes.

POLITICA

Gustavo Esteva
Negar la negación
LA JORNADA

Por qué no se ha producido”, pregunta Carlos Monsiváis, “una gran movilización nacional en defensa de Oaxaca y su gente agredida, golpeada, vulnerada tan vastamente?… ¿Por qué se ha decidido sin deliberar que es mejor ver de soslayo o no enterarse de los agravios bárbaros a los derechos humanos?” (La Jornada, 21/1/07).

Estamos frente a “una estrategia jurídica, policiaca y militar… cuyo objetivo último es lograr el control y amedrentamiento de la población civil”, como documentó el informe preliminar de la Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos. Callarse es insensato. Es preciso actuar en defensa propia, no solamente por solidaridad. Se trata de escarmentar en cabeza ajena, pero en sentido contrario al que pretende el gobierno, que receta en Oaxaca lecciones que quiere enseñar a todos los descontentos, para amedrentarlos.

Monsiváis aprecia las críticas de la Comisión a “algunas acciones de la APPO”, pues exhiben “métodos que no son admisibles en circunstancia alguna”. Piensa que “hizo falta una protesta mucho más decidida de la izquierda, porque estas acciones la agravian” y que deben exigirse “las autocríticas que hagan falta de parte de un movimiento social que en momentos y por grupos ha sido también muy irresponsable, por decir lo menos”.

Sí pero no. Tomemos esto con un grano de sal. La Coordinadora Provisional de la APPO se deslindó de los hechos que menciona Monsiváis y condenó públicamente a sus autores. Son condenables y deben ser explícita y tajantemente condenados, pero evitando al hacerlo la criminalización de los movimientos sociales que forman parte de la estrategia denunciada por la comisión.

Ni la Coordinadora Provisional ni el actual Consejo representan a la APPO. Nunca tuvieron la capacidad de controlar lo que hacían quienes participaban en acciones realizadas bajo el manto de la APPO. Nadie, en el seno de esta convergencia de movimientos, puede expulsar a otro o aplicarle cualquier castigo. No podemos condenar al movimiento ambientalista o al lésbico-gay por lo que algunos de sus miembros o participantes realicen. Esto no implica callar. Significa solamente dar precisión y eficacia a la crítica.

Esbirros de Ulises Ruiz cometieron todo género de tropelías en nombre de la APPO, cuyas acciones fueron siempre objeto de provocación por parte de todas las policías. En la APPO participan organizaciones que abogan abiertamente por la violencia y pregonan o realizan diversas barbaridades. No logran predominar, pero no hay procedimientos para deshacerse de ellas.

Algunos piensan, con cierto fundamento, que son grupos infiltrados o controlados por el gobierno: su discurso es a menudo tan primario y obsoleto que puede atribuirse al entrenamiento que todavía se da en algunas esferas del gobierno a los cuadros que infiltran a las organizaciones sociales, para que actúen como informantes o las conduzcan al desastre.

Finalmente, aunque hay comportamientos que “no son admisibles en circunstancia alguna”, deben ponerse en contexto algunos que no menciona Monsiváis: los que son producto de la rabia desesperada e incontenible que provocaron y siguen provocando los agravios bárbaros documentados por la comisión en jóvenes agraviados previa y largamente por los mismos actores que ahora los cometen.

Aclarar estos aspectos podría nutrir la movilización urgente que debe suscitar la documentación pública de los agravios. Eliminaría las reservas que han suscitado actos que se atribuyen genéricamente a la APPO y quizás han limitado las reacciones públicas ante la represión. Pero necesitamos, además, apelar a la imaginación. En muchos sectores de la izquierda no hay más recurso contra el atropello y la injusticia que la marcha y el grito. Hemos llegado al punto en que las marchas conducen a la parálisis y generan una sensación de impotencia. Sólo tienen efecto contundente en el tránsito. Requerimos nuevas formas de movilización, como las que en estos días anunciarán los oaxaqueños y demuestran la vitalidad de sus movimientos. Darán mucho de que hablar la asamblea de la APPO del Istmo, que tuvo lugar este fin de semana, y las iniciativas que se preparan para febrero.

Mientras tanto, los agravios bárbaros continúan. Los caciques priístas y cuadros de Ulises utilizan agresivamente los certificados de impunidad que le sigue otorgando el gobierno. Como dice Monsiváis, su perduración “es un enigma profundo y, además, un insulto muy severo a la lógica republicana”. Pero no cabe alzarse de hombros. Somos parte del enigma y del insulto.

Negar lo que ocurre es parte de la estrategia oficial. Necesitamos negar esa negación, mostrando pública y fehacientemente que equivale a tapar el sol con un dedo. Pero necesitamos también negar la negación propia, la que no quiere ver los agravios o se deja paralizar por ellos. No queda mucho tiempo.

Día con día
Héctor Aguilar Camín
La purga del IFE, segunda llamada
MILENIO

El PRI abrió fuego contra los consejeros del IFE: quiere su remoción como paso a cualquier reforma. El PRD se hizo inmediato eco: hay que quitarlos. El secretario adjunto del PAN, Carlos Abascal, dijo que la exigencia no tenía sustento jurídico. El senador panista García Cervantes dijo estar de acuerdo si la remoción se da en el marco de una “amplia reforma electoral�.

Cambiar a la plana mayor del IFE es aceptar que las elecciones de 2006 estuvieron mal. La propuesta puede entenderse en voz de quienes han gritado fraude, pues la remoción de los consejeros será su victoria. Es menos entendible en el PRI, salvo para debilitar al gobierno. Es inconcebible en el PAN, que abonaría con ello a la versión de su propia ilegitimidad.

Si las elecciones de 2006 estuvieron mal, el gobierno tiene un origen dudoso, tanto como los senadores y diputados que están en el Congreso y desde ahí piden las cabezas del IFE.

Quitar a los consejeros del IFE será extender a toda la institución, y a todo el Estado, la sospecha de fraude. Será también un precedente funesto para la autonomía del IFE. Lo hará vulnerable a la inconformidad de los partidos que, por definición, son parciales frente a la institución. Sólo se quejan de ella cuando pierden, pero los perdedores suelen ser mayoría. Habrá siempre una mayoría inconforme con el IFE.

Mi opinión es que el IFE no debe ser debilitado. El cambio atrabiliario de la cabeza de una institución autónoma ha costado ya la politización caricaturesca de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

El IFE necesita ser fortalecido. La reforma electoral debe darle poderes efectivos para sancionar violaciones mayores, incluyendo la facultad de sacar de la contienda a un candidato si su partido o sus partidarios violan la ley para ayudarlo.

A menos que se demuestre que el IFE organizó mal la elección y que las elecciones fueron fraudulentas, no hay razón para apalear al IFE. Su purga arrebatará a los ciudadanos uno de los pocos bienes públicos construidos en estos años: la confianza en la calidad de las elecciones federales.

Federales, digo, porque las elecciones estatales son otra cuestión. Su manipulación ostensible por los gobiernos de los estados es el origen de buena parte del descrédito que ha vuelto a rondar las elecciones mexicanas.

José Luis REyna
Extraditar es peligroso
MILENIO

Colombia es un ejemplo de cómo el crimen organizado puede tener una violenta capacidad de respuesta contra un Estado. En Bogotá, capital de esa nación sudamericana, la guerrilla que existía en los años setenta y ochenta (el M-19) fue financiada por Pablo Escobar, capo “di tutti cappi� del tráfico de estupefacientes, para tomar a sangre y fuego el Palacio de Justicia de esa nación. La mafia escobarista asesinó a más de cuarenta jueces, a más de medio centenar de agentes policiacos y las bajas producidas por esa guerra sumaron más de cinco mil personas. Tan brutal fue la reacción de los narcotraficantes colombianos que el tratado de extradición firmado por Estados Unidos y Colombia fue derogado a fines de los ochenta.

Felipe Calderón ha decidido aplicar las leyes de extradición y mandar a los narcos mexicanos más connotados para enjuiciarlos dentro de las leyes estadunidenses. Pese a su encarcelamiento, mantenían el control de los negocios contra la salud y como rehenes a sus “guardianes�. Estados Unidos, por eso, aplaudió la medida y, por su parte, Calderón envió un mensaje al crimen organizado, que se añade a los despliegues de fuerza efectuados en entidades como Michoacán, Baja California y Guerrero de que la ley es todo. Sin duda la decisión tomada por Calderón es una arma de dos filos. Tiene un efecto mediático que se asocia con un mensaje que insinúa que la fuerza y la ley son dos factores indisolubles. Sugiere, además, que el sistema judicial y el sistema carcelario de nuestro país han sido devorados por la corrupción. México es incapaz de resolver el problema. La medida calderoniana lo confirma.

El colombiano Escobar escapó de una cárcel de alta seguridad que fue construida a su gusto y exigencias en Medellín, su ciudad natal (BBC Mundo.com, 2/XII/03). Para no ser extraditado, se entregó. En México otro capo de la droga, El Chapo Guzmán burló en 2001 los sistemas de seguridad de una cárcel supuestamente inviolable. El dinero que suelen manejar estos personajes corrompe y pudre a los miembros del sistema judicial y a los elementos que supuestamente tienen que brindar seguridad y protección a la sociedad. No tengo un argumento por qué en Estados Unidos no sucede eso. O no se hace público.

Extraditar, por tanto, tiene que ser una medida bien fundada, que no se lleve a cabo para satisfacer a las autoridades de otro país, aunque haya razones para ello. Que no se deshaga de nuestros delincuentes para que se juzguen en otro país. Tal vez sea más conveniente reforzar las medidas de seguridad del sistema carcelario de México y enfrentar la enorme corrupción en la que el país ha resbalado. Es deseable que no se repita ese grito de guerra de Pablo Escobar de que “prefería una tumba en Colombia que estar en una cárcel en Estados Unidos�. Las células que comandan los capos mexicanos extraditados podrían iniciar un contraataque que no lastimaría tan sólo al Estado, sino a la sociedad misma. Es más, podría ser un factor de desestabilización política que afectaría, además, al ya de por sí magro crecimiento de nuestra economía. Extraditar no implica inversión, como afirma Calderón.

La extradición significa pérdida de privilegios. No cabe, por tanto, esperar conformismo y pasividad de quien se ve afectado. La cosa no es menor, pues hay estimaciones de que alrededor de 200 mexicanos se encuentran bajo análisis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para ser extraditados. Si bien los más peligrosos ya se encuentran en Estados Unidos, las reacciones no pueden minimizarse y la capacidad de respuesta de los distintos grupos delincuenciales no puede subestimarse.

Colombia aporta otro dato preocupante para México: poco antes de que el tratado de extradición se derogara, la violencia creció 77 por ciento entre 1988 y 1989. El Estado mexicano ha perdido terreno en cuanto a la seguridad nacional y al combate contra el crimen organizado. Es cuestión de ver el número de ejecuciones que día a día conocemos por los medios de comunicación.

Los recursos que genera la droga han convertido a muchos grupos en pequeños ejércitos que, con frecuencia, están mejor equipados que las policías estatales y municipales. Atraen a grupos entrenados por el propio Ejército (zetas y kaibiles) y pese a los esfuerzos desplegados por el Estado mexicano, su vigencia y actividad siguen incólumes. Las extradiciones pueden detonar una guerra o, para matizar, intensificar la violencia. Evaluar su probabilidad tiene que ser una prioridad del gobierno que nos rige.

ECONOMIA

Por un camino lento y equivocado
Rogelio Ramírez de la O
EL UNIVERSAL

El gobierno ha dado la señal de que la situación económica de México es buena y sostenible y que lo urgente está en la falta de seguridad. Según esto, cualquier propuesta de cambios de fondo que pueda ser controvertible deberá esperar tres años.

El tiempo de espera que propone es muy riesgoso. Que la situación económica está bien contradice las encuestas de opinión pública que apuntan hacia el empleo como la prioridad más importante.

La diferencia de percepción entre ciudadanos y gobierno es porque los primeros observan su propia situación de empleo y salario, es decir, el sector real de la economía. En cambio el gobierno observa los mercados financieros, para los cuales basta que la macroeconomía esté bien.

El hecho de que en 2006 hubiera una sensación generalizada de que las cosas estaban bien fue porque por primera vez en seis años casi todas las ramas de la economía experimentaron aumentos en sus volúmenes de producción y ventas, y así mayor empleo y utilidades.

Pero en 2006 hubo condiciones externas muy favorables. Estados Unidos siguió consumiendo productos del resto del mundo y los precios del petróleo llegaron a niveles récord. Las condiciones internas también fueron buenas, pues el gobierno gastó en obra pública y vivienda, y mantuvo bajos los costos de la energía. Los altos precios del petróleo le permitieron hacer este gasto sin un déficit fiscal.

Pero estas condiciones favorables no se repetirán en 2007 y es posible que no lo hagan en varios años. Desde finales del año entramos en una nueva fase del ciclo económico, regido principalmente por variables externas. El consumo de Estados Unidos ya se está desacelerando y augura menor crecimiento de exportaciones de México. Los precios del petróleo ya han caído y representan una caída sobre los ingresos del año pasado de 10 mil millones de dólares.

Lo anterior va a sacudir la noción de que la economía está bien. En la realidad cualquier gobierno puede tener un diagnóstico erróneo sin que ocurra nada grave. Pero un diagnóstico erróneo acompañado de una caída de recursos le impedirá hacer frente a problemas concretos, como el alza de precios de la tortilla. La frágil posición fiscal no se lo permitiría. Por otra parte, resolver problemas de la economía real no está dentro de su agenda. Su reacción natural será invocar la estabilidad macroeconómica, aceptar menor crecimiento como algo inevitable, y profesar que no interviene en los mercados.

Tendrá que aceptar un rápido deterioro de su imagen frente a la opinión pública, en especial frente a la clase media. A final de cuentas, forzado por las circunstancias, podría tener que intervenir de todas maneras en los mercados, con el riesgo de la improvisación.

La postura de que la economía está bien ilustra una desconexión entre la percepción viendo al balance macroeconómico y la sensación general. Mucha gente decía al presidente George Bush padre en 1992: ¿por qué insiste en que las cosas están bien cuando se sienten tan mal?

Las solas variables macroeconómicas de déficit fiscal e inflación no son suficientemente amplias para permitir un diagnóstico correcto de la nueva fase del ciclo. Mantener la postura que indicó la Secretaría de Economía frente al alza de precios de la tortilla le va a traer nuevos descalabros.

Si el gobierno no acepta que ha sido un error permitir que se perdiera capacidad productiva de maíz cuando al mismo tiempo había una rápida liberalización y cancelación de apoyos a productores, entonces no tendrá el acicate para corregir el problema fundamental. Este problema es que el consumo doméstico será demasiado vulnerable a los precios internacionales del maíz. Independientemente de la disponibilidad del grano en el exterior, los precios de una parte básica de la alimentación ahora van a aumentar, pues dependen de la nueva política energética de Estados Unidos.

Así, un costo fundamental para la subsistencia de la población queda sujeto a precios externos, pero su ingreso sigue sujeto a salarios internos, mucho más bajos que los externos. Cómo logramos trasladar al exterior el precio de un insumo tan fundamental para el costo del salario es algo trágico.

El problema de posturas y diagnósticos equivocados o incompletos abarca muchas otras áreas de la economía. Así como sucede con el maíz, si el gobierno no regresa a lo fundamental en materia de inversión en exploración y producción de petróleo, y persevera en soluciones financieras de corto plazo, como los Pidiregas, inevitablemente va a encarecer aún más la poca inversión que haga. A la larga aumentarán los estrangulamientos de oferta, no sólo de derivados de petróleo, sino de petróleo crudo.

Si no revisa su postura sobre la industria exportadora y la industria mediana y pequeña, con el argumento de que no interviene en los mercados y por lo tanto no tiene instrumentos de apoyo, la industria va a perder más competitividad.

Si no se decide a encarar directamente y arriesgar su buena aceptación por los grandes monopolios, México no será competitivo. Pretender que este problema lo van a resolver comisiones reguladoras sin que el gobierno ponga en ello todo su peso es un escape de la realidad.

Si no hace ver a los bancos que deben cobrar comisiones justas y no abusar de la deficiente estructura del mercado que tenemos y que está en su interés canalizar más crédito a la pequeña y mediana empresa, el crédito seguirá concentrado en el consumo. Habrá que preguntarse cómo un país que tiene todo el financiamiento para el consumo y poco para la producción va a poder seguir consumiendo.

Si insiste en una tasa única de Impuesto Sobre la Renta suficientemente baja, perderá mucha recaudación. Si lo trata de compensar con el IVA en medicinas y alimentos golpeará aún más a la clase media.

Por estas razones, y hay muchas otras, no se puede decir que el problema económico está fundamentalmente resuelto y que sólo hay que perseverar.

Estira y afloja
Jesús Rangel
Leche, refrescos y huevo
MILENIO

El problema del encarecimiento de la tortilla puso en evidencia que el gobierno federal no tiene sistemas de alerta tempranas para evitar que una realidad de mercado afecte al consumidor. Desde 2005 es clara la tendencia internacional de mayor demanda de azúcar, leche y maíz, a pesar del aumento de su producción, lo que ha provocado el aumento de precios. De acuerdo con la Organización Mundial de Comercio y la FAO, la tendencia no es a la baja.

Lo grave es que la respuesta obligada del gobierno al autorizar la importación de más de un millón de toneladas de maíz, es apenas un paliativo que no resuelve el fondo. Más preocupante es que la elevación del precio mundial del maíz sólo se delimite al tema de las tortillas, cuando se sabe que con ese producto se alimentan los pollos, los cerdos y las vacas, para no hablar de su industrialización.

Dicho de otra forma, la canasta básica de alimentación se encareció y se encarecerá más al incorporarse el mayor costo en el pollo, el huevo, la carne, la leche y los refrescos (por la alta fructuosa de maíz) ya para no hablar del queso, el yougurt, la crema y otros derivados lácteos. Por eso los restauranteros también incrementan sus precios y presionan la inflación.

México importa aproximadamente 6 millones de toneladas de maíz entero y 3 millones de maíz quebrado, sobre todo de Estados Unidos, donde 52% de los cultivos son genéticamente modificados y utilizados para la producción de etanol que recibe un subsidio de 51 centavos de dólar por galón para competir con la gasolina. Hasta ahora la producción de etanol acapara 20% del maíz y en poco tiempo no habrá excedentes para exportar a México. Por lo mismo, no bajarán los precios.

Otros datos: México es el principal productor mundial de maíz blanco y también consumidor; ocupa el cuarto lugar en producción de pollo y el primero en consumo per cápita de huevo.

SECTOR LABORAL

SINDICATO UNIVERSITARIOS

Sindicatos universitarios y de educación superior rechazan tope salarial de 3.8%
Acusa la CNSUES a las autoridades de no hacer ningún ofrecimiento mejor
Inician preparativos para un posible paro de actividades a partir del 1º de febrero
PATRICIA MUÑOZ RIOS
LA JORNADA

A dos días de que venzan los emplazamientos a huelga interpuestos por el bloque de sindicatos universitarios, las autoridades “no han hecho ningún ofrecimiento de incremento salarial” por lo que trabajadores de instituciones como la Universidad Autónoma Metropolitana, el Colegio de México y Chapingo, entre otras, iniciaron preparativos para un posible paro de actividades a partir del 1º de febrero y acordaron rechazar el “tope salarial” de 3.8 por ciento

La Coordinadora Nacional de Sindicatos Universitarios y de la Educación Superior (CNSUES), en voz de Jorge Ramos Avilés, advirtió que a pesar del escenario inflacionario que registra el país, a las revisiones salariales en curso se les quiere imponer el mismo porcentaje de aumento que se fijó a los mínimos, lo que es injustificable, por lo que hoy mismo iniciarán diversas actividades de protesta y movilización.

En conferencia de prensa, Ramos Avilés explicó que tanto la CNSUES como la Federación Nacional de Sindicatos Universitarios (FNSU) y la Coordinadora Nacional de Trabajadores Universitarios (Contu), tomaron el acuerdo conjunto de rechazar el tope salarial y exigir que el gobierno federal destine mayores recursos a fin de incrementar los menguados salarios del sector.

SINDICATO MINERO

Denuncia contra Elías Morales por falsificación
Lo acusan de alterar un cheque
Abogados de Napo llevan ya cuatro demandas contra el líder minero.
MILENIO

La defensa de Napoleón Gómez Urrutia interpuso una nueva demanda contra el secretario general del sindicato minero, Elías Morales Hernández, por el delito de falsificación de documento, ya que “alteró� el contenido del cheque 0008 de la cuenta 00105301416 de Scotiabank Inverlat para continuar “desprestigiando� al depuesto líder.

De acuerdo con Juan Rivero, abogado de Gómez Urrutia, Morales Hernández presentó en una conferencia de prensa en Sonora un cheque por 500 mil pesos que supuestamente fue entregado al líder sindical de aquella entidad, José Juan Gutiérrez Ballesteros, como parte de la “cadena de corrupción� generada por el desvío del fideicomiso de 55 millones de dólares.

SITUAM

Rechazan aumento
Amago de huelga en planteles de la UAM
La coordinadora la integran los sindicatos de la UNAM, Colmex, UAM, IPN, Universidad de Chapingo y Centro de Investigación y Docencia Económica.
MILENIO

La Coordinadora Nacional de Sindicatos Universitarios y de Educación Superior rechazó un tope salarial de 3.9 por ciento porque—aduce— está abajo de la inflación. Por ello anunció que el 1 de febrero estallarán huelgas en al menos 25 planteles, en principio los de la UAM.

La coordinadora la integran los sindicatos de la UNAM, Colmex, UAM, IPN, Universidad de Chapingo y Centro de Investigación y Docencia Económica.

Jorge Ramos Avilés, secretario general del Sindicato Independiente de Trabajadores de la UAM y dirigente de la coordinadora, explicó que hasta ayer no ha recibido una contraoferta salarial, por lo que los trabajadores se alistan a colocar la bandera rojinegra en los planteles universitarios, como sucedió en 1988, con 16 instituciones.

ASSA

Rechazan negociar con Mexicana
Solicita la aerolínea a los sobrecargos un plan de ahorro de 25 millones de dólares
Lilián Cruz
REFORMA

La Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA) no negociará ni una cláusula más del contrato colectivo de trabajo para recortar costos en Mexicana debido a que lo pactado es similar a las reducciones que se pactaron con trabajadores de tierra y pilotos sindicalizados, aseguró Francisco Villarreal, secretario general.

“La empresa nos pide 25 millones de dólares de ahorro, pero no es proporcional a lo que nuestros compañeros aviadores ya tuvieron a bien pactar con la empresa en su acuerdo de productividad.

“No vamos a cambiar nuestra proporcionalidad , así está platicado y pactado en asamblea y eso es inamovible”, aseguró.

CONVERGENCIA DIGITAL

Internet cambiará el concepto de televisión en 5 años: Gates
Reuters
LA JORNADA

Davos, 28 de enero. Internet revolucionará la televisión en cinco años, debido a la explosión de contenidos en video en la red y a la alianza entre computadoras y televisores, dijo el presidente del directorio de Microsoft, Bill Gates. “Me sorprende de cómo la gente no ve que en cinco años se reirá de la televisión de ahora”, comentó en el Foro Económico Mundial. El aumento de las conexiones de banda ancha a Internet y la popularidad de páginas web, como YouTube, propiedad de Google, provocaron ya un declive en las horas que los jóvenes pasan frente al televisor. En los próximos años, cada vez más espectadores tendrán ansias de la flexibilidad que ofrece el video en Internet y abandonarán las emisiones televisivas convencionales, apuntó. “Algunas cosas como las elecciones o los Juegos Olímpicos muestran realmente lo terrible que es la televisión. Tienes que esperar para que el tipo de la pantalla hable de lo que te interesa o te pierdes el evento y quieres volver atrás para verlo”, dijo. “La presentación de esas cosas en Internet es inmensamente superior”, agregó.

COFTEL

Se agudiza ´pleito´ entre Cofetel y la SCT
La disputa se da por el nombramiento de los comisionados que integran a la entidad supervisora
Angelina Mejía Guerrero
El Universal

La confrontación entre la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) por el nombramiento de los comisionados del órgano encargado de supervisar el sector se agudizó.

El ex senador Javier Corral opinó que el problema de fondo es que la Cofetel, como está conformada actualmente, es un “órgano espurio, capturado por los regulados, que responde a los intereses de las dos televisoras, y sobre todo al monopolio de Televisa, desde el propio presidente Héctor Osuna, pasando por los comisionados Eduardo Ruiz Vega y Gerardo González Abarca, que están en plena sintonía con ellas”.

De acuerdo con fuentes cercanas al asunto, el próximo 6 de febrero el Poder Judicial concluirá el proceso de revisión del juicio de amparo que promovieron Rafael del Villar y Gonzalo Martínez Pous, quienes fueron propuestos por el entonces presidente Vicente Fox para laborar en la Cofetel.

Ve Cofetel ‘rota’ su autonomía
Mantienen relación ‘escueta’ con SCT
Verónica Gascón
REFORMA

La Secretaría de Comunicaciones y Transportes ha intentado interferir en asuntos que son de exclusiva competencia de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), con lo que está vulnerando su autonomía, advirtió Eduardo Ruiz Vega, comisionado de esta dependencia.

El funcionario admitió que la relación con la instancia que encabeza Luis Téllez es “escueta” a raíz del litigio que mantienen el subsecretario de Comunicaciones Rafael del Villar y el titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos, Gonzalo Martínez Pous, con dos comisionados de la Cofetel.

“Tenemos un contacto escueto con la Secretaría, que podría ser mucho más armónico, pero la Comisión sigue trabajando y, afortunadamente, en la gran mayoría de las cosas no tenemos la necesidad de tener contacto con la Secretaría.