Mar 22 Sep 2009
Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
SINTESIS DE PRENSA
Â
MARTES 22 DE SEPTIEMBRE DE 2009
HONDURAS
Zelaya se planta por sorpresa en Honduras con la ayuda de LulaÂ
Zelaya regresa a Honduras y se refugia en la Embajada brasileña
El Gobierno de hecho de Micheletti dicta el toque de queda en todo el paÃs
CARLOS SALINAS - Managua - 22/09/2009
EL PAIS
A 86 dÃas de haber sido expulsado a punta de pistola de la presidencia de Honduras, Manuel Zelaya logró ayer de manera sorpresiva volver al paÃs centroamericano. Refugiado en la Embajada de Brasil en Tegucigalpa, el mandatario depuesto afirmó que regresaba a su paÃs a “iniciar un gran diálogo” para encontrar una salida a la crisis polÃtica que afecta a Honduras desde el golpe de Estado del 28 de junio. Además, Zelaya pidió, como “comandante general electo por el pueblo”, que las Fuerzas Armadas hondureñas mantengan la cordura y eviten hechos de violencia.
El Gobierno de hecho de Roberto Micheletti reaccionó al inesperado regreso dictando el toque de queda en todo el paÃs a partir de las cuatro de la tarde de ayer, hora local, hasta las siete de la mañana de hoy y pidiendo a Brasil que entregara a Zelaya para que fuera sometido a la justicia hondureña. Desde Washington, la secretaria de Estado de EE UU, Hillary Clinton, instó a las partes enfrentadas a dialogar y a evitar que la crisis desemboque en violencia.
La del lunes fue una jornada de gran confusión en Tegucigalpa. La pregunta que todos se hacÃan es cómo habÃa logrado Zelaya entrar en el paÃs, tras dos intentos fallidos hechos desde la frontera con Nicaragua en julio pasado, y las amenazas del Gobierno de hecho de enjuiciarlo si aparecÃa por Honduras. Allan Fajardo, uno de los asesores del mandatario depuesto, dijo ayer en Managua que Zelaya llegó por tierra a Tegucigalpa, “desde un tercer paÃs”, que no quiso especificar, y atravesó “montañas y veredas”. “La idea era romper la lógica de los sitios donde los estaban esperando”, dijo Fajardo. El mismo Zelaya dijo horas más tarde que habÃa viajado durante 15 horas y que habÃa tenido que hacer “mil proezas para tratar de llegar a mi capital”.
Las primeras informaciones sobre su paradero eran confusas. Tras el anuncio de la llegada de Zelaya a la capital hondureña -confirmada primero por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez-, se especuló sobre su ubicación. Las primeras informaciones afirmaban que Zelaya estaba refugiado en la sede de Naciones Unidas, pero la coordinadora de la ONU en Tegucigalpa, Rebeca Arias, negó esa información.
Mientras, el Gobierno de hecho de Roberto Micheletti afirmaba que Zelaya no estaba en suelo hondureño y que se encontraba en Nicaragua.
Zelaya vuelve a Honduras y convoca a un diálogo nacional
Micheletti impone el toque de queda; ordena el cierre de todos los aeropuertos del paÃs
“Mi postura: patria, restitución o muerte… nadie me volverá a agarrar dormido”, advierte
Llamó a seguidores a congregarse frente a la embajada brasileña, que lo acogió como “huésped”
Sólo un baño de sangre detendrá la fuerza de un pueblo pacÃfico, dice el jefe de la resistencia
Afp, Dpa, Reuters y Pl
LA JORNADA
Tegucigalpa, 21 de septiembre. “Patria, restitución o muerte”, proclamó hoy el presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, ante miles de manifestantes que desafiaron el toque de queda para protegerlo, al final de una jornada en la que el mandatario reapareció públicamente en Tegucigalpa –86 dÃas después de haber sido expulsado de su paÃs a punta de fusiles– para convocar a “los que participaron en el golpe de Estado” del 28 de junio pasado a iniciar “personalmente” un “diálogo nacional e internacional” que restablezca el orden constitucional hondureño “sin violencia” en las calles.
La noticia sobre el retorno de Zelaya fue difundida al mediodÃa de este lunes por la local Radio Globo y retomada por la cadena Telesur; minutos después la voz del mandatario se escuchó en los canales 11 y 36 de la televisión hondureña, asà como en radios locales, en una acción que sorprendió al gobernante golpista Roberto Micheletti, quien primero negó la versión, pero luego –cuando se confirmó el hecho– ordenó el toque de queda en todo el territorio nacional, a partir de la cuatro de la tarde y hasta las seis de la tarde de este martes, “debido a los acontecimientos ocurridos en las últimas horas”. También ordenó el cierre de todos los aeropuertos del paÃs, hasta nuevo aviso.
Clinton saluda el retorno de Zelaya
Honduras. “Es la mejor oportunidadâ€? para terminar con la crisis polÃtica, afirma la secretaria
El depuesto presidente regresa sorpresivamente a su paÃs y es albergado por la embajada de Brasil, que pide a la Casa Blanca y la OEA ayuda para su seguridad; en tanto, Micheletti exige sea entregado.
MILENIO
La secretaria de Estado estadunidense Hillary Clinton calificó el regreso clandestino del depuesto presidente hondureño Manuel Zelaya a Tegucigalpa como “la mejor oportunidadâ€? para terminar con la crisis polÃtica en ese paÃs, en declaraciones ayer a la prensa en Nueva York. “Ahora que el presidente Zelaya volvió, serÃa oportuno devolverle su puestoâ€? y “seguir adelante con las elecciones previstas para noviembre, tener una transición pacÃfica de presidentes y devolver a Honduras el orden democrático y constitucionalâ€?, dijo Clinton tras reunirse con el presidente de Costa Rica, Óscar Arias, mediador en el conflicto surgido tras el golpe de Estado.
Clinton y Arias, premio Nobel de la Paz, coincidieron en que el regreso de Manuel Zelaya, expulsado por el ejército hondureño a Costa Rica la madrugada del 28 de junio, es una oportunidad para terminar con la crisis polÃtica. “Pienso que ésta es la mejor oportunidad, el mejor momento, ahora que Zelaya volvió a su paÃsâ€?, declaró Arias a la prensa.
En tanto, el presidente de facto Roberto Micheletti exigió a Brasil que entregue a Zelaya, quien a mediodÃa de ayer pidió refugio en la embajada brasileña en esta capital, luego de “casi 15 horas de recorridoâ€?, según dijo el depuesto presidente a la cadena Telesur.
Poco después, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, confirmó la presencia de Zelaya en Honduras, tras hablar con él por teléfono.
En respuesta a Micheletti, el canciller Celso Amorim, presente también en Nueva York, advirtió de cualquier intento de “violar la sede diplomática� de Brasil en Honduras y confió que su retorno sirva para “una solución rápida, basada en el derecho constitucional�.
La OEA exige al gobierno de facto garantÃas para la seguridad de Zelaya
Hillary Clinton dice que “serÃa oportuno devolverle su puesto”, tras reunirse con Arias
Chávez exalta la acción “heroica”
Declaración de la OEA indica: “debe retomar la presidencia”
Dpa, Reuters y Afp
LA JORNADA
Washington, 21 de septiembre. La Organización de Estados Americanos (OEA), reunida en sesión extraordinaria, exigió este lunes al gobierno de facto de Honduras “garantÃas plenas” para la seguridad del presidente constitucional Manuel Zelaya, quien se encuentra en la embajada de Brasil en calidad de “huésped”, y exhortó a las partes en el conflicto polÃtico hondureño a firmar “de inmediato” el acuerdo de San José, promovido sin éxito en julio pasado por el presidente de Costa Rica, Óscar Arias.
En Nueva York, Arias y la secretaria estadunidense de Estado, Hillary Clinton, dieron un respaldo implÃcito a la acción de Zelaya y estuvieron de acuerdo en que el retorno del mandatario a su paÃs –de donde fue expulsado el 28 de junio en la madrugada– es una buena oportunidad para terminar con la crisis en Honduras.
“Ahora que el presidente Zelaya volvió, serÃa oportuno devolverle su puesto” y “seguir adelante con las elecciones previstas para noviembre, tener una transición pacÃfica de presidentes y devolver a Honduras el orden democrático y constitucional”, dijo Clinton en breve declaración a periodistas al llegar a una reunión con Arias, la vÃspera del comienzo de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas en Nueva York.
“Pienso que ésta es la mejor oportunidad, el mejor momento, ahora que Zelaya volvió a su paÃs”, declaró el costarricense.
Clinton y Arias hablaron minutos después de que la OEA habÃa concluido una sesión extraordinaria de su consejo polÃtico para debatir la situación en Honduras, en la cual fue aprobada una declaración en la que ratificó la exigencia, hecha semanas atrás, de que Zelaya debe “retornar a la presidencia de la república”.
NOAM CHOMSKY
Chomsky: el TLC, arma de EU para controlar a México
Sojuzgar a sociedades, fin real de la lucha antidrogas
Se diseñó en el Pentágono contra “eventual apertura democrática” aquÃ
Aun con Obama, el plan de Washington es afianzar su dominio mundial
En AL la nueva estrategia de la Casa Blanca es reactivar bases militares
Guerra, drogas y polÃtica, elementos del mundo bipolar
Ofrece Chomsky conferencia magistral en la Sala Nezahualcóyotl
Todo Estado poderoso descansa en especialistas en apologética, llamados intelectuales
Las elecciones en EU, montajes espectaculares
Blanche Petrich
LA JORNADA
¿Qué lecciones nos han dejado dos décadas de una realidad mundial unipolar?
Noam Chomsky disertó ayer por la tarde largamente sobre esta pregunta y dejó en oÃdos del auditorio ideas sorprendentes, en una conferencia magistral en la Sala Nezahualcóyotl, transmitida en vivo por TV Unam y 12 televisoras públicas y universitarias que se enlazaron para enviar la señal a Aguascalientes, Hidalgo, Michoacán, Morelos, Puebla, Quintana Roo, San Luis PotosÃ, Tlaxcala, Yucatán, Durango y Nuevo León, además de por La Jornada on line.
Ideas sorprendentes como la de Barack Obama, presidente de Estados Unidos, descrito como una mercancÃa con una mercadotecnia tan exitosa, que el año pasado mereció el primer lugar en campañas promocionales por parte de la industria de la publicidad. Más famoso que las computadoras Apple. Tan vendible como una pasta de dientes o un fármaco.
O la idea de que la invasión estadunidense a Panamá, en 1989, hoy apenas una nota a pie de página para muchos, fue en realidad la señal de que Wa-shington iniciaba, a través de la ficción de la guerra contra las drogas, una nueva etapa de dominación, cuando apenas habÃan pasado algunas semanas de la caÃda del Muro de BerlÃn.
O bien, un dato puntual, asombroso: la “preocupación” manifestada en 1990, en un taller de desarrollo de estrategias para América Latina en el Pentágono, de que una eventual “apertura democrática” en México osara desafiar a Estados Unidos. La solución propuesta fue imponer a nuestro paÃs un tratado que lo atara de manos con las reformas neoliberales. La propuesta se materializó en el Tratado de Libre Comercio (TLC), que entró en vigor en 1994.
AsÃ, la reseña de Chomsky de las dos últimas dos décadas llegó al momento actual, al proceso de remilitarización de América Latina con siete nuevas bases en Colombia y la reactivación de la Cuarta Flota de su armada.
Todo, para aterrizar en la visión de un continente, el nuestro, que pese a todo “comienza a liberarse por sà solo de este yugo”, con gobiernos que desafÃan las directrices de Washington, pero sobre todo con movimientos populares de masas de gran significación.
Usa EU lucha antinarco para vigilar.- Chomsky
Valora la integración de gobiernos en Latinoamérica. Las bases militares en AL son un sistema de control global, dice; ofrece ponencia en CU
Jorge Ricardo
REFORMA
(22 septiembre 2009).- La instalación de bases armadas en Colombia y Honduras con el pretexto de combatir al narcotráfico forma parte de un sistema de vigilancia, control e intervención global de Estados Unidos (EU) cuyo fin es militarizar América Latina, aseguró el reconocido intelectual estadounidense Noam Chomsky (Filadelfia, 1928).
“La capacitación de oficiales latinoamericanos ha aumentado en la última década mucho más allá del nivel que tuvo en la Guerra FrÃa. Supuestamente es para combatir las pandillas, el populismo radical y la lucha contra las drogas, pero es un pretexto”, dijo durante una conferencia magistral ayer en la Sala Nezahualcóyotl que estuvo llena.
En su visita a México, el profesor emérito del Instituto Tecnológico de Massachusetts y señalado como uno de los intelectuales más influyentes del planeta cuestionó que EU insista en combatir al narcotráfico por la vÃa, “ineficaz y costosa”, de la lucha militar fuera de su territorio, pese a que diversos estudios han demostrado que la mejor manera para enfrentarlo son la prevención, el tratamiento y la educación.
“Esta guerra en contra de las drogas no tiene realmente las metas que nos han dicho”, sostuvo.
Al tiempo que alertó sobre la gravedad de la intervención estadounidense en la región, Chomsky reconoció los esfuerzos de integración entre los gobiernos de izquierda.
“Finalmente estamos viendo esfuerzos importantes para remediar el signo latinoamericano de estar regidos siempre por los sectores más poderosos y pudientes que se liberan de cualquier responsabilidad social”.
Estos esfuerzos son liderados por movimientos populares y no es sorprendente, consideró, que provoquen el rechazo de las élites polÃticas y económicas tradicionales.
EUA
Mando militar de EU advierte sobre el riesgo de “fracaso” en Afganistán
Dice McChrystal que es urgente el envÃo de más tropas, aunque no es garantÃa de victoria
Las prisiones en el paÃs ocupado, convertidas en campos de reclutamiento de insurgentes
The Independent, Dpa y Afp
LA JORNADA
Kabul, 21 de septiembre. El comandante estadunidense en Afganistán, Stanley McChrystal, advirtió sobre el “fracaso” de la misión en el paÃs ocupado, de no concretarse un envÃo adicional de fuerzas para el próximo año, y afirmó que las prisiones afganas se han convertido en santuarios y campos de reclutamiento de insurgentes.
McChrystal, en un informe confidencial de 66 páginas, del cual el diario The Washington Post obtuvo una copia, dijo que no tomar la iniciativa y revertir “el buen momento insurgente” a corto plazo podrÃa llevar a un resultado en el que “derrotar a la insurgencia ya no sea posible”.
Sin el envÃo de más tropas en los próximos 12 meses, la misión en Afganistán “probablemente termine en fracaso”, escribió McChrystal, quien apuntó que el envÃo de más medios no es una garantÃa para la victoria.
PAQUETE ECONOMICO
AMLO
Presenta López Obrador plan para generar $500 mil millones
Austeridad y anulación de privilegios fiscales, ejes de la propuesta
Alma E. Muñoz
LA JORNADA
Andrés Manuel López Obrador presentó ayer su plan económico alternativo para generar 500 mil millones de pesos para las finanzas públicas. Convocó a diputados del Frente Amplio Progresista (FAP) a elaborar dos iniciativas de ley, una de austeridad y otra de eliminación de privilegios fiscales, para encarar el déficit previsto para 2010.
Frente a la Cámara de Diputados, sostuvo: “si existe un faltante de 500 mil millones de pesos en las finanzas públicas, se puede cubrir ahorrando 200 mil millones del gasto corriente, reduciendo en 15 por ciento las partidas de servicios personales y gasto de operación del gobierno. Asimismo, es posible obtener otros 300 mil millones mediante el cobro de impuestos a grandes empresarios y banqueros”, con la eliminación de los regÃmenes especiales.
Propuso que cinco legisladores del FAP –los diputados por el PT, Mario Di Costanzo, Ifigenia MartÃnez y Jaime Cárdenas; Ricardo Monreal, coordinador de los senadores petistas, y el perredista Adán Augusto López Hernández–, más dos economistas y tres abogados, integren una comisión para elaborar dichas iniciativas, y las presenten el próximo 12 octubre en el mismo lugar, en un mitin como el de la tarde de ayer.
Ante miles de integrantes el Movimiento nacional en defensa del petróleo, la economÃa popular y la soberanÃa nacional, López Obrador dijo que su propuesta es sencilla, eficaz y justa, porque “proponemos otro camino que ayude a enfrentar el problema de las finanzas públicas sin afectar a la gente y sin agravar la crisis económica”: aplicar un verdadero plan de austeridad republicana, y acabar con los privilegios fiscales.
Citó entre éstos la consolidación fiscal, la exención de impuestos por ventas de empresas en la Bolsa Mexicana de Valores, las tasas de impuestos sobre dividendos, la depreciación acelerada de activos, el abuso en donativos deducibles y el incumplimiento de pagos de créditos fiscales.
Al desglosar su propuesta, dijo que se pueden reducir 50 por ciento los salarios y prestaciones de altos funcionarios públicos –de directores adjuntos para arriba–, de los tres poderes de gobierno y de los estados, lo que significarÃa un ahorro de 95 mil millones de pesos.
Desaparecer las partidas para la atención médica privada, para la caja de ahorro especial y los bonos extraordinarios que recibe la alta burocracia, asà como eliminar las pensiones a ex presidentes de la República, generarÃa otros 30 mil millones de pesos.
Llama López Obrador a preparar resistencia
Plantea rechazar plan fiscal de Calderón
Claudia Salazar
REFORMA
(22 septiembre 2009).- Andrés Manuel López Obrador y el movimiento social que encabeza iniciaron ayer acciones de resistencia contra el proyecto presupuestal del Presidente Felipe Calderón para 2010.
En una concentración realizada frente a la puerta principal de la Cámara de Diputados, y acompañado por cerca de 30 diputados federales-entre ellos los coordinadores del PRD, Alejandro Encinas, del PT, Pedro Vázquez, y de Convergencia, Pedro Jiménez-, López Obrador convocó a sus simpatizantes a iniciar la organización de la resistencia civil para no permitir que se apruebe la propuesta calderonista.
Dijo que, por un lado, estará la movilización social y, por el otro, la labor de diputados afines en el Congreso.
“Vamos, poco a poco, organizándonos y definiendo con claridad nuestra propuesta, para ir, poco a poco, profundizando nuestra movilización y no permitir que le den otra vuelta a la tuerca y que sigan exprimiendo al pueblo de México.
“Vamos a esa otra asamblea del 12 de octubre y de ahà hacia delante, con dos acciones: nosotros en la movilización y los diputados defendiendo allá adentro al pueblo y a la Nación”, dijo el tabasqueño.
Ante alrededor de tres mil asistentes, propuso crear una comisión de legisladores que elaborará dos propuestas de ley: una sobre austeridad republicana y otra para eliminar privilegios fiscales.
Aprobadas de inmediato por sus seguidores, tales iniciativas deberán ser presentadas al Movimiento de Defensa de la EconomÃa Popular el 12 de octubre, fecha en la que convocó a una nueva concentración afuera de la Cámara baja.
Coloca López Obrador la primera ficha para frenar el paquete económico oficial
El tabasqueño muestra cómo es posible generar $500 mil millones sin aumentar impuestos
Legisladores del FAP elaborarán iniciativas de ley que se presentarán al pleno del Congreso
Austeridad republicana y eliminación de privilegios fiscales, conceptos claves de la propuesta
Jaime Avilés
LA JORNADA
Acompañado en el templete por los 25 legisladores federales que forman el núcleo duro del Frente Amplio Opositor (FAP) en la Cámara de Diputados, Andrés Manuel López Obrador colocó ayer, sobre el tapete de la polÃtica nacional, la primera ficha del juego que el Movimiento en Defensa de la EconomÃa Popular va a desarrollar de aquà a diciembre contra el paquete económico del secretario de de Hacienda, AgustÃn Carstens.
La avenida del Congreso que pasa ante el Palacio Legislativo de San Lázaro resultó insuficiente para dar cabida a todas las personas –muchas venidas del interior del paÃs– que respondieron a la convocatoria del “presidente legÃtimo” de México. Éste permaneció todo el acto junto a Clara Brugada, delegada simbólica de Iztapalapa, en tanto la multitud exhibÃa carteles que decÃan: “Juanete, no seas ojete”, en obvia referencia al delegado electo de aquella delegación que se niega a cumplir su compromiso de ceder su cargo a Brugada.
Pero la muchedumbre no estaba allà para tratar el asunto menor de Juanito, sino para conocer el planteamiento alternativo en materia económica del máximo dirigente opositor del paÃs. Asà que, tras el emotivo discurso del diputado federal por Tabasco Rodolfo Lara Lagunes, que fue maestro de civismo de López Obrador cuando éste cursaba la escuela secundaria en Macuspana, luego de los mensajes de los exponentes del FAP, el jefe del “gobierno legÃtimo” presentó una oferta muy sencilla, compuesta de sólo dos puntos.
GOBIERNO
Pide FCH a sociedad apoyar paquete fiscal
Apela a la solidaridad con los más pobres; llama a apresurar paso para enfrentar la crisis
Mayolo López
REFORMA
(22 septiembre 2009).- En su intento de empujar el paquete económico que envió a la Cámara de Diputados, el Presidente Felipe Calderón pidió ayer el respaldo de la sociedad para ayudar a los más pobres.
“Es el momento de demostrar con hechos nuestra solidaridad con México y, sobre todo, con los pobres, con los niños de los pobres que son, precisamente, quienes más necesitan el apoyo responsable y la contribución de todos los mexicanos”, planteó ante alrededor de 2 mil mujeres.
Dijo que es necesario ir más aprisa para cerrar el paso a la pobreza extrema y evitar que millones de niños y mujeres caigan en la pobreza extrema.
A la inauguración de un encuentro de empresarias del Fondo Nacional de Apoyos a Empresas en Solidaridad (Fonaes), Calderón llegó acompañado de Heriberto Félix, subsecretario de EconomÃa.
Una fuente informó que el titular de la dependencia, Gerardo Ruiz Mateos, amaneció con un cuadro de infección estomacal y quedó imposibilitado de asistir.
Calderón: no condenemos más población a la pobreza
Pide a la sociedad apoyar su plan para una mayor recaudación
El Presidente afirma que programas como Oportunidades y Seguro Popular “están haciendo la diferencia en la vida de México�; su propuesta fiscal, dice, ayudará a las familias que menos tienen
MILENIO
Al pedir el apoyo de la sociedad a su paquete económico que incluye un plan fiscal para recaudar mayores recursos, el presidente Felipe Calderón aseguró que programas como Oportunidades y el Seguro Popular “están haciendo la diferencia en la vida de México�.
Advirtió : “No nos vamos a permitir condenar a una generación de mexicanos al hambre, a la desnutrición o al abandonoâ€?, porque la pobreza extrema no debe ser una realidad que los mexicanos estemos dispuestos a tolerar, ni debe permitirse que la crisis económica “incida en más pobres en nuestro paÃsâ€?.
El mandatario habló una vez más de lo que pretende hacer su gobierno si se aprueba su paquete fiscal, como aumentar los recursos para combatir la pobreza y alcanzar la cobertura universal de salud, pero esta vez pidió el respaldo de los ciudadanos a su propuesta.
“Convoco y pido el apoyo de la sociedad para lograr estos programas a través del paquete presupuestario�, dijo el Presidente al insistir en que el tiempo se agota.
El mandatario recordó que el programa Oportunidades “ha sido catalogado como el programa más importante y más eficaz para combatir la pobreza no sólo en México, sino en muchos paÃses que lo han analizadoâ€?, y por ello su administración busca incrementar de 5 a 6.5 millones las familias beneficiarias.
En la inauguración del cuarto Encuentro Internacional de Empresarias Sociales del Fondo Nacional de Apoyos a Empresas en Solidaridad (Fonaes), Calderón aseguró que las contribuciones de los mexicanos vÃa impuestos son utilizadas eficazmente para ayudar a quienes menos tienen, pero todavÃa falta mucho por hacer y hay que ir más aprisa “para cerrarle el paso a la pobreza extrema y evitar que millones de mexicanas y mexicanos, niños, mujeres, caigan en ella a consecuencia de estas crisisâ€?, la alimentaria y la económica.
Sostuvo que si se aprueba el paquete económico que propuso al Congreso ayudará a los que menos tienen a contar, “por lo menos, con un mÃnimo indispensable para hacer frente a la crisis económicaâ€?.
Dejó claro que el millón y medio de familias que se busca incorporar a Oportunidades “es gente que no tiene nada, que no tiene para comer ni dónde vivir�, por lo que se necesitan recursos para entregarles en promedio 900 pesos al mes.
“Vale la pena que todos hagamos este esfuerzo para apoyar a esos millones y millones de mexicanos que hoy siguen viviendo en la pobreza extrema, y eso ya no puede ser una realidad que estemos dispuestos a tolerar los mexicanos del siglo XXI�, afirmó.
UNAM
Prevén caÃda del PIB con plan económico
Mirtha Hernández
REFORMA
(22 septiembre 2009).- De aprobarse el proyecto de presupuesto económico enviado por el Ejecutivo a la Cámara de Diputados para 2010, el Producto Interno Bruto (PIB) caerÃa 1.8 por ciento, se crearÃan efectos inflacionarios de 6.1 por ciento y se perderÃan otros 200 mil empleos más, advirtieron especialistas del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM.
Por ello, los investigadores del Departamento de Análisis Macroeconómico, Prospectivos y de Coyuntura afirmaron que el paquete económico del Presidente Felipe Calderón es pro cÃclico y agravarÃa aún más la crisis mexicana.
“El programa que se está proponiendo para 2010 es pro cÃclico. Contempla la reducción de 74 mil millones de pesos en el gasto público en recortes y un incremento de impuestos por 170 mil millones de pesos, que en conjunto da una polÃtica que succiona recursos de la economÃa real, equivalentes a 2 por ciento del PIB y con la particularidad de que el instrumento principal de incremento de la recaudación es la contribución para combatir la pobreza que deberÃa llamarse para incrementar la pobreza”, aseguró José Luis Calva.
Agregaron que además de estar ausente una polÃtica fiscal contracÃclica, las autoridades hacendarias de México siguen sin reconocer que la crisis se debe también a la caÃda del consumo privado.
Los investigadores, encabezados por el director del Instituto, Jorge Basave, propusieron hacer a un lado el paquete planteado por el Gobierno e implementar una polÃtica fiscal expansiva equivalente a 2 por ciento del PIB.
Subir impuestos contraerá 1.8% la actividad económica: UNAM
Gravar bienes y servicios perjudicará al consumo, advierten especialistas
José Manuel Arteaga
El Universal
La cascada de impuestos que comenzarÃan en 2010 si el Congreso avala la propuesta calderonista provocará una contracción económica de 1.8%, aseguró la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Investigadores de la máxima casa de estudios advirtieron que la complicada situación para 2010 ocasionará que 200 mil trabajadores pierdan su empleo. Añadieron que el programa impositivo que considera subir el Impuesto sobre la Renta (ISR) a una tasa de 30% y crear una contribución de 2% al consumo de bienes y servicios ocasionará una caÃda en el consumo.
En conferencia de prensa, José Luis Calva Téllez, economista de la UNAM, advirtió que el impacto en la inflación podrÃa llegar hasta 6.1%, por los aumentos a los combustibles y el nuevo impuesto de 2%.
“La inflación está muy baja. No toman en cuenta el impacto del paquete de Hacienda. Con el 2% del impuesto a bienes y servicios, en automático los precios se te van para arriba�, expuso el académico de la UNAM.
Tomar en cuenta al ciudadano
Calva Téllez planteó que el ISR se incremente, siempre y cuando se tome en cuenta el ingreso de los ciudadanos. “El nivel de ingresos a partir del cual un mexicano paga la tasa del ISR no está muy distante de la lÃnea de la pobreza, es decir, un clasemediero de pocos recursos paga la misma tasa que Carlos Slimâ€?, enfatizó el académico. Esa situación obliga a reflexionar sobre un incremento en el número de rangos hacia arriba.
PRD
PRD: el rechazo de la IP al proyecto fiscal es un acto de presión para mantener privilegios
“El capital también debe asumir acciones de corresponsabilidad”, afirma Vázquez Mota
Enrique Méndez y Alma Muñoz
LA JORNADA
El PRD en la Cámara de Diputados consideró que la advertencia de la iniciativa privada de retirar inversiones si se aprueba un incremento a los impuestos es “sólo un acto de presión para mantener sus privilegios”. Mientras, el PAN consideró que no es demagógico pedir un aumento en los gravámenes para destinar los ingresos a los pobres, “si se garantiza el destino de esta contribución”.
En México, señaló Alejandro Encinas, los grandes empresarios viven en un paraÃso de privilegios del que no quieren salir, y por tanto cuestionan el paquete económico del presidente Felipe Calderón, y sobre todo la propuesta de los partidos de eliminar los privilegios fiscales. “El camino no es el amago, sino el entendimiento que, sin embargo, evidentemente no puede darse a partir de la propuesta de Calderón, que traerá mayor recesión”, declaró.
A su vez, el dirigente nacional perredista, Jesús Ortega, consideró que Felipe Calderón chantajea a la sociedad y al Congreso de la Unión al pedir la aprobación de su propuesta económica a cambio de vacunas contra la influenza y para evitar la desnutrición, mientras presiona a mandatarios locales retirándoles recursos públicos.
MOODY´S
Moody’s: México quedará al margen de la reactivación si no impulsa las reformas
Debe ampliar base de contribuyentes, elevar ingresos no petroleros y apuntalar el mercado
La recuperación puede desaparecer hacia el primer semestre de 2010, advierte Invex
VÃctor Cardoso
LA JORNADA
En 2010 México se quedará al margen de la reactivación económica mundial, en caso de no lograr establecer una “segunda ronda” de reformas, particularmente fiscal, que le permitan ampliar su base de contribuyentes, elevar los ingresos públicos no petroleros para el financiamiento de infraestructura y fortalecer el mercado interno, advirtieron analistas financieros tanto del paÃs como del extranjero.
El director para América Latina de Moody’s Economy.com, Alfredo Coutiño, consideró que de no concretarse las reformas fiscal, energética y laboral, México incluso perderá ante Brasil el liderazgo económico en América Latina y se rezagará en un previsible nuevo ciclo de expansión, debido a su mayor sincronización con la economÃa de Estados Unidos.
Mientras tanto, especialistas del grupo financiero Invex puntualizaron que la recuperación es un escenario que “puede desaparecer hacia el primer semestre de 2010″. De acuerdo con el director de análisis del grupo financiero, Rodolfo Campuzano Meza, “nuestra hipótesis es que hacia el segundo trimestre del próximo año se manifestará con más fuerza la falta de tracción en el consumo y por ende en el PIB”.
México quedará rezagado de la recuperación latinoamericana
(Viridiana Mendoza Escamilla)
EL FINANCIERO
Para 2010, América Latina podrÃa experimentar un nuevo ciclo de expansión, el cual dependerá de la realización de reformas estructurales. No obstante, el panorama para México y Centroamérica todavÃa presenta signos de rezago por la amplia dependencia con Estados Unidos y, en el caso de México, por los hoyos en la regulación fiscal.
De acuerdo con un reporte de Moody´s Economy, la región presentará un crecimiento conforme a su potencial, lo cual dependerá directamente de una nueva ronda de reformas y cambios necesarios, sobre todo en los sectores fiscal, de energÃa, financiero y laboral, además de las instituciones polÃticas.
“Se requiere una segunda ronda de reformas fiscales, especialmente en paÃses con bajos niveles de recaudación, como México y las naciones de América Central”, indica el reporte elaborado por Alfredo Coutiño.
El analista explica que la disciplina macroeconómica fue condición necesaria para amortiguar el impacto del choque externo; sin embargo, la crisis global destruyó tanto recursos fÃsicos como riqueza, cambió instituciones y rompió paradigmas, por lo cual será necesario un ajuste caracterizado por cambios estructurales más profundos y por una modificación en las fuentes del crecimiento.
“Los paÃses del Cono Sur estarán a la vanguardia de la expansión, ya que están más diversificados en comercio y las reformas tienen mayor posibilidad de ser aprobadas”, expone.
En la próxima década, la región podrá alcanzar un crecimiento promedio de 5 por ciento encabezado por Brasil, que se convertirá en el nuevo lÃder; seguido por Perú, Chile y Colombia, destaca el análisis.
CNC
Demanda la CNC “golpe de timón� en programas sociales
Se pueden revisar sin necesidad de cancelarlos, asegura
MILENIO
La Confederación Nacional Campesina demandó un “golpe de timónâ€? en la polÃtica social del gobierno federal, para incidir de manera directa contra la marginación y la pobreza.
La revisión de los programas sociales se puede efectuar sin necesidad de cancelarlos, consideró el sector campesino del PRI, al encontrar coincidencias con las conclusiones del Consejo Nacional de Evaluación de la PolÃtica de Desarrollo Social, instancia que señaló incumplimientos en cuatro programas contra la pobreza alimentaria instrumentados por la Sedesol.
La CNC reconoció efectividad por más de dos décadas en muchos de esos esquemas, pero “la inercia, la falta de un conocimiento mejor de la realidad de muchos de los actores, asà como su falta de capacidad y de capacitación, son algunos de los elementos que se suman a esta necesidad de evaluar la polÃtica socialâ€?.
La central campesina priista señaló que dichos programas no tienen los resultados esperados y “se están gastando los recursos de manera ineficiente�, según resolutivos del reciente congreso nacional ordinario cenecista.
PGR
Comisiones unidas del Senado dan luz verde a Chávez Chávez rumbo a la PGR
Admite que en Ciudad Juárez hubo negligencia y omisiones, “pero de agentes del MP”
Andrea Becerril y VÃctor Ballinas
LA JORNADA
Las comisiones unidas de Justicia y de Estudios Legislativos del Senado determinaron que Arturo Chávez Chávez reúne los requisitos para asumir el cargo de procurador general de la República. La ratificación la definirán hoy los grupos parlamentarios.
Durante una reunión que duró cuatro horas, Chávez Chávez sostuvo ante senadores que de ser ratificado como titular de la ProcuradurÃa General de la República (PGR), aplicará la ley sin favoritismos ni consignas polÃticas. Sobre su actuación en el caso de los asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez, admitió: “hubo negligencia, errores y omisiones, pero de los cientos de agentes del Ministerio Público que tenÃa a mi cargo”.
Con relación a las crÃticas en su contra sobre un conflicto de intereses, por haber litigado en el despacho del panista Antonio Lozano Gracia, respondió que desde que se le notificó su nombramiento dejó ese bufete, y retó a que se le señale un caso concreto en el que hubiera actuado para beneficiar a alguien en lo particular.
Durante la reunión con los legisladores, el perredista Pablo Gómez lo sometió realmente a examen, al formularle 41 preguntas concretas, muchas de las cuales Chávez Chávez no respondió, sobre todo las de tipo teórico, como la diferencia entre los conceptos de crimen y delito, y trató de evadir los cuestionamientos sobre la dependencia de la PGR del gobierno federal, la utilización ilegal de métodos como el cateo y el arraigo, asà como sobre los feminicidios.
Cumplà en Juárez, asegura Chávez
Plantea rediseñar la PGR. Deciden comisiones del Senado que sà posee los requisitos para ser elegido Procurador
Rolando Herrera y Armando Estrop
REFORMA
(22 septiembre 2009).- Arturo Chávez Chávez, quien fue propuesto por el Presidente Felipe Calderón para ser Procurador General de la República, aseguró ayer, al comparecer ante senadores como parte de su proceso de ratificación, que cumplió en el caso de los homicidios de las mujeres de Ciudad Juárez que le tocó investigar en aquella entidad.
“Señores senadores, el tiempo me permite afirmar que la ProcuradurÃa General de Justicia de Chihuahua, responsable de la investigación y esclarecimiento de estos dolorosos hechos, en 65 de los 93 casos que se presentaron durante el lapso que tuve el honor de presidirla cumplió con su obligación”, aseveró.
Durante su administración, añadió, se detuvo a los responsables de 54 homicidios y de acuerdo con datos actuales que le fueron proporcionados por la ProcuradurÃa estatal, se ha dictado sentencia condenatoria definitiva en 32 de los casos, 12 están en espera de recibir sentencia, 6 están en tribunales, 4 en etapa probatoria y en 11 casos se han librado órdenes de aprehensión que están pendientes de ser cumplimentadas.
Además, reconoció, hay 28 casos que aún están en la FiscalÃa Especial de Investigación de Homicidios de Mujeres, debido a que no se ha podido identificar a las vÃctimas o determinar la identidad de los presuntos responsables.
“Encaré el problema con los instrumentos jurÃdicos e institucionales que en ese momento tenÃa la ProcuradurÃa; se realizaron las acciones necesarias conforme a la ley para atender a todos y cada uno de los casos que entonces se presentaron”, dijo.
¿Hará trabajo sucio a GarcÃa Luna?’
Armando Estrop y Rolando Herrera
REFORMA
(22 septiembre 2009).- La Oposición fue contundente. Senadores del PRD y del PRI cuestionaron a Arturo Chávez Chávez, propuesto como Procurador General de la República si, de ser ratificado, harÃa simplemente el trabajo sucio al ser el brazo operativo del Ejecutivo federal.
Más duros le espetaron si piensa sólo subordinarse a las órdenes del Secretario de Seguridad Pública, Genaro GarcÃa Luna y del Presidente Felipe Calderón.
Pablo Gómez, el más incisivo le cuestionó cuáles son las instrucciones que estarÃa dispuesto a aceptar del Presidente.
“¿Qué clase de órdenes aceptarÃa usted del Presidente?”, le dijo insistente ante las evasivas de Chávez, que por momentos se descompuso ante la meticulosidad del perredista.
¿En qué consiste la subordinación constitucional de la PolicÃa Federal respecto del Ministerio Público? ¿La PGR requiere de una fuerza armada civil?, es decir, ¿tropas de policÃa para desempeñarse adecuadamente? ¿Debe la PGR tener una polÃtica de prevención de los delitos?”, le cuestionó Gómez, asumiendo el papel de sinodal en un examen profesional.
Las respuestas de Chávez, quien se remojaba los labios, no dejaron satisfechos a los senadores y en ocasiones hizo pausas en medio de una sonrisa nerviosa.
El michoacano y también perredista, Silvano Aureoles, sacó la dureza, al cuestionarle si solamente harÃa el trabajo de su antecesor, Eduardo Medina Mora, quien dijo se redujo a hacerle la peor parte al Ejecutivo.
PODER JUDICIAL
Jueces dan plazas a sus familiares
Magistrados abusan de un vacÃo legal y pactan intercambio de puestos entre ellos
Carlos Avilés
El Universal
El Consejo de la Judicatura Federal documentó a través de una investigación el tráfico disfrazado de plazas que se da entre jueces y magistrados para burlar la prohibición de contratar a familiares en sus propios tribunales.
Al conocer el caso, la Comisión Nacional de Ética Judicial, un organismo de reciente creación que agrupa a todos los impartidores de justicia, locales y federales, pidió al Consejo de la Judicatura prohibir y sancionar esas prácticas.
A raÃz de una denuncia, la Judicatura analizó la situación en tribunales de Yucatán para encontrar que los hijos, las nueras, los yernos, los sobrinos, las esposas y hasta los compadres de los impartidores de justicia abundan.
Al indagar entre 10 juzgadores de esa entidad, el Consejo de la Judicatura documentó el cruce de contrataciones familiares. AsÃ, allegados a un juez son contratados por otro juez o magistrado y, en reciprocidad, el primero acoge a los parientes de quien empleó a sus familiares.
Para académicos y juristas, lo que ocurre en Yucatán es una muestra de lo que sucede a nivel nacional y comprueba los señalamientos que ubican al Poder Judicial como la “Gran Familia� o la “Familia Judicial�.
POLITICA ENERGETICA
Conacyt no ha ejercido “un solo peso” de dos fondos del ramo energético: Labastida
Los recursos suman $1,550 millones; el titular del consejo admite la falta de inversión
Karina Avilés
LA JORNADA
En un paÃs con rezagos de más de 15 años en materia energética, el Consejo Nacional de Ciencia y TecnologÃa (Conacyt) no ha ejercido “un solo peso” de mil 550 millones de pesos acumulados en los dos fondos destinados a este sector estratégico para el paÃs, lo que resulta muy “preocupante”, reveló ayer el senador Francisco Labastida Ochoa.
Durante la comparencia del director general de ese organismo, Juan Carlos Romero Hicks, ante comisiones unidas del Senado, los legisladores apremiaron al Conacyt a ejercer dichos recursos, que para 2012 significarán 7 mil millones de pesos anuales, cantidad que estarÃa en riesgo si el consejo continúa como hasta ahora y no ejerce los fondos.
Romero Hicks no dio respuesta a ese reclamo; luego debió admitir “la preocupación válida” de Labastida Ochoa, a la cual se sumaron otros legisladores.
En entrevista posterior, el senador priÃsta explicó que tanto el fondo de Pemex como el de energÃa tienen mil 550 millones de pesos a junio de este año, mientras para diciembre sumarán 2 mil millones.
En 2010 se depositarán otros 3 mil millones de pesos, por lo cual se tendrán 5 mil millones, y para 2012 los recursos ascenderán a 7 mil millones de pesos por año, abundó.
SALUD PUBLICA
Ssa: hay dinero para afrontar la influenza A; en 2010, quién sabe
El paÃs está en etapa intermedia; cada estado hace cierre focalizado de escuelas, señala
Solicita a senadores “comprensión y apoyo”
VÃctor Ballinas y Andrea Becerril
LA JORNADA
El titular de la SecretarÃa de Salud (Ssa), José Ã?ngel Córdova Villalobos, sostuvo ayer en el Senado que “estamos preparados para mitigar la tercera fase de influenza A/H1N1, la invernal. Este año tenemos recursos para comprar los 30 millones de vacunas que solicitamos; pero para hacerle frente a esa pandemia el año que entra, quién sabe, los recursos se agotan”.
Al comparecer ante la Comisión de Salud del Senado, con motivo de la glosa del tercer Informe de gobierno, Córdova Villalobos dijo a los legisladores que se requieren “recursos financieros suficientes y bien distribuidos para enfrentar los retos del sector salud: contener y mitigar las epidemias, las enfermedades crónicas y las del rezago, que ahora están siendo una carga financiera para el sistema de salud”.
Para hacer frente a lo anterior, señaló, “confÃo en el apoyo y comprensión de los legisladores. Lo podemos lograr con más recursos humanos, de reingenierÃa sanitaria, con más prevención y promoción, con programas dirigidos a la población vulnerable, con más recursos financieros y suficientes”.
OPINION
Astillero
 (Anti) Elogio de lo mismo
Replanteamientos necesarios
Agilidad y autocrÃtica
Julio Hernández López
LA JORNADA
Es tiempo de preguntarse si se ha agotado el esquema de movilización y protesta que hasta ahora ha desarrollado Andrés Manuel López Obrador. Mismas acciones frente a mismos problemas están dando los mismos resultados: activismo voluntarioso, protesta pública heroica, consignas y pancartas, fidelidad militante y concentración de programas y expectativas en la figura central del lÃder pero no aún el giro adecuado para convertir la gran crisis nacional en una alternativa viable de organización polÃtica y social que haga converger a múltiples sectores e intereses dañados por el mal gobierno y les permita luchar por algo más que por consignas genéricas o por las siguientes elecciones delegacionales, estatales o federales.
La crisis en curso reclama del único movimiento social activo, el de los seguidores de López Obrador, nuevos enfoques y acciones, que aprovechen y potencien la fuerza personal de su lÃder pero que al mismo tiempo ofrezcan nuevas formas de participación a los amplios segmentos sociales que se han quedado entrampados entre la propaganda oficialista apabullante que ha difamado al tabasqueño, a la que creen por efecto de la repetición en los púlpitos electrónicos, y la necesidad de una opción fresca e incluyente de lucha, que dé curso a la muy extendida insatisfacción social que hasta este momento no tiene un cauce polÃtico amplio y que corre el riesgo de convertirse en decepción deseosa de mano dura o en rÃo desbordado de consecuencias imprevisibles.
Es cierto que López Obrador es el único mexicano capaz de congregar multitudes en torno a un acto público, y que tiene el gran mérito de haber sobrevivido al terrible bombardeo mediático y polÃtico que en su contra han desatado los mismos poderes supremos que le arrebataron la Presidencia de la República y que no desean su sobrevivencia pública. Pero eso no es y no puede ser suficiente, porque entonces convertirÃa la acción polÃtica de las masas en una recurrencia placera nostálgica y acotada. Ya el pasado 15 hubo un Grito en el Hemiciclo a Juárez que no significó nada nuevo, con “medidas” que parecieran más una forma de entretener con algo a los seguidores que un proyecto en forma. Ayer, en San Lázaro, se repitió, con menos éxito, la rutina de la presentación de propuestas a las bancadas legislativas afines para que peleen, en el interior de una maquinaria dominada por el prianismo, por hacer triunfar lo que sabidamente no tiene viabilidad allÃ, en lo institucional.
El escenario polÃtico e institucional ha sido cambiado a grandes pasos y con claros trazos. Calderón ha sido hecho a un lado y sólo le han dejado como instrumento ceremonial, mientras el priÃsmo, congregado en derredor de la figura mafiosamente patriarcal de Carlos Salinas, está tomando el control de todo lo que polÃticamente se haga. Los grandes medios de comunicación están apostando abiertamente, no sólo con espots en tiempo de máxima audiencia, por ese retorno del PRI a Los Pinos, y los principales empresarios están inequÃvocamente dispuestos a impedir, nuevamente, que triunfe una opción de izquierdismo reformista (una especie de “buen” priÃsmo) en 2012.
Hoy, López Obrador tiene que definir el rumbo del movimiento que encabeza y definirse él mismo, porque de continuar la lógica de las concentraciones públicas movidas por el interés de sus palabras personales, y de persistir en la obsesión electoral con él mismo como necesario actor estelar, tanto el movimiento como él pueden quedar, irónicamente, en una frecuencia distinta a aquella en la que va entrando el paÃs a causa de las desgracias económicas y la tensión social. SerÃa una desgracia que por falta de agilidad, autocrÃtica y visión general, no hubiera el lÃder que las circunstancias reclaman para las luchas que de manera natural se darán conforme se agudicen los problemas en el paÃs. No se trata, ni remotamente, de arriar banderas, sino de alzarlas más alto y defenderlas con más fuerza e inteligencia. De preguntarse si el acento principal de la lucha colectiva debe seguir siendo la movilización, el mitin y el discurso centrados en una persona y, desde luego, si ese capital polÃtico debe ser convertido casi por sistema en botÃn de oportunistas merced a las transmutaciones electorales fallidas que tanto esfuerzo del lÃder consumen.
Irónicamente, de no darse el replanteamiento a la alza, incluyente, combativo y no electorero, el tabasqueño y su entorno directivo estarán cediendo el paso a las opciones “de izquierda” que encajan en el modelo de repartición concertada del pastel que promueve el salinismo. Marcelo Ebrard, bien visto por Elba Esther Gordillo y siempre asesorado por el maestro Camacho, podrÃa convertirse entonces en la pieza “inteligente” y “moderna” que sea capaz de inducir una muy lucidora reunificación de “las izquierdas”. Por el bien de todos, hay que hacer replanteamientos de fondo.
El pastor y el agricultor
Acentos
Ricardo Monreal Ã?vila
MILENIO
Más allá de su perfil sicópata, ¿qué tienen en común el pastor José Mar Flores Pereyra, secuestrador de un avión en el aeropuerto de la Ciudad de México, y el agricultor de los Altos de Jalisco Luis Felipe Hernández Castillo, quien sembró pánico en el Metro Balderas y asesinó a dos personas? Que ambos actuaron por mandato de Dios y quisieron hablar antes —o a través de sus actos— con “el presidente Calderón�, para advertirle de severos desastres y catástrofes.
En el caso de Josemar, los primeros despachos informativos hablaron de que el predicador pretendÃa alertar a Felipe Calderón de un posible atentado en su contra, el dÃa 15 de septiembre. Después se consignó que únicamente buscaba notificarle de un “devastador terremotoâ€? en México. El periódico La Prensa del 10 de septiembre resumió a ocho columnas el sentir de muchos lectores y ciudadanos, después de la tensión nacional generada: “¡Pinche loco!â€?.
Pero nueve dÃas después de aquella comedia llegarÃa la tragedia. “Horas antes de matar a un policÃa y a un civil en la estación del Metro Balderas, Luis Felipe Hernández Castillo, agricultor jalisciense, intentó hablar con el presidente Felipe Calderón para pedirle acciones concretas contra el calentamiento global… Como no conoce la Ciudad de México, fue al Zócalo porque pensó que en alguna oficina iba a encontrar a las autoridades federales, pero tras ser rechazado por los guardias, subió al Metro para dirigirse a su hotelâ€?, con el desenlace por todos conocido (Reforma, Ciudad p.7, 20 de septiembre).
La asociación de “Diosâ€? con “el presidente de Méxicoâ€? es una de las tragicomedias más dolorosa y costosa de nuestro paÃs. La creencia de que el titular del Ejecutivo mexicano es el enviado de Dios a estas tierras o puede ser capaz de cumplir sus designios o revertir calamidades como el calentamiento global, está tan arraigada en el imaginario colectivo que incluso personas con niveles de información y educación por encima de la media nacional, como el pastor y el agricultor, no pueden prescindir de ella.
Alguien tiene que explicar a los millones de mexicanos creyentes aún en el Presidente OmnÃmodo, que esa institución unipersonal hace tiempo dejó de recibir, interpretar y cumplir los designios divinos. Que la comunicación con la bóveda celeste se perdió hace tiempo (de hecho, nunca ha existido) y la vinculación con los hombres y mujeres de la tierra, ya sea que viajen en avión o en Metro, se le dificulta bastante a este sistema presidencial agotado.
Alguien tiene que recordar a los miles de Josemar y Luis Felipe que podrÃan andar caminando en el paÃs con la esperanza de ser escuchados por “el presidente de Méxicoâ€?, como última manifestación de cordura ciudadana previo al ataque de locura demencial, que hace algún tiempo, cuando Vicente Fox colgó afuera de Los Pinos la célebre expresión “¿Y yo por qué?â€?, el último domicilio a dónde deben dirigirse los mexicanos a plantear problemas o soluciones sobre el desempleo, la inseguridad, la educación de mala calidad o el calentamiento global es precisamente el Palacio Nacional. Allà cualquier sugerencia terrenal, advertencia celestial, idea colectiva o imploro personal se topará exactamente con la misma indiferencia metálica: un sistema de vallas infranqueables, de guardias antimotines, de tanquetas blindadas y de burocracia civil distante y sorda. Un gigantesco NO institucional.
Alguien debe advertir a millones de ciudadanos que no deben tomarse muy en serio la propaganda oficial, proclive a cultivar la religión laica del presidencialismo, porque puede llegar a “mover� y a frustrar a fanáticos tan distantes como un pastor de clase media y un agricultor empobrecido. La realidad es que esa propaganda presume algo de lo que se carece; que nunca como hoy los presidentes son terrenales y profanos, de carne y hueso, con más limitaciones e insuficiencias institucionales que capacidades y bondades celestiales. Que los presidentes de hoy están para que la gente los escuche, no para escuchar a la gente.
En fin, alguien tiene que dejar bien claro que hoy padecemos un presidencialismo disfuncional, desalineado, que dejó de ser el eje central de la vida pública, y que no hemos alcanzado a reemplazarlo por otro sistema rector eficiente. Por ello, en buena medida, el paÃs da la impresión de encontrarse extraviado, vuelto loco, al borde de la explosión social, del conflicto y de episodios cómicos como el de Josemar o trágicos como el de Luis Felipe Hernández.
“Dos personas no pueden medir el alma y la disposición de 107 millones de mexicanos…, dos personas no pueden ser la medida de todo un puebloâ€?, explicó el secretario Gómez Mont. Es cierto. Una golondrina no hace verano. Pero dos palomas mensajeras negras buscando la casa presidencial al inicio del otoño, no son tampoco una nota de pie de página. Son un mensaje en sÃ.
PLAZA PÚBLICA / Diego, el procurador
Miguel Ã?ngel Granados Chapa
REFORMA
(22 septiembre 2009).- Cualquiera que sea el desenlace del actual proceso senatorial sobre el procurador general de la República, el hecho incontrovertible es que el grupo de Diego Fernández de Cevallos recuperará el control de la ProcuradurÃa General de la República que ya mantuvo durante los años de 1994 a 1996. Sea que Arturo Chávez Chávez, que ayer fue escuchado formalmente por los senadores y podrÃa ser confirmado pasado mañana, ocupe el cargo que dejó vacante hace ya dos semanas Eduardo Medina Mora; sea que, denegada tal ratificación permanezca al frente de la PGR el actual encargado del despacho, Juan Miguel Alcántara Soria, el hecho es que se impondrán los intereses de Fernández de Cevallos y de Antonio Lozano -procurador con Ernesto Zedillo.
Chávez Chávez puede ganar el lance en el Senado. A menos que cundiera la indisciplina en la fracción del PAN, extremo remoto pero posible, contará con esos votos y con los ya anunciados del Partido Verde. Le falta sólo un puñado de sufragios que provendrán del grupo priista, en cuyo seno al menos nueve senadores han manifestado su decisión de confirmar la designación hecha por el presidente Felipe Calderón y colmar la vacante en un puesto que en todo tiempo, pero de modo particular en éste, no debe quedar sin titular durante demasiados dÃas.
Es particularmente llamativa la posición del ex gobernador Fernando Baeza, abierto promotor de la ratificación del procurador designado. Es senador de minorÃa porque fue derrotado por Acción Nacional en 2006, y tiempo atrás, al concluir en 1992 la gubernatura que se le imputó haber ganado con malas artes, se declaró perseguido por el gobierno de su primero adversario y luego sucesor Francisco Barrio, persecución que en su dicho se consumaba a través de la ProcuradurÃa estatal, cuyo segundo era Chávez Chávez. Pero, según se puede apreciar, Baeza no es hombre de rencores, u otros móviles lo llevan a olvidar el pasado, el remoto y el de hace tres años, y no tiene empacho en coincidir con el PAN en la designación y la confirmación de quien fue titular de la ProcuradurÃa en el propio sexenio de Barrio. Probablemente su interés por sacar avante la confirmación haya sido la causa de una comunicación firmada por su pariente, el ahora gobernador de su estado, José Reyes Baeza Terrazas, en que al exponer la hoja de servicios de Chávez Chávez extiende una suerte de aval a su nombramiento, que Chávez Chávez blande como desmentido a los señalamientos sobre su deplorable gestión en aquel cargo.
De modo menos explÃcito que el de Chihuahua, otros gobernadores han instruido a sus senadores a apoyar la confirmación. Entre ellos figuran algunos -como Eugenio Hernández de Tamaulipas y Fidel Herrera de Veracruz- de los que en 2006 fueron instados por el entonces lÃder nacional panista Manuel Espino a favorecer el triunfo de Calderón y evitar de ese modo el de Andrés Manuel López Obrador. La respuesta a ese pedido de Espino generó una alianza tácita entre esos gobernadores y Calderón, que se manifiesta de tanto en tanto de diversos modos. Ésta es una de esas ocasiones en que tal relación polÃtica se aviva.
Hay, sin embargo, otros priistas en el Senado que han sido sensibles a las denuncias contra el procurador nombrado, surgidas con motivo de su desempeño en la ProcuradurÃa chihuahuense, de 1996 a 1998, cuando sustituyó a Francisco Molina Ruiz, y manifiestan dudas sobre su confirmación o de plano se han declarado contrarios a ella. Esta mañana, la reunión del grupo priista encabezado por Manlio Fabio Beltrones resolverá si se adopta una posición única sobre el tema -que puede ser aprobatoria, en sentido contrario o por la abstención- o se deja en libertad a los miembros de la fracción para que voten libremente en la plenaria del jueves cuando se decida la cuestión.
En esas condiciones es muy probable que Chávez Chávez consiga el asentimiento senatorial. Su pasado en Chihuahua (donde fue delegado general de la PGR además de los cargos en el Ministerio Público local) fue recordado cuando Santiago Creel lo designó subsecretario de Asuntos JurÃdicos y Derechos Humanos en noviembre de 2004. Ya estaba allÃ, designado por Francisco Barrio como jefe del órgano interno de control, la representación de la entonces Secodam, después Función Pública, en cada dependencia. Cuando se le nombró subsecretario, en un franco sarcasmo porque su responsabilidad implicarÃa atención a derechos humanos que no le merecieron respeto en su entidad natal, la protesta causada por su nombramiento fue pasada por alto. Y al contrario, cuando Carlos Abascal reemplazó a Creel, Chávez Chávez ascendió a subsecretario de Gobierno, el que sustituye al secretario en sus ausencias.
De frustrarse por cualquier causa la confirmación del chihuahuense, quedarÃa a cargo del despacho en la PGR quien ya lo está, el subprocurador de Asuntos JurÃdicos e Internacionales, Alcántara Soria, que a su vez fue procurador local en Guanajuato, durante el gobierno interino de Carlos Medina Plascencia y al comienzo del de Vicente Fox. Antes y después de esos años fue dos veces diputado federal y legislador local. Tiempo atrás fue socio de Miguel Alessio Robles, actual consejero jurÃdico de la Presidencia, y luego lo fue del despacho de Lozano quien desde su propia oficina litiga en alianza con Fernández de Cevallos en casos sonados, como el del reciente amparo de campesinos de Altamira que tiene en un brete al gobierno federal por la cuantiosa erogación que significa.
La vuelta de cuál PRI
José Blanco
LA JORNDA
Las elecciones intermedias mostraron fatiga y evidente agotamiento de expectativas de una proporción mayoritaria de los votantes, respecto de la ineficiencia del gobierno panista, que estaba obligado a ser doblemente eficiente por cuanto le tocaron malos tiempos. Esa ineficiencia no es pura falta de oficio polÃtico y administrativo, sino su mineralizada incapacidad para moverse de la ortodoxia: perdió una proporción harto significativa de lo que habÃa ganado.
Si esto es asÃ, los votantes que abandonaron al PAN votaron contra este partido y no necesariamente a favor del PRI. La ineficiencia, las divisiones, la falta de propuesta y de gestión adecuadas hicieron que una parte también significativa de los votantes del PRD, abandonaran a este partido.
Si esto es asÃ, estos electores votaron contra el sol azteca y no necesariamente a favor del tricolor. Si tal fuera el caso, es posible pensar que el triunfo de este último involucra votos en favor de este partido y votos que lo fueron en contra del PAN y del PRD. Algo similar a lo que ocurrió en 2000; la estrategia electoral de Acción Nacional consistió en construir a toda costa un voto en contra del PRI para que de una vez por todas abandonara Los Pinos: era la columna vertebral del discurso del alto vacÃo.
Es claro que no es lo mismo gobernar que ganar una elección. El PAN de Fox supo con esa estrategia ganar la elección al PRI, pero no tenÃa ni idea de lo que es gobierno ni Estado, no tenÃa un programa de transformación para el paÃs: entre otras cosas dejó intactas las estructuras corporativas que siempre lo acompañaron y trató de usarlas para sÃ.
Si las fallas polÃticas, de gobierno y la permanencia en la ortodoxia del PAN continuaran, el Revolucionario Institucional se preparará para volver al Ejecutivo. Lo hará probablemente sin saber si los electores con los que ganó votaron a su favor o son resultado del voto en contra del PAN y del PRD.
México no puede desarrollarse si continúa cargando las estructuras corporativas que organizaron al paÃs en los años 40 y 50 del siglo pasado, y que hoy son un lastre inconmensurable. Tampoco puede seguir tolerando los monopolios privados y sus privilegios, que son evidentes obstáculos al de-sarrollo; no debe privatizar las empresas que puedan contribuir al desarrollo, pero puede dejar que se sumen empresas privadas a actividades que hoy están reservadas exclusivamente al gobierno.
En el escenario “el PRI está de vuelta”, veremos forzosamente a un partido distinto al del pasado, porque el presidencialismo, pieza central del sistema priÃsta, ha quedado prácticamente exánime. Además, actuará en un contexto en el que están presentes en el Congreso, con importante fuerza polÃtica, otros partidos con lo que tiene que gobernar. El PRI sà sabe gobernar, presumen. Pero gobernarÃa un paÃs polÃticamente distinto. Lo primero que tendrÃamos que ver es si nuevamente en el gobierno es capaz de hacer una reforma del Estado que el paÃs demanda a gritos, o se dedicará a medrar con la situación que exista, como ha hecho el PAN.
Pero antes de que el PRI se vuelva gobierno tiene que resolver un pequeño problema: la selección de su candidato. La lectura más frecuente de los “observadores” es el madruguete de Enrique Peña Nieto, adelantándose y tratando, como el precandidato Fox dentro del PAN, de hacer creer que no habÃa más candidato que él, y lo consiguió.
La situación de fondo no es el obvio deseo vehemente de Peña Nieto por ser el candidato, y los millones que entrega a las televisoras para estar en pantalla mañana, tarde y noche. Ésta es más bien la cara de la coartada. Y esta coartada se parece a la italiana, pero a la mexicana.
En Italia, Berlusconi, el magnate de la televisión, dijo “yo decido quién es el presidente: yo”. En México, Azcárraga –el Berlusconi mexicano– ha decidido que está en sus manos la decisión: él designará al candidato y al probable presidente: Peña Nieto. Es lo único que le faltaba a este paÃs de parias: que el dueño del monopolio televisivo, apoyado por la otra televisora en un segundo plano, decidiera quién será el Presidente de la República.
En esa probable circunstancia, el problema del PRI es si ya aceptó que Azcárraga designe al Presidente (acaso con la bendición de Salinas, de otros priÃstas, y de otros tan encantados como miopes empresarios). Una designación de Azcárraga serÃa la ruina para este paÃs, especialmente para las mayorÃas de parias que hoy no tienen futuro. QuedarÃamos condenados al subdesarrollo, porque es de este estatus del que viven monopolios como Televisa, Telmex, Cemex, entre otros, y ello se convertirá en la continuación de los inquebrantables muros que impiden el de-sarrollo. La ortodoxia económica de los gobernantes actuales encaja como anillo al dedo con el mantenimiento del estatus estructural de la economÃa y del arreglo institucional que hace de los partidos actuales monopolios polÃticos que impiden la entrada a cualesquiera otros grupos de ciudadanos.
¿Beltrones ya está en esa jugada? Me cuesta trabajo creerlo para Beatriz Paredes, pero lo que está a la vista es que en la pista Peña corre solitario y sonriente. Bien harÃa la izquierda mexicana en pensar seriamente en esta hipótesis, en estos escenarios probables, y en qué diablos puede hacer frente a ése que se nos presenta ya como destino ineluctable.
Alberto Aziz Nassif
Decisiones pequeñas
EL UNIVERSAL
Muy poco le duró el oxÃgeno a Felipe Calderón. El espacio que abrió el 2 de septiembre con su decálogo de cambios se empezó a derrumbar con las decisiones que siguieron, en las que privó lo de siempre: improvisación y una visión conservadora. Ahora el panorama de los próximos años se complica más porque una cosa es administrar mal lo que existe, como hizo Calderón durante sus primeros tres años, pero otra muy distinta es hablar de cambios de fondo y salir con decisiones que no generan credibilidad.
Primero vino la remoción de tres puestos en el gabinete que dejaron mucho que desear: el candidato a procurador fue impugnado por organizaciones sociales y ahora tratan de conseguir los votos necesarios para nombrarlo; el nuevo director de Pemex llegó con antecedentes cuestionados por su desempeño anterior en esa empresa; y el tercero sólo representó más de lo mismo. Nunca se supo el porqué de los cambios, no hubo ni el más mÃnimo criterio de evaluación.
Luego llegó el anuncio de la desaparición de tres secretarÃas, como una decisión más mediática que de fondo; tampoco hubo una explicación convincente ni un análisis general de cómo hacer una reingenierÃa de la administración pública en su conjunto. Lo más aberrante fue el paso de la Función Pública hacia una contralorÃa general “dependienteâ€? de la Presidencia de la República. Ahora Calderón será el contralor del Poder Ejecutivo. ¿De qué se trata?
Para rematar, se presentó el paquete económico y la nueva miscelánea fiscal. A contracorriente de lo que se ha hecho en casi todo el mundo, aquà se recurre a un ajuste en plena crisis recesiva, subir impuestos y concentrarlos entre los cautivos, los que siempre pagan; poco endeudamiento, cuando los paÃses recurren al déficit para impulsar medidas que ayuden a salir de la crisis. El Impuesto Sobre la Renta lo incrementan 2% y quieren establecer un 2% más de IVA general, etiquetado para los programas de combate a la pobreza.
La paradoja se ha instalado en el gobierno panista. Cuando la situación de crisis hace difÃcil llegar a acuerdos, Felipe Calderón lo consigue, pero con un consenso en su contra; ya existe una coalición opositora (PRD y PRI, rectores, asociaciones empresariales, centros de investigación, el sector de las telecomunicaciones). El paquete fiscal, la parte más visible e importante de las decisiones que llegaron después del mensaje del tercer Informe de Gobierno, logró un rechazo generalizado no sólo porque a nadie le gusta pagar más impuestos, sino porque el enfoque es poco convincente.
Subir 2% general para alimentar los programas contra la pobreza resulta ser, según diversos estudios, contraproducente, porque los que más van a pagar son los supuestos beneficiarios de estos programas. Incrementar los Impuestos Especiales sobre Productos y Servicios (IEPS) ha generado un rechazo amplio, principalmente en los que se refieren al aumento de 4% a los servicios de comunicación (telefonÃa fija y celulares), lo cual es visto como regresivo por diversas asociaciones porque: “Encarece la competitividad; retrasa la modernización tecnológica; amplÃa la brecha digital; desincentiva la inversión; dificulta superar la crisis; afecta la economÃa de 80 millones de usuarios; castiga pequeñas y medianas empresas; y complica la capacidad para generar y conservar empleosâ€? (desplegado, EL UNIVERSAL, 15/IX/09).
La ruta del mensaje del tercer informe era una apuesta compleja y, hasta cierto punto, desesperada. Lo primero porque sonaba tan contundente y, al mismo tiempo, implicaba cambios tan profundos para lo cual no se tiene el equipo, la visión y, mucho menos, el liderazgo que implican esos movimientos. Lo segundo porque parecÃa que era lo último significativo que podÃa plantear este gobierno. Sin embargo, en unos cuantos dÃas hemos visto que, en efecto, no hay liderazgo ni nuevas ideas ni equipo.
Los primeros pasos han resultado poco afortunados y muy discutibles. Una estrategia de cambio necesita, desde el principio, no sólo de una nueva coalición polÃtica gobernante, con fuerza en el Congreso, la cual no se ve que exista después de la derrota panista del 5 de julio pasado. Sin embargo, desde un gobierno de minorÃa quedan las acciones extraordinarias, esas que implican visión de Estado. Acciones —cuyo objetivo es empezar a generar confianza— que no necesitan pasar por reformas en el Congreso y pueden rescatar a un presidencialismo debilitado. Acciones destinadas a cambiar la lógica de lo posible por la lógica de lo necesario. Veremos pronto qué pasa con el paquete fiscal, pero es previsible que lo mejor que podrá obtener el Ejecutivo será otra vez la lógica de lo posible.
Ya se anuncia un rediseño de la propuesta económica mediante un arreglo con los gobernadores del PRI, quizá a cambio de una rebanada más grande a los estados, para sumar los 108 votos que le faltan al PAN para tener mayorÃa. Hasta la fecha no hay tampoco grandes propuestas alternativas, pero los cálculos serán otra vez electorales porque en 2010 medio paÃs pasará por las urnas, se renovarán 10 gubernaturas y otros cuatro estados tendrán elecciones intermedias.
Con estas primeras decisiones de Felipe Calderón, ¿qué queda en pie de la agenda de cambios que necesita el paÃs?
Federico Reyes Heroles / ¡Por fin!
REFORMA
(22 septiembre 2009).- Cambios, dijo el Presidente, de los posibles a los necesarios. En su mensaje aludió a la distancia entre los ciudadanos y sus representantes. Por su parte el secretario de Gobernación, en la glosa del informe, habló de la intención del gobierno federal de ir a una nueva reforma polÃtica. La opinión pública -harta de los gritos y sombrerazos de los nuevos clowns de la vida polÃtica de nuestro paÃs- no reaccionó frente a uno de los anuncios más relevantes en materia polÃtica en mucho tiempo. El senador Beltrones declaró ver con buenos ojos algunas de las propuestas lanzadas por Gómez Mont. Por fin PRI y PAN, con el 80% de voto de los mexicanos, asumen la responsabilidad histórica de conducción nacional que les corresponde.
Si el asunto va en serio podrÃamos estar en el umbral de una verdadera reforma democratizadora y liberal. Se trata de una reforma que apunta a un rumbo distinto. La gran mayorÃa de los mexicanos, a diferencia de lo que ocurrÃa en los años setenta por ejemplo, ya no reclama la inclusión de minorÃas en las opciones electorales. La enorme mayorÃa se expresa ya por la vÃa legal. Es otro México. Quienes no han logrado consolidar una alternativa, a pesar de la apertura institucional y de cuantiosos recursos otorgados, es porque arrastran algún problema como en el caso de los varios intentos por fraguar una versión partidaria socialdemócrata. La gran mayorÃa de los mexicanos de hoy tampoco reclaman que el padrón esté amañado, que la credencial sirva para la manipulación o que las casillas no garanticen el voto. Se trata de una nueva generación de inquietudes en la cual la distancia entre representados y representantes -que fue retratada por un estudio del IPN-ITAM-Este PaÃs y que se manifestó con fuerza en la suma de voto nulo, en blanco, independiente y abstención- lo que provoca es el cansancio ciudadano. Distancia y cansancio son las nuevas amenazas a la legitimidad institucional. La incipiente democracia mexicana tiene logros y nuevas demandas. Parece que el gobierno de Calderón y la oposición priista las han leÃdo. Esperemos que las reformas avancen.
Por qué es valiente la reforma. En primer lugar porque enfrenta los intereses de las cúpulas partidarias, incluida la del PAN. Varias de las medidas inevitablemente afectarÃan a la partidocracia. En segundo lugar porque PAN y PRI admiten -no les queda gran margen- que la reforma del 2007 no funcionó y que incluso generó nuevos problemas. La coautorÃa del PAN desvirtúa y traiciona su origen. ¿Cuál es el verdadero partido de los valores liberales en México? Entre el refrendado corporativismo priista y el envilecimiento ideológico del PRD, sumados a la corruptela danzante de los “pequeños”, no hay mucho de dónde escoger. Si la distancia entre gobernantes y gobernados se agrava podrÃa aparecer otro tipo de crisis de representación.
Se necesita entereza para enterrar las vanidades y Calderón dio un paso. El secretario de Gobernación habló en concreto de “acercar el gobierno a los ciudadanos” y propuso, por fin, la reelección de senadores, diputados y presidentes municipales. Eso sà cambiarÃa de fondo la mecánica institucional de México. ProfesionalizarÃa a los legisladores, elevarÃa el nivel de debate, los acercarÃa a sus electores y le darÃa un curso diferente al paÃs. La reelección es una de las llaves para abrir la partidocracia y que los procesos electorales signifiquen algo para los ciudadanos. Elegir sistemáticamente a desconocidos que nunca regresan a sus electores, auténticos desconocidos seleccionados por las dirigencias de los partidos, es, además de contrario al sentido de identificación, aburrido e inútil. Los ciudadanos se han ido cansando del jueguito. La verdadera democracia repercute o deberÃa repercutir en la vida cotidiana de los mexicanos.
La reducción de los legisladores proporcionales a su justa dimensión recuperarÃa el sentido original de la figura: que la mayorÃa no aplaste a las minorÃas y que haya acceso al Legislativo por otra vÃa que no sea la conquista de la plaza. Es otra reforma de gran calado. Hay más: segunda vuelta. Es una sana válvula de escape para situaciones indeseables de empates que llevan a parir gobiernos legales pero con poco respaldo. Basta con revisar los casos en América Latina. Gómez Mont habló de ratificación de funcionarios por el Legislativo, una medida semiparlamentaria que obliga a buscar consensos. Mencionó la necesidad de revisar el amparo para evitar el absurdo en que vivimos: desprotección de los más y protección indebida de los menos. Se refirió a las acciones colectivas, que son un nuevo nivel de defensa ciudadana. Plebiscito y referéndum, habrÃa que estudiar las condiciones.
Que si faltan medidas, en mi opinión sÃ, pero el rumbo es el correcto. “Hay que reconocerlo -dijo Calderón-. Los ciudadanos no están satisfechos con la representación polÃtica y perciben una enorme brecha entre sus necesidades y la actuación de sus gobernantes”. Por fin.
Jorge Alcocer V. / Reformas con erre
REFORMA
(22 septiembre 2009).- Por casualidad, o de manera premeditada, los tópicos que empiezan a prefigurar la agenda de la reforma polÃtica en ciernes inician con erre. Esbozadas hace varias semanas por el coordinador del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, las propuestas tienen orÃgenes diversos y una misma trayectoria. Todas ellas han estado en las incontables agendas de reforma del Estado desde hace varios lustros, pero ninguna ha logrado el acuerdo que las convierta en adecuaciones constitucionales o legales que su instrumentación requiere.
Sin embargo, parece abonado el terreno para la confluencia de visiones y propósitos entre los tres principales partidos polÃticos, las correspondientes fracciones parlamentarias en ambas Cámaras y la voluntad reformadora del Ejecutivo federal, plasmada en el punto 10 de su decálogo del 2 de septiembre, refrendado por el secretario de Gobernación en su comparecencia ante la Cámara de Diputados el jueves pasado.
El problema no está en el listado de propósitos, sino en la ausencia de un proyecto que los articule para otorgarles rumbo y sentido de conjunto. La pregunta que espera respuesta es ¿qué tipo de sistema polÃtico deberá surgir de ese conjunto de iniciativas? Hay quienes se pronuncian por transitar a un sistema constitucional de tipo parlamentario, otros le anteponen el prefijo “semi”, y hay quienes postulan la permanencia del sistema presidencial, acotado por nuevas facultades de los poderes Legislativo y Judicial, asà como por una redistribución de competencias entre los tres órdenes de gobierno.
A la pregunta anterior cabe sumar otras, más precisas, en torno a las reformas -con erre- puestas sobre la mesa. Veamos algunas de ellas.
Reelección inmediata de legisladores. ¿Para uninominales y plurinominales; también para senadores de primera minorÃa? ¿Reelección acotada a un determinado plazo o indefinida? ¿Los integrantes de la legislatura que apruebe la reforma podrÃan beneficiarse de la misma? Preguntas semejantes cabe plantear respecto de la reelección de ayuntamientos.
Reducción del número de legisladores. ¿Sólo afectarÃa a los plurinominales? La propuesta más escuchada es reducir 100 diputados plurinominales y eliminar los 32 escaños de los electos por esa vÃa; pero hay que hacer cuentas y medir el efecto sobre cada partido. ¿PermanecerÃa vigente la cláusula de tope a la sobrerrepresentación? ¿Qué se resuelve reduciendo el número de legisladores? ¿Es oportuno aumentar el número de distritos uninominales, fijado en 300 desde hace tres décadas?
Referéndum y plebiscito. ¿En qué casos uno y otro? ¿Cuáles serÃan los requisitos y las materias que podrÃan estar sujetas a ese tipo de consultas? ¿Cuáles los efectos sobre la estabilidad y permanencia de las instituciones públicas y los principios dogmáticos? Por ejemplo, ¿serÃa admisible que mediante referéndum se derogue el principio de no reelección absoluta del Ejecutivo federal y los ejecutivos estatales? ¿Quién organizará las consultas y garantizará la legalidad del resultado? ¿El IFE?
Ratificación del gabinete presidencial. ¿Todos los secretarios de Estado y directores de organismos públicos, o solamente los primeros? ¿Cuál serÃa la Cámara que ejercerÃa esa atribución? ¿Ratificación ad hominem o en paquete? ¿Jefe de Gabinete o Primer Ministro?
Revocación de mandato. ¿Sólo para servidores públicos de elección popular, o también para designados? ¿Cuál serÃa el procedimiento para activar la consulta; los requisitos de procedencia y validez del resultado? Si se revoca el mandato de alguien electo, supongo que habrÃa que convocar a elecciones extraordinarias. ¿En cuánto tiempo? ¿Quién ocuparÃa la vacante en tanto se realiza la elección? ¿Los partidos harÃan campaña para promover la revocación o permanencia del afectado? ¿PodrÃan los diputados o senadores promover la remoción del Presidente, y éste a su vez la de los legisladores?
Antes que seguir abultando la agenda, procede abrir espacio a una reflexión de fondo, y dar respuesta a las interrogantes que plantean las erres.
“México ante la crisis: Hacia un nuevo curso de desarrollo”
Mauricio de Maria y Campos
EL FINANCIERO
Concluidas las primeras comparecencias de secretarios de Estado y las reacciones de partidos polÃticos al informe presidencial, asà como la tregua de las fiestas patrias, es urgente regresar a nuestra tarea impostergable: superar la crisis estructural sin precedentes que agrava la recesión económica y el desempleo y las tensiones sociales, y establecer la plataforma de un nuevo camino de desarrollo que despierte la confianza y la esperanza de la población.
Las bases para la discusión de esas acciones urgentes y de ese nuevo proyecto nacional pueden encontrarse en múltiples foros y publicaciones ocurridos en los últimos 12 meses desde que arreció la crisis multidimensional que hoy vivimos: nacional e internacional; polÃtica, económica, social y cultural; financiera y productiva; de seguridad pública, educación, salud y ciencia y tecnologÃa.
Hoy destaco el documento de 35 páginas que un grupo de 17 mexicanos, especialistas en diversas áreas, dimos a conocer el jueves 10 del presente en la UNAM, convocando a nuestros compatriotas -a partir de un breve diagnóstico de la problemática nacional- a dar un viraje de fondo a la estrategia económica que hemos seguido en las últimas décadas para construir un nuevo paÃs del que podamos estar todos orgullosos.
Nuestro documento de 34 páginas, “México ante la crisis: Hacia un nuevo curso de desarrollo”, reconoce que nuestra crisis no es sólo resultado de una profunda crisis global, sino de polÃticas erradas a lo largo de las última décadas, que han frenado el crecimiento y el avance social. La actual estrategia económica induce al desmantelamiento del aparato productivo, a la dependencia de importaciones y tecnologÃa del exterior, a la perpetuación de la desigualdad y al deterioro del tejido social.
Mientras nuestros principales socios comerciales y paÃses emergentes (EU, paÃses europeos, China, India y Brasil) aplican programa heterodoxos, las autoridades financieras mexicanas se aferran a un modelo agotado que no ayuda a superar los problemas urgentes, ni permite reemprender la vÃa de crecimiento y desarrollo social. El paquete fiscal dado a conocer recientemente es sólo la última muestra de esa ruta errada.
Para nosotros, el déficit de las finanzas pública es la consecuencia de la falta de voluntad para eliminar privilegios e introducir progresividad en el sistema tributario -como cualquier paÃs razonable de mediano o alto nivel de desarrollo-, asà como del dispendio de recursos públicos y la ineficaz recaudación fiscal. Mas allá del mayor esfuerzo tributario -que sustituya la tradicional y ahora difÃcil ordeña petrolera- se requieren compromisos claros y comprobables del buen uso de esos recursos.
Nuestro paÃs debe emprender hoy verdaderas polÃticas anticÃclicas, fincadas en una estrategia agresiva de inversiones públicas y una intervención más activa de la banca comercial y la banca de desarrollo. En la determinación de la polÃtica monetaria, el Banco de México debe incorporar objetivos de crecimiento y empleo, y no sólo de inflación. Frente a los mejores consejos de México y de afuera, hemos sido el paÃs más conservador y ortodoxo en términos económicos, y cada vez quedamos más rezagados.
México debe recuperar el crecimiento -que es el mejor antÃdoto al desempleo y la pobreza- redoblando el impulso a la construcción de la infraestructura, a la producción agropecuaria, al desarrollo industrial, y al suministro de servicios de alto valor agregado, estancados después de varias décadas de favorecer las importaciones, y de ausencia de una polÃtica de fomento al desarrollo de empresas de capitales y tecnologÃas nacionales, mientras sus competidoras de otras naciones son apoyadas sistemáticamente por sus gobiernos para incorporarse a la economÃa del conocimiento.
Debemos desarrollar un genuino Estado de bienestar, basado en el acceso efectivo y exigible a una educación de calidad y a la salud para todos; un sistema único de pensiones y un seguro de desempleo moderno. Estamos convencidos de que todo mexicano debe tener acceso a la seguridad social independientemente de su condición laboral.
El documento asigna una alta prioridad a los jóvenes. La exclusión temprana de la escuela, del trabajo y de la socialización productiva y ciudadana puede ser el mayor costo de largo plazo para el desarrollo, la cohesión social y la armonÃa de México.
Por ello se proponen sinergias novedosas entre las instituciones educativas, el sector productivo y la sociedad, que apoyen la inserción de los jóvenes al trabajo y a la capacitación, y promuevan una cultura de resolución de conflictos mediante el diálogo y los valores democráticos.
Pero a diferencia del decálogo enunciado en el reciente informe presidencial, pensamos que no basta con buenas intenciones: se requieren recursos considerables, propuestas concretas, una ruta de corto y mediano plazo y un pacto nacional acordado por todos los sectores sociales, además de instituciones, funcionarios y ciudadanos capaces de aplicar un nuevo curso de desarrollo y rendir cuentas transparentes a la sociedad mexicana.
El texto está disponible a través de Rolando Cordera, coordinador de los trabajos, o de los participantes.
Colaborador Invitado / Fetichismo del PIB
Joseph E. Stiglitz
REFORMA
Esforzarse por reavivar la economÃa mundial al mismo tiempo que se responde a la crisis climática global ha planteado una interrogante compleja: ¿las estadÃsticas nos están dando las “señales” correctas sobre qué hacer? En nuestro mundo orientado hacia el desempeño, las cuestiones de medición han cobrado mayor relevancia: lo que medimos afecta lo que hacemos.
Si tomamos malas decisiones, lo que intentamos hacer en realidad puede contribuir a empeorar los niveles de vida. También podemos enfrentarnos a falsas opciones y ver compensaciones entre producción y protección ambiental que no existen. Por el contrario, una mejor medición del desempeño económico podrÃa demostrar que las medidas para mejorar el medio ambiente son buenas para la economÃa.
El hecho de que el PIB pueda ser una medición deficiente del bienestar, o incluso de la actividad del mercado, es algo que se reconoce desde hace tiempo. Pero los cambios en la sociedad y la economÃa pueden haber agudizado los problemas, al tiempo que los avances en la economÃa y las técnicas estadÃsticas pueden haber ofrecido oportunidades para mejorar nuestras mediciones.
Por ejemplo, si bien se supone que el PIB mide el valor de la producción de bienes y servicios, en un sector clave -el gobierno- normalmente no tenemos manera de hacerlo, de modo que solemos medir la producción simplemente por las inversiones. Si el gobierno gasta más -aun de manera ineficiente- la producción aumenta. En los últimos 60 años, el porcentaje de la producción del gobierno en el PIB aumentó del 21.4 al 38.6 por ciento en Estados Unidos; del 27.6 al 52.7 por ciento en Francia; del 34.2 al 47.6 por ciento en el Reino Unido y del 30.4 al 44 por ciento en Alemania. De manera que lo que era un problema relativamente menor se ha convertido en un problema importante.
De la misma manera, las mejoras de calidad -mejores autos en lugar de más autos- representan gran parte del aumento del PIB hoy en dÃa. Pero evaluarlas resulta difÃcil.
Los mismos problemas se aplican a las comparaciones entre paÃses. Estados Unidos gasta más en atención sanitaria que cualquier otro paÃs (tanto per cápita como en porcentaje de los ingresos), pero obtiene peores resultados. Parte de la diferencia entre el PIB per cápita en EU y algunos europeos puede ser, en consecuencia, el resultado de la manera en que medimos las cosas.
Otro cambio pronunciado es un incremento en la desigualdad. Esto significa que existe una creciente disparidad entre el ingreso promedio (medio) y el ingreso mediano (el de la persona “tÃpica”, cuyo ingreso se ubica en el medio de la distribución de todos los ingresos). Si unos pocos banqueros se vuelven mucho más ricos, el ingreso promedio puede subir, a pesar de que los ingresos de la mayorÃa de la gente estén decayendo. De manera que las estadÃsticas sobre el PIB per cápita tal vez no reflejen lo que le está sucediendo a la mayorÃa de los ciudadanos.
Utilizamos precios de mercado para valuar los bienes y servicios. Pero ahora, incluso aquellos que tienen mucha fe en los mercados cuestionan la dependencia de los precios de mercado, ya que están en contra de las valuaciones por ajuste al mercado. Las ganancias previas a la crisis de los bancos -una tercera parte de todas las ganancias corporativas- parecen haber sido un espejismo.
Los recientes avances metodológicos nos han permitido evaluar mejor qué contribuye a la sensación de bienestar de los ciudadanos y reunir los datos necesarios para hacer ese tipo de evaluaciones de manera regular. Estos estudios, por caso, verifican y cuantifican lo que deberÃa ser obvio: la pérdida de un empleo tiene un mayor impacto de lo que representa la pérdida del ingreso. También demuestran la importancia de la conectividad social.
Toda buena medición de lo bien que nos está yendo también debe tener en cuenta la sustentabilidad. De la misma manera que una empresa necesita medir la depreciación de su capital, nuestras cuentas nacionales deben reflejar la sobreexplotación de los recursos naturales y la degradación del medio ambiente.
Los marcos estadÃsticos están destinados a resumir lo que está sucediendo en nuestra sociedad compleja en unos pocos números fácilmente interpretables. DeberÃa haber sido obvio que no se podÃa reducir todo a un único número, el PIB.
El informe de la Comisión para la Medición del Desempeño Económico y el Progreso Social, creada por Francia, deberÃa servir para crear un conjunto de indicadores que capturen tanto el bienestar como la sustentabilidad.
Honduras: ¿el principio del fin?
Atilio A. Boron
PAGINA 12
Zelaya ya está en Tegucigalpa y su ingreso a Honduras, burlando las “medidas de seguridadâ€? instaladas a lo largo de la frontera, deberÃa marcar el comienzo del fin del régimen golpista. Son varias las razones que fundamentan esta esperanza, que sucintamente se exponen a continuación.
Primero, porque los gorilas hondureños y sus instigadores y protectores en Estados Unidos (principalmente en el Comando Sur y el Departamento de Estado) subestimaron la masividad, intensidad y perseverancia de la resistencia popular que dÃa tras dÃa, sin desmayos, manifestarÃa su oposición al golpe de estado. En realidad tamaño rechazo no estaba en los cálculos de nadie, si nos atenemos a la historia contemporánea de Honduras. Pero el nuevo rumbo decidido por Zelaya: su positiva respuesta ante largamente postergados reclamos populares y la reorientación de su inserción internacional en el marco del ALBA tuvieron un efecto pedagógico impresionante y desencadenaron una reacción popular inesperada para propios y ajenos.
Segundo: el régimen golpista demostró ser incapaz de romper un doble aislamiento. En el frente interno, quedando cada vez más en evidencia que su base social de sustentación se reducÃa a la oligarquÃa y algunos grupos subordinados a su hegemonÃa, incluyendo los medios de comunicación dominados sin contrapeso por el poder del capital. Además, el paso del tiempo lejos de debilitar la resistencia popular lo que hizo fue acotar cada vez más el apoyo social al régimen. En el flanco internacional el aislamiento de Micheletti y su banda es casi absoluto: salvo poquÃsimas excepciones toda la América Latina y el Caribe retiró sus embajadores, y lo propio hicieron varios de los paÃses más gravitantes de Europa. La misma OEA adoptó una lÃnea dura en contra del régimen y, a poco andar, el único apoyo externo con que contaba el gobierno provenÃa de Estados Unidos. Este sin embargo, siguió una trayectoria declinante que se fue acentuando con el paso del tiempo: desde la negación de visados al personal diplomático acreditado en Washington hasta medidas cada vez más exigentes en contra del propio Micheletti y sus colaboradores.
Tercero, porque las ambiguas polÃticas del gobierno de Estados Unidos -producto de la puja interna dentro de la administración- que facilitaron la perpetración del golpe de estado fueron lentamente definiéndose en una dirección contraria a los intereses de los usurpadores. Si el inicial rechazo al golpe manifestado por Obama fue luego atenuado y entibiado por su antigua (¿y actual?) rival, la Secretaria de Estado Hillary Clinton, el carácter indisimulablemente retrógrado de Micheletti y su entorno asà como la interminable sucesión de exabruptos e insultos dirigidos a Obama cada vez que la Casa Blanca expresaba alguna crÃtica a Tegucigalpa y su manifiesta incapacidad para construir una base social, fueron lentamente inclinando el fiel de la balanza en contra de las posturas amadrinadas por la Secretaria de Estado y creando una atmósfera cada vez más antagónica en relación a los golpistas.
Cuarto y último: el régimen instaurado el 28 de Junio constituye un serio dolor de cabeza para Obama. En primer lugar, porque desmiente enfáticamente sus promesas de fundar una nueva relación entre Estados Unidos y los paÃses del hemisferio. El apoyo inicial al golpe, puesto de manifiesto en la obstinada resistencia de Washington a caracterizarlo como un “golpe de estadoâ€?, la tibieza de la respuesta diplomática y la indiferencia ante las gravÃsimas violaciones a los derechos humanos perpetrada por Tegucigalpa dañó seriamente la imagen que Obama querÃa establecer en América Latina y el Caribe. La continuidad del régimen golpista harÃa aparecer a Obama como un polÃtico irresponsable y demagógico o, peor aún, como alguien incapaz de controlar lo que hacen y dicen sus subordinados en el Pentágono, el Comando Sur y el Departamento de Estado. Y esto se liga con otro asunto, el segundo, sumamente importante y que excede el marco de la polÃtica hemisférica: su credibilidad en la arena internacional. Al demostrar su impotencia para controlar lo que ocurre en su “patio traseroâ€? los gobernantes de otros paÃses –especialmente la China, Rusia y la India- tienen razones para sospechar que tampoco será capaz de controlar a los sectores más belicistas y reaccionarios de Estados Unidos, para quienes sus promesas de alentar el multilateralismo equivalen a una capitulación incondicional ante sus odiados enemigos. Esto es particularmente grave en momentos en que Obama está negociando con Rusia un nuevo acuerdo para reducir el arsenal nuclear de ambos paÃses, algo que Washington necesita tanto o más que Moscú debido a la hemorragia económica producida por las guerras en Irak y Afganistán y al incontenible déficit fiscal norteamericano. El fracaso de este acuerdo tendrÃa un costo económico enorme sobre el presupuesto público en momentos en que ese dinero se necesita para aventar los riesgos de una profundización de la crisis económica estallada en el 2008. Pero para persuadir a los rusos de que su plan de reducción de armamentos es viable tiene primero que demostrar que está en control de la situación y que sus halcones dentro del Pentágono no le quebrarán la mano. Cada dÃa que permanezca Micheletti en el poder equivale a un mes más de difÃciles conversaciones con Medvedev y Putin para convencerlos de que sus promesas se traducirán en hechos. Porque, si no puede controlar a los suyos en Honduras, ¿podrá hacerlo cuando se trate de una cuestión estratégica y vital para la seguridad nacional de Estados Unidos?
Los problemas del viejo golpismo
Por Luis Bruschtein
PAGINA 12
América latina necesita la derrota del golpe hondureño para desalentar cualquier ilusión de regresar a una práctica que asoló la región durante décadas. Necesitaba el regreso de Manuel Zelaya, tanto como los hondureños mismos. Por eso la decisión comprometida de Lula, acompañado por el gobierno argentino y los de la mayorÃa de la región. Si se aceptaba la permanencia de Micheletti hasta las próximas elecciones, aunque sólo fueran unos pocos dÃas, se habrÃa legitimado el golpismo al darle un triunfo.
Aunque civil, Roberto Micheletti es un golpista latinoamericano clásico: gorila, anticomunista y proclive a la hegemonÃa de Washington en la región. Da la impresión de que los paralelismos llegan hasta allÃ. Porque Zelaya no es la vÃctima tÃpica del golpismo sino que se trata de un hombre que llegó desde la derecha y en la marcha fue virando tibiamente hacia la izquierda.
Otra diferencia importante fue la reacción de los gobiernos latinoamericanos reunidos en la Unasur. La mayorÃa de las veces, las vÃctimas de los golpes eran la mancha blanca en el mapa, rodeados de regÃmenes protofascistas que inmediatamente reconocÃan al nuevo gobierno de facto. Esta vez dieron su respaldo al mandatario depuesto.
En ese marco, el elemento más diferenciador ha sido por un lado Brasil y por el otro Washington. En el caso de Brasil, durante las largas décadas de golpes militares, ese paÃs no tenÃa prácticamente incidencia en la región. Esta vez, Lula decidió un protagonismo muy activo por la restauración democrática. Es evidente que una vez que Brasil optó por la integración, su peso se hace sentir y un sÃntoma muy claro es que Zelaya eligió su embajada.
Que se haya refugiado en la Embajada de Brasil, que desde allà haya realizado declaraciones y hasta actos polÃticos son hechos que reniegan de la explicación del canciller Celso Amorim de que Brasil “sólo le abrió la puertaâ€?. Zelaya no se hubiera movido sin tener la seguridad de que serÃa recibido y Brasil tampoco hubiera asumido ese protagonismo sin sondear antes a Washington. Y hasta es probable que esos antecedentes hayan sido los que convencieron al depuesto mandatario hondureño de regresar y resignar la seguridad del exilio.
Los golpistas siempre habÃan actuado con el respaldo de la Casa Blanca y de los demás gobiernos de la región. Esta vez, el rol de Obama ha sido diferente, a pesar de lo cual fue criticado. Sobre estas reacciones hizo una ironÃa: “Antes criticaban a Estados Unidos porque intervenÃa en la región y ahora me piden que intervengaâ€?.
Lo decÃa por los que le reclamaban una acción más decidida. Lo cierto es que su posición desconcertó al golpista Micheletti que ahora reclama “respeto a la soberanÃa de Hondurasâ€?. La estrategia para el golpe siguió el viejo molde y una de las acciones previas habÃa sido armar un lobby en el Congreso norteamericano. Varios senadores republicanos, encabezados por Jim DeMint, de Carolina del Sur, a los que se sumó el lobby de los cubanos de Miami, hicieron presión sobre el Departamento de Estado. Su factor de negociación sobre Hillary Clinton fue el bloqueo de la designación del nuevo encargado para América latina, Arturo Valenzuela, y la del nuevo embajador en Brasil, Tom Shannon. Tanto Valenzuela como Shannon, los dos operadores clave de la polÃtica de Obama para la región, todavÃa no han podido asumir porque DeMint los tiene frenados.
No hay ninguna garantÃa de que el consenso democrático en América latina sea eterno, y mucho menos la posición de Washington. En cambio, el protagonismo de Brasil en estas situaciones ya es algo irreversible y aunque ahora coincide con la corriente mayoritaria, tampoco hay garantÃas de que suceda lo mismo en el futuro.
Estas coincidencias demuestran que se trata de un momento histórico especial en el continente. Pero el golpe de Micheletti demostró también que en todas estas sociedades sigue palpitando la tentación del golpismo frente a los procesos de cambio.
SEDENA
Harta a Sedena servicio de LyF
Invertirán 7.7 millones para depender menos de Luz y Fuerza. Obligan a la Defensa los cortes de energÃa a cambiar su sistema de abastecimiento
VÃctor Fuentes
(22 septiembre 2009).- La SecretarÃa de la Defensa Nacional se sumó a los miles de usuarios inconformes con el servicio que brinda la CompañÃa de Luz y Fuerza (LyF).
Según la dependencia, en el último año, en el Campo Militar Número 1, que alberga instalaciones militares y los equipos de manejo y procesamiento de información administrativa y hospitalaria del Ejército, se han suscitado por lo menos 10 apagones, los cuales han puesto en riesgo sus sistemas de informática.
La baja de calidad en el suministro de energÃa y las caÃdas de voltaje amenazan sus equipos de cómputo, valuados en 27 millones de pesos.
Por tal motivo y “ante las interrupciones de energÃa, el mal servicio y los riesgos de un posible sabotaje”, la Sedena invertirá 7.7 millones de pesos para depender menos de LyF y tener más control en la distribución del suministro del servicio eléctrico en sus instalaciones.
Para ello, el Ejército pretende interconectar el Campo Militar Número 1 con una subestación eléctrica propia ubicada en otro predio en Tecamachalco.
De acuerdo con la SecretarÃa, es urgente un sistema de interconexión eléctrica que permita a la autoridad militar controlar la distribución de la energÃa eléctrica del Campo Militar, continuidad y calidad en el servicio, además de ahorrar 661 mil pesos anuales en facturación.
“La red aérea en 23 mil volts de la compañÃa suministradora es vulnerable a fenómenos naturales, ramas de árboles, posibles actos de sabotaje de grupos subversivos, maniobras por parte de la compañÃa suministradora y particulares que, al estar interconectados en la misma, transmiten disturbios y, por consecuencia, la interrupción del servicio eléctrico”, señala el proyecto de la Sedena, al que REFORMA tuvo acceso.
SME
Denuncian extorsión del SME
Alma Hernández
REFORMA
(22 septiembre 2009).- Vecinos de la Colonia San Andrés Totoltepec, en la Delegación Tlalpan, sin luz desde hace 17 dÃas, acusaron a empleados sindicalizados de Luz y Fuerza del Centro de quererles cobrar 200 mil pesos para conectarlos de manera irregular a la red eléctrica.
El 5 de septiembre se descompuso un transformador que no ha sido reparado debido a que la empresa les exige a los vecinos presentar escrituras para determinar si los predios en los que se solicita el servicio están regularizados.
Vecinos que han buscado regularizarse afirman que los trabajadores del SME les exigen un pago de 400 mil pesos para instalar postes que les permitan conectarse a la red o, si asà lo desean, reinstalarlos nuevamente de manera irregular mediante el pago de 200 mil pesos.
GRUPO MEXICO
Para Grupo México, el gremio minero perdió ya el juicio sobre daño moral
“Falta de pruebas”, la resolución de juzgadores, señala
Patricia Muñoz RÃos
LA JORNADA
Tras señalar que tribunales federales rechazaron en definitiva la denuncia por “daño moral” que interpuso el sindicato contra Minera México, esta empresa sostuvo que el gremio minero “no puede demostrar que existe una alianza entre el gobierno federal y el consorcio Grupo México”.
Este corporativo informó ayer que, desde 2007, el Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMSRM), por medio de Juan Luis Zúñiga Velázquez, miembro del comité ejecutivo nacional, interpuso una denuncia por daño moral contra Grupo México, sus filiales y ejecutivos.
La querella, presentada ante los juzgados cuarto y séptimo de distrito en materia civil del Distrito Federal, fue por el supuesto daño moral causado al dirigente del gremio, Napoleón Gómez Urrutia, y otros miembros del sindicato minero.
Sin embargo, según informó Minera México, este juicio ya se perdió definitivamente porque los juzgados determinaron “falta de pruebas”.
TELECOMUNICACIONES
Atora al sector comunicaciones falta de reforma
Los tres Poderes tienen pendientes para que esta actividad acelere su desarrollo
Lilia Chacón
REFORMA
(22 septiembre 2009).- Para mejorar la competitividad en el sector de telecomunicaciones se requiere acelerar las reformas e iniciativas “atoradas” por parte de los tres poderes de Gobierno, alertaron analistas.
Ernesto Piedras, director de la consultora Competitive Intelligence Unit (CIU), advirtió que más de 50 por ciento de las iniciativas ya se han planteado, pero se encuentran atoradas en procesos legales que el Poder Judicial necesita resolver.
Puso como ejemplo, entre otros, los fallos pendientes sobre el Plan Técnico de Interconexión y el sistema para la consolidación de áreas locales.
“Los procesos jurÃdicos no deberÃan ser tan tortuosos, porque los cambios en la regulación para abrir el mercado y permitir la entrada de nuevos competidores se quedan entrampados en juicios interminables”, agregó por su cuenta Abel Hibert, ex miembro de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel).
Por parte del Ejecutivo, las secretarÃas de Comunicaciones y Transportes (SCT) y de Hacienda (SHCP), asà como la Cofetel y la Comisión Federal de Competencia (CFC), tienen que destrabar algunos procesos como la subasta de frecuencias del espectro y de la fibra óptica oscura de la Comisión Federal de Electricidad, citó Piedras.
Hay algunos cambios que sólo requieren de la intervención de SCT y la Cofetel, como son el establecimiento del estándar y el proceso de migración de la radio al sistema digital, permitir la entrada de una tercera cadena de televisión abierta y dar el cambio en el tÃtulo de concesión a Teléfonos de México para que pueda ofrecer servicios de video, comentó la ex subsecretarÃa de Comunicaciones, Purificación Carpinteyro.
GCARSO
Compró Slim 60% de la perforadora de pozos petroleros Bronco Drilling México
Erogará 30 mdd y ya posee 6 por ciento de la empresa matriz
Miriam Posada GarcÃa
LA JORNADA
El empresario Carlos Slim amplió su participación en la industria energética con la compra de 60 por ciento de acciones de Bronco Drilling México, empresa que trabaja para Petróleos Mexicanos (Pemex) en la perforación de pozos en Chicontepec, además de dedicarse a la perforación y construcción de plataformas petroleras.
A través de Carso Infraestructura y Construcción (CICSA) Slim pagará 30 millones de dólares por las acciones de la subsidiaria mexicana. Antes de esta operación el empresario ya habÃa adquirido alrededor de 6 por ciento de las acciones de la empresa matriz.
CICSA informó a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) que el 18 de septiembre celebró un acuerdo con Bronco Drilling México para comprar 60 por ciento de las acciones de esa empresa en 30 millones de dólares, subsidiaria de Bronco Drilling Company, en la que Slim también tiene participación.
La operación entre Bronco Drilling México y CICSA incluye que esta última adquirirá de Banco Inbursa una opción de compra por 5.44 millones de acciones de Bronco Drilling, lo cual estará sujeto al cumplimiento de ciertas condiciones y la obtención de las autorizaciones correspondientes.
Escribir una replica
Debes haber hechoLog in para publicar un comentario.