Noticias STRM

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83

Viable, tasa única de impuestos: Hacienda
Avala el jefe del SAT la propuesta de los empresarios
Para el SAT, la propuesta de empresarios de homologar el impuesto facilitaría la recaudación. Advierten fiscalistas que el esquema sería anticonstitucional y afectaría a la clase media.     MILENIO

La propuesta del sector empresarial de gravar el impuesto sobre la renta con una tasa única sería favorable porque facilitaría su cobro y fiscalización afirmó el jefe del Servicio de Administración Tributaria (SAT), José María Zubiría Maqueo.

En conferencia de prensa el funcionario dijo que por el momento no tiene información sobre el impacto que tendría en la recaudación dicho planteamiento, pero consideró que debe analizarse como parte de un paquete integral de medidas para construir una reforma fiscal.

Hacienda va contra evasores
Los sectores inmobiliario y textil en la mira del fisco. Inician plan recaudatorio
Por: Alicia Valverde
EXCELSIOR

En México, la evasión fiscal alcanzó los 300 mil millones de pesos en los últimos dos años, el equivalente al 27 por ciento PIB, reconoció José María Zubiría Maqueo, Jefe del Servicio de Administración Tributaria (SAT).

“La cantidad es impresionante, pero vamos en sentido correcto, toda vez que mientras hace dos años la cantidad ascendía a 500 mil millones de pesos, ahora se ha reducido de manera importante�, sostuvo.

Ante este escenario, el titular de la dependencia aseguró que emprenderán acciones agresivas en contra de los sectores que han detectado que evaden al fisco, tales como el sector inmobiliario, tanto constructores, como comercializadores, también el sector textil que realiza ventas al sector formal e informal.

IFE

Sin limpia en el IFE, el PRD no va a elecciones
Ricardo Monreal, vicecoordinador perredista en el Senado
Porque sus integrantes ya no son de confiar, todos los consejeros, incluido el presidente del Instituto deben salir, dice el ex gobernador de Zacatecas, quien considera necesaria una reforma electoral integral que pase por una purga en el organismo.
MILENNIO

El vicecoordinador perredista en el Senado, Ricardo Monreal, dijo que su partido no irá ya a ninguna elección federal si no hay antes una reforma electoral que incluya la remoción del Consejo General, tema que ya se abordó con los priistas en vísperas de que este jueves se inicie el periodo ordinario de sesiones.

En entrevista, Monreal ratificó la disposición de ir junto con el PRI en una reforma electoral integral, que pase por una purga en el IFE donde se perdió la confianza en los consejeros electorales que preside Luis Carlos Ugalde.

“Ya tenemos un punto de acuerdo. Para nosotros es intransitable el que los consejeros del IFE se mantengan. No sólo el presidente, deben de salir todos porque son fruto de una maniobra contra Andrés Manuel López Obrador�, planteó.

“No garantizan la legalidad de los procesos electorales”
Perredistas y priistas van por la remoción de los consejeros
Aseguran que la reingeniería electoral demanda árbitros reconocidos.
MILENIO

Las fracciones del PRD y del PRI en la Cámara de Diputados confirmaron su determinación de construir una mayoría legislativa para remover a los nueve integrantes del Consejo General del IFE, como parte de la Reforma del Estado que se discutirá este año en el Congreso de la Unión.

“Estas gentes no pueden continuar en ese espacio, pues no garantizan absolutamente a nadie la legalidad de los procesos electorales�, puntualizó Luis Sánchez, vocero de la bancada perredista en San Lázaro, al anticipar la conformación de una alianza con los legisladores priistas para acordar el relevo de los consejeros electorales.

Invadieron facultades sobre recursos a partidos políticos, alega
Prepara el instituto controversia constitucional contra diputados
Su argumento se sustenta en que en el decreto aprobado por la Cámara de Diputados, pese al recorte presupuestal.
MILENIO

En su sesión de este miércoles, el Consejo General del Instituto Federal Electoral determinará si presenta ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una controversia constitucional contra el decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2007, mediante el cual la Cámara de Diputados dispuso un recorte presupuestal para ese instituto de 720.2 millones de pesos.

Los consejeros electorales pretenden recurrir a la SCJN para que el máximo tribunal de justicia del país aclare la posible invasión de facultades legales por parte de los diputados respecto de la determinación de los partidos políticos para financiar sus actividades.

Reforma electoral “de tercera generación”
Buscará el PRI evitar intromisión en los partidos
Propondrá ley para que la autoridad electoral no interfiera en la autonomía partidista.
MILENIO

Además de ir por la remoción de los consejeros, el PRI presentará una reforma electoral para cerrar el paso a las irregularidades observadas en la elección de 2006, como la propaganda negra. También se analiza legislar, por primera vez, una ley de partidos, para “poner límites� a la autoridad comicial y evitar intromisiones a su autonomía.

En entrevista, la senadora María de los �ngeles Moreno dio a conocer los detalles de la reforma electoral que alista el PRI, denominada “de tercera generación� y que incluiría seis temas:

Organizaciones políticas, condiciones de la competencia, integración de la representación nacional, contencioso electoral y procedimientos administrativos sancionatorios y “temas relevantes�.

POLITICA EXTERIOR

Alerta Calderón sobre riesgos de ‘’dictaduras personales'’
Insiste en señalar a gobiernos que promueven nacionalizaciones
Llama a discutir diferencias con respeto y sin caer en descalificaciones
CLAUDIA HERRERA BELTRAN ENVIADA
LA JORNADA

Londres, 29 de enero. El presidente Felipe Calderón convirtió su diferendo con el venezolano Hugo Chávez en tema central de su visita de trabajo a Gran Bretaña y, en respuesta al mandatario, aunque sin mencionar su nombre, convocó a discutir las diferencias entre gobiernos latinoamericanos con ‘’madurez y pleno respeto, sin incurrir en descalificaciones personales'’.

Aunque con este mensaje pareció bajar el tono de la controversia con el venezolano, a lo largo del día insistió en manifestar señalamientos a los gobiernos que promueven las nacionalizaciones y alertar sobre el riesgo que representa una ‘’dictadura personal'’.

México es clave en la economía global: GB
Respeto a las naciones de AL; no busco uniformar criterios, dice el mexicano
Sergio Javier Jiménez
El Universal

LONDRES.- El primer ministro de Gran Bretaña, Anthony Blair, apoyó las acciones contra el crimen emprendidas por el gobierno mexicano así como las medidas económicas adoptadas, “porque son la mejor manera de que un país se desarrolle en un mundo crecientemente abierto”.

Además, en una declaración conjunta, el gobierno británico reconoció el surgimiento de México “como un actor clave en la economía global”.

El primer ministro se expresó en ese sentido luego de reunirse en privado con el presidente Felipe Calderón Hinojosa.

Gira de Calderón
Bochorno en España por una pifia de Espino
Ofrece el presidente mexicano a Chávez “discutir, pero sin descalificarse”.
El Presidente exhortó a expresar las diferencias en forma respetuosa. Foto: Fernando Manoso/EFE
MILENIO

Las declaraciones de Hugo Chávez, el domingo pasado, encontraron respuesta en Felipe Calderón, quien modificó su agenda en Londres para emitir un mensaje en el que, aunque evitó citar al venezolano, exhortó a expresar las diferencias en forma madura y respetuosa, así como a buscar la unidad en Latinoamérica.

No obstante, minutos antes participó en el seminario sobre Oportunidades de Inversión y ante banqueros de HSBC y miembros de la British American Tobacco, donde reiteró en su discurso, en inglés, que el dilema en América Latina está en “si volvemos a la época de las nacionalizaciones� y no entre las izquierdas y las derechas.

Los Pinos elogia a Zapatero ante crítica de líder panista
Emite comunicado para responder a Espino, quien descalificó la política hacia ETA
“Al crimen se le combate, no se dialoga con él”, afirmó el dirigente del PAN. Presidencia expresa respeto al socialista español por sus “decididas acciones”.
MILENIO

Tras las declaraciones del líder del PAN, Manuel Espino, quien calificó de “actitud tolerante que no sirve� al intento del presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, de dialogar con el grupo terrorista ETA, la Presidencia emitió un comunicado unas horas antes de que Felipe Calderón visitara Madrid.

Desde Londres, el equipo calderonista trató de desactivar las consecuencias negativas que de pronto trajeron para Calderón las declaraciones que hizo el líder del partido en el poder en México al periódico español La Razón.

Segunda protesta durante gira por Europa
“Fraudulento”, grita turba al Presidente ante Blair
Ayer, el primer ministro Tony Blair recibió a Calderón en la residencia oficial de Downing Street, en el contexto de la visita oficial del mexicano al Reino Unido.
MILENIO

El descontento de activistas por las “violaciones a derechos humanos� en México y por “la llegada de Felipe Calderón a la Presidencia� alcanzaron al mandatario otra vez durante su primera gira por Europa.

El jueves, el michoacano acudió a recibir honores militares al Palacio Bellevue, en Berlín, pero ya lo esperaban protestas de jóvenes.

Ayer, el primer ministro Tony Blair recibió a Calderón en la residencia oficial de Downing Street, en el contexto de la visita oficial del mexicano al Reino Unido.

FOXISMO

Fox reaparece en Los Ã?ngeles; entre protestas, defiende logros
Vengo a decir que ya basta de violación a sus derechos humanos”, expresó; sus palabras fueron contestadas entre gritos aislados de “traidor” y protestas que provenían del exterior
J. Jaime Hernández
El Universal

LOS Ã?NGELES.- El ex presidente Vicente Fox ofreció anoche una conferencia en la que llamó a rehuir del populismo y la demagogia “para consolidar nuestras democracias”.

Su intervención, en la inauguración de una serie de charlas de líderes políticos y de opinión en el Dorothy Chandler Pavillion de esta ciudad, estuvo prácticamente dedicada a defender y resaltar los logros políticos y económicos de su sexenio.

PRI

Apoyar a la IP, plantea Jackson; PRI de centro izquierda, propone Paredes
El candidato a líder del tricolor sugiere reformas secundarias en materia energética
Impulso a competitividad
CIRO PEREZ SILVA

Enrique Jackson Ramírez, aspirante a la dirección nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), ofreció impulsar todas las reformas legislativas y políticas que respalden a las empresas mexicanas, como las que puedan garantizar una política energética “más moderna, más eficiente, más eficaz. Para que empresas y personas dispongamos de energéticos baratos y abundantes”.

En el siglo XX, afirmó, el PRI consolidó las instituciones republicanas y promovió el crecimiento económico y el desarrollo social; “ahora, en el siglo XXI, será el partido que impulse la competitividad que le permita a México” tener “éxito en el mundo global e interconectado”.

Jackson enfatizó que es viable su propuesta, inclusive “sin necesidad de reformar la Constitución”, sino mediante modificaciones a la legislación secundaria. “Los temas no los hemos dejado; se han venido trabajando desde hace años, y ahora, con el impulso que los senadores de mi partido han anunciado que le darán a los más importantes temas nacionales, habiendo enriquecido las iniciativas originales, e innovando con otras más recientes, consideramos que existirá el clima propicio para concretarlas”, señaló.

Pelean voto a voto Paredes y Jackson
Polarizan elección interna del PRI. Suma ex Gobernadora respaldo en el sur; acumula el ex senador más fuerza en el norte
Alberto Aguirre y Daniel Pensamiento
REFORMA

Beatriz Paredes y Enrique Jackson disputan uno a uno el voto de más de 17 mil consejeros nacionales que elegirán al presidente del PRI el próximo 18 de febrero.

La ex Gobernadora de Tlaxcala presume tener apoyo de la mayoría de las organizaciones adheridas al tricolor, y la mayoría de sufragios de consejeros en 18 de los 32 estados del País.

Pero al ex senador Jackson Ramírez, con la fuerza de apenas seis estados “amarrados”, no está fuera de la contienda.

Y es que las ocho entidades “indefinidas”, de acuerdo con operadores electorales de los dos principales aspirantes a presidir el tricolor, significan 4 mil 841 votos, casi una tercera parte del padrón priista.

YUCATAN

Reprochan a Felipe meter mano en AN
Critica diputada local injerencia en Yucatán. Imputan a Gobernador uso de fondos públicos durante la campaña del actual Presidente
Jorge Arturo Hidalgo
REFORMA

MÉRIDA.- Así como Víctor Cervera hizo perder al PRI, la injerencia del Gobernador Patricio Patrón hará perder al PAN en Yucatán, y el Presidente Felipe Calderón hará lo mismo con el blanquiazul a nivel nacional, diagnostica la diputada local de ese partido, Silvia López Escoffié.

En entrevista, la legisladora panista hace un severo análisis de lo que pasa en su partido, y afirma que así como en el pasado criticó a los priistas por el uso electoral de recursos públicos, ahora lo tiene que hacer, “por principios”, con el Gobernador panista de su entidad.

“Patricio Patrón ha servido perfectamente bien en elecciones internas, dando al PAN triunfos en comicios de 2003, 2006 y 2004. En todos estos procesos ha cumplido la parte que al PAN nacional le interesaba. Ha aportado su cuota y cada día se ha afianzado el pacto claro entre Felipe Calderón y Patricio Patrón.

Rechaza PRD ir con Panal
Alberto Aguirre y Daniel Pensamiento
REFORMA

Las dirigencias nacionales del PRD, PT y Convergencia decidirán hoy si se suman al frente ciudadano que promueve la ex panista Ana Rosa Payán para contender por la gubernatura de Yucatán.

Aunque el sol azteca está a favor de una alianza partidista, rechaza que el Partido Nueva Alianza (Panal) tenga cabida en este bloque opositor que contendería en los comicios locales del próximo 20 de mayo.

“No cabe el Panal, porque se trataría de fuerzas progresistas y en el Panal son unos mercenarios de la política. El ejemplo más claro es Yucatán, porque han ido con el PAN en todos lados y ahí le van a jugar las contras”, dijo Gerardo Fernández Noroña, vocero del PRD.

OPINION

Día con día
Héctor Aguilar Camín
Lula y Calderón
MILENIO

Los presidentes Calderón y Lula coincidieron en un foro de Davos: América Latina amplía sus horizontes. Su mesa vació la mitad de la sesión plenaria donde hablaba el rey Abdalá II de Jordania (El país, 27/1/07).

Nada raro. Al día siguiente, la conferencia de Bono, Gates y Tony Blair sobre �frica dejó a la mitad la sala donde Calderón hablaba sobre México como tierra del futuro. (Carlos Mota, en MILENIO 29/1/07)

Frente a Lula, Calderón hizo la crítica de Chávez y su dictadura vitalicia en construcción. Lula defendió la calidad democrática de las tres elecciones de Chávez. Calderón defendió la conveniencia de abrir la región a los mercados mundiales. Lula defendió sobre todo la integración sudamericana. Calderón defendió un cadáver: el ALCA. Lula defendió un nonato: el Mercosur.

Pero el pleito de fondo fue por el oído de los inversionistas.

Lula invitó a todos (“hasta a México�) a invertir en el Mercosur, anunció que Brasil invertirá 210 mil millones de dólares en los siguientes cuatro años y prometió una política económica no errática: disciplina fiscal, equilibrios financieros, buenos negocios para todos.

Calderón dijo, simplemente: “Cualquier inversionista que tenga preocupación o miedo de políticas públicas en otros países o regiones que ahuyentan la inversión, sepan que van a ser muy bienvenidos en México y aquí nadie va a expropiar absolutamente nada�. Al día siguiente dibujó a México como tierra del futuro. Al día siguiente, en Londres, fustigó los populismos.

La promesa de respeto a la inversión y el repudio de los populismos debieron ser contundentes, en positivo, para el público de Davos, y en negativo para los gobiernos del Mercosur. Calderón puede haber ganado el oído de los inversionistas, pero encrespó el de Chávez que le respondió muy airado. No sería raro que respondieran también Kirchner y Evo.

Calderón parece haber optado por ser claridoso y acostumbrar a sus interlocutores conosureños, nada ambiguos en su lenguaje sobre México, a un trato de transparencias en la materia. Quiere decir, probablemente, que saldrán sapos y culebras de todas las tribunas.

¿Puede ser esto la base de una nueva relación, intensa y polémica, pero por eso mismo transparente y constructiva entre México y los países del Mercosur?

Puede ser, pero si así fuera, nuestros gobiernos habrían refundado no sólo la diplomacia misma, sino la esencia del don de gentes y las reglas del habla entre “naciones hermanas�.

El nuevo partido gobernante
Alberto Aziz Nassif
EL UNIVERSAL

La broma que hacían algunos panistas cuando Fox ganó la Presidencia en el año 2000, de que en 2006 lucharían para que el PAN llegue a la Presidencia, se ha vuelto realidad. El panismo sui géneris del foxismo es distinto a la militancia de un gobierno panista, como el que encabeza Calderón.

El perfil de un gobierno no depende completamente del partido que gobierna, sino del estilo personal del gobernante y de las alianzas. Hemos visto casos en donde se parecen más los estilos autoritarios de algunos gobernantes emanados de diferentes partidos o, por el contrario, casos muy diferentes entre dos administraciones del mismo signo político.

En estos días se han publicitado de forma amplia los conflictos y escándalos por los que atraviesa el panismo, actual partido gobernante. Los casos expresan descomposición y crisis en una organización que en pocos años de gobernar ha acumulado severos niveles de descomposición, comparables a los que llegó a tener el PRI, que gobernó durante varias décadas.

El partido, que un día fue una organización opositora que luchó por la democracia, se ha convertido en un partido gobernante que reproduce los vicios más críticos del poder. En Aguascalientes hay una ruptura entre el partido y el gobernador, Luis Armando Reynoso, quien se encuentra en la antesala de la expulsión supuestamente por una política de endeudamiento que no es aprobada por su partido. En Yucatán, un supuesto fraude en una elección interna para designar candidato a la gubernatura ha provocado una ruptura de los grupos internos y la salida de Ana Rosa Payán. En Guerrero la cosa fue más lejos y terminó en el asesinato de un diputado, Jorge Bajos Valverde, supuestamente a manos de otros panistas, porque había descubierto problemas de corrupción. Para rematar el cuadro del desajuste panista hay una nota que se ha vuelto cotidiana: las diferencias entre la dirigencia del PAN, encabezada por Manuel Espino, y el gobierno de Felipe Calderón.

Varias modificaciones se han dado con este cambio de estafeta en Los Pinos. No sólo se modificó el perfil y el estilo, sino que la forma de gobernar ha cambiado de manera radical. En términos ideológicos el panismo, que antes podía ser ubicado como un partido de centro-derecha, por defender principios democráticos y valores libertarios, se ha corrido poco a poco hacia una derecha cada vez más cruda, en donde la defensa del espacio democrático ha quedado subordinada a intereses de poder poco democráticos, como se ha visto de forma abundante en los últimos años. Por ejemplo, la obsesión por excluir a una de las opciones de la izquierda, ruta que se inicia con el desafuero de López Obrador en 2005, continúa en 2006 con las campañas sucias que se hicieron desde Los Pinos, y desde el mismo partido; o las alianzas con poderosos intereses económicos y corporativos, desde la aprobación de la Ley Televisa, hasta el cogobierno con Elba Esther Gordillo.

En términos de estrategia política, el panismo que llega con Calderón a Los Pinos tiene una obsesión por el control. Frente al déficit de legitimidad con el que se inaugura este gobierno, sumado a la falta de decisiones del foxismo, Calderón se ve obligado a actuar. Se trata de una concentración de imagen y de agenda.

El protagonismo presidencial es completo, y a la vez, diferente al que ejercía Fox. Se parece al que hizo Carlos Salinas en sus primeros meses de gobierno con los golpes espectaculares. Ahora Calderón trata de cubrir la agenda mediática y proponer cotidianamente alguna novedad de política pública. Una parte de la agenda ha sido copiada de las propuestas de López Obrador, desde la intervención del Ejército en el combate al narcotráfico, la reducción salarial (versión light, fue de 10%, y AMLO hablaba de 50%), regulación de sueldos, medidas de política social universales, como el caso del seguro médico para todos los niños que nazcan en este sexenio, los que nacieron un día antes o un día después están fuera. ¿Populismo de derecha o demagogia política?

Siempre ha sido complicado caracterizar a los grupos del panismo y fácilmente se puede caricaturizar con simples etiquetas. Antes era entre panistas históricos y neopanistas; ahora parece ser entre los grupos de El Yunque y el panismo doctrinal, protagonizado por la confrontación Espino-Calderón. Pero ambos comparten el mismo proyecto de fondo, sólo hay que ver la similitud entre las declaraciones de Calderón en Davos y las de Espino frente a la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA).

La realidad es que se trata de dos grupos que se disputan espacios de poder, sin saber muy bien qué modelo de partido gobernante poner en operación, pero, eso sí, ya lo quieren exportar a otros países de América Latina. El nuevo partido gobernante es una derecha vigorizada, con un centro cada vez más pálido. Una organización que tiene menos incentivos colectivos, los que aglutinan a militantes por un proyecto que representa principios y valores, y tiene más incentivos privados y selectivos, los que se reparten entre los operadores del poder. Sin novedad: la ley de la oligarquía de Robert Michels llegó al PAN.

Con Fox, debido a un singular vínculo con su partido, se pudieron dar ciertos espacios de apertura que fueron ocupados por posiciones más abiertas y plurales, como las de Julio Frenk o Jorge Castañeda; se intentó establecer acercamientos con organizaciones sociales; incluso se apoyaron políticas de profesionalización, como la del servicio civil de carrera, el blindaje a programas sociales, o la política de transparencia.

Ahora con Calderón se han cerrado espacios, se ha reconcentrado la presencia del panismo más fundamentalista, sólo hay que ver al nuevo secretario de Salud, o la formación del gabinete que fue un ejercicio de pago de facturas a los que aportaron votos y dinero, de forma limpia o sucia. Los pocos espacios progresistas que había se han cerrado completamente.

El nuevo partido gobernante es una derecha obsesionada por el control y el déficit de legitimidad, amarrado por compromisos económicos y corporativos, sometido a una veloz descomposición interna por u n excesivo pragmatismo del poder, y por lo que se ve, con una mayor confrontación en América Latina.

MARCHA DE 31 D ENERO

Acusa Ortega al gobierno de boicotear la marcha
Buscan minimizar en medios la información sobre la protesta
“Es fuego del gobierno contra todo, contra nosotros, las organizaciones sindicales, campesinas�, insistió el coordinador nacional del FAP.
MILENIO

El coordinador nacional del Frente Amplio Progresista, Jesús Ortega, acusó anoche al gobierno federal de abrir “fuego� contra esa alianza partidista, organizaciones sindicales, campesinas y contra Andrés Manuel López Obrador, por su participación en la gran marcha contra el alza de precios en productos y servicios básicos.

No existe problema, expresó, por la participación de López Obrador en esa movilización del �ngel de la Independencia al Zócalo y el posible discurso del tabasqueño que se decidirá hoy.

No obstante, el vocero del PRD, Gerardo Fernández Noroña, aseguró que habría varios oradores, entre ellos el ex jefe de Gobierno capitalino.

Ortega Martínez dijo saber de “gente del gobierno que está hablando a algunos medios de comunicación�, con el fin de que se minimice la información de la marcha y se creen obstáculos a la misma. “Intentan crear un conflicto que no existe�, expuso, respecto al rechazo que habría de algunos sectores a que López Obrador dirija un discurso.

“Es fuego del gobierno contra todo, contra nosotros, las organizaciones sindicales, campesinas�, insistió el coordinador nacional del FAP.

Van muy bien las pláticas del FAP
Matilde Pérez U.
LA JORNADA

El coordinador del Frente Amplio Progresista, Jesús Ortega Martínez afirmó que las pláticas con los dirigentes de organizaciones sindicales y campesinas “van muy bien”; no son ellos quienes pretenden minimizar o reventar la marcha de mañana por la participación de Andrés Manuel López Obrador.

Al concluir la reunión del “gobierno legítimo”, encabezado por el político tabasqueño, Ortega aseguró que “gente del gobierno de Felipe Calderón está presionando a que los medios de información minimicen la movilización e intenta generar un conflicto donde no existe”. Negó que se trate de “fuego amigo”, ya que todas las organizaciones están de acuerdo en participar en la marcha.

Sin embargo la tarde de hoy volverán a reunirse un grupo del FAP, de los sindicatos y de las organizaciones campesinas para definir si habrá un solo orador o varios, ya que, según Jesús Ortega, hay “60 peticiones para participar como oradores”.

Mientras, la dirigencia nacional del PRD afirmó que las diferencias con organizaciones campesinas y sindicales para que Andrés Manuel López Obrador sea un orador más en la marcha del próximo miércoles “ya se arregló”; se trata de una protesta social contra la carestía y no de resaltar liderazgos, eso ya lo comprendieron los dirigentes de dichas organizaciones.

Organizaciones campesinas amenazan con no ir a la megamarcha
UNT le cierra el paso a AMLO; propone un orador único
Agustín Rodríguez y Martín Esparza, los que más suenan para dar el mensaje. Persiste la molestia entre sindicatos por la participación del tabasqueño.
Protesta contra Fox en EU. Integrantes de comunidades indígenas en Estados Unidos se manifestaron con carteles y pancartas contra Vicente Fox, ex presidente de México, frente al MILENIO

En un intento por cerrarle el paso a Andrés Manuel López Obrador y evitar que se convierta en el personaje principal de la gran movilización y concentración obrera y campesina para exigir un alto a la escalada de precios a productos básicos y aumentos salariales de emergencia, la Unión Nacional de Trabajadores propuso que sólo haya un orador.

Las organizaciones convocantes no llegaron ayer un consenso para determinar quién será el portador de las exigencias de los trabajadores.

Los nombres que más sonaron fueron el de Agustín Rodríguez, presidente colegiado de la UNT, y Martín Esparza, líder del Sindicato Mexicano de Electricistas; incluso se llegó a plantear la posibilidad de elegir a un artista para que lea un documento avalado por todas las organizaciones.

Las presiones del Frente Amplio Progresista, encabezado por Jesús Ortega, no cesaron, por lo que el Congreso Agrario Permanente, integrado por 12 organizaciones, amenazó con salirse de la Jornada Nacional en Defensa de la Soberanía Alimentaria, del Salario y del Empleo

Rompe tabasqueño unidad en la marcha
Daniel Pensamiento, Víctor Hugo Michel y Miguel Zacarías
REFORMA

La propuesta de unificar un mensaje que recayera en Andrés Manuel López Obrador no prosperó en organizaciones que convocan a la manifestación por el alza de precios de productos de la canasta básica.

Los sindicatos, Frentes y Organizaciones Sociales que movilizarán a sus bases hacía el Zócalo Capitalino el 31 de enero pactaron que habrá 12 oradores durante el acto de protesta y no uno como había propuesto el Frente Amplio Progresista (FAP).

El líder de la Unión Nacional de Trabajadores, Francisco Hernández Juárez, admitió que la posible participación de López Obrador en la marcha causó ruido y posiciones encontradas entre los participantes.

Aseguró que la participación del tabasqueño aún no es segura y dependerá de la postura que asuman las organizaciones participantes en las reuniones previas al acto.

“Tenemos interés en que se mantenga el número de participantes, que se mantenga el ánimo plural incluyente y cualquier cosa que lo afecte no estaremos de acuerdo”, expuso.

Benito Baena, integrante de la presidencia colegiada de la Unión Nacional de Trabajadores, negó que al interior de la UNT existiera oposición a la presencia de López Obrador, en la marcha.

Fernando Amezcua, secretario del Exterior del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), dijo que los integrantes del Frente Sindical Mexicano, caminarán desde el Monumento a la Revolución hasta el Zócalo Capitalino.

Convocan grupos civiles a las marchas de mañana
Plantean que un solo orador lea un acuerdo unitario
Dicen que será un acto político, ciudadano, no partidario
VICTOR BALLINAS
LA JORNADA

Organizaciones civiles hicieron ayer un llamado a los jóvenes, a las mujeres “y a los hombres de bien” para que acudan a la manifestación del 31 de enero, en la que organizaciones de obreros y campesinos, junto con organizaciones civiles demandarán del gobierno federal que cumpla su compromiso de bienestar de su pueblo.

Alejandro Castillo, del Centro de Estudios Ecuménicos; Manuel Canto, académico y dirigente por el Movimiento Civil por la Democracia (MCD), y el embajador Oscar González consideraron que en lugar de que haya una multiplicidad de oradores en el acto central del Zócalo, se está consensuando un acuerdo unitario para que haya sólo un orador, probablemente del medio artístico. Es poco probable, aseveraron, que haya otros oradores, y menos que Andrés Manuel López Obrador encabece el acto.

Manuel Canto precisó que “más que un orador, se busca el consenso para que sea una persona la que dé lectura al acuerdo que se ha redactado de manera unitaria”, eso es lo que se está consensuando entre los organizadores y convocantes de la marcha y lo más probable es que el martes por la noche se conozca ya quién será la persona que dé lectura al pronunciamiento unitario.

Monreal interpone denuncia ante la PGR en contra de los acaparadores de maíz
Sabemos quiénes son: los consejos de administración de grandes empresas del ramo”
GABRIEL LEON ZARAGOZA
LA JORNADA

El vicecoordinador del PRD en el Senado, Ricardo Monreal Avila, presentó ayer ante la Procuraduría General de la República (PGR) una denuncia penal en contra de quien resulte responsable del acaparamiento de maíz y el alza del precio de los derivados de este grano, como la tortilla.

Recordó que su partido ha pedido la renuncia del secretario de Economía, Eduardo Sojo, quien por “dignidad” debe irse. Para ello, adelantó, estudian solicitar una denuncia de juicio político, “por su incapacidad y por su irresponsabilidad”, ya que pudo haber evitado la escalada de precios y denunciar los hechos, pero no lo hizo, por lo que “tiene responsabilidades en la función pública que le toca realizar de facto”.

El legislador acudió a la sede metropolitana de la PGR, donde lo recibió el titular, Armando del Río Leal, y quedó asentada la demanda número 492/2007. Monreal dijo contar con pruebas técnicas de cómo se ha manejado la economía, cómo se concentran los grandes monopolios y las mercancías, así como las exportaciones.

El costo de la tortilla seguirá elevado, reconoce el gobierno
Desde al año pasado el precio del grano se incrementó 60%
ALMA E. MUÑOZ
LA JORNADA

El gobierno federal admite que desde el año pasado el precio del maíz se incrementó 60 por ciento debido a los “efectos del aumento en la demanda internacional del producto como insumo para nuevos energéticos”, así como a la reducción de la superficie de cultivo en el país, por lo cual no descarta que se mantenga elevado el precio de la tortilla.

Según estudios en poder de las dependencias federales encargadas de buscar la estabilización del costo de la tortilla en 8.50 pesos el kilo las secretarías de Agricultura, Economía y Desarrollo Social , la balanza comercial del grano tuvo un déficit en 2005 de 700 millones de pesos, mientras la demanda del producto creció durante años recientes a una tasa de 4.27 por ciento.

La producción de maíz en México en años recientes continúa el balance , es de cerca de 20 millones de toneladas, de las cuales aproximadamente cinco millones se destinan para autoconsumo, y 3.5 millones para otros usos domésticos, por lo que la producción nacional “satisface la demanda de maíz para consumo humano”.

Finrural flexibilizará créditos para aumentar producción de maíz
* Propone a Hacienda que le eleve su techo financiero.
* Estructural, razón del alza: De la Madrid Cordero.
* Hay un millón de hectáreas para el cultivo.
Lourdes Edith Rudiño
EL FINANCIERO

La Financiera Rural (Finrural) se prepara para atender este año solicitudes extraordinarias de crédito que habiliten nuevas tierras para la producción de maíz, por ello está gestionando ante Hacienda la elevación de su techo financiero y prevé además flexibilizar requisitos.

El director de la institución, Enrique de la Madrid Cordero, afirmó que el alza del maíz obedece no a especulación sino a una razón estructural -la mayor demanda del grano para elaborar etanol en EU- “que no es temporal; llegó para quedarse” y que seguirá marcando una tendencia al alza en las cotizaciones del maíz y demás granos, como sorgo y trigo.

Creará Agricultura una reserva estratégica
El secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, afirmó que dada la situación del mercado del maíz, el gobierno tiene que intervenir y por ello creará una reserva estratégica.
(Lourdes Edith Rudiño)
EL FINANCIERO

Hoy los inventarios existentes -cuyo dato es desconocido- están en manos de comercializadores, bodegueros, agricultores mismos, pero en función de intereses privados.

Cárdenas no especificó de cuánto tendría que ser tal reserva, y eludió contestar si esta medida y los controles de precios en maíz, harina de maíz y tortilla, implican dar la espalda al libre comercio.

“La fijación de precios está como se ha venido trabajando en este país. Los mercados están funcionando con imperfecciones, que es lo que hay que trabajar…los tortilleros tienen una utilidad razonable, igualmente los molineros, igualmente los vendedores de maíz”, dijo, y ratificó que el control de precios está acordado para durar sólo hasta el cierre de abril, pues en mayo comenzará la cosecha del ciclo otoño/invierno, de la cual se esperan 5.5 millones de toneladas, 4.5 millones de ellos de Sinaloa.

Pone la IP tope de 4% a aumentos salariales
* Evitar mayor impacto en costos de producción, la prioridad: Coparmex.
* Paros o bancos de horas, otras medidas de emergencia.
* Apego a la ley, garantía para una relación sana: CT.
Guadalupe Cadena
EL FINANCIERO

Ante las restricciones económicas de este año, los incrementos salariales se fijarán en 4 por ciento promedio, conforme al comportamiento esperado de la tasa de inflación.

Tomás Natividad Sánchez, presidente de la Comisión Laboral de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), explicó que debido a la escalada de precios provocada por los recientes ajustes en insumos básicos como derivados del petróleo y maíz, las empresas se verán obligadas a cuidar sus costos de producción.

Incluso habrá empresas que optarán por figuras de emergencia como paros técnicos, bancos de horas, suspensión parcial de labores o remuneraciones flexibles, para cumplir sus compromisos y mantenerse en el mercado.

Frente a ejecutivos de recursos humanos, el especialista recordó que el marco fiscal también compromete la operación del sector privado, ya que en este año se realizaron modificaciones en el impuesto al activo.

“Tenemos que ser más imaginativos para encontrar una vía que permita, por un lado, ayudar a los trabajadores y al mismo tiempo garantizar la viabilidad de las empresas.”

Alza de 10 a 20%, demandan trabajadores
(Guadalupe Cadena)
EL FINANCIERO

Con demandas superiores al 10 por ciento de incremento, comenzó el estira y afloja entre trabajadores y empresas para fijar los aumentos salariales de este año.

El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) emplazó a huelga a Luz y Fuerza del Centro (LFC) para el 16 de marzo en demanda de 19 por ciento de aumento salarial.

Martín Esparza Flores, dirigente del gremio, aseguró ayer que la solicitud es negociable, pero siempre que las partes puedan dialogar libremente sin importar el tope de 4 por ciento que fijaron los salarios mínimos.

Expuso que el poder adquisitivo de los electricistas enfrenta un rezago de 75 por ciento, lo cual se verá agudizado con la reciente escalada de precios generada por la cadena maíz-tortilla y los energéticos.

Este mismo argumento ha sido la bandera con la que otros sindicatos han formulado sus peticiones en las revisiones salariales de este año.

Defender el salario
Ricardo Monreal Avila
MILENIO

Mañana a las 4 de la tarde inicia la “jornada nacional en defensa de la soberanía alimentaria y el salario�, del �ngel de la Independencia al Zócalo de la Ciudad de México. Es la primera marcha en muchos años convocada por organizaciones sindicales para defender el salario. Las últimas manifestaciones con esta agenda datan de los años setenta. Hoy lo hacen el sindicalismo independiente, agrupado en la UNT, y el Frente Amplio Progresista, entre otras organizaciones.

Sobran motivos y razones. Los diversos estudios sobre el poder adquisitivo de los trabajadores mexicanos son más que ilustrativos. Hace 20 años, por ejemplo, con el salario mínimo se podía adquirir 40 por ciento de los productos de la canasta básica, compuesta por 44 productos de primera necesidad. Hoy sólo se puede adquirir 8 por ciento de la misma canasta.

El Banco Mundial recomienda que cada trabajador esté en condiciones de adquirir con su salario tres canastas básicas como mínimo para que tenga garantizada una vida digna. Pues bien, para cumplir con ese supuesto, se requeriría que los trabajadores mexicanos ganaran 11 veces el actual salario mínimo.

Sin embargo, en los primeros dos meses del actual gobierno, el deterioro del poder adquisitivo ha sido vertiginoso. Tortilla, huevo, pollo, carne, leche, jitomate, arroz, gas y transporte promedian aumentos de 22 por ciento. Frente a ello, el minisalario subió 3.9 por ciento, un peso con noventa centavos al día. Ni los dos pesos de la Bartola de Chava Flores. Por todo ello, miles de trabajadores y ciudadanos saldrán mañana a protestar, a defender su ingreso y a exigir un aumento salarial de emergencia.

Frente a esta situación el gobierno se enreda y sufre su primer tropiezo serio. Primero, argumenta no tener facultades para intervenir en el mercado, que lo suyo no es controlar precios de productos básicos. Sin embargo, para contener, controlar y deprimir el precio de ese otro factor básico de la producción que es el salario de los trabajadores, para ello sí está facultado, preparado y listo.

Más tarde recula, dice que siempre sí y convoca a un “pacto de la tortilla�, que no es otra cosa más que la oficialización de un aumento de 40 por ciento en el kilo de este alimento básico. Las encuestas que reportan una baja en la popularidad presidencial de 15 puntos seguramente fueron determinantes para este cambio de postura. Sin embargo, el pacto llegó tarde, porque el daño a la economía popular está hecho.

El gobierno federal dirá que “el aumento salarial de emergencia es un atentado contra la estabilidad económica�. ¿Acaso no lo es ya esta escalada de precios? “Fijar precios de productos básicos es atentar contra el mercado� ¿Qué mayor atentado contra el mercado que deprimir los salarios e incrementar la pobreza de millones de trabajadores? “Dar más subsidios al campo es populismo económico�. ¿Acaso los gobiernos de Estados Unidos, la Unión Europea y Japón son populistas al subsidiar de manera creciente la producción de alimentos básicos por razones de soberanía nacional y estabilidad social? “La marcha está politizada, en realidad busca la caída del gobierno�. ¿Se puede desear la caída de lo que no ha subido ni despegado?

Uno de los argumentos que más se manejaron durante la campaña presidencial es que AMLO y la izquierda representaban un peligro para México, porque era sinónimo de inestabilidad económica, inflación y crisis. En cambio, Calderón representaba la continuidad económica, la estabilidad de precios y la mejoría laboral. Los “derechazos� que han recibido de manera alternada el bolsillo y el estómago de millones de mexicanos desmienten esa conseja.
Estrechamente vinculado al exiguo salario mínimo, se encuentra el grave problema del desempleo en nuestro país. La enorme demanda de trabajo frente a la escasa oferta de empleo es una condicionante estructural de los bajos salarios generales en nuestro país. La solución natural que nuestra gente ha encontrado es la emigración a Estados Unidos y la economía informal, ambas salidas significan al final la pérdida de viabilidad como nación.

Por todo ello, es necesario exigir al gobierno que detenga esta escalada de precios y decrete un aumento salarial de emergencia. Si no puede hacerlo, por incapacidad o por complicidad con los intereses económicos, que así lo señale. Pero que no tome de pretexto las leyes del mercado ni la estabilidad económica, porque con los salarios de hambre que hoy existen en México no hay mercado ni crecimiento económico ni estabilidad social que los aguante.

Gente, detrás del Dinero
Mauricio Flore
El Peje “le hace bolas la masa� a Felipe
MILENNIO

Es evidente el oportunismo con que el “presidente legítimo� se cuelga de las protestas contra el alza de precios y por el aumento salarial de 40 por ciento de emergencia que empuja Francisco Hernández Juárez desde la UNT y el Congreso del Trabajo. Pero independientemente de la búsqueda de reflectores que hace Andrés Manuel López Obrador, el hecho innegable es el lento e impreciso efecto de las medidas que Felipe Calderón y su gabinete aplican ante el alza de precios de la tortilla, el huevo, el pollo y los energéticos.

Y es que a problemas nuevos las soluciones tecnocráticas son hasta ahora cortoplacistas y con tufo populista : Eduardo Sojo cree que basta batirse contra “los acaparadores y monopolios� y dar un “bono energético� de 50 pesos a los más pobres, ante el problema que fue el grito de moda en Davos: el calentamiento global exige soluciones inmediatas contra la emisión de CO2, como los biocombustibles provenientes de maíz, caña o remolacha, cultivos que el “tercer mundo� debe rescatar con productividad, capital y tecnología.

Tal vez Calderón deba retomar la creatividad manifestada en los gobiernos estatales como las dos alianzas globales que Fidel Herrera pactó para producir masivamente etanol de caña, una con Allianz Capital por 600 millones de dólares, que preside Thomas Pütter en Pánuco, y otra con el sindicato cañero de Enrique Ramos y la brasileña Assystems, que lleva Josef Mitterhuber por 100 millones de los verdes en Tierra Blanca.

Jaque Mate / Precios reales
Sergio Sarmiento
REFORMA

Sigue siendo trágicamente común encontrar a políticos que no entienden la magia del funcionamiento de los precios. De derecha o de izquierda, son muchos los que buscan intervenir constantemente en este delicado mecanismo. Siempre dicen que lo hacen en “aras de los pobres” pero siempre terminan afectando más a quienes menos tienen.

El control de precios era un mecanismo al que el gobierno mexicano recurría en el pasado a la menor provocación. Se aplicaba, en efecto, en una enorme variedad de productos y servicios. Los casos más notables -y perversos- fueron los de la leche, el huevo y la tortilla. Se mantuvo también un “congelamiento” de los alquileres desde los años cuarenta, que para la década de 1970 había virtualmente expropiado sin indemnización las viviendas sometidas a este trato. Incluso el precio de las entradas de los cines fue mantenido en un nivel artificialmente bajo por los burócratas durante años.

El resultado de los controles fue crear distorsiones que hicieron un enorme daño a la economía nacional. La producción de los productos sometidos a ellos se desplomó y, en parte por eso, el país empezó a importar enormes cantidades de alimentos. La construcción de vivienda de alquiler se extinguió. Los cines se hicieron viejos y sucios y el público dejó de acudir a ellos.

Los gobiernos populistas mexicanos tenían pretensiones de izquierdismo, pero el control de precios lo han aplicado por igual los gobiernos de derecha. El presidente Richard Nixon de los Estados Unidos, por ejemplo, los impuso en la década de 1970 en un vano intento por detener una espiral inflacionaria cuyas causas estaban en el gasto militar en Vietnam y en el aumento de los precios del petróleo. Esos controles ayudaron a empujar a la economía estadounidense a una situación de baja inversión, estancamiento económico e inflación de la que tardó una década en recuperarse.

Muchos políticos y economistas del mundo han aprendido la lección. Muchos son los que, teniendo una responsabilidad de gobierno, se resisten a aplicar controles. Pero algunas voces los siguen exigiendo. En las últimas semanas, por ejemplo, han sido constantes las exigencias en México de revivir esta práctica en los precios del maíz y la tortilla. Quizá no entienden quien esto sostienen, que así se inhibiría la producción del grano y del alimento por lo que los precios terminarían incrementándose aún más.

La persistencia de la popularidad política de los controles nos revela la amplitud de la ignorancia sobre la eficacia con la que precios actúan como reguladores de la economía. Si bien en México oficialmente no existen ya los controles, mantenemos una serie de subsidios y distorsiones que tienen consecuencias similares. Así, el agua la regalamos o la cobramos muy barata y después nos asombramos por su desperdicio. El precio de la gasolina lo fijamos por consideraciones políticas, de manera que promovemos su uso dispendioso cuando lo colocamos por debajo del mercado o castigamos la productividad de la economía nacional cuando lo ponemos por arriba.

El subsidio al consumo de la electricidad residencial promueve, también, el desperdicio e impide la capitalización de la Comisión Federal de Electricidad y la realización de nuevas inversiones que bajen el precio por un aumento en la eficiencia del sistema. Al mismo tiempo, el precio artificialmente alto de la electricidad comercial e industrial afecta la productividad de las empresas y obstaculiza el crecimiento de la economía, lo cual se traduce en menos empleos y en menos prosperidad para los mexicanos.

Los populistas mexicanos que se dicen de izquierda comparten su ignorancia sobre el poder de regulación económica de los precios con los populistas de la derecha estadounidense. Así, la semana pasada el presidente George W. Bush anunció un plan de subsidios e incentivos a la producción de etanol para reemplazar cuando menos una parte del petróleo crudo que importa su país. Lo curioso del caso, sin embargo, es que estos subsidios simplemente serán anulados por los apoyos que ya se dan a la industria petrolera.

Estados Unidos tiene el mayor consumo de combustibles fósiles del mundo porque tiene precios muy baratos. Si realmente Bush quisiera disminuirlo, lo único que tendría que hacer es aplicar un impuesto que elevara el precio a un nivel semejante al de, por ejemplo, Europa. Mientras los precios se mantengan a los niveles actuales, ningún subsidio reducirá el consumo.

Los precios son el mecanismo natural de la economía para regular la oferta y la demanda. Mientras los políticos no se den cuenta de eso, seguirán tomando medidas que causan distorsiones en la economía y que, en el caso del consumo de combustibles, están envenenando la Tierra.

Empresa
Alberto Barranco
Autogol
EL UNIVERSAL

Justificada la crisis del maíz por el inexperto secretario de Economía, Eduardo Sojo, bajo el peregrino argumento de desequilibrio en las fuerzas del mercado al superar la demanda a la oferta, lo cierto es que el propio gobierno jaló la reata del lado de los especuladores

El alza por decreto de 40% en el precio de la tortilla que le restó 15 puntos a la exigua popularidad del presidente Felipe Calderón, pues, representa un autogol del gobierno.

Digamos que a la vista de un escenario de estrechez al lanzarse las empresas en línea de arranque para colocar en escena 29 plantas productoras de bioetanol a la compra por adelantado de cosechas para garantizar el abasto de materia prima, el gobierno abrió la puerta para secar el mercado al subsidiar la adquisición de los granos existentes.

Más aún, la ayuda gubernamental alcanzó al transporte de carga, las bodegas, la pignoración, la producción pecuaria y aún la exportación. con la novedad de que los únicos que se quedaron al margen fueron los productores de la gramínea. Aunque el costo por tonelada de ésta alcanza, con la bendición oficial, tres mil 500 pesos, para los campesinos desde el 2002 el precio se ubica en mil 600.

De hecho, el 13 de abril del año pasado la Secretaría de Agricultura le abrió el camino para salir del país a 500 mil toneladas de maíz producido en Sinaloa, al fijarse una serie de subsidios según el destino de los granos. El mayor de ellos, 370 pesos por tonelada, apuntó a los exportaciones con proa hacia �frica, Asia y Europa, en tanto se le dieron 320 a las que enfilaron a Centro y Sudamérica, y 260 hacia la región del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

La ayuda global del gobierno a los comercializadores fue de 150 millones de pesos.

Una semana antes se habían publicado en el Diario Oficial los lineamientos para subsidiar el maíz destinado al sector pecuario de Sinaloa, Sonora y Jalisco, pagándole los costos de almacenaje, flete y cobertura de precio, en un monto de hasta un millón de toneladas.

El regalo, naturalmente, apuntó a empresas como Bachoco, Tyson o Peelgram´s, los principales engordadores de pollo en el país.

Y por si le faltara un pial a los acaparadores, el 9 de agosto se publicaron a su vez los lineamientos para subsidiar el flete de un millón 200 mil toneladas de maíz de Sinaloa, cuyo monto unitario alcanzó entre 260 y 350 pesos.

El costo del programa, con los atentos saludos de la Secretaría de Agricultura, fue de más de 360 millones de pesos. que les cayeron del cielo a firmas como Cargill de México, convertida en la principal comercializadora de granos del país, además, naturalmente, del grupo Maseca, Minsa y Bimbo.

No es ocioso anotar que la primera de ellas no sólo inunda el mercado interno, sino exporta y, naturalmente, importa el producto de su matriz en Estados Unidos.

Ahora que durante el ciclo otoño/invierno de 2005/2006 las firmas tuvieron opción de recibir un subsidio para adquirir 4 millones 931 mil 550 toneladas de maíz, equivalentes a prácticamente la cuarta parte de la producción nacional, lo que implicó estrechar en su beneficio al mínimo los mil 600 pesos por tonelada pagados al productor.

La prebenda apuntó con mayor fuerza hacia la cosecha de Sinaloa, abarcando tres millones 800 mil toneladas, siguiéndole 300 mil de Tamaulipas; 224 mil 300 de Sonora; 50 mil de Veracruz; 15 mil de Nayarit y otro tanto de Nuevo León; 10 mil de San Luis Potosí; siete mil 250 de Baja California Sur, y cuatro mil de Colima.

En paralelo, desde la Secretaría de Economía se manejó una política selectiva de entrega de cupos, es decir montos que pueden importarse de Estados Unidos libres del arancel o impuesto de importación de 18 por ciento que priva para este año.

Lo dramático del asunto es que la derrama de subsidios a los comercializadores, que sistemáticamente se niegan a los productores, alcanzó también al trigo, es decir, el producto que ante una grave escasez de maíz podría haber actuado como sustituto en materia de alimento de cara a los productores pecuarios.

Más allá de las ayudas para transporte, bodegas y pignoración, es decir empeñar el grano, la Secretaría de Agricultura apoyó en abril del año pasado la exportación de hasta 300 mil toneladas producidas en Mexicali y San Luis Río Colorado, y hasta 300 mil del sur de Sonora.

El subsidio por tonelada fue de hasta 380 pesos. con la novedad de que en septiembre se elevó a 510 pesos para el grano que salía por Ensenada y Guaymas, aumentándose la cuota a 330 mil tonelada.

La mesa, pues, quedó puesta para que los especuladores, acaparadores y hambreadores hicieran su agosto a partir de noviembre del año pasado. por más que la mano firme del gobierno apunta ahora a la clausura de media docena de tortillerías.

Luis Hernández Navarro
Cargill: “el maíz de sus tortillas”
LA JORNADA

Cargill nunca pierde en México. Cuando el precio de la tortilla sube hasta las nubes, gana. Si se importa maíz de Estados Unidos, se beneficia. Si, por el contrario, el cereal se exporta a otras naciones, recibe subvenciones. Cuando se licita el uso, aprovechamiento y explotación de terminales granaderos en puertos, se queda con ellas.

Cargill, fundada hace 140 años, es la segunda empresa privada más grande del mundo. Trabajan para ella 149 mil empleados en 72 países. La revista Fortune la ubica en el lugar 20 de las compañías más importantes del planeta. Se dedica a la compra, procesamiento y distribución de granos y otros productos agropecuarios. Se describe a sí misma en un folleto publicitario como “la harina en su pan, el trigo en sus tallarines, la sal en sus frituras. Somos el maíz de sus tortillas, el chocolate de su postre, el edulcorante de su gaseosa. Somos el aceite de su aderezo y la carne, cerdo o pollo que usted come en la cena. Somos el algodón de su ropa, la terminación de su alfombra y el fertilizante de su campo.”

La trasnacional comenzó a tener presencia en México hace más de 80 años, cuando incursionó en operaciones forestales en el noreste. Dos décadas después recuperó sus actividades, ahora en el área agrícola. En 1972 inauguró su primera oficina en territorio nacional con seis empleados. El Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN) primero, y la desaparición de Conasupo abrieron enormes huecos en el mercado nacional de granos que fueron ocupados por el gigante. Desde entonces, su presencia en la agroindustria mexicana es imparable.

El TLCAN establece que las importaciones de maíz estadunidense pueden requerir sujetarse a cupos establecidos cada año que, de rebasarse, deben pagar un arancel. Sin embargo, el gobierno mexicano eliminó unilateralmente esta protección, permitiendo el ingreso de mayores volúmenes de grano sin pago. Tan sólo entre 1994 y 2001, las importaciones fuera de cuota ascendieron a casi 13 millones de toneladas. Las grandes agroindustrias como Cargill y ADM vendieron la mayoría del maíz que México compró en Estados Unidos, beneficiándose enormemente de la importación del cereal sin pagar arancel. De paso, se beneficiaron del subsidio oculto presente en los créditos a la exportación que Washington otorga. Ana de Ita ha documentado ampliamente estas prácticas.

Los recursos destinados a los programas de pignoración, almacenaje, maniobras, flete y cabotaje para que la cosecha de maíz de Sinaloa (la más importante del país) sea trasladada a lugares remotos, así como para permitir su entrada al mercado de manera escalonada en el tiempo, han sido generosamente otorgados a Cargill. Cuando, como sucedió durante 2006, la trasnacional exporta cientos de miles de toneladas del cereal a otros países, el gobierno mexicano subvenciona el negocio.

Los productores comerciales de maíz blanco en nuestro país reciben por su producto un precio acordado con el gobierno llamado precio objetivo. Este es mayor al establecido en el mercado internacional más los costos de fletes y almacenajes desde la referencia de Nueva Orleáns hasta el punto de consumo en México (conocido como precio de indiferencia). Esta diferencia entre precio objetivo y precio de indiferencia puede fluctuar entre 450 y 500 pesos la tonelada, que paga el gobierno y no las empresas comercializadoras del grano, las cuales sólo desembolsan el precio de indiferencia. Cargill, como una de las más importantes acopiadoras del cereal, obtiene así, de manera indirecta, un importante subsidio.

En 2002 la Comisión Federal de Competencia autorizó a Cargill el uso, aprovechamiento y explotación de una instalación portuaria especializada en Guaymas, Sonora, junto con el Grupo Contri, cuya actividad preponderante son silos para el acopio, conservación, mantenimiento, almacenamiento y comercialización de toda clase de granos, principalmente trigo, maíz y sorgo. El gigante controla, además, el puerto de Veracruz, entrada principal de las importaciones graneleras.

Cargill tuvo un pequeño percance en tierras mexicanas, cuando en 2001 el Congreso aprobó un impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS) a la fructosa (esdulcorante elaborado a partir del maíz). La trasnacional importaba cerca de 385 mil toneladas anuales del producto. El asunto se zanjó en tribunales comerciales internacionales. México perdió el pleito.

Señalada como una de las principales responsables del alza al precio de la tortilla, compró y almacenó 600 mil toneladas de maíz de Sinaloa a mil 650 pesos la tonelada, que meses después vendió en 3 mil 500 pesos. Ahora, con la liberación de los cupos de importación del cereal, para supuestamente bajar los precios, obtendrá un nuevo beneficio. Según Lorenzo Mejía, presidente de la Unión Nacional de Industriales de Molinos y Tortillerías, “los molinos no podremos importar y buscaremos los servicios de Cargill”.

La empresa ha rechazado las acusaciones y ante la ola de indignación, negó ser “el maíz de sus tortillas”. “Cargill expuso en un comunicado­ comparte con los consumidores, los industriales de la masa y la tortilla, así como con la industria pecuaria, su preocupación por el alto precio que el maíz ha alcanzado en las últimas fechas.” Responsabilizó del incremento al libre mercado y aseguró que la adquisición del grano mexicano por parte de porcicultores nacionales originó presiones al alza.

La experiencia mexicana con Cargill da la razón a las declaraciones de Felipe Calderón en Davos. En las pasadas elecciones del 2 de julio en México ganó el libre mercado. Triunfó un modelo que permite la especulación con el principal alimento de la dieta popular, que orienta los subsidios públicos a las ganancias privadas, que auspicia prácticas monopólicas, que destruye la economía campesina. Resultó victorioso un modelo que hace de la devastación y el lucro su razón de ser.

Mary Anastasia O’Grady / Calderón y la tortilla
Colaborador Invitado
REFORMA

El Presidente Felipe Calderón ha estado haciendo un esfuerzo supremo por librar la guerra de Estados Unidos contra las drogas. Pero ahora, tendrá que redesplegar fuerzas contra un nuevo tipo de criminal mexicano: el acaparador de maíz. Cualquier persona que sea sorprendida almacenando reservas del grano puede ser condenada a 10 años de prisión.

No es el costo más alto del maíz en sí lo que ha hecho que Calderón censure a los “especuladores” y “acaparadores”, sino lo que los crecientes precios del maíz hacen para aumentar el costo de las tortillas.

Las tortillas se han convertido en problema para el nuevo Gobierno, que hace alarde de una agenda de libre mercado. Conforme los precios han aumentado -en al menos un 30 por ciento en la mayoría del País- los oponentes políticos de Calderón promueven su opinión de que la libertad económica está detrás de este ataque a la cultura mexicana.

Nada más alejado de la verdad. La causa del abrupto aumento del maíz es una excesiva intervención gubernamental, no la falta de ella, lo que hace de esto la primera gran prueba de Calderón. O toma acciones enérgicas para liberar a los mexicanos de las políticas restrictivas que llevaron al problema, o cede ante quienes exigen controles de precios, más subsidios y una revocación del TLCAN. Si opta por la liberalización, se establecerá a sí mismo como un líder moderno. Si, por el otro lado, cede ante sus adversarios, la derrota podría debilitarlo irremediablemente.

El marcado incremento en los precios del maíz mexicano, que dieron pie al abrupto aumento de las tortillas, se dio tras aumentos en el precio del maíz en mercados internacionales en el curso del año pasado. La causa principal fue la decisión de EU de subsidiar el etanol producido del maíz. Los productores que comercializaban sus cosechas a compañías de alimentos y ganado de pronto tienen nueva demanda de los productores de etanol, quienes también están armados con un subsidio para hacer que sus ofertas sean más atractivas. El incremento en la demanda de los productores de etanol, subsidiados por el Gobierno, hizo subir los precios.

Pero EU no es el único gobierno que altera los mercados. El sistema mexicano de cuotas de importación ha exacerbado el problema. En diciembre, los mercados de futuros de Chicago ya pronosticaban precios más altos a raíz de una mayor demanda y los especuladores de productos de consumo anticipaban problemas de oferta en el mercado mexicano. La única manera de reducir la creciente presión de precios hubiera sido incrementar el acceso mexicano a proveedores internacionales; algo no fácil, gracias a las cuotas sobre las importaciones de maíz.

Las cuotas deben desaparecer si es que México espera ser un tigre económico, en lugar de un dinosaurio torpe. Los burócratas mexicanos se resistieron a mayores importaciones en diciembre porque deseaban mantener los precios del maíz a un cierto nivel y se preocuparon porque un aumento en la oferta podría derribarlos. Pero ésa es una tarea imposible para el Gobierno. Sólo el mercado puede descubrir eficientemente el equilibrio que satisface tanto a proveedores como a compradores.

Para reducir la presión sobre su Gobierno, Calderón está pidiendo a los productores de tortillas que acepten controles de precios voluntarios y promete castigar a los especuladores. Ninguno de estos dos pasos inspira confianza. Los controles de precios, así se establezcan a la fuerza o mediante la ley, tienden a causar escasez; si los productores asumen las pérdidas, pierden su estímulo para producir. Los especuladores juegan un papel importante en la diversificación de riesgo en el mercado; no son criminales, al menos, por supuesto, que el Gobierno les haya concedido privilegios en las cuotas. Lo que nos lleva a lo esencial del problema: las cuotas de importación.

El Gobierno elevó las cuotas del maíz la semana pasada, pero sólo en una aceleración del programa anual de importaciones. Como tal, es la consabida aspirina. La manera de evitar una futura relación dispareja entre oferta y demanda es poner un fin total al sistema de cuotas, algo que México debe hacer para enero del siguiente año, en todo caso, para cumplir con la implementación completa del TLCAN. Hace menos de un año, funcionarios mexicanos pedían a sus socios del TLCAN que “reconsideraran” la apertura de los mercados del maíz y frijol, en el 2008, ya que temían que los agricultores locales no pudieran competir. Pero ahora, como indica Luis de la Calle, ex Subsecretario de Comercio mexicano, “el incremento en el precio del maíz, en Estados Unidos, significa que la gran mayoría del maíz cultivado en México será competitivo y no requerirá de subsidios para ser comercialmente viable”.

Lejos de ser una víctima de la política sobre etanol de EU, Calderón puede surgir como un héroe. En un ambiente de precios fuertes, puede abrir el sector agrícola, sin dañar a los productores, y defender al consumidor.

La modernidad, tecnología y competencia, no los precios de la tortilla, son el motivo por el que líderes de los grandes sindicatos laborales y grupos campesinos han protestado contra Calderón y ahora exigen controles de precios. Su pretexto podrá ser los altos precios de alimentos, pero sus soluciones abarcan, en su totalidad, un regreso al corporativismo y proteccionismo.

Hasta ahora, el Gobierno no parece apreciar la oportunidad más amplia presentada por la “crisis de la tortilla”. Reestructurar el sector agrícola es fundamental. Con los consumidores poniendo el grito en el cielo por los precios de los alimentos, el Presidente ha recibido toda la protección política que necesita para llevar a México al siguiente nivel de liberalización. Si es que tiene la capacidad para usarla.

Marcapasos
Pues ni Chana, ni Juana.
REFORMA

Resulta que las secretarías de Desarrollo Social y de Agricultura ya se empezaron a echar la bolita de quién es el responsable de garantizar un precio justo a los productores de leche nacional.

Alberto Cárdenas, titular de la Sagarpa, se lavó las manos al decir que la responsabilidad de distribuir la leche es de Liconsa, lo cual es correcto. Pero la responsabilidad de Sagarpa es garantizar un ingreso óptimo al productor.

Y por más que se le cuestiona, acaba dándole el pase de nuevo a Liconsa.

Mientras tanto, Sedesol se defiende al decir que su responsabilidad es abastecer de leche a la población, mas no comprarle al productor.

A ver si el lío no termina con la leche cortada…

Será el 6 de febrero cuando la Suprema Corte de Justicia vuelva a poner en su orden del día el caso del amparo del subsecretario Rafael del Villar y de Gonzalo Martínez Pous contra el Senado, por haberlos excluido de la conformación de Cofetel.

Dicen los que andan en el mundillo de los amparos, que los funcionarios tienen buenas posibilidades de obtener la suspensión, lo que implicaría que Calderón tendría que mandar a dos candidatos a la Cofetel, pues es sabido que ni Del Villar ni Martínez Pous tienen interés en entrarle.

También suena por allí que la demanda que interpusieron contra ellos, los dos Comisionados que tendrían que salir, es otra jugada en esta guerra entre la Cofetel que heredaron Fox y la “Ley Televisa”, a la actual SCT encabezada por Luis Téllez.

Pareciera que empieza a de-sinflarse la marcha obrera convocada para el 31 de enero en contra de los aumentos a los precios de los básicos y por una revisión salarial de emergencia.

El Congreso del Trabajo y la CROC ya dijeron que no, debido a que existe la impresión de que AMLO está más que puesto para subirse al carro del descontento sindical. Así que pareciera que se va a ir prácticamente sola la UNT.

Ante este nuevo escenario, el Congreso del Trabajo ya sacó cita con el Presidente Felipe Calderón, para presentar sus propuestas de manera directa pues insisten en la revisión salarial.

Tintero económico
Alejandro Villagómez
Doha y el maíz
EL UNIVERSAL

Es necesario modernizar a nuestro sector productor de maíz para aumentar su productividad y competitividad, pero es importante que se avance con los acuerdos de Doha para garantizar un mercado competitivo a todos los participantes

El tema de la reunión de Doha y sus acuerdos, que han sido más desacuerdos, surgió con fuerza en la pasada reunión de Davos, en donde representantes de diversos países llegaron al acuerdo, al menos, de revivir la discusión y llamar a una nueva reunión. ¿Cuál es el tema central de estos acuerdos y desacuerdos?

Básicamente se refiere a la apertura comercial entre países en el área de productos agrícolas y el serio problema que representan los enormes subsidios y apoyos que reciben los productores de los países desarrollados y que significan un obstáculo para que los productores de los países en desarrollo puedan competir adecuadamente en esos mercados.

Este aspecto se discutió con detalle en el reporte sobre desarrollo humano del PNUD del 2005, al considerar este tema como uno de los tres puntos centrales a resolver si se quiere alcanzar a tiempo las denominadas Metas u Objetivos del Milenio. Para entender lo serio del problema, este mismo informe ofrecía algunas cifras reveladoras. Por ejemplo, la Política Agrícola Común de la Unión Europea (CAP, por sus siglas en inglés) significa una transferencia no menor a los 43 mil millones de dólares a los productores de esos países. Este sector contribuye con sólo el 2% del empleo, pero absorbe alrededor del 40% del presupuesto total de la región.

En particular, este reporte destacaba el caso escandaloso del azúcar en la Unión Europea, ya que a los productores y procesadores de este producto se les paga un precio cuatro veces superior al precio del mercado mundial, lo que les permite generar importantes excedentes, los cuales son enviados al mercado mundial con la ayuda de otros mil millones de dólares en subsidios a la exportación y han contribuido a una reducción en el precio mundial de al menos un tercio.

El resultado es que la Unión Europea es el segundo mayor exportador mundial en un producto, como lo dice el mismo reporte, en el cual no tiene una ventaja comparativa, pero que termina incidiendo negativamente en otras economías menos desarrolladas, con mejores condiciones en la producción del azúcar, pero nunca comparables a ese tipo de apoyos.

Obviamente, son países en donde una importante porción de su población vive con menos de dos dólares diarios.

En este mismo reporte se pueden encontrar historias similares derivadas del apoyo que estos países ricos, incluyendo Estados Unidos, ofrecen a productores de algodón, arroz y otros productos agrícolas incluidos el maíz. El problema es que estos apoyos terminan por provocar distorsiones en los mercados nacionales que a su vez se transmiten al mercado mundial, pero que afectan en mayor medida a los mercados de los países pobres. El asunto es más complejo cuando estas distorsiones externas se conjugan con las distorsiones internas.

Este podría ser el caso del sector del maíz en nuestro país. Después de gozar de una amplia protección por décadas, inicia un proceso de apertura en el marco del TLCAN, el cual deberá culminar en 2008. La apertura ha sido progresiva, pero esto se inició en un entorno caracterizado por una producción nacional de baja productividad y un precio externo bajo, pero que podría reflejar distorsiones provocadas por la política de subsidios de los países ricos. En esta última década nuestro país no adoptó las suficientes políticas públicas (económicas e institucionales) que promovieran la competitividad de este sector, y sí en cambio se mantuvo en ascenso el cupo de importaciones.

Ahora que el precio internacional de este producto ha aumentado de manera significativa debido a su mayor demanda para otros usos, como la generación de combustibles, nos encontramos con un sector interno poco eficiente y con un mercado externo que mantiene algunas distorsiones que han favorecido a los productores de los países ricos.

En este momento, la existencia de una apertura comercial en este sector poco nos favorece en términos de precios, y tampoco ha sido una presión suficiente para estimular una mayor productividad interna. Es por eso que debe acelerarse la modernización de nuestro sector productor de maíz que permita aumentar la productividad y competitividad, pero es importante que se eliminen las distorsiones externas provocadas por los subsidios a los productores en los países ricos, y esto debe extenderse a otros productos como los ya mencionados.

Es por eso que resulta urgente revivir las discusiones derivadas de la reunión de Doha y avanzar en acuerdos que garanticen condiciones de mayor equidad en la competencia en el mercado mundial de productos agrícolas, y en donde se garantice que los frutos del libre comercio se distribuyan efectivamente entre todos los participantes, no sólo entre los países ricos. Sólo de esta manera podrá lograrse un mayor bienestar entre la mayoría de los países que han entrado a este proceso de libre comercio.

Sin maíz, no hay país: construir soberanía alimentaria
Isabel Cruz Hernández
EL FINANCIERO

La crisis de precios del maíz ha impactado en una escalada de aumentos de los precios de la tortilla y de muchos otros productos básicos (carne, pollo, huevo, combustibles), poniendo en evidencia la vulnerabilidad que vive México por su dependencia alimentaria.

La frase “sin maíz no hay país”, popularizada en las calles por el movimiento campesino El Campo No Aguanta Más en 2002, expresa con simplicidad reveladora la importancia del maíz en la vida nacional y en la vida de cada una de las familias mexicanas.

La soberanía alimentaria de México fue abandonada como política agrícola con la entrada del TLCAN y sustituida por la devoción al “libre mercado” de los gobiernos posteriores a Salinas, eufemísticamente denominada “seguridad alimentaria”, cuyo pilar de fe radica en el recurso a las importaciones de granos básicos, disponibles en el mercado global. Seguridad, sí, de abrir el país a las importaciones.

Los expertos internacionales han advertido sobre el problema estructural que enfrenta la producción mundial. No es un problema coyuntural, todo parece indicar que se trata de una crisis alimentaria y una crisis de energéticos.

El maíz producido en Estados Unidos tiene como prioridad la creciente demanda de la industria para la producción de etanol y, sobre todo, una respuesta basada en precios y subsidios que no son de “libre mercado”.

México necesita abandonar la doctrina de fe hacia el inexistente libre mercado y establecer medidas de corto, mediano y largo plazos en la producción de maíz y frijol. Todos los países desarrollados tienen políticas de soberanía alimentaria (producción nacional de alimentos, usando sus propios recursos tierra, tecnología y mano de obra, donde las importaciones son sólo complemento), por los riesgos estratégicos que implica la dependencia respecto a otros países.

El uso geoestratégico y político que tiene la dependencia alimentaria, no es un riesgo que corran Estados Unidos, Francia, Alemania, Japón o los países del Sureste Asiático. ¿Por qué México lo sigue corriendo? Es que nuestros gobernantes no conocen esta problemática o se hacen cómplices de los intereses más mundanos de las tres grandes empresas que controlan el mercado del maíz: Mazeca, Minsa y Cargill?

La solución estructural y permanente al problema alimentario es muy simple: es necesario convertir la producción nacional de alimentos en prioridad nacional. Soberanía alimentaria de los mexicanos como centro de las políticas agrícolas. Producción nacional de alimentos, control de la especulación de precios a través de stock estratégico para regular precios.

El establecimiento inmediato de un amplio programa urgente de siembra de maíz. Hay miles de campesinos que subutilizan su recurso tierra y mano de obra por falta de acceso al crédito y la asistencia técnica; se requiere reforzar la capacidad de organización de los productores rurales para incidir en el aumento de productividad, reducción de costos de producción y maximizar su inserción al mercado mediante sistemas de comercialización descentralizados.

La única manera de eliminar el poder de los monopolios es ayudando la emergencia de mercados con la participación de organizaciones de productores y medianos comerciantes. Es aberrante la formación de un fondo de subsidio a la tortilla que tenga como eje subsidiar las importaciones. La regulación de precios se hace con disponibilidad de maíz (que escaseará en el mercado mundial) y con incidencia en el mercado (que hoy controlan los monopolios).

Una reserva estratégica controlada por el Estado, no por los monopolios, es la medida urgente y temporal que demandarán los campesinos en la movilización del próximo 31 de enero.

El segundo paso es la revisión simultánea del TLCAN, para replantear el tema de los alimentos y el establecimiento para el ciclo P-V 2007, de un programa nacional de producción de alimentos.

SINDICATO MINERO

Supuesta falsificación de firmas
Elías Morales espera “tranquilo” resolución de PGR
El líder sindical refirió que Gómez Urrutia huyó del país hace casi un año para evadir la justicia.     MILENIO

Elías Morales Hernández, secretario general del sindicato minero, rechazó sentirse “intranquilo� con el dictamen que emitirá próximamente la Procuraduría General de la República sobre la supuesta falsificación de firmas, ya que, aseguró, dicho proceso no anulará la evidencia de que Napoleón Gómez Urrutia desvió a cuentas familiares 44.7 por ciento del fideicomiso de 55 millones de dólares.

Reclamo al vocero del PRD
Acosta reprueba el “lucimiento personal” de Fernández Noroña
En entrevista, el dirigente perredista afirmó que Fernández “ha tomado la mala costumbre de no distinguir cuando habla a título personal o cuando lo hace a nombre del Comité�.
MILENIO

El secretario general del PRD, Guadalupe Acosta, hizo un llamado de atención al vocero de ese partido, Gerardo Fernández Noroña, porque “ha insistido mucho en una política de lucimiento personal, que nos tiene molestos a muchos y hemos sido muy prudentes�. Lo acusó de estar “yéndose de la boca en varios temas�.

En entrevista, el dirigente perredista afirmó que Fernández “ha tomado la mala costumbre de no distinguir cuando habla a título personal o cuando lo hace a nombre del Comité Ejecutivo Nacional; los voceros lo son de los órganos, no de las personas�.

AFORES

Desde cabina
¡Cuidado, fraude en afores! (II)
Por: Martín Espinosa
EXCELSIOR

De los casos que he podido documentar sobre los fraudes con las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores), que desde hace ya varios meses han registrado un alarmante incremento, destaca uno contado por una víctima y que refleja la cadena de corrupción e impunidad que prevalece en estos actos ilícitos, que poca atención han merecido de las autoridades encargadas de vigilar el buen funcionamiento de los fondos.

José Arturo Aguilar Villegas es ejecutivo de recursos humanos de una empresa transnacional de origen alemán, que se dedica al ramo de los detergentes, artículos de limpieza, cosméticos, así como sustancias adhesivas. Desde octubre del año pasado comenzó a recibir las quejas de sus trabajadores en el sentido de que habían sido cambiados de Afore sin su consentimiento. En algunos casos, los empleados de esa empresa ni siquiera sabían a qué institución habían sido afiliados.

Una vez que documentó todos los casos, Aguilar Villegas habló con los ejecutivos de las instituciones involucradas en el “pirateo” de las cuentas y ahí comenzó su “calvario”. De entrada, los bancos protegían a sus promotores. Y, para colmo, en la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef) ni siquiera tenían noción de lo que estaba sucediendo, además de registrarse otro inconveniente: la información que tiene en sus manos la Condusef presenta hasta tres meses de retraso y, por lo tanto, cuando se cotejaron las bases de datos del organismo, con los casos referidos en los bancos implicados en el fraude al cuentahabiente, no aparecía en la nueva Afore debido a que los datos de su cuenta aún estaban registrados en el banco anterior y, por ello, según la Comisión no había nada que perseguir y los escritos presentados no procedían.

Una vez que se identificó a los promotores que se “piratearon” las cuentas, el afectado presentó una denuncia penal, con lo que constató cómo están operando. De acuerdo con declaraciones del promotor, formuladas ante el agente del Ministerio Público, estas personas “trabajan” coludidos con empleados del Instituto Mexicano del Seguro Social, quienes les venden las bases de datos de los registros que están en el IMSS, por una cantidad de hasta 500 pesos por el número de registros que quepan en un almacenador de memoria USB y, de acuerdo con el perfil de trabajadores que desee el promotor. Después, cuando un cuentahabiente se da cuenta de que ha sido cambiado de Afore y le reclama al banco, el promotor ya tiene un “clon” del demandante y le argumenta que habló con él por teléfono y el trabajador le pidió que lo cambiara de Administradora, a lo cual el denunciante habla con su “doble”, para constatar que —efectivamente— esa persona se hace pasar por él, le da todos sus datos, como su RFC, su registro ante el Seguro Social y hasta su domicilio. Previamente, todos esos datos fueron obtenidos de manera ilícita, por los delincuentes, de los registros del Seguro Social. Para hacer el cambio de Afore y cumplir con los mínimos requisitos y como no es posible obtener los datos de la credencial de elector del defraudado, se “elabora” —también ilícitamente— una “credencial” clonada, la cual es obtenida en la cuna de la mercancía ilegal de la Ciudad de México: Tepito.

Para acabar pronto, el problema es más grave de lo que parece y hasta hoy las autoridades han evadido dar respuestas contundentes a los defraudados.

Por fortuna, personas como el señor Aguilar Villegas han ido al fondo para investigar estos delitos y documentar lo que le he expuesto. El problema es que, mientras no exista voluntad de las autoridades para detener, con la ley en la mano, este tipo de actos ilícitos, la impunidad será la mejor cobija que puedan tener estos delincuentes de “cuello blanco” que están poniendo en riesgo un sistema que hoy en día pretende beneficiar a más de 30 millones de mexicanos.

ISSSTE

Coordenadas / La reforma que viene en el ISSSTE
Uno de los temas que debe ser abordado con urgencia es la reforma al sistema de pensiones del ISSSTE
Enrique Quintana
REFORMA

En el periodo ordinario del Congreso que comienza el próximo jueves debe abordarse el tema de las pensiones de los trabajadores del Estado si no se quiere que cualquier reforma fiscal quede hecha polvo en el mediano plazo.

La reforma debe poner un freno al gasto público derivado de los pagos de las pensiones de los trabajadores de todos los niveles del sector público, y especialmente a los que están afiliados al ISSSTE.

La deuda contingente de los trabajadores en activo y de los pensionados llega a algo así como 400 mil millones de dólares aún en las estimaciones más conservadoras.

Esto significa que si se quisiera pagar de golpe los derechos adquiridos en materia de retiro de los trabajadores en activo y de los pensionados actuales, habría que desembolsar alrededor del 45 por ciento del PIB.

Obviamente esta cantidad nunca va a pagarse de golpe sino en un lapso de 4 a 5 décadas. Sin embargo, lo que ya tiene que pagarse es de tal magnitud que en muy pocos años absorbería el 75 por ciento de los ingresos previsibles del sistema de seguridad social de los trabajadores del Estado.

La razón es que, al igual que otros sistemas de pensiones, el concepto de sistema solidario o de reparto, era sostenible sólo en un contexto en el que hubiera una pirámide demográfica entre los trabajadores y pensionados con una base muy ancha y un vértice muy angosto.

Sin embargo, entre el conjunto de la población mexicana, los burócratas se están haciendo mayores, con una edad promedio de más de 40 años y un retiro a los 55 años como media.

Hay muy pocas opciones para hacerle frente al problema de las pensiones del sector público. No hay que inventar el agua tibia sino simplemente encontrar la fórmula para detener el crecimiento del pasivo laboral.

La primera es cambiar el sistema para los nuevos trabajadores y establecer un sistema individualizado en el que los trabajadores que ingresen desde ahora, ya no serán parte del sistema que estaba vigente en el pasado, sino que su retiro va a estar asociado al ahorro generado.

La segunda parte es reconocer a través de bonos los derechos adquiridos por los trabajadores en activo. El planteamiento ya tiene mucho tiempo que se ha trabajado. El punto es simplemente valorar la obligación que el ISSSTE tiene con cada trabajador en activo y transparentarla a través de un bono, que se puede convertir en una renta vitalicia al momento del retiro.

Esta cuantificación no alteraría la cantidad adeudada sino que simplemente permitiría cuantificarla de manera explícita.

La tercera parte tiene que ver con la capitalización del ISSSTE para hacer frente a los pagos derivados de los derechos adquiridos. De no contar el Instituto con recursos adicionales va a tener literalmente que paralizar toda su actividad de atención a la salud pues simplemente no va a tener recursos para sufragarla.

No hay milagros en este tema y es inevitable que haya que pagar enormes costos fiscales. Pero lo que sí se puede hacer ya y urge, es detener la bola de nieve, antes de que aplaste cualquier intento de reforma fiscal.

REFORMA LABORAL

La reforma laboral, cerca de avanzar
Después de más de 20 años de buenas intenciones, este podría ser el sexenio en el que se alcance una reforma laboral que permita al país avanzar en esquemas como pago por productividad y flexibilidad laboral, consideró la Coparmex
Por: Juliana Fregoso
EXCELSIOR

Después de más de 20 años de buenas intenciones, este podría ser el sexenio en el que se alcance una reforma laboral que permita al país avanzar en esquemas como pago por productividad y flexibilidad laboral, consideró Tomás Natividad, presidente de la Comisión Laboral de la Confederación Patronal de la República Mexicana(Coparmex).
Indicó que existe la intención de retomar el tema en el legislativo, además de que entre las partes involucradas ya existen acuerdos básicos como conservar los derechos de los trabajadores.

Advirtió que esta reforma se hace urgente en un panorama en el que la recesión amenaza si continúa la baja en los precios internacionales del petróleo y el alza en granos como el maíz.

Una nueva recesión, advirtió, afectaría a todos, principalmente a industrias como la de la construcción, lo que llevaría a que se congelara la creación de nuevos empleos.

Reformas a la justicia laboral
Patricia Kurczyn Villalobos
EL UNIVERSAL

Con fecha 21 de diciembre de 2006, se presentó a la Cámara de Diputados una iniciativa para reformar los artículos 104 y 123 constitucionales a efecto “de judicializar los procedimientos laborales”. Toda iniciativa, especialmente sobre reformas constitucionales, debe analizarse al margen de consideraciones o intereses políticos.

Plantearé algunas reflexiones con la esperanza de convocar al análisis por parte de autoridades y expertos en la materia: una simple palabra que se agrega al artículo 104 amplía las facultades del Poder Judicial para conocer controversias laborales.

Es decir, todo conflicto laboral deberá someterse a juzgados laborales, que tendrán, se supone, el mismo rango que los civiles y los penales. Tras esa “simpleza” que pretende desaparecer las Juntas de Conciliación y Arbitraje y modificar el actual sistema de justicia laboral, actualmente de una sola instancia, originaría una cadena de reformas vinculada con los derechos de los trabajadores, a quienes a partir de entonces, como partes en un juicio, perderían los beneficios procesales de que gozan con la legislación vigente, al considerarlos iguales a los empleadores (patrones o empresas); por cierto, muchos beneficiados con el neoliberalismo y la globalización.

Ponderar la necesidad o la conveniencia (¿para quién?) de la judicialización de la justicia laboral -un cambio de extrema importancia-, exige un análisis integral, como es plantear los argumentos del cambio pretendido con fundamentos válidos; diseñar vías legales directas e indirectas de solución de controversias (conciliación, mediación, arbitraje) que aseguren las resoluciones con equidad y justicia social; valorar los efectos socioeconómicos en la estabilidad laboral y en la protección de los trabajadores menos protegidos, como son los no sindicalizados.

Un acto preliminar prudente consistiría en presentar los resultados de un estudio completo del marco legal de resolución de conflictos laborales y señalar todas las normas que debieran reformarse (no sólo las fracciones XVIII, XX, XXI Y XXVII del artículo 123, según la propuesta).

Es claro que la Ley Federal del Trabajo tendría que ser modificada extensamente; hablamos de los títulos XI al XV. No es cosa menor ¿Por qué no responder a la necesaria reforma laboral de manera integral? Y antes de sustituir a las Juntas, repasar los principios generales del derecho laboral y de la seguridad social, los sustantivos y los procesales; valorar la utilidad del tripartismo y destacar los fines del derecho social como rama autónoma.

Los conflictos de trabajo, sean individuales o colectivos, jurídicos o económicos, deben sujetarse a distintas alternativas y medios de solución, de los que tradicionalmente resuelven las demás confrontaciones entre sujetos de derecho…

¿Se habrá estimado la utilidad del arbitraje u otras opciones para resolver conflictos colectivos de orden económico? Piénsese en las huelgas. Amén a todo ello ¿se habrá examinado, por ejemplo, la capacitación de personal o las exigencias presupuestales?

Las Juntas tendrían que funcionar hasta concluir toda controversia sometida a su jurisdicción. Su sustitución, por cierto, es antiguo debate tanto en la práctica como en el foro académico, pero el argumento no puede ser su mal funcionamiento porque habría que desaparecer muchas instituciones nacionales.

Finalmente, no hay que olvidar que el constitucionalismo social simboliza la caja fuerte que guarda valores como la paz social, forzarla puede tener un alto costo social que hoy ya no se puede tolerar.

APAAUNAM

UNAM ofrece incremento de 5.2% al salario de trabajadores académicos
El Universal

La Universidad Nacional Autónoma de México ofreció un incremento de 5.2% (3.8% directo al salario y 1.4% en prestaciones a la representación de la AAPAUNAM) con todas las repercusiones legales y contractuales correspondientes. El secretario administrativo de la UNAM, Daniel Barrera Pérez, afirmó que este porcentaje significa el máximo esfuerzo de la institución para sus académicos.Durante la reunión en la que Daniel Barrera presentó la propuesta a la representación de la Asociación Autónoma del Personal Académico de la UNAM, encabezada por Pedro Hernández Silva -en el marco de la revisión del contrato colectivo de esa organización-, pidió al gremio valorar el ofrecimiento y sumar voluntades y compromisos, para avanzar en el camino que permita brindar a los mexicanos la mejor opción académica y cultural.

SME

Entrega el SME emplazamiento a huelga; exige 19% de aumento
No se aceptará el tope salarial de menos de 4%: Esparza
PATRICIA MUÑOZ RIOS
LA JORNADA

El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) entregó ayer el emplazamiento a huelga en demanda de un incremento salarial de 19 por ciento, al director general de Luz y Fuerza del Centro, Jorge Gutiérrez Vera, en una reunión en la que el líder del gremio, Martín Esparza, planteó que no aceptarán el tope salarial que quiere imponer el gobierno, de menos de 4 por ciento.

Esparza Flores explicó que el plazo vence el próximo 16 de marzo a las 12 horas, y que de no obtener una respuesta justa a su demanda están dispuestos a colocar las banderas rojinegras en las plantas, instalaciones y centros de trabajo que Luz y Fuerza del Centro tiene en el Distrito Federal, estado de México, Morelos, Puebla y Michoacán.

BANCA DE DESARROLLO

Sale Bancomext antes de abril
Verónica Galán
REFORMA

Durante el primer trimestre del año, el Gobierno federal desintegrará al Banco Nacional de Comercio Exterior (Bancomext) para pasar toda la parte de promoción de exportaciones a un nuevo organismo que aún no se sabe a cuál dependencia estará adscrito, informó Eduardo Sojo, Secretario de Economía.

“Se está trabajando con la Secretaría de Hacienda en estos momentos, con Bancomext y con la propia Secretaría de Economía, para diseñarlo”, dijo.

A pregunta expresa sobre a partir de cuándo y cómo funcionaría el nuevo organismo que se encargaría de promover el comercio exterior, Sojo indicó que las autoridades aún evalúan cuál será la mejor forma de que funcione. No descartó que el organismo quede descentralizado.

SINDICATO MINERO

Piden sindicatos a la SPTS solución al conflicto minero
PATRICIA MUÑOZ
LA JORNADA

En un documento dirigido al secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, sindicatos integrantes del Frente para la Unidad y Autonomía Sindical, de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), de la Federación Internacional de Trabajadores de las Industrias Metalúrgicas (FITIM) y del Congreso del Trabajo, pidieron a la autoridad laboral solución inmediata al conflicto minero, así como el reconocimiento al líder Napoleón Gómez Urrutia.

En la misiva plantean si este gobierno tiene el compromiso de atender la legitimidad de las representaciones gremiales, es preciso entonces que reconozca que el dirigente fue desconocido mediante actos ilegales, falsificación de firmas y no por decisión y voluntad de los trabajadores del sector.

Denuncian negligencia de inspectores de Trabajo en caso Pasta de Conchos
Desde 1998 exentaron a Minera México de revisiones; entregan pruebas a la PGR
No bajaban a los túneles a supervisar las condiciones reales de la excavación, acusan
LEOPOLDO RAMOS CORRESPONSAL
LA JORNADA

Saltillo, Coah., 29 de enero. Desde 1998, los inspectores de la Secretaría de Trabajo y Previsión Social (STPS) exentaron a Industrial Minera México (IMM) de las revisiones en la carbonera Pasta de Conchos, donde hace poco menos de un año 65 mineros murieron en una explosión que se originó por deficiencias en el sistema eléctrico, elevadas concentraciones de gas metano y la ausencia de polvo inerte, indispensable para reducir la explosividad en este tipo de canteras.

Esta información aparece en dos expedientes con centenares de documentos y pruebas testimoniales de los trabajadores, que familiares de las víctimas de Pasta de Conchos consiguieron y entregaron este lunes a la Procuraduría General de Justicia del estado, que integró los datos a la averiguación que desarrolla sobre los hechos de la madrugada del 19 de febrero.

CONVERGENCIA DIGITAL

Negocia Prodigy Tv con Disney Channel
Caleidoscopio: Nuevo mercado
El plato fuerte de la división de Tv de Telmex busca el nicho de preadolescentes.
MILENIO

Teléfonos de México tiene casi lista la programación de su servicio de televisión vía la red de internet, el cual podría ser comercializado a mediados de este año bajo la marca Prodigy Tv, para lo cual ya negocia con Disney Channel, cuyos contenidos podrían considerarse el “plato fuerte� del servicio ante una eventual oferta exclusiva.

Fuentes cercanas a la nego-ciación informaron que Telmex ya mantiene pláticas con Disney Channel para presentarle una oferta por su programación; sin embargo, aún no se ha podido firmar ninguna exclusiva para Prodigy Tv, pues para lograrlo “es necesario una inversión bastante considerable�.

Sin embargo, las fuentes explicaron que, así como se han tenido pláticas con Disney Channel, la empresa ha mantenido acercamientos con otros productores como HBO, Sony, A&E, Televisa y Tv Azteca, pues la telefónica ha dicho que quiere ofrecer una “programación completa y de calidad�.

COFETEL

Denuncia en PGR agrava enfrentamiento Cofetel-SCT
* Dos comisionados interponen recurso legal contra funcionarios.
* Ruiz Vega y González Abarca abren nuevo frente de batalla.
* Del Villar y Martínez Pous, amparados y con cargo.
José de Jesús Guadarrama H.
EL FINANCIERO

La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) y la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) escenifican el peor enfrentamiento de su historia, como resultado de lagunas e imprecisiones derivadas de las reformas a la Ley Federal de Telecomunicaciones y la Ley Federal de Radio y Televisión.

Los comisionados Eduardo Ruiz Vega y Gerardo González Abarca denunciaron ante la Procuraduría General de la República al subsecretario de comunicaciones de la SCT, Rafael del Villar y al jefe de la unidad de asuntos jurídicos de esa dependencia, Gonzalo Martínez Pous, por su presunta afirmación de hechos falsos en un juicio de amparo, al argumentar que son legalmente los comisionados de la Cofetel, cuando ya detentan puestos como funcionarios públicos en la SCT.

Bajo Reserva
Los periodistas de EL UNIVERSAL
Peleas por la Cofetel
EL UNIVERSAL

Con la vista puesta en el próximo 6 de febrero, cuando una audiencia judicial cierre la presentación de pruebas, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, que encabeza Luis Téllez, y miembros de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), que formalmente preside el panista Héctor Osuna, protagonizan la primera crisis del gobierno del presidente Felipe Calderón con los llamados poderes fácticos .

El enfrentamiento resultó aderezado por una demanda penal que atrajo bajo los reflectores al procurador de la República, Eduardo Medina Mora, a quien se atribuyen ligas con el principal consorcio televisivo, pero que en este caso luce especialmente incómodo. La pregunta es: ¿La pelea de los miembros de Cofetel y sus promotores es contra dos funcionarios de la SCT que desean invalidar el proceso de formación del organismo, contra el secretario Téllez o, de plano, contra Los Pinos?

Análisis
Gabriel Sosa Plata
¿Adiós a la Subsecretaría de Comunicaciones
EL UNIVERSAL

La Cofetel está amarrada de manos, pese a lo que se ha dicho desde la aprobación de las reformas. Y así lo admitió la Cofetel desde el 20 de septiembre de 2006

Con la expedición del reglamento interior de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), se pretende resolver parte de las insuficiencias de la denominada “Ley Televisa”, las cuales tienen hoy semiparalizada a la industria de radio y televisión (radiodifusión) en lo relativo al otorgamiento de concesiones y permisos, así como sus refrendos respectivos, tal como destacó en los últimos días EL UNIVERSAL.

La “Ley Televisa”, impuesta a la clase política por la televisora (aprovechando la debilidad de los partidos políticos ante el incierto panorama electoral) y defendida fielmente por algunos de quienes hoy conforman el pleno de la Cofetel, no fue tan perfecta como decían insistentemente sus promotores. Pero la indicación era, como se recordará, que se aprobara en sus términos, sin quitarle ni una sola coma, sin tomar en consideración ninguna de las múltiples aportaciones que en su momento se hicieron.

Al mes de entrar en vigencia la reforma, las atribuciones de la SCT en radiodifusión pasarían a la Cofetel, al igual que los recursos y el personal de la Dirección General de Sistemas de Radio y Televisión adscrita a la dependencia. Esto último se hizo efectivo el 11 de mayo de 2006.

El rezago administrativo que de por sí ya tenía esa dirección se fue acumulando con el paso de los días ante los vacíos jurídicos generados por la intocable “Ley Televisa”.

Para dar cauce legal a diversos trámites, el área jurídica de la Cofetel elaboró, como estaba previsto en la “Ley Televisa”, una propuesta de reglamento interior, misma que fue presentada a la SCT de Pedro Cerisola. Sin embargo, funcionarios de esa dependencia no estuvieron de acuerdo con su contenido porque eliminaba en la práctica a una subsecretaría (la de Comunicaciones, por supuesto) y se dotaba a la Cofetel de una serie de atribuciones que legalmente no tiene.

Con la entrada del nuevo gobierno de Felipe Calderón, se pensó que el reglamento sería destrabado, pero no ha ocurrido así. Quizá priven razones políticas para detenerlo, pero probablemente pese más el razonamiento jurídico.

Hay una serie de lagunas generadas por la “Ley Televisa” que no se resuelven sólo con la expedición del reglamento interior, sino con una reforma a otros ordenamientos jurídicos como el Reglamento Interior de la Secretaría de Comunicaciónes y Transportes y muy probablemente la misma Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.

Lo que está en juego es algo fundamental para el futuro del país: quién debe otorgar las concesiones y los permisos de radiodifusión y quién debe refrendarlos, ¿el secretario de Comunicaciones?, ¿el subsecretario de Comunicaciones?, ¿el pleno de la Cofetel? La Cofetel está amarrada de manos, pese a lo que se ha dicho desde la aprobación de las reformas. Y así lo admitió la Cofetel desde el 20 de septiembre de 2006. Ese día, los responsables del área de radiodifusión y de la coordinación de consultoría jurídica del organismo, entregaron al pleno una “nota informativa” en la que se establecen tres criterios de interpretación de la reforma:

1. Una “interpretación amplia” otorgaría la facultad de refrendo de concesiones y otorgamiento de permisos y sus respectivos refrendos al pleno de la Cofetel, mientras no exista un reglamento que exprese claramente qué unidad debe ejercer esa atribución.

Sin embargo, sobre este punto, la Cofetel reconoce que la “Ley Televisa” sólo “previó como facultad de la comisión opinar al c. secretario respecto de la emisión de concesiones y no así en cuanto al otorgamiento de permisos (y sus respectivos refrendos) o la de refrendo de concesiones”. Además, es importante aclararlo, también la “autónoma” Cofetel requeriría del visto bueno de la Secretaría de Gobernación, tanto en concesiones como en permisos.

2. Una “interpretación restrictiva” lleva a considerar que a la Cofetel no le corresponden las atribuciones en el refrendo de concesiones ni en el otorgamiento de permisos y sus refrendos correspondientes, debido a que no están consignadas en la Ley Federal de Telecomunicaciones ni en los reglamentos internos vigentes de la SCT y de la misma Cofetel.

3. Una “interpretación mixta” implicaría que los títulos de concesión y sus refrendos son facultad exclusiva del titular de la SCT, mientras que los permisos y sus respectivos refrendos serían facultad del pleno.

Así, caben tantas interpretaciones que un reglamento mal sustentado, sin estar apoyado con la modificación de otros ordenamientos jurídicos que se le oponen, daría pie a amparos, litigios y otros recursos tan socorridos en el ámbito de las telecomunicaciones. A esta problemática se suman los amparos promovidos por Rafael del Villar y Gonzalo Martínez Pous (actuales responsables, respectivamente, de la Subsecretaría de Comunicaciones y de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la SCT) porque el Senado no aprobó sus nombramientos como comisionados de la Cofetel. De esta manera, temas como la tercera cadena de televisión, el nuevo canal del DF y solicitudes similares, aderezados con la problemática descrita, están generando una presión interna y externa de enormes proporciones al gobierno de Felipe Calderón, cuyas consecuencias son por ahora impredecibles.

CORPORATIVO
* Al rojo vivo las diferencias entre SCT y Cofetel.
Rogelio Varela
EL FINANCIERO

El pleito entre SCT y Cofetel adelanta que se extenderá la parálisis jurídico-administrativa en las telecomunicaciones.

Ya le había comentado que el fuego amigo en el interior del gobierno en torno a la conformación del organismo regulador ha venido en aumento en las últimas semanas, y por si faltara algo en el ya de por sí enrarecido ambiente que encara ese sector, añada la inminente designación de Francisco Gil Díaz como presidente de Movistar para América Latina.

Cuando hace días se filtró la noticia del regreso del exsecretario de Hacienda al negocio de las telecomunicaciones, se despertaron las suspicacias.

Y es que la conformación del equipo de Luis Téllez Kuenzler podría quedar en entredicho por la cercanía a Gil Díaz, pues tanto Rafael del Villar como Gonzalo Martínez Pous tienen su origen en el sector financiero, de ahí la relación estrecha con el llamado fiscal de hierro.

Ante tal escenario, sigue de por medio una denuncia penal de dos comisionados de Cofetel contra los actuales subsecretario y director de la unidad jurídica de SCT.

Como sabe, Rafael del Villar fue investigador del Banco de México y Gonzalo Martínez Pous fue el jefe de la Unidad de Asuntos Jurídicos del Tribunal Fiscal, por lo que desde un principio llamó la atención su postulación como comisionados.

Y bueno, en ese escenario también se cuestiona el papel de Téllez Kuenzler al conformar su equipo de trabajo.

Los comisionados de la Cofetel han interpuesto denuncias penales en contra de Del Villar y Martínez Pous por falsedad de declaraciones, y en ese contexto ya han surgido las voces que incluso piden la cabeza del titular de la SCT por haber propuesto la designación de dos funcionarios impedidos por conflicto de intereses.

Por lo pronto, se habla que no pasará de la primera quincena de febrero para que el Poder Judicial dé por concluido el proceso de revisión del juicio de amparo que promovieron Del Villar y Martínez Pous, quienes como es público, fueron propuestos por Vicente Fox Quesada para laborar en la Cofetel.

Y es que en una auténtica carambola de tres bandas, la sentencia en puerta de favorecer a los dos funcionarios en cuestión podría ocasionar la destitución de Eduardo Ruiz Vega y Gerardo González Abarca como comisionados de la Cofetel, y entonces ceder sus actuales cargos a los funcionarios del equipo de Téllez, lo que ha encendido las luces amarillas porque de plano cuestionaría la autonomía del ente regulador de las telecomunicaciones.

La querella interpuesta por Del Villar y Martínez Pous tampoco abonaría en nada a la relación entre Ejecutivo y Legislativo, que fue complicada en la pasada administración, por decir lo menos, cuando está en puerta el cabildeo de las tan traídas y llevadas reformas estructurales, pues no dude que más de un legislador querrá politizar el asunto, al igual que ha ocurrido con la crisis de la tortilla.

Ya encarrerados, podrían sumarse a las posturas que piden una acción de inconstitucionalidad que impugna a la Cofetel y de paso se ordene su disolución, y que dé lugar a una reforma legal que permita un órgano dotado de facultades para aceptar la propuesta de otros comisionados.

Sobra decir que en la industria hay incertidumbre, toda vez que no está dicha la última palabra, existen varias interpretaciones en torno al juicio, y de plano a estas alturas del partido se preguntan las motivaciones que tuvieron el presidente Felipe Calderón Hinojosa y Luis Téllez Kuenzler para designar como funcionarios de la SCT a dos personas que tenían un pleito legal que involucra al órgano regulador de las telecomunicaciones, a sabiendas de una clara confrontación con las posibles consecuencias en un sector incentivo en capital, y donde las inversiones se estudian cuidadosamente por la alta competencia.

Queda claro que el gobierno calderonista no estuvo de acuerdo con la designación de comisionados de la Cofetel, y entraría a escena Gil Díaz por su cercanía a los funcionarios durante su estadía en el medio financiero gubernamental.

En esos dimes y diretes añada que tal parece que tiene sin cuidado a la autoridad que no exista un reglamento interno de Cofetel que fije sus alcances ante el sector, a partir de que en abril pasado con las cambios a la Ley Federal de Televisión y Telecomunicaciones se determinó que debe tener un reglamento para definir sus atribuciones específicas en materia de regulación, pero tal proceso sigue en el aire por las diferencias entre ambas instancias que suben de tono.

SECTOR AEREO

Anuncia Volaris nuevas rutas y servicios
Lilián Cruz

Durante el primer semestre del año, Volaris añadirá 12 nuevas rutas y nuevos servicios de entretenimiento que le permitirán en 2007 mover a 3 millones de pasajeros y generar 300 millones de dólares en ventas, según Pedro Aspe, presidente del Consejo de Administración de la aerolínea.

Las primeras dos rutas, Hermosillo-Guadalajara y Toluca-Bajío entrarán en operación a partir del uno de febrero.

Las rutas Toluca-Los Cabos y Los Cabos-Tijuana estarán vigentes a partir del 8 de febrero; el 13 de febrero abrirá la de Tijuana-Morelia; el 23 la de Toluca-Mérida; el 26 la de Culiacán-Toluca y el 27 de febrero Culiacán-Tijuana.

Para el 16 de abril inaugurará la de Toluca-Aguascalientes y Toluca-Villahermosa; para el 17 la de Toluca-Mexicali y para el 18 de abril la Mexicali-Guadalajara.

El empresario recordó que la apertura de las nuevas rutas se podrán realizar gracias a la incorporación de ocho aeronaves en el transcurso del primer semestre de 2007, cuya inversión será de 56 millones de dólares.

En diez meses transportó un millón de pasajeros
Volaris cierra 2006 con ventas de 100 mdd
Abrirá nuevas rutas y completará 14 nuevos aviones en octubre próximo.
MILENIO

A un año de su anuncio como nueva aerolínea en el mercado mexicano, Volaris cerró 2006 con ventas de 100 millones de dólares y calcula que para 2007 obtendrá 300 millones de dólares en ingresos, dijo Pedro Aspe, presidente del Consejo de Administración de la compañía.

Estas cifras van de la mano con el millón de pasajeros que transportaron en estos diez meses de operación, viajeros que prevén aumentar a tres millones para este 2007, con la apertura de nuevas rutas y completará 14 aviones para octubre próximo.

Sus ingresos por transporte de carga han sido de 2 millones de dólares, donde la mercancía la llevan en la panza de los aviones.