Vie 23 Oct 2009
Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
SINTESIS DE PRENSA
VIERNES 23 DE OCTUBRE DE 2009
PAQUETE FISCAL
SENADO PRI
PRI da giro en “Uâ€? en paquete fiscal
Ofrecen Senadores cambiar IVA, IDE y Consolidación fiscal
Jorge Monroy / El Economista
La fracción del PRI en el Senado acordó hacer una contrapropuesta para el paquete fiscal donde planteará modificaciones al régimen de consolidación fiscal y al 3% del Impuesto a los Depósitos en Efectivo.
Tras reunirse con la presidenta del tricolor, Beatriz Paredes, legisladores confirmaron a El Economista que propondrán modificaciones al paquete que sus pares en San Lázaro aprobaron el miércoles por la madrugada.
El próximo lunes iniciará el análisis del paquete fiscal y el Senado convocó a representantes de la IP para que presenten propuestas.
El Senado corregirá el alza al IVA
Asegura la bancada del Revolucionario Institucional que el 16% no fue acordado con ellos; devolverá las minutas
Anuncia Jesús Murillo que volverán a su plan original, “que daría más recursosâ€?
MILENIO
El PRI en el Senado anunció que modificará y devolverá la próxima semana el paquete económico a la Cámara de Diputados, porque el IVA de 16% no fue consensuado con ellos y porque volverán a la propuesta original, que “incluso podría dar más recursosâ€? al erario, como aumentar el déficit, subir la estimación del precio de petróleo, un mayor recorte al gasto corriente y ajustes al ISR e IDE, con una consolidación fiscal no retroactiva.
Por la mañana, legisladores relataron que, en su plenaria privada, la bancada tronó contra el líder del PAN, César Nava, quien se quejó de que su partido debió votar la propuesta del IVA de 16% porque el PRI no le dio alternativa.
En conferencia de prensa posterior, el secretario general del tricolor, Jesús Murillo, replicó a Nava y salió en defensa de la decisión de los diputados priistas, al calificarla de responsable con el país, porque fue una “salida coyuntural que no resolvía el problemaâ€?, pero tampoco tendrían que votar el 2% contra la pobreza.
Sin embargo, “después de aprobada la propuesta, resulta que el líder del partido en el gobierno señala que no es conveniente para el país. Nosotros pensamos lo mismoâ€?.
Luego deslindó a su partido de la paternidad del 16% de IVA. Dijo que “el cuento ese de que el PRI la propuso, que salió del señor Nava es algo a lo que ya nos tienen acostumbrados. Ya es común desde hace nueve años, lo que yo denomino la política del ¿‘yo por qué’?, el tratar de encontrar culpables para todoâ€?.
De acuerdo con Murillo, a todos les consta que la propuesta del 2 por ciento vino del gobierno y que los diputados priistas pretendieron no lesionar con el IVA.
“Pero si ni al gobierno le gusta, vamos a revisarla tanto los diputados como nosotros. Así de sencillo y de fácilâ€?.
Impulsa el PRI gasolina por IVA
Regresará en el Senado impuesto del 16 al 15 por ciento. A cambio, el tricolor subiría 20 centavos el litro del combustible; modificarían el ISR
Claudia Guerrero y Érika Hernández
REFORMA
(23 octubre 2009).- El grupo parlamentario del PRI en el Senado analiza la posibilidad de echar por tierra el incremento del uno por ciento al IVA y aprobar, a cambio, un conjunto de modificaciones que incluyen un aumento de 20 centavos al precio de la gasolina.
La bancada tricolor acordó ayer cambiar el paquete de ingresos enviado por la Cámara de Diputados, por lo menos en lo referente al Impuesto sobre la Renta (ISR) para salarios bajos, la retroactividad en consolidación fiscal y el IVA del 16 al 15 por ciento.
En total, los priistas les restarían a los ingresos aprobados en San Lázaro unos 50 mil 400 millones de pesos, que deberán compensarse con otras medidas.
Tras una encerrona de varias horas, los senadores encabezados por Manlio Fabio Beltrones confirmaron que no hay condiciones para mantener el paquete de ingresos en los términos en que lo envió la Cámara baja.
Reconocieron que la decisión de modificar las minutas estuvo influenciada por las expresiones del dirigente nacional del PAN, César Nava, quien aseguró que el incremento en los impuestos es responsabilidad del PRI.
“Resulta que el líder del partido en el Gobierno señala que la propuesta no es conveniente para el País. Pues nosotros pensamos lo mismo. Estamos viendo la forma de oponernos a la aprobación, y lo más seguro será que regresemos esta iniciativa”, anunció el secretario general del PRI, Jesús Murillo Karam.
SHCP-SEGOB
IVA de 16%, el arreglo posible: SHCP y Segob
Opinan que diputados tuvieron una labor “responsable y patrióticaâ€?
El paquete económico puede generar irritación “en algunos sectoresâ€?, reconoce Gómez Mont
MILENIO
El aumento del 15 al 16 por ciento al IVA “es el mejor arreglo posibleâ€?, luego de que no prosperó el impuesto de 2 por ciento generalizado al consumo, afirmó Agustín Carstens, secretario de Hacienda, luego de acudir al Senado a la entrega de la medalla Belisario Domínguez.
Más tarde, el funcionario ofreció una conferencia de prensa con el titular de Gobernación, Fernando Gómez Mont, en la que ambos afirmaron que el paquete económico se obtuvo gracias a una labor “responsable, valiente y patrióticaâ€? de los diputados.
Al salir del Senado, Carstens consideró que el aumento al IVA “es el mejor arreglo posibleâ€?. De hecho, opinó, “dadas las circunstancias del país, creo que fue una muy buena decisiónâ€?.
Sobre el paquete económico aprobado por los diputados, lo calificó de “muy responsable y muy patriotaâ€?, además de que “satisfaceâ€? las necesidades de recursos que requiere el gobierno para el próximo año
Pidió a los diversos sectores ver en su contexto dicho paquete, pues es “un acuerdo muy objetivoâ€?, que no es inconstitucional ni perjudica a la iniciativa privada.
Más tarde, en compañía de Fernando Gómez Mont, Carstens aseguró que el paquete fiscal reduce la dependencia de las finanzas públicas respecto del petróleo y fortalece la estructura tributaria.
“Las modificaciones aprobadas implican un incremento en los ingresos tributarios no petroleros por 116 mil millones de pesos que, junto con las medidas aprobadas para fortalecer la administración tributaria, suman 136 mil millones de pesosâ€?, expuso.
Carstens: peligra estabilidad económica
José Manuel Arteaga
El Universal
El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, advirtió que si México no logra aumentar la recaudación tributaria, el país enfrentaría un riesgo en su estabilidad económica
“Si no logramos elevar la recaudación en México, pondremos en serio riesgo la estabilidad macroeconómica del paísâ€?, afirmó el funcionario.
La declaración del secretario surgió un día después de que la Cámara de Diputados aprobara la Ley de Ingresos y la Miscelánea Fiscal para 2010, la cual enfrenta severos cuestionamientos del sector privado y de la población.
Carstens dijo que la inestabilidad destroza cualquier opción de crecimiento sostenido, dispara la inflación, eleva las tasas de interés, dificulta las inversiones y cancela los empleos.
“La inestabilidad macroeconómica afecta mucho más a quienes menos tienenâ€?, enfatizó el funcionario.
En conferencia de prensa conjunta con el titular de Gobernación, Fernando Gómez Mont, donde no se permitieron preguntas, Carstens dijo que las modificaciones aprobadas implican un alza en ingresos tributarios no petroleros por 116 mil millones de pesos.
Generará reforma 1% del PIB
Presume SHCP avance. Compensarán con un mayor precio del petróleo y más déficit.- Carstens
Arturo Rivero
REFORMA
(23 octubre 2009).- Los cambios fiscales y la Ley de Ingresos aprobada por los Diputados generarán recursos por 136 mil millones de pesos, lo que equivale a un poco más de uno por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), aseguró Agustín Carstens, Secretario de Hacienda.
Explicó que de este total, 116 mil millones de pesos corresponden a los ingresos tributarios no petroleros y el resto se deriva de medidas aprobadas para fortalecer la administración tributaria.
“La Ley de Ingresos y las modificaciones al Código Fiscal y diversas leyes relativas al marco tributario aprobadas en la Cámara preservan lo esencial de la solvencia de las finanzas públicas del País”, señaló el funcionario.
Carstens explicó que la brecha entre los ingresos previstos en la iniciativa de ingresos de la federación enviada por el Ejecutivo y lo que aprobó la Cámara de Diputados, se cubre a través de un aumento en la proyección de ingresos, explicada fundamentalmente por un mayor precio esperado para la mezcla mexicana del petróleo, así como por un aumento en el déficit de 30 mil millones de pesos que nos lleva a un 0.7 por ciento del PIB.
PRI
Tunde el PRI a Nava: “llorón, irresponsable, poco valienteâ€?
Rojas, Peña Nieto, Paredes y Penchyna censuran al dirigente panista
La paternidad del paquete fiscal es del Presidente, responde el tricolor al líder blanquiazul, quien había reprochado “cerrazónâ€? a los priistas en San Lázaro
MILENIO
Legisladores, dirigentes y gobernantes del PRI acusaron al presidente nacional del PAN, César Nava, de “ignorante, perverso, irresponsable, poco valiente, chamaquito cobarde y llorónâ€?, por responsabilizar la víspera a los diputados priistas de la insuficiencia del paquete fiscal para 2010.
Nava sostuvo el miércoles que la Ley de Ingresos aprobada durante la madrugada del miércoles resulta insuficiente e incompleta, debido a la cerrazón del PRI, que, según él, “no dejó otra alternativaâ€?.
Sus afirmaciones tuvieron respuesta inmediata del lado tricolor. El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas, calificó de lamentable que Nava “diga cosas diferentes a los medios de comunicación que lo que hace y dice en la Cámara de Diputados. Parece ser que hay ahí una ignorancia de lo que sucede en San Lázaro o una perversidad diciendo cosas contrarias a lo que hace aquíâ€?.
Acusó al presidente nacional del PAN de intentar eludir los costos políticos del paquete fiscal con declaraciones francamente electoreras, sobre todo, porque la paternidad del paquete económico es del presidente Felipe Calderón, no del PRI.
Por separado, el también legislador priista David Penchyna tachó al líder nacional del PAN de “chamaquito cobarde, llorón e irresponsableâ€?, que no entiende la responsabilidad de un partido en el gobierno.
PAN
Hacienda negoció sin AN.- Clouthier
Acusa diputado ’soberbia’ en dependencia. Cuestiona panista aumento a IVA e ISR; debieron bajar ambos, dice hijo de ‘Maquío’
Carole Simonnet
REFORMA
(23 octubre 2009).- La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) negoció con el PRI un paquete económico de “claroscuros y meramente coyuntural” sin escuchar el planteamiento de los legisladores del PAN, criticó Manuel Clouthier, diputado blanquiazul.
“El problema es que Hacienda es un órgano un tanto cuanto soberbio y decidió negociar con el PRI en lugar de escuchar a los panistas.
“El argumento que se nos dio para no ser escuchados fue que no había tiempo; bueno, hoy que ha sido aprobado lo que hay es tiempo, hoy es tiempo de volver a tomar el tema y plantear una reforma fiscal integral.
“Esto que se planteó es meramente coyuntural”, señaló el hijo del “Maquío”.
Clouthier, a diferencia de la bancada panista, se abstuvo de votar el aumento al Impuesto Sobre la Renta (ISR), el Código Fiscal y los cambios al régimen fiscal de Pemex durante la aprobación de la miscelánea fiscal en la Cámara baja el pasado miércoles.
El doble aumento, al Impuesto al Valor Agregado (IVA) y al ISR, dijo, no es la solución adecuada para el País.
“México necesita subir de alguna forma la participación del IVA y bajar la participación del ISR, eso sería lo ideal. El problema de la propuesta actual y lo que finalmente se aprobó es que sube las dos partidas en lo que respecta a tasa, por eso yo no estuve de acuerdo.
César Nava calla ante acusaciones del PRI
Alberto Morales
El Universal
En la refriega de acusaciones y señalamientos, ahora el PAN no respondió a las críticas del PRI, que lo calificó como “oportunistaâ€? por tratar de responsabilizar al tricolor de la aprobación de más impuestos para los mexicanos el próximo año.
Sin embargo, AN señaló en un comunicado que incluso con deficiencias, el actual paquete económico es un primer paso para construir una plataforma que permita obtener fuentes alternas de recursos con menor dependencia de los ingresos petroleros.
Precisó que se aprobó la Ley de Ingresos y Miscelánea Fiscal 2010 con reservas, porque se consideró que es insuficiente para abatir la pobreza y para garantizar educación y salud a los mexicanos.
Exhortó al resto de las fuerzas políticas a trabajar en la ruta de los cambios de fondo que garanticen a los mexicanos un mejor futuro para sus familias, pero sobre las críticas del PRI no hizo referencia.
El miércoles pasado, el líder nacional del PAN, César Nava, responsabilizó al PRI por aprobar una Ley de Ingresos “insuficiente e incompletaâ€?.
“Lo hemos hecho así porque la mayoría del PRI no ha dejado otra alternativa. Ante su negativa, su cerrazón y su rechazo a la propuesta del Presidente de crear una contribución antipobreza se tuvo que recurrir a esta alternativaâ€?, dijo el panista en referencia al alza de 15% a 16% del IVA.
AMLO
Promoverá AMLO amparos contra el alza de impuestos
“Cuidado con Manlioâ€?
MILENIO
Andrés Manuel López Obrador advirtió que en 2010 promoverá amparos masivos contra el aumento de impuestos que se contempla en la Ley de Ingresos.
Dijo que el paquete económico se trata de una reforma regresiva que viola la Constitución por falta de equidad.
“Carstens, que al parecer me sigue, dice que no procederán los amparos. Eso esta por verseâ€?, advirtió.
Antes, en un mitin, el tabasqueño llamó a los senadores del Frente Amplio Progresista a no permitir que se vote la Ley de Ingresos y les pidió tener mucho cuidado con Manlio Fabio Beltrones, porque es, sostuvo, el representante de la mafia de la política en el Senado.
“No hay que permitir por ningún motivo que se apruebe esa reforma; nosotros el lunes estaremos en el Senado para apoyar a nuestros legisladores y que apliquen la tesis de Juárez, evitar más impuestos e incremento de precios como se pueda y hasta donde se puedaâ€?.
Y una recomendación más, agregó, “cuidado con Manlio Fabio Beltrones porque va a querer corromperlos y manipularlos, porque él es el representante de la mafia en el Senadoâ€?.
Los senadores, agregó López Obrador, tienen todavía la posibilidad de rechazar la ley de Ingresos. “Tienen que tomar en cuenta que si se aprueba esa reforma en México sólo habrá más pobreza, marginación, desempleo y por tanto más inseguridad y más violenciaâ€?, sostuvo.
SCT
Exención fiscal, benéfica para telecomunicaciones
Todos los operadores se verán favorecidos: Ã?lvarez Hoth
La próxima licitación a cinco años promete mayor inversión en la banda de 1.9 y 1.7 ghz
MILENIO
Todos los operadores se verán beneficiados por la exención que hicieron los diputados al pago del impuesto de 3 por ciento a los operadores que participen en la licitación de espectro en las bandas de 1.9 y 1.7 gigahertz.
Jorge Ã?lvarez Hoth, ex subsecretario de Telecomunicaciones, y Gonzalo Rojón, analista de The Competitive Intelligence Unit, afirmaron que serán todos los operadores favorecidos, aunque unos más que otros, pero esto beneficia a todos.
Para Ã?lvarez Hoth esta medida tendrá finalmente un beneficio para todos los operadores, sobre todo si se piensa que el impuesto de 3 por ciento a los servicios de telecomunicaciones puede ser calificado de un “sin sentidoâ€?.
“De hecho estoy contra el 3 por ciento de impuesto, esto es un sin sentido, es ir contra las telecomunicaciones, donde no debería haber ningún gravamenâ€?
COFETEL
Comisionado de Cofetel apoya incentivo fiscal para espectro
Angelina Mejía Guerrero
El Universal
La decisión de la Cámara de Diputados de exentar del pago de derechos por dos años a los operadores que ganen frecuencias del espectro de la banda de 1.7 -2.1 GHz es un estímulo fiscal que generará mayor interés por participar en esta licitación, dijo Gonzalo Martínez Pous, comisionado de la Cofetel.
Consideró que sería conveniente que ahora el Senado incluya un candado en esta disposición contenida en la Ley Federal de Derechos, en la que se condicione la aplicación de este beneficio sólo si el operador realiza inversiones para el despliegue de su red.
Esta disposición se adicionó al artículo 244-E de dicha Ley y establece que los operadores que obtengan concesiones en esta banda del espectro hasta noviembre de 2010 empezarán a pagar los derechos al Estado hasta el 1 de enero de 2012, y los que tengan esta autorización después del 1 de diciembre de 2010 entonces la contraprestación se hará a partir del 1 de enero de 2013.
El argumento es que esta banda es nueva en México y no tiene operaciones comerciales, por lo que su desarrollo requiere de algún tiempo, por lo que al dar estos incentivos se generará mayor interés en participar en la licitación.
“El Legislativo tiene que asegurar que los operadores que tengan este estímulo, lo aprovechen para invertir en el desarrollo tecnológico, pues si no se logra esto dejaría de ser un estímulo y se convertiría en privilegioâ€?, sostuvo.
CEESP
El 3% a telecom reducirá uso de estos servicios
Estudio indica que penetración de internet se verá afectada por gravamen
El Universal
La propuesta de imponer un Impuesto Especial sobre la Producción de Bienes y Servicios (IEPS) con una tasa de 3% a los servicios de telecomunicaciones tendrá efectos perversos en el crecimiento de la penetración de estos servicios, especialmente en los segmentos de la población de menores ingresos en caso de que el Senado ratifique lo aprobado por los diputados, advierte el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP).
El organismo explica que si bien la Ley de Ingresos para 2010 sufrió modificaciones a la versión enviada por el Ejecutivo y se incluyó un IEPS de 3% solamente a servicios de cable e internet y no a la telefonía celular, y esto afectará la penetración de internet.
Argumenta que actualmente la penetración de servicios de internet en el país es baja en general y la utilización de este servicio en los primeros deciles de la distribución del ingreso nacional es casi nula. Indudablemente, este impuesto será transmitido a los consumidores a través de precios aún más elevados, lo cual repercutirá en una menor demanda por los mismos y en un rezago importante en la adopción de nuevas tecnologías y por ende, en un tránsito más lento hacia una sociedad basada en el conocimiento y la información.
Un estudio del CIDE sobre el impacto del impuesto propuesto llega a la conclusión , después de estudiar experiencias internacionales en el uso de políticas de aumento de la penetración de banda ancha como una herramienta para hacer frente a la crisis económica.
MOODY´S
Moody’s: el paquete fiscal es inflacionario
La clase trabajadora será la más afectada
La firma anticipa que los precios al consumidor subirán desde noviembre
MILENIO
El paquete fiscal aprobado por la Cámara de Diputados para 2010 tendrá un efecto anticipado en la inflación, ya que los precios al consumidor aumentarán desde el mes de noviembre de este año, estimó Moodyâ€?s Economy.com.
El director para América Latina de la firma, Alfredo Coutiño, advirtió que la clase trabajadora será la más afectada por este paquete, ya que reducirá su nivel de ingresos, porque cualquier alza de impuestos implica una “expropiación de recursos de la poblaciónâ€?.
Además, opinó, el gobierno mexicano salió perdiendo al cancelarse el propuesto gravamen de 2 por ciento, que era una “mina recaudatoriaâ€? para elevar ingresos tributarios en los próximos años, mientras el IVA, que subió a 16 por ciento, no podrá aumentar más.
En entrevista, previó que el paquete fiscal para 2010, pendiente de ser ratificado por el Senado, tendrá un efecto anticipado en la inflación porque ya se sabe que habrá más impuestos y un desliz en los precios públicos de algunos energéticos.
BANXICO INFLACION
Inflación acumulada de 4.65%: Banxico
En la primera quincena de octubre subió 0.35 por ciento
MILENIO
En la primera quincena de octubre, el Ã?ndice Nacional de Precios al Consumidor tuvo una variación de 0.35 por ciento, con lo cual la inflación llegó a 4.65 por ciento, destacó el Banco de México.
El resultado estuvo en línea con el estimado por el consenso de analistas de diferentes sectores y se acerca a la estimación que el instituto central tiene
que es de 4.50 por ciento.
La autoridad monetaria a cargo de Guillermo Ortiz explicó que la inflación subyacente, el mejor parámetro para medir la trayectoria de los precios, debido a que elimina productos de alta volatilidad, fue de 4.97 por ciento.
Durante el periodo de referencia, el subíndice de mercancías se mantuvo por encima de la inflación, al ubicarse en 6.49 por ciento, mientras que el de servicios en 3.55 por ciento.
En el primer componente de este indicador, el incremento de precios en alimentos se dio en azúcar, cebolla, carne molida y refrescos envasados,
principalmente.
OCDE
México ocupa el último lugar en ingresos y gastos dentro de la OCDE
El Universal
Los ingresos y los gastos de México han permanecido debajo del 20% del Producto Interno Bruto (PIB) durante la última década, con fluctuaciones de menor importancia, y son el nivel más bajo entre países de la Organización para la Cooperación y del Desarrollo Económicos (OCDE).
Según el estudio de la OCDE titulado Gobierno de un vistazo, entre 30% y 40% de los ingresos presupuestarios depende del petróleo, mientras que los ingresos no petroleros son solamente cerca de 10% del PIB.
Reportó que el PIB de México creció rápidamente a finales de los 90 y a mediados de esta década; no obstante, el crecimiento será negativo en 2009 y sólo se recuperará gradualmente en 2010.
Indicó que los costos de producción de bienes y servicios financiados por el gobierno han aumentado ligeramente entre 1995 y 2007, pero generalmente han crecido a la misma tasa que el PIB.
Señaló que el sector privado participa en la producción y/o suministro de bienes y servicios públicos en menor medida que en la mayoría de los otros países integrantes de la OCDE.
Por otra parte, abundó que el empleo del gobierno en México ascendió hasta 11% de la fuerza de trabajo total, debajo del promedio de la OCDE de 14%.
Más de 45% de posiciones administrativas en el gobierno federal son ocupados por mujeres, en comparación con el 35% en altos puesto directivos. Así, la representación femenina en altos puestos directivos es mucho más alta que el promedio de la OCDE, de 24%, y sitúa a México en el lugar número cuatro entre los países de la OCDE a este respecto.
COMPARECENCIA STPS
STPS
La extinción de LFC, “legal y oportunaâ€?
Luego de cuatro horas de sesión terminó la presentación de Lozano
Javier Lozano alegó que el despido fue por “conveniencia para la economía nacionalâ€?
EL MILENIO
Durante su comparecencia ante el pleno de la Cámara de Diputados, en un mensaje de apenas diez minutos, el secretario del Trabajo, Javier Lozano, defendió la extinción de Luz y Fuerza del Centro, pues aun cuando admitió que fue “una decisión difícilâ€? por el despido de los trabajadores de la empresa, “no tengo la menor duda de la legalidad, legitimidad, oportunidad y, sobre todo, conveniencia para la economía nacional y el interés públicoâ€?.
Ante las rechiflas, pancartas y gritos de legisladores del PRD y el PT, Lozano ofreció respeto a la autonomía sindical y diálogo abierto a los representantes del sector obrero en la Cámara de Diputados.
Así, después de cuatro accidentadas horas de sesión y por considerar que no había condiciones para mantener el orden, el presidente de la Cámara de Diputados, Francisco Ramírez Acuña, suspendió la comparecencia del secretario del Trabajo, Javier Lozano, y dio por cumplida la presentación del funcionario.
Las fracciones de PRI, PRD, PVEM, PT y Convergencia cuestionaron, sin embargo, la decisión unilateral del panista Ramírez Acuña y advirtieron que llamarán nuevamente a Lozano a cumplir su comparecencia.
Habrá condiciones para la reforma laboral: Lozano
Califica de lamentable y vergonzoso lo ocurrido en san Lázaro
Redacción / El Economista.com.mx
El secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón aseguró que, pese a los grupos de oposición en la Cámara de Diputados, habrá condiciones para sacar adelante en el Congreso una reforma laboral.
Cuestionado sobre la posibilidad de que se atore la reforma laboral en el recinto parlamentario, afirmó que se trata de un grupo minoritario, dado que “la gran mayoría mostró una actitud responsable y respetuosa hacia mí, hacia mi investidura, hacia el Presidente de la Repúblicaâ€?.
“Se trató de un grupo pequeño, pero lo suficientemente escandaloso como para haber desquiciado una reunión, pero me parece que vamos a tener condicionesâ€? para dialogar sobre el tema, aseguró en entrevista para Radiofórmula.
Se les acabaron los privilegios
El titular de la STPS afirmó que “lo que más les duele –refiriéndose a los integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas, quien hoy irrumpieron en San Lázaro, lo que llevó a suspender la comparecencia del funcionario- es que se les acabó el subsidio que les dábamos todos los contribuyentes a razón de 400 pesos por cada mexicano al año para seguir manteniendo Luz y Fuerza del Centro.
“Sabíamos que íbamos a asumir una serie de costos y consecuencias a partir de la liquidación de LFC, de todo tipo: políticas, económicas, sociales y personales y todas esas juntas valen la pena a partir de los enormes beneficios que le va a traer al país la decisión del presidente Felipe Calderónâ€?.
PT
Lozano, provocador; juega una apuesta de poder: Muñoz Ledo
“Es usted el brazo armado de la privatización y versión fascista de Mouriño”
Roberto Garduño y Enrique Méndez
La Jornada, p. 5
Porfirio Muñoz Ledo afirmó que con una actitud de insolente y provocador, el secretario del Trabajo, Javier Lozano, “está jugando una apuesta personal de poder por la vía del enfrentamiento social y la mano dura”, y denunció que el gobierno federal compra casi 50 por ciento de la electricidad que se consume en el país a empresas privadas que operan mediante 772 permisos especiales.
Encargado de fijar la posición del Partido del Trabajo (PT) en la comparecencia del funcionario ante el pleno de la Cámara de Diputados, el legislador dijo desde la tribuna:
“Acaban de comentarme algunos diputados, entre ellos Adán Augusto (López Hernández), Emilio Serrano y Carlos Flores Rico, que además de probar cobardía es usted perjuro”.
Explicó que el titular del Trabajo mintió ante la Cámara de Diputados, a pesar de protestar conducirse con verdad, al afirmar que respeta la división de poderes, “cuando ha violado flagrantemente las facultades del Congreso. Miente cuando habla del repunte del empleo: 800 mil puestos de trabajo se han perdido durante el año, y no hable de minas de carbón para recordarnos Pasta de Conchos, ni menos de justicia laboral, porque ha instaurado usted la ley del garrote”.
PRD
¡Cobre su liquidación y váyase!
Fallida comparecencia de Lozano en diputados
R. Ramos y P. Martínez
EL ECONOMISTA
“Nos sale más barato señor Lozano. Y aquí se lo dejo. ¡Cobre su liquidación y váyase!’’, espetó el perredista Adán Augusto López Sánchez en la tribuna y arrojó, con su mano izquierda, una fajilla de billetes de utilería a Javier Lozano Alarcón, sentado y entretenido con su BlackBerry.
Citado a comparecer ante el pleno de la Cámara de Diputados para analizar el Tercer Informe de Gobierno del presidente Calderón en la materia de su competencia, el Secretario del Trabajo retiró los papeles de fantasía que cayeron sobre sus documentos. Desde que el funcionario ingresó al recinto legislativo el ambiente se crispó. Hubo empujones entre las diputadas y diputados del PRD y PT, que manifestaron su apoyo a los extrabajadores de la extinta LFC y querían mostrar pancartas de inconformidad -en la cara- al invitado y a los y las panistas que le arroparon y flanquearon el paso hasta que se sentó en la curul, al lado de la tribuna.
La petista Laura Itzel Castillo denunció agresiones del panista Luis Enrique Mercado, quien por la noche, tras verificar “los videos oficiales del momento’’, emitió un comunicado admitiendo que, sin darse cuenta, empujó a la legisladora, por lo que le ofreció “una disculpa pública’’.
Del lado contrario, Dolores del Río (PAN), secretaria de la Mesa Directiva, acusó a Gerardo Fernández Noroña de ocupar su curul, empujarla y amenazarla con impedir la comparecencia si en su ausencia le ganaba el asiento.
PAN
Diputado de AN agrede a Itzel Castillo
Luis Enrique Mercado la empuja para proteger al titular de la STPS
Enrique Méndez y Roberto Garduño
La Jornada, p. 5
Transformado en guardia personal del secretario del Trabajo, Javier Lozano, el vicecoordinador del PAN en la Cámara de Diputados, Luis Enrique Mercado, empujó a la diputada Laura Itzel Castillo (PT) cuando ésta intentó entregar al funcionario un cartelón con el escudo del SME, en el que escribió: “¡Alto al fascismo!”
OPOSICION
Exige la oposición en San Lázaro citar de nuevo a Lozano Alarcón
“Ilegal”, que Ramírez Acuña suspendiera la comparecencia, dicen
Enrique Méndez y Roberto Garduño
La Jornada, p. 6
Los grupos parlamentarios de PRI, PRD, PT y Convergencia en la Cámara de Diputados demandarán que se cite nuevamente al secretario del Trabajo, Javier Lozano, al considerar “no cumplida la comparecencia” del funcionario ante el pleno. La bancada priísta informó que el lunes, en la Junta de Coordinación Política, solicitará que “se reponga de inmediato en la próxima sesión”, esto es, el martes 27 de octubre.
Sin embargo, la coordinadora del PAN, Josefina Vázquez Mota, dijo en conferencia de prensa que “se dio por cumplida la comparecencia”, aunque declaró que “las propias condiciones provocadas en el Congreso le impidieron hacer una comparecencia de manera integral y completa”.
Una vez que el presidente de la mesa directiva, el panista Francisco Ramírez Acuña, asumió el control de la sesión –sólo para levantarla–, diputados de PRI, PRD, PT y Convergencia afirmaron que el ex secretario de Gobernación se extralimitó en sus funciones, pues antes de suspender la comparecencia debió llamar al orden a los 15 trabajadores del SME que ocuparon la galería e increparon a Lozano.
SME
Acusa de intromisión
Lozano me “tuvo miedoâ€?: Esparza
Omar Brito / El Economista
El depuesto secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas, Martín Esparza, acusó que el gobierno federal está entrometiéndose en las organizaciones sindicales de los petroleros y del magisterio, para dividirlos.
Afirmó que el titular de la Secretaría del Trabajo, Javier Lozano, está “mandando gente para dividir a los sindicatosâ€?, y que está entregando dinero con ese objetivo.
En un mitin que realizó afuera de la Cámara de Diputados, de donde salió triunfante y señalando que Lozano “le tuvo miedoâ€?, advirtió que seguirán persiguiendo al funcionario. Ante centenares de electricistas, Esparza volvió a convocar a un “paro nacionalâ€? que, dijo, será apoyado por diferentes organizaciones.
A lo largo del día, integrantes del SME realizaron diferentes manifestaciones. Un grupo de mujeres se movilizó a la Secretaría de Energía, donde fue recibido por funcionarios de la dependencia. Asimismo, otro contingente protestó contra el periodista Joaquín López-Dóriga en las instalaciones de Radio Fórmula, por lo que éste suspendió su noticiero.
Al respecto, Esparza advirtió que visitarán otros medios para manifestarse en contra de locutores que, según él, no son objetivos. Por otra parte, los legisladores designaron al priísta, Alfonso Navarrete Prida, como Presidente de la Comisión Especial que decidirá si se presenta una controversia constitucional contra el decreto con el que desapareció LFC.
CRONICA
Lozano, vapuleado; su comparecencia, un fracaso
Concierto de insultos hace que Ramírez Acuña levante la sesión
Roberto Garduño y Enrique Méndez
La Jornada, p. 3
La comparecencia del secretario del Trabajo, Javier Lozano, concitó el rechazo de la oposición en la Cámara de Diputados contra la extinción de Luz y Fuerza del Centro; la incapacidad de los panistas para asumir la crítica y los reclamos orillaron al presidente de la mesa directiva, Francisco Ramírez Acuña –quien llegó de última hora– a levantar la sesión sin la autorización del pleno ni la anuencia de los coordinadores parlamentarios.
Sorpresivamente, Francisco Javier Salazar (PAN), secretario del Trabajo foxista y a quién la comisión especial que investigó la tragedia en la mina Pasta de Conchos le atribuyó omisión en el caso, se encargó de conducir la sesión.
Porfirio Muñoz Ledo se lo había anticipado. “Pasta de Conchos está vivo”, le dijo. “No, mano”, le respondió el panista.
Al llegar Javier Lozano los incidentes comenzaron. Luis Enrique Mercado (PAN) empujó a Laura Itzel Castillo (PT). Gerardo Fernández Noroña se posicionó en el sitio reservado para el secretario del Trabajo y se paró frente a él, mientras reclamaba al impasible funcionario, que desvió la mirada.
Entonces, de las bancadas de PRD y PT surgió el coro de “¡fascista, fascista!”, y ello alertó a los panistas. Roberto Gil (PAN) inició la estrategia de considerar ilegales los gritos al funcionario y la actitud de Fernández Noroña, y pidió que se le llamara al orden. En esas estaban cuando de las curules de los blanquiazules salieron ocho diputadas de ese partido para “salvaguardar” a Lozano del acoso.
Salazar accedió a la petición de Gil, y de inmediato Gerardo Fernández exigió subir a la tribuna “por alusiones”, pero el presidente en funciones se resistía: “No estamos en debate. No procede, señor diputado”. El diputado del PT porfiaba, los panistas ya se encontraban cuerpo a cuerpo con petistas y perredistas al pie de la mesa directiva y Salazar Sáenz cedía –porque así lo determina la ley– al reclamo de la oposición.
Secretario del Trabajo desata la ira
Pálido está el secretario del Trabajo y tiene que guardar lo que siente, implacables le llegan los gritos: “¡fascista!…¡cobarde!â€?
Fidel Samaniego
El Universal
Pálido está el secretario del Trabajo y tiene que guardar lo que siente, implacables le llegan los gritos: “¡fascista!…¡cobarde!â€?. Va tras él Gerardo Fernández Noroña, pero al iracundo legislador del PT le cierra el paso César González, del PAN. Hay empujones, manotazos. La violencia amenaza con envolver a muchos. Se viven momentos terribles, insólitos en la ya larga y complicada vida de la Cámara de Diputados.
Desde las alturas vuela la consigna: “¡se ve, se siente, la fuerza del SME!â€?. Allá en las galerías están el dirigente sindical Martín Esparza, gente de su confianza y algunos legisladores. La comparecencia de Javier Lozano ha sido suspendida por segunda ocasión. Los ánimos en el recinto están ardientes.
Minutos después, el presidente de la Cámara, Francisco Ramírez Acuña, que regresó del Senado, dice a los coordinadores de las diversas fracciones que la sesión tiene que suspenderse, que los electricistas llevan bolsas con blanquillos. Alarmado les pide imaginar que un huevo golpeara al funcionario. Priístas y perredistas le dicen que se puede seguir adelante, que se puede negociar, que los petistas ya aceptaron que Fernández Noroña se baje de la tribuna.
Poco antes de la segunda interrupción de la tormentosa comparecencia, Josefina Vázquez Mota y Roberto Gil habían pedido el apoyo, la solidaridad de Francisco Rojas y su primer círculo, para que la bancada del PRI estuviese de acuerdo en cancelar el evento.
La respuesta fue inmediata: “¿apoyarlos con César Nava, sin él, solidaridad aquí para que luego afuera diga otra cosa, que suelte calumnias?â€?.
Casi tres horas antes, con su traje obscuro, corbata azul y sonrisa de circunstancia, Javier Lozano Alarcón entró al Salón de Plenos. Llegó a la parte delantera y a su paso, hubo empellones entre panistas y petistas. Laura Itzel Castillo trataba de entregarle un papel, pero Luis Enrique Mercado no la dejó. Y ya en el estrado más incidentes. Gerardo Fernández Noroña se acercó peligrosamente a unos cuantos centímetros del funcionario, como para impedirle que se levantara a hablar. El secretario del Trabajo clavaba su mirada en unas hojas.
SENADO PRI
Propone Beltrones arribar a los “gobiernos compartidosâ€?
Discurso ante Calderón durante la entrega de la Belisario Domínguez
MILENIO
Ante el presidente Felipe Calderón, el coordinador del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, llamó a dejar a un lado los gobiernos divididos y propuso arribar a los “gobiernos compartidosâ€?, al subrayar que se requiere hacer a un lado intereses mezquinos y construir un Estado responsable que permita al país levantar el vuelo.
Como orador del Senado en la ceremonia de entrega de la Medalla Belisario Domínguez al finado economista Antonio Ortiz Mena, Beltrones arremetió contra la política que genera sólo pobres, al retomar frases del galardonado.
“No es lógico ni humano crear millones de pobres que no pueden vivir y hay que mantenerlos para que sigan siendo miserablesâ€?, planteó.
Hizo notar que los tiempos actuales se requiere ampliar el pluralismo político y social para transformarlo en un diálogo público, que permita integrar las diferencias, no erradicarlas.
“Es tiempo de acordar las reformas políticas que faciliten los pactos económicos y nos conduzcan a la solución de los problemas de desigualdad y pobreza. La fórmula es sencilla: ni oposición irresponsable, ni gobiernos excluyentes, cualquiera que sea su nivel de responsabilidadâ€?, acotó.
En la ceremonia presidida por el perredista Carlos Navarrete, quien saludó de mano y con una sonrisa al presidente Calderón, Beltrones destacó que sería absurdo intentar un retorno al Estado paternalista e intervencionista o volver al populismo de un Estado asistencialista que subsidie y mantenga a los pobres con base en la recaudación fiscal, y los persuada para que correspondan con sus preferencias electorales.
COPARMEX
Reformas, tres décadas de atraso
Coinciden exdirigentes de la Coparmex
Lilia González Velázquez / El Economista
México lleva tres décadas tropezándose con la misma piedra: la falta de reformas estructurales que lo mantienen rezagado frente a sus competidores, pero sobre todo con un crecimiento mediocre con desempleo e incremento de la pobreza, sostuvieron 11 expresidentes de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex).
José Luis Coindreau, dirigente del organismo privado durante el periodo 1980-1982, aseguró: “Los retos que se tenían en la década de los 80 son los mismos de hoyâ€?. Y dijo que la clave del desarrollo es la educación para tener una mejor mano de obra y empresarios.
En el marco del Encuentro Empresarial de la Coparmex, los empresarios coincidieron que si bien en el 2001 se perdió la coyuntura política para lograr las reformas estructurales, ahora la crisis económica resulta una segunda oportunidad para concretar los cambios en materia hacendaria, energética, laboral y del Estado.
José Luis Barraza, líder del organismo durante el periodo 2003-2004, lamentó que se siga debatiendo una política fiscal para que el gobierno federal cuente con más recursos y se impongan más impuestos a los mismo, cuando lo que se requiere es una reforma hacendaria.
“Me apena decir que hemos avanzado poco… En los últimos años no hemos avanzado, del 2006 al 2008 los índices de pobreza se han incrementado de 42.6 a 47.4%, mientras que la pobreza alimentaria ha aumentado de 13.8 a 18.2%â€?, especificó el actual Presidente del Consejo de Administración de Aeroméxico.
“El país no puede seguir anclado y viendo al pasado. El proceso de transición no se puede dar si seguimos conservando el andamiaje del siglo pasado. La Coparmex tiene que contribuir los cambios estructuralesâ€?, conminó Jorge Espina, expresidente del año 2001 al 2003.
En su último día como Presidente del sector patronal, Ricardo González Sada, encomendó a su sucesor, Gerardo Gutiérrez Candiani, a promover la reforma del Estado para llegar a los acuerdos nacionales que tanta falta le hacen a México.
SSA
En noviembre, un millón de vacunas antiinfluenza
Cofepris otorga el registro para que se comiencen a vender en el país
Una empresa francesa ofrece entregar otros 4 millones en diciembre y 15 millones en enero
MILENIO
Chris Viehbacher, director general de Sanofi, fue recibido en Los Pinos por el presidente Felipe Calderón.
Chris Viehbacher, director general de Sanofi, fue recibido en Los Pinos por el presidente Felipe Calderón. Foto: Ariel Gutiérrez / Notimex
La Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios otorgó a los laboratorios Sanofi Aventis el registro a su vacuna contra la influenza humana y autorizó su comercialización, por lo que se adelantará la entrega de un millón de dosis a finales de noviembre, las cuales se aplicarán a personal médico.
En un comunicado se informó que de un total de 20 millones de vacunas que adquirirá México con dicho laboratorio, se recibirán 4 millones más al finalizar diciembre y el último lote, de 15 millones, arribará un mes después.
Calderón recibió, acompañado del secretario de Salud, José Ã?ngel Córdova, a los representantes de la compañía internacional, encabezados por su director general, Chris Viehbacher, con quienes habló de la colaboración entre Birmex (laboratorios a cargo de la Ssa) y Sanofi-Aventis para la producción de vacunas antiinfluenza en México, cuyas pruebas de estabilidad y seguridad están previstas para 2011, de manera que la producción comercial comience al año siguiente.
Por el momento sólo falta negociar con los laboratorios Glaxo 10 millones de vacunas, con lo que complementará el esquema de 30 millones que el gobierno federal pretende adquirir, para lo cual ya destinó un presupuesto de 2 mil 400 millones de pesos.
Se disparan casos de influenza A H1N1
El frío y la lluvia favorecen la propagación de la enfermedad
El Universal
El número de contagios y víctimas asociadas a la influenza A H1N1 va en aumento, reportaron autoridades sanitarias de San Luis Potosí, Jalisco, Hidalgo, Querétaro, Morelos, Sonora, Nuevo León y Tamaulipas.
Además, tras el paso de la tormenta tropical Rick por Baja California Sur, Sinaloa, Durango, Nayarit y Colima, y del frente frío siete por entidades del noreste como Coahuila y Nuevo León, las condiciones climáticas favorecieron la propagación del mal, por lo que las medidas de prevención se intensificaron.
El ambiente helado, según el Servicio Meteorológico Nacional, también pegó en las últimas horas a diversas regiones de Puebla, Tlaxcala y Veracruz, donde de manera particular la Secretaría de Salud tiene confirmados más de mil casos de influenza A H1N1, además de Chiapas, donde se superan los 3 mil 600 enfermos, al ser la segunda entidad más afectada después del Distrito Federal.
PRD
La debacle del PRD no es culpa sólo de medios y PRIAN: Ortega
Nació para enfrentar el caudillismo y ahora “reprodujo uno en su seno”
El dirigente acepta numeros errores cometidos por el sol azteca en 20 años
Ciro Pérez
La Jornada, p. 14
La pérdida de influencia política y la actual situación de debilidad electoral del PRD no pueden atribuirse exclusivamente al manejo interesado de los medios de comunicación ni a los ataques de la derecha, representada tanto en el PAN como en el PRI, sino también a los numerosos errores que ha cometido en los últimos 20 años, admitió el dirigente nacional perredista, Jesús Ortega.
Al participar en una serie de conferencias que organiza El Colegio de México, destacó entre dichos errores la tentación de volver al caudillismo y excluir a quien piensa distinto; el mal desempeño en distintos niveles de gobierno, particularmente en el municipal, que ha creado la percepción social de un PRD corrupto, así como la prevalencia de las corrientes y personas que ven al sol azteca como una posibilidad de solventar intereses personales y de grupo.
SEGURIDAD PUBLICA MEXICO-EUA
Gracias a México, el golpe en EU a La Familia: la embajada
En 44 meses de indagación hubo más de mil detenidos en 19 estados
Entre los capturados podría haber estadunidenses, centroamericanos y policías
La Jornada, p. 15
La embajada de Estados Unidos en México informó que como resultado del Proyecto Coronado, en los últimos dos días detuvieron a 303 integrantes del cártel de La Familia, y en 44 meses de investigación el número de apresados fue de mil 181.
El éxito de la operación –dijo–, en la que participaron 3 mil policías federales, estatales y municipales, y se llevó a cabo en 19 estados y 35 ciudades estadunidenses, se debió a la cooperación de las autoridades mexicanas.
Asimismo –señaló–, en dicha acción se confiscaron 62 kilos de cocaína, 330 de metanfetaminas y 438 de mariguana, además de gran número de armas de fuego, vehículos y propiedades utilizadas por los delincuentes.
Se capturó a integrantes de La Familia de todos los niveles, desde distribuidores que operaban en las esquinas, pasando por transportistas, hasta quienes usaban el poder económico del cártel para corromper a oficiales de Estados Unidos.
Presentan cargos contra La Tuta en Nueva York
Agencias y Gustavo Castillo
La Jornada, p. 15
La fiscalía de Nueva York informó que presentó cargos contra Servando Gómez Martínez, La Tuta, presunto jefe de La Familia Michoacana; Rigoberto Rentería Andrade, Ignacio Rentería Andrade y Juan Luis Palominos Sepúlveda, por tráfico de cocaína y metanfetaminas hacia Estados Unidos.
A Palominos Sepúlveda se le incautaron cuatro rifles AK-47, dos M16 de asalto, tres pistolas de diferentes calibres y varias municiones, indicó la fiscalía.
En un comunicado, el fiscal Preet Bharara señala que los personajes mencionados enfrentan condenas a cadena perpetua y otras suplementarias de entre cinco y 10 años. “Han adquirido arsenal militar, incluidas armas de asalto y municiones de contrabando para que sean usadas en México”. Sostiene además que ese cártel de narcotraficantes “representa una amenaza particular a la seguridad” de Estados Unidos.
BRASIL
“En Brasil, Cristo tendría que aliarse a Judasâ€?: Lula
Brasil. Duras críticas de la Iglesia a la frase con resonancias bíblicas del mandatario
El presidente defendió las alianzas de su grupo, el Partido de los Trabajadores, de izquierda, con centristas y conservadores, ante la fragmentación de las fuerzas políticas en el Parlamento.
MILENIO
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, desató ayer duras críticas de sectores políticos y de la Iglesia, al defender las alianzas de su gobierno con sectores conservadores afirmando que, si tuviera que gobernar el país, “Cristo tendría que llamar a Judas para hacer coaliciónâ€?.
“Si Jesucristo viniera acá y Judas tuviera el voto en cualquier partido, Cristo tendría que llamar a Judas para hacer una coaliciónâ€?, sostuvo el mandatario, en una entrevista exclusiva que publicó ayer el diario Folha de Sao Paulo.
El popular mandatario izquierdista explicaba con esa frase de carácter bíblico la fragmentación de los partidos en el Congreso que ha obligado a todos los presidentes que gobernaron Brasil en democracia a hacer pactos con otros partidos, a veces incluso opuestos, y aceptar de estos imposiciones políticas. El Partido de los Trabajadores (PT) de Lula gobierna con el centrista Partido de Movimiento Democrático, y el conservador Partido Republicano vinculado a la Iglesia Evangelista, parte de una gran amalgama de partidos.
Las alianzas del PT le costaron al partido un escándalo en 2005, todavía investigado en la Justicia, bajo denuncias de que con una contabilidad paralela compró apoyos de partidos menores en el Parlamento. La frase de Lula desató una ola de críticas, incluso por parte del secretario general de la Conferencia Nacional de Obispos de Brasil (CNBB), Geraldo Lyrio: “¿Así de mal estamos?â€?, se preguntó el dirigente de la poderosa Iglesia católica brasileña, al comentar el tema. A su vez, el senador Pedro Simon, del oficialista Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), fustigó el recurso de Lula a la Biblia para defender su alianza con sectores que siempre criticó, cuando lideraba la oposición en el comando de su Partido de los Trabajadores (PT).
OPINION
¿Quién ya pasó de moda?
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
MILENIO
• PRI: ¡Al diablo la responsabilidad…!
• La camorra de Lozano…
Gota a gota, mi estimado, se forman los ríos. Volátil fin de una accidentada semana en donde el atraco de la cínica dupla PRI-PAN para gravarle más impuestos a los contribuyentes cautivos ha desencadenado una delicada cascada de señalamientos, molestia y disgusto que incluye a todo el simpático espectro social. El grito de no más impuestos ha sido escuchado desde la tribuna legislativa (¡horror!), en la calle, en los pasillos del poder y en los grandes despachos levantando inquietud en el interior del PRI-PAN, donde el sonsonete de la responsabilidad para salvar la patria no logra emocionar a la enfurecida concurrencia.
En el colmo del divertido timing, salió Felip… no, no, César Nava a justificar el engendro de chisguete fiscal aventándole la bolita hirviendo al PRI, justificando que las lacritas tricolores no les habían dejado de otra, como si ambos partidos no estuvieran en el insolente enjuague de mentiras y simulaciones.
Luego entonces el PRI, agraviado por el balconeo de Los Pinos, anunció modificaciones al bodrio gracias al deslinde del PAN y al diablo con la mentada responsabilidad, yes?
Así se habla, ¡chingá!
Las lacras priIstas del Senado confirman que les valen madre millones de mexicanos. Lo que enchiló fue la actitud rastrera, miserable y mezquina, sello de este (des)gobierno, que pretendía dejarlos solitos en medio del enojado abucheo colectivo. ¿El resultado?
Una feria de grotesca incontinencia verbal para salvar la cara, cuando además deberán hacer una operación política finísima para evitar una mayor fractura en la jauría tricolor en San Lázaro tripulada por Peña Nieto y Paredes, verdaderos lacayos del abominable arreglón de aumentar el IVA, el ISR, ¡el Internet! (estos pasados sí que son disfuncionales esféricos) y atractivos botones como la consolidación fiscal y la condonación de impuestos a Televisa, entre otras linduras más.
Y para que se le quite al gymboree (con minúsculas) presidencial y al partido en el poder (del no poder) esos aires de valentía, los priistas ya les advirtieron que no los necesitan para la Ley de Egresos. O sea, de cómo se gastará el billete de la chequera, ni hablamos.
Para que aprendan a respetar…
El problemita, nuevamente, son las señales enviadas al exterior que son de un país bananero envuelto en el descrédito. De un (des)gobierno rebasado. De la falta de consensos. De la nula operación política. De una terquedad, ineficacia y ceguera presidencial a prueba de todo.
La secuela del espectáculo del engendro fiscal es que las modificaciones que presente el PRI, ahora con la runfla hipócrita del PRD demostrará si se fajaron los pantalones o si es oootra de sus distintivas facetas fanfarronas, sin considerar, of course, el escenario de un veto presidencial que complicaría aún más la incertidumbre económica y el ambientito político.
El costo de la ruta de los pactos tras bambalinas y de nadar de muertito(a) ya contaminó al PRI, que ha consentido ser comparsa responsable de este (des)gobierno sin sopesar el fondo de las consecuencias. Este engendro fiscal ha sido también el detonador de un conflicto latente entre la élite que entronizó a Calderón en Los Pinos y su talentoso (des)gobierno. Que poderosos empresarios declaren que México ya pasó de moda en realidad están diciendo que el PAN y Felipe Calderón, haiga sido como haiga sido… ya pasaron de moda.
Sólo falta que los disfuncionales en el (des)gobierno entiendan la señal del hartazgo por tanta ineptitud que no da para ¡tres años! más en la misma inequívoca ruta de colisión.
Es decir, como no pueden, my friend, que renuncien…
COORDENADAS / Hipocresías fiscales
Dice un adagio que sólo hay dos cosas inevitables en este mundo: los impuestos y la muerte
Enrique Quintana
REFORMA
(23 octubre 2009).- Piense por un momento en algo irreal: que pagar impuestos fuera optativo. Que se dejara a la voluntad de cada quien aportar una cierta cantidad de su ingreso en calidad de ISR o una proporción de sus ventas en forma de IVA.
¿Cuántas personas conoce usted que harían estas aportaciones voluntarias a las finanzas públicas?
Si encontró alguno, le encargo que me mande el nombre, pues debe ser alguien extraordinario.
Ahora le pregunto, ¿conoce usted a un funcionario público que de motu propio se lance a recortar sus gastos y que admita que tiene un exceso de burocracia?
Tampoco lo veo. Lo que encuentro es siempre la queja de que no les pagan bien y que además les falta presupuesto para hacer todo lo que quisieran hacer.
Una más. ¿Ha visto usted a algún político profesional, trátese de funcionario de partido o de algún nivel de gobierno que esté de acuerdo en darles poder a los ciudadanos y perderlo ellos? Para casi todos -supongo que habrá alguna excepción- esto es algo que iría contra su naturaleza.
Si hasta parece magia, hasta a los más acérrimos críticos de los políticos, cuando se vuelven diputados o funcionarios públicos, se les cambia un chip en el cerebro y se convierten en defensores de la clase política.
Va la última. ¿Conoce usted a algún dirigente sindical que piense primero que nada en el bienestar de los trabajadores que supuestamente representa?
También debe andar por allí uno que otro espécimen extraño, pero el 99 por ciento piensa primero en sus intereses. En todo caso, defienden los de sus agremiados cuando en ello les va el poder o la posición.
Sin embargo, resulta que lo que es sabido por todos, no se admite públicamente.
Los empresarios dicen que sí están dispuestos a pagar impuestos. Los funcionarios dicen que quieren ser eficientes y austeros. Los políticos dicen defender a la ciudadanía. Los dirigentes sindicales hasta marchas y plantones hacen, presuntamente para defender a los trabajadores.
Vivimos en dos planos. El de las apariencias que deben cubrirse y el de las realidades, en las que la mayoría de los puntos de vista que dicen defender el interés común, en realidad defienden algún interés particular, trátese de lo económico o lo político.
Quizás el mejor ejemplo de lo anterior sea lo que va a suceder en el Senado con las reformas aprobadas por el PRI en la Cámara de Diputados.
Resulta que tras la metida de pata de César Nava, que quiso pasarle al PRI el costo de un paquete impopular, los senadores priistas en unas cuantas horas le cavaron su tumba al acuerdo.
Y ni la defensa que hicieron Carstens y Gómez Mont de lo votado por los diputados fue suficiente para hacer cambiar de opinión a los priistas.
Así que en este mundo de volteretas van a coincidir en los hechos los legisladores leales a López Obrador, los senadores del PRI, el presidente del PAN y una parte de las cúpulas empresariales.
Del otro lado van a estar los diputados del PRI, algunos gobernadores, diputados del PAN y el Gobierno de Calderón.
¿Cómo ve la peculiar mezcla de bandos?
Por lo pronto, si ya había hecho su análisis de los impactos que iba a tener el paquete fiscal, más vale que los deshaga porque tendremos otro diferente que va a quedar listo para el final de la próxima semana.
RICOS Y PODEROSOS
Espectáculo circense, contra JLA
Marco A. Mares
EL ECONOMISTA
Vaya espectáculo circense el que ofrecieron ayer dos grupúsculos: el de un reducido número de legisladores que se dedicó a insultar y provocar y el del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), encabezado por Martín Esparza -cuyo liderazgo formal concluyó el 14 de julio pasado-, que también, con un pequeño pero escandaloso grupo de seguidores del exdirigente sindical impidió la continuación de la comparecencia del secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón.
Con su actitud ofensiva y pendenciera, ambos grupúsculos pretendieron amedrentar al funcionario federal que cometió el “pecadoâ€? de no reconocer o no conceder la toma de nota a Martín Esparza, quien nunca pudo comprobar con cifras y datos puntuales que efectivamente ganó la contienda electoral a su oponente Alejandro Muñoz.
Luego de la negativa a conceder la toma de nota, vino la presión sindicalista que obligó al gobierno federal, encabezado por Felipe Calderón Hinojosa, a tomar una decisión que sus antecesores evitaron por miedo o conveniencia.
Economía Moral
Destruyendo empleos y precarizándolos
Gobiernos panistas continúan lo iniciado en 1992 por Salinas de Gortari
Julio Boltvinik
LA JORNADA
Nunca como hoy, desde que fue enunciada, en los primeros años de su gobierno, había sido tan descriptiva de la realidad la frase de Fox: “gobierno de empresarios para empresarios”. Pocos días después de expedido el decretazo desapareciendo LFC, los colaboradores de Calderón hablan ya abiertamente de la licitación de fibra óptica de la liquidada empresa para que sea explotada por particulares (véanse las declaraciones de Rafael Del Villar Aldrich, miembro de Cofetel en La Jornada, 21/10/09, p.26), poniendo en evidencia lo que se sospechaba: la dirigencia del SME estorbaba sus “planes de negocios” que, como de costumbre, consisten en otorgar grandes beneficios a transnacionales o a grandes grupos nacionales a cambio de jugosas comisiones. Como no pudieron derrotarlo en la elección interna, decidieron desaparecer al sindicato, aunque para ello hayan tenido que desaparecer a la empresa. Desde luego, a la frase de Fox le sobra la primera parte, ya que ni él ni Calderón son empresarios, por lo cual la frase correcta es: “gobierno de lacayos para empresarios”. El daño humano directo a los electricistas y a sus familias (unas 200 mil personas) no lo toman en cuenta, son absolutamente insensibles ante el sufrimiento humano; tampoco les importa el agravamiento del desempleo y la crisis; y no parecen considerar tampoco el costo político. Derrotados, saben que les quedan tres años para engordar la cochinita y están apurados haciendo lo necesario para ello.
Destruir de golpe y porrazo 40 mil empleos permanentes, sindicalizados, con contrato colectivo y seguridad social, es llevar al extremo lo que, según indicios que mostraré hoy, habría iniciado Salinas de Gortari en 1992, que consistió en detener el crecimiento de los trabajadores asegurados en el IMSS. Por aquellos años descubrieron que los pasivos del IMSS habían crecido más aceleradamente que las cotizaciones y que, por tanto, la institución tenía serios problemas financieros. Por ello, quizás, decidieron parar su crecimiento. Estoy conciente de que lo que estoy diciendo es sólo una hipótesis.
La gráfica 1 muestra las cifras de asegurados, tal como las publicaba el IMSS hasta hace unos años. Ahí se aprecia, con claridad, que tanto los trabajadores asegurados permanentes como los totales (la diferencia entre ambos la conforman los eventuales), crecieron muy rápido entre 1980 y 1992, de menos de 5 millones a 10 millones, más que duplicándose en 12 años; y que en los 14 años que van de 1992 a 2006 sólo aumentaron en un millón: 10 por ciento contra más de 100 por ciento en el periodo anterior. Con ello (y el estancamiento también de la población asegurada por el ISSSTE) la población trabajadora asegurada en el IMSS o ISSSTE bajó de 41.5 por ciento en 1991 a sólo 36.4 por ciento en 2003. No parece haber una razón macroeconómica que explique este estancamiento. Por ello la hipótesis de “decidieron parar el crecimiento del IMSS”, parece factible. Desde entonces, se tolera la evasión empresarial de la ley del IMSS, la subcontratación, la contratación permanente con contratos a 28 días, y otras formas de evadir la seguridad social. Simplemente, el funcionamiento de Wal-Mart en México, rabiosamente anti-sindical y evasor absoluto de la Ley del IMSS, sería inexplicable. Se precarizan sistemáticamente las condiciones de trabajo. Mientras los asegurados de ambas instituciones aumentaron sólo en 2 millones entre 1991 y 2003, los no asegurados por ellas lo hicieron en casi 8 millones.
Pero, al parecer, la posibilidad de que esta historia se pueda narrar les asusta. Durante el actual gobierno, muy probablemente por órdenes de Lozano, la historia se rehizo, como se aprecia en la gráfica 2. En ella se presentan dos series históricas para los trabajadores asegurados permanentes: la que he contado y a la que llamo “antes de Lozano” (Pre-L) y la que se rescribió probablemente bajo sus órdenes (Pos-L). En la nueva historia, ya no hay estancamiento en los asegurados permanentes, sino un razonable crecimiento: de menos de 9 millones en 1994 a más de 12 millones en 2006, un incremento de más de 3 millones, superior a 33 por ciento, mientras en al historia anterior el aumento era de sólo un millón o 10 por ciento. Stalin envidiaría, sin duda, las habilidades para rescribir la historia de Lozano-Molinar.
Naturalmente, habría que añadir, a todo lo anterior, el deterioro salarial sufrido por la población trabajadora a lo largo del periodo 1983-2009. Al desmantelamiento intencional de las protecciones al trabajo y al trabajador, se ha aunado ahora la severa crisis económica, a la que no atinan cómo reaccionar sino aumentando impuestos, con la complicidad del PRI, y el ataque directo contra los sindicatos que no se ponen al servicio de sus intereses.
CONFLICTO SME
CAMARA DE DIPUTADOS
Listo, grupo de diputados que analizará el caso de LFC
Acuerdo del pleno
MILENIO
El pleno de la Cámara de Diputados aprobó ayer la integración del grupo de legisladores que analizará la constitucionalidad del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro.
A propuesta de la Junta de Coordinación Política, el pleno de la cámara aprobó el nombramiento de 16 legisladores pertenecientes a los sietes grupos políticos parlamentarios que estudiarán y propondrán al pleno la viabilidad jurídica de la controversia constitucional o la acción de inconstitucionalidad según corresponda.
El 15 de octubre pasado, la Cámara de Diputados aprobó una propuesta con punto de acuerdo presentada por legisladores de los grupos parlamenta-
rios de los partidos de la Revolución Democrática y del Revolucionario Institucional para conformar el grupo de trabajo.
La Junta de Coordinación Política señaló ayer que la creación de dicha instancia “se justifica en el interés de diversos legisladores para analizar la constitucionalidad del decreto de extinción del organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro, a la luz de un riguroso análisis jurídico a
dicha disposiciónâ€?.
Participarán en él los priistas Alfonso Navarrete Prida, Arturo Zamora, Luis Carlos Campos, Amador Monroy y César Augusto Santiago; también los panistas Roberto Gil, Mario Alberto Becerra, Óscar Arce y Carlos Alberto Pérez; además los perredistas Nazario Norberto Sánchez, Francisco Hernández Juárez y Ramón Jiménez.
También estarán el legislador del PVEM, Diego Guerrero; el petista Jaime Cárdenas; el diputado de Nueva Alianza, Roberto Pérez de Alba, y el coordinador de Convergencia, Pedro Jiménez León.
SME
Llaman a sindicatos a un paro nacional
Martín Esparza
MILENIO
El Sindicato Mexicano de Electricistas pedirá el apoyo de otros sindicatos para concretar un paro nacional en rechazo a la política intervencionista del gobierno federal en la autonomía sindical.
Martín Esparza, líder del SME, informó que el próximo sábado se realizará una asamblea nacional en la que intervendrán diferentes sindicatos y se planteará esta petición, toda vez que “capitalizaránâ€? el descontento social de las organizaciones sociales, sindicales y estudiantiles debido a las políticas del gobierno de
Felipe Calderón.
Durante el mitin realizado afuera de la Cámara de Diputados, después de la comparecencia del secretario del Trabajo, Javier Lozano, Esparza dijo a sus agremiados que el funcionario “salió corriendoâ€? porque “sabe lo que hizoâ€?.
“Vamos a ganar la luchaâ€?, sentenció Esparza ante más de dos mil electricistas que acudieron desde las 8 de la mañana y lanzaron consignas contra el presidente Felipe Calderón, funcionarios y distintos medios de comunicación.
El líder sindical llamó a los trabajadores a no aceptar la liquidación ofrecida por el gobierno federal, pues la relación laboral aún existe y no se puede renunciar al derecho de jubilación y todas las prestaciones que ganaron durante años de lucha.
“No nos debemos dejar confundir porque te acabas tu dinero sólo en deudas, en seguridad social, porque luego vienen las enfermedades (…) aunque no nos preocuparemos por los que se vanâ€?.
Esparza advirtió que continuarán manifestándose de manera pacífica y no caerán en provocaciones, “no nos vamos a engancharâ€? y “seguiremos luchando y vamos a ganarâ€?.
El SME presenta demanda por peculado contra funcionarios del gobierno federal
Sobornan a trabajadores al ofrecerles premios si aceptan pronta liquidación: Esparza
Invita a sindicatos, campesinos, estudiantes y ONGo a instrumentar una huelga general
Patricia Muñoz y Fabiola Martínez
La Jornada, p. 7
El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) presentó ayer una demanda penal por peculado en la Procuraduría General de la República (PGR) –tras la emisión del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC)– contra los servidores públicos de la administración federal que están ofreciendo pagos y premios extraordinarios de dinero a trabajadores para que acepten su liquidación de inmediato.
Antes de presentar la demanda, en conferencia de prensa matutina el secretario general del SME, Martín Esparza Flores, adelantó que esa medida obedece a que con una campaña mediática prácticamente se está “sobornando” a los trabajadores y jugando con su necesidad económica para que acepten el finiquito.
Advierte el SME de explosiones en el DF
Por desconocimiento del personal de la CFE
Omar Brito / El Economista
Los dirigentes del Sindicato Mexicano de Electricistas advirtieron del riesgo de explosiones en la zona centro de la capital, debido a la falta de mantenimiento de los transformadores que se encuentran debajo del suelo.
El secretario del Interior del SME, Humberto Montes de Oca, afirmó que los operadores de la Comisión Federal de Electricidad desconocen el trabajo que debe aplicarse, por lo que se están sobrecalentando. En rueda de prensa, comentó que el miércoles pasado hubo ya un incidente en la colonia Tabacalera donde, dijo, explotó una bóveda. Agregó que los electricistas del SME tenían conocimiento de cómo reparar esas fallas y que por falta de inversión nunca se han corregido. Montes de Oca alertó que el problema puede generalizarse en el centro de la ciudad.
Antes, el vocero del sindicato, Fernando Amezcua, difundió un comunicado en el que asegura que la empresa electro Constructora ALFLO de Nuevo León, junto con trabajadores de la CFE, está acudiendo ante los reportes de la población, “sin poder atinar a diagnosticar y resolver los disturbios en el sistemaâ€?. Por la tarde, el depuesto secretario general del SME, Martín Esparza, acudió a la PGR junto con el abogado Manuel Fuentes para presentar una denuncia penal contra los firmantes del decreto que extinguió a LFC.
Ayer 1,822 electricistas aceptaron su finiquito
Ya van 10 mil 334, reporta Hacienda
Juan Antonio Zúñiga
La Jornada, p. 9
Informes de la Secretaría de Hacienda indican que mil 822 trabajadores de Luz y Fuerza del Centro (LyFC) fueron liquidados ayer, con lo que a siete días de que comenzaron los “procesos de indemnización voluntaria” suman 10 mil 334 los electricistas que aceptaron su finiquito, más de 24 por ciento de los integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
MEDIOS DE COMUNICACIÓN
Suspendió López-Dóriga su noticiario por el SME
Un grupo de electricistas se manifestó afuera de las instalaciones de Radio Fórmula
Cortó media hora la transmisión para proteger la integridad de sus compañeros
MILENIO
Joaquín López-Dóriga recortó media hora su noticiario vespertino en Radio Fórmula, debido a una manifestación que integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas llevaba a cabo afuera de las instalaciones desde las cuales transmite, en demanda del “derecho de réplicaâ€?.
“Como no están dadas las condiciones de seguridad para que siga transmitiendo este programa, quiero decir que lo estoy dando por terminado en una decisión para proteger la integridad de mis compañeros y de las mismas instalaciones de Radio Fórmulaâ€?, expresó el conductor a las dos de la tarde con 59 minutos.
TRIBUNAL
Tribunal internacional revisará agravios contra electricistas, mineros y petroleros
Juzgará los graves conflictos surgidos por el deterioro de la libertad sindical en México
Frente de abogados presentará a diputados controversia contra el decreto de extinción de LFC
Patricia Muñoz y Fabiola Martínez
La Jornada, p. 8
El Tribunal Internacional de Libertad Sindical revisará los casos de los sindicatos Mexicano de Electricistas (SME); Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana y de Trabajadores de la Vidriera del Potosí, así como el de la Unión Nacional de Técnicos Petroleros, que han sido víctimas, entre muchas otras organizaciones, de graves violaciones laborales.
SECTOR PRIVADO
Gasta IP millones por fallas de LFC
Optan corporativos por autoabastecimiento. Instalan privados 307 megawatts, un tercio de lo que genera la paraestatal
Karla Rodríguez
(23 octubre 2009).- Las constantes fallas de Luz y Fuerza del Centro (LFC) obligaron a los corporativos que operan en el centro del País a invertir más de 287 millones de dólares en plantas de generación privadas en los últimos 8 años.
Con ello, instalaron 307.5 megawatts que pueden alimentar de energía eléctrica a una pequeña ciudad y que representan casi un tercio de la capacidad de generación de LFC.
En la zona de influencia de la paraestatal, que abarca el Distrito Federal, Estado de México y algunos municipios de Morelos, Puebla e Hidalgo, la Comisión Reguladora de Energía (CRE) otorgó desde 2001, en total 145 permisos de autoabastecimiento.
Las solicitudes las hicieron Telmex, Cinemex, Unilever, Nestlé de México, Mabe, Liverpool, Bridgestone-Firestone, Bimbo, Wal-Mart de México, Laboratorios Abbot, Schering Plough, Hylsa y Procter & Gamble, entre otras firmas.
Como la compañía de luz no podía garantizarles el abasto continuo del servicio a precios competitivos, algunas empresas se vieron en la necesidad de generar su propia electricidad.
El año pasado, por ejemplo, la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD) denunció que 220 de sus establecimientos, ubicados en la zona de injerencia de LFC, no contaban con el suministro de electricidad garantizado.
PRETROLEROS
Petroleros solicitan amparo contra la toma de nota a Romero Deschamps
Violó el estatuto sindical para relegirse por cuarta ocasión, afirman
Alfredo Méndez
La Jornada p. 9
Este jueves trabajadores petroleros de tres secciones sindicales que disienten del dirigente Carlos Romero Deschamps anunciaron que solicitaron un nuevo amparo por las supuestas violaciones al estatuto del gremio en que habría incurrido el secretario general del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana.
En la demanda de garantías los quejosos impugnan la nueva toma de nota que otorgó la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) a Romero Deschamps el pasado 9 de octubre.
“Las autoridades federales han demostrado, de manera descarada, que arropan a los líderes sindicales afines a ellos, pero criminalizan o retiran la toma de nota a aquellos que son críticos del régimen en el poder”, afirmó Luciano López, delegado de la sección 10 del sindicato petrolero.
JFCA
Enfrenta lluvia de demandas laborales la JLCA, por cierres de empresas y despidos
Se requieren $335 millones para hacer frente a esa situación, señala Campos Linas
A las 44 mil que se tenían en 2007, este año se sumaron 76 mil, “cifra nunca antes vista”
Laura Gómez Flores
La Jornada, p. 36
El desempleo en la ciudad de México registra niveles sin precedente, lo cual se ha traducido en la interposición de 76 mil demandas laborales ante la Junta Local de Conciliación y Arbitraje (JLCA), 73 por ciento más respecto del año pasado, que son atendidas con la misma plantilla de 900 trabajadores, informó su presidente, Jesús Campos Linas.
Al término de la firma del Acuerdo por la Economía de la Ciudad de México, por parte de los órganos autónomos del Distrito Federal, expresó la necesidad de contar con un presupuesto de 335 millones de pesos para sufragar el déficit que se presenta en este ejercicio, de 44 millones, y atender un incremento de 15 por ciento de recursos legales interpuestos por los trabajadores el año próximo.
Las demandas son originadas principalmente por el constante cierre de empresas, como consecuencia de la crisis económica que se vive, y los despidos injustificados, “llegando a un porcentaje que no había existido históricamente en la ciudad. Yo tengo nueve años de presidente en la Junta y nunca había habido esta lluvia de juicios”, mencionó.
OPINION
Así no
En Privado
Joaquín López-Dóriga
MILENIO
Ayer al mediodía, como todos los días desde el 3 de mayo de 1994, comencé mi programa en Radio Fórmula, pero por primera vez en ese correr de más de 15 años, lo tuve que terminar, abruptamente, antes de tiempo.
Compañeros reporteros que cubren la Cámara de Diputados, donde se encontraba Martín Esparza, me habían prevenido de una visita del SME, que pensé sería como otras tantas a lo largo de tantos años.
Por eso, a la una y media de la tarde en punto, inicié la transmisión en el momento en que me avisaban del arribo de contingentes del sindicato que querían dar su versión del caso Luz y Fuerza.
Debo decir que en la semana previa a la extinción de la empresa, el pasado día 10, Esparza estuvo en el programa tres días seguidos, lunes, martes y miércoles, el jueves de la marcha no me pudo contestar y el viernes del debate al que convocó él mismo a su opositor electoral, Alejandro Muñoz, nos plantó a todos.
En su desesperación me calumnió, respondiéndole que entendía los días difíciles que estaba pasando, pero que su problema no era conmigo, que yo no tenía ninguno con él y menos personal.
Pero por lo visto, y ahora documentado, él sí lo tenía, y lo tiene, conmigo, como lo demuestra desde su reiterada impostura, ¡él!, que habla de linchamientos.
Cuando en San Lázaro una compañera le preguntó sobre la presión en Radio Fórmula, se desentendió y dijo que ejercían su derecho a manifestarse, ignorando el derecho a la libre expresión de los demás.
Conforme pasaban los minutos, en la calle aumentaba el número de manifestantes y el tono de la protesta. Para esa hora ya había elementos de las policías Federal y del Distrito Federal para resguardar las instalaciones.
Los manifestantes formaron una comisión que exigió entrar al aire para dar su posición, imposición que fue rechazada.
Para esa hora, otro grupo de integrantes del SME, encabezados por el mismo Esparza, se habían instalado en las galerías de la Cámara de Diputados, donde se escenificaba otro escándalo a cargo de la bancada del PT, suspendiendo la comparecencia del secretario del Trabajo, Javier Lozano.
A las puertas de las instalaciones de Radio Fórmula, y en su interior, el clima se tensaba, por lo que decidí sacar el programa del aire, por primera vez en 15 años, al encontrar que no estaban dadas las condiciones de seguridad para mis compañeros de Radio Fórmula y para las mismas instalaciones, además de que mientras estuviera al aire estaba abierta la tentación para que irrumpieran en la transmisión.
Por eso a las tres de la tarde hice el anuncio.
¿Que cedí a la presión?
Puede ser, pero no a la intimidación violenta que ponía en riesgo la integridad de mis compañeros de trabajo y de las instalaciones de Radio Fórmula.
Y por eso.
Además de que así, así no.
Nos vemos el martes, pero en privado.
Las verdaderas lecciones: el caso de Luz y Fuerza
Roberto Escalante Semerena
EL FINANCIERO
Hasta el pasado sábado 10 de octubre la industria eléctrica en México estaba conformada por dos empresas paraestatales: la compañía Luz y Fuerza del Centro y la Comisión Federal de Electricidad. La primera era la encargada de abastecer 82 municipios del Estado de México, 45 de Hidalgo, dos de Morelos y tres de Puebla, mientras que la segunda abastecía al resto de la República.
Ese día, Luz y Fuerza del Centro fue liquidada por el gobierno federal, bajo el argumento de la ineficiencia económica de la empresa.
Los factores económicos que determinaron el cierre de la compañía fueron: su operación deficitaria desde 1994, a pesar de los intentos de mejorar su operación entre gobierno y la empresa, costos originados, principalmente, y según el gobierno, por la existencia de un contrato colectivo de trabajo demasiado oneroso para la paraestatal.
Según la información oficial, durante la presente administración se han destinado alrededor de 140 mil millones de pesos para subsanar las finanzas de la paraestatal. Al cierre de 2008 los costos financieros fueron dos veces los ingresos por ventas, siendo de 107 mil 25 millones de pesos los costos, mientras que los ingresos ascendieron a 50 mil 792 millones de pesos (déficit de 56 mil 233 millones de pesos).
La explicación oficial también ha insistido en que la aplicación de los recursos dentro de Luz y Fuerza la estaban condenando al fracaso, debido a que la mayoría de los recursos se dirigían a pago de salarios y jubilaciones (gasto corriente), mientras se descuidaban las asignaciones para gasto en inversión.
El gobierno argumenta también que al cerrar Luz y Fuerza, y transferir sus operaciones a la CFE, se están empleando de manera más eficiente los recursos de la nación, es decir los impuestos que pagamos, y que estaban dirigidos a subsanar los crecientes desequilibrios de la empresa extinta.
Con esta acción se está formando un monopolio en el abastecimiento de energía eléctrica, ya que ahora podrá atender al centro del país, donde reciben el servicio cerca de 25 millones de personas.
Además podrá hacer uso de las redes de fibra óptica que se encuentran en la zona centro (anteriormente la CFE ya poseía la mayor parte de la fibra óptica del país).
Según algunos especialistas, mediante la formación de este monopolio para la distribución de energía eléctrica se puede presentar un ambiente de contrapesos, debido a que será capaz de hacer frente al poder de mercado con que cuenta Telmex en materia de telecomunicaciones.
Con el argumento de que al ser la CFE la encargada de licitar el uso de fibra óptica en el centro del país, algunas empresas del sector podrán incorporarse al mercado de las telecomunicaciones, y con esto aumentar la competitividad en la prestación de los servicios de cable, teléfono e Internet. Habrá que observar si esto se cumple o si las premoniciones privatizadoras, de algunos observadores, se cumplen.
La problemática que enfrentaba Luz y Fuerza está lejos de poder ser singularizada en un solo factor. La desinversión en mantenimiento, actualización tecnológica, creación de infraestructura, la incapacidad de la empresa para eliminar el consumo ilícito de energía, las tarifas regresivas aplicadas a los consumidores, la pésima política de atención a los usuarios, la ausencia de una política de relaciones laborales para armonizar y hacer más eficiente el trabajo de los actores de la empresa, son todos asuntos que influían en el pobre desempeño de la compañía.
Por tanto, y más allá de cómo culmine el actual conflicto político sindical, la solución de una industria eléctrica paraestatal para el centro de México no reside en la “simple” receta económica de la eliminación de una empresa ineficiente por otra supuestamente mejor.
Tendrá que pasar por la solución de los problemas estructurales existentes. De otro modo, y dentro de un plazo, el gobierno tendría que plantearse, también, la extinción de la CFE.
La decisión, además, y tal como fue tomada, deja enormes costos institucionales en el futuro de las relaciones entre gobierno, empresa pública y sindicatos: si no se cuenta con mecanismos eficientes de gestión en la empresa pública, es algo que debe instituirse.
Si los costos financieros resultan de una gestión ineficiente, además de una política de tarifas no competitiva, entonces no habrá empresa pública que resista la prueba del ácido que el gobierno dice que está en el fondo de sus motivaciones para extinguir la empresa.
El problema es más de fondo: cómo intervenir con empresas públicas eficientes, en un esquema de mercado competitivo que limite tanto el monopolio público como privado. Destrozar la economía de bienes públicos no es el camino, claramente.
Y todo lo anterior es aparte de los derechos que los trabajadores de la extinta Luz y Fuerza -o cualquier otra empresa, pública o privada- tienen, sobre todo en el mar de desempleo que aqueja a la economía mexicana.
Además, los trabajadores, como todos, son ciudadanos que merecen recibir, por su trabajo, las mejores retribuciones que les permitan tener el mayor nivel de bienestar posible.
Es necesario pensar si el camino recorrido nos lleva al destino de la eficiencia y si esta decisión contribuye a hacer de México un país más equitativo y democrático.
¿Está usted con Luz y Fuerza?
Francisco Martín Moreno
EXCELSIOR
Apoyar a los sindicatos oficiales es apoyar a una cáfila de bandidos que jamás pagó impuestos, al México impune, al burlado y engañado que nunca se vio representado legítimamente; al México traicionado y estafado que algún día quisiera modernizarse en contexto del siglo XX.
Si usted está del lado del sindicato de Luz y Fuerza, desde luego que no está con la dolorida clase trabajadora mexicana ni está a favor de la democratización sindical del país. La inmensa mayoría de nuestro sector obrero no goza, ni mucho menos, de los privilegios de que disfrutan los empleados de LyFC, quienes los disfrutan no como consecuencia de un trabajo acreedor del respeto y la confianza ciudadana, sino como el resultado de arreglos políticos inconfesables durante las siete macabras décadas de “dictadura perfectaâ€?, durante las cuales el PRI logró mantenerse en el poder, entre otras razones, gracias a la creación de sindicatos espurios con los que se aplastaba la menor simiente de libertad y de democracia, al estilo más decantado del callismo autoritario y venal, la fuente de inspiración del priismo de todos los tiempos. ¡Quien apoye a LyFC sólo puede hacerlo movido por intereses inconfesables ajenos al más elemental sentimiento patriótico y lógica económica!
Estar de acuerdo con LyFC es tanto como apoyar la tiranía sindical que facilitó el surgimiento de líderes corruptos y podridos, que lucraban a placer con las cuotas de sus agremiados, sin que jamás rindieran cuentas a nadie del destino de dichos recursos. Apoyar a los sindicatos oficiales es apoyar a una cáfila de bandidos que jamás pagó impuestos, al México impune, al burlado y engañado que nunca se vio representado legítimamente; al México traicionado y estafado que algún día quisiera modernizarse en contexto del siglo XX; un México nuevo y democrático, con ejemplares instituciones de vanguardia.
Estar de acuerdo con LyFC no sólo implica favorecer la corrupción de la que tanto se queja casi, casi, toda la ciudadanía, sino que hacerlo equivale a resignarse a pagar el altísimo precio de la ineficiencia en la que, por absurda disposición constitucional, no pueden participar diversos proveedores, en libre competencia, para abaratarla. LyFC no sólo da un pésimo servicio, sino que sus costos de producción son aberrantes, por lo que el gobierno federal ha tenido que subsidiarla con 360 mil millones de pesos a lo largo de su historia porque, obviamente, la empresa no puede valerse por sí misma, sin recurrir al ahorro de todos los mexicanos que, a diario, comprueban cómo los recursos públicos van a dar a manos de un grupo privilegiado de trabajadores que no cumplen con su tarea, en vez de destinar dichos recursos, por ejemplo, al financiamiento de las universidades del país, a la educación superior, otra de las grandes catástrofes nacionales. Si el presupuesto de la UNAM es de casi 50 mil millones de pesos, ¿por qué no ayudarla, entre otros ejemplos, a nuestra máxima casa de estudios con los 42 mil millones de pesos que vale el subsidio anual de una empresa caótica e ineficiente que, al no poder otorgar un servicio oportuno y profesional a los consumidores industriales, éstos han tenido que emigrar de la zona centro del país para llevar a cabo sus inversiones en regiones, donde se garantice el abasto en términos menos costosos y no así más competitivos, según puede demostrarse con los precios internacionales vigentes? El costo de la energía se desplomaría si hubiera 20 proveedores del fluido y el país no viviera secuestrado por un sindicato eléctrico que nos resta posibilidades de éxito comercial en el exterior.
Si usted está de acuerdo con el sindicato de LyFC, también lo estará con pagar tarifas disparadas de la realidad y con el hecho aberrante de que 40% de los clientes del fluido eléctrico no paguen el servicio con arreglo a un sinnúmero de delitos que no viene al caso exponer en tan breve espacio. Si todos los consumidores de luz en el territorio operado por LyFC pagaran el servicio, las universidades no hubieran visto reducidos sus presupuestos ni se hubiera castigado a otros renglones prioritarios de la economía nacional.
Si usted está de acuerdo con la democratización sindical; si usted está de acuerdo con retirar de la garganta de la nación a esta gigantesca sanguijuela eléctrica que devora los ahorros de todos los mexicanos; si usted desea pagar un precio razonable de sus consumos eléctricos y está conforme con la erradicación de los sindicatos oficiales que tienen secuestrado al país, entonces debe dar su voto tan favorable como estentóreo para apoyar la liquidación de LyFC, en donde 65 mil empleados cuentan con privilegios desconocidos para 107 millones de mexicanos
Activo empresarial
José Yuste
Flaco favor al SME
EXCELSIOR
Los diputados que están en contra de la decisión del Ejecutivo de extinguir a Luz y Fuerza del Centro flaco favor le hicieron a su causa y al SME, entablados en un juego de perder-perder a ver quién le hacía la peor grosería al secretario del Trabajo.
Mientras tanto, algunos integrantes del SME se manifestaron a las afueras de Radio Fórmula Polanco exigiéndole a López-Dóriga un derecho de réplica, cuando el mismo periodista había invitado en varias ocasiones al dirigente del SME a una entrevista o debate y siempre fue rechazado.
Flaco favor se le hizo al SME ayer. Insultos, presiones, pero nada de debates ni posturas.
En crisis de empleo, diputados no lo tocaron
Los diputados en contra del secretario del Trabajo, Javier Lozano, no tocaron un solo tema laboral, sobre el futuro del empleo, sobre el futuro del sindicalismo, sobre los derechos inamovibles que deben tener los trabajadores como el de huelga, e incluso el mismo Lozano les propuso debatir la reforma laboral para la inserción de más trabajadores al mercado formal de trabajo.
Dicho debate era indispensable cuando vivimos una las peores tasas de desocupación de la historia del país, la de 6.41% en septiembre, y teniendo al secretario del Trabajo enfrente.
En cambio, los diputados del PT se hartaron de realizar actos histriónicos en contra de Javier Lozano. Uno le dio la espalda supuestamente leyendo un libro. Otro sacó sus mejores dotes de orador para decirle cuanto calificativo se le ocurrió. Y el peor le lanzó unos fajos de billetes al secretario para que lo grabara la cámara diciéndole que estaba despedido y esa era su liquidación.
¿Preguntaron a la ciudadanía si LyFC debe seguir?
Dicho grupo de diputados no le ha preguntado a la ciudadanía si cree que debía seguir Luz y Fuerza del Centro con enormes pérdidas y mal servicio.
La actuación de los legisladores se quedó en el bajo nivel del insulto, nunca se elevó al debate ni la crítica informada.
Mientras tanto, Martín Esparza, el dirigente del SME, quien se encontraba como espectador en la tribuna de la Cámara de Diputados, era cuestionado por los reporteros sobre la manifestación de un grupo del SME a las afueras de Radio Fórmula Polanco para exigir un derecho de réplica, cuando a todas luces era un acto intimidatorio. Esparza dijo que era su derecho de manifestarse. De verdad, flaco favor se le hizo al SME el día de ayer.
TELMEX
Ante el nuevo impuesto, Telmex revisará su inversión para 2010
El 3% de IEPS afectará no sólo al sector sino a la economía en general, afirma
El gobierno frena el desarrollo de las telecomunicaciones, no promueve la convergencia tecnológica ni reconoce que la empresa ya cumplió condiciones para el triple play: Héctor Slim
Miriam Posada García
La Jornada, p. 26
Teléfonos de México (Telmex) “revisará” sus planes de inversión para el año próximo, debido a la incertidumbre jurídica que predomina en el sector de las telecomunicaciones y a la eventual aprobación del 3 por ciento del impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS) para esta industria, anunció a inversionistas el director de Finanzas de la empresa, Adolfo Cerezo.
Por primera vez desde que comenzó la discusión, la empresa fijó su postura sobre la aplicación del IEPS a los servicios y productos de telecomunicaciones. Cerezo aseguró que la medida no sólo afectará al sector sino a la economía en general por aplicarse en plena recesión.
“Pasar de 15 a 19 por ciento la tasa impositiva a todos los servicios de telecomunicaciones, en medio de una recesión, deteriorará aún más la situación económica y los servicios que provee el sector, como Internet, que hoy es la fuente principal de conocimiento, en contraste con los libros sobre los que no se pagan impuestos”.
En tanto, el director de Telmex, Héctor Slim Seade, criticó que el gobierno mexicano tenga puesto el freno al desarrollo de las telecomunicaciones, de las tecnologías de la información y del bienestar del consumidor, al no impulsar la convergencia tecnológica y no reconocer que la empresa ya cumplió con las condiciones impuestas hace tres años.
Telmex revisará inversiones de 2010 por nuevo impuesto
El gravamen se podrá trasladar al consumidor
Angelina Mejía
El Universal
Telmex indicó que aplicar más y nuevos impuestos a las telecomunicaciones, en medio de una recesión, redundará en un deterioro aún mayor de la economía y de la adopción de servicios como internet, que es hoy la fuente principal del conocimiento, en contraste con los libros que no pagan impuestos.
Ante este eventual incremento impositivo, unido a la incertidumbre jurídica que prevalece en el país, la empresa podría hacer una revisión sobre las inversiones que ejercerá en 2010 en México, dijo Adolfo Cerezo, director de Finanzas de la empresa durante una conferencia telefónica con analistas e inversionistas para explicar los resultados financieros al segundo trimestre del año.
Ésta es la primera vez que Telmex se pronuncia sobre la aplicación del impuesto al sector telecomunicaciones, pero no es la primera ocasión en que la empresa advierte que podría tomar decisiones sobre su plan de inversión ante un entorno regulatorio incierto, lo cual tiene que ver con que el gobierno no le ha permitido entrar al mercado de la televisión de paga para hacer una oferta triple play (telefonía, internet y video).
Si se ratifica el dictamen de la Ley de Ingresos aprobado por la Cámara de Diputados, que incluye un Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) de 3% a todos los servicios de telecomunicaciones, excepto telefonía pública y rural, así como también aumentar en un punto porcentual el IVA para ser de 16%, estos servicios estarían sujetos a una carga impositiva de 19%.
Inconforma a Telmex negativa sobre TV
REFORMA
(23 octubre 2009).- CIUDAD DE MÉXICO.- Telmex, la mayor operadora de telefonía fija e internet de México, protestó ayer porque el Gobierno aún no la autoriza ofrecer servicios de televisión por su red, una actitud que asegura golpea la competitividad del sector.
La empresa opera más de 80 por ciento de los teléfonos fijos del País y es por mucho el principal proveedor de internet de México.
Pero tiene restricciones en su contrato de concesión que la excluyen del mercado de televisión, limitando su expansión en el mercado de servicios en paquete de TV de paga, telefonía e internet (el llamado triple play), en el que algunos competidores se están fortaleciendo.
“Los reguladores continúan arrastrando los pies y su falta de flexibilidad le niega las probadas ventajas de la convergencia a los mexicanos (y) desestimula el crecimiento y las inversiones de Telmex”, afirmó el director de Finanzas, Adolfo Cerezo, en una conferencia telefónica con analistas.
“Esta es una situación en la que todos pierden”, destacó el ejecutivo.
La gigante de medios Televisa, a través de su unidad de TV por suscripción Cablevisión, es una de las que ha fortalecido su negocio de telecomunicaciones en los últimos años.
Competidores más pequeños de Telmex buscan que las restricciones continúen en pie para darles la oportunidad de crecer y enfrentar en condiciones más equitativa a la firma que acusan de prácticas monopólicas.
Telmex reportó el miércoles una caída de casi el 12 por ciento de sus ganancias del tercer trimestre, golpeada en parte por la recesión económica y la mayor competencia.
CFE
Avanzarán licitaciones de fibra óptica
Margarita Palma Gutiérrez / El Economista
Con la transferencia de los activos de Luz y Fuerza del Centro (LFC) a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), se destrabará el curso de las licitaciones de la fibra óptica, dice Alberto Mansur, especialista en monopolios.
“Ahora sí CFE le va hacer competencia real a los gigantes de las telecomunicaciones como Telmex, Cablemás y Cablevisiónâ€?.
Detalla que hace dos años se iba a licitar la fibra óptica y la fibra de cobre de CFE para competir con las telefónicas y cableros, pero “uno de los criterios que sirvieron para detenerlo o frenarlo era que la paraestatal no tenía presencia en el Valle de México, que es el área más rentable de este negocioâ€?.
Entrevistado por El Economista, explica que ahora que CFE se va a quedar con la red eléctrica de
LFC, se creará un circuito de fibra óptica nacional para competir.
De acuerdo con la paraestatal, están a la espera de que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) lance las licitaciones de dos hilos de fibra óptica para que pueda determinar los tramos que concursará.
Con el fortalecimiento del monopolio en telecomunicaciones pueden salir muy beneficiados los consumidores, porque tendrán los servicios luz, voz, datos y video a través de las líneas eléctricas.
COFETEL
Acuerdan límites de espectro
Prepara cofetel la convocatoria para licitación
Claudia Juárez Escalona
EL ECONOMISTA
Todo está listo para que en las próximas semanas la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) publique la convocatoria para la licitación de frecuencias para servicios de Internet y telefonía celular, asegura Gonzalo Martínez Pous, comisionado de la Cofetel.
Comenta que el jueves de la semana pasada, el pleno de la Cofetel recibió de parte de la Comisión Federal de Competencia (CFC) el documento final que incluye los límites de espectro que se impondrán a las empresas participantes en el proceso, para impedir una alta concentración de este recurso.
Entrevistado por El Economista, Martínez Pous explica que al final se alcanzó un acuerdo con el órgano antimonopolios, y se concluyó que habrá dos Caps, o lo que se conoce como límite de frecuencias, de 70 y 80 Megahertz, además se reservarán dos bloques de 30 Megahertz y varios de 10 pero a nivel regional.
Esto es, para las bandas de 1.9 Gigahertz y de 800 Megahertz, el total que una empresa podrá acumular será de hasta 70 Megahertz; mientras que para las bandas de 1.7 y 2.1 Gigahertz, las empresas podrán concentrar hasta 80 Megahertz.
“Al final quedaron posiciones no idénticas, pero sí con visión similar, pero lo que más importa es que se camina hacia delante en uno de los procesos más importantes para el sectorâ€?, dice el comisionado.
Con ello se elimina la figura del “nuevo entranteâ€?, esto es, en un principio se había considerado dejar una capacidad de frecuencias para un operador nuevo nacional o extranjero que quisiera participar, pero ahora se abre la posibilidad para todas las empresas existentes de competir por las frecuencias.
Marco A. Mares
Alianza MVS-Dish aumenta sub-utilización del espectro: Cofetel
RICOS Y PODEROSOS
EL ECONOMISTA
Por su alianza con EchoStar Corporation, a través de Dish, aumentará la sub-utilización e
ineficiencia que registra MVS, de Joaquín Vargas, en la operación de la concesión que tiene en la banda de 2.5 Gigahertz, advierte la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), que preside Héctor Osuna.
El máximo regulador de las telecomunicaciones en México corrobora y expone las razones para negar la ratificación de seis de las concesiones de MVS en esa banda, que vencieron desde el año 2005.
Sin embargo, admite que en los casos en los que existen procesos judiciales por parte de MVS para impugnar la negativa a la prórroga de las concesiones, la Cofetel está obligada a esperar el resultado antes de poder disponer de las bandas en favor del Estado.
De esa manera, responde Héctor Osuna a las recientes acusaciones de temerario y negligente que le hizo MVS, de la familia Vargas, luego de que el funcionario declaró que ese órgano regulador analiza la posibilidad de poner en una próxima licitación parte de la banda de 2.5 Gigahertz.
Osuna sostiene que en todo el mundo el uso de esas bandas se ha modificado como consecuencia de una serie de recomendaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), relacionadas con los sistemas de comunicaciones móviles de tercera generación denominados IMT-2000.
En EU y Europa -en 27 estados de esta última región- se ha despejado esa banda para el suministro de servicios que antes no se tenían previstos y ahora existen por el avance de la tecnología. Por eso es que Cofetel tomó la decisión de no refrendar a MVS, además de la sub-utilización y baja eficiencia en el uso del espectro que tiene concesionado.
La Cofetel anticipa que se agravará la sub-utilización de dicha banda por parte de MVS, porque ha prometido a sus clientes migrar el servicio de televisión restringida vía microondas al servicio Dish, mediante el uso de infraestructura satelital.
De hecho, hoy por hoy -acusa el órgano regulador- MVS tiene muy bajo nivel de eficiencia en el uso de esa banda respecto de Telcel, que encabeza Daniel Hajj, y Telefónica, que preside Francisco Gil Díaz.
Con un espectro de 190 Megahertz, MVS registra una ocupación de 289,915 usuarios y una eficiencia espectral de 1,526 usuarios/Megahertz.
En cambio Telcel, con un espectro de 53.4 Megahertz, registra 16 millones 219,332 usuarios y una eficiencia espectral de 303,733 usuarios/Megahertz.
Por su parte, Telefónica, con un espectro de 30 Megahertz registra una ocupación de 5 millones 755,720 usuarios y una eficiencia espectral de 191,857 usuarios/Megahertz.
La Cofetel destaca que la Constitución Política Mexicana establece que los bienes de dominio de la Federación pueden ser concesionados a particulares, pero al mismo tiempo establece que el Estado siempre mantendrá su rectoría sobre los mismos. Y ése es el caso del espectro radioeléctrico.
La disputa entre MVS y Cofetel tiene varios años en controversia y ha llevado incluso a MVS a demandar penalmente a tres de los integrantes del órgano regulador, incluido el presidente Héctor Osuna.
MVS tiene 71 sentencias en su favor; sin embargo, todavía no obtiene el triunfo legal total.
Cofetel mantiene una posición que parece lógica en el contexto de una dinámica industria de las telecomunicaciones. El pleito legal se ha acendrado en los medios de comunicación.
Por su parte, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, de Juan Molinar Horcasitas, comparte la opinión de la Cofetel. MVS en consecuencia tiene frente a sí una pendiente muy pronunciada por remontar.
Además, MVS tiene otro frente abierto, igualmente difícil, con su competidora Televisa, que en los últimos días también llegó a la arena mediática.
Son las piezas de un complicado ajedrez de un negocio multimillonario. A ver.
Los legisladores (cuyos nombres ni siquiera vale la pena mencionar) que intentaron infructuosamente provocar la ira de Lozano Alarcón fracasaron, y en su intento engrandecieron la imagen serena, paciente, tolerante y seria del Secretario del Trabajo.
Paradójicamente, a los espectadores del Canal del Congreso que observaron en vivo y en directo la comparecencia interrumpida, en lugar de provocarles enojo y molestia en contra de Javier Lozano, les generó simpatía con la víctima de los montoneros.
Maricarmen Cortés
Desde el piso de remates
Cofetel, en defensa de la banda 2.5 GHz
EL UNIVERSAL
El presidente de la Cofetel, Héctor Osuna, fijó su postura en torno a la licitación de la banda 2.5 GHz y la polémica sobre los refrendos vencidos de MVS
Entre los múltiples litigios en el sector de telecomunicaciones están los más de 70 amparos de MVS, que preside Joaquín Vargas, en contra de la resolución de la Cofetel que recomendó a la SCT no refrendar las concesiones vencidas de la empresa que busca por la vía legal suspender la licitación de la banda 2.5 GHz.
El problema es que MVS tiene 190 MHz de esta banda, que es prácticamente la totalidad de toda la banda y que adquirió en licitación en 1995 para su utilización para la transmisión de televisión por microondas.
Para darnos una idea de lo que implican 190 MHz de espectro, hay que recordar que para las licitaciones de las bandas 800, 1700 y 1900 para telefonía móvil que serán subastadas próximamente, la Comisión Federal de Competencia, que preside Eduardo Pérez Motta, estableció un tope máximo de espectro por empresa de 80 MHz, por lo que MVS tiene hoy más del doble de este tope, una banda que en efecto hace 15 años tenían un uso muy limitado y un bajo valor, pero que hoy a nivel mundial se han convertido en las más apetecibles y valiosas para banda ancha.
Lo que establece la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) en su comunicado es que la banda 2.5 GHz permite ofrecer servicio de alta calidad y aplicaciones que requieren un mayor ancho de banda y movilidad. En torno a las acusaciones de MVS de que Cofetel pretendía ilegalmente licitar la banda 2.5, Cofetel dice que las declaraciones de Osuna se referían a los segmentos libres de la banda, pero le recuerda a MVS que el espectro radioeléctrico es un bien de dominio público y que su administración le corresponde a la nación, y entre las funciones de la Cofetel está la de promover un uso eficiente del espectro.
Le recuerda también a la compañía MVS que ninguna de sus concesiones contempla la utilización de toda la banda a nivel nacional, razón por la que no cuenta con derechos exclusivos. Informa que seis de sus concesiones vencieron en 2005 y la razón por la que no se recomendó su refrendo es que la empresa hace un uso ineficiente de su espectro, que está subutilizado ya que con 190 MHz tiene sólo 289 mil 915 usuarios, que además piensa migrar a Dish México, mientras que Telcel con 53.4 MHz tiene 16.2 millones de usuarios y Telefónica 5.7 millones.
Y aunque reconoce que respetará los procesos judiciales en las concesiones vencidas, señala que las concesiones vigentes están sujetas a la ley que contempla la posibilidad de cambiar o rescatar las bandas de frecuencias de conformidad con las causales que la propia ley establece. ¿Así, o más claro?
Escribir una replica
Debes haber hechoLog in para publicar un comentario.