Jue 1 Feb 2007
Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
JUEVES 1 DE FEBRERO DE 2007
DECLARACION DEL ZOCALO
‘’Nuevo pacto social'’, piden miles en el Zócalo
Confluyen más de 150 organizaciones sindicales, polÃticas y campesinas
Exigen defender salario y empleo, asà como asegurar la alimentaciónPATRICIA MUÑOZ , MATILDE PEREZ , FABIOLA MARTINEZ
LA JORNADA
La tarde de ayer, por primera vez en la historia reciente del paÃs, llegaron al Zócalo organizaciones sindicales, campesinas, sociales, asà como diversas corrientes de PRD, PT y Convergencia, e inclusive del PRI, para demandar al gobierno de manera conjunta un ‘’nuevo pacto social'’, que modifique la polÃtica económica, asegure alimentación, el empleo, la soberanÃa sobre los bienes nacionales y frene la exclusión y represión.
A 62 dÃas de haber iniciado el sexenio, esa pluralidad de organizaciones acudió a la Marcha por la soberanÃa alimentaria, la defensa del salario y el empleo, donde confluyeron más de 150 agrupaciones y decenas de miles de militantes que llenaron la Plaza de la Constitución dos veces, sitio donde se hizo manifiesta la Declaración del Zócalo.
En ese documento, acordado tras varios dÃas de discusión, las organizaciones advierten que este es el inicio de ‘’una nueva etapa de lucha'’ por las demandas de la mayorÃa de la sociedad, ante la crisis del modelo económico; delimitan que ya no están dispuestas a tolerar que este gobierno siga sacrificando más generaciones de mexicanos y señalan que no admitirán que la única respuesta a los movimientos sociales ‘’sea la represión'’, y sostienen que no cederán en la demanda por un aumento salarial de emergencia.
‘’Ni los que afirman haber ganado las elecciones tienen derecho al monopolio de las decisiones públicas'’, plantean en esta declaración, leÃda, por un acuerdo común y para ‘’evitar protagonismos'’, por la comunicóloga Verónica Velasco, quien al darla a conocer trataba de alzar la voz, mientras miles pedÃan la presencia de Andrés Manuel López Obrador.
La jornada de ayer en realidad fue de dos marchas casi conjuntas. La primera, integrada por contingentes del Frente Sindical Mexicano (FSM), encabezado por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), que salieron del Monumento a la Revolución, mientras la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), con los gremios del Seguro Social, telefonistas, pilotos, tranviarios y otros llegaron directamente al Zócalo; por su parte, el Congreso Agrario Permanente (CAP), que aglutina a 12 organizaciones, y la Confederación Nacional Campesina (CNC), salieron del Angel de la Independencia, en tanto que de la Glorieta de Colón partieron organizaciones como la Alianza Ciudadana por la Democracia. Ya en la plancha, el mitin se inició pasadas las 5 de la tarde y terminó antes de las 6, para dar paso al contingente que acompañaba a López Obrador.
Obreros dan primer aviso a Felipe Calderón
Grupos antagónicos se unen para exigir nuevo pacto social
El Zócalo fue ocupado por los asistentes a marchas que tuvieron en común la recriminación por el aumento en precios de los básicos.
MILENIO
Organizaciones sindicales, campesinas y civiles enviaron ayer su primer mensaje callejero al gobierno de Felipe Calderón: no le permitirán que asuma el monopolio de las decisiones. Este conglomerado heterogéneo quiere además que en el Plan Nacional de Desarrollo se incluyan las demandas y exigencias recopiladas en la Declaración del Zócalo leÃda durante la concen-tración en el Distrito Federal.
Sindicatos independientes y organismos “oficialistas”, incluidos el Frente Sindical Mexicano, la Unión Nacional de Trabajadores, el Congreso Agrario Permanente, el Frente Amplio Progresista, el Consejo Nacional de Organismos Rurales y Pesqueros, entre otros, asumieron el compromiso de trabajar conjuntamente para “cerrarle el paso a las polÃticas neoliberales”.
Esta manifestación resultó his-tórica porque reunió a agrupaciones antagónicas y distantes. Los organizadores se dijeron dispuestos a concretar acciones más contundentes y radicales en caso de que el actual gobierno decida hacer caso omiso a sus peticiones. “Nadie, ni aún los que afirman haber ganado las elecciones, tienen derecho al monopolio de las decisiones públicas.
Convocan a pacto en defensa de salarios
Encabezó López Obrador una de las tres movilizaciones capitalinas
Julián Sánchez y Jorge Octavio Ochoa
El Universal
Organizaciones campesinas, sindicales, civiles y polÃticas convocaron a construir un gran acuerdo nacional que se transforme en un nuevo pacto social, cuyos ejes sean la defensa del salario, del empleo y de las soberanÃas alimentaria y energética.
Al marchar en protesta contra las recientes alzas de precios en productos básicos, anunciaron el inicio de una etapa de lucha por las demandas de los sectores mayoritarios de la sociedad mexicana.
La declaración, leÃda por la comunicadora Verónica Velasco en el zócalo capitalino, establece: “No se puede continuar con una polÃtica, en la que ante nuevos problemas, el gobierno responde con viejas recetas desreguladoras y privatizadoras que implican menor capacidad del Estado para cumplir con sus obligaciones y mayor subsidio a los capitales ineficientes”.
Las organizaciones buscarán “articular las diversas expresiones sociales, vinculando la protesta con la propuesta, el diálogo con la movilización, asà como las demandas de soluciones inmediatas a los problemas con los planteamientos de mediano y largo plazos”.
En la tarde el Zócalo fue sindicalista
Los electricistas fueron mayorÃa ante la deserción de última hora de la CTM
La desorganización provocó que no hubiera un adecuado cierre de calles. La SSP-DF informó que una mujer fue atropellada por un auto que se dio a la fuga.
MILENIO
El primer lleno del Zócalo fue protagonizado por las organizaciones convocantes a la Jornada Nacional en Defensa de la SoberanÃa Alimentaria, del Salario y del Empleo. Una hora después, tocó el turno a Andrés Manuel López Obrador.
Si bien los organizadores de la jornada no lograron reunir a las 500 mil personas anunciadas por AgustÃn RodrÃguez, presidente colegiado de la Unión Nacional de Trabajadores, hubo de sobra para vaticinar que ésta no será la última.
A momentos desorganizada, la marcha del contingente del Frente Sindical Mexicano y el Sindicato Mexicano de Electricistas que salió del Monumento a la Revolución esperó varios minutos para poder arrancar y, cuando lo hizo, solÃa detenerse en espera de que se integrara su lÃder MartÃn Esparza. Esto jamás sucedió. Los electricistas fueron la mayorÃa, por mucho, en el contingente sindical debido al anuncio de última hora, bajo el argumento de no ir al lado de AMLO, de la CTM.
Protestan miles en ciudades de 10 estados contra la carestÃa
Exigen incremento salarial y creación de empleos
E. MartÃnez , S. Ocampo , D. Carrizales , J. Narváez , M. Chávez , J. Lastra , J. Valdez , I. Sánchez , C. Camacho , G. Flores , H. Martoccia y La Jornada Michoacán
LA JORNADA
Miles de personas afiliadas a sindicatos, partidos polÃticos y organizaciones civiles marcharon en ciudades de 10 estados en repudio a los aumentos en los precios de productos de la canasta básica y el alto costo de bienes y servicios, como combustible y energÃa eléctrica. Entre las manifestaciones más nutridas destacó la realizada en Morelia, Michoacán, en la que participaron más de 10 mil ciudadanos.
La movilización en la capital michoacana partió de cuatro puntos: el parque Juárez, la salida a Charo, el Tecnológico de Morelia y la colonia Tres Puentes, y participaron 48 organizaciones sociales y sindicatos de la Asociación de Trabajadores del Estado de Michoacán, la sección 18 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación y del Colegio de Bachilleres, asà como del Foro Social Michoacano, El Barzón, la Unión AgrÃcola Estatal y Nación Purépecha Zapatista. Además de representantes de comunidades, amas de casa, estudiantes y padres de familia. Integrantes de la convención nacional democrática demostraron su apoyo a Andrés Manuel López Obrador.
Marchas en Guerrero, Michoacán, Tlaxcala y BC
Protestan miles en cuatro entidades
En Acapulco demandaron que Calderón instale una mesa de negociación.
MILENIO
En varias estados hubo movilizaciones en defensa de la soberanÃa alimentaria, salarios y empleos.
En Morelia, más de 6 mil sindicalistas y miembros de centrales obreras, además de trabajadores del magisterio, marcharon por las principales calles y avenidas en demanda de que el gobierno federal frene el alza indiscriminada de precios a la canasta básica.
Integrantes de 48 organizaciones ciudadanas y sindicales partieron de cuatro puntos de esa ciudad, junto con organizaciones sociales como el Foro Social Michoacano, El Barzón, la CNPA, la Unión AgrÃcola Estatal y Nación Purépecha Zapatista, entre otras, asà como representantes de comunidades, amas de casa, estudiantes y padres de familia afectados por la ola de incrementos en los diversos productos, los servicios y el recién aprobado reemplacamiento y el cobro del alumbrado público.
BANXICO
Ortiz: si hay alza de emergencia volvemos a 1982
DesatarÃa una escalada de precios, responde el titular de Banxico a sindicatos
Para el Banco de México el incremento a la tortilla tiene sólo impacto mediático; la Cepal advierte daños para población de bajos ingresos.
MILENIO
El gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz advirtió que un aumento salarial de emergencia resultarÃa contraproducente para los trabajadores pues —advirtió— “en 1982 una medida de ese tipo detonó una escalada de precios que perjudicó el salario de los mexicanosâ€?.
Ortiz MartÃnez alertó que se desatarÃa una espiral inflacionaria y “sólo tenemos incrementos en algunos productos que son muy sensiblesâ€?.
Sobre la marcha que se llevó a cabo ayer en la Ciudad de México para protestar contra el incremento en precios de alimentos básicos, Ortiz señaló que el derecho a manifestarse está plenamente acreditado, pero hizo ver que siempre que se ha dado una carrera de precios y salarios, los trabajadores son los que salen perdiendo.
Según el banquero central, el efecto del alza en precios de ciertos básicos como la tortilla se ha visto acompañado de un impacto mediático, por lo que consideró que la gente debe entender que “el alza no es generalizada�, por lo que no es conveniente subir sueldos de manera urgente. Durante la presentación del Programa Monetario de 2007, también rechazó volver al control de precios que en el pasado no funcionó, pero dijo que el banco se mantendrá atento ante cualquier contaminación de precios y salarios para actuar.
Riesgo de contaminación inflacionaria: Banxico
* Guillermo Ortiz asegura que no existe una tendencia generalizada.
* Rechaza alza salarial emergente; provocarÃa más incrementos, dice.
* Estima que el INPC podrÃa llegar hasta 4.0% al cierre del año.
Felipe Gazcón
EL FINANCIERO
El gobernador del Banco de México (Banxico), Guillermo Ortiz, negó que el paÃs tenga un problema de inflación generalizada, pero reconoció que hay alzas importantes en los precios de productos sensibles.
ConfÃa en que la inflación se sitúe en un rango de 3.5 a 4.0 por ciento al cierre del año, mostrando una clara tendencia hacia la meta puntual de 3.0 por ciento.
En conferencia de prensa para presentar el Informe sobre la Inflación de octubre-diciembre de 2006 y el Programa Monetario para 2007, advirtió que existe el peligro de que algunos choques de oferta adicionales a los de la tortilla de maÃz y el azúcar contaminen la inflación.
Ortiz MartÃnez se refirió a las protestas de ayer por los aumentos de precios en los productos básicos, y dijo que en el paÃs existe el derecho a la libre manifestación.
Sin embargo, dejó claro que no es viable un aumento salarial de emergencia. Argumentó que la experiencia indica que luego de los incrementos salariales se genera una mayor inflación y en esta carrera de precios y salarios siempre sale perdiendo el trabajador.
GOBIERNO
Atender el llamado al diálogo, ordena Calderón
Emprenderá acciones para estabilizar los precios
Comparte la preocupación de manifestantes, sostiene
JOSE ANTONIO ROMAN
LA JORNADA
El presidente Felipe Calderón giró “instrucciones precisas” a los secretarios de EconomÃa, Agricultura y Trabajo para atender en forma “expedita, sensible y respetuosa” el “nuevo llamado al diálogo” que formularon organizaciones sindicales, campesinas y sociales durante la manifestación de ayer contra la carestÃa.
La Presidencia de la República anunció que emprenderá “todas las acciones que sean necesarias” para mantener la estabilidad de los precios de bienes y servicios básicos, castigar todo tipo de especulación y acaparamiento en los mercados y apoyar al campo mexicano.
En un comunicado emitido anoche, horas después de la magna concentración que tuvo dos mÃtines, la Presidencia dijo “compartir” la preocupación de las diversas organizaciones participantes que marcharon por las principales calles de la ciudad en exigencia de preservar su poder adquisitivo y evitar el encarecimiento de los bienes y servicios fundamentales de consumo.
“El gobierno federal reitera su más firme compromiso para encabezar el combate contra la pobreza y para generar las condiciones que permitan a nuestra economÃa crear más y mejores empleos para todos, en un contexto de mayor competitividad y productividad en el trabajo.”
Es la primera de muchas, sentencia López Obrador
Segundo tiempo de la concentración; noche perredista
Planteó la necesidad de impulsar cinco acciones con carácter urgente para defender el salario, la economÃa popular y rescatar al campo del abandono en que se encuentra.
MILENIO
Tras encabezar el segundo gran bloque de manifestantes contra el aumento de precios, Andrés Manuel López Obrador volvió al Zócalo. Desde allà dijo que el paÃs necesita una transformación de la trascendencia de la Revolución y de las dimensiones de los movimientos de Independencia y de Reforma. Afirmó que “existen condiciones inmejorables para llevar a cabo este cambio de fondo”, aunque dejó en claro que “esto debe darse de manera pacÃfica”.
GOBIERNO LEGITIMO
‘’Ya estamos viviendo las consecuencias de la imposición de un gobierno'’: AMLO
Naufraga la intención de marginarlo de la megamarcha contra la carestÃa
Los simpatizantes del tabasqueño lo esperaron en el Zócalo desde las 4 de la tarde
ROSA ELVIRA VARGAS
LA JORNADA
Las argucias polÃticas construidas desde muchos dÃas antes no consiguieron el objetivo de marginar a Andrés Manuel López Obrador de la protesta nacional contra el aumento a los precios de la canasta básica.
Pese a ello, mucha gente depuso siglas, bajó los pendones y se plantó a esperar en el Zócalo para sumarse al numeroso contingente que el ‘’presidente legÃtimo'’ convocó, y marchó con él desde el Angel de la Independencia.
Y asÃ, aquellos que en concentraciones similares dejan vacÃa la Plaza de la Constitución en un santiamén, esta vez esperaron más de una hora a los otros, a los que invitados o no por el Partido de la Revolución Democrática y su estructura capitalina, sabÃan que ahà llegarÃa López Obrador. Se quedaron para escuchar el mensaje del tabasqueño quien, sin rodeos, puso las cartas sobre la mesa: ‘’Ya estamos viviendo las consecuencias de la imposición de un gobierno'’.
Muchos, cierto, y no tienen interés en disimularlo, eran sus siempre incondicionales seguidores. Aquellos que enronquecen gritándole ‘’¡Presidente!'’ y no se cansan de corear ‘’¡Es un honor, estar con Obrador!'’ Pero era evidente también que otros más permanecÃan ahÃ, movidos por el interés de escuchar sus planteamientos ante la coyuntura nacional que les saca del bolsillo más de ocho pesos diarios por el kilo de tortillas.
Porque a todos les quedaba claro, y asà lo decÃan las pancartas, las consignas y las variopintas formas de expresión que se ven en estas concentraciones, que el repunte de la inflación tiene un responsable; entendÃan muy bien que un buen documento de exigencias no lo es todo, porque al final, y como siempre, lo económico es polÃtico.
Convoca AMLO a la movilización pacÃfica para frenar escalada alcista
Propone exigir aumento salarial de emergencia y apoyo a productores de básicos
Plantea impedir la entrada en vigor del capÃtulo agropecuario del TLCAN
FABIOLA MARTINEZ , PATRICIA MUÑOZ , MATILDE PEREZ
LA JORNADA
Andrés Manuel López Obrador, “presidente legÃtimo” de México, hizo un llamado a la movilización popular pacÃfica, ante el embate de 24 años de polÃticas neoliberales y, en particular, para contrarrestar las recientes medidas tomadas por el gobierno “usurpador” de Felipe Calderón Hinojosa.
“Ya estamos viviendo las consecuencias de la imposición de un gobierno dominado por delincuentes de cuello blanco”, advirtió ayer.
Una vez más, el lÃder perredista logró reunir a miles de personas que llenaron el Zócalo, y presentó un plan de acción, de resistencia, sustentado en cinco puntos:
Aumento salarial de emergencia; programa de apoyo a los productores de alimentos básicos; impedir la entrada en vigor el año próximo de la cláusula del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que permite la libre importación de maÃz; subsidio urgente para reducir el precio de la tortilla, y aprobar de inmediato la ley sobre precios competitivos, presentada por el PRD en la Cámara de Senadores.
La derecha, dijo, todo lo deshumaniza. Ellos sà son un peligro para México (…) “¡Al diablo con las hipocresÃas!, ¡no les va a salir su numerito ni su forma de tratar de imponerse como un presidente pelele”, expresó en su discurso, minutos antes de las siete de la noche, dos horas y media después de haber arrancado, al pie del Angel de la Independencia, una concurrida marcha “en defensa de la economÃa popular”.
CNC
Beltrones confÃa en pronta respuesta
La CNC fue escoltada por el PRD
En el Senado, el priista Manlio Fabio Beltrones manifestó su solidaridad con las manifestaciones
.MILENIO
La Confederación Nacional Campesina vivió ayer experiencias novedosas para la organización filopriista: su contingente en las protestas de ayer iba escoltado por el Sindicato Nacional de Electricistas, con quien rara vez coincide en lo polÃtico y en las calles.
Además, a la altura de la glorieta a Colón, la fila cenecista cortó en dos una concentración de tribus perredistas como Nueva Izquierda y Patria Nueva. Esta escena, impensable en tiempos normales, se verificó sin problema durante la jornada contra el alza de precios en productos básicos.
SECTOR PRIVADO
El sector empresarial rechaza un aumento de emergencia
Susana González G.
LA JORNADA
El sector empresarial se pronunció contra un aumento salarial de emergencia y el control de precios para hacer frente a la escalada de precios en productos básicos, como exigieron organizaciones sindicales, campesinas y sociales en la manifestación de ayer, aunque consideró que tienen derecho de expresar su inconformidad. Aseguró que cualquiera de esas medidas resultarÃan “muy peligrosas” y contraproducentes para el control inflacionario. La estabilización de la economÃa, tanto a escala micro como macro, “depende mucho de acciones de mercado, no de gobierno, porque México trabaja en un mercado libre y a partir de eso tenemos que encontrar el camino y el lugar donde en este momento está ubicada la economÃa del paÃs”, aseguró Lorenzo Ysasi, presidente de la Cámara Nacional de Comercio. Aseguró que sigue “volátil” el precio de los productos básicos y, aunado a la tortilla y la leche, ya se notan grandes presiones en el pan, por la comercialización del trigo.
ACADEMICOS
Repensar el modelo de desarrollo, proponen expertos
* No hay recetas mágicas ni modelos únicos, plantean.
* Hay áreas en donde fallan algunos planes.
* Falta inversión nacional y extranjera, señalan.
Ivette Saldaña
EL FINANCIERO
Organismos internacionales e instituciones educativas recomendaron aprovechar el cambio de administración federal para evaluar el modelo económico de desarrollo que se aplica en México y, de ser necesario, repensarlo descartando recetas mágicas o modelos únicos.
El director de la Cepal en México, Jorge Mattar; el director general del CIDE, Enrique Cabrero; el representante residente adjunto del PNUD, Arnaud Peral, y el representante del BID, Lawrence Harrington, coincidieron en que con la llegada del nuevo gobierno es oportuna la reflexión respecto a las polÃticas que generarán desarrollo y crecimiento y que combatirán la pobreza en el paÃs.
El directivo del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) dijo que en México se tiene que repensar el modelo de desarrollo, porque hay áreas en donde no funciona, ahÃ, manifestó, se requieren nuevas ideas, innovación, confrontar lo que existe y ampliar el repertorio de acciones para combatir la desigualdad y mejorar el perfil de las instituciones.
Aseveró que no hay correspondencia entre el duodécimo lugar mundial que ocupamos por el tamaño de nuestra economÃa y el ritmo de crecimiento y el nivel de competitividad. Añadió que todos los modelos económicos tienen fallas y aciertos, por lo que hay que ajustar las polÃticas para dar el brinco al desarrollo.
Proponen agricultores, académicos y legisladores renegociar el TLCAN
No hacerlo representará el fin del campo mexicano, advierten
Los aumentos en maÃz y tortilla, “un pálido anuncio” de lo que viene: Heladio RamÃrez
ANDREA BECERRIL
LA JORNADA
El presidente de la Comisión de Desarrollo Rural de la Cámara de Senadores, el perredista Heladio RamÃrez, advirtió que si el gobierno federal no toma medidas urgentes para prever la apertura comercial de 2008 y buscar una renegociación del capÃtulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), será el fin del campo mexicano.
El incremento a los precios del maÃz y las tortillas es apenas “un pálido anuncio” de la lucha que se avecina en el campo, alertó el senador perredista, y destacó que “la realidad nos ha despertado a la pesadilla del TLCAN, que ha empobrecido más a los campesinos en lugar de asegurarles el bienestar prometido”.
CEPAL
Sólo con crecimiento alto y perdurable habrá empleos dignos y decentes: Cepal
Necesarios más mercados, pero con mejor gobierno, plantea el director para México
Anuncian foro internacional sobre polÃticas públicas para el desarrollo los dÃas 7 y 8
JUAN ANTONIO ZUÑIGA
LA JORNADA
Hay consenso de que México necesita una economÃa más dinámica para crear más y mejores empleos, porque éste es el antÃdoto para combatir la pobreza, “pero nosotros hablamos de condiciones, no de modelos o recetas”, planteó a tÃtulo personal durante una conferencia de prensa en la que se anunció la realización del Foro Internacional sobre PolÃticas Públicas para el Desarrollo de México, el 7 y 8 de febrero próximos.
Hablamos de condiciones y no de modelos y recetas, precisó Máttar, porque ahà se encuentra el centro del debate: en la necesidad de propugnar “por más mercado, pero con mejor gobierno”.
Hace falta, enumeró, elevar el ingreso tributario que como proporción del producto interno bruto (PIB) en México es similar al de paÃses de la región con menor desarrollo; mejorar la competitividad para mantener la presencia de los productos mexicanos en Estados Unidos y enfrentar la externa en su propio mercado interno, y fortalecer las condiciones de competencia, en alusión al predominio de oligopolios en la economÃa mexicana.
MAIZ
Alza constante en el precio del maÃz, prevé FCStone
* Aumentará dependencia si EU produce más etanol.
* Riesgo de otra crisis de precios en materias primas como en 1972.
* Recomienda cubrirse en los mercados internacionales.
Lourdes Edith Rudiño
EL FINANCIERO
La corredurÃa estadounidense FCStone consideró que el escenario actual de los precios del maÃz podrÃa replicar la situación de 1972, año de crisis energética que marcó un cambio de tendencias históricas en los precios internacionales de las materias primas.
“Si el gobierno de EU considera como `seguridad nacional´ la no dependencia de energéticos extranjeros, y su solución es crearlo (sic) a partir de granos forrajeros, estarÃamos experimentando otro 1972 hoy en dÃa.” Eso implicarÃa que el maÃz se mantenga al alza constante.
La corredurÃa señala que para el año 2008/09 (junio/mayo) Estados Unidos contará con una capacidad de producción de etanol de 11 mil 400 millones de galones por año, contra la capacidad actual en operación de cinco mil 386 millones, y se estima que para el año 2012 se alcanzará una capacidad de 13 mil y 15 mil millones de galones.
FRIJOL
El frijol, al margen de la tendencia alcista de precios
* Preocupa a agricultores avalancha del grano desde EU.
(Lourdes Edith Rudiño)
EL FINANCIERO
El frijol -el segundo cultivo de importancia en superficie, número de agricultores y en presencia en la mesa de los mexicanos, después del maÃz- está entre los pocos alimentos que se mantienen al margen de la tendencia alcista de precios.
Su situación a futuro es de alta preocupación entre los agricultores, dado que la liberación total en el TLCAN, en enero de 2008, darÃa acceso a frijol importado, fundamentalmente desde EU, en volúmenes superiores a los que hemos recibido.
Volúmenes que pasaron de 64 mil toneladas en 2004/05 (julio/junio) a 150 mil estimados para 2006/07, por lo menos en lo oficial, pues del contrabando -escandaloso en la década pasada y presente ahora todavÃa- se desconocen montos.
De acuerdo con Ismael Flores, director de Siacomex, brazo comercializador de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo, hoy los productores están recibiendo precios de 3.50 a cuatro pesos por kilo, aunque eso varÃa según el tipo: negros, pintos, flor de mayo o junio.
IFE
Interpondrá controversia ante la Corte por la violación a su autonomÃa
Va el IFE contra los diputados
ALONSO URRUTIA
LA JORNADA
En medio de cuestionamientos de PRD y PRI, con una división por el fondo y la forma, por una estrecha mayorÃa de cinco a cuatro votos, el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) aprobó anoche interponer una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación en contra de la Cámara de Diputados por presunta invasión de facultades y violación de la autonomÃa en la asignación de las prerrogativas de los partidos.
Al argumentar en favor del recurso, el consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, sostuvo que el propósito de la controversia no es la devolución de 720 millones de pesos, sino que se pretende controvertir la restricción al cumplimiento de las facultades del instituto de asignar las prerrogativas.
Zermeño: no se permitirán dotes matrimoniales para el instituto
La Cámara no abdicará de sus atribuciones, advierte
ENRIQUE MENDEZ , ROBERTO GARDUÑO
LA JORNADA
La Cámara de Diputados defendió ayer su facultad constitucional de etiquetar el presupuesto del Instituto Federal Electoral (IFE). El presidente de la mesa directiva en San Lázaro, Jorge Zermeño, cuestionó que la molestia de los consejeros electorales se limite al recorte de su gasto este año.
Dijo que la intención del IFE de presentar una controversia constitucional contra la Cámara tiene su origen en un artÃculo transitorio del decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación, en el cual se obliga a no recortar las partidas correspondientes a los partidos polÃticos.
Los panistas, dispuestos a analizar la remoción de consejeros del IFE: Creel
Subraya que la condición es que se avance a fondo en la necesaria reforma electoral
Navarrete enmienda la plana a su compañero Monreal y aclara que éste actuó por la libre
ANDREA BECERRIL
LA JORNADA
En un cambio radical de la postura expresada por el PAN, el coordinador de los senadores del blanquiazul, Santiago Creel Miranda, declaró que están dispuestos a analizar la remoción de los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) si ello es condición para que se avance en la reforma de fondo que requiere la legislación que rige los procesos comiciales.
YUCATAN
Postula el FAP a Payán
Daniel Pensamiento
REFORMA
Los partidos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP), PRD, PT y Convergencia, suscribieron ayer con Ana Rosa Payán un acuerdo de coalición para competir por la gubernatura de Yucatán.
“Los tres presidentes de los partidos se reunieron anteayer con Ana Rosa Payán para detallar el convenio de coalición, que firmaron esta mañana (ayer).
“El acuerdo es registrar el convenio de coalición ante las autoridades electorales de Yucatán el 14 de febrero, y abrir un periodo para tratar de sumar al PVEM, Alternativa Socialdemócrata y al Partido de Alianza de Yucatán”, informó Marcela Nolasco, delegada del CEN perredista en Yucatán.
OPINION
Unir los descontentos
LA JORNADA
Ante un gobierno que en los primeros dos meses de su ejercicio ha puesto en evidencia su compromiso con los intereses monopólicos y empresariales, asà como su completa falta de interés en la recuperación de niveles mÃnimos de bienestar económico para las mayorÃas, cobran relevancia las expresiones en defensa de la economÃa popular formuladas ayer en el Zócalo capitalino, en el contexto de una marcha multitudinaria en defensa de la economÃa popular, por una conjunción de organizaciones sociales, sindicales y agrarias, y por el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.
En el documento Declaración del Zócalo-Compromiso de unidad, leÃdo ante la multitud por Verónica Velasco, en representación de las organizaciones firmantes, se señala la necesidad de combatir el monopolio de las decisiones públicas en manos del gobierno calderonista, impulsar mecanismos de participación social para formular una polÃtica económica menos agresiva que la actual hacia los más desfavorecidos, impedir que las nuevas autoridades sigan deslizándose por el despeñadero del autoritarismo represivo, propugnar la renegociación del capÃtulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), rescatar al campo del estado de postración en el que ha sido colocado por los sucesivos gobiernos neoliberales y dar nuevo aliento a las necesarias reformas polÃticas e institucionales que permitan superar “el estancamiento en la democratización de la polÃtica”.
Por su parte, López Obrador se refirió más tarde a la urgencia de lograr un cambio en la polÃtica económica antipopular que aún impera, de impulsar un aumento salarial de urgencia, de aplicar un programa de apoyo a los productores de alimentos básicos, de impedir la entrada en vigor del referido capÃtulo agropecuario del TLCAN, de establecer un subsidio al precio de la tortilla y de respaldar la aprobación, por parte del Congreso de la Unión, de la iniciativa de Ley sobre Precios Competitivos presentada en el Senado por legisladores del Frente Amplio Progresista.
Salta a la vista la pertinencia y la oportunidad de los mensajes referidos en un contexto caracterizado por un gobierno que parte de un respaldo electoral mÃnimo y cuestionado, y que pretende, sobre esa base, desarrollar un proyecto económico excluyente, claramente oligárquico; y un poder público ejercido a espaldas o a contrapelo de la sociedad, en el cual se privilegia el uso de la fuerza por sobre los instrumentos de la negociación y el diálogo con las fuerzas sociales y las oposiciones polÃticas.
Por otra parte, es patente la comunidad de propósitos entre el frente sindical y agrario que ocupó el Zócalo en la primera parte del encuentro y el movimiento ciudadano articulado en torno de López Obrador. Uno y otro señalan la inviabilidad de las recetas económicas impuestas al paÃs por los capitales financieros, con la complicidad de una elite polÃtico-empresarial local; ambos se manifiestan por recuperar la capacidad productiva del agro mexicano como una forma de evitar oleadas de carestÃa en los alimentos básicos, como la que vive el paÃs en estos momentos. Los dos movimientos apuntan a la necesidad de presionar al Ejecutivo federal, de manera pacÃfica y civilizada, para que deponga sus propuestas económicas antipopulares y sus sesgos violentos y autoritarios y asuma un compromiso efectivo con la observancia de los derechos humanos; tanto el grupo de organismos sindicales y agrarios como el lopezobradorismo perciben la posibilidad, y la necesidad, de inducir cambios reales en el poder público mediante la movilización ciudadana, y ambos rechazan la pretensión del calderonismo de gobernar como si fuera la única fuerza polÃtica del paÃs.
Ante la enumeración de las coincidencias casi totales, tanto en materia de objetivos como en lo que se refiere a métodos, resulta incomprensible y deplorable la incapacidad de estos importantes polos del descontento social para ponerse de acuerdo entre sà y manifestarse con una voz única y concertada. Los recelos y las rivalidades no debieran tener cabida en un proyecto de tal trascendencia como lo es la desactivación del proyecto polÃtico-empresarial que ostenta el poder y que sigue causando, desde los tiempos del salinato, por lo menos, graves daños al patrimonio nacional, al tejido social, al nivel de vida, a la identidad, a la soberanÃa y a las perspectivas de futuro de México.
Ciertamente, no son equiparables las dos vertientes que se expresaron ayer en el Zócalo capitalino, toda vez que una es la suma de organismos laborales, campesinos y sociales, en tanto que la otra es un movimiento cÃvico y polÃtico con vocación de poder y de transformación social. Pero ello no justifica los inocultables desacuerdos ni los absurdos jaloneos que precedieron a la concentración de ayer en la principal plaza pública del paÃs. Si se aspira a la consecución de los propósitos enunciados por las dos participaciones en la manifestación de ayer, es preciso esforzarse en construir el encuentro, la unidad y la armonÃa entre lo que se denominó, en el documento leÃdo por Verónica Velasco, “la respuesta social al deterioro de la vida pública”, y el lopezobradorismo, que constituye la principal vertiente polÃtica de esa respuesta, y sin excluir a las otras manifestaciones articuladas y pacÃficas que las hay, y que seguirán creciendo de descontento popular en el paÃs.
Con la comida no se juega
EDITORIAL DE EL UNIVERSAL
El consumo de tortilla nos unifica, tanto como la polÃtica nos divide. La marcha que ayer en la tarde partió de la columna de la Independencia hacia el zócalo, centro y sÃmbolo de México, dice más que su largo nombre: Jornada por la alimentación, el salario y el empleo. La carestÃa de productos de consumo básico, la tortilla sÃ, pero ahà vienen los problemas con la leche y los recibos de la luz y el agua. En fin, las cosas de la vida diaria que de verdad golpean a la gente.
La Unión Nacional de Trabajadores, el Partido de la Revolución Democrática y decenas de organizaciones diversas convocaron a sus miembros y simpatizantes, quienes respondieron rápidamente ante el tema más taquillero del momento: la tortilla.
Alimento, cuchara, plato y servilleta, la tortilla de maÃz igual que la de harina asiste todos los dÃas a la mesa del mexicano, en diferentes formas, según la región, y nadie puede prescindir de ella.
Seguramente habrá señalamientos de resabios de prácticas corporativistas en la marcha de ayer, por parte de quienes ideológicamente rechazan la organización sindical y campesina; puede ser, pero la validez de la causa, el reclamo por el alimento básico es inobjetable. A los marchistas no les falta razón: la tortilla es lo último que les podrÃan quitar. Después de eso, ya nada hay.
La exigencia es más pertinente cuando al mismo tiempo que el maÃz duplica su precio, trascienden las cuentas de gastos de las comidas de los funcionarios calderonistas, aun después del decreto de austeridad: 12,500 pesos en gastos de representación al mes para secretarios, mucho más de lo que gana al mes más de 80% de la población del paÃs, que no alcanza esa cifra ni en sueños.
Primero hace falta sensibilidad social para conocer el contraste brutal de las cifras y luego para literalmente moderar apetitos y no provocar iras con recordatorios groseros de que en México conviven niveles de ingreso equivalentes a los de Bélgica con los de los descastados de India.
En esa combinación, en esa “Belindiaâ€? que es nuestro polarizado paÃs, el problema cuando se trata de funcionarios públicos es que estamos hablando de dinero igualmente público, y que a la sensibilidad social, que deberÃamos tener todos, debe sumarse la polÃtica.
La falla de no haber advertido en el seno mismo del gobierno señales de lo que se avecinaba en cuanto a la tortilla y ahora se perfila ominosamente en cuanto a la leche, es muy seria. Son focos rojos encendidos en el tablero del Ejecutivo y la legión de especialistas con posgrados en el extranjero deben entenderlos; si no, que le pregunten a las amas de casa para ilustrarse.
Más allá de lo anecdótico, de cómo los polÃticos en la oposición explotan o no el asunto de la tortilla, y de si los sindicalistas rechazaron que hablara Andrés Manuel en el mitin tras la marcha o si los perredistas lo hicieron divididos en tribus, los manifestantes han dado un campanazo singular.
Se necesita un nuevo pacto social que tenga como ejes la seguridad alimentaria, asà como el salario y el empleo. Lo que amenaza a la subsistencia tiene repercusiones impensables, de momento. Con la comida no se juega.
Astillero
Julio Hernández López
Primer paso
Diferencias y confluencias
¿Una nueva etapa de lucha?
LA JORNADA
Manifestante en la marcha por la defensa de la soberanÃa alimentaria y el empleo y en contra de la inflación, del Angel de la Independencia al Zócalo, efectuada ayer Foto: José Carlo González
Será necesario un gran esfuerzo de coordinación y prudencia para que puedan avanzar y prosperar los planteamientos hechos ayer en el Zócalo en dos momentos diferenciados pero a la vez confluentes (la marcha sindical contra la carestÃa, en sÃ, que tuvo como irrecusable lectora de un comunicado oficial a la periodista Verónica Velasco; y el posterior acto especÃfico, partidista y social, que tuvo como orador a López Obrador).
Más allá de las vicisitudes propias de toda construcción polÃtica tejido en el que participaron, asà fuera para crear vendibles problemas, elementos tan carcomidos y fofos como pueden ser las centrales campesinas y obreras provenientes del oficialismo priÃsta , el resultado de la manifestación de ayer es positivo, pues abre camino a lo que fue anunciado como “una nueva etapa de lucha por las demandas de los sectores mayoritarios de la sociedad mexicana”.
Los planteamientos puntuales hechos por las organizaciones convocantes a la marcha formal tienen consideraciones teóricas atendibles y propuestas concretas de acción. Sin engancharse necesariamente en posturas partidistas, la caminata contra la carestÃa aseguró (exigió) que “nadie, ni aun los que afirman haber ganado las elecciones, tiene derecho al monopolio de las decisiones públicas”. La demanda de una “reforma social y democrática del Estado”, a partir de un “nuevo pacto social”, desecha de entrada “las pláticas palaciegas” y “los acuerdos cupulares”, pues considera que sólo se podrá llegar a aquellos objetivos si se asumen “nuevas formas institucionales”, que sean incluyentes y deliberativas.
Las lÃneas generales del pronunciamiento sindicalista son compartidas por el lopezobradorismo en sus documentos doctrinales básicos y fueron planteadas a su vez en propuestas de acción compaginadas con las leÃdas una hora antes en la Plaza de la Constitución. Como primer paso en la construcción de un movimiento social amplio de contención a los excesos actuales y venideros del calderonismo, la marcha de ayer fue positiva. Habrá de verse si los vicios tradicionales de la izquierda y de los movimientos sociales permiten que el botón de ayer se convierta en flor.
Pulso PolÃtico
Francisco Cárdenas Cruz
Pacto social por la soberanÃa nacional
También por la alimentaria y la energética
EL UNIVERSAL
Por un acuerdo nacional que derive en un nuevo pacto social que beneficie al empleo y el salario de los mexicanos y defienda la soberanÃa nacional, alimentaria y energética, se pronunciaron los dirigentes y militantes de las organizaciones que convocaron a la megamarcha que ayer volvió a atiborrar el zócalo de la ciudad de México, en la movilización de protesta contra el alza de precios que comenzó con el del kilogramo de tortilla y se extendió a otros artÃculos de consumo popular.
Una sola oradora, la conductora de televisión Verónica Velasco, fue la que a nombre de centrales campesinas, sindicatos, agrupaciones civiles y partidos polÃticos dio lectura a la “Declaración del Zócalo. Compromiso de Unidad”, en la que se anunció “una nueva etapa de lucha por las demandas de los sectores mayoritarios de la sociedad mexicana” y se dejó claro que mientras en otros paÃses buscan alternativas para sustituir las polÃticas neoliberales, en México el gobierno se ha quedado a la zaga e insiste en aplicar un modelo que después de un cuarto de siglo ha demostrado su ineficiencia e inequidad.
En ese documento se señala que no se puede continuar con una polÃtica que ante nuevos problemas responde con las viejas recetas desreguladoras y privatizadoras que implican menor capacidad del Estado para cumplir con sus obligaciones, destruyendo al campo y a la industria y dejando a los jóvenes, a las futuras generaciones de mexicanos, sin futuro y profundizando las desigualdades que niegan viabilidad al paÃs en el contexto internacional, y también se califica de inadmisible que la única respuesta a los movimientos sociales surgidos como consecuencia de la descomposición polÃtica social asociada al continuismo, sea la represión y la violación a los derechos humanos.
Se demanda democratizar la economÃa e impulsar una reforma social y del Estado, como tarea fundamental para alcanzar un pacto social incluyente porque “nadie, ni aun los que afirman haber ganado las elecciones, tienen derecho al monopolio de las decisiones públicas” y se propone darle prioridad al campo, revirtiendo su destrucción; apoyar a los pequeños y medianos productores, recuperar la rectorÃa del Estado para fortalecer la soberanÃa alimentaria y renegociar el capÃtulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, excluyendo del mismo los productos alimenticios básicos; pactar un aumento salarial de emergencia e impulsar polÃticas para la generación inmediata de empleos formales con salarios dignos.
Esos fueron algunos de los planteamientos serios al final de la megamarcha que casi llenó la plaza de la Constitución. Después vendrÃa lo de costumbre de Andrés Manuel López Obrador, quien quiso liderar la movilización y no lo dejaron, y que quiso ser único orador y tampoco lo logró.
El observados
Samuel GarcÃa
Salarios
MILENIO
El salario se ha convertido en el centro de la discusión reciente. Desde los reclamos callejeros como la manifestación de ayer en el Zócalo capitalino hasta, en contraposición, las advertencias de Guillermo Ortiz acerca de los efectos inflacionarios de una alza desproporcionada en los salarios que exigen los sindicatos.
Ya tenÃamos mucho tiempo en que los salarios no habÃan emergido con fuerza en la agenda pública, por lo menos desde los aciagos dÃas de 1995-97 en que la crisis de devaluación-inflación minó los salarios reales.
Posteriormente la demanda social ya no era la mejora salarial sino, peor aún, la simple posibilidad de acceder a un empleo. No hemos salido aún de la crisis de generación de empleos, con todo y las promesas polÃticas, pero el incremento en el precio de las tortillas —y los subsecuentes ajustes alcistas de precios— nos hizo recordar que los salarios reales —con todo y su leve mejorÃa de los últimos años— siguen en niveles lacerantes para la mayorÃa de la población.
Algunos economistas nos dirán que es un asunto de falta de productividad. Es una verdad a medias y muchas veces un buen pretexto para los intereses empresariales.
DÃa con dÃa
Héctor Aguilar Cam[in
La marcha
MILENIO
No sé si alguien ha medido la eficacia polÃtica de las marchas. Me temo que tiene rendimientos tan decrecientes como los desplegados de abajofirmantes.
Las manifestaciones son un fósil de tiempos idos, el recurso que fue contra una vida pública asfixiante. Marchar por las calles era la única forma de llamar la atención sobre causas que no existÃan en ningún otro espacio público. Todas o casi todas las instancias de visibilidad estaban dominadas por el mismo partido y por la misma red de intereses.
Se hablaba por eso de “El Sistema�. Todo, o casi todo, era expresión del mismo tejido de poderes. Una marcha en cualquier parte era una protesta contra el mismo partido hegemónico, contra el mismo gobierno monocolor, contra la misma red institucional hegemónica. Contra El Poder.
Manifestarse en las calles era un recurso de pluralidad, disidencia y protesta en un espacio público de unanimidad, desmovilización y conformismo. Era un instrumento democrático que democratizaba la polÃtica, asà fuera episódicamente.
Durante las grandes marchas del 68, que consagraron la cifra de un millón de gentes en el Zócalo, donde sólo caben poco más de 100 mil, una idea central era romper “el monólogoâ€? del gobierno. Se marchaba para romper ese “monólogoâ€?. Los manifestantes corrÃan el riesgo de ser apaleados, encarcelados, si no es que muertos, como en Tlatelolco en 1968 y en el Jueves de Corpus de 1971.
El monólogo ha desparecido en todas partes. El México democrático ha creado muchas opciones para la protesta y la disidencia, opciones más efectivas polÃticamente que la manifestación o los plantones. La pluralidad ha permeado todas las instancias de representación, opinión y gobierno. Las manifestaciones se han vuelto más una calamidad vial que una protesta democrática. Estorban a los ciudadanos más de lo que les aportan.
Pero sigue habiendo gente que quiere manifestarse en las calles, gozar del sentimiento único de ser libre en compañÃa de otros muchos, desafiantes, indignados y solidarios, como sólo se puede ser en el seno de una multitud que cree combativamente en su causa.
La manifestación de ayer por un precio bajo a la tortilla fue una causa buena en un empaque viejo.
“¡Por fin, otra marcha!â€?, dijeron algunos. “¡Carajo, otra marcha!â€?, dijeron otros. Y la causa buena, por su empaque viejo, fue minorÃa a un lado y otro.
Empresa
Alberto Barranco
¿Gobierno del empleo?
EL UNIVERSAL
Aunque en el papel tradicionalmente las firmas mercantiles ajustan sus plantillas en enero, tras las contrataciones extraordinarias de la temporada decembrina, el hecho es que hasta el 15 de enero pasado el gobierno panista contabilizaba una merma de 256 mil plazas. en su mayorÃa de empresas productivas
El énfasis, durante los primeros 45 dÃas del sexenio del Presidente del empleo, apunta a dos ramas especÃficas: industria de transformación y construcción.
Estamos hablando de la cuarta parte de los empleos constituidos en el último año del gobierno foxista, justo en el que se alcanzó la cosecha más abundante.
De acuerdo con cifras del Instituto Mexicano del Seguro Social, si al 30 de noviembre del año pasado habÃa 14 millones 145 mil 371 trabajadores registrados, monto que un mes después habÃa descendido a 14 millones 80 mil, para alcanzar, el 15 de enero, sólo 13 millones 884 mil 242.
El gobierno panista, pues, enfrenta el reto de remontar el bache y de pasadita justificar el slogan en lo que resta del año, con la novedad de que el foxismo le dejó un boquetazo equivalente a 69.74% de los 3 millones 579 mil empleos que estaba obligado a promover. por más que la promesa hablaba de un millón 250 mil al año.
Peor aún, hete aquà que al inicio del alocado gobierno anterior se arrastraba a su vez un déficit de 3 millones 142 mil plazas.
Y a lo mejor usted estará pensando con justeza que el brutal rezago no se refleja en las cuentas del Instituto Nacional de EstadÃstica, GeografÃa e Informática (INEGI). La razón, empero, se explica por el incontenible crecimiento de la economÃa informal y el éxodo masivo de migrantes hacia lo incierto del american way of life.
De acuerdo con un estudio realizado por Santiago Levy, ex director general del Instituto Mexicano del Seguro Social, dos de cada tres empleos en el paÃs están constituidos en los laberintos de la informalidad. Las estadÃsticas hablan de una población económicamente activa de 44 millones 706 mil mexicanos. Sin embargo, no llega a 14 millones el número de inscritos en el Seguro Social, en tanto la nómina del sector público alcanza dos millones 657 mil, lo que darÃa un total de 16 millones 656 mil empleos formales.
Más aún, según el INEGI, en el paÃs existen 3 millones 236 mil empresas, de las cuales sólo 810 mil cotizan en el IMSS.
La paradoja del caso es que el desfase entre empleos formales e informales inició en 1993, justo en la antesala de la entrada en escena del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, cuya principal motivación hablaba de multiplicar la oferta de plazas bien remuneradas.
En los 13 años de vigencia del acuerdo mercantil, pues, mientras la población crecÃa en 18 millones 247 mil y los mexicanos en edad de trabajar en 11 millones 114 mil, el paÃs sólo logró generar 4 millones 343 mil plazas formales.
El déficit, pues, es de 6 mil 771 millones de empleos, de los cuales más de la mitad, exactamente 3 millones 579 mil, se generó en el gobierno foxista.
Lo dramático del asunto es que colocadas como paladines de la causa, las maquiladoras sólo lograron aportar entre 1993 y 2006 un total de 670 mil nuevos empleos, por más que en términos porcentuales el crecimiento fue de 123.62%.
Lo curioso del caso es que la burbuja se desinfló dramáticamente durante el foxismo.
Si en los primeros siete años se incrementó la nómina en 749 mil plazas, en los seis siguientes se abatió en 79 mil.
Se dirÃa, pues, que el paÃs perdió gas, tantito por la falta de reformas estructurales, tantito por la pérdida vertiginosa de competitividad, y tantito por la falta de timón.
Se dirÃa que el incremento de las exportaciones, eje en que se sustenta el crecimiento económico del paÃs, obedeció a una inercia más que a una estrategia.
De hecho, México está perdiendo gradualmente valor agregado en sus productos con proa al exterior, incrementándose en forma peligrosa el volumen de insumos fuera de la región que se incorpora a productos procesados o ensamblados en el paÃs, vÃa programas de maquila o Pitex (Programas de Importación Temporal para Exportación).
De hecho, 49.5% de nuestras ventas al exterior está constituido por insumos importados temporalmente; 24.5% por productos netamente mexicanos, y 21.01% por artÃculos con valor agregado a la reexportación.
Dicho con todas las letras, 70.5% de nuestras ventas al exterior está condicionado a la incorporación de insumos extranjeros.
De dónde, pues, saldrán los empleos.
Por lo pronto, el gobierno derechista entró con el pie izquierdo.
Coordenadas / La inflación del Banxico está en lo correcto
A riesgo de recibir un alud de crÃticas, me parece que la inflación que calcula el Banxico es la cifra correcta: 4 por ciento
Enrique Quintana
REFORMA
Durante las últimas semanas se ha generalizado la idea de que la medición de la inflación del Banco de México corresponde a la macroeconomÃa, la que no tiene que ver con la microeconomÃa que es la que afecta a nuestros bolsillos.
AsÃ, se dice popularmente que es falso que la inflación haya crecido 4 por ciento durante los últimos 12 meses y que en realidad el incremento haya sido mucho mayor.
Voy a volver a ser impopular -ni modo- y quiero demostrarle que la medición de la inflación que mide Banxico es esencialmente correcta y que su incremento sà es cercano al 4 por ciento durante el último año.
El banco central no inventa los datos, sino que los capta de varias decenas de miles de lecturas que se realizan cada mes.
Un virtual ejército de encuestadores, entre los que se encuentran muchas amas de casa, sale todos los dÃas a captar el movimiento de los precios de los bienes y servicios en decenas de ciudades del PaÃs.
Puedo asegurarle con entera certeza que no existe en México -con excepción del INEGI- ninguna institución que tenga la capacidad de captación de la información de precios que se presenta en las calles de todo el PaÃs todos los dÃas del año.
Hace años, podÃamos pensar que el Ã?ndice de Precios al Consumidor, que da a conocer el Banxico, era un misterio, pues no se sabÃa cuál era la evolución de las cotizaciones individuales que lo conforman.
Sin embargo, ya desde hace varios años, en la página de internet del Banxico se puede obtener la referencia precisa de cada uno de los miles de productos y servicios que conforman dicho Ãndice.
Además, se puede conocer su conformación con toda precisión, pues deriva de un estudio que no realiza el Banxico, sino el INEGI, y es la Encuesta de Ingreso-Gasto de los Hogares, a través de la que se descubre cómo es que se gasta en los hogares mexicanos.
El detalle de las ponderaciones que cada producto o servicio tiene en el Ãndice de precios es público. No tiene misterio. Se sabe que las tortillas de maÃz pesan 1.22 por ciento en el Ãndice, o que la leche fresca lo hace en 1.86 por ciento, o que todos los productos vinculados con la alimentación pesan 22.7 por ciento.
No lo quiero cansar con las cifras. Todas están disponibles con pleno detalle en la página de internet del Banxico.
Hay muchos productos que mes con mes suben y hay otros que bajan. Del gran promedio es que surge el Ãndice.
Por razones plenamente explicables le ponemos siempre más atención a los bienes y servicios cuyo precio aumenta y no atendemos a otros que se quedan estables o bajan.
Si me permite una analogÃa, los Ãndices de precios en México y en todo el mundo, son parecidos a las percepciones que existen sobre el calentamiento global.
Tal vez parezca que un aumento de algunas décimas de grado en la temperatura promedio del planeta es una cosa insignificante, pero es el aumento real. No es un invento de los investigadores y tiene tras de sà muchos fenómenos especÃficos que registran variaciones más grandes.
Pero nadie dice que ese cambio, que es un gran promedio de muchos otros más violentos en lo individual, es algo falso o que poco tiene que ver con la realidad.
Una tarea de las mediciones, en cualquier ámbito de la realidad, es lograr generalizaciones. Para Pedro serÃa irrelevante la inflación que registra Juan y que también es diferente a la que tiene Luis.
La tarea de las mediciones de la mayorÃa de las unidades económicas es que reflejen a ese gran promedio y sirvan como referencia a todos.
Sin embargo, cuando existe la percepción popular -equivocada- de que la inflación de 4 por ciento es un mito, o peor aún, una manipulación deliberada de la realidad con fines malévolos por parte del banco central, entonces se puede vender muy bien la posibilidad de que se necesita un aumento de emergencia de los salarios.
Pocas consignas o propuestas van a tener tan alta aceptación y respaldo popular como una demanda de subir los salarios, que evidentemente son insuficientes en México.
Pero al mismo tiempo, el argumento no se sostendrÃa si se aceptara que la inflación es de 4 por ciento.
Asà que para darle validez a la demanda, hay que desacreditar a quien emite la información, es decir, a Banco de México.
La psicosis que ve Guillermo Ortiz es real, y sobre ella es que se puede construir una movilización como la que ayer se dio en el centro de la Ciudad de México.
Hay que aumentar los salarios, sin duda, y aquà lo hemos dicho reiteradamente. Pero la razón es que necesitamos mejorar la condición de vida de la gente y el camino para hacerlo es a través de aumentos sostenidos de la productividad. No hay otro camino.
Sergio Sarmiento
Contradicciones
REFORMA
La Marcha por la Defensa del Salario, el Empleo y la SoberanÃa Alimentaria que se llevó a cabo ayer en el centro de la Ciudad de México llevaba en el nombre sus propias contradicciones.
Uno puede protestar por el alza de precios, o defender el salario, el empleo o incluso la soberanÃa alimentaria, pero colocar todo en la misma canasta de propuestas, como lo han hecho los participantes en la marcha, es no entender cómo funciona la economÃa. Quizá el problema es que la preocupación real de los organizadores de la marcha no era ni el salario ni el empleo ni la soberanÃa alimentaria sino simplemente confrontar al gobierno de Felipe Calderón.
Uno puede “defender el salario” y pedir, como lo hacen algunos de nuestros polÃticos, que regresen los controles de precios que se aplicaron en los sexenios de Luis EcheverrÃa y José López Portillo. Pero para esa defensa del salario tendrÃamos que regresar a la vieja estrategia de esos gobiernos de castigar a los productores, especialmente a los del campo, para favorecer a las ciudades. Esta estrategia siempre ha sido injusta, ya que en el campo se encuentran los más pobres de los pobres. Pero tiene una cÃnica lógica polÃtica, ya que hay más votantes en las ciudades que en el campo.
No deja de ser extraño que organizaciones de productores del campo, como la priista Confederación Nacional Campesina (CNC), se hayan unido a esta protesta. Después de todo, sus agremiados serÃan los primeros perjudicados en caso de aplicarse un control de precios. Estos grupos deberÃan recordar simplemente las consecuencias que los controles de los años setenta y ochenta tuvieron sobre los campesinos.
Defender el empleo, por otra parte, requiere de una estrategia por completo distinta. Los controles de precios no sólo no sirven para generar empleos sino que, al desmotivar la inversión productiva, inhiben también su creación.
Los organizadores de la marcha han dicho, asimismo, que defienden la soberanÃa alimentaria, pero esto contradice también el propósito de promover precios más baratos para los alimentos. “SoberanÃa alimentaria” es, por supuesto, uno de esos términos que significa una cosa distinta en boca de cada polÃtico. Pero si lo que quiere decir ahora es que debemos tener un paÃs que produzca todos sus alimentos principales, vamos a generar sin duda una gran escalada inflacionaria.
Por geografÃa y fragmentación de la tierra, México simplemente no es y quizá no puede ser autosuficiente en granos. Si buscamos cortar las importaciones de Estados Unidos, particularmente de maÃz, vamos a provocar un alza muy importante en el precio de esta gramÃnea y también de los productos finales que se elaboran con ella, especialmente la tortilla. Muchos pensaban que participaban en la marcha como protesta al alto precio de la tortilla y resulta que están pidiendo medidas para que suba mucho más.
La verdad es que estos objetivos contradictorios revelan el propósito real de la marcha. Los distintos grupos de oposición en el paÃs, algunos del PRI y otros del PRD y del Frente Amplio Progresista, han advertido con el aumento en el precio de la tortilla el primer momento de debilidad del presidente Calderón.
La popularidad del mandatario se desplomó en los primeros dÃas de enero directamente como consecuencia del alza en la tortilla. En la encuesta telefónica semanal de Ulises Beltrán y Asociados, el acuerdo con la forma de gobernar del presidente Calderón cayó del 63 por ciento el 4 de enero al 52 por ciento el 12 de enero. Y si bien el Acuerdo para Estabilizar el precio de la Tortilla ha subido con rapidez esta cifra, a 60 por ciento el 25 de enero, perredistas y priistas han visto el primer signo de debilidad del Presidente y no han querido dejarlo pasar de largo. El propósito fundamental de la marcha es, asÃ, el de demostrar la fuerza de la oposición frente a un gobierno que se percibe en problemas.
Es perfectamente correcto que las fuerzas de la oposición hagan su desplante de fuerza, aun cuando las disputas entre priistas y perredistas han quedado de manifiesto en las diferencias sobre quién habÃa de hablar en el Zócalo. Pero las cosas hay que llamarlas por su nombre. Los grupos polÃticos que participaron ayer en la marcha no están presentando propuestas coherentes para obtener alguno de sus dispares objetivos. Las medidas que exigen se contradicen entre sÃ. Su único propósito real es confrontar al gobierno. Éste es un objetivo legÃtimo de la oposición, pero no es correcto afirmar que lo que se busca es defender el salario, el empleo y la soberanÃa alimentaria.
En privado
JoaquÃn López Dóriga
Elba contra Salinas
MILENIO
El PRI busca un presidente de su Comité Ejecutivo Nacional que figure, no un real dirigente polÃtico, mucho menos alguien que ejerza un liderazgo real, porque lo que está en juego no es quien reine en ese partido, sino su candidato presidencial para las elecciones de 2012.
Y por eso la pugna despiadada.
En una esquina está Enrique Jackson, ex precandidato a la Presidencia de la República; en la otra Beatriz Paredes, ex candidata al gobierno del Distrito Federal y al mismo cargo directivo de su partido en 2002.
Eso es lo que se ve.
Pero hay muchÃsimo más.
Detrás de esas candidaturas hay dos factores reales de poder polÃtico.
Con Jackson está toda la fuerza de Elba Esther Gordillo; con la Paredes, la del ex presidente Carlos Salinas. Ella viene de una doble victoria sobre Roberto Madrazo; él no trae mucho en sus alforjas, a menos que quiera reivindicar la derrota electoral de López Obrador.
La maestra, ya hemos visto cómo opera, le entregó a Madrazo, eran otros tiempos, la presidencia del PRI, y fue factor para que Felipe Calderón obtuviera los 230 mil votos del triunfo.
Hoy vemos que en el enfrentamiento Jackson-Paredes se reedita el de Elba Esther-Salinas.
Y la pregunta es muy sencilla, sin recurrir a la analogÃa, que en polÃtica no se da: si la Gordillo ya ganó una presidencia del PRI hace cinco años, ¿podrá hacerlo otra vez?
De la respuesta saldrá el próximo dirigente del CEN de ese partido, desde cuyo mandato se construirá la próxima candidatura priista a la Presidencia de la República.
Y por eso, detrás de uno está Elba Esther, y detrás de la otra, que aventaja, Salinas.
El PRI, como Keiko, sólo sabe vivir en cautiverio.
Lorenzo Meyer
La democracia sucia
REFORMA
Se puede decir que México salió del autoritarismo pero eso no significa que estemos en la democracia plena. Contamos con una democracia sucia e indigna. Del 2000 a la fecha sólo se ha perdido el tiempo
Definición
Tras ese largo esfuerzo que significó tratar de remontar su propia historia, en el año 2000 México pareció arribar, por fin, a la democracia. Se trató de una democracia “con adjetivos”, pero no con los adecuados. Lo esperado era que empezara a arraigar entre nosotros una forma de vida pública que pudiera ser calificada de honesta, generosa y franca y que sirviera para entregar resultados electorales creÃbles y, además, para curar heridas históricas e ir cerrando las enormes brechas de desigualdad entre clases, grupos, regiones, intereses e ideologÃas.
A poco más de seis años de distancia de la jornada electoral de julio del 2000, hoy queda claro que el adjetivo que más le cuadra a nuestra democracia es el de sucia, aunque también podrÃan añadÃrsele los de tramposa y mediocre. Entre esa parte de la sociedad que no se identifica con los intereses e ideologÃa de la derecha, existe la sensación de un tiempo y un esfuerzo perdidos.
Los términos del debate
El debate sobre la naturaleza del tiempo mexicano actual se puede iniciar preguntando: ¿hubo un cambio polÃtico real tras la derrota electoral del PRI en el año 2000? Una respuesta afirmativa abre una nueva interrogante: ¿se trató de un cambio de régimen o de una simple alternancia de partidos dentro del mismo y viejo esquema?
Sostener que seguimos viviendo dentro del marco del régimen anterior puede ser comprensible y, sin embargo, no ayuda a entender bien lo ocurrido. En términos explicativos, es más productivo aceptar que hace seis años el proceso de desarrollo polÃtico de México sufrió un cambio cualitativo, que algunas de sus reglas fundamentales -las establecidas por el grupo que triunfó con la Revolución Mexicana- dejaron de operar y que hoy están tomando forma otras nuevas.
Aceptar que hubo cambio no significa que éste fue uniformemente positivo; incluso se abre la posibilidad de suponer que en algunas áreas hubo un retroceso. En efecto, tras el fraude electoral de 1988, el decadente y corrupto autoritarismo priista iba por el mundo casi desnudo. Los posteriores acontecimientos de 1994 terminaron por despojarlo de los pocos paños con los que aún se cubrÃa. Sin embargo, hoy el discurso desde el poder es más engañoso; está lleno de referencias a la democracia -asÃ, a secas, sin adjetivos-, a la ética, al Estado de derecho, etcétera. Hoy los velos que encubren las trampas polÃticas son nuevos y su tejido más cerrado; hay más hipocresÃa pero no más moral.
Los elementos del cambio
Suponer que seguimos viviendo dentro del marco creado por el PRI impide explicar situaciones nuevas. En su momento de plenitud -mediados de los 1930 a fines de los 1980-, el viejo régimen autoritario tenÃa como árbitro único e indiscutible de toda la vida polÃtica al Presidente. Éste asumÃa no sólo las funciones del Poder Ejecutivo sino las del Legislativo y Judicial también y era el jefe indiscutible del poder federal, de todos y cada uno de los gobernadores, de las autoridades municipales y del partido de Estado. Ningún actor polÃtico individual o colectivo podÃa aspirar a permanecer en el escenario si no obtenÃa el beneplácito del Presidente; asà lo comprobaron a su costa los callistas, los almazanistas, los henriquistas, los comunistas, los vallejistas, los estudiantes del 68 y el 71 y tantos otros. Hoy entra a la arena polÃtica el que puede, sin pedir permiso.
En el viejo régimen un solo partido monopolizaba el poder y el resto, si les era permitido existir, apenas podÃan aspirar a sobrevivir y nada más. Los medios de difusión realmente masivos estaban obligados a seguir la lÃnea trazada por la Presidencia y ningún lÃder sindical o empresario podÃa sobrevivir si chocaba con ésta. Las movilizaciones sociales independientes nacÃan a contrapelo y nunca podÃan sostenerse por largo tiempo, pues por cooptación o represión eran apagadas.
Hoy, el Presidente sigue siendo el factor polÃtico más importante, pero el Congreso o las cortes le pueden obstruir sus planes, ya no hay partido “casi único”. La participación de los estados en el presupuesto ha aumentado y algunos gobernadores han llevado tan lejos su independencia polÃtica y económica que sus estados son casi sus feudos. La Suprema Corte de Justicia suele coincidir con el Presidente -por ejemplo, en el caso del desafuero de Andrés Manuel López Obrador-, pero el Poder Judicial también puede disentir, como cuando un juez desechó la acusación de la PGR contra el mismo personaje. Los partidos han logrado poder y recursos económicos propios al punto que hoy se puede hablar de una “partidocracia”. En Oaxaca, un movimiento social de oposición se ha mantenido por meses, incluso después de una represión brutal. La televisión y una parte de la radio siguen la lÃnea negociada con el gobierno pero ya no dictada. La prensa en su conjunto refleja de manera más o menos fiel todos los colores del espectro polÃtico.
En suma, la esencia de todos los sistemas autoritarios es la limitación efectiva del pluralismo polÃtico, pero hoy en México el pluralismo es un fenómeno central; las añejas limitaciones impuestas por el presidencialismo priista a la disidencia a lo largo del siglo pasado ya se vinieron abajo. Y si nuestras caracterÃsticas ya no corresponden a las definiciones aceptadas de dictadura o autoritarismo, entonces, por default, se queda con la de democracia, pero con el calificativo de deficiente, sucia.
Lo sucio
Democracia honesta no es lo que tenemos. Tras una elección ganada en el 2006 por el manejo de los sentimientos de miedo -el mismo manejo que se hizo en la última “ganada” por el PRI, la de 1994- y por un margen muy pequeño -menos del 1 por ciento- la autoridad electoral negó un recuento que hubiera sido esperado y hasta necesario en muchos paÃses, lo que afectó seriamente la certidumbre del resultado. Y en cuanto a la equidad, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se negó a anular el resultado pese a aceptar que la intervención del Presidente y de un poderoso grupo empresarial en favor de un candidato, el que triunfó, fue ilegal y que puso en serio riesgo a la elección. El envÃo de millones de correos electrónicos desde oficinas de gobierno en contra de un candidato de oposición, hecho aceptado por la fiscal para delitos electorales, tampoco avala la equidad.
Transparente tampoco es nuestra democracia. El órgano encargado de los procesos electorales, el IFE, está cuestionado por la oposición al punto que en el Congreso se ha pedido la cabeza de sus responsables. Y un proceso electoral donde la oposición cuenta con elementos para no aceptar el resultado, es un proceso deficiente en lo fundamental. El pasado julio, el comportamiento del Programa de Resultados Electorales Preliminares y el del cómputo final desafiaron, con mucho, lo que es normal en la estadÃstica para ese tipo de registro y acumulación de datos.
Democracia generosa, tampoco tenemos. Basta con echar una ojeada a las últimas cifras publicadas por la Organización Internacional del Trabajo sobre salario mÃnimo para comprobarlo. Si se toma 2001 como base, en 2005 ese salario sólo habÃa crecido en México el 0.71 por ciento. En contraste, tomando al conjunto latinoamericano, el aumento real del minisalario fue de 10.95 por ciento. Su eficacia económica tampoco la salva, pues si bien el crecimiento promedio anual del PIB del conjunto latinoamericano en este periodo fue pobre: 2.38 por ciento, el de México resultó peor: 1.88 por ciento.
Justa y honesta nuestra democracia tampoco es. En el arranque se prometió ajustar cuentas con los grandes y numerosos corruptos del antiguo régimen, pero finalmente no se llevó ante el juez a ningún “pez gordo”. Y por lo que respecta a los crÃmenes polÃticos del autoritarismo tampoco ha habido rendición de cuentas. La fiscalÃa encargada de investigar los grandes crÃmenes polÃticos del pasado sólo publicó un informe que, en la práctica, no significó gran cosa. Luis EcheverrÃa ha visto refrendada en esta pobre democracia la impunidad que le otorgó el viejo autoritarismo.
Respetuosa de los derechos humanos, tampoco es nuestra democracia. El gran movimiento social que se desató en Oaxaca en contra de uno de los muchos remanentes del autoritarismo priista, no culminó con su caÃda sino con su reafirmación, la represión del movimiento y una seria violación de los derechos humanos, tal y como lo documentó la Comisión Civil Internacional de Observadores de los Derechos Humanos.
En resumen
La puerta por la que México intenta entrar a la democracia no resultó ser la grande. Por eso aún tiene que avanzar mucho y, sobre todo, limpiarse antes de poder reunirse en plan de igualdad con las democracias dignas de tan alto nombre.
SINDICCATO DE VW
Volkswagen recortará 10% de empleos en Puebla si no aumenta la productividad
Ernesto Aroche Aguilar
LA JORNADA
Puebla, Pue. De no aumentar la productividad de los trabajadores en la planta Volkswagen, cerca de 10 por ciento de la plantilla laboral podrÃa estar en riesgo, o sea, 660 de los 6 mil 660 técnicos que laboran en la planta de vehÃculos, adelantó el presidente del consejo de administración del grupo germano en México, Otto Linder. Por su parte, el secretario general del Sindicato Independiente de Trabajadores de la Industria Automotriz Volkswagen, José Luis RodrÃguez Salazar, sostuvo que “no hay nada fijo en esa posibilidad del recorte de personal, pues también se habló de contratación de eventuales después de Semana Santa”. El lÃder de los trabajadores apuntó que mantienen como meta de producción para 2007 el ensamble de 380 mil unidades, a pesar de que la presidencia ejecutiva adelantó que se trabajarÃa para cerrar el año con 400 mil, “todo dependerá de los vaivenes del mercado”.
IMSS
“Reformas, no buena fe”, requisito para resolver la crisis del IMSS
El RJP es un problema que debe solucionarse de inmediato, advierte GarcÃa Sainz a Molinar
En 10 años no habrá recursos para cubrir los esquemas de retiro, dice el ex director del instituto
ANGELES CRUZ MARTINEZ
LA JORNADA
El régimen de jubilaciones y pensiones (RJP) de los trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) sà es un problema que debe resolverse de inmediato. De lo contrario, el flujo de efectivo será insuficiente en la siguiente década para cubrir éste y los otros esquemas de retiro que se basan en los años de servicio de los empleados, advirtió Ricardo GarcÃa Sainz, ex director del IMSS.
Más que voluntarismo y buena fe, apuntó, lo que se requiere para lograr la modificación del RJP es una nueva reforma en la que se plantee la aportación de todos los sectores. El Estado tendrÃa que cumplir con la ley que entró en vigor en 1997 y financiar el costo total de la transición que, además de las pensiones en curso de pago (régimen de 1973), incluye los servicios médicos de los pensionados.
GarcÃa Sainz destacó que el Estado eroga cada año 40 mil millones de pesos para pagar las pensiones de alrededor de 2 millones de ex trabajadores. Le falta asumir su responsabilidad con los servicios médicos que utilizan estos mismos individuos, cuyo costo se estima en 20 mil millones por año, los cuales se cargan al presupuesto del IMSS.
CONVERGENCIA DIGITAL
Pretenden operadores cobrar por mantener número telefónico
Aplicar portabilidad costará a Telmex $675 millones
VICTOR CARDOSO
LA JORNADA
La aplicación del sistema de portabilidad telefónica en México costará, sólo a Teléfonos de México (Telmex), más de 675 millones de pesos, en particular por la compra de licencias del software necesario para su arranque, entre otras, en las 487 centrales telefónicas locales y 24 de tránsito que opera la empresa en todo el territorio nacional.
La posibilidad de que los usuarios de telefonÃa fija y móvil cambien de operador sin perder su número telefónico, conocida como portabilidad, es motivo de una consulta pública a la que diversos prestadores de servicios y proveedores de equipo consideran como un servicio de valor agregado y, por tanto, debe ser cobrado aunque sea de manera parcial a los usuarios, para recuperar los gastos de administración e inversión.
En su posición, enviada a la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) como parte de la consulta pública sobre portabilidad, Telmex no se pronuncia por quién deba pagar pero argumenta su derecho a recuperar, como lo marca su tÃtulo de concesión, “el costo de todo aquello que sea necesario para establecer y mantener la conexión, con un arreglo que incluya una asignación completa de los costos atribuibles de los servicios que sean provistos”, además de que “este derecho no debe ser nulificado en su perjuicio”.
Se defiende Telmex en la portabilidad
“Nosotros vamos a empezar a perder mercado porque aunque la solución la vamos a implementar nosotros, va a ser para beneficio de nuestros competidores porque se va a poder portar números de Telmex y Telnor y de los demás operadores no”, sostuvo un directivo de la empresa
Angelina MejÃa Guerrero
El Universal
La decisión de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) de que Telmex le dé a sus clientes la posibilidad de cambiarse de compañÃa y mantener su número -proceso conocido como portabilidad numérica-, antes de que lo haga el resto de los operadores, marcará una ventaja importante para sus competidores, aseguró la telefónica.
Esto debido a que por un tiempo Telmex sà podrá “donar” clientes a otras empresas, pues al tener disponible la portabilidad, sus suscriptores podrÃan decidir cambiarse de operador porque no tendrán la limitante de perder su número.
En contraparte, al no tener este sistema, los clientes de los otros proveedores telefónicos no podrán ofrecer este beneficio a sus suscriptores si optan por irse a otra compañÃa, lo cual los inhibirá en el momento en que quisieran contratar a otra firma.
Telefónica se opone a que usuarios paguen portabilidad
* Los costos abren nuevo fente entre la industria.
José de Jesús Guadarrama H.
EL FINANCIERO
La portabilidad numérica, que permitirá que los usuarios cambien de proveedor de servicios telefónicos sin necesidad de modificar su número -también es una condición para que Telmex participe en el mercado de servicios triple play-, se reactivó como frente de disputas entre empresas del sector.
Telefónica México exteriorizó ayer su rechazo a que los proveedores de servicios trasladen a los usuarios de telefonÃa los costos de las adecuaciones que requieran las redes para establecer la portabilidad.
La postura de Telefónica es inversa a la petición de Telmex de recuperar sus inversiones.
TELMEX LATINOAMENRICA
Anuncia Carlos Slim nuevas inversiones en Nicaragua
Se reunirá hoy con el presidente Daniel Ortega
El empresario Carlos Slim, considerado el hombre más rico de América Latina, se reunirá hoy en Managua, con el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega.
MILENIO
El empresario Carlos Slim, considerado el hombre más rico de América Latina, se reunirá hoy en Managua, con el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, y promete anunciar nuevas inversiones en este paÃs, informó una fuente oficial.
El vicepresidente de Nicaragua, Jaime Morales Carazo, dijo que el empresario, uno de los más acaudalados en el mundo según la revista Forbes, tendrá un almuerzo con los más altos representantes del gobierno sandinista de Ortega.
Morales Carazo, un ex banquero que residió en México en los años 80, indicó que el mayor postor de las telecomunicaciones y del comercio electrónico en México analizará nuevas áreas de inversiones en Nicaragua y anunciará la ampliación de las que tiene en este paÃs.
Escribir una replica
Debes haber hechoLog in para publicar un comentario.