Jue 12 Nov 2009
EL SME CONSIDERA QUE HAY CONDICIONES PARA UNA HUELGA NACIONAL.
Publicado por prensa_strm en Categoria GeneralDeprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
SINTESIS DE PRENSA
Â
JUEVES 12 DE NOVIEMBRE DE 2009
CONFLICTO SME
Existen condiciones para llegar a una huelga nacional: SME
Multitudinaria marcha aglutina el descontento contra la extinción de Luz y Fuerza del Centro
Hubo airadas manifestaciones en contra de Felipe Calderón, Javier Lozano y Alfredo ElÃas Ayub
Patricia Muñoz, Fabiola MartÃnez y Alma Muñoz
La Jornada, p. 3
El movimiento social que se ha levantado en contra del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC) tiene las condiciones para llegar a la huelga nacional con el apoyo del pueblo, advirtió el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), durante una manifestación multitudinaria que aglutinó el descontento y la “ira” de organizaciones sindicales, sociales y campesinas contra el gobierno de Felipe Calderón y su secretario del Trabajo, Javier Lozano.
En una jornada de protestas que logró interrumpir actividades en dependencias públicas y privadas, como parte del primer paro cÃvico nacional convocado por el SME, decenas de miles concentrados en el Zócalo votaron a mano alzada por que Lozano sea quien “cobre su liquidación y se largue”. Antes, se le promoverÃa juicio polÃtico. También exigieron que el director de la Comisión Federal de Electricidad, Alfredo ElÃas Ayub, también “se largue”.
Marcharon del Ã?ngel de la Independencia al Zócalo, acompañados por numerosos contingentes sindicales, sociales y polÃticos procedentes de distintos puntos de la ciudad. Los más entusiastas y molestos contra la polÃtica gubernamental fueron los estudiantes de distintas universidades.
MartÃn Esparza, lÃder del SME, marcó la ruta de la siguiente fase de la resistencia pacÃfica: “El poder emana del pueblo y si ese poder está afectado, es momento de levantar este movimiento social pacÃfico”.
Pide Esparza nuevo pacto social
Llama el dirigente electricista a huelga nacional y a restablecer el orden constitucional
Exhorta a “ir por la cabeza� de Javier Lozano y a nuevas acciones de resistencia
MILENIO
El “exitosoâ€? paro cÃvico en apoyo al Sindicato Mexicano de Electricistas estableció las condiciones para la huelga nacional, cuyo objetivo será exigir el restablecimiento del orden constitucional, la salida de la PolicÃa Federal de las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro y que se revierta el decreto de extinción de la paraestatal, aseveró MartÃn Esparza, secretario general del gremio.
Durante el mitin organizado en el Zócalo capitalino como parte de las movilizaciones realizadas en el Distrito Federal, el lÃder de los electricistas solicitó establecer una mesa de diálogo con la Cámara de Senadores y Diputados para encontrar la solución a los problemas financieros, administrativos y operativos de LFC, para mejorar el servicio.
El sindicalista aseguró que a 100 años de la Revolución Mexicana, los trabajadores tendrán que enfrentar nuevamente el “yugoâ€? de las trasnacionales, por lo que es necesario que se preparen nuevas acciones en los próximos dÃas, “pues ha regresado el tiempo de recuperar el poder desde el puebloâ€?.
En ello coincidió el dirigente del Sindicato de Trabajadores de la UNAM, AgustÃn RodrÃguez, al afirmar que las protestas fueron el paso para construir la huelga nacional.
Para Esparza Flores, la lucha de los electricistas se mantiene gracias a la unidad del gremio, y a pesar de que el gobierno federal ha buscado aniquilar el movimiento mediante el ofrecimiento de liquidaciones superiores a las establecidas en la Ley.
Amplia respuesta en estados; destaca la participación de telefonistas y maestros
Ante sedes de la CFE, rechazan a “esquiroles” y la privatización del sector eléctrico
En Chiapas deploran además el alza de impuestos y exigen la liberación de “presos polÃticos”
De los corresponsales
La Jornada, p. 13
El paro nacional para exigir al gobierno federal la derogación del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC) y en solidaridad con el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) tuvo amplia respuesta no sólo en los estados de México, Morelos, Puebla e Hidalgo –donde la compañÃa brindaba servicio–, sino en al menos otras 22 entidades.
En las movilizaciones destacaron los contingentes del Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana (STRM), de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), que además enarbolaron sus propias demandas.
Universitarios realizan campaña contra “lo que los medios electrónicos ocultan”
En apoyo al paro, cierran vialidades y centros de estudio; marchan y organizan mÃtines
Laura Poy, Emir Olivares y VÃctor Ballinas
La Jornada, p. 12
Estudiantes de las principales universidades públicas patentizaron su apoyo a los electricistas y con diversas actividades se sumaron al paro cÃvico nacional convocado por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
En protesta por el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC), alumnos de las universidades Nacional Autónoma de México (UNAM), Autónoma Metropolitana (UAM) y Pedagógica Nacional (UPN), asà como del Instituto Politécnico Nacional (IPN), realizaron paros de labores en los centros de estudio, mÃtines, marchas, boteos, cierre de vialidades y campañas informativas, que tuvieron como fin dar a conocer a la ciudadanÃa “lo que los medios electrónicos ocultan” sobre la liquidación del organismo descentralizado.
Rechaza la SCJN investigar la extinción de Luz y Fuerza
Jesús Aranda
La Jornada, p. 5
Por acuerdo del ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, fue desechada por “notoriamente improcedente” la petición formulada por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) para que el máximo tribunal investigara la violación grave de garantÃas de los 44 mil electricistas que fueron despedidos con la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC).
Ha habido “esfuerzos por interrumpir” el servicio eléctrico, sostiene Calderón
A pesar de la complejidad del cierre de LFC, se impuso la eficacia de la CFE y su director, dice
Claudia Herrera Beltrán
La Jornada, p. 6
Un mes después de la liquidación de Luz y Fuerza del Centro (LFC), el presidente Felipe Calderón aseguró –sin responsabilizar a nadie– que hubo algunos “esfuerzos por interrumpir” el servicio eléctrico, pero destacó que éste ha sido brindado con eficacia por la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
Mientras el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) emprendÃa una serie de movilizaciones en protesta por la extinción de la paraestatal, el michoacano aseguró además que siempre ha soñado con construir un paÃs mejor, porque “lo fácil en la historia es destruir órdenes establecidos; lo fácil es cuestionar, derribar, obstaculizar, obstruir”.
Le demanda rectifique esa gran injusticia
Calderón quiere aplastar a los electricistas: AMLO
Ciro Pérez Silva
La Jornada, p. 7
Constancia del Rosario, Oax., 11 de noviembre. Felipe Calderón debe rectificar “la gran injusticia” que cometió al dejar en la calle a 43 mil trabajadores electricistas, “porque nada bueno va a lograrse si quiere aplastarlos”, dijo aquà Andrés Manuel López Obrador.
Llamó por segunda ocasión a Calderón a convocar a los trabajadores al diálogo para que en conjunto alcancen acuerdos y compromisos. “No debe apostar a destruir al adversario, a aplastarlos, no se debe insistir en mantener esa injusticia. Hay que buscar una solución negociada”, dijo, al reiterar su apoyo al movimiento del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
Ningún colapso tras 12 horas de protesta
Califica el SME de “completo éxitoâ€? el paro cÃvico nacional; predominaron las afectaciones viales
Las movilizaciones convocadas por los electricistas culminaron en el Zócalo capitalino, apoyados por la izquierda y los sindicatos independientes; trabajadores y policÃas se enfrentaron en accesos al DF
MILENIO
Asà lució la Plaza de la Constitución tras el arribo de los manifestantes; la jornada llegó a su fin pasadas las 19 horas, luego del mensaje de MartÃn Esparza.
Asà lució la Plaza de la Constitución tras el arribo de los manifestantes; la jornada llegó a su fin pasadas las 19 horas, luego del mensaje de MartÃn Esparza. Foto: Octavio Hoyos
Fueron 12 horas de movilizaciones, de marchas, mÃtines y bloqueos que los electricistas y sus simpatizantes —los partidos de izquierda, los sindicatos independientes y las organizaciones sociales— llevaron a cabo como parte de un paro cÃvico nacional que se concentró en la Ciudad de México y que, sin embargo, no colapsó la vida cotidiana de los capitalinos. Sólo hubo afectaciones viales en las zonas circunvecinas a las acciones.
Se trató de una jornada contra la extinción de Luz y Fuerza que el Sindicato Mexicano de Electricistas, el convocante, calificó de “completo éxitoâ€?. En una concentración en el Zócalo, que sirvió de colofón al dÃa de protestas, el lÃder de ese gremio, MartÃn Esparza, consideró que están puestas las condiciones para una huelga nacional, en caso de que el gobierno no claudique en la desaparición de la paraestatal.
“Este movimiento va por la huelga nacional; hay condiciones�, arengó Esparza ante un Zócalo a poco más de la mitad de su capacidad.
En el transcurso de la mañana hubo protestas intermitentes frente a diversas dependencias federales, como las secretarÃas del Trabajo y de Hacienda, y la Comisión Federal de Electricidad, pero la más concurrida fue la organizada por el Sindicato de Telefonistas —otro de los gremios solidarios a la causa de los electricistas— frente a Comunicaciones y Transportes.
El SME y policÃas chocan en las salidas a Querétaro y Morelos
Hubo 10 detenidos y seis agentes atropellados, aunque sólo uno fue hospitalizado
En las autopistas a Pachuca y Toluca, los electricistas tomaron las casetas de cobro
MILENIO
Pese a que habÃan anunciado que las protestas serÃan pacÃficas, hubo enfrentamientos.
Pese a que habÃan anunciado que las protestas serÃan pacÃficas, hubo enfrentamientos. Fotos: Javier GarcÃa
Un zafarrancho en las inmediaciones de la caseta de peaje de la autopista México-Querétaro entre elementos de la PolicÃa Federal e integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) dejó un saldo de 10 detenidos y 22 heridos (dos uniformados y 20 civiles).
El altercado, ocurrido a las 11:30 en el kilómetro 46 de la autopista México-Querétaro, entre Huehuetoca y la Caseta de Cultitlán, se originó cuando los electricistas del centro trataron de impedir que se cobrara la cuota de paso a los automovilistas. Anteriormente, habÃan colocado a modo de barricada tres automóviles que ocupaban tres de cuatro carriles en el sentido a Querétar
Idean con tiempo extinción de LFC
Mónica RamÃrez
REFORMA
(12 noviembre 2009).- La desaparición de Luz y Fuerza del Centro (LFC) ya estaba contemplada por el Gobierno desde que se planeó el presupuesto 2010, aseguraron especialistas.
Marco Cancino, experto en Presupuesto del Centro de Investigación para el Desarrollo (CIDAC), indicó que una determinación de este tipo no puede efectuarse de la noche a la mañana, por lo que se planeó con mucha anticipación, quizás desde junio cuando se presentó el anteproyecto del Presupuesto de Egresos (PEF) para el año que viene.
“En primer lugar, se tenÃa que presupuestar su gasto aún si pensaba liquidarse, pues el proceso de extinción con el Sistema de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) no puede conducirse de un dÃa a otro”, señaló.
Además, indicó, que para que esta medida no tuviera un fallo adverso también tuvo que negociarse con anticipación con la Suprema Corte de Justicia.
“Se tenÃa que prever la suficiencia presupuestaria, pues en el caso de que el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) interpusiera un amparo, tal como lo hizo, en caso de ganar por la vÃa legal, el Gobierno tendrÃa que pagar los sueldos caÃdos”, apuntó.
De acuerdo con el Proyecto de PEF 2010, la nómina de LFC hubiera crecido 18.1 por ciento para ese año, el doble del aumento previsto para el cierre de éste.
También el PPEF previó una caÃda real de 21.4 por ciento en el gasto programable para pensiones del próximo año.
STRM
Histórica movilización de telefonistas; exigen el triple play para Telmex
Hernández Juárez acusa a Calderón de beneficiar a la competencia¡
Carlos Cisneros
Miriam Posada GarcÃa
La Jornada, p. 26
La liquidación ilegal de Luz y Fuerza del Centro (LFC) motivó una movilización histórica del Sindicato de Trabajadores Telefonistas de la República Mexicana (STRM), no sólo en apoyo del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), sino en defensa de su propia materia de trabajo, ya que si el gobierno mexicano le sigue negando a Teléfonos de México (Telmex) la entrada al negocio del triple play estarán en riesgo los empleos de 60 mil telefonistas, aseguró el dirigente sindical Francisco Hernández Juárez.
En plantón frente a la SecretarÃa de Comunicaciones y Transportes (SCT) desde las 11 hasta las 14 horas, Hernández Juárez dijo que el director de Telmex, Héctor Slim Seade, le ha confirmado que la dependencia persiste en negarles el cambio de tÃtulo de concesión si no cumplen “con condiciones impuestas no por el gobierno, sino por la competencia”, y la empresa no lo va a aceptar.
Señaló que si bien no hay despidos en puerta, es notable la disminución de inversiones de Telmex, la aplicación de un estricto programa de austeridad que ya afecta en los equipos y herramientas de los trabajadores asà como el servicio a clientes.
Acusó al presidente Felipe Calderón y su gobierno de pretender “destruir a una de las empresas de telecomunicaciones más importantes del mundo” para beneficiar a Telefónica Movistar y a Televisa, y advirtió que harán movilizaciones continuas frente a la SCT hasta que consigan el triple play, lo cual significarÃa que Telmex estarÃa en igualdad de condiciones con Televisa y las cableras para vender los servicios de telefonÃa, televisión e Internet.
Asimismo, denunció que la subsecretaria de Comunicaciones de la SCT, Gabriela Hernández, “presionó” a los diputados de la Comisión de Comunicaciones con el fin de que autoricen un presupuesto de 13 mil millones de pesos para la compra de dos satélites que servirán para beneficiar a empresas, aunque como argumento se dirá que serÃan para uso del Ejército y para cobertura social.
Opera Telmex sin problemas
Lilia Chacón
REFORMA
(12 noviembre 2009).- Teléfonos de México (Telmex) informó que los servicios y jornada laboral de sus oficinas, asà como tiendas, transcurrieron sin mayores problemas.
La empresa aseguró que pese a la falta colectiva convocada entre los trabajadores afiliados al Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana (STRM), en apoyo al Sindicato Mexicano de Electricistas para ayer miércoles, los servicios y la operación de la telefónica se dieron de forma normal y sin contratiempos mayores para sus clientes.
Detalló que aplicó un sistema alterno de operaciones para reducir las afectaciones de sus usuarios con el apoyo del personal de confianza y los sistemas automatizados en su infraestructura de telecomunicaciones, tiendas y puntos de contacto telefónico.
Carlos Elizondo Mayer-Serra / A cambio de qué
REFORMA
Hernández Juárez, el eterno lÃder del Sindicato de Telefonistas, afirma que no es posible “pensar más en el paÃs que en los trabajadores. No sé cómo se puede hacer eso”. Es comprensible que no sepa. Ha vivido de representar a los trabajadores, no de preocuparse por el paÃs. Seguramente tampoco representará al paÃs ahora como diputado. Sin embargo, cuando los derechos de los trabajadores no son a cambio de trabajo productivo, sobre todo si laboran en el sector público, defender estos derechos es estar en contra del paÃs.
El gobierno cuando es patrón puede dar derechos generosos, ya sea en salario, pensiones, vacaciones, prima de puntualidad o lo que sea. Nunca quiebra. La cuenta es para el ciudadano como consumidor de malos servicios públicos, y como contribuyente que paga impuestos de más para financiar esos derechos que suelen ser, además, a cambio de trabajar lo menos posible. Si esos derechos fueran por trabajar mejor que en el sector privado, quizás se justificarÃan.
Cuando el trabajador de una empresa privada obtiene más derechos el dueño paga con menores utilidades o, en el extremo, quiebra, en cuyo caso el problema queda limitado a la empresa. En el sector público, los dueños somos todos los mexicanos. Dado que los mexicanos conformamos al paÃs, si el gobierno da derechos de más a los trabajadores, esto va en contra del paÃs y, en consecuencia, de todos nosotros. Cada empleado que sobra en el gobierno va en contra del paÃs.
El gobierno no tendrÃa que ser asà como patrón. No lo es en paÃses donde los funcionarios públicos entienden que el dinero no es suyo, sino de los contribuyentes, y defienden cada peso frente a cualquier presión injustificada, incluida la de los trabajadores organizados. En México, los derechos laborales en el sector público, por el papel que jugaron los sindicatos en la gobernabilidad del régimen priista y lo poco que han importado los ciudadanos, han tenido preferencia frente a cualquier otro derecho. Una entidad que requiere más dinero, aun cuando persiga un fin noble, como la educación superior, prefiere exprimir más al fisco (es decir, pedir más dinero en la Cámara de Diputados) en lugar de exigir a sus trabajadores un mejor desempeño y, en caso de que sobren empleados, despedirlos.
El patrón privado puede abusar de su posición privilegiada y por ello el gobierno debe vigilar que se respete la legislación de competencia y la laboral, aunque hay que tener claro que los altos costos para despedir en nuestro paÃs, casi lo más altos del mundo, se pagan con muchos trabajadores en la informalidad. Tristemente, por decreto no se pueden fijar salarios y derechos como los de un paÃs desarrollado. Para eso hay que desarrollarse.
En el sector privado los salarios de los trabajadores no pueden ser mayores a su productividad. Por ello, los derechos de los trabajadores en el mundo privado deberÃan ser el parámetro de los derechos para los trabajadores en actividades similares en el sector público.
Esto no es asà en México. Por ejemplo, el trabajador del sector privado que paga una cuota para tener seguridad social a través del IMSS tiene que seguir pagando cuotas a los 64 años, pues no se puede retirar antes, para pagar las pensiones de trabajadores del IMSS que se retiraron en promedio a los 54 años de edad, con lo cual termina con un peor servicio del que pagó.
Criticar los generosos derechos de los trabajadores del sector público puede ser tildado de reaccionario. Sin embargo, la única forma de tener derechos de verdad para todos es con un gobierno eficiente donde sus trabajadores tengan derechos equivalentes a sus contrapartes en el sector privado.
Los derechos de los ciudadanos escritos en la Constitución sólo existen como realidades concretas que dependen de la capacidad del gobierno de ofrecer servicios concretos. Si por no poder despedir a maestros faltistas, dado que serÃa violentar sus derechos como trabajadores, tenemos una peor educación, el resultado es que el derecho a la educación se devalúa. Defender ese tipo de derechos de los trabajadores es ir contra los derechos de los niños y, por tanto, contra el futuro de México.
Es cierto, en el paÃs hay muchas injusticias y muchos abusos que no se están enfrentando como se debiera. Sin embargo, esto no justifica generosos derechos laborales otorgados por funcionarios públicos que no los pagan de su bolsa, sino que van a cuenta de los contribuyentes con sus impuestos y del ciudadano que sufre malos servicios.
PRENSA
Inmovilizan al DF
Afectan pocos electricistas a millones de capitalinos. Se quedan muchos en su domicilio para no tropezar con bloqueos del SME
REFORMA / Staff
Sea porque sufrieron un bloqueo vial, porque les suspendieron las clases o porque decidieron no salir de su casa, los capitalinos quedaron inmovilizados ayer por las manifestaciones realizadas por integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y gremios simpatizantes.
Sin embargo, para quienes no estuvieron cerca de las concentraciones, el panorama fue radicalmente distinto al de un dÃa entre semana, puesto que las calles y avenidas lucieron como si fuera domingo y los traslados en automóvil se realizaron en mucho menos tiempo del acostumbrado.
Aunque se anunció como una megamovilización, la participación en la protesta de ayer tuvo una asistencia menor que la marcha del 15 de octubre, cuando las autoridades del GDF estimaron en 120 mil el número de personas que ese dÃa desfilaron.
El balance hecho ayer por la SSP local calculó en 20 mil personas las que marcharon, aunque consideró que protestaron 90 mil a lo largo de todo el dÃa.
El SME, a su vez, reconoció que fueron 50 mil como máximo las que marcharon.
La protesta de los electricistas llevó a que se suspendieran clases en todos los planteles de la UNAM y nueve escuelas del IPN de las unidades Zacatenco y Santo Tomás, asà como en tres de los cuatro campus de la UAM y las 17 preparatorias del Gobierno del Distrito Federal.
Fue un total de 360 mil alumnos de nivel bachillerato, profesional y posgrado el que no acudió a las aulas.
Los problemas para los capitalinos iniciaron desde las 7:00 horas y prosiguieron hasta cerca de las 20:00, aunque en ningún momento se provocó un caos generalizado en el Valle de México.
CRONICA
La UNAM, desierta; Telmex, normal
Muchos alumnos se quedaron pasmados por el cierre de los planteles; en la empresa telefónica, empleados de confianza sustituyeron a los sindicalizados que apoyaron a los electricistas
MILENIO
Temprano, a las 6:30, el STUNAM cierra la casa de estudios. Escolares se topan con portones atrancados. Una gran manta rojinegra obstruye la puerta de rectorÃa. Estrangulan el tránsito vehicular en Insurgentes Sur. En calles y avenidas, como en Tlalpan, automovilistas maldicen el bloqueo.
En distintas partes del Metro, activistas lanzan consignas y calientan motores; cruzan rumbo al Zócalo o transbordan para luego sumarse a la marcha sobre Paseo de la Reforma, donde se concentran simpatizantes e integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas.
En la matriz de Telmex, sobre la calle Sullivan, cuyo sindicato cumplió el anuncio de solidarizarse con electricistas, los telefonistas sindicalizados no se presentan a trabajar. El servicio es “normalâ€?, aunque hay mostradores y escritorios vacÃos.
Laboran empleados de confianza. La compañÃa informa que, “pese a la falta colectiva de los trabajadores afiliados al Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana, los servicios de la empresa se proporcionan de forma normal y sin contratiempos mayores…â€?
Y más: “Como parte de este procedimiento, personal de confianza y los sistemas automatizados de la empresa han permitido garantizar la continuidad de los servicios, no sólo de telecomunicaciones, sino de sus tiendas y en nuestros puntos de contacto telefónico�.
PODER ADQUISITIVO
Castiga inflación poder adquisitivo
Dicen que 34% de las compañÃas congeló sueldos. Suma el salario medio contractual 19 meses de estar debajo del nivel de precios
Verónica Gascón y Mónica RamÃrez
REFORMA
(12 noviembre 2009).- El salario medio contractual acumula 19 meses de estar por debajo de la inflación, lo cual quiere decir que los precios crecen más que el sueldo de los trabajadores.
El incremento nominal contractual fue de 4.06 por ciento en octubre pasado y no se habÃa observado este resultado desde enero de 2007, cuando el aumento fue de 4.05 por ciento, señalan cifras de la SecretarÃa del Trabajo y el Banco de México.
Si la inflación está por arriba del incremento salarial de los trabajadores, se afecta el poder adquisitivo de los mismos y se espera un impacto adicional con la aplicación de nuevos impuestos, dijo Alejandra RamÃrez, directora de ConsultorÃa en Talento y Organización de Hewitt.
La consultora en recursos humanos señaló que, este año, 34 por ciento de las compañÃas congelaron sueldos, mientras que para 2008 sólo uno por ciento tomó esta medida, según una encuesta aplicada a 122 empresas.
La firma prevé que 12 por ciento de las empresas mantendrá en 2010 los salarios como están actualmente y el resto aplicará incrementos salariales, pero de forma conservadora.
“Se espera que las organizaciones estarán alrededor de 0.4 a 0.7 por ciento arriba de la inflación”, añadió RamÃrez.
Hewitt asegura que desde 2001, los incrementos habÃan estado por arriba de la inflación, pero el descenso se nota desde el año pasado, a raÃz de la crisis económica. La tendencia a la baja continuó en 2009, para constituirse como el periodo con menores incrementos en casi una década.
OPINION
Paro nacional e histórico
LA JORNADA
El paro cÃvico nacional realizado ayer por convocatoria del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) logró sumar amplias muestras de apoyo en distintos puntos del territorio nacional –estado de México, Puebla, Morelos, Hidalgo, Michoacán, Chiapas, Jalisco, Oaxaca– y congregó, en una multitudinaria manifestación que desbordó el Zócalo capitalino y las calles aledañas, a distintas organizaciones del sindicalismo independiente (los gremios de Trabajadores de la Industria Nuclear, de Telefonistas, de la Universidad Nacional Autónoma de México, la Universidad Autónoma Metropolitana y la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, entre otros), al movimiento lopezobradorista, a los adherentes de la otra campaña, a la izquierda partidista, a organizaciones campesinas y estudiantiles, asà como a agrupaciones sociales y a multitud de individuos aislados.
Con la masiva concentración en el centro de esta capital culminó una jornada sin precedente en la historia de las causas populares del paÃs, en la que se asistió a la convergencia entre los distintos sectores de la oposición partidista, sindical y de la sociedad organizada, y al posible nacimiento de un amplio bloque antagónico a la alianza polÃtico-empresarial y mediática que ostenta el poder (público y privado) del paÃs, pese a los esfuerzos de esta última por desarticular tales expresiones a través de las campañas de desinformación, linchamiento mediático y provocaciones manifiestas.
La aparición de esta confluencia entre las diversas expresiones de descontento en el paÃs tendrÃa que llevar a las autoridades a abandonar la cerrazón y la indolencia con que se han conducido hasta ahora en prácticamente todos los ámbitos del quehacer gubernamental, y a atender los reclamos que un sector amplio y creciente de la sociedad plantea ante el ensañamiento oficial en contra de los trabajadores y la población en general. Por desgracia, la falta de sensibilidad y de altura de miras del grupo en el poder quedó nuevamente de manifiesto ayer, con el rechazo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a la solicitud del propio SME para designar una comisión que investigue la probable violación de garantÃas individuales por la extinción de Luz y Fuerza del Centro, con el argumento tecnicista de que la ley sólo faculta al Ejecutivo federal, a los gobernadores y al Congreso de la Unión para realizar este tipo de peticiones.
En la jornada de ayer ocurrieron lamentables hechos de violencia en las entradas de las carreteras México-Querétaro, México-Cuernavaca y México-Puebla. Significativamente, los únicos enfrentamientos ocurrieron entre manifestantes y elementos de la PolicÃa Federal (PF), toda vez que la policÃa capitalina no reportó una sola confrontación. Esta diferencia lleva a cuestionar las versiones oficiales según las cuales los elementos de la fuerza pública fueron agredidos por los inconformes, y a preguntar si no hubo, entre los primeros, un comportamiento provocador por consigna y orden superior. Como quiera que haya sido, estos episodios fueron la excepción, y no la regla, en la jornada de movilizaciones, la cual se desarrolló, por lo demás, en un ambiente pacÃfico y civilizado.
Esa madurez de las oposiciones sociales y polÃticas pone de manifiesto, por contraste, el potencial desestabilizador de la medida adoptada por el gobierno federal hace un mes, y permite ponderar el riesgo que encierra la falta de disposición oficial para solucionar las demandas de los trabajadores electricistas despojados de sus puestos. Es pertinente y necesario, pues, que el calderonismo valore y atienda la amplia expresión de rechazo que se configuró ayer en el Zócalo y en distintos puntos del paÃs y que revierta, cuanto antes, un decreto que al dÃa de hoy constituye un factor de repudio, tensión y división nacional.
Jorge G. Castañeda / ¿SME a cualquier costo?
REFORMA
(12 noviembre 2009).- Más allá del éxito o fracaso de las manifestaciones de ayer del SME, lo que importa cada vez más es el litigio jurÃdico. Como se sabe, una juez de distrito otorgó al SME la suspensión definitiva sobre la terminación de la relación laboral, ahora el gobierno puede apelar al Colegiado e incluso llegar a la Suprema Corte y todo parece sugerir que es en este terreno donde puede desarrollarse el conflicto. Probablemente el meollo del asunto no sea el amparo otorgado ni los recursos del gobierno, sino la hipotética controversia constitucional que pudiera interponer la oposición en el Congreso. Como se sabe, en México los individuos no tienen el camino del amparo contra disposiciones constitucionales, sobre todo en materia polÃtica o electoral. Para interponer una acción de inconstitucionalidad, no sólo tienen que ceñirse a los requisitos de la propia Constitución, sino a ciertos precedentes jurÃdicos establecidos por la Corte, como lo invocó antier el ministro CossÃo al argumentar que no procedÃa el recurso de la ALDF ya que no percibÃa daño alguno para la ALDF, aunque la extinción de LyFC fuera anticonstitucional.
La controversia sólo procederá si el PRI se suma al PRD. Y aunque el PRD ha buscado el apoyo del PRI, hasta ahora las bancadas priistas se encuentran divididas y no hay consenso sobre el apoyo al PRD. O tal vez sà hay consenso, mas no sobre LyFC sino sobre la oportunidad que les da esta coyuntura para volver a chantajear al gobierno de Calderón.
En efecto, en vista de la imprevisible conducta de la SCJ sobre las lagunas jurÃdicas mexicanas generadas en los últimos años, el gobierno de Calderón no debe sentirse cómodo ni confiado con la llegada de una acción de inconstitucionalidad a la SCJ. No puede apostarle a un resultado, cualesquiera que sean los méritos del litigio. Nadie duda de que la Corte toma en cuenta consideraciones polÃticas, pensar lo contrario es pecar de ingenuidad, por tanto suena lógico pensar que Calderón está dispuesto a pagar un elevado precio por evitar que la controversia prospere. Y si el gobierno de Calderón se percata del riesgo y si a un neófito como yo se me ocurre, es muy probable que también lo hayan detectado ya los viejos lobos de mar que aún nadan en las aguas priistas. Es muy factible que los lÃderes priistas en las Cámaras de diputados y senadores estén analizando el precio del rescate que podrÃan cobrar al gobierno para no ir con el PRD en la controversia constitucional.
Una parte del cobro que el PRI podrÃa solicitar, pues llama la atención la insistencia de los priistas en volver de manera recurrente sobre el tema, es la transferencia del programa Oportunidades -casi 70 mil millones de pesos en 2010- a los gobiernos de los estados. Entidades en su mayorÃa gobernadas por el PRI, pero también en las que se concentra la pobreza y por tanto los recursos para combatirla: Oaxaca, Hidalgo, Veracruz y tal vez a partir del año que entra Guerrero, y a su manera Chiapas, entre otras.
Que el PRI se adueñe de Oportunidades en estados en los que cuenta con mayorÃa en la legislatura local es oro molido en un año electoral como 2010. Poder disponer libremente de esos recursos sin rendición de cuentas, aunque ello implique destruir un programa exitoso a lo largo de tres sexenios y en diversos paÃses, es un bajo precio a pagar por los priistas para ganar elecciones que les permitan salir y entrar con comodidad a las casas de gobierno de 10 estados. El dilema para el gobierno de Calderón resulta evidente.
¿Cuánto está dispuesto a pagar Calderón para ganar todo lo que se propone en el conflicto con el SME? ¿Cualquier precio es aceptable? ¿Se trata de un contencioso polÃtico personal del Presidente o de una gesta donde el costo-beneficio es fundamental? Ya veremos. Pero si para evitar la controversia constitucional y la posible derrota en la SCJ el precio es destruir Oportunidades, este comentócrata opina que es muy elevado.
El fusible de la huelga nacional…
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
MILENIO
Se combate con gran desventaja, mi estimado, cuando se lucha contra los que no tiene nada que perder. Importante la movilización del SME, que el dÃa de ayer mostró una cara más resuelta, más volátil y de un cierre de filas contra el atropello del (des)gobierno de Felipe Calderón, que desde Gobernación, primero con Gómez Mont y después con Gerónimo Gutiérrez, vociferaron, amagaron y convocaron a la legalidad, al estado de derecho (con minúsculas) y a la mesura sindical, cuando los culpables del actual desmadre han sido estos disfuncionales de Felipe & his fudgeheads que, precisamente con su ceguera, sordera, intolerancia, soberbia, ignorancia, impunidad y cerrazón han orillado a este aguerrido sindicato a defender lo que ilegalmente les arrebató el siniestro poder de una firma presidencial y que en la inservible mesa de negociación de Bucareli ha fracasado.
La capital se vuelve el epicentro mundial por la incompetencia o perversidad federal en (no) encontrar salidas al peligroso conflicto que apenas calienta motores y que en despachos sindicales de los Estados Unidos, Canadá y Europa se sigue con interés, mientras el secretario del Trabajo (sucio), Javier Lozano, y demás PANdilla de lacras subestiman arrogantes el poder de ese músculo internacional que denuncia y condena las inéditas acciones arbitrarias para aplastar a sindicatos que no se han subordinado y sometido a los caprichos e intereses del partido en el poder (del no poder).
El ejemplo de los mineros y Napoleón Gómez Urrutia devela la saña y la violación a la cacareada ley del frágil (des)gobierno de Felipe, que para despejar dudas ayer, en el marco de las movilizaciones, entregó un premio a la CFE desafiando la emocionante adversidad social.
Y para ponerle la tóxica cereza del grotesco spin mediático, “manifestantesâ€? del SME atropellaban a policÃas federales mientras otros les “disparabanâ€?, todo esto, of course, cortesÃa de la desfigurada (advisor) dependencia de Genaro GarcÃa Luna para criminalizar al sindicato, que además se les provocó y dispersó con gases lacrimógenos.
La manifestación logró unificar no sólo el agravio social por las polÃticas económicas del (des)gobierno de Felipe Calderón sino también MartÃn Esparza hizo un llamado a concretar un nuevo pacto social y establecer un amplio movimiento pacÃfico para recuperar el poder desde el pueblo a fin de defender sus derechos y restablecer el orden constitucional. Planteando a todas las organizaciones a concretar una huelga nacional, yes?
El nudo marino radica en que la lucha por la extinción del decreto que le dio flit a la LFC continuará mientras Los Pinos apuesta al desgaste de un movimiento que alcanza ya otras dimensiones, sumando a otras entidades que bien podrÃa ser el hilo que se rompa por lo más delgado detonando un conflicto latente… que trasciende fronteras y…
COORDENADAS / Un mes con luz
Pasó ya un mes y no ha pasado nada grave. Ni hay inestabilidad social ni un desastre en el sistema eléctrico del centro del PaÃs
Enrique Quintana
REFORMA
(12 noviembre 2009).- Por años se dijo que si el Gobierno tomaba la decisión de extinguir Luz y Fuerza del Centro se iba a enfrentar con una situación de conflicto social que podrÃa ser inmanejable.
Los sucesivos funcionarios en Gobernación o en Presidencia, al final inclinaban la balanza hacia el “no”, cuando se analizaba en las reuniones de gabinete la posibilidad de acabar con la que quizás era la paraestatal más ineficiente en México.
Me tocó escuchar a varios secretarios de EnergÃa explicar cómo tenÃan listo el operativo para asegurar el funcionamiento del sistema eléctrico… pero que siempre a última hora la decisión se habÃa cancelado o pospuesto por el temor de la capacidad de reacción del Sindicato Mexicano de Electricistas.
Transcurrió ya un mes desde que se tomó la decisión y las consecuencias apocalÃpticas que algunos anticipaban simplemente no ocurrieron.
Ayer tuvimos movilizaciones en la Ciudad de México, pero ni remotamente cercanas a las que se requerirÃan para crear una situación de inestabilidad social como la que por años se anticipaba.
Algunos también señalaban que estaba tan mal el sistema de distribución de electricidad, que eran indispensables “las mañas” desarrolladas por años por los trabajadores del SME para poder mantenerlo en operación.
Sin duda, en el último mes han existido problemas e interrupciones en el servicio, pero en lo esencial ha funcionado razonablemente bien. Asà que tampoco era cierto que sólo el SME podÃa operarlo.
Aunque la batalla legal va a ser larga, los primeros escarceos no han sido muy favorables para el sindicato y la apuesta a una controversia constitucional se tambalea si no se realiza con el concurso de los legisladores federales.
El sindicato se ha erosionado más de la mitad. El hecho de que casi el 55 por ciento de los trabajadores haya aceptado la liquidación significa que en un mes el propio respaldo interno del SME se desplomó.
La batalla por la opinión pública también la lleva perdida. Movilizaciones como las de ayer, en las que se buscaba -y en algunos puntos se consiguió, aunque no se quiera reconocer- un trastorno en la vida citadina hacen bajar los bonos del sindicato con la gente.
Hasta aquÃ, todo ha sido positivo para el Gobierno, pero inevitablemente, en los meses que vienen por delante puede surgir cierto desencanto con los efectos de la medida.
La gente va a percibir un cambio muy gradual en la calidad del servicio porque además de un problema de eficiencia y actitud del personal de Luz y Fuerza, es también de infraestructura, y la modernización de ésta va a llevar unos buenos meses o años.
Simplemente, el cambio en los sistemas de medición para que ya no haya lectura del personal de la empresa, sino sistemas automatizados, va a tardar un buen rato.
Los parámetros de eficiencia, como el de pérdidas de energÃa tampoco van a mejorar dramáticamente, ya que se necesita el concurso de las autoridades locales para quitar miles y miles de diablitos… y no va a ser nada fácil que gobiernos como el del DF le vayan a entrar en serio al asunto.
Y, en lo que se refiere al subsidio, va a tardar en bajar, pues una parte importante de éste deriva precisamente de las tarifas domésticas subsidiadas que van a subsistir.
Más allá de todo eso, lo que es de celebrarse es que llevamos un mes con luz y sin Luz y Fuerza del Centro.
JAQUE MATE / Agredir al pueblo
Sergio Sarmiento
REFORMA
El Sindicato Mexicano de Electricistas no dejó ayer ninguna duda. Su enemigo no es el gobierno que decretó la extinción de Luz y Fuerza del Centro sino el pueblo mexicano. Los bloqueos, manifestaciones y agresiones no estaban dirigidos contra los funcionarios del gobierno federal, que estaban muy tranquilos en sus casas u oficinas, sino contra los ciudadanos que con su trabajo y sus impuestos han subsidiado durante décadas el saqueo sistemático de la empresa.
A pesar de que el lÃder del SME, MartÃn Esparza, afirmó un dÃa antes que se harÃa todo el esfuerzo para no afectar a terceros, las movilizaciones se organizaron desde el primer momento para agredir a la población. Pequeños grupos de activistas empezaron desde muy temprano a bloquear avenidas y las carreteras de ingreso a la Ciudad de México. Agredieron a los automovilistas o a los usuarios de transporte público que hacÃan esfuerzos desesperados por llegar a sus trabajos. En la carretera México-Querétaro arrollaron a los policÃas que trataban de despejar la vÃa de comunicación; y cuando esto no funcionó, dispararon contra ellos.
Los activistas del SME forzaron la suspensión de clases en muchas escuelas. A los trabajadores de otros sindicatos, como los telefonistas, cuyo sindicato encabeza el diputado perredista Francisco Hernández Juárez, los amenazaron para “convencerlos” de ausentarse de sus labores y unirse a las movilizaciones. Si bien los lÃderes del SME han protestado porque los medios de comunicación no hacen caso a sus protestas, ayer sus golpeadores agredieron a periodistas y técnicos por el pecado de cubrir sus movilizaciones. El SME habÃa anunciado que este 11 de noviembre se realizarÃa un paro cÃvico nacional. Como no contaron con el respaldo de la población, decidieron arremeter contra los ciudadanos. Una vez más se vuelve claro lo importante que era actuar en contra de este sindicato que habÃa privatizado para su beneficio una de las principales empresas públicas del paÃs. Y una vez más se hace evidente la importancia de tomar medidas en contra de las organizaciones gangsteriles que han tomado el control de los sindicatos del paÃs.
La decisión de los lÃderes del SME de quitarse máscaras y agredir directamente al pueblo es quizá un sÃntoma de desesperación. La experiencia nos demuestra que los mexicanos suelen ponerse del lado del más débil en un conflicto. Si Esparza y sus socios -como los diputados del PT Gerardo Fernández Noroña y el ex consejero del IFE Jaime Cárdenas, o los Panchos Villas- hubieran sido razonablemente inteligentes, habrÃan entendido que un movimiento que se apoya en el pueblo, en lugar de agredirlo, tiene mayores posibilidades de victoria. Como la toma del Paseo de la Reforma del 2006 por Andrés Manuel López Obrador, las acciones de ayer parecÃan expresamente diseñadas para acabar con cualquier apoyo popular al movimiento del SME.
Habrá que ver qué viene ahora. Los lÃderes de movimientos extremistas se dejan seducir con demasiada facilidad por la fuerza de las concentraciones masivas. Por eso pierden batallas polÃticas cruciales que podrÃan haber ganado. Por lo pronto deberÃa ser obvio que un movimiento que agrede al pueblo nunca obtendrá el respaldo del pueblo.
INDICADOR POLÃ?TICO
Carlos RamÃrez
* SME bajo la protección de Hugo.
* En 2001 con Castro y contra Fox.
EL FINANCIERO
Como parecÃa lógico, el Sindicato Mexicano de Electricistas decidió a finales de octubre buscar el halo protector del presidente venezolano Hugo Chávez. El tesorero en funciones Fernando Muñoz viajó a Caracas. La pista de esa visita se localiza en una entrevista que le hizo el programa oficialista venezolano de televisión La Hojilla.
La entrevista transmitida en la televisión venezolana reveló el escenario politizado por Venezuela del caso del SME y de la empresa liquidada Luz y Fuerza del Centro. El conductor Ã?ngel RodrÃguez entrevistó al tesorero del SME para aportar elementos mexicanos de la “conspiración internacional para controlar a los pueblos a través de la privatización”. Muñoz Ponce no decepcionó a los venezolanos porque hizo declaraciones a la medida del lenguaje revolucionario bolivariano y en Venezuela acusó al gobierno de México de represor y mentiroso y de privatizar la electricidad.
La entrevista de alrededor de 12 minutos se localiza en el sitio www.youtube.com/watch?v=-kme8jvZKIQ y se encuentra en la lógica de las declaraciones en el mismo sentido que hizo en Cuba el anterior dirigente electricista Rosendo Flores para atacar a Fox durante el mitin de DÃa del Trabajo que organizó el gobierno de Fidel Castro en mayo de 2001. En ambos casos, los electricistas acudieron a la solidaridad de Chávez y Castro para su lucha dentro de México. A Venezuela fue el SME no sólo en busca de padrinazgo polÃtico, sino de fondos para la lucha de resistencia porque sus cuentas bancarias han sido congeladas.
En Venezuela, donde existe un estricto control de contenido para evitar crÃticas al gobierno de Hugo Chávez y en cuyo paÃs Chávez ha cerrado estaciones de radio y televisión para evitar la crÃtica, el tesorero del SME encontró un programa a modo y ahà acusó a Televisa, TV Azteca y TV Milenio de atacar a los trabajadores. Acusó a la televisión mexicana de “vendida” a los intereses del gobierno, aunque lo hizo en una televisora venezolana que ha cerrado los espacios a los trabajadores independientes y crÃticos del chavismo.
Inclusive, el conductor venezolano RodrÃguez tomó la referencia de Muñoz Ponce contra Televisa y afirmó, con el gesto de apoyo del tesorero del SME: “sÃ, Televisa y compañÃa, los dueños del paÃs (México) y dueños de Calderón”.
Asimismo, Muñoz Ponce reveló que el conflicto del SME con el gobierno de Calderón fue por la disputa de negocios. Dijo que el sindicato habÃa conseguido una concesión para explotar parte de la fibra óptica para regalar el servicio de internet y luz a escuelas, hospitales “y a la sociedad” y que con ello, razonó, entró con conflicto con la venta de redes de fibra óptica a consorcios privados.
De igual manera acreditó el conflicto gobierno-SME a la presunta condición del gobierno de California, en el oeste de Estados Unidos, de terminar con el contrato colectivo de los electricistas del SME para comprarle energÃa eléctrica a México. Sin embargo, Muñoz Ponce no aclaró qué tendrÃan que hacer el SME y LFC en la frontera noroeste de Tijuana con EU si su zona de acción es apenas el centro de la República. El tesorero del SME quiso aprovecharse de la ignorancia informativa del conductor de la entrevista inclusive al meter en el caso SME el convenio de venta de energÃa eléctrica a Guatemala.
La entrevista fue parte del operativo de Hugo Chávez de darle espacio en Venezuela al conflicto de los electricistas. Pero no fue algún corresponsal en México sino que Muñoz Ponce y tres extrabajadores electricistas más viajaron a Caracas. No hay información oficial del encuentro de los sindicalistas con Hugo Chávez, pero fuentes venezolanas confirmaron que en los medios oficiales en Venezuela nada se mueve sin ser parte de la estrategia mediática del presidente de la República.
El tesorero del SME coincidió con el enfoque del entrevistado en el sentido de que la liquidación de LFC y el daño causado al sindicato forman parte de la estrategia del presidente Calderón de “entregarle el paÃs a las transnacionales”. Acusó a las autoridades de la SecretarÃa del Trabajo de amañar información salarial, aunque el tesorero del sindicato se hizo bolas y no supo convertir 50 mil pesos a dólares. Asimismo, criticó a los legisladores del PRI y del PAN que aprobaron la reforma fiscal, aunque tampoco pudo explicar sus razones en contra de las decisiones fiscales.
De todos modos, el entrevistador no hizo aclaraciones pues sólo se dedicó a dar el contexto ideológico bolivariano de la entrevista para ubicar las declaraciones del tesorero del SME, realizadas en territorio extranjero, contra el gobierno de México y el entrevistador Ã?ngel RodrÃguez acreditó la liquidación de Luz y Fuerza del Centro a la “conspiración internacional para controlar a los pueblos a través de la privatización”. Esta tesis fue avalada por Muñoz Ponce, tesorero de SME en visita oficial a Venezuela.
De acuerdo con otras informaciones, la visita de los representantes del SME a Venezuela incluyó entrevistas con funcionarios del gobierno de Hugo Chávez y encuentros con organizaciones sindicales sometidas al control por el gobierno venezolano.
Juegos de Poder
Leo Zuckermann
Tweets sobre la protesta del SME
EXCELSIOR
El pueblo internauta habla:
“Significado de SME = Sólo Me Estorban ¡Macanazos por estorbosos!�
“El descontento acumulado por tantos años de neoliberalismo comienza a expresarse no sólo en el DF, sino en todo el paÃs: SME. Y sÃ, asà es.â€?
“El SME y su movilización sólo reflejan la estructura corporativa clientelar entrañada todavÃa en el corazón del sistema polÃtico mexicano.â€?
“No basta con estas demostraciones de convocatoria, hay que emprender acciones concretas en contra del gobierno.�
“Brillante futuro comunista le espera a México de la mano de @lopezobrador. ¡Únete a la lucha para hacer rodar cabezas de los ricos!�
“Bartlett y Muñoz Ledo encabezando la marcha del SME, ¿ellos representan la nueva izquierda?�
“¡Esto de comer en la oficina por culpa del SME no está chido!�
“Dicen que vieron a AMLO comiendo tlayudas en Oaxaca mientras veÃa la marcha del SME en el noticiero de Lolita Ayala.â€?
“STUNAM llama a huelga nacional durante el mitin de apoyo al SME.�
“Si el STUNAM extiende la huelga, se armará otro bando: el de los alumnos que sà queremos estudiar.�
“¿Crees que los manifestantes del SME deban ser tratados como plaga zombi (a batazos)?�
“Un señor de 50 años que venÃa a una entrevista de trabajo y no pudo pasar por culpa del SME. ¿Hasta cuándo, gobierno?
“Parece que el SME no tuvo la respuesta que esperaban y yo he escuchado más opinión en contra a lo ocurrido hoy, que a favor.�
“Para ser la megamarcha del SME, la libré de lo lindo. Trabajar en pleno Zócalo capitalino es tan colorido.�
“¡Ay no, cómo bajar el switch de 7:30 a 9:30! Me pierdo mi novela. No, no, no.�
“Bueno bandita me voy porque alguien tiene que preparar el ponche para los fatigados del SME.�
“No tuve clases gracias al SME ¡Tienen mi apoyo!�
“SME llama a concretar nuevo pacto social después de atropellar policÃas, ofender peatones y conductores, ¿Cómo pinta el pacto?â€?
“Y el SME todavÃa cree vamos a apagar la luz a partir de las 7:30 para ponernos de su lado. ¡Jamás! Si puedo hasta un reflector enciendo.â€?
“Los del SME arruinaron mi dÃa. Me la pasé encerrado porque vivo por la carretera.â€?
“Apoyemos al SME. Que se chinguen los medios oligopólicos. La izquierda española y brasileña es el camino.�
“IncreÃble cómo muchos se desgarran las vestiduras por marchas y callan por los abusos a los derechos humanos e incrementos de impuestos.â€?
“Con el apagón, qué cosa sucede, qué cosa sucede con el apagón. Festejar el funeral del SME.�
“Ante el embate de la oligarquÃa y el gobierno, la respuesta del proletariado debe ser la lucha armada.â€?
“No nos quieran ver la cara, la liquidación del SME es una derrota y una incapacidad del gobierno por no saber administrar la empresa.�
“No pienso apagar la luz. Jugando el rock band de los Beatles.�
“Regreso después del apagón.�
“Que alguien me explique la paranoia por las marchas. Hice 35 minutos de Santa Fe a mi rancho que está a sólo 5 minutos del SME.�
“La historia es nuestra, y la hacen los pueblos: Salvador Allende (No, no es en apoyo al SME).�
“Si nos dieron pésimo servicio, cobraban una millonada, se tranzaban la mitad. ¿Y ahora se hacen los ofendidos?�
“Estoy harto del SME. Hicieron que perdiera mi dÃa de trabajo.â€?
“Yo me pregunto qué les hice a los del SME que justifique que vengan a joder mi ciudad.�
“¿Tan desesperada está la derecha por la marcha del SME de hoy que tiene que crear porros en Twitter?�
“La historia es nuestra, y la hacen los pueblos: Salvador Allende.�
PRESUPÙESTO 2010
Ocultan PRI y Hacienda acuerdos sobre el reparto de fondos para el próximo año
El subsecretario Pérez Jácome y su equipo se reúnen en hotel de Polanco con la cúpula tricolor
El domingo vence el plazo para aprobar el presupuesto y aún no convocan a la Cámara a sesionar
Roberto Garduño y Enrique Méndez
La Jornada, p. 15
Al reditarse la negociación ocurrida entre el PRI y el gobierno federal en materia de impuestos, los funcionarios de la SecretarÃa de Hacienda y el equipo económico priÃsta mantienen en secreto sus acuerdos, mientras la mayorÃa de los diputados de ese partido empezaron a presentar los proyectos de gasto e inversión de los gobernadores de los estados que representan.
Esa situación mantiene estancada la discusión y el debate en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, que aún no está convocada a sesionar, cuando el plazo para aprobar el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2010 concluye a la medianoche del domingo próximo.
El subsecretario de Egresos de Hacienda, Dionisio Pérez Jácome, acompañado por un grupo de asesores y enlaces de esa dependencia, mantiene el contacto directo con la cúpula priÃsta en el hotel Presidente Intercontinental de Polanco, y esporádicamente en algunas oficinas de gobierno y de la Cámara de Diputados. Hasta ayer, la danza de cifras del reparto del gasto para el próximo año fue sólo especulación.
La propuesta del PRI es ampliar el gasto no programable, que se obtendrÃa de la aplicación de un recorte por 80 mil millones de pesos en las erogaciones del gobierno federal. El PRD elaboró una propuesta para que el ajuste en ese rubro sea de 60 mil millones.
Partidos negocian reasignación 2010
Andrea Merlos, Manuel Arteaga y Juan Arvizu
El Universal
La bancada del PRI en la Cámara de Diputados negoció con la SecretarÃa de Hacienda una bolsa mÃnima de 85 mil millones de pesos para reasignaciones del gasto en 2010.
Hasta el cierre de la edición, el grupo económico del PRI informó a sus coordinadores estatales de esta bolsa que serán destinados en partes equitativas a proyectos de inversión y de infraestructura de los estados, asà como a los programas del campo, principalmente.
Los priÃstas aceptaron que las reasignaciones sean menores a los 100 mil millones de pesos previstos a cambio de garantizar la equidad en el reparto de recursos a todos los estados gobernados por el tricolor.
Se ejecutará con base en las estadÃsticas de población y pobreza de cada entidad, y romper con cualquier sospecha de favoritismo a gobernadores.
Los 85 mil millones de pesos resultarán de un recorte al gasto corriente del gobierno federal de 50 mil millones de pesos, y reacomodos en el gasto programable por 35 mil millones de pesos, incluyendo los ajustes a la baja en Oportunidades.
El grupo económico del tricolor informó ayer a sus coordinadores estatales de modificaciones en reglas de operación, a fin de garantizar que las bolsas de reasignaciones a estados, carreteras, salud, campo y educación, estén perfectamente etiquetadas en proyectos locales, y no se queden como partidas generales.
Acuerdan reasignar $85 mil millones
Decide tricolor no avalar controversia por LFC. Inconforma a priistas pacto con blanquiazul; demandaban recortar unos 100 mil millones
Claudia Guerrero, Carole Simonnet, Claudia Salazar y Armando Estrop
REFORMA
(12 noviembre 2009).- El PRI y el PAN en la Cámara de Diputados pactaron ayer una bolsa de reasignaciones que, en principio, alcanzarÃan los 85 mil millones de pesos para la distribución del presupuesto de egresos.
De esta cantidad, 50 mil millones provendrÃan del recorte al gasto corriente del Gobierno federal y serÃa el Ejecutivo el que defina las partidas afectadas, con la finalidad de evitar que se lastimen programas prioritarios o rubros salariales y operativos.
El resto de la bolsa está conformado por 18 mil millones de la liquidación de Luz y Fuerza del Centro, 4 mil millones de recaudación proveniente de las reformas a la Ley de Ingresos y 13 mil 500 de un fondo de inversión a los estados, “guardado” por la SecretarÃa de Hacienda.
El acuerdo, pactado a nivel de las coordinaciones, no fue bien recibido por la mayorÃa priista, que esperaba que los recortes al gasto corriente arrojara un monto superior a los 100 mil millones de pesos para cubrir las presiones presupuestales, particularmente de los gobernadores.
En respuesta, el equipo económico del tricolor ofreció a los legisladores pelear por el crecimiento de la bolsa incorporando los recursos millonarios contenidos en los fideicomisos y los subejercicios del Gobierno federal al cierre de 2009.
Anoche, durante una larga reunión, el presidente de la Comisión de Presupuesto, Luis Videgaray, se negó a entregarles a los coordinadores estatales cifras concretas sobre las reasignaciones, los recortes y los techos presupuestales.
Exigen no subsidiar ProÃ?rbol ni Procampo
Piden auditorÃa para evitar abusos en el manejo de los apoyos públicos
El Universal
Analistas, organismos empresariales y partidos demandaron la eliminación de programas sociales que no han funcionado, “y aquellos que continúen deben ser auditados y su padrón depurado�.
El especialista del Tecnológico de Monterrey, José Luis de la Cruz, advirtió que la petición de recursos para programas cuestionados —como Pro�rbol y Procampo— representa una falta de evaluación de sus resultados.
Para el presidente del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas, Pedro Núñez, los programas que deben ser apoyados son aquellos que el Consejo Nacional de Evaluación de la PolÃtica de Desarrollo Social (Coneval) ha demostrado que son efectivos.
Mauricio Merino, autor del análisis Los programas de subsidios al campo: Las razones y las sinrazones de una polÃtica mal diseñada, no consideró necesaria la desaparición de Procampo y ProÃ?rbol, pero exigió su corrección para conjurar el riesgo de que terminen capturados por los intereses de quienes se han adueñado de la mayor parte de esos subsidios: “Se debe evitar que los recursos de Procampo sean capturados por quienes no necesitan ese dinero para producir ni para salir adelante, al tiempo de limpiarlo de corruptelas y mantenerlo vigenteâ€?.
PRI no apoyará el cierre de secretarÃas
La propuesta del Ejecutivo podrÃa ir a la congeladora: PRD
Ricardo Gómez y Sergio Javier Jiménez
El Universal
La bancada del PRI en el Senado no apoyará la propuesta de eliminar las secretarÃas de Turismo, ni de la Reforma Agraria, y sólo apostará a desaparecer la SecretarÃa de la Función Pública, mientras que en el PRD el asunto no se ve como una “prioridadâ€?.
El senador de PRI, Adolfo Toledo Infanzón, informó que sólo apoyarán la desaparición de la secretarÃa de la Función Pública, del paquete enviado por el presidente Calderón.
Opinó que en el caso de la Reforma Agraria, esta dependencia podrÃa mantenerse para reorientar algunas labores vitales del sector.
Dijo que el proyecto tendrá que ser discutido en las comisiones unidas de Gobernación y de Estudios Legislativos.
“Ya hemos fijado posición, no estamos de acuerdo en la desaparición de Turismo. En el caso de la Reforma Agraria hay que revisarla, a lo mejor es necesaria una reorientación como coordinadora de funciones de la Reforma Agraria de algunos órganos que tienen que ver con el sector agrario. Como el Registro Agrario Nacional, como la ProcuradurÃa Agraria, como el Coret, y en el caso especÃfico de la Función Pública, creo que no tiene caso que existaâ€?.
Irresponsable, quitar recursos a pobres para darlos a las universidades: Sedeso
Los que menos tienen se quedarÃan sin becas para acabar primaria, dice
Angélica Enciso L.
La Jornada, p. 15
El titular de la SecretarÃa de Desarrollo Social (Sedeso), Ernesto Cordero Arroyo, sostuvo que serÃa irresponsable destinar a las universidades públicas los recursos que Oportunidades asigna a educación, y llamó a los legisladores a apoyar con los programas sociales a las familias en pobreza, porque de no hacerlo se quedarÃan sin planes nutricionales ni medicina preventiva.
Luego de su participación en la reunión anual del Centro Mexicano para la FilantropÃa (Cemefi), en entrevista pidió “que los diputados no confundan esta discusión, que va destinada a dar dignidad y oportunidades a muchas familias, con un debate polÃtico y electoral”. Precisó que “si quitan recursos (a Oportunidades) serÃa una equivocación. No hay mejor peso que se pueda invertir”.
Ante la posibilidad de que los recursos que Oportunidades destina a educación se dirijan a universidades, insistió en que “serÃa una gran irresponsabilidad; hablamos de becas para enseñanza básica y bachillerato, no para nivel superior; son para que terminen la secundaria”.
No se cederá gasto social a estados: Cordero
Ruth RodrÃguez
El Universal
Ernesto Cordero, secretario de Desarrollo Social, aseguró que serÃa un error que recursos del programa Oportunidades fueran manejados por los estados.
Confió en que habrá responsabilidad en los diputados para aprobar el Presupuesto de Egresos en beneficio de los programas sociales que apoyan a los más necesitados.
Dijo que Oportunidades se maneja con transparencia y con gastos operativos menores, lo que no sucederÃa a nivel estatal.
Agregó que el gobierno no maneja los programas con fines electoreros y “Oportunidades, a diferencia de muchos, se maneja con rendición de cuentas y ha demostrado su eficacia para llegar a la población vulnerable�.
Al término de su participación en la Reunión Anual 2009 del Centro Mexicano para la FilantropÃa, Cordero amplió que aunque es entendible que el PRI quiera manejar programas sociales a través de sus gobernadores, “serÃa equivocadoâ€?.
Reiteró que serÃa irresponsable e inviable que los recursos de educación de Oportunidades se fueran a las universidades públicas, tal y como lo plantean en la Cámara de Diputados; hizo un llamado a los legisladores para aprobar el presupuesto para programas sociales, “porque cada peso que se reduzca, se traducirá en negarle la oportunidad a un millón 300 mil familias de tener acceso a apoyos para educación, salud y alimentaciónâ€?.
Califican legisladores de populista a Calderón
Señalan priistas que Presidente demanda recursos con ‘discurso falso’
Claudia Guerrero y Armando Estrop
REFORMA
(12 noviembre 2009).- Diputados del PRI y PRD acusaron ayer al Presidente Felipe Calderón de actuar como un populista, por demandar al Congreso que apruebe su propuesta de incrementar el presupuesto para combate a la pobreza.
Los legisladores coincidieron en que la mejor manera de hacer frente a ese problema no es la distribución de cheques, como lo contempla el esquema de Oportunidades, sino la inversión en infraestructura y la generación de empleos.
“Es populista, todos queremos más gasto social. Que no nos ponga contra la pared en un discurso populista falso, tratando de construir un escenario de buenos y malos. Que no trate de arrinconar al Congreso con un discurso populista en el que él es el bueno y el Congreso es el malo.
“Lo que más sorprende es que siendo un Presidente de derecha, su proyecto no tenga un mÃnimo contenido inteligente en materia de empleos. La solución no es repartir cheques, es generar empleo”, dijo el diputado priista David Penchyna.
El martes pasado, ante la intención priista de reducir las asignaciones a programas sociales, el Presidente pidió a todas las bancadas aumentar el gasto destinado a los mexicanos más pobres.
“SerÃa irresponsable… yo dirÃa inhumano, no hacernos cargo como sociedad de un problema que se exacerbó a consecuencia de una crisis que, (aunque) no se haya generado en México, se está sufriendo en México”, indicó.
Piden más para el campo
REFORMA
(12 noviembre 2009).- SAN LÃ?ZARO. El lÃder de la Confederación Nacional Campesina, Cruz López (centro), advirtió que el PRI va a endurecer su postura en la negociación presupuestal, pues se requiere una bolsa de reasignaciones de al menos 120 mil millones de pesos. El diputado tricolor participó en el Encuentro Nacional en Defensa del Presupuesto para el Campo.
“Nadie nos va aceptar que hagamos una negociación guanga, como se diga, o blanda, o light, para decirlo en inglés, eso nadie lo va a aceptar”, dijo.
EDUACACION
UNAM: desconoce Ortuño la realidad educativa nacional
Preocupa a la institución lo dicho por la senadora sobre recorte de recursos en el sector
Legisladores de PRD y PRI critican a la panista; muestra ignorancia y frivolidad, señalan
Andrea Becerril y Emir Olivares
La Jornada, p. 38
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) externó su “preocupación” por las afirmaciones de la presidenta de la Comisión de Educación del Senado, MarÃa Teresa Ortuño, en torno a que las instituciones públicas de educación superior deben apretarse el cinturón en materia presupuestal.
Esto “sólo muestra su absoluto desconocimiento de la realidad educativa nacional”, indicó la institución en un comunicado y manifestó su extrañamiento por el aval implÃcito del secretario de Educación, Alonso Lujambio, a lo dicho por la legisladora panista.
El martes, durante una entrega de reconocimientos a institutos tecnológicos, la legisladora del PAN criticó que los rectores de universidades públicas demanden más recursos. En una réplica a la petición del director del Instituto Politécnico Nacional, Enrique Villa Rivera, de evitar la caÃda del presupuesto educativo, Ortuño aseveró que no le “vinieran con la demagogia de que nadie se puede apretar el cinturón porque quiera hay grasita”. En ese mismo foro, Lujambio señaló que gente como la senadora “prestigia la polÃtica”.
Caerá 6 mil 520 millones de pesos el presupuesto a la enseñanza superior
Reprueba dirigente magisterial postura de Alonso Lujambio
E. Méndez y R. Garduño
La Jornada, p. 38
El lÃder del magisterio, Rafael Ochoa, evidenció al titular de Educación Pública, Alonso Lujambio: “lamento mucho que ande en 20 mil cosas, menos luchando y cabildeando por el aumento al presupuesto, porque es su obligación”.
En medio de la negociación del gasto para el sector educativo, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) solicitó a la Cámara de Diputados una ampliación de 715 millones de pesos, que permitirÃan incrementar el subsidio general asignado en el proyecto de presupuesto del gobierno federal en 1.9 por ciento real.
No obstante, la Comisión de Educación Pública y Servicios Educativos en la Cámara de Diputados propuso una ampliación de recursos de 630 millones de pesos, 85 millones menos de lo solicitado por la UNAM.
Ese monto resulta insuficiente para reponer la reducción del presupuesto aprobado para 2009, por 239 millones de pesos, y la disminución adicional de 657 millones en las partidas para gasto corriente y de inversión que plantea el proyecto de Felipe Calderón.
Quiere SNTE gasto para aumento salarial
Demanda sindicato recursos suficientes para satisfacer demandas laborales
Claudia Salazar y Armando Estrop
REFORMA
(12 noviembre 2009).- El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación presentó a los diputados una propuesta de modificaciones presupuestales que contemplen suficientes recursos para satisfacer las demandas laborales del gremio.
En un documento entregado a integrantes de la Comisión de Educación, el SNTE advierte que junto con la disminución del 5.5 por ciento al presupuesto educativo se afectaron previsiones para atender requerimientos salariales de los maestros.
Menciona que las asignaciones para satisfacer demandas laborales bajaron 19.1 por ciento en relación con el 2009, de acuerdo con las previsiones del Ramo 25.
La asignación de 7 mil 189.1 para el incremento de percepciones es menor en mil 203. 5 millones de pesos, detalla el texto.
Además, el presupuesto para atender otras medidas de carácter laboral y contingente, como es el incremento a prestaciones, atención a la carrera magisterial, entrega de medallas, es 61.2 por ciento menor, pues se proponen 4 mil 062 millones de pesos, inferior en 5 mil 264.9 millones a los aprobados en 2009.
Tampoco existe asignación para la creación de plazas.
“En un escenario conservador, estos recursos permitirÃan un incremento del 4% al sueldo y uno por ciento a las prestaciones, pero no incluyen la previsión para continuar con el proceso de incremento gradual a la Compensación Provisional Compactable, que permitirá homologar a todos los trabajadores de la educación”, cita el texto.
COFECO
La CFC, sin “garras� y con menos recursos
Claudia Juárez Escalona / El Economista
Para el 2010, el órgano antimonopolios tendrÃa 10.83% menos que en el 2009
El proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2010 propone un recorte de presupuesto de 10.83% para la Comisión Federal de Competencia (CFC).
Esto contradice el discurso del gobierno federal en el sentido de que es necesario fortalecer al ente antimonopolios para que pueda aplicar sanciones más severas a las empresas que incurran en prácticas monopólicas.
En esta semana, el presidente Felipe Calderón aseguró ante empresarios: “No habrá más competitividad si no hay más competencia en el paÃs. Y en ese sentido, las reformas que debemos emprender son para eliminar barreras de entrada, que generan voluntaria o involuntariamente prácticas monopólicas en los mercados relevantes y que impiden verdaderamente la competitividad y la productividad de la economÃaâ€?.
Incluso, AgustÃn Carstens, titular de Hacienda y Crédito Público, dijo en la presentación del paquete económico que se enviarÃa una iniciativa para fortalecera la CFC, que preside Eduardo Pérez Motta, y explicó que se busca que el ente antimonopolios pueda aplicar sanciones más severas, pero que las grandes empresas han logrado frenar la propuesta de incrementar dichas sanciones.
El monto que podrÃa recibir la Comisión Federal de Competencia (CFC), derivado del proyecto de Presupuesto de Egresos 2010, es de 162 millones 326,950 pesos. Sin embargo, el presupuesto aprobado para el 2009 fue de 182 millones y de acuerdo con la CFC esperarÃa un incremento equiparable al efecto inflacionario de 6%, esto es que el presupuesto que la Comisión, que preside Eduardo Pérez Motta, requiere es de “cuando menosâ€? 178 millones de pesos.
IFE
Piden los consejeros del IFE consolidar la credencial para votar
Instrumento idóneo de identidad
Es inadmisible que haya dos micas, asegura el senador Pablo Gómez
MILENIO
En la discusión del Presupuesto 2010 en la Cámara de Diputados, que incluye la petición de mil 173 millones de pesos para la expedición de la Cédula de Identidad Ciudadana, integrantes del Consejo General del IFE se manifestaron por lograr reformas para consolidar a la credencial para votar como el instrumento idóneo de identificación y pidieron tener cuidado en la asignación de los recursos para el proyecto del gobierno federal.
Al dar un giro a su posición sobre la conveniencia de que puedan coexistir ambas micas, el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés, puso a disposición del Congreso la información necesaria para realizar las modificaciones que se requieran a la Ley General de Población, luego de indicar que hay un asunto pendiente en materia legislativa sobre el tema y dejar en claro que el organismo no puede ni debe manifestarse contra una ley que está vigente.
PRI y PRD rechazan cédula de identidad
Durante la sesión del IFE, el senador del tricolor Francisco Arroyo Vieyra afirmó que la cédula deriva de una reforma a la Ley General de Población y que “el gobierno, inoportunamente echarÃa a andar este programaâ€?
José MejÃa
El Universal
Representantes del PRI y PRD calificaron como un error y un acto inoportuno que genera desconfianza la creación de la cédula de identidad, por lo que se pronunciaron por reformas a la Ley General de Población desde el Congreso de la Unión, en tanto que el PAN apoyó debatir el tema de la coexistencia de ambas los dos documentos de identidad.
Durante la sesión del IFE, el senador del tricolor Francisco Arroyo Vieyra afirmó que la cédula deriva de una reforma a la Ley General de Población y que “el gobierno, inoportunamente echarÃa a andar este programaâ€?.
“DeberÃamos ser los legisladores, quienes en vÃa de los diputados pueden negar u otorgar los dineros para la cédula de identificación personal que en este momento parece que no da confianzaâ€?, dijo Arroyo Vieyra, designado consejero suplente por el PRI ante el IFE.
Se diluyen expectativas en torno a la cédula ciudadana
* La credencial de elector, el documento de más confianza: Valdés.
   * Imprudente, otorgar recursos que no hay, dice Pablo Gómez.
* No convence del todo a priistas, sostiene Arroyo Vieyra.
Manuel Velázquez
EL FINANCIERO
En la cuenta regresiva para la aprobación del Presupuesto de Egresos 2010, consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) pidieron a los legisladores “evaluar” la propuesta del Ejecutivo federal para crear una nueva Cédula de Identidad Ciudadana (CIC), que requerirÃa de inmediato mil millones de pesos de un total de tres mil millones para su elaboración.
El tema de la coexistencia entre cédula de identidad y la credencial de elector con fotografÃa fue motivo de otro debate en el Consejo General del IFE.
AhÃ, consejeros electorales y representantes del Poder Legislativo de PRD, PRI y Convergencia coincidieron en que este nuevo documento “aún no da confianza”.
Durante la sesión extraordinaria donde se informó que la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores (RFE) instalará el servicio de citas programadas para expedir la credencial con fotografÃa, el senador perredista Pablo Gómez Ã?lvarez lamentó que los consejeros electorales no hayan hecho una manifestación firme en la cual impidan que los diputados federales cometan una imprudencia al otorgar recursos a la elaboración de la CIC y convertirla en la identificación más fehaciente en el paÃs; asimismo, condenó que el PRI no haya mostrado una postura para este tema.
CEM
Reeligen a Aguiar Retes al frente de la CEM
Por amplia mayorÃa de votos estará al frente en el trienio 2009-2012
MILENIO
El arzobispo Carlos Aguiar Retes fue reelegido presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano para el trienio 2009-2012, por amplia mayorÃa de votos.
Como vicepresidente eligieron al arzobispo Rogelio Cabrera, de Tuxtla Gutiérrez en sustitución del arzobispo de Morelia Alberto Suárez Inda, quien ya no era reelegible.
Como secretario general y vocero los jerarcas católicos votaron por VÃctor René RodrÃguez, obispo auxiliar de Texcoco, en lugar de Leopoldo González quien ocupa un cargo en el Consejo Episcopal Latinoamericano y como tesorero a Roberto DomÃnguez, de la diócesis de Tlapa, cargo que tenÃa Alonso Garza Treviño, obispo de Piedras Negras, quien no era reelegible.
Para la presidencia de la CEM de acuerdo con la cédulas enviadas por los obispos con anticipación se candidatearon, además de Aguiar Retes a los tres cardenales Juan Sandoval, Norberto Rivera y Francisco Robles; asà como al arzobispo Rogelio Cabrera.
Al conocer el nombre de los candidatos el que renunció a participar en la elección fue el también arzobispo primado de México Norberto Rivera Carrera.
BBVA BANCOMER
México crecerá 2% en promedio durante los próximos 20 años
* El ineficiente uso de recursos, el principal problema.
   * Baja en la calificación soberana, una amenaza latente, advierte BBVA.
* Los monopolios cobran sobreprecios y eluden el pago de impuestos.
Jeanette Leyva Reus
El financiero
El uso ineficiente de los recursos que tiene México, el decrecimiento del bono poblacional y, sobre todo, la mala combinación de ambas, hacen que la estimación del crecimiento económico del paÃs se ubique, en promedio, en alrededor de 2 por ciento para los próximos 20 años, con una marcada tendencia a la baja.
De acuerdo con cálculos realizados por el Servicio de Estudios Económicos del Grupo BBVA, el Producto Interno Bruto (PIB) potencial de la economÃa mexicana se situó en torno a 2.7 por ciento en los últimos diez años, tendencia que va a la baja.
México, a diferencia de otros paÃses emergentes, tiene una “ineficiencia mayor”, lo que es uno de sus principales obstáculos para crecer a tasas mayores, consideró Jorge Sicilia, economista en jefe para Norteamérica del Grupo BBVA.
En conferencia de prensa, para presentar el estudio de perspectivas económicas de México, indicó que tal como hoy se encuentra el paÃs, el crecimiento de la economÃa no se ve que pueda crecer a tasas mayores, debido a la falta de reformas estructurales completas.
El paquete fiscal que entrará en vigor el próximo año tendrá un impacto negativo en el crecimiento de la economÃa de entre 0.2 y 0.4 por ciento del PIB.
Esta reforma dejó un “sabor agridulce”, porque si bien hubo algunos cambios positivos en el sistema fiscal, se perdió la gran oportunidad para hacer reformas más profundas, comentó Sicilia.
Sin embargo, aclaró, también se deben enfocar en potencializar el crecimiento de la economÃa de la mano de reformas que permitan una mejor utilización del gasto.
De lo contrario, el riesgo de que se degrade la calificación de México continúa vigente y es una “amenaza” latente, ya que no sólo se está analizando la parte fiscal, sino también otros avances y cambios en la operación del gobierno federal, advirtió.
El sistema tributario de México tiene demasiados agujeros: BBVA Bancomer
La Ley de Ingresos fue “otra oportunidad perdida para mejorar las finanzas”
Los aumentos a IVA e ISR repercutirán en una reducción del PIB, advierte Jorge Sicilia
VÃctor Cardoso
La Jornada, p. 29
El sistema tributario de México “es muy parecido a un queso gruyere: tiene demasiados agujeros”, afirmó el economista en jefe de Norteamérica del Servicio de Estudios Económicos de BBVA Bancomer, Jorge Sicilia, quien afirmó que la Ley de Ingresos 2010 aprobada por el Congreso “deja un sabor agridulce”, porque fue “otra oportunidad perdida” para lograr finanzas públicas sostenibles.
Al presentar su análisis trimestral sobre la situación económica de México, el economista señaló que si bien la crisis “no hundió el barco” de la economÃa mexicana, que ya presenta signos de recuperación, el paquete en la materia para el año entrante “se quedó a medio camino”. No se superó, dijo, “el reto de una generalización del esquema tributario, sin elementos discriminatorios ni esquemas especiales. Queda mucho camino por recorrer”.
Precisó que si bien lo peor de la crisis ha pasado para la economÃa mexicana, en términos del escenario económico global en el que se desenvuelve, “lo cierto es que los retos que afronta siguen ahà delante, sin que en los últimos meses se hayan visto cumplidas en la práctica, decididamente, algunas de las medidas incluidas en la ambiciosa agenda del gobierno”.
POLITICA MONETARIA
PolÃtica monetaria sufrirá tensiones por mayor inflación
Viridiana Mendoza Escamilla
EL FINANCIERO
La economÃa mexicana es más consistente con una inflación de 5 por ciento que de 3, afirma un reporte de Moody’s Economy.com elaborado por Alfredo Coutiño.
El especialista explica que “la ausencia de presiones de demanda interna hace que la resistencia inflacionaria no tenga raÃces monetarias, lo cual posibilita que el banco central mantenga las condiciones dentro de la zona expansiva.
“AsÃ, a pesar de que la inflación de octubre descendió a 4.5 por ciento, aún se mantiene por arriba del lÃmite superior del objetivo, y bastante lejos de la meta central (3 por ciento).”
En tanto, un reporte de análisis de BofA Merrill Lynch Global Research señala que la inflación presionará a que la pausa en polÃtica monetaria se extienda hasta 2010, ante la necesidad de evaluar el impacto del shock en la oferta ocasionado por los mayores impuestos previstos en un contexto de rezago económico.
“La evolución en las expectativas de la inflación -particularmente aquellas expresadas mediante demandas contractuales de salario a principios de 2010- inevitablemente ganará peso en el balance de riesgos del Banxico para iniciar el proceso de reversa sobre la polÃtica monetaria, antes de lo esperado”, detalla Bank of America.
BofA Merrill Lynch Global mantiene su pronóstico para la tasa de Fondeo para finales de 2010 en 5.50 por ciento. Prevé que la primera subida en las tasas no se dará sino hasta la mitad del próximo año.
SCJN
Avala SCJN impuesto a la venta final de gasolina y diesel
Jesús Aranda
La Jornada, p. 27
El impuesto a la venta final de gasolina y diesel es constitucional, determinó la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la cual agregó que dicho tributo, previsto en la ley del impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS), no viola las garantÃas de legalidad y certeza jurÃdica. Al negar un amparo contra el impuesto referido, los ministros consideraron que tampoco es ilegÃtimo el cobro de una tarifa fija por cada litro despachado, porque entre mayor es el consumo mayor es el impuesto causado y viceversa, de manera que quienes consuman el mismo número de litros de combustible pagarán la misma cantidad al fisco. Los ministros avalaron también que el destino del impuesto por consumo de gasolina y diesel se destine a las entidades federativas, municipios y demarcaciones territoriales, tal como lo prevé la Ley de Coordinación Fiscal.
BANXICO
Relevo en Banxico, clave para los mercados
* Para Calderón es primordial dar tranquilidad a inversionistas.
   * Complicarán 2010 las presiones al alza en los precios: expertos.
* Candidatos: Levy, Davis, GurrÃa, GarcÃa Tamés y Del Cueto.
Clara Zepeda Hurtado
EL FINANCIERO
Los mercados financieros ya se encuentran expectantes a la propuesta del presidente Felipe Calderón para ratificar a Guillermo Ortiz MartÃnez en el Banco de México (Banxico) o realizar una nueva propuesta, lo que puede ocurrir en cualquier momento.
Una vez que la figura del paquete fiscal 2010 está a punto de completarse en el Congreso de la Unión, que a más tardar el 15 de noviembre debe quedar listo, los mercados financieros nacionales e internacionales ya fijan todas sus miradas en la sucesión del Banxico para el periodo que inicia el próximo 1 de enero.
Una noticia que esperan los agentes económicos, una vez que concluya la aprobación del paquete fiscal, es la reacción de las dos calificadoras de riesgo crediticio (S&P y Fitch).
Sin embargo, los mercados ya están atentos al nombramiento de quien dirigirá al banco central en los próximos seis años.
Ante un escenario en 2010 donde las economÃas mundiales podrÃan enfrentar problemas inflacionarios con abandono de la laxitud monetaria, que en el caso de México no serÃa la excepción, los agentes económicos esperan un banquero central con credibilidad, que sepa guiar a la autoridad monetaria en su autonomÃa y cumplimiento de su mandato de estabilidad de precios en la poscrisis.
El presidente Calderón tiene que eliminar la incertidumbre sobre el nombramiento del gobernador del Banxico y enviar su propuesta, que debe ser ratificada por el Senado.
Los nombramientos del secretario de Hacienda y de los bancos centrales en los paÃses emergentes siempre inquietan a los mercados.
EMBAJADA DE EUA
EU, listo para cooperar en la lucha contra la violencia organizada: Pascual
En el Cementario Americano conmemoró el DÃa de Los Veteranos
Georgina Saldierna
La Jornada, p. 18
El embajador de Estados Unidos en México, Carlos Pascual, dijo ayer que en el contexto del combate al crimen organizado, a las fuerzas armadas les hace falta la ayuda de toda la sociedad; de las policÃas municipales, estatales y federales, asà como del Ministerio Público.
Luego de presidir la ceremonia del DÃa de los Veteranos, aseveró que el Ejército ha tenido que luchar contra el narcotráfico, porque en el paÃs existe una necesidad muy grande de ayudar a mantener el control de las calles y combatir esta amenaza hemisférica.
Refirió que las fuerzas armadas no fueron entrenadas para asumir ese papel y por eso requieren la ayuda de toda la sociedad. Ratificó que internacionalmente “(en su paÃs) estamos preparados para cooperar”, de manera que se puedan crear de manera conjunta las capacidades que sean necesarias para controlar el crimen y la delincuencia organizada.
EUA
Advierten en EU que la guerra en Afganistán podrÃa hundir al gobierno de Barack Obama
El mandatario y sus asesores de seguridad se reúnen para evaluar las “mejores opciones”
David Brooks
La Jornada, p. 25
Nueva York, 11 de noviembre. El gobierno de Estados Unidos está por determinar su apuesta militar en Afganistán en lo que algunos alertan serÃa una aventura bélica que podrÃa hundir a la presidencia de Barack Obama, si no es que marca el fin del último superpoder mundial. No es por nada que Afganistán se ha ganado el apodo del “cementerio de los imperios”.
Hoy el presidente y sus principales secretarios y asesores de seguridad nacional se reunieron una vez más (como lo han hecho unas ocho veces durante los últimos dos meses) para evaluar las “mejores opciones” para Estados Unidos en Afganistán en lo que hasta ahora es la guerra más larga de la historia del paÃs. No se espera una decisión hasta el regreso de Obama de su gira asiática.
Durante meses el equipo de seguridad nacional de Obama ha ponderado qué hacer con el paÃs que ha frustrado las ocupaciones e invasiones desde Gengis Khan, el imperio británico, la Unión Soviética y ahora Estados Unidos.
OPINION
“Donde lloran está el muerto”
Adolfo Sánchez Rebolledo
LA JORNADA
Leo y no creo lo que leo. Según el preciso relato de La Jornada, la presidenta de la Comisión de Educación del Senado, MarÃa Teresa Ortuño, salió a contradecir al director del Instituto Politécnico Nacional (IPN), Enrique Villa Rivera, luego de que éste, en forma respetuosa y en nombre de varias decenas de centros de enseñanza, pidiera al Senado evitar la caÃda de los recursos destinados a la educación superior, solicitud plausible en el ámbito parlamentario, justo cuando está en curso el debate presupuestario. Decidir los montos y el destino de los dineros públicos es la materia de esos encuentros, de tal forma que siempre es previsible un cierto regateo al que nadie califica como una práctica ilegÃtima, salvo la senadora Ortuño, quien se permitió hacer un comentario vulgar, impropio, iniciado como alarde de franqueza pero concluido como un gesto despectivo, a todas luces inmerecido, hacia los representantes de las instituciones educativas.
Según refiere la magnÃfica crónica de La Jornada, haciendo a un lado las cuartillas que llevaba escritas, la legisladora sermoneó: es hora de que “todos nos apretemos el cinturón y, por favor, no me vengan con esa demagogia de que nadie pueda apretárselo (sic), porque aunque la educación, el desarrollo social y la salud son temas prioritarios (sic), perdónenme, donde quiera hay grasita y se puede cortar grasita sin llegar al músculo ni al hueso”. Y la frase indigna: “donde lloran está el muerto”. Antes, ya en plena euforia calderonista, y en defensa de la polÃtica educativa presidencial, la señora Ortuño, conspicua representante de la empleomanÃa blanquiazul, recordó cómo siendo rector de la UNAM, el propio Manuel Gómez MorÃn –cuando “el gobierno le recortó el presupuesto pa fregárselo (sic)”– renunció a su sueldo y buscó “a los mejores maestros y les pidió que hicieran ese sacrificio” (La Jornada, 11 de noviembre 2009).
Tal lección ejemplarizante, inútil para la universidad de masas de hoy y las necesidades de una juventud coartada en sus perspectivas de estudio o empleo, no tendrÃa mayor significación, fuera de la mediocridad que en ella se expresa, a no ser por el beneplácito con que la recibió el secretario de Educación –la señora Ortuño, dijo, “prestigia a la polÃtica”–, presente en su advocación de traductor al lenguaje amable de las obsequiosas alabanzas que al Presidente lanzan las pequeñas figuras que forman el coro (triste) de la educación según el gobierno.
Nada que no hayamos visto. Por desgracia, la derecha cree que la educación nacional se mide con los mismos criterios de “calidad” que la producción de otras mercancÃas. Todo se reduce a números y controles de productividad, a reajustes laborales en los que no cuenta, o muy poco, la discusión sobre los contenidos de la enseñanza que el paÃs necesita, más en tiempos de crisis. Si hay visos de reforma, por llamarla de alguna manera, ésta avanza por el lado oscuro, asegurando complicidades, sin deshacer los mecanismos de freno identificados con el corporativismo y los usos polÃticos de la alianza entre el poder polÃtico y la camarilla sindical. Los cambios, cuando los hay, se hacen a hurtadillas y hacia atrás, tirando la piedra pero escondiendo la mano, como es notorio en el recorte a la historia y las humanidades en el nivel primario, aunque la cuestión es tan grave porque descubre la visión educativa que el Estado pretende imponer como estrella polar desde posiciones de fuerza.
Pero en este punto, la diferencia entre la derecha ilustrada de Gómez MorÃn y los modos insolentes de Ortuño y sus valedores no radican tampoco en la forma de bajar la “grasita” acumulada, sino en el hecho crucial de que la universidad pública, otrora estratégica, ha dejado de ser un problema conceptual importante del gobierno panista para reducirse sólo a una cuestión de costo-beneficio elemental del que podrÃan quedar fuera las ciencias básicas, la investigación de avanzada o el humanismo. Pero la sociedad mexicana en su inmensa mayorÃa no puede dejarse ganar esa batalla.
Para su propia reproducción, las elites polÃticas o empresariales cuentan con el poderoso sistema privado de enseñanza, configurado como parte sustantiva de ese proceso general de privatización que subordina la vida pública a los intereses particulares. Para el resto, en vez de las antiguas sobrevivientes universidades públicas, ahà están ya cientos de lucrativas franquicias que, a modo de negocio en auge, vienen internacionalizando la expedición (o venta) de créditos educativos sin valor para México. Ese es el negocio que huele a podrido. A ese muerto también le llora el gobierno.
PD. El Sindicato Mexicano de Electricistas quiere resolver el conflicto en las instituciones, sin enfrentarse al Estado. Pero el Estado y las instituciones que se dicen democráticos no creen en esas salidas. Envalentonados y sordos, los Lozano y los Ortuño muestran los dientes y hablan del estado de derecho. Pero no hablan por sà mismos. Terrible destino el suyo.
Alejandro Villagómez
¿Ha concluido la recesión en México?
EL UNIVERSAL
De acuerdo a la SHCP, el PIB durante el tercer trimestre habrÃa aumentado 2.7% respecto al segundo trimestre de este año, mientras que los reportes de afiliados al IMSS han estado registrando aumentos en los últimos meses. Como es natural, esta declaración provocó todo tipo de reacciones entre quienes la avalaron y aquellos que la cuestionaron, como fue el caso de Ebrard o AMLO, entre otros.
ValdrÃa la pena algunas breves reflexiones.
1. Primero habrÃa que dejar en claro que el conocer en qué momento inicia y termina una recesión es relevante y necesario para los responsables del diseño de polÃticas, asà como para los académicos y analistas, pero para “el ciudadano de a pieâ€? resulta un mero formalismo en la medida que los efectos negativos de esta fase del ciclo económico persisten por un tiempo mayor.
2. No existe un criterio único en el mundo que defina el inicio y conclusión de una recesión. En Estados Unidos se utiliza un criterio más general al considerar una recesión como una disminución significativa en la actividad económica que se disemina en toda la economÃa, con una duración mayor a unos meses, normalmente visible en la producción, empleo, ingreso personal real y otros indicadores. Sin embargo, un criterio compartido por la mayorÃa de los paÃses es la presencia de dos trimestres consecutivos con crecimiento negativo. Claro que en este caso influye cómo se mide esta variación. Muchos paÃses reportan el cambio respecto al trimestre anterior y otros, como México, respecto al mismo trimestre del año anterior. Es por eso que nuestra recesión habrÃa iniciado en el último trimestre del año pasado. Lo ideal serÃa contar con un criterio unificado para fines de comparación mundial.
3. Es claro que a un gobierno normalmente le interesa “retardarâ€? el inicio oficial de una recesión, o anunciar lo más pronto posible que se ha salido de ella. Como dato curioso puede consultase el informe semanal del vocero de la SHCP del 1 al 5 de diciembre de 2008 a propósito de la aseveración de varios analistas de que México ya se encontraba en recesión y la defensa en este documento de que ese no era el caso aún en México, para lo cual hace referencia a la evolución favorable de algunas variables. Incluso en ese momento todavÃa se estimaba un crecimiento positivo en 2009 (puede consultarse mi columna del 10/dic/2008 y mi blog).
Al respecto, lo ideal serÃa contar con un organismo independiente responsable de esta valoración y anuncio, como el NBER en Estados Unidos, y que en México no existe. Pero además serÃa deseable que el criterio, el que se considere más adecuado, sea consistente. Es decir, efectivamente nuestro crecimiento durante el tercer trimestre es positivo respecto al segundo, en cuyo caso la aseveración del presidente es correcta, pero no respecto al mismo trimestre de 2008, al estimarse una contracción de 6.5%.
4. Independientemente de tecnicismos, hemos enfrentado una de las más severas recesiones en nuestra historia, no sólo por su profundidad, sino por su duración. Los datos recientes sugieren que se ha tocado fondo y que la economÃa estarÃa iniciando una lenta recuperación. Estos indicadores se traducen o en una disminución en las tasas de caÃda o incluso en la ya reversión de algunos valores, sobre todo vinculados a la producción industrial y exportaciones. Esta última serÃa la variable que podrÃa jugar un mayor papel en la medida que se recupere la economÃa norteamericana, aunque no habrá que esperar cambios radicales. Sin embargo se mantienen aún los resultados mixtos, como lo mostró el dato reciente de confianza del consumidor, por señalar uno.
5. No obstante, en donde mantengo mi principal divergencia con la opinión oficial y con la expresada por otros colegas en algunos editoriales es respecto al empleo. Sigo pensando que el dato del IMSS en estas circunstancias es poco confiable y parcial, reflejando probablemente recomposiciones al interior del mercado laboral. Lo que habrÃa que esperar, conforme a la teorÃa y a la experiencia actual en otros paÃses es un mayor deterioro en esta variable (como lo mostró el último dato del INEGI) y sólo una recuperación hasta el próximo año.
Creo que lo único que podemos afirmar con toda seguridad es que ya no estamos en caÃda libre, pero la salida del hoyo será muy complicada y tortuosa, y no tenemos muchas cuerdas a las que nos podamos sujetar.
Cuando cayó el Muro de BerlÃn otros lo remplazaron
Marcos Roitman Rosenmann
LA JORNADA
El mundo se encontraba dividido entre paÃses comunistas y mundo libre. La guerra era total y se mostraba en todas las dimensiones de la vida cotidiana. Desde el lenguaje propagandÃstico hasta lo sutil de las pelÃculas de espÃas o los inocentes cómics donde los buenos y los malos siempre eran los mismos. En Occidente no existÃa mayor vergüenza que el Muro de BerlÃn y asà fue adjetivado. Tras el llamado telón de acero se encontraban las tinieblas, el frÃo, el hambre, la falta de libertad y un sistema perverso e inhumano.
Todo estaba permitido dentro de la estrategia por derribarlo. Eran tiempos donde la derecha conservadora, en Estados Unidos, tomaba el mando y Ronald Reagan variaba la polÃtica de su antecesor James Carter. Ya no habrÃa contemplaciones con los soviéticos y sus aliados. El comunismo debÃa retroceder, cualquier maniobra se justificarÃa en pro de este objetivo. Sus aliados perdÃan autonomÃa dentro de un nuevo escenario mundial. Se trataba de pasar de la distensión a la disuasión. Una nueva polÃtica de seguridad hemisférica emergÃa en el Pentágono y la Casa Blanca. Se apoyaba a los talibanes en Afganistán y no habÃa reparo en manifestar su total compromiso con las dictaduras del cono sur. Asimismo se emprendÃa por primera vez una acción polÃtica institucional destinada a revertir procesos. Pasaban a mejor vida las acciones encubiertas para derrocar gobiernos democráticos. Ahora serÃan la Cámara de Representantes y el Senado estadunidenses quienes otorgarÃan fondos públicos para dichas maniobras. La intervención en la isla de Granada fue el primer aviso. Más adelante se armó y financió a la contra nicaragüense para desestabilizar al gobierno sandinista. Y las fuerzas armadas de El Salvador y Guatemala disfrutaron de similares fondos para luchar contra los ejércitos de liberación nacional. Honduras se constituyó en el portaviones de la región y Panamá acabarÃa siendo invadida bajo estos parámetros, subvencionando a sus cipayos. Costa Rica, paÃs sin fuerzas armadas, recibirÃa decenas de millones para compras de helicópteros, armamento ligero y semipesado. Su incremento relativo en gasto militar fue el más elevado de la región llegando a su pico durante el gobierno de Óscar Arias. Estas polÃticas se reflejan en los documentos de Santa Fe I y II y el Informe Kissinger para Centroamérica.
Poco espacio habÃa para la acción de los paÃses no alineados. Su actividad era cuasi testimonial, aunque expresaba una posición firme demandando la no intervención, el derecho de soberanÃa y el cese de la carrera armamentista. Igualmente, sus programas eran parte de un proyecto democrático ligado a la lucha antimperialista. Pero poco se podÃa hacer. Las grandes potencias y los bloques militares se contraponÃan bajo un peligroso escenario nuclear. La OTAN y el estado mayor del Pacto de Varsovia no ahorraban esfuerzos ni medios para neutralizar al enemigo. En este contexto el Pentágono diseñará la estrategia de misiles conocida como la guerra de las galaxias. La Unión Soviética, asustada por la dimensión del plan, decidió echar toda la carne en el asador. AsÃ, destinó más fondos a la industria militar, lo que supuso el principio del fin. No habÃa manera de hacer frente a las necesidades de la economÃa civil. El colapso era cuestión de tiempo. Mientras tanto, la guerra de las galaxias nunca llegó a ponerse en práctica. Fue una cortina de humo que los servicios de inteligencia soviética no lograron desentrañar.
En esta lógica y como un castillo de naipes, un sistema polÃtico articulado bajo el control de los partidos comunistas se derrumbaba. Polonia y el movimiento Solidaridad encabezaron el lento declive del comunismo realmente existente. Más tarde no hubo tiempo para pensar en las alternativas socialistas y democráticas. Resurgieron los nacionalismos y el mapa europeo se recomponÃa. Los paÃses se quebraban y las guerras civiles y étnicas apoyadas por Occidente daban sus frutos. El mapa polÃtico cambiaba. Una multitud de nuevos estados emergÃa al amparo del reconocimiento de Francia, Alemania y el propio Estados Unidos. AsÃ, se entremezcló la justa reivindicación por mayores espacios de participación y justicia social con la emergencia de proyectos asociados a una nueva distribución del poder internacional con hegemonÃa del capitalismo neoliberal. Los paÃses occidentales apoyaron y financiaron a los disidentes y los partidos anticomunistas. Los procesos electorales fraudulentos los auparon al poder. La euforia prendió en las calles. En Rumania no hubo contemplaciones. Se ajustició, se asesinó y se encarceló desde el presidente hasta los agentes de la seguridad. El camino fue similar en otros paÃses. Sin olvidar que en la Unión Soviética el Partido Comunista fue declarado ilegal por quienes habÃan sido sus dirigentes. Pero ya nada importaba, el objetivo se habÃa cumplido. El capitalismo salÃa triunfante en medio de una reconversión neoliberal. La caÃda del Muro de BerlÃn serÃa el emblema. Inicialmente destruido a martillazos y más tarde por el hacer de las palas mecánicas desapareció de un plumazo. Casi 30 años de historia se hacÃan añicos. Hoy salvo los berlineses mayores de 20 años saben por dónde pasaba. Mientras tanto, los turistas se conforman con adquirir un trozo en las tiendas de souvenirs. Su triste final, convertirse en una mercancÃa, no estarÃa seguramente presupuestado entre los objetivos de sus constructores. Asimismo, su destrucción fue más que un sÃmbolo, el acontecimiento se dotó de un mensaje: nunca más deberÃan levantarse muros polÃticos, ni ideológicos. La humanidad habÃa aprendido la lección.
Ahora bien, cuando muchos se sintieron libres y partÃcipes de un nuevo mundo sin muros, otros han ido emergiendo, esta vez dentro del propio capitalismo. Sus arquitectos son los actuales afectos a las polÃticas sistémicas, sean socialdemócratas, neo-oligárquicas o liberales. De esta guisa Israel levanta su muro para evitar la libre circulación de los palestinos. En España se erige otro para frenar la inmigración y mostrar el poder de Occidente. Rodeado de alambradas, vigilado por militares provistos de armas con sensores de calor, y carteles disuasorios escritos en castellano, árabe, francés e inglés, se convierte en la frontera que divide el mundo de la opulencia de aquel representado por los paÃses pobres. Y por último, en Brasil, Lula construye una barrera para separar los barrios ricos de las favelas. Todos ellos muros de la indecencia a los cuales debemos sumar los de la ignominia. Éstos son visibles para unos pero invisibles para otros. Siempre han existido y tienen nombre; son el muro del hambre, la explotación, el colonialismo, la xenofobia y el racismo. Por tanto, celebrar la caÃda del Muro de BerlÃn es más bien un acto de hipocresÃa si con ello buscamos descalificar las luchas anticapitalistas y democráticas. Ni el socialismo ha sido derrotado ni el capitalismo se yergue triunfante.
CARLOS SLIM
Carlos Slim, el sexto hombre más poderoso del mundo: Forbes
Con Telmex controla 90% de la telefonÃa fija de México, y con Telcel, 90% de la móvil
En los primeros cinco lugares: Obama, Hu Jintao, Putin, Bernanke, y Sergey Brin y Larry Page
Miriam Posada GarcÃa
La Jornada, p. 26
La revista Forbes publicó por primera vez la lista de las personas más poderosas del mundo, en la que el mexicano Carlos Slim fue ubicado en sexto lugar. Los primeros cinco fueron ocupados por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama; el presidente de la República Popular China, Hu Jintao; el vicepresidente ruso, Vladimir Putin; el presidente de la Reserva Federal estadunidense, Ben Bernanke, y los fundadores de Google, Sergey Brin y Larry Page.
La lista de 67 integrantes fue dada a conocer por Forbes en su página de Internet, donde señala que Slim Helú, además de ser considerado el tercer hombre más rico del mundo y el más rico de México, ahora es el sexto más poderoso debido a que con su empresa Teléfonos de México (Telmex) domina 90 por ciento de las lÃneas de telefonÃa fija en México, y con Telcel controla 90 por ciento del mercado de telefonÃa móvil, además de que su fortuna equivale a 2 por ciento del producto interno bruto (PIB) mexicano.
También otro mexicano aparece en el listado de los más poderosos del mundo. Por segunda ocasión Forbes incluyó en una de sus publicaciones al narcotraficante JoaquÃn Guzmán Loera El Chapo, ubicado en el lugar 41, de quien sólo menciona que tiene 52 años y es originario de Sinaloa.
COFETEL
RenovarÃa Cofetel presuscripción
Explica que algunas firmas de telefonÃa fija no han logrado el 5% de penetración
Lilia Chacón
REFORMA
(12 noviembre 2009).- La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) analiza la posible renovación del acuerdo de presuscripción, que tienen algunas empresas de telefonÃa fija, debido a que no han alcanzado el cinco por ciento de penetración nacional como se esperaba, explicó Rafael Eslava, jefe de la Unidad de Prospectiva y Regulación.
Sin embargo, analistas advirtieron que se trata de un acuerdo desventajoso y desigual para una de las operadoras y sobre todo para los clientes.
En opinión de Ramiro Tovar, especialista en telecomunicaciones, el tiempo de los acuerdos en general ha concluido, y ni los operadores ni la autoridad han promovido esta opción para sus clientes, por lo que se tratarÃa de otra “omisión” de la Cofetel, los que genera una trato desigual para operadores y clientes.
Básicamente, el acuerdo de presuscripción exime a los operadores, con excepción de Telmex, de la obligación de ofrecer a sus clientes la posibilidad de contratar a otra empresa para su servicio de larga distancia (LD) nacional e internacional, como una estrategia para ayudarlas a crecer y desarrollar su propio mercado.
Actualmente, sólo Telmex, con casi 93 por ciento del mercado de telefonÃa fija, está obligado a darle a sus clientes la opción de elegir a otra telefónica para los servicios de LD.
El primer acuerdo, ubicó Eslava Herrada, se firmó en 1998 con la apertura del mercado de telefonÃa, y en 2002 se creó un documento similar principalmente para los operadores móviles y servicio local fijo.
Escribir una replica
Debes haber hechoLog in para publicar un comentario.