Vie 2 Feb 2007
Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
VIERNES 2 DE FEBRERO DE 2007
CAMARA DE DIPUTADOS
Confronta a diputados la demanda de aumento salarial de emergencia
Puede provocar una espiral inflacionaria, advierte Emilio Gamboa
Si el mÃnimo fue rebasado, debe ajustarse: Jorge Zermeño
González Garza descalifica las declaraciones de Guillermo Ortiz
Alerta Joel Ayala sobre posible estallido social
CIRO PEREZ SILVA , ENRIQUE MENDEZ
LA JORNADA
La demanda de incremento salarial de emergencia y las declaraciones del presidente del Banco de México, Guillermo Ortiz, acerca de que un aumento como ése resultarÃa inflacionario, dividió la opinión de legisladores de partidos distintos y provocó que diputados federales se confrontaran con sus propios coordinadores.
El coordinador de los diputados del PRD, Javier González Garza, manifestó que Guillermo Ortiz “no tiene madre” cuando afirma que un incremento salarial es inflacionario, al tiempo que justifica el aumento en los precios de artÃculos de primera necesidad, como la tortilla, con el argumento de que es un asunto de la ley de la oferta y la demanda.
El coordinador de los panistas, Héctor Larios, señaló que la realidad económica “dista mucho de una escalada de precios”, y el presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, el también panista Jorge Zermeño, admitió que “los salarios tienen que ajustarse a la realidad” si han sido superados por la inflación.
Alertan en el Congreso sobre “estallido social”
Zermeño pide sueldo indexado a inflación
Destacó que no es nada más aumentando salarios como la situación económica de los mexicanos puede mejorar.
MILENIO
Por razones de justicia, el salario mÃnimo tendrá que ajustarse al mismo ritmo que la inflación, afirmó ayer el presidente de la Cámara de Diputados, el panista Jorge Zermeño.
El coordinador de la bancada del PRD, Javier González Garza, y el diputado priista y lÃder de la burocracia, Joel Ayala, advirtieron que en México hay riesgo de un estallido social si no hay un incremento de emergencia a los minisalarios.
Entrevistados al iniciarse el segundo periodo de sesiones del Congreso, los legisladores de los tres principales partidos hablaron del impacto que tiene el alza en productos de la canasta básica en los bolsillos de los mexicanos.
Ajuste a la realidad: Zermeño; habrÃa espiral inflacionaria: Gamboa
(Eduardo Ortega)
EL FINANCIERO
Luego de la multitudinaria marcha de organizaciones campesinas, sindicales, civiles y polÃticas para exigir un incremento salarial de emergencia ante la escalada de precios, el panista Jorge Zermeño se pronunció a favor de un aumento al salario por encima de la inflación, mientras que el priista Emilio Gamboa consideró que un salario de emergencia puede provocar una espiral inflacionaria.
En primer orden, el presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, el coahuilense Jorge Zermeño, aseveró que los salarios tienen que ajustarse a la realidad que vive el paÃs.
“Si efectivamente la inflación ha superado los incrementos al salario mÃnimo, pues tendrá que ajustarse el salario. Es evidente, y asà tendrÃa que ser por razones de justicia, no por razones demagógicas o polÃticas”, dijo el legislador del albiazul.
Señaló que el gobierno federal debe vigilar que no haya especulación ni acaparamiento de maÃz para que no se lastime a quienes menos tienen y, cuando se tenga que dar un subsidio, éste vaya realmente a los grupos desvalidos y a la gente más humilde.
Ofrece el apoyo del tricolor al gobierno
Beltrones plantea cambiar comisión de minisalarios creada por régimen priista
“Estoy convencido de que no se justifica la existencia de una comisión de salarios mÃnimos de esta naturalezaâ€?.
MILENIO
El PRI en el Senado exigió la transformación de la Comisión Nacional de Salarios MÃnimos en algo que funcione, al afirmar el coordinador, Manlio Fabio Beltrones, que los aumentos han sido ridÃculos frente a la escalada de precios en básicos, sin que dicha instancia haya intervenido para frenar la situación.
Tomó la palabra a Felipe Calderón de encabezar “una cruzada” para resarcir el poder adquisitivo de la población. “Le decimos al Presidente de la República que para llevar a cabo acciones en beneficio del pueblo de México y que eviten estas escaladas de precios, que tanto lastiman los salarios de los trabajadores, cuenta con el PRI y sus bancadas en el Congresoâ€?.
UNT
Diálogo directo con Calderón sobre el nuevo pacto social, exige la UNT
Debe entender que la actual polÃtica económica sólo genera más desempleo, advierte
PATRICIA MUÑOZ RIOS
LA JORNADA
LÃderes de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) señalaron ayer que el sector laboral quiere un “diálogo directo” con el presidente Felipe Calderón, para plantearle la demanda de un nuevo pacto social y el cambio de polÃtica económica. Sostuvieron que están dispuestos a tomarle la palabra al mandatario en cuanto a su ofrecimiento de apertura e interlocución.
Valdemar Gutiérrez, lÃder del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social, señaló en entrevista que ya hicieron una petición formal al secretario del Trabajo, Javier Lozano, para que los reúna de inmediato con el presidente Calderón.
En tanto, Francisco Hernández Juárez, lÃder de los telefonistas, dijo que le dan el beneficio de la duda a este gobierno, y que la primera señal que esperan es que se concreten reuniones y acuerdos directamente con el mandatario y las organizaciones obreras.
A su vez, Benito Bahena, dirigente de la Alianza de Tranviarios, informó que las organizaciones que convocaron a la marcha por la soberanÃa alimentaria, el empleo y los salarios, ya tienen programada otra reunión para principios de la próxima semana, con el propósito de delinear las acciones con las que continuarán las movilizaciones.
El dirigente explicó que por primera vez se está dando una unidad entre el sector obrero, el campesino y el social, con algunas organizaciones polÃticas de izquierda, como los partidos del Trabajo, Convergencia y de la Revolución Democrática, en contra de la polÃtica alimentaria del gobierno federal.
CONGRESO DEL TRABAJO
Revisión a minisalarios dos veces al año, demanda el CT
* Urge a fortalecer el poder de compra de trabajadores.
* “Los sueldos ya fueron rebasados por las alzas”.
* No existen condiciones económicas, dice Lozano.
EL FINANCIERO
Reclamos. (Foto: Cuartoscuro)
El Congreso del Trabajo (CT) demandó la revisión de los salarios mÃnimos cuando menos dos veces al año, para fortalecer el poder de compra de la clase asalariada.
Sin embargo, el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, advirtió ayer que no existen condiciones económicas para atender esas demandas, porque cerrarÃan las empresas.
En la conmemoración del 74 aniversario del gremio ferrocarrilero, VÃctor Flores Morales, vicepresidente del CT, se unió a las exigencias de las organizaciones sindicales, campesinas y sociales que marcharon el miércoles en favor de un aumento salarial de emergencia, la protección del empleo y la contención de precios en bienes básicos.
STPS
Imposible aumentar salarios; es riesgoso para el paÃs: STPS
“Si una compañÃa ordena aumentos salariales que no estén correspondidos por la productividad, esa empresa probablemente terminarán cerrando sus puertas y no tenga dinero para los trabajadores”, aseguró en entrevista radiofónica.
MarÃa del Pilar MartÃnez / El Economista
El secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, afirmó que no es posible aumentar de manera “indiscriminada” los salarios, porque ello serÃa riesgoso para la economÃa del paÃs y estableció que la demanda de los sectores sociales y sindicatos sólo podrÃa hacerse vÃa la Comisión Nacional de Salarios MÃnimos, la cual sesionó en el mes de diciembre otorgando un incremento salarial de 3.9 por ciento.
“Si una compañÃa ordena aumentos salariales que no estén correspondidos por la productividad, esa empresa probablemente terminarán cerrando sus puertas y no tenga dinero para los trabajadores”, aseguró en entrevista radiofónica.
Adelantó que el viernes 9 de febrero habrá una reunión entre los secretarios del Trabajo, EconomÃa y Agricultura con las organizaciones sindicales, a fin de que éstos definan con puntualidad las demandas sobre disminuir los precios a una canasta básica o la demanda de un salario de emergencia, que de entrada es no es probable, que fueron solicitadas en la marcha de ayer.
Los últimos incrementos que se han dado en las revisiones contractuales salariales, fueron del orden de 4%, el personal académico de la UNAM fue 3.8 por ciento, radio y televisión por 4.3 por ciento, Fonacot fue 4 % al igual que Notimex .
SECRETARIA DE AGRICULTURA
Analizan pacto para mejorar el desarrollo en el 2008
La SecretarÃa de Agricultura inició la consulta para hacer un “Pacto para el Desarrollo Rural”, en el que se contemplan 14 puntos en cinco ejes fundamentales que permitan enfrentar la apertura comercial del 2008.
Pilar MartÃnez / El Economista
La SecretarÃa de Agricultura inició la consulta para hacer un “Pacto para el Desarrollo Rural”, en el que se contemplan 14 puntos en cinco ejes fundamentales que permitan enfrentar la apertura comercial del 2008.Jorge Kondo López, presidente la Asociación Mexicana de Secretarios de
Desarrollo Agropecuario (AMSDA), explicó en entrevista que el acuerdo implica aumentar la productividad y reorientar los subsidios al campo.
Las consultas ya comenzaron y se estima que concluyan en mayo; se espera la participación de todas las organizaciones campesinas, asà como de académicos, legislativo y gobierno federal en sus tres niveles.
GOBIERNO LEGITIMO
Patrón Laviada hizo fraude en favor de Calderón: AMLO
“Todo un delincuente electoral contra Creel y contra mÔ, afirma el tabasqueño en Yucatán
También culpa al gobernador panista de operar contra la candidatura de Payán.      MILENNIO
Al iniciarse aquà su gira de cuatro dÃas por Yucatán, Andrés Manuel López Obrador precisó su postura en torno de la situación económica del paÃs y exigió bajar el precio de las tortillas y subsidiar la producción y el consumo, al tiempo que dejó en claro: “No podemos quedarnos con los brazos cruzados ante esta agresión despiadada a la ya de por sà endeble economÃa popularâ€?.
Además, culpó al gobernador panista Patricio Patrón de haber orquestado dos veces un fraude en Yucatán en favor de Calderón.
Esta es la segunda ocasión que López Obrador visita Yucatán en el contexto de su gira por los 2 mil 500 municipios del paÃs. Estuvo en las poblaciones mayas de Chemax, entre ellas Temozón, Chichimilá, Valladolid, Piste-Tinum y Seye, donde se conoce el otro México, el de los indÃgenas, el de los olvidados y donde a su llegada una señora portaba una cartulina con la leyenda: “tenemos el frijol, pero no tenemos para las tortillasâ€?.
FAP
El bloqueo a la izquierda democrática alimenta a la izquierda armada: AgustÃn Basave
Los polÃticos de derecha tienen que perder sus privilegios: FAP
MILENIO
El bloqueo a la izquierda democrática alimenta a la izquierda armada, advirtió ayer AgustÃn Basave, ex embajador de México en Irlanda, luego de ser designado presidente del Consejo Consultivo del Frente Amplio Progresista que conforman el PRD, el PT y Convergencia.
Afirmó: “los polÃticos derechistas y los empresarios corruptos tienen que perder sus privilegios ilegÃtimos, y los honestos tienen que entender, de una vez por todas, que la democracia implica aguantar un gobierno ideológicamente adverso cuando la mayorÃa asà lo quiereâ€?.
Y los alertó de que “sus intereses están en peligro mientras la mitad de nuestra población viva en la pobreza o en la miseria�.
Propuesta de Ortega
FAP: juicio polÃtico a RamÃrez Acuña
“Estamos analizando el juicio polÃtico para el secretario, de él depende esa comisión, la decisión es de élâ€?.
MILENIO
El coordinador nacional del Frente Amplio Progresista, Jesús Ortega, afirmó que el secretario de Gobernación, Francisco RamÃrez Acuña, merece sanciones de carácter polÃtico y legal, por permitir “la censura a las libertades polÃticas en Méxicoâ€?, por lo que se analiza la posibilidad de solicitar juicio polÃtico en su contra.
Esto, luego de que el funcionario reconoció a los organismos electorales y pasó por alto el exhorto del IFE a Segob para que transmita los programas televisivos que como prerrogativas corresponden a los partidos, en particular al PRD y la difusión de la toma de protesta a Andrés Manuel López Obrador como presidente legÃtimo.
El coordinador nacional del FAP, que integran PRD, PT y Convergencia, consideró esto como “una respuesta intolerante del secretario de Gobernación, que da cuenta de su catadura, una catadura fascista�.
PRD
Posible reprimenda a Fernández Noroña
Analiza el PRD sustituir su Congreso Nacional
Los problemas financieros del PRD han llevado a sus dirigentes a analizar la posibilidad de evitar el Congreso Nacional.
MILENIO
El Comité Ejecutivo Nacional del PRD empezó a debatir anoche los temas que habrá de llevar a su Consejo Nacional de la próxima semana, entre ellos la convocatoria que determinará si lleva a cabo un Congreso Nacional, tentativamente en mayo próximo, o si se sustituye ese cónclave por una Conferencia Nacional o un Consejo Nacional ampliado.
Otro asunto a discusión será la ocupación de dos carteras vacantes en el CEN, en las áreas de Planeación y de Organización, que corresponden a las corrientes IDN y ADN.
De igual manera se esperaba un llamado de atención al vocero de la dirigencia nacional perredista, Gerardo Fernández Noroña, principalmente por integrantes de la corriente Nueva Izquierda, por diversas declaraciones personales del portavoz “que no reflejan las posiciones partidistas”.
IFE
IFE determina recortar recursos a siete partidos
Las prerrogativas por concepto de actividades especÃficas que se entregarán este año, representan un reembolso por gastos efectuados un año antes, y para lo cual los partidos deben demostrar fehacientemente la ejecución de esas acciones, asà como las facturas o comprobantes
Jorge Herrera
El Universal
El Consejo General del IFE determinó reducir el financiamiento para actividades especÃficas de siete partidos polÃticos, al detectar errores u omisiones en la comprobación de gastos de proyectos o programas aparentemente efectuados en 2006.
Las prerrogativas por concepto de actividades especÃficas que se entregarán este año, representan un reembolso por gastos efectuados un año antes, y para lo cual los partidos deben demostrar fehacientemente la ejecución de esas acciones, asà como las facturas o comprobantes.
No hay confianza, dice
“Ya no son útiles” los consejeros: Beltrones
Será hasta el martes cuando discutan el asunto y entonces definirán la posición de la diputación tricolor.
MILÑENIO
Los consejeros electorales del IFE “ya no son útilesâ€?, y para beneficio del paÃs deberÃan tomar una decisión inteligente y renunciar a sus cargos, porque cada vez hay menos confianza en ellos, afirmó ayer el coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones.
Previo a la inauguración del segundo periodo de sesiones, precisó que la confianza debe ser el principal patrimonio del órgano electoral, pero si quienes en 2009 y 2012 van a ser árbitros no la tienen, lo mejor que podrÃan hacer es retirarse.
“Espero que se aferren a la congruencia y, sobre todo, al beneficio que podamos obtener de la mayorÃa de sus decisionesâ€?, apuntó el también presidente del Senado.
Deben renunciar, aseguran los priistas
Queja de consejeros no pasará: senadores
Cometieron un error al inconformarse por la reducción a su presupuesto: PRD.
MILENIO
El PRI en el Senado desestimó la controversia constitucional contra la Cámara de Diputados que interpuso el IFE, al insistir en que por dignidad los consejeros deben irse, antes que el Congreso resuelva su salida.
En tanto, el coordinador del PRD, Carlos Navarrete, dijo estar seguro que la controversia no prosperará en la Corte, al tiempo que su compañero Tomás Torres presentó una iniciativa de reforma a la Ley de Presupuesto que afianza las facultades de los diputados para ajustar los gastos del gobierno.
Navarrete negó haber defendido la permanencia de los consejeros del IFE, cuando este martes pidió que el tema se aborde en otro momento y no al inicio de la discusión de la reforma electoral.
Han mostrado solidez, manteniendo su autonomÃa
RamÃrez Acuña defiende a los órganos electorales
Trabajará estrechamente con las agrupaciones polÃticas nacionales para consolidar la relación Estado-sociedad
FABIOLA MARTINEZ
LA JORNADA
El titular de la SecretarÃa de Gobernación, Francisco RamÃrez Acuña, defendió ayer a las instituciones electorales, las cuales, aseveró, “han mostrado gran solidez, manteniendo su plena autonomÃa”.
Ante representantes de agrupaciones polÃticas nacionales (APN) fundamentalmente identificadas con PRI y PAN , el funcionario afirmó que todos fuimos testigos del proceso electoral del año pasado, que “puso a prueba la solidez de nuestras instituciones”, y dijo que después de esa elección, es tiempo de ver hacia adelante.
El apoyo del secretario de Gobernación a los organismos electorales ocurre cuando PRI y PRD promueven reformas en esa materia que incluye, según el planteamiento de esos partidos, la renovación de los integrantes del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), incluido el consejero presidente Luis Carlos Ugalde.
APPO
APPO y maestros, de nuevo juntos contra Ulises Ruiz
Amparan a 12 appistas detenidos en noviembre
Firme también quedó la postura del magisterio y la APPO por desconocer, mediante las protestas públicas, la conformación de la sección 59.
MILENIO
El magisterio y la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) acordaron este jueves reagruparse para retomar la lucha legal en contra de Ulises Ruiz al mismo tiempo que aplazaron al gobierno de Felipe Calderón para que en un término de 17 dÃas ofrezca una solución para la liberación de presos polÃticos, asà como los temas pendientes en materia económica, destacando los mil millones de pesos destinados a la rezonificación salarial de los mentores.
Firme también quedó la postura del magisterio y la APPO por desconocer, mediante las protestas públicas, la conformación de la sección 59, creada por el gobierno para dividir a ese movimiento.
El lÃder de la sección 22 del SNTE, Enrique Rueda, dijo que se ha convocado a los 70 mil profesores a participar masivamente en la megamarcha que la APPO realizará este sábado, la cual saldrá de la zona del aeropuerto y culminará con un mitin en la Plaza de la Danza, aunque hay la intención de trasladar la protesta a la zona del zócalo, donde el gobierno de Ulises Ruiz ha dispuesto de un operativo de contención conformado con poco más de 3 mil elementos de seguridad.
GENERO
Promulgan ley federal que protege a la mujer en casa, trabajo y escuela; tipifica el feminicidio
Echarán a hombres golpeadores a la calle
La nueva norma señala abiertamente la pérdida de derechos de los hombres que dañen fÃsica o sicológicamente a su pareja.
MILENIO
La nueva Ley General de de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, vigente a partir de hoy, determina que los hombres que sean acusados de agredir fÃsica o sicológicamente a sus parejas tendrán prohibido acercarse al domicilio, lugar de trabajo o estudio, el domicilio de los hijos o cualquier otro lugar que visite la vÃctima.
En el artÃculo 29, la referida ley especifica en cuatro fracciones que una vez que “el agresor” es denunciado tendrá que desocupar de inmediato el domicilio conyugal donde habite la vÃctima, sin importar que el varón sea dueño o provedor de los recursos con los que se arrenda el lugar.
GOBIERNO
Reprocha el IFE a Segob censura
Exige transmitir programa de PRD. Señala Ugalde ataque a libertad de expresión; califica RTC material con información falsa
Margarita Vega
REFORMA
El IFE acusó ayer a la SecretarÃa de Gobernación de violar el derecho a la libertad de expresión, al impedir la transmisión de un programa del PRD dentro de tiempos oficiales en medios a los que tiene derecho.
En su última sesión, los nueve consejeros electorales exhortaron a la dependencia para que restituya la transmisión del programa en donde el PRD pretendÃa difundir la toma de posesión de Andrés Manuel López Obrador como “Presidente legÃtimo”.
Por cansancio, consejeros del IFE aprueban propuesta del PRD y luego se arrepienten
Aducen que llevaban cuatro horas debatiendo sobre controversias constitucionales
ALONSO URRUTIA
LA JORNADA
Casi a la medianoche del pasado miércoles, luego de más de cuatro horas de debatir sobre controversias constitucionales y presupuestos, los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) votaban ya sin percatarse de lo votado, y en esa condición validaron hasta la propuesta del Partido de la Revolución Democrática (PRD) para adicionar algunas puntualizaciones al proyecto de presupuesto, antes de caer en cuenta y revertirlo.
Apenas pasada la votación que aprobó por 5 a 4 la propuesta perredista, la consejera electoral Teresa González Luna pidió la palabra para promover un nuevo conteo, al conocer el origen de lo aprobado: ‘’Hubo una confusión desde el mismo documento que no trae, digamos, el orden y el tÃtulo de quién presenta (y) que desde ahà se origina la confusión'’.
Los espots de AMLO transgreden la ley y no se transmitirán: Gobernación
Se contraponen a la normatividad en materia de radio y televisión, sostiene
No se trata de censura, sino del ejercicio de nuestras atribuciones, dice el titular de RTC
FABIOLA MARTINEZ , ALONSO URRUTIA
A pesar de que el Instituto Federal Electoral (IFE) fijó plazo a la SecretarÃa de Gobernación para la transmisión de los espots de la “toma de posesión” de Andrés Manuel López Obrador como “presidente legÃtimo”, esta dependencia ratificó su postura de que no los transmitirá, porque considera que son transgresores de la normatividad en materia de radio y televisión.
El consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, se comunicó vÃa telefónica con el titular de Gobernación, Francisco RamÃrez Acuña, quien designó a dos subsecretarios (de Normatividad de Medios, Juan MarÃa Naveja, y de Asuntos JurÃdicos, Miguel Alessio) y al director general de Radio, Televisión y CinematografÃa (RTC), Eduardo Garzón Valdez, para que dialogaran con consejeros y directivos del instituto.
Sin embargo, después de un encuentro de casi dos horas, las posturas de ambos grupos permanecieron sin cambios.
Eduardo Garzón dijo que hasta anoche no habÃa recibido notificación oficial alguna del IFE respecto del plazo fijado la noche del miércoles por el Consejo General para que Gobernación transmita los espots del polÃtico tabasqueño.
Inadmisible, la conducta de la SG sobre los mensajes del PRD
Viola la ley y pactos internacionales: Virgilio Andrade
ALONSO URRUTIA
LA JORNADA
La conducta asumida por la SecretarÃa de Gobernación, al censurar los programas del PRD denominados Toma de posesión de Andrés Manuel López Obrador, resulta inadmisible para el Instituto Federal Electoral (IFE), pues es contraria a la ley y a tratados internacionales. El consejero Virgilio Andrade consideró que esa postura “ha conducido a una situación innecesariamente delicada, que representa un claro retroceso en nuestra democracia”.
La madrugada de ayer, el Consejo General del IFE fijó plazo de cinco dÃas a Gobernación, contados a partir de la notificación, para que sean restituidos los programas del PRD relacionados con la “toma de posesión”. Cabe destacar que la próxima emisión que corresponde a este partido es el 5 de febrero.
SCJN
Hubo violaciones patentes a derechos humanos en Atenco: Góngora Pimentel
Divide a ministros proyecto que rechaza la investigación del caso por la SCJN
JESUS ARANDA
LA JORNADA
La discusión sobre la solicitud de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) investigue el operativo policiaco de mayo pasado en San Salvador Atenco se complicó en la sesión de ayer de ese organismo, y ante la necesidad de que el pleno defina antes de tomar una decisión qué se entiende por “violación grave de garantÃas individuales”, el ministro presidente, Guillermo Ortiz Mayagoitia, resolvió aplazar el debate para el próximo martes.
Sólo tres ministros Genaro Góngora Pimental, Juan Silva Meza y Olga Sánchez Cordero demandaron abiertamente que la SCJN investigue las denuncias hechas por pobladores de Atenco y organizaciones sociales, que acusan a los cuerpos policiacos federales y estatales de uso excesivo de la fuerza, allanamiento ilegal de domicilio, detenciones arbitrarias, tortura y abuso sexual de 44 mujeres detenidas.
José Ramón CosÃo y Fernando Franco rechazaron el proyecto de dictamen que rehúsa investigar el caso, en razón de que no era lo suficientemente claro y le faltaba argumentar su postura, pero ninguno se pronunció abiertamente por que se hiciera la investigación.
PAN
Exhibe ‘La Razón’ a Manuel Espino
Rechazan sacar de contexto sus declaraciones. Afirman que entrevista con el diario se realizó tres dÃas antes de visita del Presidente a Madrid
Luis Méndez
REFORMA
MADRID.- Las declaraciones del presidente del PAN, Manuel Espino, publicadas la semana pasada en “La Razón”, se apegan fielmente a lo dicho en entrevista, aseguró ayer Mauricio Sánchez, redactor en jefe y responsable de la sección Internacional de ese diario español.
“No sacamos ninguna declaración de contexto, la cita es textual.
“Esa entrevista se grabó en su totalidad, y la respuesta de Manuel Espino sobre la lucha contra el terrorismo (por parte del Gobierno español) es textual, no hay ninguna diferencia entre el texto que sale publicado y la grabación que tenemos en nuestro poder”, aseveró Sánchez.
PRI
Acusa Jackson al CEN de olvidar base priista
Critica que en 2006 no hubo respaldo al partido en 15 estados donde ahora es oposición
Jorge Escalante
REFORMA
LEÓN, Gto.- El candidato a la presidencia nacional del PRI, Enrique Jackson, acusó ayer al Comité Ejecutivo Nacional de abandonar al partido en las entidades donde es oposición.
“Son 15 estados de la República donde no hay presencia ni respaldo, ni interés, ni cercanÃa, ni calor, ni apoyo económico del Comité Nacional del partido, ni a los candidatos, ni a los militantes”, reprochó ante 52 de los 600 consejeros estatales de Guanajuato.
Acompañado de la candidata a la secretarÃa general, Sara Latife Ruiz, el ex senador criticó que en las entidades donde su partido ha perdido las gubernaturas, los militantes del tricolor padecen las imposiciones del CEN.
“En los estados donde no se gobierna, el PRI está desmantelado, los comités municipales no reciben ningún apoyo.
“Los comités estatales sólo ven cómo sobreviven cada mes, porque no tienen recursos para solventar sus más elementales necesidades.
POLITICA ENERGETICA
Pide Calderón reformas para permitir inversión privada en Pemex y CFE
Demanda a senadores panistas apoyar cambios a sistema de pensiones del ISSSTEANDREA BECERRIL , VICTOR BALLINAS
LA JORNADA
El presidente Felipe Calderón se reunió anoche con los senadores panistas para pedirles que apoyen una agenda legislativa que incluya las reformas fiscal y energética; otro objetivo es posibilitar la inversión privada en Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE), además de una modificación integral al sistema de pensiones, comenzando con las del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), y cambios a fondo en materia de seguridad pública.
Calderón cenó a puerta cerrada con los legisladores en el hotel Santuario, de Valle de Bravo, que fue previamente acordonado por el Estado Mayor Presidencial.
De acuerdo con versiones de asistentes al encuentro, entre ellos Ernesto Saro Boardman, sólo se trataron temas legislativos, y Calderón les insistió en la necesidad de que las reformas estructurales salgan por consenso, de manera gradual, en lugar de ir por el todo o nada.
El Presidente planteó una reforma energética que dé autonomÃa a Pemex y la CFE, con el fin de que se puedan asociar con empresas privadas, para que, por ejemplo, se produzca gasolina.
ECONOMIA
Las remesas están financiando el desarrollo de México: encuesta
BID: que el paÃs sea el primer receptor mundial significa que no es capaz de generar empleos
Reciben ese dinero 17 millones de mexicanos, que ahora ya no lo usan sólo para el consumo más básico, sino que lo dedican a educación, salud o pequeños negocios, revela sondeo
ROBERTO GONZALEZ AMADOR
LA JORNADA
El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) afirmó que no es motivo de orgullo para México haberse convertido en el primer receptor de remesas del mundo, porque esa marca es la expresión de que el paÃs no es capaz de generar empleos ‘’y que la gente siente presión social para salir'’.
En la presentación de un foro que se realizará en la capital del paÃs este viernes, Donald Terry, gerente del Fondo Multilateral de Inversiones (Fomin), entidad del BID, alertó que las polÃticas antinmigratorias en Estados Unidos, de donde llega 97 de cada 100 dólares de remesas, puede provocar que el envÃo de estos recursos se haga en mayor medida a través de medios diferentes al sistema financiero formal, lo que encarece el costo de la transferencia.
En un documento presentado en la conferencia de prensa de ayer, Fomin y el BID aseguraron que alrededor de 17 millones de adultos en México, universo que representa 17 por ciento del total de la población mayor de 18 años, recibe remesas, un flujo de recursos que no sólo está sirviendo para financiar el consumo diario de alimentos, vestido y medicinas, sino que en mayor medida se empieza a utilizar para financiar el desarrollo, según evidencias presentadas ayer.
Reflejan remesas desempleo.- BID
Crece promedio de transferencias, revela estudio. Reciben recursos de migrantes en EU 4 millones de familias, calcula organismo
Érika Hernández
REFORMA
Nadie en México deberÃa celebrar que el paÃs sea uno de los principales receptores de remesas de migrantes en el mundo, pues ello sólo refleja que no se están generando suficientes empleos, advierte el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en un estudio que será dado a conocer hoy.
El reporte, elaborado por el Fondo Multilateral de Inversiones (Fomin) del BID, señala que, de acuerdo con una encuesta aplicada en el 2006, el 53 por ciento de los mexicanos que emigraron a otro paÃs lo hicieron porque estaban desempleados, y el resto porque su sueldo era muy bajo.
En promedio, detalla, los migrantes encuestados ganaban 150 dólares al mes en México, y obtienen ahora 900 dólares en Estados Unidos.
“La contrastante disponibilidad de trabajos y la disparidad de salarios ilustra la influencia poderosa del factor económico en la difÃcil decisión del migrante de dejar a su familia en busca de una mejor calidad de vida”, indica el estudio Inversión de los Recursos de los Migrantes.
Crecimiento, sólo con menos pobreza y más inversiones: OCDE
* Problemas estructurales, lastre para el potencial económico, indica.
* El ingreso per cápita, estancado durante casi dos décadas y media.
* Mejorar programas educativos debe ser una prioridad, dice.
Ivette Saldaña
EL FINANCIERO
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) recomendó a nuestro paÃs tener como prioridad el combate a la pobreza y asegurar la llegada de inversiones en infraestructura, puntos clave para el crecimiento.
Aseguró que hacen falta ajustes profundos, de lo contrario México seguirá arrastrando añejos problemas como: baja productividad, insuficiente oferta de mano de obra calificada, escasas inversiones en bienes de capital, entre otros.
Pero la OCDE advirtió que no deben descuidarse temas tan importantes como mejorar el ambiente de negocios, Estado de derecho, competitividad, infraestructura, educación, capacitación, asà como llevar a cabo mejoras en el mercado laboral.
El organismo explicó que la estabilidad de las variables macroeconómicas es una condición indispensable para el crecimiento, aunque resulta “esencial” encontrar mecanismos financieros que garanticen el gasto público en programas de atención social e infraestructura, que son aspectos fundamentales para el crecimiento.
INFLACION
Ningún riesgo de erosión en la credibilidad en el Banxico
* Sigue anclada la expectativa inflacionaria de largo plazo.
* Contraproducente, alza salarial de emergencia.
* Se actuará si sufren contagio otros precios.
Gabriela Chávez / Finsat
EL FINANCIERO
GUADALAJARA, Jal., 1 de febrero.- El subgobernador del Banco de México (Banxico), Guillermo Güémez GarcÃa, negó que la credibilidad del banco central esté en riesgo ante el sesgo alcista experimentado por la inflación, que en la primera mitad del año continuará arriba de la meta oficial.
“Las expectativas de inflación de largo plazo siguen relativamente bien y sin afectación”, afirmó el funcionario.
Subrayó que los agentes económicos, inversionistas y quienes realizan transacciones comerciales muestran confianza en el banco central, y saben que la institución hará que la inflación retome la tendencia anterior.
Analistas ajustan al alza la meta de inflación en 2007
LimitarÃa el crecimiento, según encuesta levantada por Banco de México
ConsultorÃas prevén aumento de 3.5 a 3.62% en INPC al cierre de año.
MILENIO
Las presiones inflacionarias podrÃan limitar el crecimiento de nuestro paÃs durante el presente año, advirtieron analistas consultados por el Banco de México (Banxico), quienes ajustaron sus estimaciones de cierre de año para los precios al consumidor de 3.5 a 3.62 por ciento y mejoraron las previsiones del PIB.
En la encuesta mensual que levanta entre los especialistas más destacados a escala nacional y extranjero, dicho factor se encuentra entre los tres principales que podrÃan obstaculizar el ritmo de crecimiento al igual que la debilidad del mercado externo y la falta de reformas estructurales.
Ligero deterioro en los pronósticos de inflación
* Este año será de 3.62%, según encuesta de Banxico.
Felipe Gazcón
EL FINANCIERO
Los pronósticos relativos a la inflación general y la subyacente en 2007 se incrementaron ligeramente, confirmó el Banco de México (Banxico) en su encuesta mensual sobre las expectativas de los especialistas en economÃa del sector privado, correspondiente a enero.
Aun asÃ, la inflación se mantendrá al cierre del año en el intervalo de variabilidad de más/menos un punto porcentual, alrededor de la meta de 3.0 por ciento.
Los grupos de análisis y consultorÃa económica entrevistados esperan que en este año la inflación general, medida por el Ã?ndice Nacional de Precios al Consumidor (INPC), se ubique en 3.62 por ciento y que la subyacente sea de 3.46 por ciento.
Se trata de una expectativa no observada desde noviembre de 2005, en el caso del INPC.
Arrastrará alza de maÃz a los cárnicos
* Prevé Comecarne que sea de entre 3, 4 o 5%.
Lourdes Edith Rudiño
EL FINANCIERO
Los mayores costos de los granos -no sólo del maÃz, sino demás forrajeros y oleaginosas, como sorgo y soya- tendrán que repercutir en los precios al consumidor de productos cárnicos con valor agregado, pero en porcentajes limitados, en 3, 4, 5 por ciento.
Raúl de la Paz Garza, presidente del Consejo Mexicano de la Carne (Comecarne), señaló que la escalada de precios de los granos apunta a alterar los mercados internacionales durante unos dos años y en ese lapso los precios de productos tales como salchichas, jamones cocidos, salchichones, alitas de pollo enchiladas y empanizadas, pierna y muslo seccionados tendrán que encarecerse.
Pero la industria intentará que las alzas sean limitadas, que el impacto de la situación mundial del maÃz sea el menor posible al consumidor. “Es difÃcil anticipar qué tan mÃnimo serÃa el impacto en los precios de los cárnicos. Pensamos que de 3, 4, 5 por ciento, aunque hay quienes han dicho que el encarecimiento podrÃa llegar a ser de dos dÃgitos.”
POLITICA EXTERIOR
Chávez endilga a Calderón el calificativo de ‘’gran ignorante'’
‘’Yo creo que little gentleman no tiene idea de lo que está diciendo'’ sobre Venezuela
‘’¿Cómo se dice?, ¿donkey? Vayan a ver cómo ha crecido la pobreza en México'’, señala
DPA
LA JORNADA
Caracas, 1º de febrero. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, afirmó hoy que su homólogo mexicano, Felipe Calderón Hinojosa, es un ‘’gran ignorante'’, por sus recientes crÃticas al gobierno y la economÃa venezolanas.
‘’Yo creo que little gentleman es un big ignorant; ¿cómo se dice ignorante (en inglés)?, ¿donkey? (burro). Bueno, yo creo que este señor presidente no tiene idea de lo que está diciendo'’, señaló algo enredado en el idioma Chávez, quien llama ‘’caballerito'’ a Calderón.
En conferencia de prensa con periodistas nacionales y extranjeros, Chávez rechazó de nuevo los comentarios de Calderón en el Foro Económico Mundial de Davos, sobre la marcha de la economÃa venezolana, y replicó que más bien crece la pobreza en México.
‘’Vayan a ver la pobreza en México cómo ha crecido. ¿Y por qué será que están haciendo el muro, cuál será la razón del muro? No es otra que tratar de impedir la avalancha de la gran bestia utilizo la frase de los imperialistas de los pobres'’, indicó.
Agregó que ‘’cada dÃa la avalancha es más grande; hace poco han descubierto un túnel, están haciendo túneles; ese muro van a tener que hacerlo hasta abajo, no sé cuántos kilómetros, porque ahora se van por debajo'’, comentó.
Vayan a ver la pobreza en México, dice Chávez
Reitera venezolano crÃticas a Calderón por sus intervenciones en el foro de Davos
Cristina Marcano
REFORMA
CARACAS.- El Presidente venezolano Hugo Chávez se lanzó ayer contra su homólogo mexicano, Felipe Calderón, por segunda vez en menos de una semana.
“Le queda muy mal, por cierto, al Presidente mexicano que uno vaya por allá por el mundo hablando mal de otros paÃses.
“Parece que no tiene razones. Eso ocurre cuando alguien no tiene razones verdaderas y comienza a esgrimir y buscar argumentos”, dijo Chávez en relación con las crÃticas que Calderón hizo en Davos sobre los modelos económicos de Venezuela, Bolivia y Argentina.
‘’Queremos normalizar las relaciones'’
AGENCIAS
Mientras que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, fustigó de nueva cuenta al presidente Felipe Calderón, la canciller mexicana, Patricia Espinosa Cantellano, de gira por Austria, dijo que México quiere ‘’normalizar'’ las relaciones diplomáticas con el gobierno de Caracas.
Chávez dijo que al condenar las polÃticas de Venezuela, Bolivia y Argentina, el presidente Calderón ‘’queda muy mal'’ en su intento por presentar a la economÃa mexicana como modelo a seguir, en referencia a las declaraciones que el mandatario mexicano hizo en su reciente gira por varios paÃses de Europa, donde presentó a México como una nación segura para las inversiones extranjeras, lejos de las privatizaciones.
OPINION
Luis Javier Garrido
El repudio
LA JORNADA
1. En la historia mexicana ningún gobernante de facto habÃa sido tan repudiado en su intento de llegar al poder por vÃas ilegales como el panista Felipe Calderón, y no hay tampoco otro que tras haber usurpado la Presidencia de México haya concitado un rechazo tan inmediato a sus polÃticas antipopulares y antinacionales como este panista que, a menos de cien dÃas de estar en Los Pinos, carece de la menor autoridad moral para ejercer ese poder de hecho.
2. La Marcha por la SoberanÃa Alimentaria, la Defensa del Salario y el Empleo, que reunió el 31 de enero a cientos de miles de manifestantes de más de 150 agrupaciones campesinas, sindicales, sociales ciudadanas y polÃticas, anunciando el inicio de una nueva “etapa de lucha” contra las polÃticas del gobierno de facto y ante el fracaso absoluto del actual modelo económico, es un nuevo anuncio de la situación crÃtica por la que atraviesa México tras cuatro sexenios de polÃticas neoliberales, agravada por las decisiones que ha tomado Felipe Calderón contra el poder adquisitivo de la mayorÃa de los mexicanos y cuyo detonador fue el alza del precio de la tortilla , y de que México se halla en una situación lÃmite.
3. La gran manifestación fue significativa en primer término por su pluralidad, ya que rompe uno de los fundamentos de la estrategia de los últimos gobiernos para poder imponer sus polÃticas consistente en dividir a las fuerzas sociales en su lucha con el gobierno para mejor controlarlas y cooptarlas. Muy significativo resultó que confluyeran tanto los contingentes de la izquierda como del PRI; igualmente campesinos, trabajadores e intelectuales que simples ciudadanos; lo mismo las columnas de las organizaciones sindicales desde las del Frente Sindical Mexicano hasta las de la UNT que las de los partidos integrantes del Frente Amplio Progresista, encabezadas por Andrés Manuel López Obrador. Y, en particular, que todas coincidieran en la llamada Declaración del Zócalo, documento que hace un llamado a construir una “amplia unidad social” con un programa concreto.
4. El hecho histórico de que por fin múltiples organizaciones de diversas tendencias confluyan en un programa de lucha polÃtica y social, que exige cambios concretos a la polÃtica económica y social para hacer del campo la prioridad, asà como renegociar el capÃtulo agropecuario del NAFTA o TLC, es de enorme trascendencia, pues contribuye a fortalecer las condiciones existentes para que el centro del poder polÃtico siga desplazándose de Los Pinos a San Lázaro.
5. La apuesta del gobierno ilegÃtimo de Calderón de que podrÃa seguir imponiendo impunemente polÃticas antipopulares a los mexicanos durante seis años, como hicieron sus predecesores de Salinas a Fox , gracias a la manipulación que hacen los medios masivos de comunicación, se ha ido asà desmoronando junto con el sueño panista de seguir dando al pueblo atole con el dedo, como hicieron en el pasado sus aliados priÃstas. Las fuerzas sociales y polÃticas no están desmovilizadas, como ha buscado la extrema derecha que controla el poder polÃtico, y lejos de ello anuncian que las cosas van a ser diferentes en el futuro.
6. El sistema de poder que se fraguó en el régimen salinista tras el fraude electoral de 1988, y que suponÃa que reformulando las instancias polÃticas bajo la tesis de la supuesta “transición democrática” con la alternancia PRI-PAN y dando más espacio a otros partidos iba a dar legitimidad al poder público, pues todas las fuerzas polÃticas y sociales apoyarÃan el mismo proyecto y asà los grupos económicos que se apoderaron entonces del poder en México podrÃanconsolidar su dominación, se está resquebrajando tras el fraude electoral de 2006 y la situación económica crÃtica creada por la prosecución de las polÃticas de los neoliberales.
7. La “crisis de la tortilla”, como la llama la prensa europea, no es otra cosa que la punta del iceberg que refleja esa gravÃsima crisis económica, polÃtica y moral del aparato de poder en México, cuyas mafias y grupos corruptos, parapetados tras las siglas del PAN, con un profundo desprecio por la realidad social, creen poder seguir decidiendo impunemente las polÃticas generales del Estado en función de sus intereses económicos inmediatos, parapetándose en la excusa de que lo único que están haciendo es aplicar con disciplina las polÃticas monetaristas dictadas por los organismos internacionales.
8. El marco institucional ha sido en estas semanas de abierta simulación, pues el gobierno de facto no hace otra cosa que desafanarse de sus responsabilidades, como expresaba el comunicado de prensa del 31 de enero, asumiendo que el alza de los productos básicos no es competencia suya, como tampoco enfrentar los intereses privados que determinaron la situación, mientras muchos de sus integrantes llegan al colmo del cinismo al negar la existencia de una situación crÃtica para el pueblo, como Guillermo Ortiz (gobernador del Banco de México), quienes hablan de una situación imaginaria en un pueblo esquizofrénico.
9. La ausencia de una autoridad real moral y polÃtica en quien encabeza el gobierno de facto, que no puede ser visto más que como cómplice de los intereses de grupos económicos y, en consecuencia, como un enemigo de las mayorÃas del pueblo mexicano, deja la decisión de los asuntos públicos en los funcionarios que actúan como mandatarios de esos grupos: Guillermo Ortiz, hombre de las confianzas del Banco Mundial; Agustin Carstens (secretario de Hacienda y Crédito Público), quien actúa como empleado del FMI; el español Juan Camilo Mouriño (jefe de la oficina de la Presidencia), señalado como uno de los principales traficantes de influencias y representante de intereses empresariales extranjeros; Luis Téllez (secretario de EnergÃa), personero de grupos empresariales salinistas y de los intereses oscuros que lo conforman; Gerónimo Gutierrez (subsecretario de Relaciones Exteriores para América Latina), hombre clave del Pentágono y del Departamento de Estado de Estados Unidos; Manuel Espino (presidente nacional del PAN) y mandatario del PP español y de grupos de la ultraderecha europea y latinoamericana. En un régimen espurio y surgido del fraude, sus integrantes no pueden tener representatividad social alguna: no representan más que intereses espurios.
10. El futuro inmediato de México dependerá, una vez más, de la capacidad de presión y de la fuerza que tengan las bases de las organizaciones sociales y polÃticas para impulsar a su dirigentes a no ceder ante la probable nueva ofensiva oficial, pero el primer paso, sin embargo, ya está dado.
La psicósis del Dr. Ortiz
Epigmenio Ibarra
MILENIO
Decenas de miles de locos desfilaron ayer por las calles de la Ciudad de México y de otras 14 ciudades del paÃs para dar rienda suelta a su locura. Dicen, gritan, reclaman —qué espectáculo— por el supuesto encarecimiento de los productos básicos. Se quejan, además, de sus bajos salarios. Y no están solos; su padecimiento se ha convertido en una pandemia. Millones más de enajenados recorren diariamente las plazas y mercados de México padeciendo una extraña y masiva patologÃa que los hace sufrir alucinaciones cuando tratan de hacer sus compras; la tortilla, la leche, el limón, la cebolla, el tomate, la carne —creen ellos— han subido de precio. Más locos están todavÃa los campesinos, los trabajadores, los empleados a quienes la locura ha privado de sus facultades y no son capaces siquiera de las más elementales operaciones aritméticas. Hoy resulta que su salario o de plano no les alcanza para sobrevivir o súbitamente les rinde menos y se sienten incluso con el derecho de alzar la voz y manifestarse en las calles. Están tan locos, tan rematadamente locos, que se han olvidado ya que el 2 de julio fueron a votar —asà lo revela Felipe Calderón en Davos— cruzaron su boleta y se decidieron nada más y nada menos que por el “libre mercadoâ€?.
No puedo seguir asÃ. No con este tono. La gravedad de la situación. El calibre de la ofensa es tal que confieso que me dejé llevar, al iniciar la redacción de este artÃculo, por el propósito de burlarme de quien con sus declaraciones se burla del pueblo de México. Si no fuera tan indignante que el gobernador del Banco de México, el Dr. Guillermo Ortiz, sea capaz —y en este momento— de decir tal sarta de estupideces, hasta un chiste o muchos podrÃan hacerse del diagnóstico de psicosis que le endosó a millones de mexicanos. Otro tanto sucede con lo dicho por Calderón a propósito de las verdaderas intenciones de los votantes del 2 de julio. Que ellos se crean sus propias mentiras vaya y pase. Que las conviertan en coartadas para encubrir sus teorÃas económicas también y eso mientras las receten a los suyos. Que nos las endilguen a todos los mexicanos y nos digan locos o desmemoriados ya es algo inaceptable.
Están jugando con fuego y este paÃs no da más. Claro, como los estallidos pronosticados no se producen —vaya usted a saber por qué— creen que la gente les ha extendido patente de corzo para seguir medrando. Porque a estas alturas del partido el llamado modelo económico neoliberal, esta versión criolla al menos, ha servido para enriquecer a muy pocos y hundir en la miseria a millones. Viven ellos; Ortiz, Gil DÃaz, el mismo Calderón y los suyos —sólo en eso se parecen al resto de la población— apenas librando el dÃa que pasa. Sólo el hoy les importa; el mañana, el futuro no existen a menos, claro, que se trate del suyo; total hay un HSBC o una telefónica extranjera —otra— en su futuro. Su visión les alcanza sólo para calcular los daños o mermas que su poder puede sufrir. Sólo miran a sus pares, a sus cómplices, a sus acreedores. A esos que, en efecto, votaron no por Fox o por Calderón ni por el PAN —igual podÃan haber votado por el PRI— sino por el libre mercado; libre claro en la medida en que esa libertad les beneficie sólo a ellos.
Hace 25 años gobiernan el paÃs; son el verdadero poder tras el trono. José Ã?ngel GurrÃa, entonces secretario de Estado de Carlos Salinas de Gortari, tenÃa razón al hacer su predicción. TenÃa razón porque tenÃan ya el poder en las manos y no estaban dispuestos a soltarlo. El cambio de estafeta presidencial fue para ellos sólo eso; un cambio de estafeta en el sentido más literal del término; se pasaron de un presidente a otro sólo una varita, una triste varita, ni siquiera un simbólico bastón de mando. Todo fue para ellos, en 1996, en 2000, un cambio meramente cosmético, escenográfico. La democracia, en su vocabulario, significa únicamente la sustitución de un gerente; de un encargado del despacho de relaciones públicas por otro. Si acaso en el proceso electoral se alza o se alzara de nuevo en el futuro un candidato con una propuesta alternativa que amenace la continuidad del modelo, entonces la democracia, todo el andamiaje legal para garantizar la equidad en los comicios, la Constitución, el Estado de Derecho, las instituciones, todo, absolutamente todo, se vuelve desechable; son intolerantes, autoritarios y rozan siempre —no importan los ropajes o la retórica democrática— la tentación dictatorial. Nos miran, miran al paÃs con desprecio, tanto que son capaces de tildar a millones de locos.
INDICADOR POLITICO
* Fractura AMLO al movimiento obrero.
* Supura su herida abierta del 2 de julio.
Carlos RamÃrez
EL FINANCIERO
Si algún indicio faltaba para confirmar que Andrés Manuel López Obrador sólo está preocupado por Andrés Manuel López Obrador, la marcha contra la carestÃa aportó los elementos necesarios: el candidato presidencial derrotado fracturó al movimiento obrero y dividió a la izquierda para conseguir otros 15 minutos de gloria.
Los afanes de protagonismo siguen comiéndose las entrañas del tabasqueño. Se pegó a una manifestación callejera que no habÃa sido convocada por él pero se desligó de las propuestas proletarias. Luego esperó detrás de la puerta a que se fueran los lÃderes para aparecerse en el Zócalo para colarse y presentar su propuesta contra la carestÃa, ignorando -peor aún: desautorizando- la propuesta condensada por organizaciones sindicales.
López Obrador, por tanto, sólo se preocupa por López Obrador, no por los efectos nocivos de la carestÃa en los trabajadores.
Pero por lo demás, la manifestación obrera se diluyó en la incapacidad de los liderazgos sindicales para comprender la dimensión de la crisis económica y para ofrecer algunas recomendaciones. La marcha del miércoles, en consecuencia, fue sólo una movilización mediática. Y tan lo fue, que el orador oficial no fue algún lÃder obrero o algún trabajador de base sino una conductora de televisión.
Y ese detalle dejó malos indicios: Verónica Velasco, encargada de leer el comunicado obrero, es esposa del camarógrafo Epigmenio Ibarra, aquel tachado de traidor por el subcomandante Marcos por haberle dado pistas al Ejército aquel febrero de 1995. Además, Ibarra es socio del empresario Carlos Slim en la empresa Argos, productora de televisión. Y si se extiende la cuerda, resulta que Francisco Hernández Juárez, el eterno lÃder de los telefonistas, operador sindical de López Obrador y el llamado Fidel Velázquez de la Unión Nacional de Trabajadores, dirige el sindicato de la principal empresa de Slim. Hasta hace poco, Hernández Juárez era socio de Slim por el paquete accionario de Telmex que Carlos Salinas le regaló a los trabajadores y que su lÃder cedió a los dueños.
A diferencia del liderazgo obrero de principios de los ochenta que conformó una opción proletaria para la polÃtica económica, los responsables de los sindicatos activos carecen de presencia social, no tienen partido y han luchado por sus intereses gremiales sin convertirlos en bienestar social para todos los mexicanos. Peor aún, las prestaciones sociales onerosas de sindicatos como el Mexicano de Electricistas, telefonistas, del Seguro Social, magisterial y similares han descapitalizado las finanzas públicas. Y esas prestaciones benefician exclusivamente a los agremiados de cada sindicato, no a la clase obrera.
En este contexto, el movimiento obrero perdió su representatividad social. En la ideologÃa de la izquierda, el proletariado era la vanguardia de las mayorÃas. Hoy el paÃs ve sindicalistas ricos frente a una clase obrera empobrecida por las polÃticas neoliberales. En ese punto se localiza la severa crisis de representatividad no del sindicalismo sino de los liderazgos sindicales, todos ellos contaminados por el virus de Fidel Velázquez.
La propuesta sindical del miércoles careció de realismo. El conductor Óscar Mario Beteta le pidió a Hernández Juárez, en una entrevista radiofónica, que precisara el porcentaje de aumento salarial de emergencia solicitado, y el eterno lÃder telefonista dijo que no sabÃa. Eso sÃ, el miércoles la UNT azuzó a las masas con la bandera de un aumento salarial de emergencia. Pero a la hora decisiva, los lÃderes sindicales saben perfectamente de la imposibilidad de un aumento salarial de emergencia. Pero lo exigen para enardecer a las masas.
Y al final, no se sabe exactamente cuál es la agenda de la negociación sindical: ¿la de las organizaciones convocadas por la UNT o la de López Obrador en nombre también de sindicatos? ¿Con quién va a negociar el gobierno y su gabinete económico: con los sindicatos o con López Obrador? ¿Y se sentará el gobierno “legÃtimo” de López Obrador con el gobierno de Felipe Calderón para desahogar la agenda?
El agotamiento de la polÃtica económica neoliberal es un hecho. Pero todos los datos racionales indican que serÃa un grave error regresar al populismo implÃcito y explÃcito de las agendas del sindicalismo y de López Obrador. El populismo no busca resolver una crisis o diseñar una opción de desarrollo, sino satisfacer las pasiones de las masas. Ante la dimensión de una crisis de modelo de desarrollo, los liderazgos de oposición -autodenominados de izquierda- han sido groseramente irresponsables en sus planteamientos e inconscientes en la comprensión de las doctrinas económicas.
La marcha contra la carestÃa reveló una severa crisis en el pensamiento económico y social de la oposición. Regresar al control de precios y a los aumentos salariales de emergencia serÃa el camino más corto para un colapso de la economÃa. Ya ocurrió en 1976 y en 1982. Pero la oposición autoasumida de izquierda se quedó estancada en los años del populismo de los setenta. El paÃs efectivamente requiere -exige- una opción de modelo de desarrollo y su correlativa polÃtica económica, pero el paÃs se encuentra en la fase de los ajustes de cuentas -tronar al IFE, por ejemplo- o regresar al populismo y no quiere asumir el desafÃo de pensar en opciones de desarrollo equilibrado y justo.
AGENDA CONFIDENCIAL
* AMLO, perturbado.
Luis Soto
EL FINANCIERO
Completamente perturbado de sus facultades mentales, según sus detractores, el “presidente ilegÃtimo” Andrés Manuel López Obrador propuso el miércoles pasado, en el marco de las protestas contra la carestÃa que promovieron diversas organizaciones populares e impopulares, una serie de acciones para, según él, defender el salario, rescatar al campo mexicano del abandono en que se encuentra y apuntalar la endeble economÃa popular.
1) Aumento salarial de emergencia, lo voy a razonar, lo voy a argumentar: en tan sólo dos meses del gobierno usurpador, espurio, mientras el salario mÃnimo aumentó un peso con 90 centavos al dÃa, es decir, un raquÃtico 3.9 por ciento, los precios de la mayorÃa de los productos básicos se han incrementado en 26 por ciento en promedio. En consecuencia, es justo e impostergable recuperar, al menos, esta pérdida en el poder adquisitivo del salario. Hay que hacer valer el derecho constitucional a un salario justo y remunerador que garantice a las familias de los trabajadores del campo y de la ciudad la satisfacción de sus necesidades básicas.
(El gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz MartÃnez, respondió al señor López y a todos aquellos que han sugerido el aumento salarial de emergencia, que “cada vez que hay procesos inflacionarios detonados por los salarios que quieren alcanzar a los precios y el gobierno poner controles en algunos, al final del dÃa lo que acaba pasando es que pierden los salarios”.)
2) Debe implementarse, entre otras acciones, un programa de apoyo a los productores de alimentos básicos, mediante el establecimiento de precios de garantÃa o precios de referencia. Actualmente la ley que impera es que el productor tiene que vender barato lo que produce y comprar caro todo lo que necesita. Nosotros tenemos que seguir apoyando a los productores nacionales ante la competencia desigual que están padeciendo por lo del Tratado de Libre Comercio. Vamos a seguir insistiendo en que se debe de revisar el Tratado de Libre Comercio. Vamos a seguir apoyando a los productores nacionales, primero México y luego el extranjero. Vamos a seguir apoyando a todos los productores, ejidatarios, pequeños propietarios, pero sobre todo vamos apoyar a los campesinos más humildes y a los indÃgenas, queremos que coman los que nos dan de comer.
(Los agroyuppies le responden al tabasqueño que los productores reciben miles de millones de pesos de subsidio no sólo a través del Procampo, sino de otros esquemas como los que otorga Aserca. En cuanto a la revisión del TLC, insisten aquéllos, hay que considerar que podrÃamos salir perdiendo. Tal vez lo más conveniente serÃa que “México le diera largas” a dicha apertura, como le han hecho los vecinos en el caso del transporte, sugieren. Pero “nos puede salir más caro el caldo que las albóndigas”, advierten.)
3) Y por eso mismo, tenemos que impedir, por todos los medios, que entre en vigor en 2008, la cláusula del Tratado de Libre Comercio que permite la libre importación de maÃz y de frijol, lo cual significarÃa un golpe definitivo a cuatro millones de familias campesinas.
(El dilema es que si no importamos los granos que requiere la población, porque México es deficitario, entonces qué van a comer no sólo los millones de pobres sino algunos animalitos, señalan aquéllos.)
4) Demandamos que se aplique un subsidio urgente para reducir el precio de la tortilla. Más allá de la concepción tecnocrática que sataniza los apoyos y los subsidios, mientras en el mundo se protege a los productores y a los consumidores, se debe poner por delante el derecho a la alimentación de todos los mexicanos.
(La experiencia también ha demostrado que los subsidios que sugiere el “presidente ilegÃtimo” lejos de resolver la situación generan corrupción -pregúntenle a Raúl, pregúntenle- además de otras perversidades.)
5) Debe aprobarse de inmediato la iniciativa de Ley sobre Precios Competitivos y en contra de los monopolios que presentamos en el Senado de la República. Con esta decisión polÃtica los legisladores estarÃan beneficiando a millones de consumidores mexicanos, quienes obtendrÃan ahorros equivalentes a más del 10 por ciento de sus ingresos. Ya es tiempo de que los integrantes del Poder Legislativo dejen de actuar en la esfera de los poderosos y se conviertan en auténticos representantes del pueblo.
(En eso sà tiene razón el señor López. Que mueran los monopolios para que los consumidores paguen menos por los productos y servicios. El problema es a quién le encargamos esa chambita.)
¡Pobre presidente de la República! Por un lado tiene a los “ultras” de la derecha que amenazan con dejarlo solo, y por el otro, a los “ultras” de la izquierda que quieren “tentarle el agua a los camotes”. Y lo peor del caso es que no les puede pedir a sus secretarios de Estado responsables de estos asuntos que lo defiendan, porque son “medio sopes”. ¿Medio?
Personajes de Renombre
¿Banxico está preocupado?
Por: David Páramo
EXCELSIOR
Descalificar la preocupación popular por el alza de precios como lo ha hecho el gobernador de Banco de México, Guillermo Ortiz MartÃnez, es un error.
Ciertamente lo que ha pasado con el precio de la tortilla y algunos otros productos no puede ser calificado como una alza generalizada de precios o que se haya perdido el control sobre la economÃa.
Es cierto que hay un ligero repunte en la inflación, especialmente en la subyacente, pero no hay ningún elemento concreto para suponer que la inflación pudiera estar por arriba de 4%, que es el monto máximo que se permite el banco central.
En la tortilla se ha logrado regresar a niveles que rondan los 8.30 pesos por kilo, en promedio, sin embargo, los irresponsables posicionamientos polÃticos sà están generando la impresión de que hay una escalada de precios.
Los perredistas están difundiendo un panfleto atribuido a Felipe Calderón que dice: “subà el precio de la tortilla… Subà el precio del diesel y la gasolina; incrementé el precio del huevo en 25%; subà el precio de la leche Liconsa; subà el precio del gas doméstico; incrementé el costo del peaje en carreteras concesionadas; incrementé el salario mÃnimo 1.9%… más adelante subiré el precio de la luzâ€?.
Seamos claros. Los precios controlados sà han subido tradicionalmente por encima de la inflación, pero ninguno de los productos básicos son fijados por el gobierno federal.
Sin embargo, Banxico está haciendo un mal juego con las expectativas de la población, puesto que las explicaciones que ha intentado hasta el momento no caen en tierra fértil.
Para una persona medianamente informada discutir la carrera precios-salarios es absurdo, puesto que se sabe que siempre ganan los primeros y que lo relevante es mantener el control de la inflación, pero si el dÃa en que salen a la calle un buen número de manifestantes (movidos por el interés polÃtico) son descalificados, se genera una mayor confusión.
Esta administración está tomando medidas económicas correctas para contener el alza de precios en algunos productos, pero en ningún momento ha abierto la más mÃnima rendija a la salida populista como la que proponen quienes quieren volver a los precios fijados por decreto o los subsidios generalizados que sólo benefician a los más ricos. No obstante, el Banco de México deberÃa tomar medidas mucho más concretas desde el punto de vista monetario.
La percepción de que los precios podrÃan salirse de control ha incrementado sustancialmente las demandas salariales. Tan sólo esta misma semana, la UNAM llegó a un acuerdo con sus académicos de dar un aumento directo cercano a 4% .
De hecho, la SecretarÃa del Trabajo, encabezada por Javier Lozano, está teniendo que hacer un sobreesfuerzo para convencer a los lÃderes sindicales de que la solución no pasa por el alza de salarios, toda vez que generarÃa una mayor inflación que va en detrimento de los pobres.
Banxico sabe que tiene que lidiar en contra de grandes presiones inflacionarias y, además, que la economÃa comienza a dar signos de sobrecalentamiento y hasta el momento sólo parecerÃa estar tirado a una descalificación que niega la realidad.
Lo deseable serÃa que el instituto central modificara la polÃtica monetaria, puesto que no puede aceptarse un mayor repunte en los precios.
Miguel Ã?ngel Granados Chapa
Reformas y consejeros electorales
REFORMA
Ya dos veces antes, en 1994 y 1996, enmiendas a la legislación que regula los comicios implicaron la sustitución anticipada de consejeros del IFE, elegidos para ocho años, que sin embargo cesaron en sus funciones cuando cambió el marco legal en que actuaban
La fracción priista en el Senado, reunida en Mérida hace una semana, expresó de modo contundente que su concepción de reforma electoral, que está dispuesta a impulsar, incluye la renovación de Consejo General del Instituto Federal Electoral. No es una posición novedosa, pero la claridad del planteamiento formulado por Manlio Fabio Beltrones, que coincide con el de los partidos del Frente Amplio, le confirió un tono de amago que los consejeros electorales enfrentaron, no obstante su incipiencia, tocando las campanas a rebato en espera de auxilio a la integridad del órgano que forman.
Es comprensible, desde el mirador polÃtico, el propósito de esos partidos de mudar la composición del órgano de gobierno de la institución electoral. La bancada perredista en la anterior legislatura, la que designó a los consejeros, tildó de ilegÃtima su integración, porque se realizó sin su participación (a diferencia del consenso que habÃa presidido actos semejantes en por lo menos dos ocasiones anteriores), y porque se incurrió en un crudo acto de poder que descuidó la legalidad: no todos los consejeros satisfacen los requisitos establecidos en la ley y no se preparó un dictamen que explicara los motivos de la selección y los nombramientos. Por si fuera poco, la actuación del consejo, especialmente la de su presidente Luis Carlos Ugalde, en el proceso electoral del año pasado comprobó a los ojos del grupo perredista que ese órgano habÃa sido diseñado para trampear, y habÃa cumplido su misión.
El PRI fue pieza decisiva en la integración del consejo. Y, ¿sucede ahora que se ha arrepentido de su obra? La respuesta es afirmativa, aunque en rigor de verdad el PRI que actuó en octubre de 2003 no es el mismo de ahora. La bancada tricolor en San Lázaro estaba capitaneada por Elba Esther Gordillo, que ahora ya no es militante de ese partido y, a mayor abundamiento, se convirtió en eficaz adversaria suya. Por lo tanto, los jefes actuales del PRI no reconocen la filiación de los consejeros y, al contrario, los tienen por producto de las acciones polÃticas que, entre otros factores, arrojaron a su partido al tercer lugar en la contienda de 2006.
Se dirá que, por poderosas que fueran, las razones polÃticas no deben poner en jaque al órgano electoral, cuya edificación ha sido un avance reconocido por todos (hasta antes de su desempeño en el pasado proceso). Pero es dable recordar que desde el mirador jurÃdico no es desdeñable la posición del PRI y el PRD, porque la historia del IFE muestra que la reformas electorales decisorias supusieron la recomposición del órgano de gobierno, no sólo en cuanto a sus funciones y facultades sino también en su integración.
Cuando el IFE fue creado, en 1990, se buscó diferenciarlo de la extinta Comisión Federal Electoral, donde las decisiones estaban inexorablemente en manos del gobierno, directamente o a través de los partidos, el oficial y los paraestatales que lo secundaban. Por lo tanto, para atemperar esa hegemonÃa fue introducida la figura de consejeros magistrados, seis expertos en derecho electoral propuestos por el presidente de la República y confirmados por el voto de dos terceras partes de la Cámara de Diputados. Formaron el plantel respectivo Sonia Alcántara (que renunció en 1991 y fue sustituida por Luis Carballo Balvanera), Manuel BarquÃn Ã?lvarez, Luis Espinosa Gorozpe, Olga Hernández EspÃndola, Germán Pérez Fernández y Luis Tirado Ledesma. Cuando diversos factores perturbaron a la sociedad mexicana (alzamiento zapatista, asesinato de Colosio) fue reformada la ley electoral para dar credibilidad al proceso. Los consejeros magistrados, que debÃan durar ocho años en sus cargos, dejaron de existir en la nueva legislación y en su lugar actuaron seis consejeros ciudadanos; Santiago Creel Miranda, Miguel Ã?ngel Granados Chapa, José AgustÃn Ortiz Pinchetti, Ricardo Pozas Horcasitas, José Woldenberg y Fernando Zertuche Muñoz. Elegidos una vez por sólo seis meses, para sacar adelante la elección de agosto de 1994, en diciembre siguiente fueron designados una segunda vez, para que permanecieran ocho años en su cargo. En su nombramiento ya no intervino el presidente de la República, sino sólo el voto calificado de los diputados.
La gran reforma de 1996, que dio autonomÃa constitucional al IFE, implicó también la rehechura del Consejo General y la sustitución de los consejeros ciudadanos por los consejeros electorales. Conscientes del momento que vivÃan, aquellos manifestaron su aceptación a ser reemplazados cuando se aprobara la reforma cuya necesidad no se les ocultaba. Su voluntad, con todo, fue superflua, pues por ministerio de ley cesaron en sus funciones para dar lugar al nuevo consejo.
Se arguye que tales sustituciones masivas se aplicaron cuando el IFE no era autónomo. Pero el reemplazo de funcionarios, por modificación de la estructura en que participan ha sido posible ya no digamos en órganos que cuentan con autonomÃa, sino en un poder de la Federación: en diciembre de 1994, con el objeto de reformar la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el presidente Zedillo dispuso la jubilación obligatoria y simultánea de todos los 25 ministros, menos dos que se quedaron a administrar los restos que dejó aquel embate y a servir de enlace con la nueva época. Si muda la ley, si hasta las condiciones y requisitos de un nombramiento son modificados, es claro que puede operar la sustitución de personal que, además, debe inspirar confianza en su entorno.
Horizonte polÃtico
IFE: ¿tirar la toalla?
Por: José Antonio Crespo
EXCELSIOR
El anuncio de los senadores del PRI de introducir la sustitución de los consejeros del IFE como parte de la reforma electoral, ha generado el debate sobre si dicha medida serÃa conveniente o no, si serÃa justificable y si es posible legal y polÃticamente. No deja de ser paradójico que ahora el PRI pida la remoción de todo el Consejo General, pues ese partido llevó la batuta en la integración del mismo, al colocar a su presidente, Luis Carlos Ugalde, y a otros cuatro de los nueve consejeros, en tanto que el PAN propuso a los restantes. Unos vinculados personalmente a Elba Esther Gordillo, otros al equipo de Felipe Calderón. De ahà que se piense que los priistas quieren aplicar una represalia contra los consejeros, probablemente por no jugar en favor del tricolor, como lo prometió en su momento Gordillo, cuando era coordinadora de la bancada, en 2003. En aquel entonces, a pregunta expresa de la diputada Martha Palafox sobre la lealtad de esas personas al PRI, la maestra aseguró que, aun cuando no habÃan ocupado puestos a través del partido, ellos no solamente eran cercanos, sino “más que cercanos al tricolor” (El Independiente, 4/IX/03). En realidad dos de los propuestos sà eran militantes del PRI: Luis Carlos Ugalde y Virgilio Andrade. Pero la sensación que quedó al elegirlos el año pasado es que esos consejeros no jugaron con el PRI, sino con la alianza entre Elba y Calderón. Las posiciones de Ugalde durante la etapa poselectoral coincidieron —acaso por casualidad— con las que le convenÃan a Calderón, como fue abrir los menos paquetes electorales posibles, casi levantarle la mano antes del veredicto final del Tribunal Electoral e incluso recomendarle a éste no hacer la revisión completa que muchos ciudadanos —más allá del PRD— veÃan como conveniente.
No serÃa la primera vez que los priistas cobraran revancha contra los consejeros del IFE, como sucedió en 2003, al rechazar la idea, bastante racional, de que algunos de ellos repitieran en el cargo, tanto debido a la experiencia acumulada como porque era la oportunidad para iniciar un relevo escalonado del Consejo, fórmula ya vigente en varios estados. Pero el PRI querÃa cobrar la afrenta de los mil millones de pesos como multa por el pemexgate, además de sentir que en 1996 cedió el tradicional control que habÃa ejercido sobre la autoridad electoral y deseaba recuperarlo. Para ello se requerÃa de gente mucho más cercana y afÃn al partido, como lo aseguró la maestra Gordillo que eran sus recomendados. El cálculo le salió nuevamente mal al PRI y ahora quiere enmendar ese nuevo error.
Viene después la pregunta de si es legalmente posible el recambio. Está la figura del juicio polÃtico, pero eso supone una violación grave de la Carta Magna por los consejeros, lo que no hay. Lo reclamado es menos una trasgresión legal y, más, un mal desempeño, mezcla de errores cometidos con una dosis de parcialidad (que ante un resultado estrecho puede ser determinante). En términos generales, que un Consejo General no concluya su mandato no es sano institucionalmente. Eso ocurrió ya con el primer Consejo, nombrado en 1991 para ocho años pero removido en 1994. Aquella vez la razón fundamental fue que esos primeros consejeros–magistrados no gozaron del visto bueno del PRD, pero se vio indispensable incorporar a ese partido con el fin de proteger la elección presidencial. Y eso exigÃa la renovación del Consejo General, bajo nuevos términos de equidad y consenso. Precisamente el mayor problema del actual Consejo fue, desde su origen, el no haber sido avalado por el PRD, que debido a ello busca también la renovación anticipada. Institucionalmente serÃa posible la medida con una reforma constitucional, pero el PRI y el PRD juntos no cuentan con la mayorÃa calificada. Si el PAN decide sostener a los actuales, puede hacerlo.
Pero el asunto no es sólo de votos y mayorÃas legales, sino de fuerza polÃtica y credibilidad. Si tanto el PRI como el PRD mantuvieran su falta de confianza hacia los actuales consejeros —y no utilizarlos meramente como moneda de negociación para otras metas—, nos irÃamos a los comicios de 2009 con un IFE avalado solamente por el PAN (y el Panal, de seguro). Es decir, se le verÃa como un Consejo blanquiazul. Y como hace tiempo lo dijo José Woldenberg: “En términos futbolÃsticos serÃa pésimo que el árbitro estuviera alineado con algún equipo; quizá lograrÃan ganar un partido, pero acabarÃan con el espectáculo y luego ya nadie acudirÃa” (17/IX/03). Por lo cual, quizás el PAN terminará dando su brazo a torcer, si el PRD y el PRI insisten en renovar el Consejo.
Como sea, para 2012 se llegarÃa con otro Consejo General, esperemos que bajo un procedimiento más abierto, despartidizado, transparente y cuidadoso. Cierto que lo deseable institucionalmente es que un Consejo termine su mandato. Por otro lado, los comicios de 2006 fracasaron en generar consenso electoral y parte de la responsabilidad fue del Consejo del IFE. Pero los actuales no quieren ser removidos. Y eso de renunciar por un desempeño cuestionable puede darse en otros paÃses, jamás en México. Pues si se observa de cerca el tipo de vida que llevan los consejeros, incluidos jugosos bonos y compensaciones y viajes a todo lujo para ellos y acompañantes —según reveló con detalle esta semana la revista emeequis—, muchos de ellos por motivos perfectamente prescindibles, entonces se entiende por qué los consejeros “jamás tirarán la toalla”. Además, vivimos en el cuerno de la abundancia, al menos para los altos funcionarios. La tenacidad de los consejeros responde, según dicen, a su compromiso para cuidar la autonomÃa del IFE y proteger “el derecho de los mexicanos” a tener autoridades creÃbles. Faltaba más.
El futuro del IFE
Jorge Chabat
EL UNIVERSAL
En los últimos dÃas se ha generado una álgida discusión en los medios acerca del futuro del Instituto Federal Electoral (IFE). La semana pasada los senadores del PRI pidieron la remoción de los consejeros como un requisito indispensable para la reforma electoral. Inmediatamente el PRD respaldó esta moción, aunque en el PAN hubo declaraciones encontradas.
Mientras algunos panistas como el senador Ricardo GarcÃa Cervantes apoyaron esta propuesta, en el contexto de una reforma electoral amplia, el ex secretario de Gobernación, Carlos Abascal, se opuso argumentando que no habÃa razones jurÃdicas para ello.
En este contexto algunos analistas han criticado la posible salida de los consejeros argumentando que esto serÃa una “venganza” del PRD por la derrota sufrida en la elección presidencial del pasado 2 de julio, en tanto que otros han retomado el argumento esgrimido por el propio consejero presidente, Luis Carlos Ugalde, de que la salida de los miembros del Consejo del IFE vulnerarÃa la autonomÃa de ese organismo.
Por otro lado, también se ha manejado que la remoción de los consejeros es una venganza del PRI contra Elba Esther Gordillo por haber sido ésta la artÃfice de la negociación del tricolor con el PAN que instaló el actual Consejo del IFE. Finalmente, hay quienes dicen, con razón, que la discusión no deberÃa centrarse en la remoción de los consejeros sino en una reforma electoral a fondo.La verdad es que algunos de los argumentos esgrimidos para oponerse a la remoción del Consejo del IFE suenan lógicos. En efecto, la demanda del PRD podrÃa parecer una venganza por la derrota del 2 de julio y la insistencia de una parte del PRI también suena a revancha contra los recomendados de Elba Esther.
Sin embargo, el argumento de la autonomÃa es más débil pues en realidad no se está influyendo en la capacidad de tomar decisiones de parte de los consejeros, pues ellos son libres de decidir lo que quieran, dentro de la ley, mientras estén en el puesto y un nuevo Consejo también deberÃa serlo.
Ahora bien, más allá de que sea revancha del PRD o de los enemigos de Elba Esther, el argumento más sólido para pedir el cambio de los consejeros del IFE es su escasa legitimidad. Asà de simple. Y ello no es producto directo de su actuación el 2 de julio, sino del proceso que dio origen a su nombramiento.
Su designación fue producto de un acuerdo entre PRI y PAN con la exclusión explÃcita del PRD. El descontento de ese partido con el Consejo del IFE data de noviembre de 2003, no de julio del 2006. Cierto, fue un proceso legal o, en todo caso un proceso que difÃcilmente se puede poner en duda en términos legales, a pesar de que alguien pudiera argumentar que en algunos casos no se cumplió el requisito que marca el Cofipe de que los consejeros deben tener “conocimientos en la materia polÃtico-electoral”.
Sin embargo, la imparcialidad de algunos consejeros fue puesta en duda desde el principio. Ese es el origen del problema: la falta de confianza.
Ciertamente, eso no es fácil de medir y es muy difÃcil de argumentar legalmente, pero una de las razones por las cuales las elecciones del 2 de julio se complicaron tanto, fue precisamente ésa: la desconfianza de algunos actores polÃticos hacia el árbitro.
Ello no fue, es cierto, sólo culpa de los consejeros. De hecho, Ugalde insistió hace un par de semanas en una entrevista televisiva que la responsabilidad de su nombramiento y del resto de los consejeros era de los partidos. Y ello es cierto en buena medida, aunque los consejeros también tienen responsabilidad: aceptaron el cargo, a pesar de que muchos sabÃan que iban a ser cuestionados por su cercanÃa con algún partido polÃtico o por su falta de experiencia.
Ahora bien, más allá de los errores cometidos por el Consejo del IFE, que han sido aceptados por los propios consejeros, es cierto que no se puede argumentar una falla monumental que, por sà sola, justifique su remoción.
Pero su permanencia va a ser un motivo de conflicto en las elecciones de 2009 y un obstáculo para el diálogo del PRD con el gobierno de Calderón. Y ello no es un elemento menor para la estabilidad del paÃs.
Y es que, finalmente para eso están las instituciones: para dar estabilidad y gobernabilidad.
Como señalara el ex secretario de Gobernación, Carlos Abascal, hace tres meses al referirse a la posible salida de Ulises Ruiz del gobierno de Oaxaca: “O el señor gobernador convence a estos grupos de que puede restablecer un pacto de gobierno, un pacto de unidad, un acuerdo para la gobernabilidad del estado y se le da un voto de confianza, una tregua para que pueda demostrarlo, o bien, el señor gobernador pide licencia, digo, no hay más”. Parafraseando a Abascal: o los consejeros del IFE convencen al PRI, al PRD y a una parte de la opinión pública de que son árbitros confiables o se van. No hay más.
Sergio Sarmiento
Mesa de tres patas
REFORMA
Los mexicanos no podemos permitir que se destituya a los consejeros del Instituto Federal Electoral por haber hecho su trabajo. Las consecuencias de una acción de esta naturaleza serÃan desastrosas para la democracia mexicana.
Pero esto es precisamente lo que pretende una alianza compuesta por algunos miembros del PRD, entre los que destaca el senador Ricardo Monreal, y algunos del PRI, particularmente el coordinador de los senadores de este partido y presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones.
Las razones por las cuales unos y otros buscan este objetivo son muy distintas. Para los perredistas es importante castigar a los consejeros porque ellos suponen -o pretenden suponer- que Andrés Manuel López Obrador perdió la elección presidencial del 2 de julio del 2006 debido a una enorme conspiración en la que participó el IFE de manera protagónica. La destitución de los consejeros serÃa una forma de demostrar que la elección de Felipe Calderón fue fraudulenta y, por lo tanto, inválida.
Los priistas han aceptado la legitimidad de la elección presidencial, pero no les vendrÃa mal darle otro pequeño golpe al panista presidente de la República. El senador Beltrones, por otra parte, parece deseoso de eliminar a unos funcionarios electorales que en su momento fueron aprobados por el PRI, pero no por su PRI sino por el que encabezaba antes en la Cámara de Diputados la hoy odiada Elba Esther Gordillo.
Cualquiera que sea la razón, México no puede permitirse el lujo de destituir a los consejeros del IFE por haber cumplido con su responsabilidad. El mensaje serÃa desastroso: equivaldrÃa a perder toda posibilidad de tener un IFE realmente independiente frente a los partidos polÃticos.
Las quejas contra la actividad del IFE durante y después de la elección son falsas y dolosas. Se cuestiona al IFE, por ejemplo, por no haber intervenido de manera vigorosa para censurar los anuncios con los que el PAN cuestionaba durante la campaña a López Obrador y lo presentaba como un peligro para México o para impedir que el presidente Vicente Fox mantuviera sus anuncios de promoción de la obra de su gobierno o hiciera declaraciones en contra de los populistas. Pero el IFE nunca ha tenido -ni es a mi juicio bueno que tenga- la facultad de ejercer la censura.
El IFE discutió y votó sobre los anuncios negativos, un tema que hasta la fecha resulta muy controvertido, y el asunto llegó finalmente hasta el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que falló en contra de estos anuncios. Pero ni siquiera esta decisión le dio la posibilidad al IFE de ejercer una censura previa. En todos los casos fue necesario que los anuncios pasaran por un proceso de varios dÃas para que finalmente pudieran ser sacados del aire. Nos podrá gustar o no, pero eso es lo que dice la ley; y la función del IFE es aplicar la ley electoral. Si queremos cambiar las reglas, y tener una censura previa, habrá que modificar la ley y darle este derecho al IFE… pero tendremos que atenernos también a las consecuencias.
Como éste, hay muchos otros ataques infundados que se han hecho al IFE y a quienes colaboraron con él en el proceso electoral. Se dijo, por ejemplo, que el IFE habÃa realizado un fraude cibernético a través del PREP, hasta que alguien se percató de que los votos que se cuentan no son los del PREP sino las boletas fÃsicas que se depositan en las urnas. Andrés Manuel López Obrador, que primero adoptó la idea del fraude cibernético para después abandonarla y afirmar que la manipulación se habÃa hecho a la antigüita, presentó para probarlo un video de la casilla 2227 de Salamanca, Guanajuato, en el que supuestamente un funcionario de casilla, Juan Gilberto Castro Razo, “embarazaba” una urna. Pero un tribunal determinó esta semana que López Obrador difamó a Castro Razo.
Permitir que se castigue a los miembros del Consejo General del IFE por haber cumplido la ley electoral serÃa un precedente negro en la historia de nuestra democracia. Destituirlos porque la coordinadora de los diputados del PRI que trabajó en su aprobación ya no pertenece a ese partido, serÃa un despropósito aún mayor.
Si los legisladores quieren cambiar la ley electoral, que lo hagan: ciertamente hay mucho que puede mejorarse en la materia. Pero que no lo hagan castigando a unos funcionarios por cumplir con sus funciones y por acatar la ley. Eso serÃa mucho peor que quedarse con una mesa de tres patas.
SINDICATOS UNIVERSITARIOS
Huelga de 4 horas en Chapingo
Estado de México. Profesores obtuvieron 3.8 por ciento de aumento salarial
La secretaria del sindicato de Trabajadores Académicos de la Uach , Ana MarÃa López, refirió que durante la suspensión de labores continuó el servicio de comedor para los alumnos internos.   MILENIO
Trabajadores Académicos de la Universidad Autónoma de Chapingo realizaron una huelga en esa casa de estudios, por espacio de cuatro horas y media, al no concretar un acuerdo con las autoridades universitarias en la revisión del Contrato Colectivo de Trabajo.
Al filo de las 17:15 horas, los profesores colocaron las banderas rojinegras en los accesos a la institución universitaria, pues las autoridades de la SecretarÃa de Agricultura, GanaderÃa, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) sólo ofrecieron un aumento de 3.8 por ciento directo al salario y 1.4 en prestaciones, propuesta que fue rechazada por los docentes.
Sin embargo, las negociaciones entre ambas partes continuaron, por lo que alrededor de las 19:30 horas los sindicalizados aceptaron la oferta salarial y consiguieron un bono de compensación de hasta tres mil pesos para los profesores de tiempo completo.
Acuerdan trabajadores poner las banderas rojinegras en el Colmex
El incremento en la UAM, de casi 4 puntos porcentuales
KARINA AVILES , JOSE GALAN
LA JORNADA
El Sindicato Unico de Trabajadores del Colmex (Sutcolmex) se pronunció por estallar hoy a las tres de la tarde la huelga en esta institución educativa, luego de que las autoridades se negaron a hacer un nueva propuesta de incremento salarial; en tanto en la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) el germio acordó aceptar un incremento de 3.8 por ciento.
Hoy, a las 10 de la mañana, la base trabajadora sostendrá una asamblea en el auditorio Alfonso Reyes del Colmex en donde se ratificará la decisión de iniciar el paro en dicha casa de estudios, informó el secretario de Relaciones Exteriores del Sutcolmex, Armando Cruz MartÃnez.
Precisó que 199 trabajadores votaron por estallar la huelga, contra cuatro que se pronunciaron por la negativa. Por ello, dijo, “ya es seguro” que en la tarde hoy comience la suspensión de las actividades. El Colegio de México recibió de los diputados una ampliación de 38 millones de pesos en su presupuesto para el año fiscal 2007. Desde hace 19 años, esta casa de estudios, una de las principales instituciones de excelencia educativa en el paÃs, no habÃa ocurrido un conflicto por el que se paralizaran las labores.
SINDICATO MINERO
Revés para Napo en su intento por hacerse del gremio minero
* Le niegan la representatividad de la sección 17.
Guadalupe Cadena
EL FINANCIERO
El depuesto lÃder sindical Napoleón Gómez Urrutia tuvo un revés en su intento por recuperar el control del gremio minero, pues le fue negada la representatividad de la sección 17, con sede en Taxco, Guerrero.
La Junta Especial 10 de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) consideró que Gómez Urrutia “carece de personalidad” para promover cualquier gestión en nombre de los trabajadores pertenecientes a la sección 17.
Lo anterior, a causa de que ElÃas Morales Hernández está registrado en la SecretarÃa del Trabajo como dirigente provisional del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMSRM).
Este hecho se suma a una serie de recursos legales que han interpuesto Gómez Urrutia y sus simpatizantes para ganar la titularidad del gremio minero.
En Pasta de Conchos hubo omisión y negligencia de la STPS: diputados
Citan a comparecer en San Lázaro a Eduardo Sojo y Javier Lozano Alarcón
ENRIQUE MENDEZ , CIRO PEREZ
LA JORNADA
La comisión especial que da seguimiento a las investigaciones sobre la explosión en la mina de Pasta de Conchos, Coahuila, afirmó que ex funcionarios de la SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social (STPS) incurrieron en omisión y negligencia, al no intervenir para evitar el percance, que dejó 65 mineros muertos en febrero del año pasado.
El presidente de la comisión, Jericó Abramo Masso, declaró que no se descarta que la omisión fuera “posiblemente de manera conjunta” entre ex funcionarios de la dependencia y directivos de Industria Minera México, SA (IMMSA), que aseguró operaba la mina en condiciones similares a las que existÃan en el siglo XIX.
Confió en que el secretario de EconomÃa, Eduardo Sojo, esta vez sà acuda a la comparecencia con la comisión, prevista para el martes, para que entregue, como se le ha requerido, los tÃtulos de concesión de IMMSA. “Espero que no nos salga con que se va a ir a broncear a Huatulco”, expresó.
En 2004 ya se habÃa detectado inseguridad en el yacimiento
Incurrieron en contradicciones inspectores del Trabajo
ALFREDO MENDEZ ORTIZ
LA JORNADA
El 15 de julio de 2004, durante una visita a la mina Pasta de Conchos, propiedad de Industrial Minera México, SA (IMMSA), Mario Alberto Fraga Zamarrón y Jesús Reynaldo Menchaca Medina, inspectores de la SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social (STPS), detectaron que el yacimiento no contaba con programas de seguridad indispensables y carecÃa de varias medidas de higiene, en perjui-cio de 287 obreros que ahà laboraban.
Sin embargo, la STPS tardó un año en realizar el dictamen sobre las anomalÃas y en apercibir a la empresa mediante un oficio jurÃdico para que IMMSA realizara las modificaciones pertinentes.
Hay responsabilidad penal del ex funcionario, afirma
La SFP protege a Salazar, según abogado de deudos
ALFREDO MENDEZ ORTIZ
LA JORNADA
El abogado Manuel Fuentes Muñiz, representante legal de varios familiares de los 65 mineros de Pasta de Conchos que quedaron atrapados en febrero de 2006, luego de la explosión en el yacimiento, denunció ayer a La Jornada que la SecretarÃa de la Función Pública (SFP) está protegiendo a Francisco Javier Salazar Sáenz, ex titular de la SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social (STPS), ya que ni siquiera lo ha citado a comparecer a pesar de que existen pruebas contundentes en su contra que demuestran, en este caso, una omisión en sus funciones.
En entrevista, el litigante precisó que el artÃculo 40 de la Ley Orgánica de la STPS establece que el titular de esa dependencia está obligado a vigilar que se cumplan las condiciones de higiene y seguridad de todos los centros de trabajo, “y a pesar de que se dio un reporte en la delegación de Coahuila sobre diversas anomalÃas detectadas en Pasta de Conchos, Salazar Sáenz no atendió su labor y eso lo hace responsable por omisión”.
JLCA
Instalan los nuevos tribunales y a encargados interinos en la JLCA
El CEJ pide continuidad para los presidentes “buenos� con experiencia
Las presidencias especiales dependen de la designación del gobernador.
MILENNIO
Ayer comenzaron los cambios en las presidencias especiales de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje (JLCA). Desde la mañana habÃa personal comisionado de manera temporal al frente de varias de las juntas del tribunal laboral, como en la Cuarta, Tercera, Octava (Lagos de Moreno) y la Décima, mientras que los procesos de entrega recepción seguÃan en las demás. Al mismo tiempo, quedaron formalmente instaladas las cuatro nuevas juntas de la JLCA.
“Lo que tenÃamos que hacer con los comisionados [en las presidencias especiales] ya está hechoâ€?, en tanto que el arribo de quienes ocuparán esas titularidades de manera definitiva depende “de que el gobernador los designe. La entrega-recepción sigue caminandoâ€? con posibilidad de que terminen hoy, dijo el secretario general de la JLCA, Félix GarcÃa.
BANCA DE DESARROLLO
Ningún plan de fusión en Bancomext y Nafinsa
* Es tarea del Congreso: LaborÃn.
Jeanette Leyva / Ari Audi
EL FINANCIERO
La fusión entre Nacional Financiera (Nafinsa) y Banco Nacional de Comercio Exterior (Bancomext) es una tarea que corresponde al Congreso, por lo que la dirección de ambos organismos se concentra en mejorar los recursos.
Mario LaborÃn, director general de ambas instituciones, explicó que todavÃa no se ha tomado la decisión de juntar los esfuerzos en materia de promoción de estos organismos.
“En este momento tenemos varias secretarÃas haciendo un esfuerzo, con un presupuesto, y lo que se está viendo es si lo podemos juntar en un sólo esfuerzo.
“Para hacer la fusión no tenemos el mandato, eso es en el Congreso, el mandato que tengo yo es tratar de eficientar a las dos empresas, lo otro es un tema del Congreso.”
Por ello, dijo, no hay un plazo o proyecto para juntar ambas entidades, pues la única encomienda que tiene es la de tratar de modernizar a Bancomext.
Le toca al Congreso decidir sobre la fusión de Nafin y Bancomext
El mandato de Felipe Calderón al Director de Nacional Financiera y del Banco Nacional de Comercio Exterior (Bancomext) es lograr mayor eficiencia en las áreas donde existen duplicidades, mientras que la fusión entre ambos bancos de fomento es una tarea que corresponde al Congreso, sostuvo Mario Labo
Jessika Becerra Ortiz / El Economista
El mandato de Felipe Calderón al Director de Nacional Financiera y del Banco Nacional de Comercio Exterior (Bancomext) es lograr mayor eficiencia en las áreas donde existen duplicidades, mientras que la fusión entre ambos bancos de fomento es una tarea que corresponde al Congreso, sostuvo Mario LaborÃn.
Entrevistado al término de la comida bimestral de los banqueros, el Director de Nacional Financiera y de Bancomext, detalló que son las áreas de promoción las que migrarán a un organismo nuevo.
Destacó que por ahora el principal proyecto de las instituciones es la eficiencia y el impulso de las pequeñas y medianas empresas (pymes) exportadoras.
OPINION
Empresa
Alberto Barranco
Mal y de malas
EL UNIVERSAL
Aunque el optimismo habla de eliminar en tres años el fardo que representa el formidable boquete que arrastra el Seguro Social en materia de reservas laborales, lo cierto es que serÃa un milagro que este año saliera tablas en materia presupuestal
Estamos hablando de mantener el servicio en los estándares de mediocridad del sexenio pasado, es decir sin abasto al 100% de medicinas, con camas desvencijadas y sin instrumental para realizar operaciones. De hecho, ante la estrechez presupuestal con que opera la instancia de seguridad social, el consejo técnico planteó varias medidas de emergencia para medianamente equilibrar la balanza.
Estamos hablando de tomar mano de la reserva establecida en el Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para casos extremos, cuyo monto alcanza 20 mil millones de pesos.
Más allá, la propuesta, cuya aceptación es aún incierta dada la resistencia del gobierno a tocar el punto, habla de incrementar en mil 600 millones de pesos las cuotas obrero-patronales, además de alcanzar 300 adicionales por ingresos diversos. Desde otro ángulo, se prevé asimismo rascar parte de la Reserva de Operaciones para Contingencias y Financiamiento por un monto de 2 mil 222 millones de pesos, en una interpretación lineal del artÃculo 277 C de la Ley del Seguro Social que habla de contingencias graves.
De operarse a la letra las medidas con etiqueta de SOS, la instancia de seguridad social alcanzarÃa un techo de gasto de 261 mil 924 millones de pesos, que representan un incremento nominal de 2.3% con relación al presupuesto ejercido en 2006, que en términos reales, es decir descontada la inflación, significa un retroceso de 0.7%.
Más aún, si se consideran las partidas extraordinarias que se le concedieron el año pasado ante la urgencia de combatir el desabasto de medicinas, la caÃda es de 1.5%.
A ese monto habrá de descontársele los 20 mil millones de pesos que el organismo, a exigencia de la SecretarÃa de Hacienda, debe destinar para la acumulación de reservas y fondos. La previsión del Consejo Técnico fijaba el monto en 8 mil millones, es decir se le restarán 12 mil más de lo previsto.
Digamos que al igual que el año pasado el golpe supera con mucho el monto contemplado para evitar mayores desbalances. por más que ni cosquillas le hace al formidable boquete que arrastra el organismo en materia de reservas para hacer frente a pensiones y jubilaciones, cuyo monto alcanza 550 mil millones de pesos.
Y por si le faltara alguna otra carga adicional al Instituto, hete aquà que el gobierno panista le endilgó el programa de abierta estructura populista de afiliar sin cuota a los bebés que nazcan durante el sexenio, sin que el presupuesto se hubiera abultado en consonancia.
De hecho, la única partida extraordinaria que el gobierno le entregó este año al Seguro Social son los 3 mil millones de pesos con que se hará frente a la exención durante un año de la cuota obrero-patronal en favor de los trabajadores a los que se les ofrezca un primer empleo.
El resto es rutina: el gobierno aportará al organismo tripartita 41 mil 274 millones de pesos para prorratearse entre los diversos seguros; 61 mil para las pensiones en curso de pago, y mil 846 para cubrir las pensiones garantizadas en el Seguro de Invalidez y Vejez.
El resto del gasto lo nutren las aportaciones de empresas y trabajadores, cuyo monto se calcula en 149 mil 972 millones de pesos.
Como lee usted, pues, a mayor carga de trabajo menos presupuesto, con la novedad de que al no tener una estructura propia, el demagógico Seguro Popular que presume el foxismo como el mayor logro del sexenio descansa en su mayor parte en la estructura del IMSS.
Por lo pronto, el organismo gasta casi el doble en atender las jubilaciones y pensiones de sus trabajadores que en abastecer la exigencia de medicinas, cuya cuota es de dos a tres cajas prescritas para cada paciente. Y por lo pronto, además, pese a las inyecciones de recursos privados a tÃtulo de filantropÃa, se acabó el mito de que la medicina social del paÃs contaba con los mejores aparatos y avances cientÃficos de América Latina.
¿Viva la seguridad social?
Negocios y libros
Jorge Pinto
Competitividad o equidad, un falso dilema
(Primera de dos partes)
EL UNIVERSAL
La presencia de numerosos jefes de Estado, destacados empresarios y académicos de todo el mundo en el World Economic Forum en Davos, le dio al presidente Felipe Calderón una plataforma ideal para presentar sus ideas sobre el futuro del paÃs
En su discurso ante el pleno del foro, el Presidente hizo un listado de los activos que tiene México, destacando la estabilidad polÃtica y económica, la abundancia de sus recursos humanos y naturales, la frontera con el mercado más grande del mundo, los indicadores macroeconómicos hasta ahora favorables y lo que llamó una nueva generación de mexicanos que “está tomando el control de la economÃa, de las empresas, de la polÃtica, de la cultura, del cine…”. Sin explÃcitamente catalogarlos como pasivos, el Presidente mencionó los asuntos que requieren atención, en particular el estado de derecho, la seguridad y una economÃa que sea competitiva y genere empleos.
Sobre este último punto y para poder apreciar el problema de competitividad que enfrenta nuestro paÃs, vale la pena analizar el último informe del World Competitiveness Center, 2006 de IMD, la prestigiada escuela de negocios creada por la empresa Nestlé en Lausana Suiza. En la tabla de competitividad por paÃs que publica el citado centro, en 2006 México ocupó el lugar 44 de 50, Chile ocupa el 25 y Venezuela el último de la lista. Entre las razones que explican por qué México, Argentina, Brasil y Venezuela no califican como paÃses competitivos, el World Competitivneess Year Book 2006 de la citada institución menciona la inadecuada estructura fiscal, el peso de la burocracia, la deuda y un crecimiento que está muy por debajo de su potencial y de sus recursos. Para llegar a sus conclusiones y elaborar la tabla mencionada, el citado centro utiliza los siguientes criterios: el desempeño económico; la eficiencia del gobierno; la competitividad de las empresas y la infraestructura.
El tema de la competitividad y la justicia social, en alguna medida se ha asociado al debate sobre cuál modelo económico es el más exitoso para el desarrollo. Este asunto es tratado de manera seria y amena en el libro The Undercover Economist: Exposing Why the Rich Are Rich, Why the Poor Are Poor de Tim Harford, editorialista del Financial Times. Se trata de un texto lleno de ejemplos sobre las ventajas que ofrece la economÃa de mercado para acelerar el desarrollo económico y social. En ese contexto, el autor considera que no es válida la disyuntiva “eficiencia del mercado y la equidad del gobierno benevolente” y para demostrarlo utiliza su teorema head start basado en las ideas del premio Nobel de EconomÃa, Kenneth Arrow, quien encontró la fórmula para resolver el dilema entre “la infalible eficacia del libre mercado y la imperativa necesidad de alcanzar cierto grado de equidad”. Tim Harford emplea el ejemplo de una carrera de 100 metros donde para lograr que todos los competidores lleguen al mismo tiempo y evitar que el más veloz gane, los más lentos deben empezar la competencia adelante de la raya de salida, para compensar su desventaja. Lo importante es asegurar que los corredores mejor dotados no reduzcan su velocidad o su desempeño al imponerles cargas o sacarlos de la carrera, sino de que hagan su mayor esfuerzo ya que tendrán que recorrer una mayor distancia que los demás. La idea de tener distintos puntos de salida la traduce el autor en hacer que los más dotados paguen por una sola vez un impuesto alto o apoyar con capital también por una sola vez a los menos favorecidos. El autor recuerda “que cuando los economistas hablan de economÃas ineficientes, siempre hay lugar para mejorar la situación de alguna persona sin lesionar a otra”.
No hay duda que las ideas de Kenneth Arrow pueden ser de difÃcil aplicación práctica, sin embargo, además de haber convertido a su autor a los 51 años en el premio Nobel de EconomÃa más joven, deberÃan ser consideradas por quienes dentro y fuera del gobierno se preocupan por la competitividad y buscan soluciones novedosas para mejorar nuestra economÃa.
GCARSO
Ampliará Slim negocios de telefonÃa en Nicaragua
Se reunió con el presidente Daniel Ortega
Entrará a los sectores de electricidad, turismo e infraestructura. Con Fundación Telmex equipará centros de salud y escuelas públicas.
MILENIO
El magnate Carlos Slim anunció en Managua que piensa ampliar sus negocios de telecomunicaciones en Nicaragua y podrÃa extender sus inversiones en las áreas de electricidad, turismo, infraestructura y minerÃa, con apoyo del gobierno de Daniel Ortega.
Slim, considerado el hombre más rico de América Latina, se entrevistó con el presidente Ortega en una sesión a la que también asistieron altos funcionarios del gabinete y connotados banqueros, entre ellos el millonario nicaragüense Carlos Pellas.
Proyecta Slim ‘nuevo Neza’
Destinarán al Bordo de Xochiaca 150 millones de dólares. La empresa IDEAL edificará un centro comercial, un hospital y una universidad
Karla RamÃrez
REFORMA
El Bordo de Xochiaca por fin dejará de ser basurero y se convertirá en una mina de oro inmobiliaria.
Los montes de basura en Nezahualcóyotl se convertirán en un proyecto urbano que incluye un centro deportivo y un complejo mixto con centro comercial, universidad, hospital de especialidades y hasta tianguis de autos, cuya inversión supera los 150 millones de dólares.
Impulsora del Desarrollo y el Empleo en América Latina (IDEAL), propiedad de Carlos Slim, y Gucahé Corporación Inmobiliaria Integral, encabezan el proyecto denominado “Ciudad JardÃn Bicentenario, Recuperación Urbana, Social y EcologÃa”.
El proyecto se desarrollará en 110 hectáreas de terreno y comprende el saneamiento y cierre del tiradero Neza I, y la subdivisión del predio en dos lotes, y quedará listo para 2010.
CONVERGENCIA DIGITAL
Portabilidad telefónica genera controversia entre participantes
Cableros, Telmex y fabricantes de equipo enfrentan posiciones
Las mayores diferencias se han dado en los estÃmulos a operadores.
MILENIO
Las consultas públicas relacionadas con la futura aplicación de la portabilidad de números telefónicos en el paÃs arrojan posiciones encontradas entre cableros, Telmex y fabricantes de equipo, pues mientras unos ven ventajas hacia la telefónica, otros advierten sobre la necesidad de clarificar la recuperación de las inversiones.
En ese sentido y a más de un mes de consulta pública en el seno de la Comisión Federal de Mejora Regulatoria, las mayores controversias se han suscitado en los “estÃmulosâ€? que podrÃan tener los operadores de telecomunicaciones para la recuperación de sus “costosas inversionesâ€? necesarias para ofrecer la portabilidad.
De acuerdo con Lucent-Alcatel, con la redacción actual de las reglas de portabilidad emitidas por la Comisión Federal de Telecomunicaciones, “no existe un mecanismo equitativo para la recuperación de las inversiones efectuadas por los proveedores de servicios de telecomunicaciones que un futuro sean ‘proveedor donador’; asimismo, no se toma en consideración el hecho evidente de que uno de los fines de las empresas es la recuperación de sus inversiones�.
Controversia por posible cobro en la portabilidad
Telefónica Movistar apoya la idea de que sea el proveedor quien absorba el costo de la medida y no los usuarios
Angelina MejÃa Guerrero
El Universal
La posibilidad y la forma en que las empresas de telecomunicaciones podrán recuperar las inversiones erogadas para la implantación de la portabilidad numérica se convertirá en uno de los temas de mayor conflicto entre las autoridades y los operadores, sobre todo, Telmex.
Con la portabilidad, los usuarios pueden cambiarse de proveedor del servicio telefónico y mantener su mismo número.
En el anteproyecto de las reglas de portabilidad, la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) planteó que las inversiones y los costos en los que incurran los operadores para adaptar sus redes e implantar la portabilidad deberán ser absorbidos por ellos mismos, sin que se establezca algún cargo entre los proveedores del servicio y en ningún caso deben aplicar cargos especÃficos a los usuarios por este concepto.
Gente, detrás del dinero
Mauricio Flores
América Móvil 3,500 mdd pero… ¿y Gil Diaz?
MILENIO
No hay duda que Francisco Gil DÃaz fue uno de los grandes secretarios de Hacienda de México. Su eficacia como“vicepresidente realâ€? con Vicente Fox le dejó espacios para abordar dos de sus pasiones: las telecomunicaciones y confrontarse con Carlos Slim, a quien traÃa desde que dirigió Avantel. Desde la SHCP tocó en cuando menos seis ocasiones temas cruciales de la agenda de telecomunicaciones como la nueva ley, hasta negarse al cambio de tÃtulo de concesión a Telmex para trasmitir televisión.
Al ex secretario Gil DÃaz hay que reconocerle dos cosas, además de su probidad: uno, hacerle caso omiso al costo polÃtico de regresar a la IP; dos, contar con una extensa red de amigos y aliados en áreas clave del gobierno de Felipe Calderón (el subsecretario Rafael del Villar y el jurÃdico Gonzalo MartÃnez en la SCT), que serÃan un buen apoyo sà César Alierta lo designa al frente de Telefónica Movistar México.
Ante la nueva ocupación de DÃaz, que puede derivar en una confrontación regulatoria y de mercado, los de Daniel Hajj en América Móvil tiene como estrategia invertir en ampliar su cobertura en México y América Latina, innovación tecnológica y centros de atención a clientes, con unos 3,500 millones de dólares este año, de los cuales mil millones van para Telcel.
Claro, a pocos les gusta la posible conformación de la Triple Alianza SCT-Cofetel-Telefónica.
Pasta de Conchos, polvo inerte
A casi un año de la tragedia, la ProcuradurÃa de Justicia de Coahuila, a cargo de Jesús Torres, no ha podido establecer la responsabilidad culposa de la explosión de gas metano que mató a 65 mineros. De hecho, una de las pruebas con las que cuenta esa procuradurÃa, presentada IMMSA (filial de GMéxico de Germán Larrea), son 14 facturas que acreditan la compra suficiente del llamado “polvo inerteâ€? compuesto por carbonato de calcio utilizado para neutralizar la acumulación de gas metano en las galerÃas de la mina.
COFETEL
Que Calderón ponga orden en telecomunicaciones, piden
* Conflicto entre Cofetel y SCT inquieta a miembros del Congreso.
* Piden a Del Villar y MartÃnez dejar sus “intereses personales”.
* PodrÃa llegar a la SCJN diferendo entre funcionarios .
Eduardo Ortega / Salvador Rico
EL FINANCIERO
El presidente Felipe Calderón “debe poner orden” en el conflicto que escenifican la SecretarÃa de Comunicaciones y Transportes (SCT) y la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), antes de que se convierta en un problema mayúsculo para el gobierno federal.
De acuerdo con el legislador priista Raúl MejÃa, secretario de la Comisión de Radio, Televisión y CinematografÃa del Senado de la República, tanto el subsecretario de comunicaciones de la SCT, Rafael del Villar, como el jefe de la unidad de asuntos jurÃdicos de esa dependencia, Gonzalo MartÃnez Pous, deben dejar de lado sus “intereses personales” o renunciar a sus cargos.
Grupos de poder, trasfondo en conflicto Cofetel-SCT
* Concesiones, convergencia y concentración, en juego.
José de Jesús Guadarrama H.
EL FINANCIERO
El escandaloso conflicto entre comisionados de Cofetel y funcionarios de la SCT advierte una lucha entre grandes grupos de poder por el control de la regulación en telecomunicaciones y radio y televisión.
Concesiones, convergencia y concentración son las tres “C” que están en juego en el marco de un nuevo gobierno que reconoce la necesidad de imponer condiciones equitativas de competencia.
La transferencia del área de radio y televisión de la SecretarÃa de Comunicaciones y Transportes (SCT) a la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), más “la autonomÃa” que le fue otorgada por las reformas a la Ley Federal de Telecomunicaciones y la Ley Federal de Radio y Televisión, colocaron a este organismo regulador, según diversos expertos, en la vÃa de poder convertirse en una súper SecretarÃa de Estado.
Piden analizarlo en comisiones
(Eduardo Ortega)
EL FINANCIERO
El senador perredista Arturo Núñez Jiménez se manifestó a favor de que el conflicto sea estudiado a fondo por las comisiones de Comunicaciones y Transportes y de Radio, Televisión y CinematografÃa -de la cual es miembro- del Senado.
Con respecto a la Ley Federal de Telecomunicaciones y la Ley Federal de Radio y Televisión, el congresista del sol azteca consideró que “suponiendo que tienen lagunas”, impresiones o elementos de confusión o imprecisión, “habrá que proceder a corregirlas”.
El tabasqueño dijo que la SCT debe dar a conocer su postura ante el caso, porque dos funcionarios que laboran en el gobierno federal no pueden ostentarse como representantes de un órgano autónomo del Estado.
La Chequera
* Cofetel: ¿primer relevo en puerta?.
Alicia Salgado
EL FINANCIERO
Con todo lo dicho acerca de los eventuales resultados del juicio de amparo interpuesto por Rafael del Villar (subsecretario de Telecomunicaciones en funciones) y Gonzalo MartÃnez Pous (director JurÃdico de la SCT) en contra de actos del Congreso de la Unión desde junio pasado, lo curioso es que el resultado del mismo es tan incierto como cierta la posibilidad de apelación de una segunda instancia, de manera que espere algo en firme, pero no para 2007.
Tras revisar todos los escenarios posibles, lo más probable es que la estructura actual de la Cofetel concluya con el proceso de convergencia, y que el presidente Felipe Calderón no pueda designar -en una eventual sentencia restitutoria del procedimiento- a “sus comisionados” hasta 2008, si fuera el caso.
Por lo pronto, hay un posible relevo del que nadie escribe, pero corre de boca en boca en el sector. Recordemos que el presidente del organismo técnicamente autónomo, Héctor Guillermo Osuna Jaime, es panista, ha sido presidente municipal de Tijuana y fue senador por Baja California de 2000 a 2006, de manera que muchos dicen que tiene puesto su corazoncito en la posibilidad de contender por el albiazul a la gubernatura.
Por lo mismo, y dado que el polémico alcalde de Tijuana, quien le arrebató al PAN a la principal ciudad fronteriza, Jorge Hank Rohn, fue “aclamado” el miércoles por la convención priista para ser el candidato a gobernador por PRI-PVEM, los tiempos de decisión de Osuna se cierran.
José Guadalupe Osuna Millán no es su pariente, pero sà su contrincante para buscar la candidatura del PAN. Fue el sucesor de Osuna Jaime en la presidencia municipal de Tijuana y ha sido diputado federal. Las elecciones estatales de Baja California de 2007 se llevarán acabo el domingo 5 de agosto.
Lo cierto es que la definición polÃtica del presidente de la Cofetel puede ser clave en el reacomodo de posiciones en el órgano de regulación de las telecomunicaciones, porque además se trata del voto de calidad.
Creo, por lo mismo, que el corazoncito polÃtico de Osuna Jaime se verá muy presionado, y yo dirÃa motivado, para mantenerse en uno de los puestos clave del proceso de reacomodo del mercado nacional de telecomunicaciones.
De lo contrario, le darÃa la oportunidad al presidente Calderón de designar a su sucesor, y déjeme decirle que los rumoreros cuentan que podrÃa ser Max Cortázar, el director de Comunicación Social de la Presidencia, algo que consideramos un extremo como parte de las especulaciones.
La última: el próximo 6 de febrero es la audiencia constitucional del caso de amparo MartÃnez Pous-Del Villar. Lo que el juez determine puede ser recurrido por cualquiera de las partes ante un tribunal colegiado de circuito e incluso atraÃdo por la Suprema Corte y va al fondo del asunto (inconstitucionalidad o no de la figura de objeción), y dado que la SCJN es la instancia que entiende de controversias constitucionales.
Debo decir que para el resto de la industria, lo que sà es evidente, es que la ausencia de diálogo y negociación está estirando una liga que, por sus caracterÃsticas, puede romperse por lo más delgado.
¡Las fuercitas no le gustan a nadie!, más cuando los acuerdos alcanzados el año pasado por todos no son la perfección, pero era lo más aproximado para que al fin el usuario de las telecomunicaciones cuente con opciones de elección en servicio, precio y contenido de la última milla convergente; sin embargo, para los polÃticos, parece que lo importante es el control de quien puede apoyarlos o no en procesos de elección popular. Situación complicada, ¿no?
Razones
La Cofetel y el arte de la guerra
Por: Jorge Fernández Menéndez
EXCELSIOR
Apenas se habÃa publicado esta columna el miércoles cuando un buen amigo, muy cercano al equipo gubernamental, me llamó para decirme que, con respecto al tema de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, habÃa tomado partido por “las televisoras”. Le respondà que si eso significaba tomar partido por las instituciones y el respeto a los procedimientos legales, era asÃ, pero que, además, quienes impulsaban el conflicto en la Cofetel le estaban haciendo un flaco favor al presidente Calderón.
Retrocedamos. El conflicto es el siguiente, como lo planteamos el miércoles. El 9 de mayo pasado, el presidente Fox propuso a los cinco miembros para la Comisión Federal de Telecomunicaciones, que debÃan, por ley, ser ratificados por el Senado. De los cinco presentados sólo uno fue ratificado y entre los rechazados se encontraban Gonzalo MartÃnez Pous y Rafael del Villar Alrich, quienes se inconformaron y presentaron un amparo contra el Poder Legislativo que ampliaron contra quienes luego fueron propuestos por el Ejecutivo y ratificados por el Legislativo en su lugar, Eduardo Ruiz Vega y Gerardo González Abarca. Argumentaban que ellos son los verdaderos comisionados en funciones, a pesar de que la realidad (y la ley) muestra otra cosa, porque el Senado, en su interpretación, no tiene facultades para ratificar esos nombramientos. Iniciado el sexenio, MartÃnez Pous fue designado responsable de asuntos jurÃdicos de la SCT y, Del Villar, subsecretario de Comunicaciones, algo obviamente incompatible con la representación que dicen ostentar en la Cofetel y la relación que deben mantener con ésta. A su vez, Ruiz Vega y González Abarca, han demandado a MartÃnez Pous y Del Villar por ostentarse ilegalmente como comisionados de la Cofetel. El tema se resolverá el martes en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
El punto es que, por ley, la Cofetel es un órgano regulador autónomo en un ámbito estratégico, que le deja en muchos aspectos a la SCT poder de veto, pero un margen muy reducido de maniobra en el sector. La iniciativa de ley fue aprobada por el PAN y el PRI con un amplio margen en ambas cámaras y se cubrieron todos los requisitos legales. Se ha argumentado que a los comisionados los impusieron los medios. Pero lo que se observa a simple vista es que entre los cinco hay de todo, desde polÃticos con sello partidario hasta especialistas. En última instancia son quienes, siguiendo el proceso legal, propuso el Ejecutivo y ratificó el Senado.
La decisión de MartÃnez Pous y Del Villar Alrich de ampararse podÃa ser lógica en un ciudadano que considera que sus derechos han sido vulnerados, pero pierde sentido cuando ambos son designados en los cargos muy importantes de la SCT, lo que automáticamente hace incompatibles esos nombramientos con la pretensión de regresar a la Cofetel. ¿Qué se buscarÃa entonces? Ganar el amparo y, en el acto, que los dos funcionarios declaren que no están en condiciones de aceptar esa responsabilidad, lo que dejarÃa dos posiciones libres en la Cofetel, que serÃan ocupadas por funcionarios designados por el presidente Calderón. Según se resuelva el amparo, existirÃa la posibilidad de que la Corte decidiera que el Senado no tiene atribuciones para ratificar a los consejeros, con lo cual, casi en automático, serÃa declarada anticonstitucional la ley, se podrÃan declarar nulos todos los actos que se decidieron desde la integración de la Cofetel y se generarÃa una crisis profunda en el sector de telecomunicaciones, que propiciarÃa una catarata de pleitos legales de todo tipo.
Ello, sin duda, dejarÃa una confrontación abierta entre los medios de comunicación más poderosos del paÃs, apoyados en este caso por el Senado y por una parte de la actual Cofetel, con el Ejecutivo, porque al ser los dos demandantes originales altos funcionarios del mismo, nadie podrá argumentar que se trata de un conflicto entre particulares. Se ha argumentado que, en todo caso, no importa, que el gobierno debe comenzar a enfrentarse a los grandes monopolios y ha optado por escoger ese terreno para hacerlo. Se tratarÃa de un error polÃtico de amplias proporciones.
La lección número uno que debe aprender cualquier polÃtico es que debe elegir las batallas y los enemigos que desea enfrentar. En ese sentido, existe una cantidad limitada de adversarios a quienes se puede enfrentar a un mismo tiempo, basados en el poderÃo de las propias fuerzas. La administración de Calderón ha comenzado con un paso trascendental en este sentido: ha decidido combatir abiertamente a uno de los grupos más poderosos, en todos los sentidos, del paÃs: el narcotráfico y el crimen organizado. Ello implica, por extensión, enfrentar intereses polÃticos y económicos que, en forma solapada, trabajan con el crimen organizado. Sólo ese hecho implica un esfuerzo y un riesgo enormes, tan grande que administraciones anteriores decidieron no asumirlo. Como si eso fuera poco, el gobierno federal debe afrontar el tema del alza de los productos básicos, que si bien es manejable, lo será, sobre todo, si se gana la guerra de las percepciones con respecto al futuro de la economÃa cotidiana. Están en la mira reformas del sistema de pensiones, de la energÃa, la hacendaria y la del Estado. ¿Qué sentido tiene abrir un frente enorme por una suerte de capricho polÃtico en la Cofetel?, ¿alguien cree en la administración federal que se le puede ganar al narco, a los especuladores, y sacar las reformas en el Congreso, en medio de una batalla de poder con los medios y con el Senado? Si es necesario, deberÃan leer a Sun Tzu: “Existe calamidad incluso en la victoria cuando no se han obtenido tres cosas: el momento apropiado de la estación, las ventajas del terreno y la armonÃa entre las personas. Por ello es mejor ceder antes que luchar, presentando batalla sólo cuando no hay otra elección posible”. Una enseñanza con dos mil 300 años de vigencia.
SECTOR AEREO
AerolÃneas de bajo costo, a prueba en 2008
Vuelan con 65% de ocupación
Los expertos anticipan una consolidación del mercado y algunas empresas empezarán a tener problemas financieros este año.
MILENIO
Con ocupación de entre 65 y 75 por ciento, las aerolÃneas de bajo costo que operan en México enfrentarán en 2008 su prueba de fuego para su sobrevivencia, pero algunas se quedarán en el camino, estiman ASPA, expertos de la industria y funcionarios de la SecretarÃa de Comunicaciones y Transportes.
El intempestivo cierre de operaciones de la aerolÃnea española Air Madrid puso sobre la mesa la viabilidad de las nuevas aerolÃneas que comenzaron operaciones a mediados de 2005.
AXTEL
Axtel seguirá fuera de ´El que llama paga´
El Universal
Axtel seguirá sin implantar “el que llama paga nacional” a pesar de que un juez determinó que la suspensión provisional que obtuvo la empresa para no aplicar este esquema tarifario es improcedente.
Ermilo Vázquez, director de soporte e interconexión de Axtel, dijo que el tribunal fiscal resolvió en favor de la empresa y le otorgó la suspensión definitiva, lo cual significa que la resolución del Juez Séptimo no tendrá efectos y “Axtel continúa sin estar obligada a implementar la modalidad”.
Escribir una replica
Debes haber hechoLog in para publicar un comentario.