Mar 9 Mar 2010
SE EMPIEZAN A ABRIR LOS CAMINOS A LA SOLUCIÓN DEL CONFLICTO MINERO
Publicado por prensa_strm en Categoria GeneralDeprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
SINTESIS DE PRENSA
MARTES 9 DE MARZO DE 2010
POLITICA DE PARTIDOS
ESTADO DE MEXICO
“Papelito habla”, ilustra Peña Nieto sobre el acuerdo con AN
Rechaza que implicara compromisos electorales a cambio de aprobar el paquete fiscal
Advierte que no volverá a declarar sobre el tema, “ya que solamente ha desatado especulaciones”
“Se han querido colgar 20 mil cosas que irónicamente el documento no contempla”, apunta
Israel Dávila
La Jornada, p. 3
Metepec, Méx., 8 de marzo. El gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, negó hoy que el acuerdo signado entre las dirigencias de los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) fuera un intercambio que incluyó el compromiso blanquiazul de no efectuar alianzas electorales para los comicios de 2011, cuando estará en juego la gubernatura mexiquense, a cambio de que los priístas aprobaran el paquete fiscal propuesto por Felipe Calderón y su correspondiente alza a varios impuestos.
Tras el escándalo que se ha desatado una vez que se hizo público este convenio firmado por Beatriz Paredes y César Nava, en su calidad de líderes nacionales de PRI y PAN, y testificado por los secretarios de Gobernación, Fernando Gómez Mont, y general de Gobierno del estado de México, Luis Miranda, el mandatario estatal advirtió que no volverá a declarar sobre el tema, porque a su parecer ha desatado toda una serie de especulaciones sin sustento.
Entrevistado en Metepec tras encabezar la celebración del Día Internacional de la Mujer, el gobernador Peña Nieto pidió superar el asunto “para no quedarnos entrampados en un tema que está muy claro”. Ahora, añadió, “es momento de saber superar diferencias y entrarle a puntos de mayor relevancia y urgencia para el país”.
PAN
Dice Nava que erró, el CEN lo disculpa
Informa a dirigencia sobre pacto con PRI.
Respalda PAN negociaciones: critica acuerdo García Cervantes
Carole Simonnet
REFORMA
(9 marzo 2010).- En una reunión del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, el presidente nacional de ese partido, César Nava, aceptó que erró en la decisión de pactar con el PRI, según panistas presentes; pero la mayoría calderonista no sólo lo disculpó, sino que lo respaldó en futuras negociaciones.
Durante la sesión extraordinaria, Nava intentó justificar su decisión, pero reconoció que se equivocó y por ello sostuvo que aprendió mucho esta semana, en la que se vio expuesto a las críticas, de acuerdo con fuentes presentes en la reunión.
A pesar de las sospechas al respecto, reiteró que el Presidente Felipe Calderón fue enterado hasta el mes de enero y que por ello asumía la responsabilidad de sus dichos y hechos, El ex dirigente Manuel Espino y el senador Ricardo García Cervantes fueron los únicos en considerar inaceptable la firma del pacto, que pretendía favorecer al Gobernador priista Enrique Peña Nieto.
García Cervantes, calificó como “inmoral” el convenio que finalmente dio por incumplido Nava esta semana, al sostener que el PRI no votó a favor del incremento a los impuestos en el Senado.
Advirtió que como lo denunciaron panistas en su momento, quedó claro que el partido está al servicio del Gobierno.
Explicó que cuando se desató el pleito entre el Secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, testigo del pacto, y el dirigente nacional, se hizo creer que no se dobló el partido, lo que quedó descartado luego de la revelación de que Nava lo firmó.
Amaga PAN con alianza en Edomex
Alma E. Muñoz
La Jornada, p. 3
En consonancia con lo planteado por César Nava para discutir una eventual alianza en el estado de México, luego de acusar a su homóloga del PRI, Beatriz Paredes, de romper el pacto que impediría la construcción de un acuerdo electoral en ese sentido, el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN delegó a los órganos directivos estatales la responsabilidad de decidir cómo se dará la participación del blanquiazul en esos comicios.
Tras una reunión de varias horas, el CEN panista manifestó su “respaldo absoluto” a Nava “en todas las negociaciones por venir con otras fuerzas políticas, así como con el gobierno mismo, con la convicción de que lo hará siempre pensando en el bien del partido y el país”.
Los panistas expresaron todo su apoyo a lo hecho por el dirigente. Firmar primero, el pasado 30 de octubre, un pacto con el PRI en la Secretaría de Gobernación para impedir alianzas electorales del blanquiazul con la oposición, a cambio de que el tricolor aprobara el paquete fiscal, y luego desconocer el acuerdo.
José González Morfín, secretario general del PAN, dio lectura a un documento de cuatro puntos aprobados por el CEN, luego de que Nava rindió un informe sobre lo que firmó en Gobernación en torno a las “implicaciones de la suscripción de dicho acuerdo y las repercusiones que conllevan en la vida nacional”.
PRI
“Nava, muchachito imberbe al que los conflictos nacionales superan”: Paredes
AN vive “un problema muy grave de identidad como partido y en su relación con el Presidente”
Si no se informó del acuerdo a Calderón, “no es la primera vez que el señor no se entera de algo”
Enrique Méndez
La Jornada, p. 5
La presidenta del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Beatriz Paredes Rangel, afirmó anoche que no es en el tricolor donde están las contradicciones, sino en Acción Nacional (PAN), que vive “un problema muy grave” de identidad como partido y en su relación con el Presidente de la República. Afirmó que si el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, no le informó a Felipe Calderón del acuerdo para evitar alianzas, “no es la primera vez que el señor no se entere de algo”.
En una reunión donde los diputados priístas plancharon un respaldo incondicional a Paredes y al coordinador, Francisco Rojas Gutiérrez, la dirigente del tricolor acusó además al presidente del PAN, César Nava Vázquez, de ser “un muchachito imberbe” al que los conflictos nacionales lo superan.
“Los problemas políticos lo rebasan y lo disminuyen a su condición real, que es muy, muy menor”, dijo en el encuentro semanal del consejo consultivo de la diputación priísta, que se realizó en la sala de juntas de la bancada.
Ahí convocó a los diputados a no caer en la trampa que el PAN quiere tenderle al Revolucionario Institucional, en el sentido de que el pacto fue a cambio del voto de los senadores para incrementar los impuestos. “Los panistas lo que quieren es desviar la atención de lo que pasa en el gobierno. No están buscando quién se las hizo, sino quién se las pague, así que no nos pongamos enfrente”, demandó.
Paredes defendió el arreglo con César Nava para evitar alianzas del PAN con el PRD en el estado de México, porque se trató de un convenio “ético y pulcro, del que no tengo nada de que avergonzarme”.
DIA
Queja de Dia por el acuerdo
Denuncia ante el IFE a Gómez Mont, Peña Nieto y Miranda
Alonso Urrutia
La Jornada, p. 6
Los dirigentes del frente Diálogo por la Reconstrucción de México (Dia) formalizaron ayer ante el Instituto Federal Electoral (IFE) una denuncia contra el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont; el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, y el secretario general de Gobierno de esa entidad, Luis Miranda, por el acuerdo entre el PRI y el PAN para impedir las alianzas en el Edomex, que fue atestiguado por Gómez Mont y Miranda, “violentando la neutralidad a la que están obligados los funcionarios públicos”.
Acudieron al IFE Jesús Ortega, líder perredista; Luis Walton, presidente de Convergencia, y Manuel Camacho Solís, coordinador del Dia, quienes se reunieron con el consejero presidente Leonardo Valdés para condenar las violaciones legales derivadas del acuerdo. “Aceptarlo sería hacerse de la vista gorda ante el retroceso democrático. Sería, a los ojos de todos, confirmar que en nuestro país se está gestando un proceso de restauración autoritaria. Es nuestro deber denunciarlo y el de ustedes impedirlo”, dijeron.
Al término de la reunión, Ortega Martínez destacó que en la firma del acuerdo hubo “gravísimas” violaciones a la Constitución que no pueden pasarse por alto, porque involucran la imposición de sanciones necesarias a quienes violaron la neutralidad. Sin embargo, también ratificó que, a pesar del acuerdo, las alianzas con el PAN se mantendrán porque cancelarlas es dejar que el PRI alcance su objetivo de romperlas.
PRD
Pese a todo, el acuerdo con el PAN sigue: Jesús Ortega
“No vamos a caer en el garlito del PRIâ€?, afirma el dirigente nacional del PRD
Vamos a seguir con las coaliciones, eso es fundamental, reafirma Convergencia.
MILENIO
Jesús Ortega acusó que existe una intención de la presidenta del PRI, Beatriz Paredes, de querer darle vuelta a la hoja, para que ya no se hable más de los términos de sus “vergonzosas e ilegales negociacionesâ€? para impedir las alianzas entre PAN y PRD.
Aseguró que pese a que Acción Nacional participó en el acuerdo, el PRD no se retirará de las alianzas que se han concretado hasta ahora en cinco estados, porque “eso es lo que quisiera el PRI y por eso no vamos a caer en el garlitoâ€?.
Ortega reveló que habló con César Nava sobre el acuerdo que firmó con el PRI, pero el panista le dejó en claro que ya no existe tal compromiso, “porque la otra parte no lo cumplióâ€?.
Aseguró que aún no habla con su homólogo del PAN sobre una posible alianza en el Estado de México, “pero vamos a hablarlo cuando llegue el momentoâ€?, por lo que no descartó que ello pueda darse en los comicios de 2011.
“Vamos a seguir con las alianzas, porque si no estaríamos haciendo lo que el PRI intentó: romperlas para mantener los cacicazgos y abrirle el camino a Peña Nietoâ€?, afirmó Ortega.
Insistió en que la negativa de Paredes a hablar nuevamente sobre el acuerdo que firmó es porque “quieren que algo tan sucio no esté a la vista de la opinión pública, pero por el contrario, nosotros pensamos que la opinión pública debe saber cuáles fueron los términos de esta vergonzosa e ilegal negociaciónâ€?.
Salinas, tras la campaña del mexiquense: Navarrete
Me planteó una reunión con el gobernadorâ€?
MILENIO
El presidente del Senado, Carlos Navarrete, denunció que el ex mandatario Carlos Salinas de Gortari está detrás de la campaña que prepara el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, con miras a las elecciones de 2012.
Durante una entrevista radiofónica con la periodista Carmen Aristegui, en MVS noticias, el legislador federal aseguró que incluso el ex presidente le propuso un acercamiento con el mandatario mexiquense.
Esto ocurrió en junio de 2008, durante la boda de la hija del priista Manlio Fabio Beltrones, luego de que Salinas se acercó a la mesa que ocupaba Carlos Navarrete junto con su esposa. Aseguró que hay al menos 10 testigos de este suceso.
El presidente del Senado respondió a Carlos Salinas que si el quisiera hablar con Peña Nieto le hablaría de manera directa, motivo por el cual no tenía por qué concertar una cita. Posteriormente el ex presidente Salinas se retiró de la mesa.
“Puedo decir con conocimiento de causa que el señor (Salinas) anda de jefe de relaciones políticas de Peña. ¿Cómo no lo voy a saber si tuvo la desfachatez, ahí en una mesa pública, de irme a plantear que me reuniera con el gobernador?â€?, agregó.
Salinas jefatura y coordina la campaña de Peña Nieto, dicen senadores del PRD
El PT solicitará juicio político contra Gómez Mont y Luis Miranda
La Jornada, p. 7
Después de que el presidente del Senado, el perredista Carlos Navarrete, aseveró en una entrevista matutina con la periodista Carmen Aristegui que el ex presidente Carlos Salinas es el jefe de campaña del gobernador Enrique Peña Nieto para la Presidencia de la República en 2012, el vicecoordinador de los senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Silvano Aureoles, insistió en conferencia de prensa que “el ex mandatario no sólo es el promotor sino también coordinador de la estrategia”.
Subrayó: “No es una aventura política, quieren regresar al poder. Salinas tiene el tiempo y los recursos de todo tipo para ser el coordinador de la campaña de Peña Nieto, eso es evidente, obvio; allá el PRI y sus estrategias electoreras y sus mánagers”.
A su vez, el coordinador de los senadores del Partido del Trabajo (PT), Ricardo Monreal, aseguró que ese organismo político solicitará juicio político contra el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, y contra el secretario de Gobierno del estado de México, Luis Enrique Miranda, porque “ambos funcionarios se extralimitaron en sus funciones al firmar como testigos de honor un pacto político inconstitucional, usurparon competencias y atribuciones del Congreso de la Unión y del Instituto Federal Electoral”.
Navarrete increpó a titular de Segob
El Ejecutivo me dijo que supo del acuerdo hasta enero, dice el legislador
Elena Michel
El Universal
“Yo me enteré hasta eneroâ€?, respondió el presidente Felipe Calderón Hinojosa al presidente del Senado, Carlos Navarrete Ruiz, luego de que el legislador perredista exigiera no vulnerar la autonomía del Congreso con intereses político electorales o acuerdos “extralegislativosâ€? durante una gira conjunta en Michoacán.
El discurso del senador turbó al presidente Calderón, quien desatendió el mensaje del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Guillermo Ortiz Mayagoitia, para conversar por cinco minutos con Navarrete Ruiz.
En entrevista con Carmen Aristegui reveló: “Me empezó a hacer algunos comentarios respecto a mi discurso y a este tema, platicamos cinco o seis minutos, pero no nos manoteamos, no nos levantamos la voz ni nada de ese asunto, tuvimos una discreta conversación en el presídium donde él me expresó algunas preocupaciones sobre el tema y le ratifiqué que no es aceptable que el Congreso de la Unión sea vulnerado con negociaciones extralegislativasâ€?.
—¿Y tú crees eso (que el Presidente no sabía)? —cuestionó la periodista.
—No se trata de creer o no creer, porque no se trata de la Virgen de Guadalupe, simplemente él me dijo “no me enteraronâ€?; no me informaron hasta enero.
Navarrete Ruiz también reveló que tuvo “intercambio más o menos enérgicoâ€? con el secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont, en la camioneta que los trasladó al helipuerto para regresar a la ciudad de México.
—¿Qué falta para que en tu oficina se determinen los triunfos y derrotas de candidatos en campaña? —recriminó a Gómez Mont durante el trayecto.
El perredista declaró que “no puede ser aceptado que el gobierno federal participe en la decisión de partidos para ir en alianza o noâ€?.
SECTOR PRIVADO
Desprestigio de la política arriesga la democracia: IP
México sigue perdiendo competitividad y oportunidades, advierte
La Coparmex señala que se necesita una mayor participación ciudadana y un modelo con visión de Estado, que dé la cara a la sociedad; los empresarios, en tanto, arremeten contra alianzas condicionadas.
MILENIO
El desprestigio de la política y los partidos pone en riesgo la democracia, como ha sucedido en otros países donde han surgido liderazgos autoritarios, ante lo cual se necesita una mayor participación ciudadana para evitarloâ€?, afirmó la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex).
“Lo que necesitamos es una política verdaderamente representativa, con visión de Estado, que dé la cara a la sociedad. Eso no puede hacerse con pactos ajenos a los ciudadanos. La sociedad está cansada del creciente desaseo en la política, de la falta de acuerdos, compromisos y decisiones, de enmiendas y respuestas provisionales a los problemasâ€?, dijo el presidente del organismo, Gerardo Gutiérrez Candiani.
En ese sentido, dijo que estos no son tiempos para la mezquindad, sino para la construcción de acuerdos con visión de largo plazo, con un proyecto de nación en el que todos coincidan. “Muchos países lo han logrado, y México también puede hacerlo si nuestros políticos se deciden y los ciudadanos los impulsamos para que lo hagan.â€?
En su mensaje semanal, enfatizó que actualmente el destino de reformas estructurales tan urgentes como la fiscal, la laboral, y en particular la política, está sujeto a las necesidades y los tiempos partidistas, por encima de las necesidades y los tiempos ciudadanos. Esto no debe ocurrir en un régimen democrático y representativo.
“La política debe responder primero a los intereses de los ciudadanos, y después a los de los políticos, no al revés, como ha sucedido hasta ahora en el proceso de discusión de estas reformas. No puede ser que, a un mes de iniciado el actual periodo de sesiones del Congreso de la Unión, no haya avances en ninguna de ellas. Pasan una legislatura tras otra y no hay resultadosâ€?, afirmó.
Agregó que en el país no debe seguirse con la parálisis, el cortoplacismo y confrontación permanente prevalecientes en la política nacional. “Una democracia incapaz de producir oportunamente las soluciones de fondo que necesitan y exigen los ciudadanos, es una democracia sin representatividadâ€?.
Agregó que México sigue perdiendo competitividad y oportunidades, y existe mucha inquietud en la población, ante lo cual, esta legislatura vive un momento histórico, cuenta con la oportunidad de marcar un punto de inflexión, cambiando el desprestigio de la política, por una confianza en los mecanismos gubernamentales que tenemos para afrontar el futuro.
ENCUESTAS
Democracia del país defrauda a un 69%
Las principales fallas señaladas al sistema democrático son el abuso de poder, la corrupción y las promesas de campaña incumplidas
Miguel Ã?ngel Sosa
El Universal
El funcionamiento de la democracia en el país ha ocasionado desencanto en 69% de los mexicanos, de acuerdo con los resultados de la encuesta nacional realizada por Berumen y Asociados, y patrocinada por EL UNIVERSAL.
Las principales fallas señaladas al sistema democrático son el abuso de poder, la corrupción y las promesas de campaña incumplidas. A ellas se suman la vida interna de los partidos y su relación con otros institutos políticos.
Para 56% la situación política actual resulta “inestableâ€? o “muy inestableâ€?.
Aunque domina el hastío ciudadano, 72% de los encuestados considera que la democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno y no estaría de acuerdo en que un dictador tomara el poder, incluso si pudiera resolver los problemas económicos y darle un empleo a cada uno de los ciudadanos.
Desde la perspectiva de académicos y analistas, la imagen que la población tiene del sistema democrático es resultado del comportamiento de los actores políticos.
Entre otros factores que han contribuido a la decepción con el régimen mencionaron la postergación de la reforma del Estado, la persistencia de una estructura política inadecuada y la permanencia del sistema presidencial.
Lorenzo Córdova, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, señaló que la democracia en sí no es la responsable de la percepción negativa, sino su funcionamiento: “Hay una corresponsabilidad de todos los actores políticos. Se ha culpado a partidos y al Congreso, pero el Ejecutivo también tiene una gran dosis de responsabilidadâ€?.
José Fernández Santillán, académico del Tecnológico de Monterrey, dijo que el resultado de la encuesta refleja “una mala operatividad de la política, manejada desde el presidencialismoâ€?. No hay estabilidad, agregó, “porque no hay acuerdos de largo plazo, tenemos sólo acuerdos coyunturales que tienden a fracasar en manos de políticos inexpertosâ€?.
Francisco Valdés Ugalde, del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, comentó que la política no ha logrado colocar a los ciudadanos en el centro y como beneficiarios de la acción política “como debe ser en la democraciaâ€?.
AMLO
Si la mafia no me destruye, volveré a buscar la Presidencia en 2012: AMLO
Encabeza un acto masivo en la Explanada de los Héroes de la ciudad de Monterrey
Confía en lograr el apoyo perredista; “sus militantes están en favor de un cambio verdadero”
David Carrizales
La Jornada, p. 7
Monterrey, NL, 8 de marzo. El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador afirmó que si “la mafia” en el poder no logra destruirlo, y llega bien posicionado a las vísperas de las elecciones de 2012, contenderá de nuevo por la Presidencia de la República.
El político tabasqueño, quien encabezó este lunes un acto masivo realizado en la Explanada de los Héroes, en la Gran Plaza, con motivo del Día Internacional de la Mujer, afirmó que confía en lograr el apoyo del Partido de la Revolución Democrática (PRD) para la postulación a la Presidencia, a pesar de que ahora consolide alianzas con el PAN, “porque la mayoría de los militantes están por un cambio verdadero”.
Expuso: “Vamos a participar si estamos bien posicionados para entonces, porque todavía falta tiempo y la mafia del poder no me ve con buenos ojos, han querido destruirme, pero si no lo logran, si llegamos bien posicionados para las vísperas de 2012, sí vamos a ir para volverle a ganar a la mafia”.
SEGURIDAD PUBLICA
JUARENSES
Fin a la militarización del país, demandan familias juarenses
“Basta de una guerra que no queremos, de mentiras; necesitamos justicia”, expresan
Solidaridad es la respuesta a los sucesos en esa urbe fronteriza, afirma Carlos Monsiváis
Exigen que poderes Legislativo y Judicial eviten que se profundice “el estado de sitio”
Luisa Severiano
Fabiola Palapa Quijas
La Jornada, p. 39
Familiares de víctimas de la matanza estudiantil de Salvácar, Chihuahua, perpetrada el pasado 30 de enero, levantaron la voz para decir a las autoridades “basta de una guerra que no queremos. Basta de mentiras. No queremos canjear nada por vida. Necesitamos justicia en Juárez y todo el país para detener este terrible imperio de la impunidad”.
En el foro Primero la justicia, voces por Juárez, que se realizó en la Casa del Teatro, en Coyoacán, Distrito Federal, convocado por distintos artistas, las juarenses advirtieron que “esta guerra es un plan para todo el país” y existen “réplicas en Tamaulipas, Coahuila y Michoacán, pero Ciudad Juárez, desde hace años, ha sido laboratorio de experimentación, de feminicidios, y ahora somos la experimentación de la militarización del paísâ€?.
Expresaron: “no puede haber reconstrucción sin justicia, porque la impunidad seguirá llenando de sangre nuestras calles. No puede haber reconstrucción arrebatándonos a nuestros hijos. No puede haber reconstrucción en el marco de una vida secuestrada y sin libertades. La única plataforma de convivencia y reconstrucción es la justicia”.
En el encuentro compartieron sus testimonios Luz María y Patricia Dávila, madre y tía, respectivamente, de dos estudiantes asesinados en la matanza de Salvácar. “Tenemos mucho miedo, pero el dolor, el coraje y la impotencia nos hicieron levantar la voz. A lo mejor hablamos de más, sin embargo, estoy segura de que lo que expusimos fue porque lo sentimos”, manifestó Patricia.
EMBAJADA EUA
El embajador Pascual asegura que se canalizarán 5 mil 600 millones de dólares a esta tarea
Anuncia EU inversión millonaria para frenar tráfico de armamento
El diplomático ratifica su compromiso para abatir el consumo de drogas en su país. Señala que la única forma de enfrentar el uso de alcaloides es invertir en educación.
MILENIO
Estados Unidos tiene la gran responsabilidad de reducir el flujo de armas y dinero utilizados por la delincuencia organizada en México, aseveró el embajador de ese país, Carlos Pascual.
Por eso, dijo que su gobierno emprende acciones decididas para combatir estos flagelos, entre las que destaca una inversión de 5 mil 600 millones de dólares.
El diplomático estadunidense participó en Zacatecas en la ceremonia del Día Internacional de la Mujer y dictó la conferencia magistral “Mujeres como agentes de cambio en el desarrolloâ€?.
Pascual asumió también el compromiso de colaborar para reducir el consumo de estupefacientes en su país.
“Hay muchachos entre los 14 y 25 años que se han salido de las escuelas, están armados y 70 por ciento se han hecho adictos y son pagados con drogas. Muchas veces hemos encontrado no solamente a un cártel combatiendo a otro, sino una batalla entre muchachos por el control de una esquinaâ€?, señaló el diplomático.
Ante la gobernadora Amalia García Medina, Pascual dijo: “Tenemos que seguir invirtiendo en la educación de la generación que viene, porque no podemos dejar que esos muchachos sean los modelos para el futuro. Tenemos que rescatar a todos los que se encuentran en esa situaciónâ€?.
Lo más importante es “educar, educar y seguir educando para combatir las adiccionesâ€?, dijo Pascual, quien también manifestó la necesidad de investigar y castigar el tráfico de personas, de la cual las mayores víctimas son las mujeres y los jóvenes.
Preocupan a EU trata de personas, drogadicción y violencia aquí: Pascual
Reitera que su país se esfuerza por reducir demanda de narcóticos
Alfredo Valadez Rodríguez
La Jornada, p. 15
Zacatecas, Zac., 8 de marzo. El embajador de Estados Unidos en México, Carlos Pascual, aseguró que el gobierno de Washington está preocupado por tres problemas sociales relacionados con el narcotráfico y el crimen organizado que ocurren en este país:
La trata de personas, sobre todo de mujeres jóvenes y adolescentes; el alto porcentaje de “muchachos” que en muchas ciudades han desertado de sus escuelas hasta en 70 por ciento y luego caen en el uso de drogas, y en tercer lugar, la “batalla” que estos jóvenes libran todos los días “por el control de una esquina.
“No podemos dejar que esos muchachos sean el modelo para el futuro y tenemos que encontrar cómo rescatar a los que ya cayeron”, subrayó. Agregó que es necesario trabajar en programas de rehabilitación de adictos, creación de empleos y recuperación de espacios públicos.
En estos temas, admitió Pascual, “nosotros tenemos responsabilidades también y por eso estamos haciendo todo lo posible por reducir la demanda de drogas” entre la población estadunidense, con un programa federal respaldado con 5 mil 600 millones de dólares destinados a la prevención y la atención a las adicciones.
HRW
“Decepciona” impunidad de militares que violan derechos humanos en México: HRW
Deplora que sólo haya sido sancionado un soldado que ultimó a un civil en un retén
Aun ante abusos aberrantes, la justicia castrense considera que se trata de actos de servicio, critica
Víctor Ballinas
La Jornada, p. 12
La organización internacional de defensa de los derechos humanos Human Rights Watch (HRW) aseveró, durante la presentación del quinto informe periódico de México ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, que “es decepcionante” que el país “haya desaprovechado esta oportunidad para reconocer y afrontar la impunidad de las violaciones a derechos humanos cometidas por militares”.
En la sede de la Organización de Naciones Unidas (ONU), en Nueva York, donde se lleva a cabo la revisión del quinto informe periódico de México, HRW sostuvo: “el gobierno mexicano reconoce que –en el mandato de Felipe Calderón– solamente hay una condena a personal militar por violación de derechos humanos: la de un soldado que fue condenado a nueve meses de prisión por haber disparado y asesinado a un civil en un retén militarâ€?.
Ante los integrantes del Comité de Derechos Humanos, y en presencia de la delegación del gobierno mexicano, HRW agregó que desde que el presidente Felipe Calderón asignó a miles de soldados en la lucha contra el narcotráfico, en diciembre de 2006, “se ha registrado un drástico incremento de las denuncias por abusos militares.
BEATRIZ PAREDES
Paredes se define a favor del aborto
Responde cuestionamientos de ONG en el marco del Día Internacional de la Mujer
La lideresa nacional del PRI afirma que apoya que “las mujeres decidan con plena libertad sobre su cuerpoâ€? y aclara que respeta las condiciones contradictorias del partido, pero que ella ya fijó su postura.
MILENIO
Después de que la ALDF legalizó la interrupción del embarazo en la Ciudad de México desde 2008, la presidenta nacional del Partido Revolucionario Institucional, Beatriz Paredes Rangel, fijó ayer su postura en torno al aborto y declaró: “Yo sí me defino, yo estoy porque las mujeres decidan con plena libertad sobre su cuerpoâ€?.
Al participar en una segunda ronda del foro Justicia Electoral con Igualdad de Género que se realizó en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Paredes reafirmó: “Soy una demócrata, respeto las condiciones de contradicción en mi partido, pero esa es mi definición…â€?.
“Que no me digan que no
me defino, ha sido mi definición desde hace mucho, soy respetuosa de esas definicionesâ€?, aseveró, en respesta al cuestionamiento de organizaciones feministas y de mujeres, que cuestionaron su indefinición respecto de las reformas constitucionales en 18 estados que penalizan el aborto. Además, invitó a los asistentes a enviar sus inquietudes a su correo electrónico.
Ante la presidenta del TEPJF, María del Carmen Alanís Figueroa, y otras destacadas mujeres del ámbito político, económico y social, la presidenta del CEN del PRI llamó a las mujeres a “enfrentar nuestras diferencias, no nos debe paralizar ni el poder para construir y avanzar en nuestras afinidades.
GOBIERNO FEDERAL
‘Blinda’ a Calderón cambio en EMP
Publican nuevo reglamento de cuerpo castrense. Crean 2 secciones que se encargarán sólo de la protección del Presidente
Antonio Baranda
REFORMA
(9 marzo 2010).- El Ejecutivo federal publicó ayer el nuevo Reglamento del Estado Mayor Presidencial (EMP), que busca mejorar la seguridad en torno al Presidente de la República a través de la reestructuración de las áreas administrativas del cuerpo castrense y el perfeccionamiento de sus atribuciones.
Como unidad administrativa de la Presidencia, “adscrita directamente al titular del Ejecutivo federal”, el EMP está a cargo de la seguridad del Primer Mandatario y su familia, así como de gobernantes y funcionarios extranjeros en el País, ex presidentes mexicanos y otras “personalidades de importancia”.
El ordenamiento anterior, publicado el 23 de enero de 2004, contemplaba en su organigrama 28 áreas administrativas; en cambio, el que se publicó ayer en el Diario Oficial de la Federación sólo incluye 24, de las cuales 5 son de nueva creación.
Destaca la inclusión de las subjefaturas de seguridad y logística, y de dos nuevas “secciones” -octava y novena- que se encargarán exclusivamente de la protección personal del Presidente y de la seguridad de las instalaciones donde éste resida y labore, así como del Centro de Adiestramiento y Capacitación.
El subjefe de seguridad, por ejemplo, que hasta ayer se denominaba subjefe operativo y es el segundo en importancia del EMP, tendrá la encomienda de organizar, instrumentar y supervisar todas las actividades, procedimientos, y sistemas de protección para el Jefe del Ejecutivo.
En tanto, el Centro de Adiestramiento se encargará de dirigir, desarrollar y operar un sistema de capacitación en materia de seguridad y logística para el personal del EMP, por medio de programas, cursos y evaluaciones.
CULTURA
La Independencia en AL, un gran fraude: Pérez-Reverte
Deberían conmemorar con una misa fúnebre; en 200 años murieron esperanzas de libertad y progreso, dice el autor español. “No es una novela histórica ni sobre la guerra de Independenciaâ€?, afirma sobre El asedio, su nueva obra.
MILENIO
A Arturo Pérez-Reverte (Cartagena, España, 1951) le tiene sin cuidado ser políticamente correcto, por eso afirma: “Cuando hablan de celebrar el Bicentenario yo creo que más que celebrar deberían conmemorar una misa fúnebre…â€?. Y es que para el escritor la verdadera Independencia fue de España, que quería tener la libertad de comercio con América.
“Cuando hablan de celebrar el Bicentenario, yo creo que más que celebrar deberían conmemorar con una misa fúnebre, porque realmente en 200 añosmurieron muchas esperanzas de libertad, de progreso y de justicia y todavía siguen sin estar vivas esas esperanzasâ€?, afirmó Pérez-Reverte en la presentación de su último libro, El asedio (Alfaguara 2010).
“En realidad lo que se está celebrando es la Independencia de España, que está muy bien, es lógico y justo, pero se está conmemorando que una clase poderosa, económica, que no ha soltado el poder en 200 años accediera al poder que era de los virreyes españolesâ€?, continuó.
En este sentido, retó a los reporteros a darse “una vuelta por cualquier barrio de México, por cualquier campo de Perú, por la pampa rubia, y verán que la miseria, el hambre y sobre todo la incultura siguen siendo las mismasâ€?.
Pérez-Reverte, quien recientemente declaró que “el español es históricamente un hijo de putaâ€? y que “España es un país gozosamente incultoâ€?, insistió en que la Independencia en los países de América Latina “fue un gran fraudeâ€? del que fueron víctimas las clases más desfavorecidas.
“El pueblo no fue más que la infantería de Bolívar, la infantería de San Martín, la del cura Hidalgo… Gente desesperada, que lo sigue estando todavía. Durante 200 años el pueblo no ha ganado nada con la independencia; lo han ganado las clases dirigentes que estaban antes con los españoles y ahora sin los españoles, que es la misma. Nunca hubo una revolución real en América. Hubo una independencia económica y comercial de clases acomodadas, pero el pueblo siempre estuvo ausenteâ€?.
Por eso el creador del Capitán Alatriste insistió en que “en América la Independencia no fue del pueblo, y cuando dicen eso mienten como bellacos. La Independencia la hicieron unas clases ilustradas, criollas, mestizas, españoles afincados allí y criollos que decidieron con todo el derecho y legitimidad del mundo que ya estaba bien de depender de los impuestos, las normas, las rigideces impuestas por un sistema económico anquilosado y anticuado que era el que se imponía en Españaâ€?.
ECONOMIA
Crecerá México 5.2% durante 2010, afirma Morgan Stanley
* Rebote en forma de “V” del sector industrial.
* Mantener dato positivo de empleo, la condición para seguir el ritmo.
* Hasta el momento, la recuperación de puestos de trabajo es modesta.
Viridiana Mendoza Escamilla
EL FINANCIERO
El rebote en forma de “V” del sector industrial y los signos de recuperación en el exterior podrían hacer que la economía mexicana presentara un crecimiento superior a 5 por ciento en 2010.
En un reporte para América Latina, Morgan Stanley explica que México podría ser la economía latinoamericana con el crecimiento más rápido.
Así, la expectativa de crecimiento para el país pasó de 3.8 por ciento en 2010 a 5.2; sin embargo, la firma advierte que los pronósticos están basados en el supuesto de tener un escenario positivo en materia de empleo.
“Con la industria en medio de un rebote en forma de `V´ y con algunos signos de que la fuerte recuperación impulsada por el exterior está empezando a ampliar los sectores domésticos, y en un contexto de creación de empleo positivo, es probable que la economía mexicana aumente más de 5 por ciento este año”, afirma Morgan Stanley.
Luis Arcentales, autor del reporte, dice que la revisión refleja el mejor desempeño que la economía mexicana tuvo en el cuarto trimestre de 2009 y la posible estabilización de la actividad industrial, ayudada por el repunte en la industria automotriz.
“A pesar de los consensos de optimismo sobre la economía mexicana para 2010, es posible que las actualizaciones de los pronósticos sobre la tendencia de crecimiento del PIB tengan mucho camino por delante”, aclara.
A pesar de la crisis, 47 empresas vieron crecer 32% sus ganancias
Se embolsaron casi 212.8 mil millones de pesos en 2009, según reporte de Santander
De octubre a diciembre captaron $59 mil millones, un aumento de 1,687.9% respecto del año anterior
Destacan Femsa, con utilidades 594.5% mayores, además de Alsea, KOF y Soriana
Victor Cardoso
La Jornada, p. 26
En medio de la más severa crisis de los últimos 76 años, un selecto grupo de 47 corporativos de los más grandes del país ganó 212 mil 843.7 millones de pesos durante 2009, lo que le significó un crecimiento de 32.3 por ciento en sus utilidades netas respecto de 2008, reveló un reporte elaborado por el Grupo Financiero Santander sobre los resultados financieros de las empresas que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV).
Sólo de octubre a diciembre del año pasado, las compañías de la muestra se embolsaron casi 59 mil millones de pesos, incremento de mil 687.9 por ciento respecto del mismo periodo del año anterior, cuando la utilidad neta conjunta de los mismos corporativos fue de 3 mil 296.1 millones de pesos.
Destaca, por su crecimiento porcentual, el caso del grupo refresquero Femsa, con un brinco de 594.5 por ciento en sus ganancias durante el último trimestre de 2009, respecto del mismo periodo de 2008. Pero el reporte no aclara si en este caso concreto se incluyeron los recursos que le generó a Femsa la reciente venta de su división cerveza al grupo holandés Heineken.
El poderío económico que representan las 47 compañías de la muestra y su penetración en la economía nacional se observa por el volumen de sus ventas, que el año pasado sumaron 2 billones 484 mil 984.6 millones de pesos, crecimiento de 4.5 por ciento respecto de 2008, según el informe del grupo financiero.
BANCA
Otorgarán bancos menos crédito al consumo en 2010
La crisis los obligó a voltear a las empresas y a la vivienda
Como parte de la cartera total, los préstamos a dinero plástico disminuyeron de 16.31 a 13.20%, y el apoyo para compra de casas subió de 17.39 a 19.86%.
MILENIO
La difícil situación económica observada en México durante 2009 obligó a las principales instituciones bancarias a replantear el negocio crediticio, y apostar más por segmentos como el empresarial y la vivienda, para compensar la pronunciada baja en del financiamiento al consumo previsto para este año.
Datos de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) revelan que BBVA Bancomer, Banamex, Santander, Banorte, HSBC, Inbursa y Scotiabank en conjunto presentaron una baja de 19.23 por ciento en la cartera de crédito al consumo, pero registraron un avance de 8.94 y 6.89 por ciento en los préstamos a vivienda y actividad empresarial, respectivamente.
David Olivares, analista de Moody’s, destacó que antes de la dura contracción económica, los bancos en México estaban muy enfocados a crecer con base en la expansión de crédito al consumo, particularmente en tarjetas de crédito.
“Las instituciones financieras pagaron la expansión del financiamiento al consumo, si se considera todo lo que tuvieron que crear en provisiones adicionales y asumir castigos de cartera vencidaâ€?, afirmó en conversación con MILENIO.
Sin embargo, esto no significa que vayan a abandonar el crédito al consumo, sólo que dejará de ser un activo determinante en su crecimiento. Será el crédito hacia estados y municipios el que tomará relevancia, así como otras iniciativas bancarias para otorgar más crédito a pequeñas y medianas empresas.
Según datos de la la CNBV, la participación de las carteras crediticias en los siete principales bancos presentaron cambios significativos, pues mientras el financiamiento a través de tarjetas se redujo de 16.31 a 13.20 por ciento, el ramo de vivienda ganó terreno al aumentar de 17.39 a 19.86 por ciento.
El caso más destacable, de acuerdo con los datos obtenidos del órgano regulador, fue la cartera de la actividad empresarial, de los siete principales bancos del país la que logró incrementar su participación dentro del financiamiento total otorgado de 44.93 a 50.35 por ciento.
SECTOR PRIVADO
Directores generales en México descartan recuperación en 2010
Fueron los más desconfiados: según PWC
Los encuestados estiman que la reactivación llegará hasta 2011.
MILENIO
Los CEO mexicanos se mostraron como los más desconfiados en relación a la recuperación económica del país, pues 57 por ciento de ellos perciben que ésta será hasta 2011, mientras que en promedio los directivos de otros países anticipan que en sus naciones ocurrirá en la segunda mitad de este año, confirmó un estudio realizado por la firma PricewaterhouseCoopers (PWC).
De acuerdo con la primera encuesta CEO en México: En busca de un crecimiento sustentable 2010, la desconfianza de los mexicanos se justifica por la excesiva dependencia que tiene la economía respecto a la de Estados Unidos.
El director de análisis de Ranking Negocios, Leopoldo Eggers, destacó que otro factor que frena la recuperación económica interna es la incapacidad del círculo político para tomar decisiones que propicien un mayor desarrollo en la nación.
Al detalle, el experto explicó que ocho de cada 10 directivos ven en la sobrerregulación el principal foco de riesgo que afectaría los pronósticos de crecimiento.
Casi 8 de cada 10 CEO en México coinciden en que la prolongación del ciclo recesivo y los desequilibrios macroeconómicos del país serán otros obstáculos que frenarán la recuperación económica del país.
Otros riesgos que advierten, es la probabilidad de que se presenten brotes o tendencias proteccionistas, cambios en las preferencias de los consumidores, proveedores con presiones financieras, inflación y escasez de recursos financieros, tales como el crédito bancario.
Inicia IP cruzada por la modernización
* Aprobación de las reformas estructurales, el objetivo.
* “Ya basta; no queremos ser rehenes de procesos electorales”: CMHN.
* “Legisladores, culpables del estancamiento”.
Isabel Becerril
EL FINANCIERO
El pleno del sector privado anunció el inicio de una cruzada nacional en favor de la modernización, a través de una estrategia de impulso a la aprobación de las reformas estructurales de segunda generación.
Acusó a los legisladores de ser los responsables de que en México no se estén generando los empleos que se requieren, porque no han autorizado esos cambios.
Claudio X. González Laporte, presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (CMHN), advirtió que de continuar posponiendo las reformas, en particular la tributaria, la laboral y la energética, el país continuará con una inversión estancada y un crecimiento “mediocre”.
Lanzó un “ya basta porque ya no queremos ser rehenes de los procesos electorales”.
Aclaró que los hombres del dinero no dan por muerta la posibilidad de que lleguen a darse los cambios de segunda generación, “pero hay que actuar”.
Sostuvo que si bien este año México puede alcanzar un avance del Producto Interno Bruto (PIB) de hasta 5 por ciento para el cierre de 2010, esto será por factores externos y no porque se hayan logrado avances en materia legislativa.
“En 2009 el país cayó fuertemente por la crisis económica internacional; este año podrá avanzar por el rebote que tenga debido al crecimiento de Estados Unidos”, pero no por otra causa.
METLIFE
MetLife será la aseguradora más grande del mundo
* Anuncia la compra de Alico, subsidiaria de AIG, por 15.5 mil mdd.
Pablo Chávez Meza
EL FINANCIERO
Se espera que la operación se concrete para finales de este año. Juan Carlos Mendoza Rodríguez, subdirector jurídico de American Life Insurance Company (Alico), aclaró que los poco más de dos millones de clientes que tienen en México no sufrirán afectación por este anuncio de compraventa.
Explicó que este proceso se concretará al 100 por ciento hasta finales de año, toda vez que MetLife no sólo está adquiriendo las operaciones de Alico en México, sino en más de 50 países, en cada uno de los cuales se tendrá que pasar los procesos de cumplimiento regulatorios, normativos y legales.
Mendoza Rodríguez precisó que la mayor presencia de Alico en México está en pólizas de seguro de vida a crédito y en automotriz.
Indicó que esta transacción viene a sumar los beneficios que implican la unión de dos compañías importantes a escala mundial, y se espera que con esto se cree la compañía aseguradora más grande del orbe.
Para pagar a EU
Por la mañana, American International Group (AIG) anunció la venta de Alico a MetLife por 15.5 mil millones de dólares, como parte de sus esfuerzos “inconclusos” para rembolsarle al gobierno de Estados Unidos el apoyo económico recibido como parte de los programas de ayuda derivado de la crisis financiera del año pasado.
De hecho, esa venta se suma a la realizada por esta aseguradora la semana pasada, en donde vendió su negocio asiático (AIA) a la británica Prudential.
Así, en un comunicado AIG detalló que de los 15.5 mil millones de dólares en que fue tasada la venta de Alico, se incluyen 6.8 mil millones en efectivo y el resto en valores accionarios de MetLife, sujetos a los ajustes del cierre de la operación.
De esta manera, subrayó, “la porción en efectivo de los ingresos de la venta se destinará a reducir la obligación preferente con el banco de la Reserva Federal de Nueva York, en el vehículo legal creado para este proceso formado por AIG y el instituto central para mantener los intereses en Alico”.
CHILE
Anuncia Piñera que mantendrá al ejército chileno en las calles “el tiempo necesario”
La presencia de soldados no evoca los tiempos de la dictadura, considera el presidente electo
Afp y Dpa
La Jornada, p. 23
Santiago, 8 de marzo. El presidente electo de Chile, el derechista Sebastián Piñera, afirmó hoy que mantendrá al ejército en las calles el tiempo que sea necesario para garantizar el orden luego del sismo del pasado 27 de febrero, y desestimó los dichos de un ministro del gobierno saliente de la socialista Michelle Bachelet, de que la presencia de los uniformados recuerda el tiempo de la dictadura de Augusto Pinochet.
Las fuerzas armadas, señaló Piñera, “son una institución que tiene herramientas muy útiles para las catástrofes. Tienen logística, personal capacitado, entrenado y disciplinado. También un equipamiento que permite recuperar con mayor rapidez la normalidad”.
Por ello, el mandatario entrante rechazó las declaraciones de Sergio Bitar, ministro de Obras Públicas, quien dijo que los militares en las calles la recordaban la dictadura pinochetista (1973-1990).
“Los militares son chilenos como todos los demás. Este prejuicio es absurdo, hay que eliminarlo de nuestra mente”, afirmó en entrevista con la radiodifusora local ADN.
EUA
La Reserva Federal libra una batalla interna por la regulación de los bancos
Jon Hilsenrath
REFORMA
(9 marzo 2010).- La peor parte de la crisis bancaria puede haber acabado hace tiempo, pero la disputa por la Reserva Federal de Estados Unidos entra en una etapa crucial en la que su carácter y papel serán, casi con certeza, redefinidos.
La Fed ha tratado de protegerse de esfuerzos en el Congreso para reducir sus facultades para regular los bancos estadounidenses, pero en su interior se libra una batalla menos visible. El organismo ha iniciado una reorganización de su ejército de 3.000 supervisores bancarios, lo que ha centralizado más poder en Washington y, en ocasiones, ha enfrentado a los funcionarios de sus 12 bancos regionales con los de la capital.
Las fisuras en el banco central salieron a la superficie el año pasado en una oficina de la Fed en Memphis. Los presidentes de los bancos regionales se quejaron ante el vicepresidente de la Fed, Donald Kohn, de que el grupo de supervisión bancaria en Washington estaba a la deriva y no les brindaba a los bancos regionales la orientación necesaria sobre cómo navegar la crisis bancaria. Poco tiempo después, sin embargo, Washington estaba más involucrada que nunca.
“El nivel de estrés de los últimos años ha sido bastante alto”, reconoce William Estes, de 60 años, quien se retiró como director del grupo de supervisión de la Fed de Atlanta. Desde entonces, el grupo ha sido reestructurado. “En determinado momento, ya era demasiado”.
Aunque hasta cierto punto es una lucha territorial, la lucha por, y dentro de, la Fed es mucho más que eso. Es parte de una batalla más amplia sobre cómo se debería regular el sistema financiero de EE.UU., que no se ha resuelto 18 meses después de haber estado al borde del colapso. El resultado final podría tener un impacto tan grande en las finanzas como las reformas de los años 30, cuando se formó la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC), o las de los 90, cuando los bancos obtuvieron la libertad para expandirse a otros estados y crear oficinas de corretaje para competir con las firmas de Wall Street.
El desenlace influirá en cómo las compañías financieras interactúan con el público, quién decide cuánto riesgo pueden asumir y, en última instancia, qué tan rentables son. En juego, más allá de eso, están la efectividad de la Fed para encauzar la economía hacia un bajo nivel de desempleo e inflación, y la capacidad de EE.UU. de eludir crisis financieras en el futuro.
Prevén primeras alzas de tasas en EU
* Aumento de réditos será de entre 25 y 50 puntos base: NABE.
* Analistas opinan que es innecesario otro plan de estímulos fiscales.
* Preocupa alto déficit público y restricción a tamaño de los bancos.
Eduardo Jardón
EL FINANCIERO
Economistas estadounidenses estimaron un incremento de entre 25 y 50 puntos base en la tasa de interés de los Fondos Federales de Estados Unidos en los próximos meses.
Esto, de acuerdo con los resultados de una encuesta elaborada por la Asociación Nacional de Economistas de Empresa (NABE, por sus siglas en inglés), en donde dos de cada tres consultados dijo que la actual conducción de la política monetaria es apropiada, y uno de cada tres que es muy expansiva.
De acuerdo con los resultados del sondeo, 54 por ciento de los analistas se inclinó por una política monetaria más restrictiva en los próximos seis meses y 41 por ciento prefiere que no haya algún cambio en las tasas.
Para 58 por ciento de los entrevistados, la reducción del poder regulador de la Reserva Federal (Fed) haría menos efectivo el manejo de la política monetaria y 30 por ciento consideró que no habría un impacto.
La mayoría, casi 90 por ciento del total, opinó que la independencia del banco central en ese país es muy importante.
Sin embargo, 44 por ciento dijo que la supervisión normativa inadecuada fue el principal contribuyente de la crisis financiera, y otro 36 por ciento indicó que la causa fue debido a la supervisión normativa laxa y la inapropiada política monetaria.
“Aunque la encuesta revela diferentes opiniones de nuestros analistas, el punto de vista de lo importante que es la independencia de la Reserva Federal es casi unánime”, señaló Lynn Reaser, presidenta de la NABE.
OPINION
El bumerán de las alianzas
Luis Hernández Navarro
LA JORNADA
No es una maldición, pero casi. Las alianzas del Partido Revolucionario Institucional (PRI) con los gobiernos panistas para incrementar el IVA han terminado convirtiéndose en un bumerán para quienes las impulsan. Promovidas por las dirigencias del tricolor para obtener ganancias inmediatas, han provocado que sus impulsores paguen una costosa factura política.
En 2003, Elba Esther Gordillo, coordinadora del PRI en la Cámara de Diputados, pactó con Vicente Fox un paquete económico a espaldas de su grupo parlamentario. Justificó su acción en nombre de los grandes intereses nacionales. Para ella fue el principio del fin dentro del partido: primero fue destituida de la coordinación y después tuvo que abandonar las filas de su instituto político.
Hoy, una nueva bomba ha estallado en las manos de Enrique Peña Nieto y Beatriz Paredes. La difusión pública del convenio secreto signado entre la dirigencia del Partido Acción Nacional (PAN) y el tricolor, para que el Revolucionario Institucional aprobara el dictamen de la Ley de Ingresos de la Federación y el aumento de impuestos en el pasado periodo Legislativo a cambio de que el blanquiazul no se aliara con otros partidos políticos en las próximas elecciones del estado de México, ha provocado un verdadero cataclismo político en las elites.
De entrada, entre amplios sectores de la población ha quedado claro que el incremento aprobado a impuestos en IVA, telefonía, gasolina, gas, electricidad, no era realmente una necesidad económica de la nación, sino una maniobra para intercambiar votos por impuestos en favor del gobernador del estado de México. A los signatarios del pacto no les importaron las graves consecuencias del paquete económico entre la población ni la contracción del mercado interno ni las presiones inflacionarias ni la disminución del poder de compra. Su prioridad era otra: conseguir recursos y garantizar una competencia electoral que no pusiera en riesgo la candidatura de Peña Nieto a la Presidencia de la República.
Para evitar una derrota en su entidad, al político favorito de Televisa, al galán resplandeciente de las revistas del corazón, no le importó utilizar al Congreso y hacer un acuerdo lamentable para la gente más necesitada.
La divulgación en los medios de comunicación del pacto tricolor-blanquiazul hizo evidente, también, la estrecha alianza amarrada entre la dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes, y Enrique Peña Nieto, en la ruta del 2012. ¿Por qué, si no, se concentró exclusivamente en evitar las alianzas del partido en el gobierno con otros institutos políticos en el estado de México para los comicios de 2011 y dejó fuera del acuerdo los otros 11 estados donde se efectuarán elecciones este año? ¿Por qué no incluyó, por ejemplo, el veto a la coalición electoral en torno a Gabino Cué cocinada en Oaxaca, que tiene posibilidades razonables de triunfo?
Finalmente, puso en los reflectores a Francisco Rojas, coordinador de la fracción del PRI en San Lázaro y actor importante de este acuerdo. La historia se repite. Casualmente, en 2003, cuando Elba Esther se amarró con Vicente Fox para acordar una reforma parcialmente parecida, él era el presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados.
Después de las elecciones federales de 2009, un número importante de analistas políticos concluyeron que el regreso del tricolor a Los Pinos en 2012 y la candidatura presidencial de Enrique Peña Nieto eran un hecho consumado. Desde la barra “analítica” de Televisa, diversos intelectuales mediáticos del Canal de las Estrellas vaticinaron el retorno de Atlacomulco reloaded. La derrota del PAN fue tan contundente en ese año, y el capital político del encopetado tan grande, que se creó la imagen (interesada) de un candidato invencible ¡tres años antes de la realización de los comicios!
El efecto inmediato de las coaliciones electorales para disputar gubernaturas entre el PAN y el Partido de la Revolución Democrática (PRD) ha sido construir en la opinión pública la idea de que el futuro electoral no está (aún) escrito, y de que, por más que en sus viajes al Vaticano el gobernador del estado de México se comporte como un faraón, su triunfo en las presidenciales no está asegurado. Si se observan con cuidado las entidades donde las alianzas electorales entre el sol azteca y el partido del gobierno se han materializado, puede concluirse que casi en todas ellas el candidato a gobernador del PRI está alineado con el encopetado. Se trata, en los hechos, de una coalición anti Peña Nieto sin sustento programático alguno.
Las alianzas entre partidos con plataformas ideológicas enfrentadas y la divulgación del acuerdo para intercambiar impuestos por votos profundizarán, aún más, el descrédito de la clase política entre amplias franjas de los votantes.
El sol azteca está apostando todo a una jugada politiquera de corto plazo que lo alejará, aún más, de importantes sectores de la población. Se ha convertido –¡vaya novedad!– en un instrumento para dirimir las pugnas entre las elites, pero no para impulsar una política autónoma de los subalternos. Basta ver el desastre de los gobiernos perredistas en Chiapas y Guerrero para anticipar lo que sucederá si esas coaliciones tienen éxito.
PLAZA PÚBLICA / PAN: agruras en la cúpula
Miguel Ã?ngel Granados Chapa
REFORMA
(9 marzo 2010).- César Nava se halla ante un dilema que no estaba en su horizonte: hace una semana solicitó licencia de su cargo de diputado (lo es de mayoría por el 15º. distrito de la Ciudad de México). No habló del tema con la coordinadora de su fracción, Josefina Vázquez Mota, que comparte con Francisco Rojas la incomodidad de tener en su bancada a quien encabeza el partido. Ni lo hizo tampoco con Francisco Ramírez Acuña, que preside la Mesa Directiva. Quizá creyó que era sólo un trámite formal y que al obtener la anuencia a su solicitud podría dedicarse de tiempo completo a las campañas electorales de su partido en las 15 entidades en que habrá elecciones este año. Los priistas le hicieron la mala broma de no autorizar su licencia y de aplazar hasta el día de hoy el trámite respectivo.
Pero hoy, sólo una semana después de que pidió alejarse de la Cámara, Nava quizá ya no mantenga ese propósito, porque la solicitud podría perder sentido dentro de muy poco. Es decir, Nava podría ser relevado de la presidencia del PAN, ya que se colocó a sí mismo en una posición precaria que no faltará quien juzgue impropia de quien debe dirigir a las huestes blanquiazules en un periodo tan exigente como el que comienza en mayo, termina en octubre y tiene su nudo principal en julio. Podría ocurrir entonces que Nava no tuviera campañas que dirigir en el tiempo que le deje libre la licencia cuya aprobación está prevista para hoy.
Nava fue designado en agosto del año pasado para sustituir a Germán Martínez tras de su fracaso en el proceso electoral federal del año pasado, y podría ser despedido para que su personalidad y trances recientes no afecten los procesos locales. Ya antes, por alguna razón ignorada hasta hoy, parecía haber perdido la confianza de su amigo Felipe Calderón, quien lo desplazó de la estratégica secretaría privada de la Presidencia. Con la misma autoridad que entonces lo hizo, teniendo en cuenta que es la fuente de su designación, podría removerlo de la jefatura nacional de su partido.
El domingo se publicó un artículo de Juan Ignacio Zavala que acaso muestra el estado de ánimo que priva en la cúpula panista (entendida como la cabeza del sistema partido/gobierno) y tal vez en la familia presidencial. No digo en modo alguno, porque no tengo posibilidad ni interés en probarlo, que Zavala sea vocero oficioso, subrepticio, de su cuñado el presidente de la República y menos aun de su hermana Margarita. Digo que su cercanía con los residentes en Los Pinos quizá explica la selección del tema aunque no necesariamente el tono de esa colaboración periodística. Bajo el título “Tres a la mesa”, Zavala recrea como farsa el encuentro que ocurrió el 30 de octubre pasado en Bucareli, donde Beatriz Elena Paredes, Fernando Francisco Gómez Mont y José César Nava firmaron el pacto que impediría una alianza electoral en el estado de México capaz de estorbar el camino de Enrique Peña Nieto a la Presidencia de la República. Aunque Zavala también se mofa de la presidenta del PRI y ridiculiza al extremo al secretario de gobierno mexiquense, Luis Enrique Miranda, el cuarto firmante del pacto de Bucareli, el blanco principal de sus puyazos son el secretario de Gobernación y el líder nacional del PAN.
Zavala, que fue vocero de su partido y responsable de proyectos especiales, hace decir a Gómez Mont: “La idea es que logremos en esta mesa un acuerdo que permita al partido de Beatriz Elena ganar las elecciones sin competir. Para tal efecto, José César, se impedirán alianzas electorales que son un fraude al sistema de partidos y distorsionan el fondo ideológico” y, después de que Nava (JC en la parodia) pregunta si Peña nieto es “el que anda con La Gaviota” y afirma haberlo “visto en la tele y no me cae bien”, FF lo corta: “Aquí no estamos para ver quién nos cae bien o no. Estamos para dignificar nuestras actividades con una serie de acuerdos que no puedo revelar por razones de discreción profesional”. Y cuando JC advierte que el compromiso fiscal del PRI no se expresa en el documento, FF reflexiona y dice: “Ah caray. A ver… sí estaba… qué raro… pero eso no es lo importante. Lo fundamental es que se detengan las alianzas antinatura y terminar de una buena vez con la competencia electoral en el estado de México. Sería un aporte a la gobernabilidad”.
Nava es maltratado de una manera no por divertida menos sañuda. BE lo ningunea porque es “demasiado joven” y lo llama “amiguito” y “qué lindo”. Y cuando ella afirma que “lo mejor es que vayamos nosotros solos, compitamos entre nosotros mismos y de esa manera alzarnos con el triunfo”, JC acepta diciendo: “Suena atractivo, la verdad no se me había ocurrido”. Luego importuna a BE preguntando si “ya sabe don Manlio” y concluye, tras saber que FF firmará como testigo de honor (pues “ya saben que el honor es lo mío”). “Eso todos lo sabemos. Más impuestos, menos votos. ¿Dónde firmo?” (Milenio, 7 de marzo).
Y en otro vértice del triángulo panista puesto en entredicho por la revelación del pacto de Bucareli, no parece que sea muy sana y fraternal la relación entre el Presidente y su secretario de Gobernación (según muestran fotos de El Universal). Invitado a última hora a viajar con Calderón a Michoacán, Gómez Mont se distrajo y no se aproximó a Calderón cuando el gobernador Leonel Godoy, que con el ministro presidente de la Suprema Corte flanqueaba al Ejecutivo, se levantó a decir su discurso. Fue preciso que el Estado Mayor recordara ese deber a Gómez Mont, que se movió sin parecer demasiado feliz al hacerlo.
Astillero
Letanías del poder
Firmagate
Des(varíos)
Venenos
Fóxitl
Julio Hernández López
LA JORNADA
La élite política confía en que el Firmagate quede como suele quedar luego todo en México, es decir, en nada. Escándalo tras escándalo la clase dirigente de nuestro país sigue adelante, aferrada a cargos y presupuestos, parapetada tras declaraciones cínicas y argumentaciones que ofenden la inteligencia. Basta con negar algo para que su contundencia y dramatismo se disuelvan mediáticamente; el chiste está en no aceptar errores y sí transferir cargas: yo sólo sé que no sé nada, sería la socarrona salida neosocrática de los filósofos circenses.
Oremos: el omnipresente Carlos Salinas trata de agarrar la pierna, políticamente hablando, al casto Carlos Navarreltrones que rápidamente lo denuncia más de un año después, para dejar constancia de que el ex presidente que ha sobrevivido a sí mismo se dedica a promover la candidatura del mediáticamente blindado Peña Nieto que asoma a los micrófonos para decir que él nada más puede hablar por una vez de un asunto que se circunscribe a los términos jurídicos establecidos en el famoso convenio que ayudó a subir los impuestos a todos los mexicanos a cambio de allanarle el camino a Los Pinos al encopetado precandidato que ahora podría usar como lema de campaña: te lo firmo y te lo incumplo, razonamiento que en esencia es el mismo al que se acoge la gladiadora tlaxcalteca por los derechos de las mujeres Beatriz Paredes que ahora se define como firme e inclaudicable defensora de las decisiones femeninas sobre sus cuerpos, en un lance de presuntos brillos personales hoy, hoy, hoy, cuando ya las bancadas estatales del partido que ella preside han cumplido ayer, ayer, ayer con los pactos secretos con el episcopado para frenar desde las entidades la posibilidad de expansión de los aires favorables a la libre decisión sobre el aborto y para tender un cerco de futuro exterminio por mayoriteo contra la correspondiente normatividad del Distrito Federal, donde ayer cinco mujeres llegaron al Palacio Legislativo de San Lázaro y afuera de uno de sus auditorios realizaron una protesta especial al desnudar sus cuerpos para desnudar los atropellos, violaciones e injusticia que un señor de apellido Calderón ha instaurado en el país, aunque él siga paseando feliz de la vida en actos inaugurales de obras de salud que asegura son tantas y tan importantes que los medios de comunicación ya se van acostumbrando a ellas y prefieren entonces irse periodísticamente por otro lado, rutas desviadas como las que buscan los narcotraficantes que forman la autodenominada Fusión de cárteles (Chapo, Cártel del Golfo y La Familia, entre otros) y que ayer colocaron en varias ciudades algunos muy bien elaborados mensajes en plástico solicitando muy atentamente al “señor presidente” que les permita limpiar de zetas el negocio hoy tan enredado, todo al amparo de la máxima filosófica de que veneno mata veneno, visión depuradora contraria a los ánimos del jefe del Cártel de las Concertaciones, Manuel Camacho que a nombre de su criatura domesticadora, el Dia, concurre suavecito ante instancias de la legalidad electoral defraudante para pedir que tengan a bien, sin ganas de crear conflicto ni faltarle al respeto a las finas personas involucradas, meter orden en el Firmagate para que castigados que sean algunos de los personajes metidos en el escándalo pueda darse el lindo advenimiento de la democracia tan soñada en el 2012 que, hombre, si hoy no se cuidan las formas entonces mañana todo será un santo relajo indigno de las buenas intenciones de, por ejemplo, Marcelo crucificado por los fariseos de púrpura que no le perdonan el asunto de los matrimonios gays y por los tecnócratas directores de Seguro Social que niegan servicios sexualmente plurales, o del viajero López Obrador que desde el norte lanza con más afinación su propuesta presidencial aprovechando que los chuchos pragmáticos ven en peligro la nave del colaboracionismo y creen más redituable hacer como que apoyan al tabasqueño para acabar abriéndole puertas de eventual convalidación electoral al jefe Manlio que bien maiciados tiene a los perredistas de cúpula en la que sueñan con impulsar al priísta Malova a Sinaloa, aunque en otros lados se les desmoronen las inversiones como en Hidalgo, donde Fóxitl Gálvez insiste en que no está siendo impuesta desde las alturas aunque sus presuntos adversarios se vayan retirando de la contienda alegando dados cargados, como lo ha hecho el indefendible senador convergente Berganza que ayer dejó la plaza en la que todavía se sostiene el marrullero Guadarrama siempre listo para lo que sea, como el propio Chucho Ortega que anoche mismo reiteró, triunfante, que el sol azteca se mantiene firme en alianza electoral con el PAN del desahuciado Nava-Nada que ayer todavía seguía empeñado en pedir a Peña Nieto y Beatriz Paredes que reconozcan también sus culpas y las compartan con ese suplicante cadáver político que trata de llevarse por delante a alguien más como postrer servicio a su jefe que ha sustituido el “¿Y yo por qué?” de Fox por su propio “Yo no supe”.
Alberto Aziz Nassif
Pactos mafiosos
EL UNIVERSAL
Dos casos han llamado la atención de la opinión pública en los últimos días: uno es el informe sobre la Guardería ABC de Hermosillo, que realizaron dos magistrados por instrucciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y sus conclusiones muestran las deficiencias e irregularidades de una parte del mundo institucional de la seguridad social. El otro es el conocimiento público del acuerdo secreto entre PRI y PAN, que ha desatado un escándalo político. Este pacto no sólo sirve para observar el grado de decadencia política en el que está sumido el país, sino para conocer que cuando las élites políticas deciden conservar el poder al costo que sea, están dispuestos a pactar una abierta violación a los derechos políticos. Algo huele muy mal en esos dos partidos y en los gobiernos que representan. Estos dos casos son un buen mirador de la corrupción institucional y la irresponsabilidad pública de la clase política mexicana.
En nuestra Constitución está consagrado el derecho de asociación y comprende desde la formación de partidos y organizaciones, hasta la posibilidad de realizar alianzas. Esta garantía constitucional no es negociable por dos actores políticos, César Nava y Beatriz Paredes, que además tuvieron como testigos, es decir, como avales, a dos representantes del Estado, el secretario de Gobernación y el secretario de Gobierno del Estado de México, representantes respectivamente del presidente Calderón y del gobernador Peña Nieto. Este pacto secreto se hizo como lo hacen las mafias: se acuerda en secreto la violación de la legalidad y luego se niega. Este contrato de intercambios ilegales e ilegítimos: impuestos por impunidad, ingresos fiscales por violación al derecho de asociación, se hizo en secreto y al margen de los organismos de decisión de esos partidos. No en vano, cuando la sangre ha llegado al río, algunos integrantes de estos partidos no saben de qué forma distanciarse del pacto mafioso.
Es tan ridículo el acuerdo que, como suelen decir los abogados, sólo les faltó establecer cuál sería el ‘tribunal competente’ en caso de controversia, y qué ‘pena convencional’ se aplicaría en caso de incumplimiento. Pero esta historia no es nueva, prácticamente desde 1988 el PRI y el PAN hacen pactos, algunos más públicos y legales y otros más secretos e ilegales. Pero cancelar derechos de asociación, lo que deben decidir los partidos y los votantes, es un pacto mafioso. A Nava, Paredes, Gómez Mont, Calderón y Peña Nieto, hay que recordarles la máxima que dice: lo que pienses, no lo digas; lo que digas, no lo escribas; lo que escribas, no lo firmes; y lo que firmes, niégalo. Porque una vez que se hace público, el costo es muy alto y el escándalo es inevitable.
En el informe preliminar de la Guardería ABC se presenta un panorama grave que tiene diversos ingredientes, problemas legales para la subrogación del servicio de guarderías, que se han convertido en negocios y cotos de impunidad. Se trata de operaciones irregulares, en donde sólo unas cuantas cumplen con la legalidad, 0.3%; hay omisiones en la vigilancia sobre las condiciones de seguridad, que fue lo que ocasionó la muerte de 49 niños y niñas y las lesiones de otros 75 pequeños. Ante las omisiones, las condiciones peligrosas y los incumplimientos, deben fincarse responsabilidades al más alto nivel. ¿Quién va a responder por estas muertes?
Una de las diferencias entre los países democráticos y casos como el nuestro, es que existe responsabilidad pública, en cambio aquí en México hay una inercia para que haya simulación e impunidad, para que en todo caso la responsabilidad pública quede en el nivel más bajo. ¿Por qué pide perdón el director general de la Toyota ante el caso de una falla mecánica en ciertos modelos, a pesar de que él no es el responsable técnico? ¿Por qué renuncia en Francia un ministro de educación, cuando hay un conflicto grave y muere un estudiante en la calle, a pesar de que el ministro no lo asesinó? ¿Por qué renuncian diputados en Inglaterra cuando se les comprueban gastos ilegales? Por la sencilla razón de que hay responsabilidad pública, una rara especie que en México no se conoce.
Estos dos casos expresan no sólo una preocupante debilidad institucional, sino un severo déficit de responsabilidad pública y de impunidad. ¿Cómo se pueden mantener de forma legítima en sus puestos los que firmaron el pacto mafioso o los que autorizaron el funcionamiento subrogado e irregular de las guarderías? Sólo el subdesarrollo político, acentuado después de la transición, lo explica. Ambos casos son producto de una democracia vulnerada por una clase política irresponsable y cínica.
Investigador del CIESAS
Optimismo conveniente y pasajero
El Observador
Samuel García
MILENIO
Estamos dando la vuelta a la adversidad económicaâ€?, fueron las palabras de Felipe Calderón el fin de semana pasado en Nayarit. Allí el Presidente habló de un crecimiento pronosticado de por lo menos 4 por ciento, pero que podría alcanzar hasta 5 por ciento, “según algunosâ€? dijo Calderón. El jefe del Ejecutivo sabe que, dichos por él, los pronósticos alcanzan una dimensión e influencia distintas.
Por cierto que entre estos “algunosâ€? analistas optimistas a los que aludió el Presidente se encuentra Morgan Stanley, que ayer publicó su pronóstico de un crecimiento de 5.2 por ciento para el año, colocando así al país como el de mayor crecimiento económico esperado en la región. El optimismo parece cabalgar en Los Pinos.
Sin embargo, de acuerdo con las cifras más recientes, los optimistas tipo Morgan Stanley aún son la excepción según la encuesta que realiza El Semanario Agencia entre dos docenas de expertos del país. Apenas el viernes 5 de marzo el pronóstico de crecimiento del PIB para 2010 que arrojó la encuesta fue de 3.84 por ciento. El encuestado más optimista dio 4.37 por ciento y el más pesimista 2.80 por ciento, con un rango de variación que revela la relativa incertidumbre que existe entre los expertos sobre el comportamiento futuro de la economía.
Es cierto que desde el último pronóstico publicado el año pasado (18 de diciembre) de 3 por ciento, al actual (5 de marzo) de 3.84 port ciento, los economistas han revisado al alza sus expectativas; sin embargo, ésta corrección alcista se puede calificar de “moderadaâ€?. Incluso formalmente el gobierno (SHCP) estima un crecimiento económico para 2010 de 3.9 por ciento, es decir, dentro de los parámetros estimados por la gran mayoría de economistas del país, aunque el Presidente hable de crecimientos de “cuando menosâ€? 4 por ciento y hasta 5 por ciento.
No sobra adelantar que el optimismo presidencial de un crecimiento elevado se validará, por un efecto estadístico, en el primer semestre de este año —no hay que olvidar que por las fuertes caídas de la economía en los dos primeros trimestres de 2009 que establecen una baja base de comparación, se verán favorecidas las tasas de crecimiento especialmente en el primer semestre de 2010—. Curiosamente, este efecto se dará durante los meses decisivos para las campañas electorales.
Pero los pronósticos de mediano y largo plazos para la economía mexicana escapan a esa ventaja estadística (y electoral). La generación duradera de inversiones, de empleos y de bienestar, está asociada con dos asuntos en los que los economistas aún tienen serias divergencias y dudas que se reflejan en las encuestas. El primero es la fortaleza y durabilidad de la recuperación económica estadunidense. Si bien existe un optimismo en el corto plazo, éste se diluye en el mediano y largo plazos (véase al respecto el excelente artículo de Everardo Elizondo publicado ayer en Reforma) a tal grado que esperar un crecimiento en EU del orden de 2 por ciento para la próxima década no parece descabellado. El segundo asunto se desprende del anterior, una economía estadounidense creciendo raquíticamente en el mediano plazo sólo se traduce en el acostumbrado crecimiento raquítico de México no mayor a 3 por ciento, ante la incapacidad para modificar sustancialmente las reglas del juego económico en el país.
Así que, perdón por las malas noticias. Pero crecer a 5 por ciento es —hasta ahora— sólo un asunto pasajero motivado por la grave caída del año pasado y nada más.
Milton Friedman no salvó a Chile
Naomi Klein · · · · ·
Desde que la desregulación causó un desastre económico mundial en septiembre de 2008 y todo el mundo se ha vuelto otra vez keynesiano, no ha sido fácil oficiar de seguidor fanático del difunto economista Milton Friedman. Tan generalmente desacreditada está su variedad de fundamentalismo de libre mercado que sus admiradores están cada vez más desesperados por reivindicar victorias ideológicas, por exageradas que sean.
Viene al caso un ejemplo especialmente desagradable. Justo dos días después de que un demoledor terremoto golpeara Chile, Bret Stephens, columnista del Wall Street Journal informaba a sus lectores [1] de que “el espíritu de Milton Friedman aleteaba protector sobre Chile”, puesto que “gracias en buena medida a él, el país ha resistido una tragedia que, si no, habría resultado un apocalipsis (…) No por azar vivían los chilenos en casas de ladrillo – y los haitianos en casas de paja – cuando llegó el lobo intentando derribarlas de un soplido”.
De acuerdo con Stephens, las medidas radicales de libre mercado prescritas al dictador chileno Augusto Pinochet por Milton Friedman y sus infames “Chicago Boys” constituyen la razón por la que Chile es una nación próspera que dispone “de códigos de edificación que se encuentran entre los más estrictos del mundo”.
Hay un problema realmente de bulto con esta teoría: el código moderno de edificación sísmica en Chile, redactado para resistir terremotos, se adoptó en 1972. La fecha es enormemente significativa, dado que se trata de un año antes de que Pinochet tomara al poder mediante un sangriento golpe de Estado respaldado por los Estados Unidos. Eso quiere decir que si hay alguien a quien atribuir el mérito de esa ley no es a Friedman, ni a Pinochet, sino a Salvador Allende, el presidente socialista chileno democráticamente elegido (lo cierto es que hay que agradecérselo a muchos chilenos, puesto que las leyes respondían a una historia llena de terremotos, y las primeras disposiciones se adoptaron en la década de 1930).
Parece significativo, empero, que la ley se promulgara aun en medio de un agobiante embargo económico (”que rechine la economía”, gruñó, según es fama, Richard Nixon cuando ganó Allende las elecciones de 1970). El código se actualizó en los años 90, bastante después de que Pinochet y los Chicago Boys abandonasen finalmente el poder y retornase la democracia.
Poco sorprenderá que, como apunta Paul Krugman, [2] que Friedman fuera ambivalente respecto a los códigos de edificación, pues los considera otra violación más de la libertad capitalista.
Por lo que se refiere al argumento de que las medidas friedmanianas son la razón por las que los chilenos viven en “casas de ladrillo” en vez de “paja”, queda claro que Stephens no sabe nada del Chile anterior al golpe. El Chile de los años 60 gozaba del mejor sistema sanitario y educativo del continente, además de disponer de un efervescente sector industrial y una clase media en rápido crecimiento. Los chilenos creían en su Estado, razón por la cual eligieron a Allende para ampliar aún más ese proyecto.
Tras el golpe y la muerte de Allende, Pinochet y sus Chicago Boys hicieron todo lo que pudieron para desmantelar la esfera pública chilena, subastando las empresas del Estado y reduciendo las regulaciones financieras y comerciales. Se creó una enorme riqueza en este periodo, pero a un precio terrible: para principios de los 80, las medidas de Pinochet recomendadas por Friedman habían provocado una rápida desindustrialización, multiplicando el desempleo por diez y creando una explosión de barrios de chabolas claramente inestables. Llevaron también a una crisis de corrupción y deuda tan grave que en 1982 Pinochet se vió forzado a despedir a los asesores de los Chicago Boys y nacionalizar varias de las instituciones financieras desreguladas (¿les suena familiar?).
Afortunadamente, los Chicago Boys no lograron destruir todo lo logrado por Allende. La empresa nacional del cobre, Codelco, continuó en manos del Estado, insuflando riqueza a las arcas públicas e impidiendo que los Chicago Boys hicieran entrar la economía de Chile en un rápido y completo declive. Tampoco lograron deshacerse del riguroso código de edificación de Chile, un descuido ideológico por el que debemos dar todos las gracias.
Con mi agradecimiento al CEPR [3] por investigar los orígenes del código de edificación chileno.
NOTAS T: [1] “How Milton Friedman Saved Chile”, Wall Street Journal, 1 de marzo de 2010. El artículo comienza así: “Milton Friedman murió hace más de tres años. Pero seguramente su espíritu aleteaba protector sobre Chile en las primeras horas del sábado. Gracias en buena medida a él, el país ha resistido una tragedia que, si no, habría resultado un apocalipsis”. El artículo de Klein, aparte de glosar literalmente las afirmaciones de Stephens, tiene aun más de respuesta que de ataque, pues contiene menciones de Klein como: “En la mitología de la izquierda, — sobre todo en “The Shock Doctrine”, tedioso tocho de 2007 de Naomi Klein —, los Chicago Boys no sólo eran extrajeros compañeros de cama de la dictadura de Pinochet. Eran cómplices de sus crímenes”. [2] Paul Krugman, “Fantasies of the Chicago Boys”, The New York Times, 3 de marzo de 2010: “Friedman no era exactamente amigo de esos códigos (…) los consideraba una forma de gasto público, puesto que ‘imponen costes en los que uno no querría incurrir privadamente’ “. [3] El Center for Economic and Policy Research, fundado por Mark Weisbrot y Dean Baker, presencia habitual en SinPermiso.
La crisis, ¿qué debería hacerse?
Vicenç Navarro
Sistema Digital
Mi maestro Gunnar Myrdal solía decir que antes de tomar medidas macroeconómicas es aconsejable ser escéptico de lo que la sabiduría convencional en un país aconseja hacer, y nunca aceptarla sin más. Frecuentemente –me decía-, la sabiduría convencional está equivocada. Y la situación actual es un ejemplo de ello. Hoy, las autoridades financieras y económicas de la Unión Europea (desde el Banco Central Europeo al Consejo Europeo y a la Comisión Europea) y las autoridades económicas del gobierno español y del mayor partido de la oposición (así como del Banco de España, de la patronal y de la mayoría de los medios de información y persuasión del país) han alcanzado un consenso en cuanto a las líneas generales de lo que el estado español debería hacer para salir de la crisis. Ni que decir tiene que hay diferencias significativas entre los partidos con representatividad parlamentaria, así como entre el gobierno español (cuyas últimas propuestas tienen elementos positivos y otros muy positivos, pero también elementos bastante negativos y otros claramente insuficientes) y el partido de la oposición (cuyas propuestas incluyen una serie de medidas sumamente negativas). Diferencias, pues, existen. Pero, en cambio, tanto el gobierno como el partido conservador coinciden en lo que constituye la sabiduría convencional del establishment de la UE. Todos ellos indican que hay que reducir el déficit y la deuda pública que –según ellos- están impidiendo la recuperación económica. El problema con esta sabiduría convencional es que está profundamente equivocada. Y además es fácil demostrarlo. Veamos los datos.
El mayor problema que tiene la economía española no es ni el déficit ni la deuda pública; es el elevado desempleo. Lo mismo en cuanto a la Unión Europea, aún cuando el problema en España es incluso mayor, pues el desempleo es muy superior en nuestro país. Creerse que bajando el déficit y la deuda van a reducir el desempleo es no entender cuál ha sido la causa del enorme crecimiento del desempleo. No es el déficit el que ha creado el elevado desempleo sino al revés, es el desempleo (y especialmente la ralentización del crecimiento económico que han determinado el crecimiento del desempleo) el que creó el elevado déficit. En realidad, más de la mitad del crecimiento del déficit en la mayoría de países de la Unión Europea se debe a la bajada de ingresos al estado, consecuencia del descenso de la actividad económica (ver mi artículo “Los errores de las políticas liberalesâ€? Público 25.02.10). No hay, pues, una relación causal que explique el desempleo como consecuencia del aumento del déficit y de la deuda pública. Bajar el déficit, y la deuda, no disminuirá el desempleo. Creerse lo contrario es estar todavía imbuido de la religión liberal que impregna la sabiduría convencional. Y hablo de religión porque se reproduce a base de fe en lugar de evidencia científica.
En realidad, al disminuir el déficit crecerá el desempleo, empeorando todavía más el problema. Esto es lo que le pasó al Presidente Roosevelt en el año 1937, cuando al creerse que estaba ya remontando la economía, saliendo de la Gran Depresión (consecuencia del gran gasto público), redujo el déficit recortando el gasto público. La reducción tuvo un impacto inmediato: el desempleo creció de nuevo (ver mi artículo “Roosevelt versus Obamaâ€?. Sistema, 24.07.09). Y esto es lo que ocurrirá en la UE y en España. La reducción del déficit retrasará su recuperación económica. No hay vuelta de hoja. La evidencia histórica es clara. Aquellos que dicen que ayudará a que el desempleo baje tienen que explicar cuál es el mecanismo por el que la bajada de déficit llevará a una mayor ocupación.
La causa mayor del desempleo en la UE y en España es el desarrollo de las políticas liberales, que ha reducido la capacidad adquisitiva de las clases populares, que suplieron (a fin de sostener su estándar de vida) endeudándose. El colapso del mercado de crédito creó un enorme problema, cuyas consecuencias son el enorme desempleo. Pero, por otra arte, el enorme enriquecimiento de las rentas superiores no significó un aumento en inversiones productivas, sino en actividades especulativas que crearon una falsa riqueza. El centro de tales actividades fue el complejo bancario-inmobiliario, enormemente especulativo, causante de la burbuja inmobiliaria que, al romperse (pues estaba basada en una riqueza artificial, no real), colapsó el mercado crediticio, causa del problema económico cuya consecuencia es el enorme desempleo.
Los datos están ahí, y son fáciles de ver, a pesar del esfuerzo liberal, que trabaja en los medios liberales 48 horas al día, para indicar que el problema lo ha creado el estado “que gasta demasiadoâ€?, un gasto exuberante, que como decía el gurú de los liberales, Sala i Martín, necesita ser disciplinado por los mercados financieros (La Vanguardia. 17.02.10). Los que debieran estar más disciplinados y más regulados no eran los estados, sino los mercados, medidas a las que los liberales se opusieron.
La falta de demanda por parte del sector privado requiere que sea el sector público el que gaste, invierta y cree empleo. En realidad, el mejor indicador de que la explicación que dan los liberales es errónea (atribuyendo la crisis a la exuberancia y gasto excesivo de los estados del Sur de Europa) es que tales estados son los que tienen el gasto público por habitante más bajo de la UE. ¿Dónde está la exuberancia pública? En realidad, como reconocía en un momento de candor el mismo Sala i Martín, lo que los liberales están haciendo es tomar como excusa la necesidad de salvar el euro para reducir todavía más al Estado. Tal autor escribió que “la excusa de que Europa lo requería fue muy útil para hacer las reformasâ€? (La Vanguardia. 17.02.10) que naturalmente eran las reformas liberales. En realidad, la deuda pública española, tanto la existente ahora como la que se prevé en diez años, será menor que la del promedio de la UE (y mucho menor que en EEUU, Gran Bretaña y Japón). ¿Dónde está, pues, el problema?
Gasto público social como parte de la solución
Lo que debería hacerse es aumentar significativamente el gasto público en inversiones que creen empleo, siendo una de ellas en los servicios del estado del bienestar tales como sanidad, servicios sociales, escuelas de infancia, servicios domiciliarios, vivienda social y educación, entre otros, sectores que tienen menos empleo público que el promedio de los países de la UE-15 (España 13.35% de la población activa, UE-15 17.34% de la población activa, en 2006). Existe un enorme déficit de empleo público social en España, del cual las élites políticas, mediáticas y económicas del país no son plenamente conscientes, al no utilizar los servicios públicos. Por cierto, gasto público social no es sólo pensiones y gastos en cobertura de desempleo. Cuando el gobierno Zapatero indica que sus políticas mantienen el gasto social, ignora que el gasto público social incluye no sólo las transferencias (seguro de desempleo), sino también los servicios públicos del estado del bienestar, que están siendo recortados al reducirse las aportaciones del gobierno central a las CCAA, que son las que gestionan tales servicios. No es cierto, pues, que el gasto social no se esté reduciendo. Se está reduciendo, y mucho. Y ello es negativo, no sólo para la calidad de vida de las clases populares (que son las que utilizan tales servicios), sino también para que se produzca el crecimiento económico y la creación de empleo.
Tal expansión del gasto público debiera hacerse mediante un aumento de los impuestos directos, aumentando la progresividad fiscal. El incremento de los impuestos de los sectores pudientes de la población (que ahorran más que consumen), con inversión de los fondos así recaudados en las clases populares (que consumen más que ahorran), es no sólo un elemento de equidad, sino también de eficiencia económica. Creerse que la mejor manera de estimular la economía –como los liberales sostienen- es bajar los impuestos, es desconocer la enorme evidencia que muestra lo errónea que es esta suposición. Bajar los impuestos ahora significaría para las rentas superiores un aumento del ahorro (que es precisamente lo que no queremos) y para las rentas medias e inferiores, una reducción de sus deudas, pues utilizarían el dinero –resultado de la reducción de sus impuestos- para pagar sus deudas. En ningún caso aumentaría significativamente el consumo, que es precisamente lo que se necesita, pronto y rápido. La economía necesita un crecimiento rápido de la demanda, lo cual se consigue mediante el gasto público orientado hacia las clases populares –creando empleo-, que son las que consumen más y ahorran menos.
Un gobierno socialdemócrata debería ser sensible a este cambio de rumbo, pues la continuación de sus políticas de apaciguamiento de los mercados especulativos, reduciendo el gasto público es, además de erróneo, políticamente suicida: le significará un elevado coste político que el país no puede permitirse. La victoria del mayor partido de la oposición significaría el retroceso más grande que hayamos visto, no sólo en la dimensión social sino también en la económica. Sus políticas dañarían enormemente la calidad de vida de las clases populares. La evidencia de ello es abrumadora. El país no puede aguantar una victoria del PP. Pero el gobierno ha estado facilitando esta victoria, olvidando qué pasó con la socialdemocracia alemana cuando llevó a cabo las reformas liberales que ahora propone el gobierno español. Aquel partido pasó de ser el mayor partido socialdemócrata europeo a ser un partido cuyo estado minoritario compite con otros tres partidos. España necesita un gobierno auténticamente socialdemócrata, aliado con los partidos que están a su izquierda, que deberían tener mayor peso político, y a los que hoy se les niega por un sistema electoral que les perjudica. Pero, por la vía que se sigue, nunca se llegará a ello.
STRM-TELMEX-IMSS

En 2 meses se registraron 160 mil empleos en el IMSS; hay recuperación, dice Karam
La situación económica es deplorable; el país, más hundido que nunca: Hernández Juárez
Miriam Posada García
La Jornada, p. 27
En los dos primeros meses de 2010 se registraron 160 mil empleos en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), lo que refleja que en México comenzó la recuperación económica, aseguró el director del organismo, Daniel Karam.
Por separado, el dirigente del Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana, Francisco Hernández Juárez, consideró que en el país no hay tal recuperación, que la situación económica es deplorable y la nación “está más hundida que nunca”.
Señaló que no es posible que el país esté sumido en la mediocridad y malos resultados por “la incapacidad” e ignorancia de quienes encabezan el gobierno, lo cual repercute de manera directa en la generación de empleos y en la calidad de vida de los trabajadores.
Luego de participar en la ampliación del convenio Prevenimss con el director de Teléfonos de México (Telmex), Héctor Slim, el director del instituto aseguró que entre enero y febrero del año en curso se han inscrito 160 mil nuevos trabajadores. Sin embargo, no precisó si se trata de temporales o permanentes.
Conforme a las cifras ofrecidas por el IMSS, entre diciembre de 2009 y enero de 2010 se inscribieron 78 mil 248 trabajadores, de tal forma que si en el primer bimestre del año la cifra llega ya a 160 mil, como declaró su titular, en febrero debieron incorporarse al empleo formal unos 82 mil trabajadores.
CONFLICTO MINERO
El CJF mintió sobre el fallo que negó un amparo a mineros el 11 de febrero, denuncian
Se informó que la decisión había sido unánime, cuando en realidad fue dividida
Alfredo Méndez y Patricia Muñoz
La Jornada, p. 17
La resolución del pasado 11 de febrero en que un tribunal colegiado laboral negó el amparo al Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMSRM), en su litigio por mantener las relaciones laborales entre Mexicana de Cananea, de Grupo México, y la organización gremial que encabeza Napoleón Gómez Urrutia, no fue avalada por unanimidad como ese día lo informó el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) mediante un boletín de prensa.
Según consta en el voto particular de la magistrada María Edith Cervantes Ortiz –al que tuvo acceso ayer La Jornada–, el proyecto elaborado por esa juzgadora proponía a sus compañeros del segundo tribunal colegiado en materia del trabajo, Jorge Farrera Villalobos y Elsa Jiménez Aguilar, conceder la protección de la justicia federal al sindicato minero.
Sin embargo, después de una larga sesión privada en que los tres magistrados dividieron sus opiniones, por dos votos contra uno se determinó negar el amparo a los quejosos.
En tanto, el SNTMMSRM informó ayer que el juez décimo de distrito de amparo en materia penal en el Distrito Federal dictó una resolución del expediente 807/2009 en el que determina “la inconstitucionalidad de la orden de aprehensión librada en contra de Napoleón Gómez Urrutia, por el delito de lavado de dinero”
Mineros condicionaron fin de la huelga en Cananea
El documento, con 13 peticiones, fue presentado a Grupo México para solucionar el conflicto
Solicitaron el pago de daños y perjuicios y liberar las cuentas del sindicato, entre otras. También demandan el rescate de los cuerpos atrapados en Pasta de Conchos.
MILENIO
El pago de daños y perjuicios, la destitución de representantes obreros de algunas Juntas Especiales de Conciliación y Arbitraje, así como la consignación de un dirigente disidente, fueron algunas de las peticiones del sindicato minero para acceder a levantar las huelgas en las tres minas de Grupo México.
En un documento elaborado por la Unidad de Funcionarios Conciliadores de la Secretaría del Trabajo, en el que se establecen los términos y el desarrollo de una reunión celebrada con miembros del Comité Ejecutivo en marzo de 2009, se da cuenta de las 13 peticiones que la organización puso para dar solución al conflicto laboral.
El documento, en poder de MILENIO, y que posteriormente fue presentado por la dependencia a la empresa Grupo México para hacer de su conocimiento las demandas del gremio, está firmado por Carlos Augusto Siqueiros Moncayo, jefe de la Unidad de Funcionarios Conciliadores de la dependencia federal.
La organización que encabeza Gómez Urrutia solicitó “el pago de daños y perjuicios al sindicato en las cantidades ya habladasâ€?.
Asimismo, condicionó el levantamiento de las huelgas a que se desactivaran las actuaciones de la PGR y las procuradurías de los estados en todas las causas penales contra Gómez Urrutia y otros miembros de la dirigencia del sindicato, así como liberar las cuentas bancarias del sindicato que se congelaron por las diversas averiguaciones previas.
Otra de las peticiones de la organización gremial fue “consignar a Elías Morales o que no se obstaculice el procesoâ€?.
Elías Morales inició un movimiento disidente al interior de la organización, y posteriormente logró obtener el nombramiento de secretario general de manera temporal, ya que no cumplía con los requisitos para ostentar el puesto.
También, la directiva sindical pidió la “remoción de los representantes obreros de las Juntas Especiales 10 y 47 de la Federal de Conciliación y Arbitrajeâ€?, así como el rescate de los cuerpos de los trabajadores enterrados en la mina de Pasta de Conchos.
ASSA
Aeroméxico Travel endurece su postura
Patricia Muñoz Ríos
La Jornada, p. 17
Tras casi cuatro horas de negociación, los directivos de la empresa Aeroméxico Travel y la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA) se pararon de la mesa de negociaciones en la Secretaría del Trabajo “sin ningún acuerdo” para levantar la huelga iniciada en esta aerolínea hace siete días.
Incluso las dos partes irán hoy ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) a una audiencia, en la que se prevé que la empresa demande la declaración de inexistencia de esta huelga.
La dirigente de ASSA, Lizette Clavel, señaló al término de la reunión que se levantaban sin haber logrado ni siquiera un acercamiento, por lo que las pláticas estaban “estancadas”, ya que la empresa además de que se mantiene en su postura de “cero por ciento” de aumento salarial, ratifica que retira el bono económico propuesto inicialmente a los trabajadores y plantea incluso castigos a trabajadores que “hagan mal uso de cláusulas”.
OCDE
En el país creció 0.01% en enero
Marginal descenso de 0.1% en el desempleo de la OCDE
MILENIO
La tasa de desempleo entre los países miembros de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE) alcanzó 8.7 por ciento en enero de este año, lo que representó un descenso de 0.1 puntos porcentuales respecto al mes previo.
De acuerdo con el organismo multilateral, México registró una tasa de 5.6 por ciento, es decir, 0.01 puntos porcentuales mayor a la observada en diciembre pasado; sin embargo, se ubicó como el cuarto país con menor desocupación entre las 30 naciones que conforman este bloque.
Las cifras emitidas por la OCDE sobre el desempleo en México están en línea con las publicadas por el INEGI en febrero pasado, cuando la tasa de desocupación alcanzó 5.8 por ciento, es decir, 2.76 millones de personas sin trabajo.
El organismo destacó que las naciones que observaron los menores niveles de desempleo en el primer mes del año fueron los Países Bajos, Corea y Japón, con tasas de 4.2, 4.8 y 4.9 por ciento respectivamente.
En contraste, las naciones que reportaron la mayor desocupación fueron España, Irlanda, República de Eslovaquia, Portugal y Francia, con niveles de 18.8, 13.8, 13.7, 10.5 y 10.1 por ciento respectivamente.
Estados Unidos, registró su tercer descenso de manera consecutiva y por primera vez la desocupación pasó a un sólo digito, al ubicarse en 9.7 por ciento.
OPINION
La subrogación en el IMSS no es ilegal
Estira y afloja
Jesús Rangel
MILENIO
Ernesto Rubio del Cueto, ex presidente de Concamin y 12 años integrante del Consejo Técnico del IMSS hasta el año pasado por parte de los organismos cúpula del sector privado, me dice tajante que los contratos de subrogación de guarderías por parte del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) “no son ilegalesâ€?, y que también ya se demostró que este mecanismo no ha significado la privatización del instituto.
El también abogado explica en pocas palabras por qué existe la subrogación: “en México no hay portabilidad en el sector salud, y esto obliga a usar este tipo de contratosâ€?. Es decir, frente a la falta de infraestructura, de médicos y medicinas por parte del IMSS y los demás sistemas públicos en materia de salud en todo el país, se tiene que buscar la más rápida y mejor atención que se pueda de los
derechohabientes.
Todos saben, recuerda, que el costo de atender las guarderías por parte del IMSS es dos veces y media más a través de su propia estructura sindical, lo que significa una distracción de recursos que se pueden aplicar a otras prioridades. Además, “todos los contratos fueron avalados por la Secretaría de la Función Pública —en su momento la Secretaría de la Contraloría General de la Federación y después Secretaría de la Contraloría y Desarrollo Administrativo—, la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados y otras instanciasâ€?.
Rubio del Cueto señala que el Informe Preliminar de la Comisión Investigadora de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre el caso de la Guardería ABC de Hermosillo sí se ha politizado —“no quiere decir que seamos insensibles al accidente de la guarderíaâ€?—, situación que es preocupante porque puede dejar en la indefensión a los 214 mil 816 niños que se atienden en guarderías subrogadas y miles de enfermos que son atendidos en sus servicios médicos por el mismo mecanismo de la subrogación como consecuencia de las reformas a la Ley del IMSS aprobadas en 1995.
También señaló que conjuntamente con el sector obrero y el gobierno, el sector privado estudia la posibilidad de crear un fideicomiso especial para proteger a los derechohabientes de este tipo de accidentes. La decisión que se tome será tripartita, como está integrado en Consejo Técnico del IMSS.
SCT
Reconoce Molinar marco regulatorio ineficaz en materia de telecomunicaciones.
MILENIO
Juan Molinar Horcasitas, titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), informó que se mantendrá la suspensión del servicio de Hi-tv proporcionado por Tv Azteca, toda vez que la autoridad judicial negó el amparo mediante el cual pretendía continuar con sus transmisiones.
Adelantó que el único pendiente con las compañías es el tema de la multa y la recuperación de equipos. En el caso de Televisora del Valle de México, la otra empresa sancionada por el servicio; también se le negó la suspensión aunque seguirá pendiente la requisa de equipos.
Por otra parte, el funcionario reconoció que en México no se ha encontrado un marco regulatorio eficaz en materia de telecomunicaciones lo que ha generado incertidumbre en el sector.
En el marco de la quinta Reunión Ordinaria de la Asamblea de la Comisión Interamericana de Telecomunicaciones (Citel) que se realiza en la Ciudad de México, el secretario consideró que es importante que nuestro marco regulatorio garantice “políticas de piso parejoâ€? y que ofrezca equidad en los términos de la competencia económica de la industria.
“Estoy convencido de que una de las razones que explica el rezago de nuestros países en materia de telecomunicaciones tiene que ver con que no hemos encontrado un esquema regulatorio eficaz y una aplicación eficiente del mismoâ€?, aseguró.
Admite SCT fallas legales
REFORMA / Staff
En México no se ha encontrado un marco regulatorio eficaz en materia de telecomunicaciones, lo que genera incertidumbre en el sector, reconoció el Juan Molinar Horcasitas, titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.
“Estoy convencido de que una de las razones que explican el rezago en materia de telecomunicaciones, tiene que ver con que no hemos encontrado un esquema regulatorio eficaz y una aplicación eficiente del mismo”, dijo.
En la inauguración de la Quinta Reunión Ordinaria de la Asamblea de la Comisión Interamericana de Telecomunicaciones, agregó que se está trabajando para “poner la casa en orden” y aplicar la ley de una manera clara para todos los actor es, con la finalidad de fomentar la inversión en esta industria.
El presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), Héctor Osuna, dijo a su vez que ante la mala calificación obtenida en el estudio ‘Evaluación y desempeño de los órganos reguladores en México’, existe la necesidad de revisar el marco regulatorio de la institución que encabeza.
TVAZTECA
Decide juez en contra de Azteca 40 por HiTV
Rafael Aceves
REFORMA
(9 marzo 2010).- La juez primero de distrito en materia administrativa ordenó a la Televisora del Valle de México Canal 40 (TVM) suspender la transmisión de la señal de HiTV a través de su frecuencia digital, como lo había pedido la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT).
Se trata de una resolución provisional de la juez, que deberá notificar este martes si se convierte en definitiva, señalaron fuentes del departamento jurídico de TV Azteca.
La juez le negó a la televisora una de las tres demandas en contra de las sanciones impuestas por la SCT por presuntas violaciones a la Ley Federal de Telecomunicaciones, la que se refiere al servicio.
Al respecto, Juan Molinar Horcasitas, titular de la SCT, confirmó que a TVM un juez le negó la suspensión de amparo en lo que se refiere al servicio, y en el tema de la multa y de la recuperación de los equipos, la sentencia seguirá pendiente.
“La juez emitió una resolución provisional sobre nuestra petición de amparo a las sentencias que emitió la SCT en cuanto a la transmisión de HiTV en la Televisora del Valle de México (TVM)” , señalaron fuentes del área jurídica de TV Azteca.
La resolución podría ser impugnada aún en un Tribunal Colegiado de Circuito, de acuerdo con expertos.
Mencionaron que aún queda pendiente el caso de la señal de HiTV que transmite TV Azteca en las frecuencias digitales de los canales 7 y 13.
TELEFONICA
Anuncia Telefónica eventual consorcio en licitación de fibra
Buscan competencia directa contra Telmex
MILENIO
Francisco Gil Díaz, presidente de Telefónica para México y Centroamérica, afirmó que en estos momentos se analiza la posibilidad de formar un consorcio de empresas de telecomunicaciones que participen de manera conjunta en las licitaciones de fibra oscura de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
“En las licitaciones de espectro si vamos a ir solos (pero) en las de fibra óptica puede haber un consorcio, puede ser, es una posibilidad, es posible que vayamos con todas (las empresas)â€?, afirmó en el marco de la Quinta Asamblea Ordinaria de la Comisión Interamericana de Telecomunicaciones (Citel), Gil Díaz
Este consorcio tendría la intención de compartir la fibra y con ello tener competencia directa con Telmex.
Durante su intervención en el evento, el directivo comentó que en México se realiza una importante política pública con la infraestructura de CFE, la cual ofrecerá “hotelesâ€? tecnológicos para la interconexión de las empresas, y la apertura de la red de fibra oscura mencionada anteriormente.
Sin embargo, dijo, aún hay cantidad de infraestructura pública que podría ser aprovechada por la iniciativa privada y así dejar de tener gastos excesivos que podrían aprovecharse en inversiones, como es el caso de la colocación de antenas, las cuales podrían colocarse en las torres ya existentes.
Firmas buscan aliarse en licitación de red de CFE
Se debe asegurar un marco regulatorio que ofrezca un piso parejo para todos los operadores y que garantice la competencia, sostuvo el secretario de Comunicaciones
El Universal
Francisco Gil Díaz, presidente de Telefónica México, dijo que algunos operadores de telecomunicaciones podrían formar un consorcio para participar en la próxima licitación del par de hilos de fibra óptica de la CFE.
Esta declaración confirma la versión ofrecida por Megacable en noviembre pasado, cuando su presidente Enrique Yamuni dijo a analistas que existíana pláticas entre este operador, Telefónica, Televisa, Alestra y Axtel para entrar a este concurso de manera conjunta. “Es posible que vayamos con todas, ya veremos todo está en pláticas”, dijo Gil Díaz tras participar en la Quinta Reunión Ordinaria de la Asamblea de la Comisión Interamericana de Telecomunicaciones (CITEL), organizada en la ciudad de México.
El también ex secretario de Hacienda, dijo que no hay política pública más importante que la de promover el desarrollo de las telecomunicaciones en el país.
SCT busca promover mejor regulación
En el foro, el titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Juan Molinar Horcasitas, reconoció que en México no se ha encontrado un esquema regulatorio eficaz para esta industria, lo cual ha repercutido en un menor ritmo de inversión en el país.
El funcionario dijo que el gobierno de México debe trabajar en un ambiente regulatorio propicio y en México se empieza a generar esta certidumbre.
Se debe asegurar un marco regulatorio que ofrezca un piso parejo para todos los operadores y que garantice la competencia, sostuvo el secretario de Comunicaciones.
Molinar Horcasitas destacó que el mayor rezago que existe en México es la infraestructura en telecomunicaciones, aun y con las inversiones que se han realizado para este despliegue, es mas lo que se tiene que erogar.
Afirmó que todas las naciones latinoamericanas deben acelerar el paso en tecnologías de la información y telecomunicaciones, pues sigue el rezago frente a otras regiones.
El secretario general de Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) Hamadoun Touré, insistió en la necesidad de despliegue de infraestructura de banda ancha en la región y anunció que dentro de muy pronto habrá más de 5 mil millones líneas celulares en todo el mundo.
Escribir una replica
Debes haber hechoLog in para publicar un comentario.