Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83

SINTESIS DE PRENSA

 

JUEVES 1º DE JULIO DE 2010

POLITICA SEGURIDAD NACIONAL

GOBIERNO FEDERAL

Me iré, pero la violencia se queda: FCH

* No habrá retroceso en la estrategia anticrimen, dijo a la cúpula empresarial.

    * Respalda IP el llamado presidencial al diálogo.

Eduardo Ortega

EL FINANCIERO

“Dentro de poco ya no voy a estar y la situación (de violencia e inseguridad en el país) seguirá”, admitió el presidente Felipe Calderón a los miembros de la cúpula empresarial del país.

Por eso, el jefe del Ejecutivo federal aseguró que está dispuesto a escuchar ideas y propuestas para modificar la estrategia anticrimen contra el narcotráfico y la delincuencia organizada; sin embargo, no está dispuesto a retroceder en ella.

El mandatario sostuvo una reunión en Los Pinos con Claudio X. González, presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (CMHN), y Mario Sánchez Ruiz, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), entre otros líderes empresariales.

Al ser entrevistados en Los Pinos, los empresarios revelaron que el presidente de la República se puso contento de que los miembros de la iniciativa privada le externaron su apoyo al llamado al diálogo que hizo el martes pasado.

“Está contento con que un sector tan importante como nosotros le dé su apoyo, pero también hubo gente por parte de ustedes, los medios de comunicación, en los cuales deben ser parte de lo que hagamos o dejamos de hacer.

“Esta batalla que se está librando es de todos nosotros. Como dice él (Calderón): `Oye, yo dentro de poco ya no voy a estar y la situación seguirá, no es un problema que se causó ahorita´”, reveló Sánchez Ruiz.

Para el presidente y líder empresarial, el CCE apoyará todo lo que tenga que ver con el combate al narcotráfico y la delincuencia organizada junto con la fuerza del Estado para defender a la sociedad.

Sin embargo, agregó, tiene que ser una fuerza conjunta entre gobiernos de los estados, gobiernos municipales y todos los actores políticos porque no nada más es el gobierno federal y sus dependencias quienes deben hacerlo.

Ante empresarios, Calderón admite que la violencia seguirá cuando termine el sexenio

Ofrece oír propuestas contra la inseguridad; advierte que no está dispuesto a “ir para atrás”

Claudia Herrera Beltrán

La Jornada, p. 15

El presidente Felipe Calderón advirtió a dirigentes de cúpulas empresariales que él dentro de poco no va a estar, pero la situación de violencia seguirá, razón por la cual deben participar todos en esta batalla.

En la primera reunión que el mandatario sostuvo con representantes del sector empresarial tras haber convocado a un diálogo luego del asesinato de Rodolfo Torre Cantú, quien fue candidato a gobernador de Tamaulipas, también ofreció oír ideas y propuestas sobre su estrategia contra la inseguridad, pero anticipó que no está dispuesto a “ir para atrás”.

A la encerrona en Los Pinos acudieron Mario Sánchez, del Consejo Coordinador Empresarial; Claudio X. González, del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios; Salomón Pressburger, de la Confederación Nacional de Cámaras Industriales, e Ignacio Deschamps, de la Asociación de Bancos de México, entre otros.

Junto con los líderes del sector privado también participaron en el encuentro con el Presidente columnistas de temas financieros, a quienes Calderón definió en una ceremonia anterior como “formadores de opinión pública en materia económica”.

A su salida de la casa presidencial, Mario Sánchez anunció que los empresarios expresaron respaldo al michoacano en su guerra contra el narcotráfico:

ONU

Oficina de la ONU demanda reafinar la lucha contra el crimen organizado

Gabriel León Zaragoza

La Jornada, p. 15

Antonio Mazzitelli, representante regional de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, consideró que la estrategia del gobierno federal en el combate al crimen organizado va en la “dirección justa”. Sin embargo, sostuvo que “seguramente hay mucho más que hacer, como reafinar esta estrategia, sobre la base de lo que es una situación táctica en el terreno”.

En la presentación del Informe mundial sobre las drogas 2010, elaborado por la Oficina contra las Drogas y el Delito de Naciones Unidas, Patricia Espinosa aseveró que el gobierno federal seguirá insistiendo ante los legisladores y las autoridades de Estados Unidos en que consideren volver a instaurar la prohibición de venta de armas de asalto, ya que desde que ésta se levantó “empezó a crecer la criminalidad en México”.

SRE

México insistirá en dejar de vender armas en EU

* Llegan a manos de delincuentes, asegura Espinosa Cantellano.

    * Estima la ONU en 20 mdd el tráfico hacia nuestro país.

    * El costo de la lucha contra el narco aún es alto, admite.

Roxana González García

EL FINANCIERO

Ni un paso atrás

Espinosa Cantellano aseguró que México “está haciendo su parte”, y advirtió que a pesar del alto costo que ha tenido la lucha contra el narco en la sociedad, no habrá marcha atrás, ya que se hace “a favor de la seguridad y el Estado de derecho”.

Al respecto, el representante de la UNODC en México, Antonio Mazzitelli, estimó en 20 millones de dólares el costo de las armas que el crimen organizado trafica cada año desde Estados Unidos.

A pesar del fallo de la Corte Suprema de Justicia para que los ciudadanos estadounidenses tengan acceso y porten armas en todo Estados Unidos, el gobierno de México insistirá en la necesidad de que se vuelva a instaurar la prohibición de la venta de armamento, que en gran medida es traficado ilegalmente por el narcotráfico en nuestro país, aseguró la canciller Patricia Espinosa Cantellano.

En conferencia de prensa para dar a conocer el Informe Mundial contra las Drogas 2010, elaborado por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), la responsable de guiar la política exterior consideró que tanto los legisladores como las autoridades correspondientes en la Unión Americana deben tomar en cuenta que las armas que se venden allá no sólo sirven para la defensa personal de los ciudadanos, como estipula de Segunda Enmienda constitucional, sino que “están llegando a manos de los delincuentes y los están fortaleciendo para desafiar a las instituciones del Estado mexicano”.

México, aseveró, es respetuoso de las decisiones que toman las autoridades de otras naciones; sin embargo, hemos insistido en la importancia de editar y realizar esfuerzos contundentes para frenar el flujo de armas.

SEGOB

La expresión “tontos útiles” se sacó de contexto, se justifica SG

Condena la declaración el consejo consultivo de la CNDH

Fabiola Martínez y Víctor Ballinas

La Jornada, p. 16

El titular de la Secretaría de Gobernación (SG), Fernando Gómez Mont, insistió en que sus declaraciones en torno a que los defensores de derechos humanos no deben ser “tontos útiles” de la delincuencia organizada fueron sacadas de contexto. “Jamás busqué ofender a nadie”, aseveró. En tanto, los integrantes del consejo consultivo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) expresaron su más “enérgica protesta” ante estas expresiones, en una misiva enviada al funcionario federal.

Gómez Mont también hizo llegar una carta al presidente de la CNDH, Raúl Plascencia Villanueva, en la que señala:

“He leído con cuidado el texto del mensaje cuya versión estenográfica te anexo. En él no encuentro haber inferido ofensa ni a la Comisión Nacional ni a las estatales de Derechos Humanos. Sin perjuicio de lo anterior, reconozco que la expresión de ‘tontos útiles’, referida en dicho discurso, ha sido utilizada en el pasado por izquierdas y derechas con un tufo autoritario. Nada más lejos de mi formación y de las prácticas y principios a los que he sometido mi vida.”

En la misiva el secretario afirma estar sorprendido por los comentarios de Plascencia –vertidos también en una carta– y le dice que “ante los destellos de mordacidad de que hace gala” es necesario aclarar que él es parte de la generación que durante más de 30 años ha participado en la construcción de instituciones que promueven y fortalecen el respeto de los derechos fundamentales.

CONGRESO DE LA UNION

Debe Felipe Calderón reconocer los errores en la guerra antinarco

* Debate en la Permanente; reprochan polarización política y social.

    * El presidente no puede ser ciego: Paco Rojas.

    * El PT exige la renuncia del jefe del Ejecutivo.

Rivelino Rueda

EL FINANCIERO

Los grupos parlamentarios de oposición en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión arremetieron contra la estrategia de combate al crimen organizado puesta en marcha por el gobierno del presidente Felipe Calderón Hinojosa, a quien emplazaron a que en la convocatoria a la “unidad nacional” asuma una “actitud autocrítica” y reconozca que la estrategia “es la equivocada”.

Ni priistas, perredistas, petistas y “verdes” desaprovecharon su oportunidad en la máxima tribuna del país para criticar las “decisiones unilaterales” tomadas en esta lucha, pero también para recordar que parte fundamental de esta crisis fue por la polarización política emprendida desde el Poder Ejecutivo en la coyuntura de los procesos electorales en puerta.

Fueron minutos de tensión y nerviosismo entre diputados y senadores del PAN en el pleno del recinto legislativo de Xicoténcatl, sobre todo cuando el líder de los diputados del PRI, Francisco Rojas Gutiérrez, subrayó, aludiendo al presidente, que en medio de esta crítica situación “no se puede ser ciego ante la evidencia de sus propios errores”.

Puntualizó que “si el llamado (del Ejecutivo) es oportunista o sincero; si el llamado es a tiempo o tardío; si el llamado es para cambiar o para maquillar lo mismo, una cosa es segura: nosotros vamos a estar ahí, por la sencilla razón de que de esta postura no nos hemos movido en los últimos años.

“¡Siempre hemos estado dispuestos al diálogo, pidiendo que sea el diálogo y no el autoritarismo lo que marque la ruta del Estado!”, lanzó Rojas Gutiérrez.

Pero el grupo parlamentario del PT fue más allá, y en voz del diputado Óscar González Yáñez se exigió la renuncia de Felipe Calderón a la Presidencia de la República, principalmente “para acabar con un capítulo grave de la sociedad mexicana, así como reorientar al país en otro sentido y entrar a un proceso electoral en 2011″.

TAMAULIPAS

Fingen ser Marina asesinos de Torre

Utilizan homicidas tres camionetas y un tráiler en atentado. Candidato y escoltas bajaron de los autos al creer que sicarios eran marinos

REFORMA / Staff

CIUDAD VICTORIA.- La emboscada donde fueron asesinados el candidato priista al Gobierno de Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú, y sus colaboradores fue ejecutada con precisión por sicarios disfrazados de marinos que tenían información privilegiada.

Fuentes cercanas a la investigación que llevan a cabo la Procuraduría General de Justicia de Tamaulipas y la PGR refieren que los sicarios iban por Torre Cantú y que por ello no se preocuparon en cerciorarse de que todos murieran en el acto.

Según testigos que sobrevivieron al atentado, los sicarios utilizaron cuatro vehículos: una camioneta, con la que obligaron a reducir la velocidad del convoy del candidato; dos más, para perpetrar el ataque, y un tráiler, para cerrar el paso en la carretera.

Conforme a las versiones, poco después de las 10:00 horas, Torre Cantú; Enrique de la Garza Montoto, su cuñado; su secretario particular, Enrique Blackmore, y su secretario privado, Alejandro Martínez, salieron de la casa del candidato rumbo al aeropuerto Pedro José Méndez.

El trayecto, de aproximadamente 20 kilómetros, sería cubierto en unos 15 minutos para abordar el avión que llevaría al candidato a Matamoros, donde tendría un cierre de campaña y una reunión privada con medios de comunicación, y luego, a las 16:00 horas, encabezaría un mitin de cierre de campaña en el Municipio de Valle Hermoso.

Poco antes de llegar al kilómetro 6.5 de la carretera Victoria-Soto la Marina, frente al Parque Científico y Tecnológico, el convoy del candidato dio alcance a una camioneta que circulaba a baja velocidad.

Metros más adelante, un tráiler se incorporó a la carretera, cerrando el camino.

La camioneta que regulaba la velocidad del convoy frenó de golpe, y el vehículo en que viajaba Torre Cantú se impactó contra ella y quedó detenido.

La Tahoe donde viajaban los escoltas evitó chocar la camioneta del candidato, quedando a la izquierda de ésta.

En ese momento, por detrás llegaron dos camionetas clonadas como si fueran de la Marina, se apostaron a los costados del convoy de Torre, ya detenido, y de ellas descendieron los presuntos marinos. Los guardaespaldas del candidato, al creerlos de la Marina, bajaron de su vehículo para informarles a quién custodiaban.

En la declaración ministerial se asienta que, entonces, el candidato decidió bajar de su camioneta junto con Enrique Blackmore, su chofer y dos escoltas más.

Al instante, los sicarios disfrazados, así como los de la camioneta pantalla, comenzaron a disparar directamente sobre Torre Cantú y su comitiva.

El candidato cayó de bruces mortalmente herido con parte del cuerpo fuera de la cinta asfáltica. Otros miembros de su equipo también fueron abatidos; por lo menos tres más fueron baleados a bordo de los vehículos y quedaron malheridos.

Según diversas versiones, en la escena del crimen se encontraron entre 80 y 120 casquillos de distintos calibres.

El atentado se llevó a cabo en una carretera, donde la seguridad corresponde a la Policía Federal.

Ahí hay terraplenes que posibilitan estacionar un camión a la vera de la carretera sin estorbar el tráfico, y, además, ese tramo tiene acceso rápido a dos periféricos que conectan con salidas a Tampico, Matamoros, El Mante, Monterrey y San Luis Potosí.

SCJN

CASO ATENCO

Liberan a los doce presos atenquenses

La primera sala de la Corte les concede el amparo

La procuraduría del estado de México usó pruebas ilícitas para imputarles secuestro equiparado: ministros

Jesús Aranda

La Jornada, p. 2

La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó ayer la liberación inmediata de 12 integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) presos desde mayo de 2006, por considerar que la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM) fincó las acusaciones contra los detenidos a partir de “premisas falsas y endebles”, además de que utilizó “pruebas ilícitas” para imputarles el delito de secuestro equiparado.

En votación dividida (cuatro votos contra uno), los ministros concedieron el amparo en favor de Ignacio del Valle Medina Medina, Felipe Álvarez Hernández y Héctor Galindo Gochicoa, recluidos en el penal de máxima seguridad del Altiplano.

Sin embargo, José Ramón Cossío, quien se sumó a los votos de Juan N. Silva Meza, Arturo Zaldívar y Olga Sánchez Cordero, aclaró que él votaba en favor del amparo, pero se pronunciaba porque la sala cambiara la tipificación del delito de secuestro equiparado por el de privación ilegal de la libertad, que se dictara sentencia acusatoria y se tomaran en cuenta los cuatro años, un mes y 26 días que llevaban en prisión para que compurgaran su pena y quedaran libres.

Silva Meza y Zaldívar se opusieron al planteamiento de Cossío. Argumentaron que la propuesta no era congruente, porque la mayoría proponía dictaminar el amparo “liso y llano”, ya que las pruebas acusatorias de la procuraduría mexiquense fueron “insuficientes e ilícitas”.

Además, le recordaron que la decisión adoptada era “consistente” con los nuevos estándares del proceso penal fijados por la misma primera sala, cuando resolvió los amparos de los indígenas sentenciados por la matanza de Acteal y determinó la liberación de Alberta y Teresa, acusadas de “secuestrar” a seis agentes federales en Querétaro.

Cossío reivindicó su derecho a votar como mejor le pareciera, ante la inconformidad de los tres ministros que descalificaron el proceso contra los acusados por haber violado el debido proceso y la garantía de presunción de inocencia.

Sólo el presidente de la primera sala, José de Jesús Gudiño Pelayo, votó en contra del amparo, al considerar que sí quedó demostrada la acusación de secuestro equiparado, en razón de que los funcionarios “retenidos” en los hechos ocurridos en febrero y mayo de 2006 en Atenco sufrieron amenazas físicas y verbales como forma de presionar al gobierno mexiquense a cumplir sus demandas.

PEÑA NIETO

El gobierno mexiquense actuó apegado a derecho: Peña Nieto

Israel Dávila, corresponsal

La Jornada, p. 4

Toluca, Méx., 30 de junio. El gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, sostuvo que las sentencias dictadas contra los 12 integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco tienen sustento en el código penal de la entidad, por lo que su gobierno, en este caso, siempre actuó apegado a derecho.

Entrevistado antes de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenara la liberación de los atenquenses presos, Peña Nieto aseveró que respetaría el fallo.

Negó que la liberación, que ya se prevía a esa hora, sea un revés para su gobierno, porque las condenas fueron impuestas por el Poder Judicial del estado, que es un ente autónomo.

Recalcó que las penas de prisión –que él consideró “desproporcionadas”– se dictaron en estricto apego al Código Penal y de Procedimientos Penales estatal.

“La actuación que tuvo el gobierno del estado fue legítima. La SCJN así lo avaló cuando analizó el tema. El estado tiene facultad para usar la fuerza pública cuando se trate de reponer el orden y la paz social, y esto fue lo que motivó la actuación de la policía y la decisión adoptada por el gobierno y por un servidor”, dijo.

POLITICA

PEÑA NIETO

Sí al diálogo, sólo después de comicios: Peña Nieto

La propuesta de Calderón, “oportunista y electorera”, dice el priista

El gobernador mexiquense pide omitir llamados “cortoplacistas” y resalta que si alguien ha tenido la iniciativa de encontrar acuerdos ha sido su partido.

MILENIO

El gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, rechazó entablar un diálogo con el gobierno federal antes del proceso electoral del 4 de julio, al considerar que se trata de un llamado oportunista y electorero por parte del presidente Felipe Calderón.

“Estamos dispuestos al diálogo, sí, pero al tiempo que debe ocupar y dejemos que ocurra la elección. Yo creo que el clima de crispación, de encono, de embate que se dio entre el partido en el gobierno y el priísmo ha generado agravios, ha generado un clima de encono, de enfrentamiento y lamentamos que sea a partir de una tragedia….cuando haya esta convocatoria”.

 

Entrevistado al término de un encuentro con alcaldes de la región centro del país, el mandatario evidenció que la convocatoria que extendió la Presidencia se realice justo antes de los comicios en 14 entidades federativas.

“Estamos dispuestos a redefinir estrategias que permitan realmente hacer una labor mucho más eficaz en distintos campos, pero que eso no se ocupe justamente ahora y a unos días de las elecciones, por qué hasta ahora y en este momento”.

El jefe del Ejecutivo estatal exhortó a hacer un alto y omitir llamados “cortoplacistas” que parecieran buscar una oportunidad con miras al proceso electoral.

“Démonos ahora tiempo; que no nos quieran sorprender con estas actitudes a veces cortoplacistas, dejemos ya que corra la elección (…) rechazamos estas actitudes y estas convocatorias que más parecen llevar el signo de oportunistas”.

En su encuentro con los alcaldes de la región centro del país, Peña Nieto arremetió contra “los anuncios espectaculares” como la derogación de la tenencia, e insistió en que “se trata de actos electoreros”.

“No queremos realmente de esos anuncios espectaculares, que también despiertan sospecha cuando se dan a unos días de las elecciones. (…) Yo todavía no dudaría que vinieran más, pero sí llama la atención por qué a unos días de las elecciones”.

Además lamentó la falta de voluntad del gobierno federal para “bajar los recursos” que permitan la construcción de obra pública y acusó que se trata de una actuación electorera.

Peña Nieto: anuncios como el de la tenencia, “oportunismo” electoral del gobierno

Reprochó el uso faccioso de recursos en beneficio de un partido

Israel Dávila

La Jornada, p. 29

Toluca, México, 30 de junio. El gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, se lanzó en contra del gobierno federal al que calificó de “oportunista”, por emitir anuncios espectaculares a unos días de que se realicen comicios en 14 entidades federativas. Además, reprochó que se haga un uso faccioso de los recursos para beneficiar a un partido y perjudicar a otro.

Durante la inauguración del taller regional sobre el Fondo de Pavimentación a Municipios, organizado por la Federación de Autoridades Municipales, Peña Nieto sostuvo que es “incomprensible” la actitud asumida por el gobierno federal, que “pretende sacar un beneficio político” de todo lo que acontece en el país.

“Antes veíamos un discurso agresivo, violento, recurriendo a la ilegalidad; pero ahora, cuando hay una tragedia, cuando hay un candidato que ha muerto, entonces se convoca a dialogar, y también se recurre a anuncios espectaculares como el de la tenencia y no sé qué otros más. Yo todavía no dudaría que vinieran más, pero sí llama la atención: ¿por qué esperar a que estuviéramos a días de la elección para convocar al diálogo y entonces hacer anuncios espectaculares que generen beneficios?”, reclamó.

SEGOB

“Calderón no tiene nada que agradecer al PRI”

* Se debe a los electores: Gómez Mont.

    * Dice que sacó más votos que los demás participantes.

    * Seguirá el gobierno con una actitud abierta al diálogo.

Víctor Chávez

EL FINANCIERO

Aunque en Los Pinos se buscan acuerdos con todos los partidos políticos para revisar la estrategia de combate al crimen organizado, el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, atizó ayer de nuevo la polémica con el PRI y consideró que el presidente Felipe Calderón no tiene nada que agradecer a los priistas, pues rechazó que el partido tricolor haya facilitado su toma de protesta el primero de diciembre de 2006.

Gómez Mont argumentó que simplemente “el presidente Felipe Calderón es presidente de la República porque sacó más votos que la siguiente opción con la que competía. Y ésa es una legitimidad democrática que se debe a los electores”.

Incluso -dijo- “el presidente Calderón fue declarado por un tribunal independiente como ganador porque se reconoció que sacó más votos que los demás. Ése es el hecho político a resaltar”.

Por lo que toca a los priistas -explicó- “la actitud del Partido Revolucionario Institucional al momento de la toma de posesión fue acorde y apegada a los principios constitucionales, y en el cumplimiento de sus deberes como una fuerza política responsable”.

En este sentido, comentó que “los actores políticos actuaron en función de la responsabilidad que percibían. Hoy por hoy, el sistema político en su conjunto se ha beneficiado de la institucionalidad, de la seriedad y de la capacidad de los actores políticos para dirimir sus diferencias, de acuerdo a procedimientos y leyes realizados para esos efectos”.

No obstante, Gómez Mont insistió ante periodistas: “Yo no reconozco en el discurso de la presidenta del PRI una imputación directa al gobierno federal; ésa es una interpretación de ustedes que yo no comparto; lo que yo señalo es su disposición a dialogar y asumir su responsabilidad como una de las fuerzas políticas más importantes del país y que, en ese sentido, obviamente como representante del Gobierno federal, le tomo la palabra”.

CONGRESO DE LA UNION

Exige PRI a Calderón no ser ciego ante error

Afirma Rojas que parece que el País camina al abismo. Va tricolor a diálogo aún si el llamado es ‘oportunista, tardío o para maquillar’

Armando Estrop y Guadalupe Irizar

REFORMA

(1 julio 2010).- La representación del PRI en el Congreso respondió ayer al Presidente Felipe Calderón que su partido está dispuesto al diálogo al que llamó, pero le demandó corregir la fallida estrategia contra el crimen organizado, y no ser ciego ante los errores cometidos.

La posición priista la dio en la tribuna de la Comisión Permanente el coordinador de los diputados, Francisco Rojas, último orador en la ronda que se abrió para que los partidos hablaran sobre el asesinato del candidato a la gubernatura de Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú.

Rojas afirmó que el diálogo al que convocó el Presidente debe generar acciones concretas y partir de un ejercicio serio y autocrítico que corrija la ruta emprendida al inicio de su Gobierno, porque se hizo sin diagnóstico ni estrategia, y sin calcular los alcances de la respuesta del crimen organizado.

Dijo que parece que el País camina hacia un precipicio.

“Debe haber un responsable ejercicio de rendición de cuentas, solo si se aprende de los errores cometidos, de las estrategias fallidas y de las soluciones mal planteadas, podremos encontrar respuestas que en este momento requiere nuestro país.

 

“Combate obligado al crimen organizado, cuyo alto propósito debe ser salvaguardar la seguridad, la integridad y la salud de los mexicanos y sus familias. No puede ser ciego ante la evidencia de sus propios errores“, advirtió.

El legislador priista aseguró que su partido toma el mensaje del Presidente como un ejercicio de autocrítica, al darse cuenta que a pesar de los cambios que se han emprendido en su estrategia de seguridad ésta definitivamente no da resultados.

PRD

Pide PRD a PRI “no regatear” el llamado federal al diálogo

Las elecciones pueden trastocarse si no hay pactos, advierte Jesús Ortega

Confía en que el encuentro con el Presidente ocurra antes del 4 de julio.

MILENIO

El líder nacional del PRD, Jesús Ortega, demandó al PRI no regatear el llamado al diálogo entre todas las fuerzas políticas y el Ejecutivo federal para tomar decisiones de fondo que frenen la escalada de violencia en el país, y alertó que los comicios pueden trastocarse si no se toman acuerdos para que se desarrollen con normalidad.

“La polarización, irritación y confrontación pueden hacer que los comicios se desarrollen de manera no adecuada”, dijo tras denunciar que existe una estrategia política que busca desincentivar la participación ciudadana a través de generar incertidumbre y miedo entre los votantes.

Afirmó que el PRD y los partidos integrantes del DIA esperan la decisión del PRI para poder concretar el encuentro con Felipe Calderón, que confió ocurra antes del 4 de julio, día de la jornada electoral.

Expresó su optimismo en que este encuentro sirva “para evaluar la situación; pero sobre todo, para dar respuestas comunes, urgentes, extraordinarias a una situación grave como es la que se presentó en el país resultado del asesinato del candidato del PRI y de aspirantes de otros partidos políticos”.

Igualmente demandó que todos los dirigentes políticos, particularmente del PRI que no han emitido postura respecto a este encuentro, “entiendan la importancia y se dispongan a reunirnos lo más rápidamente posible, porque la situación del país si obliga que tengamos esta reunión de manera muy urgente”.

OAXACA

El PRI defenderá Oaxaca voto por voto: Paredes

La alianza opositora en Sinaloa anuncia que no reconocerá los resultados preeliminares del Consejo Electoral

“No provoquen a los oaxaqueños”, advierte la lideresa nacional del tricolor.

MILENNIO

Luego de Tamaulipas, Beatriz Paredes advirtió en Oaxaca: “No provoquen a los oaxaqueños”.

En el contexto del cierre de campaña de Eviel Pérez Magaña, candidato de la alianza PRI-PVEM, la presidenta nacional del tricolor pidió a la población no caer en provocaciones, pero advirtió que el Comité Ejecutivo Nacional defenderá en la entidad el triunfo de su partido “voto por voto”.

En el estadio de futbol Benito Juárez, Paredes sostuvo que los mexicanos ya aprendieron y están convencidos que sólo en el PRI se sabe gobernar, “por eso Oaxaca no merece una aventura, ni la responsabilidad de que el bien gobernar, esté sujeta por la invasión o por un propósito de revancha, síntomas que no acompañan al Revolucionario Institucional”.

Luego de que los dirigentes priistas y los cientos de asistentes al acto de cierre de campaña en esta capital guardaron un minuto de silencio en memoria de Rodolfo Torre Cantú, la líderesa del tricolor hizo ver que “la única garantía de una paz duradera en el país, el único valladar que se puede oponer a las ambiciones bastardas de los que han fundado su bienestar en los abusos y elegido la escala de los motines para ascender a los grandes puestos de la República, es la Constitución”.

Por su parte, Eviel Pérez Magaña hizo un llamado a construir un pacto social que debe partir de olvidar agravios y diferencias ideológicas “para concentrarnos en lo que nos une, que es Oaxaca”.

Mario López finalizó su carrera proselitista a tres días de la elección.

Mario López finalizó su carrera proselitista a tres días de la elección. Foto: Cynthia Valdez

Deja actuar a la gente

Por la tarde, en el cierre de campaña de Gabino Cué, candidato de la alianza PAN-PRD-PT-Convergencia y Nueva Alianza, en la calle Derechos Humanos, el líder nacional del PAN, César Nava, sostuvo que las coaliciones fueron un éxito, que dejaron atrás diferencias “y ello se refleja en Oaxaca, donde se logró enfrentar un cacicazgo con partidos que fueron humillados”.

FISCALIA ELECTORAL

PGR obliga a la fiscal electoral a renunciar

Argumenta el vocero Ricardo Nájera “diferencia de criterios”

Los comicios del próximo domingo no se verán afectados, asegura funcionario. El titular del área jurídica se quedará como encargado de despacho, indica.

MILENIO

Por “diferencia de criterios” en el manejo de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), la Procuraduría General de la República solicitó la “renuncia” de Arely Gómez González como titular del organismo.

La “dimisión” ocurrió con los comicios en puerta en 14 estados del país y en medio de la crisis política generada por el asesinato de Rodolfo Torre Cantú, candidato al gobierno de Tamaulipas.

A Gómez González se le ofreció coordinar las Fiscalías de Delitos contra Periodistas y la Especial para los Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas, pero “hasta el momento no ha aceptado”, informó Ricardo Nájera, vocero de la PGR.

El funcionario dijo que la separación del cargo no afectará el operativo para la jornada electoral del 4 de julio, pues la Fepade ya comisionó a 53 servidores públicos para coordinar la recepción y atención de denuncias en torno a los comicios.

Nájera no precisó la “diferencia de criterios” que llevó a solicitar la renuncia de Gómez González, aunque señaló que como encargado de despacho quedó el titular del área jurídica de la fiscalía, Salvador Sandoval Silva, quien conoce a la perfección el despliegue que se realizará el domingo próximo.

Indicó que la Fepade está lista para coordinar la recepción y atención de denuncias que se presenten en torno a los comicios. Hasta el momento no hay fecha para designar al nuevo titular del organismo.

El 4 de junio pasado, Gómez González participó en el foro Fepade: lecciones y propuestas de su labor en la democracia mexicana. En el encuentro dio a conocer que de 2007 a 2010 la fiscalía había iniciado tres mil 384 averiguaciones previas por delitos electorales, de las cuales se ha ejercitado la acción penal en dos mil 61 y la mayoría de éstas son por alteración al padrón electoral, lo que representa 70 por ciento de ellas.

Presionó Segob para la salida de Arely Gómez: PRI

“Intentaron manipular los criterios de la fiscal”

Propone facultar al Congreso para ratificar el nombramiento del titular de la Fepade.

MILENIO

La bancada del PRI en la Cámara de Diputados acusó que la renuncia de Arely Gómez a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) respondió a presiones de la Secretaría de Gobernación.

A nombre de su fracción, el legislador priista Sebastián Lerdo de Tejada puntualizó:

“Tenemos información de que la renuncia de la titular de la Fepade obedece a presiones de Gobernación, donde intentaron manipular los criterios de la fiscal especial, y ella se negó”.

Consideró así “una verdadera gravedad que intenten torcer la voluntad y los criterios jurídicos que tiene que respetar una autoridad, como la titular de la Fepade, para imponer un incondicional”.

Lerdo de Tejada advirtió que la ley no se negocia, sino “se cumple o se infringe, y no es poniendo incondicionales como se debe manejar este tipo de asuntos”.

El legislador se manifestó, en ese sentido, por impulsar una reforma constitucional que otorgue al Congreso de la Unión la facultad de ratificar el nombramiento del titular de la Fepade, por la importancia que reviste ese cargo.

“Hay que recordar que los nombramiento de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y de los consejeros del Instituto Federal Electoral pasan por el Congreso, y no así el del fiscal”, subrayó.

En la misma dirección, el líder del PRI, Manlio Fabio Beltrones, criticó al Ejecutivo, al considerar que “por un lado se hace una convocatoria al diálogo y por el otro se toman decisiones electoreras, que buscan desde el gobierno tratar de influir en los resultados de las elecciones”.

POLITICA FISCAL

GOBIERNO FEDERAL

Calderón anuncia medidas para simplificar pago de impuestos

* Empresas ahorrarán 15 mil mdp al año, asegura.

    * Declaraciones mensuales del IETU se eliminan a partir de hoy, dice.

    * Contribuyentes tardarán hasta 40% menos en sus obligaciones fiscales.

Eduardo Ortega

EL FINANCIERO

El presidente Felipe Calderón dio a conocer cinco nuevas medidas para otorgar facilidades administrativas en materia de simplificación tributaria.

En la escalinata de la casa Miguel Alemán de Los Pinos, el Ejecutivo anunció que ayer su gobierno publicó, en el Diario Oficial de la Federación, el decreto por el que se otorgan facilidades administrativas en materia de simplificación tributaria.

Informó que mediante ese decreto, en primer lugar, se elimina la declaración mensual del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU).

De acuerdo con el mandatario, a partir de ahora sólo se declarará una vez al año este impuesto, con lo que se quita una declaración que cada mes tenía que hacer el contribuyente.

Acompañado por los dirigentes empresariales y representantes de los sectores productivos, Calderón informó, por otra parte, que también se eliminará la duplicidad en materia del IVA; es decir, se excluirá la obligación de presentar la información al concluir el año y sólo se mantendrá la declaración mensual de IVA.

De igual manera, se prescindirá de la obligación de dictaminar los estados financieros, tanto para fines fiscales de la Secretaría de Hacienda como para el cumplimiento de las obligaciones ante el Instituto Mexicano del Seguro Social.

En otro orden, se permitirá a los contribuyentes con saldo a favor del Impuesto a los Depósitos en Efectivo (IDE) obtener la devolución sin la necesidad del dictamen de un contador público.

Por último, se ampliará de dos a cuatro años la vigencia de la firma electrónica, requerida para realizar los trámites tributarios.

IP

Decreto fiscal beneficiará a las Pymes: IP

* Comercios e industrias aumentarán competitividad.

    * Podrán destinar recursos a la modernización.

    * Falta solucionar la duplicidad entre IETU e ISR: Dávila.

Isabel Becerril

EL FINANCIERO

Las medidas tributarias que anunció el presidente Felipe Calderón beneficiarán en particular a las pequeñas y medianas empresas (Pymes), caodayuvarán a que comercios e industrias aumenten su competitividad y productividad, y a lograr una reducción de costos para el aparato productivo.

Para los presidentes de la Concanaco, Jorge E. Dávila; la Concamin, Salomón Presburger; la Canacintra, Sergio Cervantes, y la Canaco, Arturo Mendicuti, los recursos que las Pymes destinaban al pago de un contador encargado de hacerles la declaración mensual del IETU podrán utilizar ese dinero para modernizar su maquinaria, y así elevar su productividad.

Sin embargo, Jorge E. Dávila Flores, presidente de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio (Concanaco), señaló que en materia tributaria falta solucionar el problema de la duplicidad que se presenta con el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) y el Impuesto Sobre la Renta (ISR).

Sergio Cervantes Rodiles, líder de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra), calificó de “una buena medida” el decreto de facilidades fiscales anunciado ayer por el presidente Calderón, y la eliminación de la declaración mensual del IETU, como parte de las cinco nuevas medidas tributarias.

“El gobierno nos envía la señal de que está escuchando las demandas del sector privado y que tiene la voluntad de facilitar el quehacer empresarial.”

Aclaró que el anuncio de la eliminación de trámites en el gobierno federal será dado a conocer dependencia por dependencia, ya no dentro de un paquete integral, como inicialmente se tenía previsto.

Es un avance, pero falta mucho por hacer: IP

EL ECONOMISTA

Empresarios, fiscalistas y la Contaduría Pública del país reconocieron como importantes las medidas de simplificación tributaria que anunció el presidente Felipe Calderón.

Coincidieron en mencionar que representa un paso importante para colocar a México en la arena de la competitividad, aunque aún falta mucho por hacer.

El presidente del Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP), Luis Michel, estableció que si bien analizarán los impactos reales de las medidas, en principio “estamos de acuerdo” con la simplificación.

“Lo vamos ir analizarlo con más profundidad, con calma, pero lo vemos atinado”, afirmó.

Sobre el dictamen fiscal, recordó que el IMCP estaba precisamente pugnando porque se hicieran cambios, si bien “no estamos hablando de una eliminación, reduciría el número de dictámenes”.

Luis Michel consideró que todavía falta por simplificar en materia tributaria, pero lo más importante es el contexto en que se planteó por el esfuerzo que se está haciendo y el cual apoyamos.

“Siempre hemos hablado de la necesidad de hacerlo y esto redituará en el avance del país hacia la competitividad que siempre hemos impulsado”.

Todo esto jugará en favor tanto de los contribuyentes como de la administración tributaria, ya que mucho de este trabajo representa actualmente una carga innecesaria” dijo el experto.

El fiscalista Francisco Macías dijo que aunque no se trata de estímulos fiscales, las facilidades contribuirán a una mejor relación entre el órgano recaudador de impuestos y los contribuyentes.

POLITICA REGULATORIA

Reforma regulatoria será por etapas: Calderón

EL ECONOMISTA

El Presidente Felipe Calderón informó al sector empresarial que en los próximos días continuará el proceso de eliminación y simplificación de trámites y regulaciones federales, como resultado de la reforma regulatoria base cero, la cual será por etapas para evitar confusiones en cada una de las ramas productivas.

Durante una reunión privada entre el Jefe del Ejecutivo y los integrantes del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) se precisó que el acuerdo de eliminación de trámites no se anunciará en un paquete integral, sino que será por dependencias y basado en los procedimientos de cada actividad como la exportadora, importadora, laboral, normatividad y la fiscal, de las cuales ayer se dieron a conocer los detalles.

Como “muy positivas”, calificó Jorge Dávila, presidente de la Concanaco, las cinco medidas fiscales anunciadas por el presidente Calderón para facilitar a los contribuyentes cumplir con sus obligaciones, sobre todo a las pequeñas y medianas empresas.

Aunque aún faltan detalles como la parte de la duplicidad de impuesto como el ISR y el IETU, abundó.

“Vamos a ir por áreas, teniendo resultados. Será dependencia por dependencia; así como reglamentos para eliminar la normatividad de 7,000 trámites, según informó el titular de la Secretaría de la Función Pública, a los asistentes a la reunión, reveló Sergio Cervantes, presidente de la Canacintra.

De acuerdo con la Secretaría de Economía, una vez que estén las listas de trámites justificados por las dependencias federales, se procederá a intercambiar puntos de vista con los organismos empresariales para seguir el proceso de simplificación en la regulación, que ayer avanzó con el anuncio.

Incompleta, la reforma regulatoria

* Concluye el plazo para concretar la “simplificación total”.

    * Se eliminaron 4 mil 491 normas.

    * Corresponden al SAT más del 25%.

Ivette Saldaña

EL FINANCIERO

Ayer concluyó el plazo que se puso el Ejecutivo federal para concretar la “simplificación total”, es decir terminar con toda la regulación, requisitos y duplicidad de información y trámites innecesarios en todas las secretarías, dependencias y organismos públicos.

Esto, como parte de la Reforma Regulatoria Base Cero que encabezan la secretarías de Economía (SE) y de la Función Pública (SFP), registrándose hasta el pasado día 22 la eliminación de cuatro mil 491 normas, de las cuales más de 25 por ciento correspondieron al Servicio de Administración Tributaria (SAT).

Así, ayer se dieron a conocer las facilidades administrativas en materia de simplificación tributaria.

Desde hace un par de semanas se esperaba el anuncio del primer mandatario, Felipe Calderón, sobre los avances de esa “reforma”, pero el acto se canceló de último momento.

Unos días antes en una reunión con el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), el titular de la SE, Gerardo Ruiz Mateos, dijo que el gobierno federal eliminaría y simplificaría más de 30 por ciento de los trámites que aplican las diversas dependencias, lo que representaría 0.4 por ciento del PIB, equivalente a 49 mil 203 millones de pesos.

Indicó que sólo en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) se reduciría 20 por ciento de las gestiones, lo que representaría un ahorro de 80 por ciento en los costos que esos procedimientos implican para los empresarios.

ECONOMIA

PIB bajará ritmo en segundo semestre

Pierde fuerza por crisis europea y bajo crecimiento en China. Esta previsión está sustentada en la moderación del crecimiento de la producción industrial

Ixel González y Ricardo Jiménez | El Universal

La economía mexicana comenzará un proceso de desaceleración en la segunda mitad del año. El fin de los estímulos fiscales en los países desarrollados, el aún elevado desempleo en el mundo, el menor crecimiento previsto en China y la reciente crisis de deuda en países de Europa y las medidas de ajuste al gasto que realizarán y que tenderán a moderar la recuperación económica, son los principales elementos que limitarán la recuperación global.

Analistas entrevistados por EL UNIVERSAL estiman que el PIB aumentará 4.7% a tasa anual este año; pero a partir del segundo semestre la economía moderará su ritmo de crecimiento.

Para el segundo trimestre, los especialistas pronosticaron que el PIB crecerá 5.79% a tasa anual, y que en el tercer y cuarto trimestres avance 4.65% y 3.86% anual, respectivamente.

En particular, la estimación del PIB del cuarto trimestre reportó un retroceso de 0.12 puntos respecto a la previsión de la encuesta del mes previo.

Esta previsión está sustentada en la moderación del crecimiento de la producción industrial.

Los analistas prevén que este año la actividad industrial crecerá 6.05% anual, es decir, 0.13 puntos porcentuales menos que el mes anterior.

Por su parte, la estimación del consumo privado arrojó un avance de 3.55% anual en 2010, lo que anticipa un comportamiento mejor que el mes previo cuando se pronosticó que el consumo privado crecería 3.2% este año.

Para 2011, se estima que el PIB de México avanzará 3.74% con relación a 2010; igual que lo previsto el mes inmediato anterior.

En lo que toca a la inflación, este mes bajó notablemente la expectativa de inflación este año.

Se prevé que la inflación general se situará en 4.87% este año y que la subyacente se ubique en 4.37%, mientras que para finales de 2011 se pronostica que los precios al consumidor se establezca en la cifra de 4.03%.

CMHN

Apunta el CMHN a la competitividad

Presidirá Eugenio Garza desde hoy al organismo. Destaca empresario que se requiere apoyo del Gobierno y crédito para Pymes

Noel García

REFORMA

(1 julio 2010).- La presidencia del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (CMHN) hoy cambiará de manos, y a donde apunta la mira del nuevo presidente es hacia la competitividad de las Pymes y de las grandes empresas.

En entrevista, Eugenio Garza Herrera, señaló que en su periodo el CMHN impulsará una mejor relación con el Gobierno federal para elevar la competitividad de las empresas mexicanas.

Lo anterior, particularmente en los aspectos de aranceles, el ámbito fiscal, el cambio climático, y la seguridad.

“La forma en la que se ha llevado las relaciones con el Gobierno no ha permitido un análisis profundo de estos temas.

“Necesitamos más confianza, más transparencia, menos trámites burocráticos, necesitamos más apoyo del Gobierno federal, y sobre todo, y muy importante, necesitamos acceso a un crédito competitivo para las Pymes”, enfatizó.

El empresario expuso que la Ley de Competencia Económica, que aprobó en meses recientes la Cámara de Diputados, es un paso importante.

En cuanto a los acuerdos comerciales, como el que México está analizando con Brasil, Garza Herrera dijo que es imprescindible que las autoridades trabajen conjuntamente con todas las ramas industriales del País para analizar cómo se vería beneficiado el desarrollo y el crecimiento.

“Tenemos el antecedente que ya tenemos muchos tratados comerciales, y algunos tal vez (son) subutilizados”, lamentó.

ALEMANIA

Angela Merkel pierde autoridad

El candidato de la canciller a la presidencia, Christian Wulff, necesita tres rondas de votaciones para lograr el puesto debido a las deserciones en la coalición de Gobierno

JUAN GÓMEZ - Berlín - 01/07/2010

EL PAIS

Christian Wulff será el décimo presidente federal de Alemania tras una victoria pírrica del democristiano (CDU), que tuvo que someterse ayer a tres votaciones de la Asamblea Federal para ser elegido. El candidato de Angela Merkel se impuso en la tercera vuelta, tras quedarse sin mayoría absoluta en las dos primeras debido a las deserciones en el seno de la coalición de Gobierno. Finalmente, Wulff obtuvo 625 votos en la tercera votación. El resultado de las dos primeras demuestra el descontento en las filas democristianas y liberales y arroja sombras sobre la autoridad política de Merkel en el centro-derecha alemán.

En principio, los democristianos (CDU/CSU) de Merkel y sus socios liberales (FDP) tenían 644 votos en la Asamblea Federal, 21 más de los necesarios para la mayoría absoluta de 623. La incapacidad de hacer valer su mayoría en las dos primeras vueltas se interpreta como un síntoma de las dificultades internas del Gobierno de Merkel. Joachim Gauck, candidato independiente de socialdemócratas (SPD) y verdes, obtuvo en las tres rondas más votos de los que sumaban ambas fracciones de centro-izquierda. En la última, fueron 494. Un total de 44 votos del bloque democristiano-liberal habían desertado de Wulff en la primera ronda; 29 se le escaparon en la segunda.

La ajetreada votación, que se demoró nueve horas, puso ayer la guinda a una larga serie de desavenencias en el seno del Gobierno. Nueve meses después de ser elegidos en las urnas, la coalición democristiana-liberal dio en dos votaciones la impresión de no convencerse ni a sí misma. Las encuestas le dan la espalda desde hace meses. Para la canciller, fue una larga tarde de contratiempos. Tras el segundo fracaso de Wulff, Merkel recurrió a un símil futbolístico para reclamar el apoyo de los suyos. Lo comparó con la derrota ante Serbia en el segundo partido del Mundial: “Ahora toca hacer lo de Inglaterra”. Al final consiguió que Wulff obtuviera la mayoría absoluta de la Asamblea, cuando ya no le hacía falta.

Mientras Merkel apelaba al fútbol, el jefe parlamentario del SPD Frank-Walter Steinmeier trataba de convencer al partido La Izquierda. Sin éxito. Pese a representar al centro-izquierda, el perfil de Gauck es conservador. El pastor protestante fue opositor al régimen de la República Democrática Alemana (RDA) y, tras la unificación, dirigió el archivo de su policía política, la Stasi. La gran mayoría de los delegados de La Izquierda se abstuvo en la tercera ronda. Su candidata, Lukrezia Jochimsen, obtuvo 126 y 123 votos en primera y segunda ronda, respectivamente, antes de retirarse.

ESPAÑA

Los empleados de Metro dan marcha atrás después de dos días de caos

La huelga sigue hoy en Madrid con la mitad de trenes como servicios mínimos

PILAR ÁLVAREZ - Madrid - 01/07/2010

EL PAIS

El escenario se repitió por segundo día consecutivo. Madrid se volvió a quedar ayer otra vez sin su principal red de transportes: el metro. Volvió a amanecer sin servicio el suburbano, en el que se desplazan más de dos millones de ciudadanos. Volvieron las largas colas de gente esperando el autobús, los atascos a la entrada y en el centro de la ciudad y los trenes de Cercanías de Renfe repletos. La huelga de los trabajadores de la empresa pública contra los recortes aprobados por el Gobierno regional de Esperanza Aguirre volvió a colapsar la capital. Los ciudadanos podrán tomarse hoy un respiro porque la huelga continúa, pero con el 50% de los trenes en funcionamiento.

En la segunda jornada de paros totales hubo más enfado que desconcierto entre los usuarios. “Son unos sinvergüenzas, me da igual quien tenga la culpa, hay que respetar los servicios mínimos”, protestaba Andrés, un camarero que trabaja junto a la Puerta del Sol. El martes, primer día de huelga total, Madrid fue una ratonera de la que no todos pudieron salir. Un informático madrileño, Carlos Martín, intentó cruzar sin metro unos 20 kilómetros desde su casa del centro hasta San Sebastián de los Reyes, al norte. “No se podía entrar en los autobuses que iban por la calle Alcalá, así que me volví a casa”, explicaba en la parada de autobús de Cibeles. Las centralitas del servicio de taxis volvieron a colapsarse, igual que las carreteras. A primera hora de la mañana, entre las seis y las siete de la mañana, la intensidad del tráfico aumentó un 30,39% en el centro de Madrid y un 22% en la M-30, según datos del Ayuntamiento de Madrid.

También por la mañana hubo dos accidentes en las carreteras nacionales que agravaron los problemas de tráfico. Ocurrió en la A-4 (Andalucía) y la A-42 (Toledo).

Hoy la situación será diferente. Tras tres días de paros -los dos últimos con el suburbano cerrado- los trabajadores de Metro acordaron ayer en una asamblea multitudinaria con miles de asistentes -de una plantilla con 7.600 empleados- que hoy sí se respetarán los servicios mínimos. El comité de huelga, formado por cinco sindicatos, pidió y obtuvo el respaldo con una votación a mano alzada para dar un respiro a los ciudadanos y también a los trabajadores del metro -que pierden una media de 150 euros diarios por secundar la huelga, según Metro de Madrid-. Los empleados fueron convocados para decidir si proseguían a partir de mañana con una huelga indefinida, que ya tenían solicitada en la Comunidad. Echaron marcha atrás después de que el Gobierno regional les advirtiera de que no se sentaría a negociar mientras prosigan los paros totales.

OPINION

El PRI frente a Calderón

Día con día

Héctor Aguilar Camín

MILENIO

La verdad no sabe uno qué concluir de las palabras de la dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes, frente al llamado a la unidad en materia de seguridad pública hecha por el presidente Calderón.

Desde luego la dirigente apunta al corazón del litigio que su partido tiene con el Presidente. Lee la convocatoria de éste como una forma más de oportunismo electoral: “el fermento de una estrategia política de lucro con la tragedia que nos agravia”.

Es decir, que Calderón estaría usando el asesinato del candidato priista a la candidatura de Tamaulipas para exigir la adhesión de las fuerzas políticas y presentarse como poseedor del diagnóstico correcto en materia de seguridad, ese diagnóstico en el que el PRI y sus gobernadores son acusados dobles: porque dejaron crecer el problema antes y porque no unen fuerzas para resolverlo ahora.

La dirigente del PRI ve en la convocatoria del Presidente un acto de campaña más frente a unas elecciones en las que el gobierno panista y el Presidente han empeñado todos sus recursos, legítimos e ilegítimos, para debilitar al PRI.

Por ejemplo: grabar y difundir conversaciones de gobernadores priistas o congelar la entrega de fondos federales para obras en los estados.

Todo eso es claro en el discurso de Beatriz Paredes, lo mismo que la lectura de la convocatoria del Presidente como una manera de forzar la adhesión política a una estrategia de seguridad cuya crítica es pieza mayor de la opinión pública y, por tanto, del ambiente adverso al gobierno rumbo al 2012.

El discurso de Beatriz es transparente pero no sabe uno exactamente cuál es el alcance político de lo que dice.

¿Quiere decir que el PRI y sus gobernadores se desentenderán en adelante de la iniciativa federal en materia de seguridad pública? ¿Que rechazan la convocatoria a colaborar en la seguridad pública del país? ¿Qué no se sentarán a la mesa a aportar sus ideas y compromisos en la materia?

¿O quiere decir sólo que aprovechan también el momento para hacer política y devolver agravios mientras pasan las elecciones y pueden volver, después de ellas, con los triunfos en la mano, a imponer condiciones en materia de seguridad y en todas las otras?

Creo que se trata de esto último. Retirarse del problema central de la seguridad a cuenta de agravios electorales, no sólo sería una desmesura, sino un error mayúsculo ante la mirada de una ciudadanía que no espera sino ser defendida por sus políticos y sus autoridades de la impunidad del crimen.

Itinerario Político | Ricardo Alemán

Confirmada alianza Camacho-Calderón

EL  UNIVERSAL

Lo políticamente correcto —ante el reprobable crimen del virtual gobernador de Tamaulipas—, es apelar al diálogo, la unidad nacional y el trabajo conjunto para enfrentar el flagelo criminal.

Sin embargo, el problema del diálogo propuesto por Felipe Calderón a la sociedad toda, es el origen y destinatario de la misma, además de que no se responden los básicos. ¿Diálogo con quién, para qué y cuándo? Valen porque al intentar descifrar las respuestas se podría entender el galimatías político electoral que vivimos a cuatro días de las elecciones, y a otros tantos del crimen más cuestionable luego del magnicidio de Colosio.

Hoy es posible saber que detrás del discurso de Calderón en torno al diálogo y la unidad, está la mano de Manuel Camacho y el frente conocido como DIA; “soldados de la democracia” que no dudaron en dar un paso al frente para anunciar “¡estamos listos para el diálogo!”. También todos saben que la alianza Camacho-Calderón hizo posibles las alianzas “antinatura” entre PAN y PRD.

Pero una vez que todos conocemos el origen del llamado al diálogo, y que detrás de ese llamado están los aliados electorales de la derecha y la izquierda —para las elecciones del domingo venidero—, podemos entender la reacción del PRI al llamado presidencial de unidad y diálogo. Y también entenderemos que en realidad Manuel Camacho metió al Presidente a un berenjenal del que será difícil salir. ¿Por qué?

Elemental. Porque nadie dialoga y pacta en tiempos electorales, porque el PRI llegará al 4 de julio con ocho triunfos en la bolsa; porque nadie dialoga con una pistola en la cabeza —Oaxaca, Puebla, Sinaloa y Tlaxcala—, y porque el PRI nada gana con dialogar con el PRD y la dizque izquierda, que será la gran perdedora del proceso electoral del domingo.

Por eso —porque Manuel Camacho está detrás de las alianzas electorales y la invitación al diálogo—, el PRI rompió con el PAN y con Calderón.Y en el lenguaje de Fernando Gómez Mont, “el tonto útil” del 2010 es el PAN y el gobierno de Calderón. Por lo pronto el único diálogo será el de las urnas. Y el PRI puede arrollar. Y mientras tanto AMLO se deslinda, dice “sí, pero no” al diálogo. El 5 de julio, ante el recuento de daños, la historia será otra. Y acaso habrá acabado la alianza “antinatura” entre derecha e izquierda.

Crimen político

Octavio Rodríguez Araujo

LA JORNADA

Será melón, será sandía… Lo cierto es que el candidato del PRI al gobierno de Tamaulipas tenía las mayores probabilidades de ganar y lo mataron. Y como nadie sabe, entre la gente común, qué hace en realidad el crimen organizado, pues es fácil echarle la culpa de todo aquello que no se puede probar, aunque pudiera ser cierto. Igual ocurriría con organizaciones secretas, que si existen en México serían precisamente secretas y, por lo tanto, nada sabríamos de ellas y, por lo mismo, les podríamos echar la culpa de cualquier cosa.

Pero al margen de lo que podemos saber o no, por tratarse de un político el crimen es político, aunque formalmente sea del fuero común. Alguien no quiso que Torre gobernara Tamaulipas. Los crímenes políticos tienen esa extraña característica: nadie sabe, nadie supo y nadie sabrá. ¿Quién mató a Kennedy? ¿Quién a Colosio? ¿Quién a Digna Ochoa? ¿Quién a Rodolfo Torre Cantú? ¿Por qué, en este caso y antes de cualquier investigación, se concluyó desde el gobierno federal que el crimen organizado fue el autor de la ejecución? ¿No fue un dictamen muy apresurado? El asesinato de Francisco Serrano en Huitzilac (octubre de 1927) tiene semejanzas, por su modus operandi, con el de Torre Cantú: los bajaron de sus vehículos y los ejecutaron. En 1927 no se hablaba en México de crimen organizado, pero aunque hubiera existido nadie tiene duda de que las manos de Calles y Obregón tuvieron algo que ver con el asesinato de aquel candidato que quizá podía haber ganado la elección presidencial.

Sorprende la lógica tanto de Gómez Mont como de Calderón Hinojosa. Después de culpar al crimen organizado, derivaron una conclusión y un llamamiento. La conclusión es que fue un atentado contra las instituciones democráticas (lo que está por probarse primero), y el llamamiento es por la unidad nacional: todos, gobiernos, partidos y sociedad (los mexicanos, pues), debemos unirnos contra el crimen organizado, es decir legitimar la absurda e improvisada guerra que contra éste inició el gobierno de Calderón.

Sin investigación de por medio, ya surgió el veredicto, como ocurrió en 2007 con el caso de la anciana de Zongolica, Ernestina Ascensión Rosario (o como se apellidara, pues ni en esto se pusieron de acuerdo): “murió por gastritis crónica”. Esto quiere decir que cualquier investigación que se haga llegará al mismo resultado: al veredicto oficial.

La gran pregunta es: ¿qué pasaría si la procuraduría estatal, después de investigar, llegara a una conclusión diferente? Esta pregunta sólo tendría sentido si viviéramos en otro país, pues hasta en casos que en apariencia no tuvieron implicaciones políticas, como el de la niña Paulette, las autoridades se cubrieron entre sí para dictaminar que murió por un accidente, a pesar de todas las evidencias que millones de mexicanos pudimos sopesar y juzgar. ¿El procurador tamaulipeco será sustituido si se le ocurre hacer una investigación independiente, objetiva y no determinada por el veredicto, en este caso, del gobierno federal? Tal vez no se le ocurra, pues tanto los priístas como el mismo gobernador saliente saben que de todos modos ganarían, y más ahora, con el candidato que escojan. El artículo 158 del Código Electoral para el estado de Tamaulipas (publicado por la 40 Legislatura del estado) señala con claridad que: “En caso de cancelación del registro o sustitución de uno o más candidatos, las boletas que ya estuvieran impresas serán corregidas en la parte relativa o sustituidas por otras, conforme lo acuerde el Consejo Estatal Electoral. Si no se pudiera efectuar su corrección o sustitución, o las boletas ya hubiesen sido repartidas a las casillas, los votos contarán para los partidos políticos y los candidatos que estuviesen legalmente registrados ante el Consejo Estatal Electoral o Consejos Distritales y Municipales Electorales correspondientes, al momento de la elección.” (Las cursivas son mías.)

Lo verdaderamente preocupante, además del dolor de familiares y amigos del candidato asesinado, es que ya entramos, como país, en una dinámica demencial en la que todo puede ocurrir y al mismo tiempo no pasa nada. Han muerto alrededor de 24 mil personas en la lucha del gobierno de Calderón contra el crimen organizado, se han violado artículos constitucionales (como el 16) todos los días y, absurdamente, se usa como argumento para justificar retenes militares la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, que en sus 27 páginas nada dice de que los soldados puedan establecer destacamentos para revisar las pertenencias de una persona, por ejemplo su vehículo, ni a la persona misma.

El derecho ha perdido su significado. Las leyes están escritas en papel mojado. La seguridad pública es cosa del pasado, el crimen organizado hace lo que le da la gana o dicen que lo hace a falta de otros culpables con nombre y apellido y bien parados con el poder institucional. Los veredictos sobre la culpabilidad de supuestos delincuentes ya no pasan siquiera por la expresión “presunto” y los criminales (presuntos o no) son muertos donde los encuentran los militares o los policías, sin leerles sus derechos, sin intentar apresarlos para ponerlos a disposición de la autoridad competente, sin someterlos a juicio. Regresamos al porfiriato: “mátalos en caliente y después viriguas”. ¡Vaya!, ni siquiera se les da el privilegio de la duda o de intentar demostrar que son inocentes (los muertos no pueden demostrar nada). Los amparos tampoco sirven. Acabo de leer una nota del subdirector de La Jornada Morelos donde se dice que el lunes pasado fue detenido Marco Antonio García Barrera, subsecretario del interior del SME en Cuernavaca, por elementos de la Policía Federal. Y tal detención se hizo a pesar de que el electricista mostró dos amparos interpuestos ante juzgados federales por posibles privaciones de su libertad.

No hay derecho, ni derechos. Hay, y lo acabamos de comprobar oyendo a Gómez Mont y a Calderón, juicios sumarios en los que se ha prescindido de las formalidades de una investigación y de los trámites de un juicio ordinario sobre un crimen político que también lo es del fuero común. Y todavía así nos convocan a unirnos en la guerra, que sin el concurso del Congreso de la Unión comenzó el Presidente de la República, como queriendo corresponsabilizar a todos los mexicanos que, por cierto, nunca fuimos consultados.

Manuel Bartlett Díaz

Desliz a la dictadura

EL UNIVERSAL

El asesinato del candidato puntero a gobernador de Tamaulipas conmovió al país. Calderón convocó paladinamente a las fuerzas políticas a definir unidos ¿qué hacer? ¿Unificará, si instiga la división, reprime movimientos sociales, persigue y encarcela líderes, agrede a la Comisión Nacional de Derechos Humanos, pretende silenciar a la prensa, divide con dobleces?

El caso del Sindicato Mexicano de Electricistas ejemplifica la sevicia pública. Pero, albricias, el Senado convoca a dos foros, el 29 y 30 de junio, para analizar el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro con el que Calderón maquina aniquilar a un sindicato nacionalista y desemplear a 44 mil trabajadores. Comprometieron difundirlo por el Canal del Congreso. Oportunidad para esclarecer una acción de efectos políticos y sociales demoledores. Tenemos por un lado una campaña oficial de medios, satanizadora del sindicato, presiones y amenazas. Por otro, movilización y resistencia pacífica de los trabajadores.

El Primer Foro exhibió la inconstitucionalidad del decreto presidencial. El sindicato pidió amparo, negado en primera instancia con un argumento aterrador: los derechos individuales deben ceder ante “intereses superiores de la nación” en el caso de una empresa ineficiente, o sea, por encima de la Constitución ubican “intereses superiores”, ¿los de un poder totalitario? El recurso de revisión está en la Suprema Corte con 57 agravios por violaciones a la Constitución: falta de fundamento y motivación, violaciones a la garantía de audiencia, al derecho al trabajo, a los derechos explícitos de los trabajadores, carencia de facultades del Presidente.

Calderón decretó la desaparición de una empresa pública, la terminación del contrato colectivo y las relaciones de trabajo de 44 mil personas, lo que requiere legalmente un proceso en Conciliación y Arbitraje, una demanda, audiencia a los trabajadores y acreditar la causa de fuerza mayor alegada, y sólo después de la autorización, en su caso, se puede proceder a la liquidación.

No fue así. La víspera de la firma por el Ejecutivo del decreto, a las 10 de la noche, en la oscuridad, policías armadas ocuparon violentamente las instalaciones de la empresa, echaron a los trabajadores a la calle. Las televisoras coludidas advertían: en un momento Presidencia informaría algo. Llegó la noticia después de la ocupación policiaca y se inició una feroz campaña de difamación. Días después se solicitó a la Junta de Conciliación, presidida por un ex empleado del secretario del Trabajo, Lozano, la autorización de la terminación del contrato, laudo nulo dictado a posteriori. Se advirtió a los trabajadores que quedaban desempleados, pero de aceptar su liquidación les darían un bono “copeteado”, indigno abuso de poder. Dispuso el gobierno dinero público para esta liquidación “a fortiori”, fuera de presupuesto, peculado. Violó Calderón la Constitución en sus artículos centrales, la esencia de su contenido, las garantías sociales y las responsabilidades del Estado, en los artículos 25 y 26. Él y su gobierno conculcaron la norma en la que se sustentan.

Afirma Mario de la Cueva, maestro emérito: “la Constitución es la norma que organiza los poderes y determina las competencias, por lo que es superior a las autoridades investidas por ella de atribuciones, de ahí que la autoridad que actúa en contra de la Constitución da un golpe de Estado y pierde su legitimidad”.

Golpe de Estado es el rompimiento violento del orden constitucional, urdido por el propio aparato del Estado, utilizado para imponer sus dictados. Ese es el golpe de mano de Calderón para eliminar por encima de la Constitución un sindicato que le estorbaba. De no restablecer el orden constitucional, el poder quedará facultado para imponer su voluntad por encima de la Constitución. Desliz a la dictadura.

Competitividad, reforma estructural

Marco A. Mares

EL ECONOMISTA

El presidente Felipe Calderón inició ayer lo que podría ser la primera reforma estructural que -sin necesidad de que la apruebe o rechace el Legislativo- impulsará la competitividad de la economía a niveles cercanos a los de países desarrollados.

Se trata de reducir la maraña administrativa para mejorar el ambiente de los negocios y facilitar el pago de los impuestos.

La simplificación fiscal que se anunció, podría permitir -estiman en el propio gobierno- que México dé un salto de 40 lugares en el ranking de competitividad del Banco Mundial.

Pero las medidas administrativas en materia fiscal son apenas el inicio de una intensa oleada desregulatoria que busca reactivar el mercado interno y eliminar una gran cantidad de obstáculos para los negocios en México.

El Jefe del Ejecutivo convocó y recibió el apoyo total de los organismos cúpula integrantes del Consejo Coordinador Empresarial que encabeza Mario Sánchez. Según el dirigente empresarial, fueron consultados sobre su ubicación y ellos aceptaron estar a espaldas del Presidente, porque de hecho avalan las medidas administrativas.

Incluso, la disposición del templete en el que hizo el anuncio el presidente Felipe Calderón, en la escalinata de la residencia oficial de Los Pinos, fue simbólico y lleno de señales. De pie y a su lado, estuvieron tres secretarios de Estado: el de Hacienda, Ernesto Cordero, responsable de esta primera ronda de medidas administrativas; el de Economía, Gerardo Ruiz Mateos; el de la Función Pública, Salvador Vega Casillas, además del director del Seguro Social, Daniel Karam. Estos dos últimos son los responsables de la tala regulatoria que será anunciada en breve, tanto hacia el interior del gobierno federal, como desde el gobierno y hacia los sectores productivos.

Viene una homologación de normas diversas, actualmente en vigor, con las vigentes en Estados Unidos, que permitirán la eliminación de obstáculos absurdos para los negocios. Las medidas de simplificación anunciadas en el Diario Oficial de la Federación permitirán a los contribuyentes ahorros hasta por 15,000 millones de pesos anuales y reducirán hasta 40% el tiempo que destinan a cumplir sus obligaciones fiscales.

Con esta simplificación tributaria, México estará en línea con las mejores prácticas internacionales.

En breve, darán a conocer los avances y resultados para simplificar de fondo la regulación en los ámbitos del gobierno.

Luego del acto público, el Jefe del Ejecutivo invitó a los representantes del sector privado, a algunos columnistas y comentaristas a conversar en corto sobre las medidas administrativas anunciadas y la seguridad nacional. El presidente Calderón, en corto, sin duda, tiene una enorme capacidad de comunicación.

Allí estuvo acompañado por los tres secretarios y los integrantes más cercanos del equipo de Cordero, además del presidente del Servicio de Administración Tributaria, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.

El diálogo fue abierto y sin cortapisas; los empresarios hicieron comentarios y preguntas que respondió el Presidente y en ocasiones pidió que respondieran los responsables directos, como José Antonio Meade, Gutiérrez Ortiz Mena y José Antonio González. Alfredo Gutiérrez Mena mencionó que la base de contribuyentes aumentó en 6.3 millones de personas en lo que va de la actual administración, pero lo impresionante es que en lo que va del año la base registró un aumento de 1 millón de personas.

Otro dato destacable del Presidente del SAT es que el Impuesto sobre los Depósitos en Efectivo ha permitido una recaudación de entre 3,000 y 4,000 millones de pesos, pero lo importante es que por actos de fiscalización

derivados del IDE se han recaudado 74,000 millones de pesos.

La UNAM y “Los Madero..s de San Juan”

Javier Jiménez Espriú

LA JORNADA

Ante el requerimiento de mayor apoyo de los estados a las universidades públicas y al desarrollo de la ciencia y la tecnología, hecho por el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, José Narro, frente y a nombre de más de mil instituciones hispanoamericanas en reciente reunión de Guadalajara, el senador Gustavo Madero respondió, de botepronto y como es costumbre, sin pensar mucho lo que se dice, que lo que la UNAM debe hacer –en lugar de pedir más dinero– es dar cuenta clara de los recursos de que dispone para la atención de las obligaciones que establece su Ley Orgánica, a saber: la docencia, la investigación y la creación y difusión de la cultura.

No está por demás recordar al señor Madero –o hacerle saber, por si lo ignora, lo que es muy posible–, que la UNAM es la universidad de habla hispana mejor calificada en el mundo; que independientemente de que su autonomía le da facultades para administrarse sin injerencias ajenas, ha optado siempre por hacer del conocimiento, no sólo de los órganos oficiales de control existentes, sino del público todo, el manejo de los recursos que recibe como subsidio del Estado y de los que obtiene en el desarrollo de sus funciones. Decirle también que aunque le parezca alto el monto que eroga la UNAM, es insuficiente para la atención de sus funciones sustantivas, las que debe limitar por esas limitaciones.

Informarle también que es la institución nacional que hace la mayor cantidad de investigación, y de muy alta calidad; que no “maneja 50 por ciento de todos los recursos que se destinan a la investigación en el país”, como él afirma, aunque sí produce más de 50 por ciento de los resultados que se logran en la nación; que ofrece el mayor número de programas de estudios superiores y doctora al mayor número de candidatos –a doctor, obviamente–; que tiene la más amplia gama de elementos y eventos para la difusión de la cultura y que, por cupo, no acepta a un número cada vez mayor de aspirantes, ya que la mayoría de quienes pueden cursar estudios superiores desearían hacerlo en la máxima casa de estudios, título que la UNAM se ha ganado a ley.

Que la UNAM, aunque la desconocen buena parte de los miembros del gobierno de la República, es altamente conocida y reconocida nacional e internacionalmente.

Que, por otra parte, el discurso del rector Narro no abogaba solamente por la institución que dirige –eso lo hace repetidamente en todos los foros adecuados–, sino exhortaba a todos los gobiernos –tratando seguramente de orientar a algunos que no están bien orientados– a atender uno de los aspectos vitales, de supervivencia de una nación en el mundo del conocimiento, que es la educación superior, la que, lamentablemente, ocupa un lugar de escasa prioridad en las agendas de los países, al menos, los latinoamericanos.

Pero, como incondicional corifeo del presidente Calderón, quien hace unos días declaró públicamente que su alma mater es la Escuela John F. Kennedy de la Universidad estadunidense de Harvard –lo que explica muchas cosas–, el senador no desperdició la ocasión para tratar de tundirle a la universidad que tienen atravesada.

En fin, que el señor Madero parece ser como los “Madero…s de San Juan”, que cuando por el PAN les dan un hueso, se les atora en el pescuezo.

¿Por qué no aprovecharán tantas oportunidades que tienen para guardar silencio?

AGENDA CIUDADANA / La academia en tiempos de incertidumbre

Si la guerra es un asunto demasiado importante como para dejarlo en manos de los generales, la solución de una crisis nacional es demasiado importante como para dejarla en manos de los políticos

Lorenzo Meyer

REFORMA

Indicadores de la crisis

Que las cosas no marchan bien en este país es evidente: la nave está dañada y sin timón. El entorno internacional amenaza con pasar de la recesión a la “depresión larga” (Paul Krugman dixit) y la economía nacional apenas si crece; por eso las oportunidades de empleo son tan escasas como la honestidad de los responsables políticos. Las instituciones, de la Presidencia al Congreso o a la Suprema Corte, yerran tanto o más que aciertan. México tiene más multimillonarios de nivel mundial que nunca, pero su añeja desigualdad social se perpetúa.

Las cifras de víctimas del crimen organizado y de drogadictos mexicanos jóvenes van en ascenso. En vísperas del mega proceso electoral en 14 estados, es claro que en forma y fondo la lucha partidista ya devino en un muestrario de prácticas ilegales e ilegítimas que sepultaron el espíritu democrático y, para colmo, en vísperas de esa jornada electoral el crimen organizado asesina a plena luz al candidato puntero en Tamaulipas. La conmemoración del bicentenario del inicio de la Independencia y el centenario del inicio de la Revolución Mexicana tienen lugar más como un proceso burocrático que como auténtico momento de reflexión colectiva. Se echó mano de la vieja fórmula de pan y circo -el futbol- y ésta se vino abajo estrepitosamente, agudizando una depresión colectiva. Y la lista de indicadores de una crisis sistémica se puede duplicar o triplicar.

Ante un panorama tan turbio, algunos miembros de El Colegio de México decidieron reunirse para discutir qué papel puede y debe jugar, si es que alguno, la comunidad académica mexicana en una coyuntura como la actual.

Las universidades

La universidad actual es una institución que tiene su origen en la Europa Occidental, en las comunidades medievales de studia generalia que convocaban a estudiantes y profesores de toda Europa para ahondar en el campo del conocimiento erudito de la época. La primera universidad propiamente dicha se creó en Bolonia a finales del siglo XI y a partir de ahí estas instituciones se multiplicaron y evolucionaron hasta ser lo que son hoy: complejas organizaciones públicas o privadas dedicadas, en principio, a ahondar de manera sistemática y racional en los campos del conocimiento científico y de las artes para trasmitir y poner en práctica ese conocimiento.

Las primeras corporaciones medievales de maestros y estudiantes eran bastante libres y fluidas, pero con el paso del tiempo la iglesia -y luego las iglesias- y los monarcas, las financiaron y supervisaron para, siglos después, pasar a depender del Estado o de instituciones privadas pero certificadas por el Estado. Hoy, es impensable una nación moderna sin un conjunto de universidades, pues es ahí, aunque no solamente ahí, donde se desarrollan todas las disciplinas científicas y una parte de las artes y donde, además, se prepara a las élites que servirán para administrar al Estado y a buena parte de las empresas privadas e instituciones culturales.

El conflicto entre la ética y los intereses

En principio y en el campo de las ciencias, la comunidad académica debe regir su conducta en función de su meta final: la búsqueda sistemática del conocimiento mediante los instrumentos científicos que tiene a su disposición cada disciplina y conduciéndose con la máxima imparcialidad posible.

De entrada, este modelo ideal tiene un problema de fondo: la objetividad. Algunos filósofos de la ciencia cuestionan que ésta sea posible pero eso no libera al científico de intentar alcanzarla. En las ciencias sociales es claramente imposible esperar una objetividad completa pero, con todo, debe de intentarse; es en el intento donde está la esencia del compromiso académico.

Política y academia

Max Weber, el sociólogo alemán, planteó las diferencias irreductibles entre la ética del político y del científico. Medio siglo más tarde, en un artículo del New York Review of Books, otro alemán, el profesor Hans Morgenthau, retomó el tema de manera más directa: el análisis académico de los problemas sociales y en particular del poder, en la medida en que es fiel a su esencia, tiene que ser subversivo y chocar con el interés del político. Y esto es así tanto en el caso de los académicos que abiertamente desaprueban el status quo como de aquellos que le apoyan. Todo análisis académico de lo social, sea radical, conservador o se encuentre en el medio, resulta incómodo para el poder político, aunque más el primero que los segundos.

La razón de la imposibilidad de compaginar los intereses de la academia y la política es simple. Para quienes ejercen o buscan el poder, lo importante es que el diagnóstico de la realidad les sea útil como instrumento para legitimar su posición y deslegitimar la de sus adversarios. Para el político, si los argumentos que explican la naturaleza de un problema o situación son falsos o verdaderos, acertados o erróneos, es un asunto secundario, lo importante es si sirven o perjudican a su discurso político, si son o no útiles en la lucha por el poder. Aquí, la verdad sólo es útil en la medida en que se le puede instrumentar.

En contraste con el político, el académico está entrenado para detectar e informar sobre las fallas en el orden existente, cualquiera que sea. Ésa es parte de su función social. Como no existe el arreglo político-social perfecto, en principio, cualquiera puede ser mejorado. Para el radical el mejoramiento implica deshacer, subvertir lo existente, en tanto que para el moderado y para el conservador de lo que se trata es de descubrir las fallas para luego proponer las soluciones y ayudar así a preservar la esencia de lo existente. Pero lo importante es que en los dos casos la crítica a eso existente es inevitable, aunque por razones distintas. Como sea, y en la medida en que el académico se exprese, va a causar problemas al político. Por eso, cuando un académico entra a la política su razonamiento cambia, pues las exigencias de su nueva actividad no son compatibles con las de la anterior y viceversa.

Tensión

Ningún país moderno puede prescindir de sus universidades, aunque parte de sus actividades incomoden o irriten al político profesional, sea que esté en el poder o en la oposición. En un mundo autoritario se usa de la fuerza para controlar la actividad de la comunidad académica. En contraste, en un entorno democrático la tensión entre el discurso y, sobre todo, entre la práctica política de cualquier ideología y el quehacer académico no se puede evitar. Pero sí se puede y debe manejar constructivamente en beneficio de quien, en última instancia, provee de recursos y es la razón de ser tanto de la política como de la universidad: la sociedad en su conjunto.

Es más, universidad y poder político pueden cooperar sin que ninguno pierda su esencia, pero sólo a condición de que los académicos no se dobleguen en métodos y conclusiones a las demandas de los políticos. Los estudios académicos encomendados por las instituciones estatales son comunes, pero para ser útiles deben ceñirse a los cánones de su disciplina. Si el resultado no agrada a quien encomendó el estudio, el problema es de él, no del estudioso.

En situaciones de crisis

En tiempos normales, la agenda de la comunidad académica está o debe de estar regida por las exigencias de la formación de los estudiantes y de la ampliación del campo del conocimiento, sin preocuparse mucho por la relevancia práctica e inmediata de ese esfuerzo. En el largo caminar, directa o indirectamente, el aumento del conocimiento -ya sea de las hormigas tambochas, de las partículas subatómicas o de los gobiernos locales en un sistema federal- ayuda, si está bien dirigido, a mejorar la calidad de la vida individual y colectiva.

En contraste, en tiempos trastornados, como son hoy los mexicanos, la actividad académica debe buscar explicaciones y salidas a la contingencia y analizar, ya no tanto lo científicamente importante, como lo socialmente urgente. Claro que las posibilidades dependen del carácter de las disciplinas particulares pues, por caso, la exigencia no puede ser la misma para la astronomía que para la sociología. Es necesario explicar las disfuncionalidades y proponer soluciones en los campos de la política, la estructura social, la económica, la cultural, la legal y de muchas otras áreas problemáticas. Ello contribuiría a encauzar la discusión pública desde perspectivas no partidistas sino más generales e informadas.

Si la guerra es un asunto demasiado importante como para dejarlo en manos de los generales, la solución de una crisis nacional es demasiado importante como para dejarla en manos de los políticos… especialmente de los nuestros.

UNT

Unidos, trabajadores de distintos gremios marchan hoy contra políticas de Calderón

En el Zócalo capitalino mostrarán su solidaridad con electricistas en huelga de hambre

Patricia Muñoz Ríos

La Jornada, p. 21

La Unión Nacional de Trabajadores; el Frente Sindical Mexicano, encabezado por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME); el gremio minero, las principales centrales campesinas del país y organizaciones como Diálogo Nacional marcharán unidos este jueves hacia el Zócalo, en defensa de los derechos de los trabajadores, contra la reforma laboral y en repudio a la política económica aplicada por el gobierno del presidente Felipe Calderón.

La marcha se inscribe en una jornada nacional de lucha y de denuncia porque el gobierno actual “trata a los trabajadores como delincuentes y pretende resolver los conflictos sociales con la represión”, por lo que la movilización busca mostrar la solidaridad con los integrantes del SME que han cumplido más de 60 días en huelga de hambre, con la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación y el sindicato minero, y para demandar el cese de la represión y el asesinato de dirigentes sociales.

Polarización y desigualdad

El pronunciamiento consensuado por estas organizaciones, que será planteado hoy en la plancha capitalina, señala que “este gobierno de derecha sólo ha promovido la polarización y la desigualdad, y ha permitido que los ciudadanos mexicanos sean impunemente asesinados en la frontera, que la organización social sea criminalizada y que las propuestas de los sectores campesino, sindical y civil se topen con oídos sordos, pues el gobierno no sabe negociar”.

El planteamiento del Movimiento por la Soberanía Alimentaria y Energética, los Derechos de los Trabajadores y las Libertades Democráticas fue dado a conocer en la reunión semanal de la UNT; demanda que la administración federal apueste por una solución pacífica y negociada a los conflictos que involucran a mineros, electricistas, maestros y trabajadores de la banca de desarrollo, y exige que se detenga la actual política de agresiones contra el sindicalismo independiente.

“No podemos dejar pasar los agravios que ha cometido el gobierno federal contra los trabajadores, como los mineros de Cananea, ni dar el menor pie para que se dé entrada a una reforma laboral que vulnera los derechos de los trabajadores”, dijo el líder del Sindicato de Trabajadores de la UNAM, Agustín Rodríguez.

Cabe señalar que el dirigente de la Asociación Sindical de Pilotos de Aviación, Fernando Perfecto, fue electo nuevo líder de la presidencia colegiada de la UNT, en sustitución de Valdemar Gutiérrez, líder del gremeio del Instituto Mexicano del Seguro Social, quien recientemente dejó dicha agrupación.

PENSIONES

Buscan topar pensiones a 10 salarios mínimos

Quiere el IMSS que la Corte haga jurisprudencia con 4 casos más

Dolores Ortega y Alberto Barrientos. Con información de Víctor Fuentes

REFORMA

(1 julio 2010).- Los trabajadores registrados en el IMSS que están a punto del retiro corren el riesgo de recibir una pensión cuyo valor estaría topado a sólo 10 salarios mínimos, luego que la Suprema Corte de Justicia lo aprobara en una primera tesis hace un par de semanas, advirtieron especialistas.

De acuerdo con una tesis de jurisprudencia aprobada por la Segunda Sala de la Suprema Corte, en sesión privada, el pasado 9 de junio, se establece que el salario promedio de las últimas 250 semanas de cotización base para cuantificar las pensiones por invalidez, vejez y cesantía en edad avanzada, tienen como límite superior el equivalente a 10 veces el salario mínimo general vigente en el Distrito Federal.

La sentencia se derivó de una contradicción de tesis derivada de dos juicios de amparo entre el Instituto Mexicano del Seguro Social y trabajadores pensionados por el organismo donde en un caso se favoreció al IMSS y en el otro al trabajador, llevándose a tribunales colegiados.

Para los especialistas en el tema de seguridad social esta primera tesis es sumamente preocupante, debido a que con el criterio que emitió la Corte es factible que el IMSS busque la aprobación de cuatro más para convertirla en jurisprudencia y con ésta asegurar el fallo a favor en los casos sucesivos.

Actualmente, el tope máximo aplicado para el cálculo de una pensión es 25 veces el salario mínimo, indicó Arnulfo Salinas, presidente de la Asociación de Profesionales en Seguridad Social (Proseso).

Según el IMSS, hoy en el País un millón 217 mil trabajadores cotizan entre 11 y 25 salarios mínimos diarios.

De aplicarse la nueva disposición, explicó Francisco Saucedo, fiscalista del Instituto de Contadores Públicos de Nuevo León, un empleado con 65 años de edad, de una Ciudad zona A y considerando el salario mínimo promedio máximo -de 25 veces- de los últimos 5 años verá reducida su pensión al recibir de 482 mil pesos anuales a 193 mil pesos, es decir, 60 por ciento.

ATM

Denuncian robo de la CFE en perjuicio de la Alianza de Tranviarios de México

Empleados al servicio de la comisión fueron remitidos al Ministerio Público

Benito Bahena critica que el gobierno federal por permitir este tipo de delitos descarados

Patricia Muñoz Ríos

La Jornada, p. 20

Empleados de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) cometieron, el pasado 22 de junio, un “robo descarado” en contra del Servicio de Transportes Eléctricos del Distrito Federal (STEDF) en perjuicio de la fuente de trabajo de la Alianza de Tranviarios de México (ATM).

La ATM denunció ayer que dicho atraco fue descubierto por una cuadrilla de trabajadores que hacía una revisión por reportes de falta de energía eléctrica en el tramo de Doctor Vértiz al Eje 3 Sur, y encontraron en la esquina de la calle Cerrada de Brasil a una cuadrilla en una camioneta con placas RA-28-751 de Nuevo León, con brazo y canastilla, propiedad de la Comisión Federal de Electricidad, desde la cual una persona estaba cortando el cable alimentador positivo que le pertenece al STEDF y otras dos más se encontraban enrollándolo para llevarselo.

José Luis Aguilar Venegas, encargado de la cuadrilla, señaló que “había recibido órdenes superiores de la CFE para llevar a cabo esta maniobra”, hechos de los que tomó conocimiento el segundo oficial Ángel Gutiérrez Martínez, quien en la patrulla P-9418 remitió a los detenidos a la agencia territorial 2 del Ministerio Público.

A la indignación que hay en todo el sector sindical por la ilegalidad con la que se ha conducido el gobierno federal para quitar su empleo a 44 mil trabajadores de Luz y Fuerza del Centro, se suma ahora la irritación por las acciones que comete la “ejemplar CFE”, y por el robo descarado que cometen sus empleados contra instalaciones del transporte público, indicó el líder de la Alianza de Tranviarios de México, Benito Bahena.

ASSA

Trabajadores de la ASSA arremeten contra Lizette Clavel

Patricia Muñoz Ríos

La Jornada, p. 20

Trabajadores de la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA) impugnaron ayer en la reunión semanal de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) que la representante legal del gremio, Lizette Clavel, “haya sido invitada por el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón”, para asistir a la reunión de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en Ginebra, Suiza, como parte de la delegación mexicana.

Encabezados por la secretaria tesorera del gremio, Wendy Perea, indicaron que Clavel ni siquiera es dirigente de esta organización, porque fue “destituida” y cuestionaron por qué el gobierno federal pagó sus gastos, además, de que expusieron que la representante no solicitó la autorización correspondiente al comité ejecutivo de esta asociación.

Ante ello, Clavel defendió que no fue invitada por el secretario Lozano, sino por el gobierno federal. Sostuvo además que continúa el proceso de la demanda de restitución de su cargo y este no ha concluido, por lo que sigue teniendo la toma de nota como secretaría general de la ASSA y que, además, condicionó aceptar el viaje a mantener su independencia ideológica.

En respuesta, Clavel dijo que le tienen que demostrar que se autonombró y defendió que por norma los gastos del viaje de esta comisión tripartita los paga el gobierno federal.

CASO SME

Desecha Corte otro recurso c0ntra la extinción de LFC

La controversia de diputados de PRD y PT, “notoriamente improcedente”, puntualiza la STPS

Queda pendiente el amparo promovido por los electricistas ante el tribunal.

MILENIO

Los ministros de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desecharon la controversia constitucional planteada contra el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro, presentada por algunos legisladores de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT).

En un comunicado de prensa, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) informó que los ministros determinaron desechar la controversia por resultar notoriamente improcedente, ya que los diputados que la presentaron carecen de legitimación (interés) para promoverla.

El fallo de la Corte fue rechazado por los diputados federales, quienes interpusieron un recurso de reclamación, mismo que también se declaró infundado, por unanimidad de cinco votos, con lo que se confirmó el acuerdo que desechó la controversia constitucional aludida.

Cabe recordar que la SCJN ya había desechado, por notoriamente improcedentes, dos controversias constitucionales presentadas por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y el municipio de Tetepango, Hidalgo, los días 10 y 20 de noviembre de 2009.

Asimismo, la Cámara de Diputados tampoco aprobó interponer una demanda de esta naturaleza contra el decreto de extinción de LFC, debido a que no se logró integrar la firma del número de diputados que se requiere para un proceso de esta naturaleza.

En este sentido, la dependencia que encabeza Javier Lozano recordó que el pasado 11 de mayo un grupo de diputados federales, integrado por Ramón Jiménez (PRD), Teresa Guadalupe Reyes (PT), Mario di Costanzo (PT), Jaime Cárdenas (PT), Emilio Serrano (PRD), Agustín Guerrero (PRD) y Balfre Vargas (PRD) presentaron ante la SCJN una nueva demanda de este tipo impugnando el referido Decreto del Ejecutivo Federal.

Electricistas confían en que la Corte fallará a su favor, al igual que en el caso Atenco

Martín Esparza exhortó a Felipe Calderón a no presionar a los ministros de la SCJN

Andrea Becerril y Georgina Saldierna

La Jornada, p. 19

Juristas, asesores laborales, legisladores y el dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza, demandaron a los ministros de la Suprema Corte de Justicia que, al igual que en el caso de los presos políticos de Atenco, amparen también a los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro, “víctimas de la ilegalidad” y la arbitrariedad del gobierno de Felipe Calderón

Antes de la clausura del foro Análisis jurídico del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro, realizado en una de las sedes del Senado de la República, una centena de integrantes del SME se enteró de la resolución la Suprema Corte que ordenó la liberación de los 12 presos políticos de Atenco y rompieron en aplausos.

El presidente del Senado, Carlos Navarrete, dijo que “hay una pequeña luz de esperanza” para el SME, y pidió a Esparza y los trabajadores asistentes al foro que no cejen en su lucha, en acumular argumentos y razones para ponerlos en manos de los ministros que analizan su demanda de amparo en contra del decreto presidencial que acabó con Luz y Fuerza del Centro.

CNTE OAXACA

Levanta la CNTE plantón que mantenía en el Zócalo capitalino

Continuará exigiendo el cumplimiento a su pliego petitorio

Laura Poy Solano

La Jornada, p. 45

Alrededor de 500 profesores de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) levantaron el plantón que mantenían en el Zócalo capitalino desde el pasado 24 de mayo, tras acordar el inicio una etapa de información y brigadeo nacional.

En conferencia de prensa, Azael Santiago Chepi, líder de la sección 22 de Oaxaca, informó que mantendrán un campamento informativo hasta que el gobierno federal atienda su pliego nacional de demandas, cuyo eje central es la “cancelación inmediata de la Alianza por la Calidad de la Educación, así como la derogación de la nueva ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores al Servicio del Estado”.

Tras realizar una marcha de la Plaza de la Constitución al Senado de la República, donde entregaron una carta para exigir que no se aplique ninguna reforma a los artículos 3 y 31 constitucional ni a la Ley General de Educación, pues con ello “se pondría en riesgo la laicidad de la enseñanza pública”, los maestros disidentes señalaron hoy que concluyó una etapa de la lucha magisterial, pero “mantendremos nuestra presencia en el Distrito Federal”.

SINDICATO MINERO

Estalla huelga en El Cubo; los mineros prevén que la STPS la declarará ilegal

Golpean guardias a trabajador; impiden a empleados de Gammon Gold sacar dinamita

Carlos García

La Jornada, p. 38

Guanajuato, Gto., 30 de junio. La sección 142 del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMSRM) inició la huelga en la mina El Cubo, en demanda de que la empresa canadiense Gammon Gold cumpla con el pago de utilidades, que ha negado a los trabajadores desde hace 10 años, o en todo caso entregue a cada uno un bono de 50 mil pesos.

Al grito de “¡viva México, fuera los canadienses!”, unos 300 trabajadores colocaron la bandera de México y las rojinegras en el acceso al yacimiento. “Mineros, unidos, jamás serán vencidos”, exclamaban y portaban cartulinas con frases como “las utilidades son nuestro derecho”.

Desde temprano, los trabajadores esperaron al actuario de la Junta de Conciliación y Arbitraje para dar fe del inicio de la huelga, pero el funcionario nunca apareció, a pesar de que el movimiento está avalado por esta autoridad. Al mediodía en punto iniciaron su protesta sin el visto bueno de los conciliadores.

“Ya sabíamos. Van a querer declarar inexistente la huelga”, dijo uno de los sindicalizados mientras sus compañeros exigían a cuatro guardias privados que abandonaran las instalaciones.

SHCP

Sistema de Ahorro para el Retiro, perfectible: SHCP

* Falta reducir más las comisiones, dice Lobato.

Pablo Chávez Meza

EL FINANCIERO

Al cumplirse hoy el 13 aniversario del SAR, Manuel Lobato Osorio, jefe de la Unidad de Seguros, Pensiones y Seguridad Social de la Secretaría de Hacienda, indicó que uno de los retos por delante es ligar al trabajador con los beneficios de sus cuentas individuales.

En entrevista con EL FINANCIERO, sostuvo que aun con las críticas que se le han hecho al sistema, éste puede ser perfectible, por ello se tiene que pensar, en un futuro, en tener una visión integral del esquema de ahorro.

Las rentas vitalicias y el Sistema de Ahorro para el Retiro, explicó, conviven de la siguiente forma: “El SAR tiene dos componentes: la fase de acumulación y la de retiro.

“En la primera, eres trabajador y aportas, y en la segunda, eres pensionado y retiras, por lo que debemos estudiar cuál es la mejor manera de pensar esto en su conjunto.

“Abrir el sistema de ahorro de pensiones y rentas vitalicias como uno en dos partes, como un esquema de dos monedas, eso es lo que deberíamos ir pensando, analizando, para tener una visión integral del SAR.”

Lobato Osorio señaló que se tiene que ver qué hace falta en el sistema para mejorarlo, todo con el fin de beneficiar a los trabajadores para que al final de su vida laborar puedan obtener “pensiones más dignas”.

Insistió en que en los últimos años, las autoridades han buscado que los trabajadores obtengan los mejores rendimientos netos, lo que implicó una mayor flexibilización, mayores oportunidades de inversiones y comisiones bajas, adecuadas por el manejo de las cuentas.

Además, apuntó, otro gran esfuerzo que ha hecho la autoridad ha sido el freno de los traspasos indebidos, pues de acuerdo con datos de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), entre 2007 y 2008 se reportaron en promedio dos mil retiros por mes, mientras que para 2009 la cifra bajó a 15.

COFETEL

Molinar coloca a De Swaan en la Cofetel; critican expertos intromisión a la autonomía

El nuevo comisionado, sin experiencia; Gabriela Hernández deja subsecretaría de SCT

Miriam Posada García

La Jornada, p. 29

En un acto inusual, el secretario de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar Horcasitas, presentó por encargo del presidente Felipe Calderón a Mony de Swaan Addati como nuevo miembro de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), en sustitución de Héctor Osuna Jaime. El nombramiento que fue criticado por especialistas por tratarse “de una intromisión” del Ejecutivo en la autonomía de la Cofetel, además de que el nuevo comisionado no cumple con los requisitos que marca la Ley Federal de Telecomunicaciones.

Asimismo, se confirmó que la subsecretaria de Comunicaciones, Gabriela Hernández Cardoso, dejó su cargo “por razones personales”. Sin embargo, antes de que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) hiciera el anuncio oficial, el director de Políticas de Telecomunicaciones, Héctor Olavarría, hizo la revelación por medio de Twitter, ayer por la tarde. “Gabriela Hernández deja hoy la subsecretaría. Suerte en sus proyectos”, escribió.

Trascendió que Olavarría y el comisionado José Luis Peralta son los candidatos a ocupar la subsecretaría de Comunicaciones. Gabriela Hernández fue la encargada, entre otras tareas, de conducir el proceso de licitación del par de hilos de fibra oscura de la Comisión Federal de Electricidad, que se adjudico al consorcio Televisa-Telefónica-Megacable.

Hasta ayer Mony de Swaan se desempeñó como coordinador de asesores de Molinar Horcasitas. Su experiencia en telecomunicaciones es pobre, ya que apenas tiene año y medio como coordinador de asesores de Molinar en la SCT. Es licenciado en Relaciones Internacionales por el Colegio de México, maestro en Política Comparada por la London School of Economics, y tiene un posgrado en Seguridad Nacional en la Universidad Hebrea de Jerusalén.

Buscan impugnar nombramiento en Cofetel

* Inconformes con Mony de Swaan se acercan a legisladores.

    * Presentar constroversia constitucional, objetivo.

    * Medida “vulnera la autonomía” del organismo.

Adrián Arias

EL FINANCIERO

Un grupo integrado por analistas, académicos, abogados y personajes relacionados con el sector de telecomunicaciones inició ayer una serie de negociaciones con los legisladores que conforman la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, a fin de lograr un punto de acuerdo para presentar una controversia constitucional en contra del nombramiento de Mony de Swaan Addati, excoordinador de asesores del secretario de Comunicaciones y Transportes, como comisionado.

Los promotores de esta medida están en desacuerdo con la llegada del funcionario a la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), pues consideraron que vulnera la autonomía del organismo, ya que las decisiones del nuevo integrante del pleno estarían influidas por la directriz que le dicte Juan Molinar Horcasitas, titular de la dependencia.

Durante su desempeño en el ámbito público, Mony de Swaan ha sido subalterno de Molinar, pues fue su asesor desde 1996 hasta 2002, cuando el actual secretario fungió como consejero en el IFE; también trabajó como titular de la unidad de vinculación institucional del IMSS, cuando Molinar se desempeñó como director de ese instituto en 2006.

Además, los especialistas opinaron que De Swaan no cumple con los requisitos de la Ley Federal de Telecomunicaciones, pues consideran que carece de experiencia profesional dentro del sector, toda vez que el artículo 9-C de esta ley señala que el nuevo comisionado debió desempeñarse “en forma destacada en actividades profesionales, de servicio público o académicas relacionadas sustancialmente con el sector telecomunicaciones”.

No obstante, la normatividad vigente no señala un periodo de tiempo mínimo de experiencia con la cual deben contar los candidatos al puesto.

Repudian asignación en Cofetel

Abogados y expertos afirman que la llegada de Mony de Swaan a Cofetel implica anular la autonomía de este órgano; habría una controversia constitucional, señalan

Angelina Mejía Guerrero | El Universal

A unas horas del anuncio de su designación como integrante de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), Mony de Swaan, enfrentó el repudio de expertos, abogados, asociaciones no gubernamentales y legisladores, quienes afirmaron que su nombramiento no cumple con el requisito de ley de tener experiencia en el sector.

Advirtieron que analizan la mejor estrategia legal para impugnar el nombramiento, pues además de no apegarse a lo establecido en la ley, su llegada a Cofetel implica anular la autonomía de este órgano, y fortalece la doble ventanilla, debido a la cercanía de De Swaan con el secretario de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar Horcasitas.

El artículo 9-C de la Ley Federal de Telecomunicaciones dice que los integrantes del Pleno de la Cofetel deben haberse desempeñado en forma destacada en actividades profesionales o del servicio público o académicas relacionadas sustancialmente con el sector telecomunicaciones.

En la presentación de De Swaan, en la que no se permitieron preguntas de los medios de comunicación, Molinar Horcasitas insistió en que la trayectoria profesional del ahora comisionado, es una garantía de que cuenta con las “cualidades” que demanda el encargo y la independencia que brinda un perfil en que no aparecen militancias partidarias ni vínculos laborales con las empresas del sector.

Pero para expertos como Gabriel Sosa Plata, este nombramiento es preocupante, porque llega sin conocimiento ni experiencia para ocupar el cargo, y aunque se reconocen sus méritos como académico, politólogo y consultor de personalidades de la vida pública, un sector tan técnico no se domina en un solo año como coordinador de asesores del titular de la SCT.

SCT

Gabriela Hernández presenta renuncia

(Adrián Arias)

EL FINANCIERO

La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) confirmó que Gabriela Hernández Cardoso, subsecretaria de Comunicaciones de la dependencia, presentó ayer su renuncia al cargo por motivos personales.

Desde hace unos días trascendió que la exfuncionaria había renunciado debido a una supuesta inconformidad con el nombramiento de Mony de Swaan, excoordinador de asesores del secretario de Comunicaciones y Transportes, como comisionado de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), pues consideró que esta designación vulneraría la autonomía del organismo.

Sin dar mayores explicaciones sobre la dimisión, la SCT emitió un comunicado en donde reconoció la gestión de Hernández Cardoso en el diseño y ejecución de los programas institucionales en materia de telecomunicaciones; no obstante, se abstuvo de informar sobre quién será el personaje que ocupará el cargo vacante.

De acuerdo con fuentes enteradas, Héctor Olavarría, director general de Política de Telecomunicaciones y Radiodifusión de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, es uno de los candidatos que el gobierno federal considera para cubrir el puesto de Hernández.

“Es lamentable que esta renuncia se dé en un momento coyuntural, pues revela que la SCT busca concentrar el manejo de la política de telecomunicaciones”, comentó Irene Levy, experta legal del sector.

Explicó que la exfuncionaria era la única persona que no pertenecía al equipo original de trabajo de Juan Molinar Horcasitas, titular de la dependencia, lo que garantizaba que la Subsecretaría era, “hasta cierto punto”, independiente de las decisiones del secretario.

Hernández fue designada como subsecretaria en febrero de 2009, luego de la salida de Purificación Carpinteyro del mismo cargo, debido al presunto espionaje telefónico que ejerció sobre Luis Téllez, quien también dejó de ser secretario de la dependencia para ceder su puesto a Molinar.