Mar 6 Jul 2010
EN EL SME CONTINUARA LA HUELGA DE HAMBRE. LA STPS DICE QUE NO PROCEDE LA FIGURA DE PATRON SUSTITUTO
Publicado por prensa_strm en Categoria GeneralDeprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
SINTESIS DE PRENSA
MARTES 6 DE JULIO DE 2010
POLITICA
ALIANZA PARTIDISTA
Analizarán cinco nuevas alianzas
PAN y PRD, abiertos a estudiar otras coaliciones para el próximo año. Nava y Ortega: no iremos juntos al 2012
Alberto Morales, Andrea Merlos y Ricardo Gómez | El Universal
Al hacer un balance sobre los procesos electorales del domingo y los triunfos de la coalición PAN-PRD-PT y Convergencia, el presidente nacional del sol azteca Jesús Ortega dijo que su partido se ha reposicionado de manera sólida en el escenario político y dejó abierta la posibilidad de que esta alianza se repita en los cinco comicios estatales del próximo año, aunque descartó ir junto con el PAN en la elección presidencial de 2012.
Ortega dijo que el logro de derrotar los “cacicazgos” del PRI en Sinaloa, Oaxaca y Puebla demostró que es mentira que el tricolor sea “imbatible”, pero sobre todo se fortaleció a la izquierda con miras a las elecciones presidenciales de 2012.
El dirigente nacional del PAN, César Nava, comentó que fue acertado realizar alianzas con el PRD, por lo que se sentará a platicar con Jesús Ortega la posible conformación de nuevas coaliciones.
El domingo, Nava sostuvo que existe la posibilidad de que Acción Nacional vaya en alianza con el PRD en las elecciones de 2011 en el estado de México.
Dijo que aún no se ha decidido si esto ocurrirá, y que primero se tendría que buscar al candidato idóneo.
Ayer, Nava coincidió con el líder del sol azteca acerca de que en la elección presidencial cada partido deberá ir con su candidato. “No es una posibilidad, esa es mi opinión”, mencionó el presidente panista al referirse a una eventual coalición con la izquierda en el año 2012. “A nivel federal la lógica es muy distinta, una alianza con el PRD en 2012 sería impensable”, aseguró el panista.
Nava dijo que el PAN está en libertad de buscar y discutir una eventual alianza con el PRD en el estado de México “sin ninguna atadura, ni compromiso, y sin condicionamiento” tras el “flagrante incumplimiento” por parte del PRI del “convenio de colaboración” que firmaron el propio César Nava y Beatriz Paredes, presidenta del PRI, para no realizar coaliciones en la elección mexiquense.
Enfilan PAN y PRD rumbo al Edomex
Anuncian acercamientos para ir en alianza y buscar derrota del PRI en 2011
“Estamos ciertos de que esa estrategia es la acertada”, afirma César Nava, pero precisa que primero se debe consultar a la militancia; Jesús Ortega dice que ya está en pláticas con blanquiazul, PT y Convergencia para acabar con la hegemonía tricolor en esa entidad.
MILENIO
Luego de que la fórmula les funcionó el domingo pasado en Oaxaca, Puebla y Sinaloa, las dirigencias nacionales de PRD y PAN anunciaron acercamientos para ir en alianza y buscar derrotar al PRI en 2011 en el Estado de México y otras tres entidades.
El presidente de Acción Nacional, Cesar Nava, se manifestó dispuesto a repetir la formula con el perredismo, no sólo en el Estado de México, sino además en Coahuila, Guerrero y Nayarit, cuatro de los cinco estados que estarán en disputa el próximo año.
Por demás cauteloso, estableció que antes de anunciar cualquier decisión deberán consultar a su militancia y dijo que también se debe trabajar en la definición de un plan de gobierno.
Sin embargo, por momentos abandonó las precauciones y dejó ver que la intención de repetir las alianzas es seria. “Estamos ciertos de que esa estrategia es la acertada”.
El líder panista aseguró que la decisión será tomada a finales de este mismo año y que en este proceso de reflexión y análisis serán consultadas las dirigencias estatales de Coahuila, Guerrero, Nayarit y el Estado de México.
“En el CEN revisamos el resultado de las elecciones y encontramos un ánimo de beneplácito. El gran perdedor fue el PRI en términos comparativos, en votos, hay una serie de datos en que se ve un claro avance del PAN”, expresó.
Cambio profundo
En este sentido, el líder nacional del PRD, Jesús Ortega, afirmó que las coaliciones concretadas para ganar las gubernaturas de Oaxaca, Puebla y Sinaloa fueron resultado de la “insurgencia ciudadana” que se está dando en dichas entidades, por lo que para 2011 ya están en pláticas con PAN, Convergencia y PT con el fin de terminar con la hegemonía priista en el Estado de México.
“Hemos estado platicando, los compañeros de Convergencia, del PT, del PRD y también hemos estado platicando con la dirigencia del PAN sobre 2011 e incluye, desde luego, el Estado de México”, señaló Ortega.
Reviven el voto por voto
Exigen recuento AN y PRD. Demandan abrir las urnas en Durango y Veracruz, donde aventaja el PRI
REFORMA / Staff
A cuatro años de que el grito de “Voto por voto, casilla por casilla” se hiciera famoso tras los comicios presidenciales donde fue elegido Felipe Calderón, ayer las dirigencias nacionales del PAN y el PRD volvieron a evocar esa consigna, pero a nivel estatal.
Ambos partidos y sus candidatos reclamaron el recuento de los sufragios en Veracruz y Durango, entidades en donde, de acuerdo con las cifras oficiales, aventajan los candidatos postulados por el Partido Revolucionario Institucional.
Miguel Ángel Yunes, abanderado de la alianza PAN-Nueva Alianza en Veracruz, anunció que defenderá el resultado de la elección ante el candidato del PRI Javier Duarte y buscará un nuevo conteo.
“Desde hoy le digo al PRI y a Javier Duarte que acepte que se abran absolutamente todas las urnas y que se cuente voto por voto. No tengo ningún inconveniente, a pesar de que ganamos la mayoría en la elección, que se cuenten todos los votos. No hay problema de parte nuestra, no hay ningún inconveniente, y el Instituto cómplice electoral veracruzano tendrá que aceptarlo. Ahí están las boletas, ahí están las urnas, y aquí están las actas”, retó el ex director del ISSSTE.
Con el 96 por ciento de casillas computadas y 2 millones 540 mil 903 votos contabilizados, la ventaja que da el Programa de Resultados Preliminares es de 43.4 por ciento de sufragios para el priista Javier Duarte y 40.5 por ciento para el panista Yunes, lo que representa una brecha de 73 mil 879 votos.
En Durango, los líderes de la alianza opositora, encabezada por José Aispuro Torres, también defendieron su triunfo sobre el priista Jorge Herrera y, además de pedir el conteo de votos, anunciaron la Marcha de la Victoria para iniciar la defensa del triunfo.
PRI
Usará el PRI todos los recursos de ley para defender sus triunfos: Paredes
Se trasladan abogados del Revolucionario Institucional a los estados donde se presumen “irregularidades”
Víctor Ballinas y Luz María Rivera
La Jornada, p. 14
La dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes, dijo que utilizarán todos los recursos de ley para defender los triunfos electorales a nivel nacional y en particular el caso de Veracruz. “Nada está sujeto a negociación…”, sentenció.
Paredes Rangel ofreció una conferencia de prensa en Boca del Río, donde estuvo acompañada por el dirigente nacional del PVEM, Jorge Emilio González, y del candidato a gobernador, Javier Duarte. Ahí afirmó que el PRI es “la primera fuerza política del país” y avaló el triunfo “claro” de su partido, particularmente en el estado de Veracruz.
Mientras, en la sede nacional del tricolor en la ciudad de México la dirigencia priísta prefirió guardar silencio ante el fracaso obtenido en Oaxaca, Puebla y Sinaloa, a pesar de que las cifras del Programa de Resultados Electorales Preliminares daban el triunfo a los candidatos de ese partido en nueve gubernaturas.
Trascendió que en el CEN del PRI hubo una reunión a las seis de la mañana con el equipo de abogados que “van a defender los triunfos priístas en las entidades donde se presumen irregularidades y donde las cifras son muy cerradas con el PAN o la coalición PAN, PRD, PT, como son los estados de Veracruz y Durango “.
Se indicó que “los equipos de abogados ya salieron para los estados donde se presumen irregularidades. Incluso, al mediodía en las oficinas del PRI nacional se comentaba que Oaxaca aún no era una elección perdida”.
En esa estrategia fue que Paredes viajó al mediodía de ayer a Veracruz, para reunirse con el gobernador Fidel Herrera y la dirigencia estatal de su partido ante la impugnación panista por la elección.
PAN
Podría haber alianza con PRD en 2011, pero no en las presidenciales: Nava
El PAN pide recuento voto por voto en Durango y Veracruz
Angélica Enciso
La Jornada, p. 14
El dirigente nacional del PAN, César Nava, señaló que rumbo a los comicios de 2011 en el estado de México, Coahuila y Nayarit se podría establecer una alianza con el PRD, pero aseguró que en la elección presidencial de 2012 cada quien irá con su propio “proyecto de nación”.
Dijo que estaba confirmado el triunfo de la alianza con el PRD en Oaxaca, Puebla y Sinaloa; que están en disputa Durango y Veracruz –donde la coalición se dio sólo con Nueva Alianza–, en los cuales se podría pedir un recuento de votos, y que entablarán recursos legales en Aguascalientes e Hidalgo, debido a irregularidades. Además, el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) integrará un expediente para sancionar al gobernador de Aguascalientes, Luis Armando Reynoso, por apoyar al candidato del PRI.
Anoche, en conferencia de prensa en la sede nacional del PAN, acompañado de los coordinadores parlamentarios del Senado, Gustavo Madero, y de la Cámara de Diputados, Josefina Vázquez Mota, así como del secretario general, José González Morfin, aseguró que su partido está satisfecho con los resultados.
A fin de año Acción Nacional decidirá si en el estado de México irá en alianza con el PRD, ya que primero evaluarán con los militantes mexiquenses la conveniencia y elaborarán un programa de gobierno, indicó luego del encuentro del consejo político. Dijo que aún no se contemplan candidatos en esta entidad y aseveró que también hay posibilidad de llevar la misma estrategia en Coahuila y Nayarit, pero no en Baja California Sur, donde el PRD gobierna actualmente.
AMLO
Mensaje televisivo semanal transmitido en tiempo oficial del Partido del TrabajoYa no está el país para paños calientes; se requiere una renovación tajante de la vida pública:
AMLO
La Jornada, p. 15
En su mensaje semanal por televisión, en tiempos oficiales del Partido del Trabajo, Andrés Manuel López Obrador aseguró que independientemente de los resultados electorales de este domingo, “no se va a cambiar esta situación de injusticias, de corrupción, de privilegios (que priva en México), si no hay un cambio en lo nacional; una transformación de la vida pública del país”.
No sólo no van a cambiar las cosas desde los gobiernos estatales, porque “son los mismos personajes; el mismo molde de la política tradicional. Porque, aun queriendo mejorar las cosas desde los estados, no se puede dar solución a los problemas de la gente. Se necesita un cambio en política económica sobre todo, pero también en la forma de hacer política y en cuanto a lo social”.
¿Qué puede hacer un gobernador para resolver el problema del desempleo, incluso el de la inseguridad y la violencia?, se preguntó. “Esto amerita un cambio total en las políticas que han venido imponiendo. Tiene que haber crecimiento de la economía, empleos, bienestar, atención a los jóvenes. Tiene que haber moralidad en el gobierno, austeridad, que no haya un gobierno rico con pueblo pobre”, aseguró el ex candidato presidencial.
DURANGO
Por casi 11 mil votos, Jorge Herrera, arriba en Durango
El candidato priista, dispuesto a que se abran las urnas para recontar los sufragios
Exige a José Rosas Aispuro reconozca su triunfo; dice que lleva 295 mil 144 sufragios. La oposición señala que aún hay votos por computar con los que, afirma, ganarán.
MILENIO
Con 96.3 por ciento de contabilización, al cierre de esta edición, el Programa de Resultados Electorales Preliminares otorgaba el triunfo al candidato del PRI a la gubernatura de Durango, Jorge Herrera Caldera, con 275 mil 11 votos (46.5 por ciento), contra 264 mil 286 sufragios (44.6 por ciento) de su contrincante de la alianza opositora PAN-PRD, José Rosas Aispuro.
En tanto, con las actas en la mano, el PRI ratificó el triunfo de su candidato con 295 mil 144 votos, contra 282 mil 696 votos del aspirante de la coalición opositora.
Por ello, el aspirante tricolor exigió a su contrincante de la coalición opositora Durango nos Une, José Rosas Aispuro, reconocer su triunfo y respetar la voluntad de los duranguenses, porque judicializar el proceso es ir contra la voluntad de la ciudadanía.
Además, Herrera Caldera se dijo dispuesto a abrir las urnas y someter las actas a revisión para comprobar con total trasparencia que ganó las elecciones con 88 por ciento de preferencia electoral.
“Estamos en una posición totalmente abierta a que se puedan hacer revisiones, a que se pueda hacer muestreo, a lo que sea necesario para comprobar que la elección fue totalmente limpia”, aseguró el priista, quien criticó la actuación de Rosas Aispuro, quien se quejó de urnas robadas y de una gran cantidad de votos nulos.
“Yo creo que los votos nulos están entre el promedio, ahí está mintiendo; sin embargo, hay que abrirlas”, señaló.
Jorge Herrera informó que el órgano jurídico del PRI evalúa interponer una denuncia contra el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, a quien acusó de haber enviado a más de 100 personas para “reventar las urnas; incluso la policía agarró a 33. Fueron ellos, los duranguenses no estamos acostumbrados a esas marrullerías”, dijo.
Reclama oposición triunfo en Durango
Anuncian una marcha para el próximo jueves. Aseguran Ortega, Walton y Camacho que defenderán victoria de Aispuro
Emmanuel Salazar y con información de Mayolo López
REFORMA
DURANGO.- Defender el triunfo electoral logrado por la alianza del PAN, PRD y Convergencia ante un fraude electoral que opera el PRI y el Gobierno estatal, anunciaron líderes nacionales de los partidos coaligados en Durango, quienes respaldaron a José Aispuro Torres como triunfador de la elección a Gobernador.
Jesús Ortega, presidente nacional del PRD, Luis Walton, presidente nacional de Convergencia, y Manuel Camacho Solís, presidente del DIA, anunciaron su respaldo a las acciones jurídicas que permitan defender lo que denominaron triunfo sin precedente de Aispuro Torres en Durango.
“Hay suficientes elementos para afirmarles con contundencia: ganamos en Durango y decirles una segunda cosa no vamos a permitir que en Durango nos despojen de la victoria legitima que obtuvo nuestro compañero Rosas Aispuro, no lo vamos a permitir”, dijo el perredista Ortega.
Momentos antes había revelado que en Durango hubo el robo de 17 urnas, mientras que en Gómez Palacio se robaron 18 urnas, con lo cual habría elementos suficientes para darle la vuelta a las cifras oficiales emitidas por el PREP en la entidad.
“Hay datos suficientes para poder no solamente impugnar y ganar la elección, pero nosotros pensamos y, si es necesario, recurriremos a los tribunales, nosotros pensamos que en los cómputos que se van ha hacer vamos a obtener el triunfo”, dijo el perredista.
Anticipó que los líderes nacionales volverán el jueves para acompañar a José Aispuro Torres en la “Marcha de la Victoria”, ya que el proceso electoral de Durango se ha vuelto la elección más importante para las alianzas.
VERACRUZ
Duarte: le gané por más de 100 mil votos a Yunes
Asegura que es el candidato a gobernador más votado en la historia del estado
Las elecciones se ganan con sufragios no en los tribunales, afirma el priista. El PAN acusa un inexplicable retraso en el PREP; exigirá revisar acta por acta.
MILENIO
Los priistas somos institucionales y sabemos reconocer nuestras derrotas y defender nuestros triunfos, dijo el candidato del PRI a la gubernatura de Veracruz, Javier Duarte, quien aseguró que le ganó por más de 100 mil votos a su contrincante panista más cercano, Miguel Ángel Yunes, y se jactó de ser el gobernante más votado en la historia del estado.
Luego de que colaboradores suyos ¬—entre ellos integrantes de la cúpula priista estatal— llegaron con 30 cajas de plástico que contenían “copias originales” de las actas de las casillas, Duarte reiteró que también ganaron en el Puerto de Veracruz, Jalapa y Boca del Río, y enfatizó que los comicios se ganan con votos y no en los tribunales.
“Soy el veracruzano más votado en la historia del estado, con un millón 400 mil votos”, reiteró en conferencia ofrecida en un hotel de esta ciudad. El candidato de la coalición Veracruz para adelante dijo que su triunfo está confirmado ciento por ciento con los datos de las más de 9 mil 800 casillas instaladas en toda la entidad.
En las preguntas y respuestas, el abanderado priista, de buen humor y siempre sonriente, estuvo acompañado del dirigente del PRI en el estado, Jorge Carballo Delfín, y de Adolfo Mota, su vocero, quienes llegaron de avanzada con cajas que contienen las actas, mismas que colocaron en la parte de atrás de un salón donde más tarde se desarrolló la conferencia.
Duarte está adelante con ciento por ciento de las casillas escrutadas, dijo Mota, “y defenderemos nuestro triunfo como lo hicimos en las urnas”, ya que éste es “inobjetable”. Carballo, por su parte, aseguró que tienen mayoría en el Congreso y alcaldías.
Amaga Yunes con un conflicto poselectoral
Javier Duarte se proclama ganador en los comicios de Veracruz
Ciro Pérez y Andrés Timoteo Morales
La Jornada, p. 7
Jalapa, Ver., 5 de julio. Con el total de las actas electorales en su poder, el priísta Javier Duarte se proclamó ganador de la elección del pasado domingo, mientras el abanderado del Partido Acción Nacional (PAN), Miguel Ángel Yunes, con 96 por ciento de las actas, reiteró que había ganado y exigió el conteo “voto por voto” para evitar un conflicto poselectoral.
Mientras tanto, el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) daba ventaja a Duarte de más de 4 puntos con casi 96 por ciento de las casillas computadas, a las que acudieron la víspera más de 55 por ciento de los veracruzanos con derecho a voto.
En esta ciudad, el priísta no sólo se declaró ganador de la contienda por la gubernatura con más de 100 mil votos sobre el abanderado panista, sino que, dijo, el volumen de sufragios obtenido lo convierte en “el veracruzano más votado” en la historia de la entidad.
En conferencia de prensa, Duarte confirmó además que su partido conservó la mayoría de las alcaldías y el Congreso. “Se trata de una victoria categórica y contundente”, insistió el priísta; al preguntarle si ya había recibido una llamada del presidente Felipe Calderón felicitándolo, respondió: “A mí me va a invitar un café para que no graben la conversación”.
Advierte Yunes: ‘no voy a negociar’
Reta panista a Duarte a contar voto por voto. Preocupa a aspirante uso de actas falsas durante los conteos distritales en Veracruz
Claudia Salazar
REFORMA
BOCA DEL RÍO.- Miguel Ángel Yunes advirtió ayer que no negociará su triunfo electoral en el estado de Veracruz.
El candidato panista a la gubernatura retó a su contrincante, el priista Javier Duarte, a que confronten cada acta distrital y lleguen incluso al recuento de votos para aclarar quién ganó.
El candidato del PAN-Panal dijo que más de un millón de veracruzanos se manifestaron a su favor, por lo que su voluntad la defenderá jurídicamente sin propiciar un clima de confrontación “Esto no se trata de reconocer o no un triunfo, no es un tema que esté a negociación, es la voluntad de millones de personas que salieron a votar, es el número más alto en la historia de Veracruz,
“Voy a defender los resultados de una elección que es voluntad de más de un millón de veracruzanos, que me dijeron ‘quiero que seas mi gobernador’.
“Quienes piensan que eso es negociable son Fidel Herrera y una pandilla de atracadores que toda su vida han negociado, yo no, soy un hombre limpio”, afirmó.
Yunes dijo en entrevista que tiene 2.3 por ciento de ventaja sobre Duarte, y que son las actas, y no un Programa Electoral de Resultados Electorales (PREP) parcial, las que sostienen su dicho.
Agtegó que el priista es el que no ha podido sostener su ventaja, porque habló de 24, de 14, de 7 puntos de ventaja el mismo día de la elección.
“Le ha ido bajando poco a poco, y así hasta que acepte que ganamos la elección”, comentó.
Afirmó que si Duarte dice tener 100 mil votos más que él, lo mejor es un recuento para que los veracruzanos no tengan dudas de quién obtuvo la victoria.
Expresó que se necesita algo más que un brazo levantado por Beatriz Paredes, presidenta del PRI, para comprobar que se ha ganado.
HIDALGO
Gálvez exige anular las elecciones en Hidalgo
Anuncia que acudirá ante el TEPJF
Carlos Camacho
La Jornada, p. 12
Pachuca, Hgo., 5 de julio. La candidata de la coalición de los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y Convergencia, Xóchitl Gálvez, aceptó que los resultados preliminares de los comicios para gobernador no le favorecen, pero anticipó que demandará la anulación de esas votaciones ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Denunció falta de equidad en los medios locales y coacción del voto con dinero público para favorecer a su adversario priísta, Francisco Olvera, a quien el Programa Electoral de Resultados Preliminares (PREP) da como ganador con una diferencia de 5 por ciento.
Gálvez consideró en conferencia de prensa que la de Hidalgo fue “una elección de Estado”, y adelantó que acudirá directamente al TEPJF, pues “sabemos que en los tribunales locales nos van a dar palo”.
Aseguró que pese a que resultados preliminares dan como ganador a Olvera, el movimiento surgido a partir de su “candidatura ciudadana”, cobijada por cuatro institutos políticos –aunque uno de ellos, el Partido del Trabajo (PT), lo hizo de manera informal, pues su dirigencia decidió no seguir en la alianza–, continuará y se prepara para la renovación de los 84 ayuntamientos hidalguenses, cuyo periodo normal de tres años se ampliará por única vez a cuatro años y siete meses, debido al ajuste en el calendario electoral aprobado este año.
OAXACA
Eviel Pérez asume la derrota y pide construir la unidad de los oaxaqueños
Se confirma el triunfo de Gabino Cué, con más de 104 mil votos de diferencia con el priísta
Convienen las dos coaliciones constituir un pacto de civilidad política y de reconciliación
La alianza PAN-PRD-PT-Convergencia triunfa también en 17 de los 25 distritos electorales
Enrique Méndez y Agustín Galo Samario
La Jornada, p. 5
Oaxaca, Oax., 5 de julio. El cómputo de la votación para gobernador confirmó el triunfo del candidato de la coalición Unidos por la Paz y el Progreso (PAN-PRD-PT-Convergencia), Gabino Cué Monteagudo, con más de 104 mil votos de diferencia (8.33 por ciento) sobre el priísta Eviel Pérez Magaña, quien asumió su derrota y convocó “a la alianza ganadora a construir la unidad de los oaxaqueños”.
También, luego de conocerse que la participación de los ciudadanos fue de casi 56 por ciento –de un listado nominal de 2 millones 500 mil electores–, ambas coaliciones convinieron en construir un pacto de civilidad política y de reconciliación en Oaxaca.
Sin embargo, Pérez Magaña anunció que su equipo de abogados revisará si jurídicamente se puede “asumir que en efecto no se defraudó al pueblo de Oaxaca”, pero acotó que tampoco “aventuraremos infructuosamente nuestra autoridad partidista”.
Este lunes, con 96 por ciento de las actas computadas de las 4 mil 865 casillas que se instalaron en la entidad, Gabino Cué contaba con 630 mil 388 votos (50.14 por ciento) y Pérez Magaña 525 mil 721 sufragios (41.81).
En la elección para el Congreso local, los candidatos de la alianza ganaban en 17 de los 25 distritos, con lo cual tendrán mayoría en el Poder Legislativo, al que de acuerdo con cálculos de la coalición opositora podría llegar como plurinominal uno de los líderes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, Flavio Sosa, postulado por el Partido del Trabajo.
SANTIAGO CREEL
El PRI se “desPeñó” en Oaxaca, Sinaloa y Puebla, asegura el panista Santiago Creel
Esa derrota “nos pone de nuevo a todos los partidos en plena competencia”, asegura
Llama la Iglesia a respetar triunfos y a no abrir nuevas heridas, porque aún no cierran las de 2006
Andrea Becerril y Claudio Bañuelos
La Jornada, p. 9
El senador panista Santiago Creel afirmó que los resultados de las elecciones de este 4 de julio significan que el PRI “se desPeñó” al perder Oaxaca, Sinaloa y Puebla, y “ante ese despeñadero”, la oposición debe ir en alianza nuevamente el próximo año para enfrentar el proceso electoral en el estado de México.
Entrevistado en la ciudad de Aguascalientes, Creel Miranda sostuvo que “al PRI se le cayó el castillo de naipes” que venía construyendo para 2011 y 2012. Es claro que el triunfo de la coalición PAN-PRD en tres estados y los resultados tan apretados en Durango, dijo, pone a todos los partidos en plena competencia electoral, con posibilidades reales de triunfo.
A su juicio, falló la “comentocracia” y los intentos por desacreditar las alianzas con el argumento del aceite y el agua, es decir, izquierdas y derechas, no funcionan. “La gente lo avaló con su voto muy claramente en los tres estados más importantes donde contendimos en coalición y ganamos”.
México, insistió, no puede seguir con gobiernos de minoría o apoyados por una sola fuerza, sino que se requieren mayorías con las fuerzas posibles, lo que debe hacerse en el proceso para el cambio de gobernador en el estado de México. “Es claro que el PRI se desPeñó en Oaxaca, en Puebla y en Sinaloa, y que este despeñadero nos pone a todos los demás partidos en plena competencia”, expresó.
“MERCADOS”
Mercados ven con agrado regreso del PRI para 2012
* El partido podría destrabar las reformas estructurales.
* Inversionistas no prevén algún cambio de fondo en lo que resta del sexenio.
* PAN está debilitado por “todos lados”; electores cobran la factura: AMAII.
Clara Zepeda Hurtado
EL FINANCIERO
Tras confirmarse el PRI como la primera fuerza política en México durante la jornada electoral del domingo, los mercados financieros verían con agrado que la presidencia fuera nuevamente entregada al tricolor que seguir con un partido que luce “débil” por todos lados.
Así lo externa Antonio Díaz Bonnet, presidente de la Asociación Mexicana de Asesores Independientes de Inversiones (AMAII), quien comenta que tras haberse mantenido el PRI 12 años en la banca, las expectativas de que destrabe toda la maquinaria que ha quedado en el cajón para hacer más competitivo al país son favorables.
En entrevista con EL FINANCIERO, el presidente de la AMAII, que agrupa y estandariza las actividades de las diferentes firmas de asesores independientes de inversiones, sentencia que es apremiante sacar las reformas fundamentales y estructurales que requiere México para tener mejores expectativas hacia delante, “por lo que el PRI ya se dio cuenta de que si no hace las cosas como debe, el electorado lo volverá a sentar”.
Para ello, afirma, “si se adopta un mecanismo de liderazgo y de cabildeo en el Congreso, de alguna suerte pudiéramos tener la expectativa de que el PRI destrabe toda la maquinaria que se ha quedado en el cajón, y que no ha podido reflejarse en cambios estructurales para el país”.
El PAN no generó el nivel de confianza ni dio la pauta para que los integrantes de su gabinete actuaran de forma contundente y dentro de las expectativas que tenía la ciudadanía, por eso el electorado le está pasando una factura muy importante, asevera el directivo.
-¿Cómo tomarían los mercados financieros el regreso del PRI, lo verían como un retroceso a la democracia?
-El PRI ya no puede volver a equivocarse. Le costó 12 años de estar fuera del poder.
Aunado a eso, el PAN tuvo su oportunidad y no generó resultados contundentes, y no lo hará en el resto del sexenio.
Fuera del ataque frontal contra el crimen organizado, la inseguridad se ha elevado y el gobierno está a la deriva conforme se esté moviendo la inercia.
“Para los mercados financieros, una nueva opción para el desarrollo y el crecimiento del país se llama PRI. Ni hablar, mala tarde para el PAN. Verán con agrado esa perspectiva antes de seguir con un partido que luce débil por todos lados.”
ECONOMIA
Se fortalece la confianza del consumidor
En junio creció 7.9%, informan INEGI y Banxico
Aunque este es el nivel más elevado desde septiembre de 2006, el indicador puede estancarse si persiste el alto desempleo, afirman analistas.
MILENIO
El índice de confianza del consumidor (ICC) se ubicó en 87.5 puntos en junio de este año, lo que representó un incremento anual de 7.9 por ciento, informaron de manera conjunta el Banco de México (Banxico) y el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).
Según la estadística de ambas entidades este incremento es el más elevado desde septiembre de 2006, cuando el indicador avanzó 8.2 por ciento en términos anuales.
Las instituciones señalaron que el mejor comportamiento del índice de confianza se derivó del crecimiento de los cinco componentes parciales que lo integran.
Respecto al componente sobre la situación económica de los miembros del hogar en el momento actual, comparada con la que tenían hace 12 meses, se ubicó en 91.1 puntos en junio pasado, es decir 5.3 por ciento superior a la escala registrada en igual mes del año anterior.
En el sexto mes del año, el componente que mide la situación económica que esperan los miembros del hogar dentro de los próximos 12 meses, con relación a la registrada en el momento actual, avanzó 5.7 por ciento para situarse en 97.1 puntos.
Por su parte, el indicador que hace referencia a la situación económica actual de México, con relación a lo que prevaleció hace 12 meses, observó un incremento de 12.6 por ciento en junio, respecto al año anterior, su mejor nivel desde julio de 2008.
Asimismo, el factor que recoge la percepción de los consumidores sobre la situación económica del país dentro de 12 meses, respecto a la situación actual, creció 6.8 por ciento.
Por último, el indicador que evalúa las posibilidades en el momento actual por parte de los integrantes del hogar, comparadas con las de hace un año para comprar bienes durables tales como muebles, televisor, lavadora u otros aparatos electrodomésticos, se ubicó en junio pasado en 65.7 puntos, lo que representó un avance de 11 por ciento.
En 18 meses llegará la recuperación a México
El PIB crecerá este año 4.5% y en 2011 será de 3.5%: Coface
El bajo nivel de exportación a Europa descarta un posible contagio, asegura.
MILENIO
La economía mexicana tardará 18 meses en recuperarse de la contracción productiva de 6.5 por ciento registrada en 2009, como consecuencia de la recesión global, afirmó Bart Pattyn, director general de Coface en el país.
De acuerdo con el directivo de la administradora de riesgo, la economía mexicana crecerá este año entre 4 y 4.5 por ciento y para 2011 casi 3.5 por ciento.
En el segundo semestre de este año se espera una mejora en materia macroeconómica, el apoyo será de la demanda interna y externa, los envíos de remesas y el precio del petróleo, “que parecía que no arrancaban a principio de año pero que hoy están impulsando la reactivación”, destacó.
El directivo expuso que el mercado doméstico está fuera de peligro de un posible contagio de los problemas que sufre Europa, pues es una región que tiene poca relevancia en materia de exportaciones para el país.
“En la zona euro no hay un sentimiento de crisis, hay problemas en Grecia y otros países, pero allá la gente está tranquila”, comentó.
Pattyn indicó que a escala mundial, después de haber finalizado el primer semestre de este 2010, hay un ánimo de optimismo en cuanto las variables macroeconómicas se mantengan estables.
“En general hay más optimismo, creo que este año es mejor de lo previsto. Mientras la situación en el mundo mejore y en México no tengamos errores dentro de la gestión macroeconómica, podremos alcanzar más allá de 4 por ciento”.
A pesar de ello, dijo, en comparación con Brasil, México tendrá un crecimiento de su producto interno bruto (PIB) muy bajo, pues se espera que el país sudamericano tenga un alza de 6.3 por ciento al cierre de este año.
Se retrae inversión pública
Impacta a construcción. Es la primera vez que muestra caída desde que estalló la crisis económica
Verónica Gascón y Nallely Ortigoza
REFORMA
(6 julio 2010).- Por primera vez desde que estalló la crisis, la inversión pública, que había sido utilizada por el Gobierno como un contrapeso a la contracción de la inversión privada, cayó en los primeros cinco meses del año.
Adicionalmente, el Inegi había señalado que la baja de la inversión pública fue de 2.1 por ciento para el periodo enero-marzo de 2009, resultado de la disminución en el rubro de construcción pública que cayó 2.6 por ciento.
Pero más aún, de acuerdo con información de la Secretaría de Hacienda, la inversión física realizada por el sector público en los primeros cinco meses del año tuvo un retroceso real de 7.7 por ciento.
Estos datos contrastan con el comportamiento registrado por la construcción del Gobierno y la inversión de las paraestatales que creció en 2009, 9.7 por ciento real por los programas para reactivar la economía y evitar un mayor impacto derivado de la caída de la inversión pública.
Durante 2009 las inversiones del sector privado cayeron 15.4 por ciento, y en el primer trimestre del año no se logró revertir por completo la tendencia, ya que existe una caída de uno por ciento.
Entre otros factores, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) atribuyó la caída en la inversión privada entre enero y marzo de 2010 a la inseguridad y a que las empresas aún no terminan de consolidar la recuperación.
Analistas dijeron que la inversión pública no fluyó de la manera en la que debería haberlo hecho, a pesar de que se tomó como una medida contracíclica para amortiguar los efectos de la crisis.
“La inversión publica es la que a mí me parece que debió haber sido mucho más agresiva desde el principio y no lo fue, sobre todo en un año donde no tenemos la certeza que se haya acabado toda la situación de recesión internacional”, señaló Luis Foncerrada, director del Centro de Estudios Económicos del Sector Privado.
ECONOMIA MUNDIAL
Crece el riesgo de doble recesión
* Problemas de deuda en Europa, la causa: Fitch.
* Lista de ajustes fiscales será muy extensa, considera.
* Países emergentes serán el impulso principal del PIB.
Viridiana Mendoza Escamilla
EL FINANCIERO
Los riesgos que antes se vislumbraban como tenues podrían ganar terreno en el panorama de recuperación.
De acuerdo con Fitch Ratings, los datos económicos muestran un fortalecimiento en la recuperación mundial, que se supone apoyarían la salida de las políticas monetarias y fiscales anticrisis.
Sin embargo, las preocupaciones sobre la sostenibilidad de la deuda soberana en algunos países de la zona euro y la volatilidad renovada del mercado, aumentan el riesgo de una doble recesión.
“La recuperación mundial tiene un momento fuerte, el escenario base prevé que el PIB mundial crezca 3.1 por ciento en 2010, después de haberse contraído 2.5 en 2009, ayudado por un rebote en el comercio mundial, un giro en el ciclo de inventario y el acomodo de las políticas fiscales y monetarias.”
No obstante, Fitch destaca que la inflación, los riesgos de deflación y los posibles errores de política son altos, lo cual contribuye con la incertidumbre macroeconómica.
La calificadora explica que, con un crecimiento de 5.8 por ciento en 2010 y 5.6 en 2011, los mercados emergentes serán el impulso principal de crecimiento, junto con una recuperación gradual del consumo en Estados Unidos, pero la actividad en la zona euro seguirá siendo lenta.
“La política monetaria deberá evolucionar, así como los planes de consolidación fiscal. Los temores de los mercados sobre la solvencia de algunos gobiernos europeos y el futuro de la zona del euro son una sombra sobre el escenario base.”
Crisis de confianza
OPINION
Jorge Alcocer V. / Elecciones, primeras notas
REFORMA
(6 julio 2010).- Las elecciones confirman, pese a todo, ser el único medio democrático para resolver las diferencias políticas en una sociedad plural; la calidad de los procesos electorales aparece como tarea urgente de atender.
La participación en las urnas refleja el estado de tensión que se vive en amplias zonas del país. Chihuahua y Tamaulipas no superan el 40%, mientras que cinco estados presentan niveles de participación entre el 54% y el 58%. No es para festejar, pero tampoco para rasgarse las vestiduras.
Las autoridades comiciales locales, su integración y desempeño, colocan una señal de alarma en el sistema electoral; fueron omisas o ineficientes para imponer a gobernadores, partidos y candidatos, apego y respeto a la ley; sin embargo, la vigilancia de la sociedad y la lupa de los medios acotan su desempeño.
Los sistemas de resultados preliminares funcionaron adecuadamente. A pesar de justificadas desconfianzas, proporcionaron la información casilla por casilla y para la madrugada de ayer permitían conocer, con alta precisión, ganadores y perdedores.
La heterogeneidad de normas locales restrictivas de la inmediata difusión de encuestas de salida provocó confusiones y polémicas al conocerse los resultados de las casas encuestadoras asociadas a cada una de las empresas de televisión (Televisa, TV Azteca y Milenio/TV). Pero, al final de cuentas, los resultados fueron coincidentes en ubicar al candidato ganador. Eliminar arbitrarias restricciones legales y extender la exigencia de calidad y claridad a los encuestadores son tareas inscritas en la agenda.
Imposible parece que dirigentes partidistas y candidatos reconozcan derrotas la noche misma de la elección, o al menos se abstengan de proclamar victorias sin más sustento que sus dichos; César Nava y Jesús Ortega, a contrapelo de las encuestas de salida, proclamaron varios triunfos pírricos; en contraste, ahí queda la prudente mesura de Beatriz Paredes.
La pluralidad se acrecienta. Nadie ganó todo; nadie perdió todo. México sigue siendo un mosaico de preferencias políticas, con electores que, en la franja mayoritaria, hacen uso de su libertad de voto. En los tres estados ganados por la coalición PAN/PRD la alternancia se presenta por vez primera; en los tres que pierden, el PRI regresa al gobierno. Seis de doce estados con alternancia en el Ejecutivo, seis más con permanencia. En Baja California, que eligió ayuntamientos y diputados locales, el PRI regresa de manera contundente.
No hay lugar para pronósticos con “tendencias irreversibles”, ni para 2011 (seis gobernadores serán electos) ni para la presidencial de 2012. Si los políticos repiten lo que les funciona, las coaliciones izquierda/derecha seguirán siendo un hecho en las competencias por venir. De nada sirvió al PRI satanizarlas, calificarlas de una y mil formas. De cinco coaliciones, tres resultan exitosas y una (Durango) queda a 2 puntos de la victoria.
En el balance hay que poner todos los elementos: que el PRI gana 9 de 12 gobernadores es un dato más duro que una roca, pero insuficiente. Cada voto tiene el mismo valor, pero cada estado, más allá de su igualdad formal, tiene un peso diferente. Sumada la población de Puebla, Oaxaca y Sinaloa, en comparación con la de Aguascalientes, Tlaxcala y Zacatecas, el PRI dejará de gobernar, desde ejecutivos estatales, casi a 8 millones de personas. Considerando los 15 estados que tuvieron elección este año, el tricolor se mantiene como el de mayor votación, pero la ilusión del “carro completo” queda arrumbada en el cajón de las inútiles certidumbres.
PAN y PRD, con sus victorias compartidas en tres estados, confirman que, por separado, carecen de competitividad. La fórmula exitosa ha sido coaligarse, y tan importante como eso un candidato a gobernador salido del PRI. Sin el segundo ingrediente, como lo muestra Hidalgo, la receta no funciona.
Los resultados distienden el ambiente postelectoral y alivian la presión sobre los tribunales electorales; aunque es previsible que, en los estados en que la ventaja del ganador es reducida, quien está en segundo lugar solicite la nulidad de casillas, o de toda la elección, no está en la mesa la descalificación generalizada; el apego a los cauces legales es conducta a todos exigible.
Camacho, López Obrador y la alianza del 2012
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva
MILENIO
¿Larga vida a la alianza PRD-PAN?, le pregunto a Manuel Camacho, el ingeniero de esa alianza y uno de los grandes ganadores del domingo.
“Suficiente para que el gobernador del Estado de México sepa que, si desde 1991 a la fecha, el PRI nunca gana más de 40 por ciento de los votos ahí, esa elección está totalmente en riesgo”, responde con un almanaque en la cabeza. “Para nosotros, lo más importante es pensar en el 2012. Y lo que veo en el 2012 es una alianza de las fuerzas de izquierda y las fuerzas ciudadanas que le ofrezca al país una opción progresista frente al statu quo. Esto que era impensable hace dos meses, comienza a configurarse”.
Camacho está muy contento, pero no quiere despegar los pies de la tierra. Pide ir ya, jueves o viernes, al diálogo político convocado por el presidente Calderón: “No hay razón para esperar más tiempo, para quemar el oxígeno ciudadano que se ganó el domingo. El PRI calculó que llegaría con toda la fuerza. Ahora tendrán que reconsiderar”.
—¿El factor López Obrador después del 4 de julio?
—Si algo quedó claro es que si no hay unidad de las izquierdas, incluso en las zonas donde la izquierda tiene ventaja, la izquierda pierde, Se comprobó de forma plena en Zacatecas. En el caso de Andrés Manuel, tenemos que ir a una negociación de otro género. Tenemos que ir a un acuerdo político. Sería un gran error no entender de qué lado estuvieron el domingo las inquietudes de los ciudadanos. En Puebla, Oaxaca y Sinaloa el movimiento ciudadano, el voto switcher, las clases medias, los excluidos se la jugaron por el cambio. Si alguien dice que eso no cuenta, pues entonces está perdiendo sensibilidad frente a los hechos sociales y políticos que están ocurriendo en México.
Peña Nieto, el gran perdedor
Luis Hernández Navarro
LA JORNADA
Hace apenas una semana, en el cierre de campaña del candidato a gobernador Eviel Pérez Magaña en la cuenca del Papaloapan, ante una multitud de cerca de 20 mil simpatizantes, Enrique Peña Nieto dijo: “En Oaxaca iniciará la brecha donde haremos el camino para que regrese el PRI a Los Pinos”.
Antes, el candidato tricolor se había comprometido con el mandatario del estado de México a ayudarlo a ganar la Presidencia de la República en 2012, en agradecimiento al apoyo que le había brindado. Los priístas gritaron “¡presidente, presidente!” Peña Nieto respondió: “Claro que vamos a ganar 2012, pero primero ganaremos Oaxaca con Eviel Pérez Magaña”. Más tarde, durante el cierre de campaña de Javier Duarte en Veracruz, sentenció: “El PRI triunfará en los 12 estados este 4 de julio”.
Sin embargo, las predicciones de Peña Nieto de carro completo para el 4 de julio fallaron. Pérez Magaña fue derrotado en los comicios en Oaxaca, y el tricolor sólo ganó nueve gubernaturas de las 12 en juego. En Puebla y Sinaloa, los candidatos del PRI –aliados del gobernador mexiquense– no pasaron la prueba de las urnas. Y Peña Nieto se convirtió en uno de los grandes perdedores de la contienda.
En esas condiciones, asegurar –como Beatriz Paredes– que el tricolor tuvo en las pasadas elecciones “un avance verdaderamente contundente”, es insostenible. El PRI, es cierto, conservó el mismo número de gubernaturas que tenía antes del 4 de julio, pero perdió dos estados claves en términos del padrón electoral (Oaxaca y Puebla, cuarto y quinto lugar, respectivamente), y recuperó dos entidades con muy pocos votantes: Aguascalientes y Tlaxcala.
A pesar del triunfalismo de Jesús Ortega, los resultados fueron francamente malos para el Partido de la Revolución Democrática (PRD). El sol azteca perdió de calle Zacatecas, uno de los pocos estados que administraba, y, en las coaliciones victoriosas en las que participó (salvo el complejo caso de Oaxaca), desempeña el papel de furgón de cola. Quienes ganaron no pertenecen a ese partido y su programa está lejos de ser una plataforma de gobierno. La izquierda partidaria quedó absolutamente desdibujada.
En cambio, una de las ganadoras de la jornada electoral es Elba Esther Gordillo. En Sinaloa, Chihuahua, Tamaulipas, Zacatecas, Durango, Hidalgo, Aguascalientes y Quintana Roo se sumó al PRI. Ganó en todas, salvo en Sinaloa. En Tlaxcala, Oaxaca y Puebla apoyó a las coaliciones con el PAN y el PRD; perdió en una.
Ciertamente, fue derrotada en Veracruz y Sinaloa, que eran importantes para sus ambiciones, pero ganó Puebla. Jesús Vizcarra, su candidato en Sinaloa, salió reprobado, y con él, las aspiraciones del yerno de la maestra, Fernando González, de hacerse Senador y aspirante a la gubernatura. Lo mismo sucedió con su allegado Miguel Ángel Yunes, en Veracruz. En cambio, la profesora alcanzó una destacada victoria en Puebla, apoyando al ex priísta Rafael Moreno Valle, su aliado y protegido.
Una foto da cuenta de esa alianza, tejida años atrás. Fue tomada durante la fiesta del cumpleaños 40 de Rafael Moreno Valle, en la que la maestra fue invitada especial. Sonrientes ambos, parecen madre e hijo. Allí Elba Esther declaró sobre el futuro candidato: “Es un extraordinario amigo, un gran político, alguien que está en mi corazón y en mi inteligencia […]; le deseo que sus sueños de servicio sean para bien de todos”.
A su vez, entrevistado por La Jornada de Oriente, Moreno Valle dijo sobre Elba Esther, visiblemente incómodo: “Yo veo mi relación personal que reconozco y acepto con mucho orgullo… Nunca voy a negar a mis amigos… Sería demencial no tener una relación con alguien que tiene el mayor número de agremiados en América Latina y que representa un aspecto importante en el desarrollo del estado… Hay algo que yo le reconozco mucho a la maestra, que es su valentía. Porque yo le comenté unos días antes de que se diera la votación que la reforma hacendaria –de 2007– no iba a ser aprobada y que iba a ser un alto costo político para ella, corría un riesgo… Ella siempre me dijo, son asuntos que son circunstancias donde uno tiene que tomar una definición, y mi definición es tratar de hacer lo que más le convenga al país, y si esto es lo que técnicamente le conviene al país, lo voy a hacer, estoy dispuesta a pagar cualquier costo. Entonces desarrollamos una relación de amistad… Por supuesto que le tengo aprecio, reconocimiento y aprendí de la maestra cuando fuimos diputados y hemos logrado construir una relación de amistad. Yo espero que podamos trabajar a favor de Puebla”.
El triunfo poblano permitirá a Elba consolidar una gubernatura desde la cual operar en el bazar electoral de 2012 con mayor autonomía. Con él refrendó, frente al resto de la clase política, su músculo y su capacidad de operación electoral.
Lo cerrado de los resultados en Durango y Veracruz hace prever que, muy probablemente, habrá conflictos poselectorales en ellos.
Entre los derrotados se encuentra también un buen número de gobernadores. El mito de que los señores feudales pueden garantizar el triunfo de sus correligionarios quedó en entredicho. En Zacatecas, Sinaloa, Tlaxcala, Aguascalientes, Oaxaca, Puebla y Baja California (la mitad de las entidades en pugna) se impuso la alternancia, contra los mandatarios locales.
Visto a la luz de los resultados de este 4 de julio, el panorama electoral para 2012 es mucho más complejo de lo que parecía ser a raíz de los comicios intermedios del año pasado. Sí, como dijo Enrique Peña Nieto en Oaxaca, se inicia “la brecha donde haremos el camino para que regrese el PRI a Los Pinos”, entonces el tricolor tendrá que prepararse para tiempos difíciles.
Alberto Aziz Nassif
Y cuando el PRI despertó
EL UNIVERSAL
E n una primera mirada de las elecciones se puede destacar que las alianzas opositoras funcionaron en varios casos, el más importante es Oaxaca, por la carga simbólica que tiene haber derrotado un severo caciquismo. En Puebla y Sinaloa también hay resultados positivos, pero la lógica política apunta más hacia una pugna interna; de igual forma se puede entender la derrota panista en Aguascalientes y la del PRD en Zacatecas. La lógica aliancista no ganó en Hidalgo y en Durango, pero fue competitiva. Es posible que en Veracruz una alianza y un mejor candidato hubieran tenido un mejor resultado, pero la imposición calderonista llevó a la derrota del PAN.
Cuando termine este proceso electoral (cómputo, impugnaciones, constancias de mayoría), los nuevos gobiernos llegarán en condiciones muy complicadas. En los 12 estados se abren ciclos de gobierno y en seis habrá renovación, pero el mapa político e institucional del país sobre el que se desarrollarán estos gobiernos anuncia tiempos difíciles.
El tipo de competencia electoral y las reglas del juego para acceder al poder nos hablan de un régimen político que aún está a medio camino entre las herencias del viejo autoritarismo y tendencias más democráticas que ya se dan, sobre todo en espacios nacionales. La actuación de varios gobernadores, convertidos en jefes reales de campaña en sus estados, con el poder y el dinero público al servicio de su partido, fue uno de los rasgos centrales de la campaña que acaba de concluir. Esta forma de operar ha regresado tal vez con más fuerza que antes o quizá sólo con mayor cinismo y menos controles de los que tenía el viejo partido hegemónico. El peso de la operación corporativa ha disminuido en importancia, pero en su lugar ha llegado un amplio y bien aceitado esquema clientelar; los ciudadanos se reducen —en muchos casos— a beneficiarios y el voto es una mercancía que se compra en el mercado de los intercambios de pobreza, favores, programas sociales y apoyo a candidatos que hacen campaña para comprar votos. Sin dejar de lado la parte mediática, los gastos que rebasan los topes de campañas, frente a una débil estructura de fiscalización. Pero, a pesar de todo este paquete, el pasado 4 de julio hubo espacios de libertad y decisiones ciudadanas que cambiaron el mapa político de algunas regiones y, sobre todo, no hubo el terrible anuncio de un “carro completo” del PRI.
En esta época de la postransición, el control de las instituciones y los recursos se han vuelto una de las piezas estratégicas del poder de los gobernadores de todos los partidos. Puede haber un poco más de contrapesos y algunos equilibrios con una oposición más estructurada, algún medio de comunicación independiente, ciertos movimientos sociales que pelean por su agenda, pero la política en los gobiernos estatales es un espacio controlado por los gobernadores como hace 40 años, pero ahora con dos diferencias: no hay la disciplina del viejo presidencialismo y puede haber alternancia.
Una vez que han pasado las urnas lo que sigue es empezar a construir un nuevo entramado institucional, porque en muchos estados la división de poderes se convierte en una metáfora frente a un Poder Ejecutivo superpoderoso. La capacidad de las instituciones autónomas, que representa los contrapesos democráticos en materia electoral, de derechos humanos y de transparencia, simplemente es asimilada al poder local y su independencia se anula. Cambiar estas inercias tendría que ser una prioridad de los gobiernos aliancistas.
Vamos a ver qué hacen los nuevos gobernadores aliancistas a la hora de tomar las riendas del poder, sobre todo porque el valor de las marcas partidistas se ha diluido como una diferencia de las agendas políticas. El mapa que deja este 4 de julio tiene una gran heterogeneidad, desde territorios que nunca han cambiado de partido y seguirán igual (Durango, Hidalgo, Tamaulipas, Veracruz), pasando por los que han tenido ciclos completos de alternancia (Aguascalientes, Tlaxcala, Zacatecas), hasta los que se inician en la alternancia (Oaxaca, Puebla y Sinaloa).
A pesar de que las alternancias ya no representan lo que eran hace 20 años, es decir, el cambio de paradigma político, se puede observar que la reproducción de un mismo partido en el gobierno lleva a tener un mayor atraso político y menores contrapesos. Después de estas elecciones, los problemas de la democracia en las regiones seguirán con una agenda complicada de resolver: fortalecimiento institucional, construcción de pesos y contrapesos, mayor transparencia y rendición de cuentas, es decir, la agenda de un buen gobierno. Por lo pronto, el 2010 abre un escenario de competencia para el 2012…
PLAZA PÚBLICA / Una jornada particular
Miguel Ángel Granados Chapa
REFORMA
(6 julio 2010).- Anteayer todos los partidos obtuvieron triunfos y todos padecieron derrotas. Si la democracia se redujera únicamente a ser el mecanismo electoral en el que nada se gana o se pierde por entero y para siempre, diríamos que la jornada del domingo fue cumplidamente democrática. En una perspectiva de conjunto, imaginando que los comicios fueran un paquete de dimensión nacional, todo el mundo tiene algo que celebrar y algo de qué dolerse. Pero así como carece de sentido informar sobre los resultados totales de una elección municipal o legislativa, cuando lo relevante es qué ocurrió en cada municipio y en cada distrito, así es preciso no dejarse ganar por la ilusión de que, viendo el fenómeno en su conjunto, la del domingo fue una jornada singular, gratificante, un día que merece recordarse porque sus avances fueron mayores que sus retrocesos o estancamientos.
Si acercamos la lente a cada entidad donde se efectuaron elecciones para gobernador, veremos con menos entusiasmo o menor desilusión lo ocurrido. En Hidalgo, por ejemplo, la buena noticia de que Xóchitl Gálvez Ruiz reunió la mayor cantidad de votos jamás depositada a favor de un candidato opositor resulta mitigada por el perverso modo en que el gobierno y su partido la contuvieron. La cadena sinfín de atropellos en su contra tuvo su principal eslabón el domingo mismo, cuando la alianza opositora sufrió una agresión semejante en su propósito al asesinato de Ovando y Gil, las víctimas iniciales del cardenismo, muertos para que no funcionara el centro de cómputo del Frente Democrático Nacional, requisito previo a la caída del sistema y la incineración de las actas, pues contenía el mecanismo capaz de ofrecer un registro diverso del que prevaleció en aquel aciago 1988. En Pachuca no se causó la muerte a nadie, pero un comando asaltó el Centro de información estratégica de la coalición opositora.
Empeoró el atraco el intento de disfrazarlo de acción legal, beneficiosa para la población. La ordenó la Procuraduría de justicia del estado que, mostrando una extraña diligencia, atendió una denuncia anónima según la cual en aquella sede partidaria estaba reunida gente portadora de armas de alto poder. El montaje de pésima calidad tenía como objetivo estorbar de modo determinante las capacidades funcionales de la coalición, sus planes de representación general y en las casillas, con lo que se lastimó la operación de vigilancia imprescindible en una elección donde no se aplica la ley. Una entidad donde los Zetas se han instalado con aquiescencia política de quienes detentan el poder carece de la eficacia ministerial con que se actuó la noche del sábado, en que la presunta llamada ciudadana fue seguida con presteza de la petición y el obsequio de una orden de cateo que permitió el allanamiento a mano armada, la sustracción de documentación estratégica y la aprehensión de 12 personas que trabajaban en la organización del sistema de defensa del voto. Para coronar la insolencia de la operación, a cuyo éxito se debe acaso la ventaja que se registra a favor del candidato oficial, el gobernador Osorio informó por la noche a la Secretaría de Gobernación que 10 de las víctimas habían sido dejadas en libertad. Nada dijo, al parecer, sobre el botín obtenido por sus tropas ni el destino y el paradero de los prisioneros restantes.
Otra característica de la democracia electoral es la equidad en la contienda. Ese rasgo estuvo ausente en el proceso hidalguense, especialmente en el acceso a los medios. Los oficiales, el sistema de radio y televisión del estado, quedaron al servicio del candidato priista en proporción de tres a uno. Los medios particulares, especial pero no únicamente los impresos, por entero dominados por el aparato gubernamental, pretendían garantizar su porvenir. Buscaban la firma de convenios que cobraran vigencia en el eventual gobierno de la candidata opositora. La pretensión era una manera de extorsionarla: si no se firmaban esos documentos, de que depende la vida de publicaciones que no tienen más sentido que la firma de esos acuerdos con el gobierno, habría silencio en torno de Xóchitl Gálvez. Y lo hubo, porque obviamente la candidata rehusó adquirir compromisos que, por un lado, eran en extremo onerosos (hasta 20 millones de pesos importaba la exigencia de uno de esos periódicos mercenarios) y que, aun no siéndolo, eran inadmisibles desde la ética con que se condujo la abanderada de la coalición Hidalgo nos une.
Su jornada no concluyó el domingo por la noche. Denunció innumerables irregularidades en su contra, persecuciones e intromisiones disfrazadas de protección, practicada por la policía estatal (que está en la mira del Ministerio Público federal, como lo está el mismísimo presunto triunfador de la elección), desvío de programas y recursos públicos para comprar y coaccionar el voto, todo lo cual podría generar la anulación de los comicios, propósito que está en la agenda de la infatigable candidata.
Frústrese o no su gestión judicial, Xóchitl Gálvez no puede abandonar a su suerte a los 400 mil hidalguenses que sufragaron en su favor. No se pierde todo para siempre en una democracia. En Hidalgo no la hay pero esa regla esperanzadora está vigente. Defender el voto del domingo, ejercerlo de modo más eficaz en elecciones futuras, ésa es la tarea que compete a esa enorme fuerza de ciudadanos libres que encontraron en la candidata opositora una dirigente firme, que no se arredra, no se frustra ni se acomoda.
JAQUE MATE / Carro incompleto
Sergio Sarmiento
REFORMA
El PRI no consiguió el carro completo que quería. Perdió Oaxaca, Puebla y Sinaloa, un golpe bastante fuerte para un partido que afirmaba ganaría todas las contiendas. Claro que al obtener nueve de 12 gobiernos estatales -entre ellos Aguascalientes y Tlaxcala, que estaban en manos del PAN, y Zacatecas, que controlaba el PRD, así como los cinco municipios de la otrora panista Baja California- se consolidó como la mayor fuerza política del país.
La alianza entre el PAN y el PRD no fue el fracaso que muchos pronosticaron y que llevó al secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, a renunciar al PAN. Ninguno de los tres estados en que triunfó esta alianza había sido gobernado con anterioridad por otro partido que el PRI. No sorprende que tanto el panista César Nava como el perredista Jesús Ortega hayan mostrado amplias sonrisas desde el domingo por la noche.
Los triunfos de la alianza PRD-PAN en Oaxaca y Puebla se lograron a pesar de la fuerza de los aparatos estatales encabezados por los gobernadores Ulises Ruiz y Mario Marín. En Sinaloa, la tierra del Maquío, el PAN siempre ha tenido fuerza. Sin embargo, el candidato que ha ganado Sinaloa, Mario López Valdez, Malova, era priista hace apenas unos meses. De hecho, también Gabino Cué de Oaxaca y Rafael Moreno Valle de Puebla fueron priistas, aunque abandonaron el tricolor hace ya algunos años. Al final, todos los que ganaron cargos de gobernador este 4 de julio son o fueron miembros del PRI.
En Hidalgo Xóchitl Gálvez de la alianza PAN-PRD tuvo un desempeño muy superior al que pronosticaban las encuestas, pero no lo suficiente para el triunfo. De hecho, Gálvez se queja de que las encuestas fueron parte de una intervención masiva del gobierno hidalguense a favor del candidato del PRI, la cual se manifestó en un gasto excesivo de campaña, entregas de despensas, inequidad en los medios locales de comunicación e incluso una irrupción armada de la policía estatal en su casa de campaña.
Las intervenciones de los gobiernos estatales, particularmente del PRI, fueron constantes en esta campaña. En Veracruz el gobernador Fidel Herrera respaldó con fondos públicos a su candidato, Javier Duarte, a pesar de lo cual el panista Miguel Ángel Yunes estuvo a punto de ganarle la elección. Si Dante Delgado hubiera apoyado a la alianza, en lugar de postularse nuevamente por los partidos de izquierda, el PRI habría sido derrotado.
Las divisiones han sido una vez más la principal razón de las derrotas de los partidos en el poder, a pesar de los medios extraordinarios de manipulación electoral con los que éstos cuentan. El PRI fue vencido en Sinaloa por dividirse y provocar la salida de Malova; el PRD en Zacatecas, por el pleito entre la gobernadora Amalia García y los hermanos Monreal; el PAN en Aguascalientes, por la división entre el gobernador Luis Armando Reynoso y la dirigencia nacional panista que postuló al perdedor Martín Orozco.
La abstención fue muy alta en buena parte del país. En Tijuana alcanzó el 69.8 por ciento, en Chihuahua el 64 por ciento y en Tamaulipas el 60.7 por ciento. Incluso un estado con resultados cerrados, como Veracruz, tuvo una abstención de 42.8 por ciento. Claramente hay un desencanto con los procesos electorales. En un estado como Chihuahua, esta abstención significa que el candidato ganador está siendo electo con el voto del 19.5 por ciento de los electores. ¿Qué legitimidad puede tener un gobernador con ese pobre apoyo popular?
Ernesto López Portillo
Alternancia política sin seguridad pública
EL UNIVERSAL
Para quienes creemos que la democracia no se agota en el voto, sino que implica garantizar el ejercicio efectivo de todos los derechos fundamentales, las evidencias son irrefutables y nos permiten afirmar que la transición democrática en México ha fracasado. Los arquitectos de la transición democrática mexicana centraron sus baterías en la construcción de un complejo marco normativo e institucional, encargado de garantizar las mejores condiciones posibles para los procesos electorales. Hasta cierto punto, lo lograron —mucho más en el terreno federal que en local—. Vino entonces la alternancia y, con ella, la mala noticia: la diversidad de colores en los gobiernos no consolidó un ambiente competitivo de calidad de gobierno y la prueba está en la debilidad de los mecanismos de rendición de cuentas. Ironía de la historia: gobiernos diversos con similar debilidad en la rendición de cuentas. Ganamos competencia electoral, pero no ganamos gobiernos efectivamente democráticos.
Ahora tenemos gobiernos ganados por partidos políticos diversos y el ciudadano promedio no tiene una mejor calidad de vida. La política de la seguridad pública es una de las víctimas de todo esto, por caso, la más visible entre el abanico de políticas públicas más o menos disfuncionales. En suma, en la medida que la transición política no viene generado gobiernos en efecto democráticos, en esa misma medida no logra producir políticas de seguridad pública eficaces y democráticas. Visto desde otro ángulo, el origen más profundo de la inseguridad está en la persistencia de un régimen político que cercó sus alcances democráticos en ciclos electorales que, por cierto, sólo de manera excepcional convencen a todos.
Es un supuesto generalmente aceptado que el ejercicio del voto funciona como mecanismo de rendición de cuentas. En teoría, se vota a favor de un buen gobierno y se vota en contra de un mal gobierno. ¿Es así? Cuando menos desde el estudio de la seguridad pública, no hay evidencia alguna que nos permita trazar una relación entre los resultados de los gobiernos en la materia que nos ocupa, y la dirección del voto. En cambio, sí hay evidencia de que el voto lleva al poder a gobiernos que no traen ofertas innovadoras, creativas y democráticas en seguridad pública, al tiempo que mantiene en el poder a gobiernos que no entregan buenas cuentas en cuanto a la misma. Sólo hay que cruzar los datos de las últimas dos décadas en México para encontrar que el voto y la seguridad pública parecen ir por cuerda separada. Todo lo anterior nos lleva a una conclusión estremecedora: el régimen político mexicano es refractario ante la crisis de inseguridad. El cambio estructural de las políticas de seguridad pública no llega ni “por arriba” ni “por abajo”. Quiero decir, los gobiernos no implantan desde ejercicios innovadores las políticas públicas profesionales y especializadas que nos den comunidades seguras, y el voto tampoco las exige.
No sé si vendrán los ajustes en las reglas del juego político para construir una democracia que haga valer los derechos fundamentales de los gobernados; pero no tengo duda de que las evidencias empíricas disponibles nos permiten proyectar la ampliación y profundización de la crisis de inseguridad y violencia. El carácter refractario del régimen ante la crisis de inseguridad arroja y arrojará saldos acumulados, hasta un punto que no podemos anticipar. Que no se engañen quienes ocupan el poder público: no hacer algo distinto frente a la inseguridad, equivale a reproducir las dinámicas que la empoderan. Repetir políticas, reformas normativas e institucionales, estrategias y acciones que no pasan por el tamiz de la rendición de cuentas, es decir, que no pueden ser justificadas en cuanto a los recursos aplicados y los resultados conseguidos, sólo equivale a meter más leña al fuego. La inseguridad seguirá evolucionando, a menos que el régimen político mute. Por lo pronto, la alternancia no funcionó.
Director ejecutivo del Instituto para la Seguridad y la Democracia, A.C.
Colaborador Invitado / El déficit europeo de Alemania
George Soros
REFORMA
Alemania solía estar en el núcleo de la integración europea. Sus estadistas solían reafirmar que no tenía una política exterior independiente, sólo una política europea. Tras la caída del Muro de Berlín, sus dirigentes comprendieron que la reunificación sólo era posible en el marco de una Europa unida y estuvieron dispuestos a sacrificios para lograr la aceptación europea. Los alemanes aportarían un poco más y obtendrían un poco menos que los demás, lo cual facilitaría el acuerdo.
Eso ya es cosa del pasado. El euro está en crisis y Alemania es la protagonista.
Tal como fue concebido, el euro era una divisa incompleta en su lanzamiento. El Tratado de Maastricht creó una unión monetaria sin una unión política: un banco central, pero no una hacienda central. En lo relativo al crédito soberano, cada uno de los miembros de la zona iba por su lado.
Esa realidad quedó oculta hasta hace poco por la disposición del Banco Central Europeo a aceptar la deuda soberana de todos los miembros de la zona en condiciones de igualdad en su ventanilla de descuentos. Todos podían endeudarse con el mismo interés prácticamente que Alemania. Los bancos se alegraron de ganar unos céntimos más con activos supuestamente libres de riesgos y recargaron sus balances con la deuda estatal de países más débiles.
La primera señal de que había problemas llegó después del desplome de Lehman Brothers en septiembre de 2008, cuando los ministros de Hacienda de la Unión Europea decidieron brindar una virtual garantía de que no se permitiría la quiebra de ninguna otra entidad financiera sistémicamente importante, pero la Canciller alemana, Angela Merkel, se opuso a una garantía conjunta a escala de la UE; cada uno de los países debía hacerse cargo de sus propios bancos.
Al principio, los mercados financieros quedaron tan impresionados por la garantía, que apenas notaron la diferencia. El capital huyó de donde no había garantías similares, pero las diferencias de los tipos de interés dentro de la zona del euro siguieron siendo mínimas. Entonces fue cuando países de la Europa oriental -Hungría y los Estados bálticos- tuvieron dificultades y hubo que rescatarlos.
Las autoridades europeas tardaron en reaccionar porque los miembros de la zona mantenían opiniones radicalmente diferentes. Francia y otros estaban dispuestos a mostrar solidaridad, pero Alemania, dos veces traumatizada en el siglo 20 por unos precios desbocados, fue reacia a presiones inflacionistas.
Cuando los dirigentes europeos por fin actuaron, tuvieron que aportar un plan de rescate mucho mayor que el que habría sido necesario antes. Además, crearon el Fondo Europeo de Estabilización Financiera de 750 mil millones de euros, con apoyo del FMI.
Pero los mercados no se han tranquilizado porque Alemania dictó las condiciones del Fondo y las hizo algo punitivas. Además, los inversores reconocen que la reducción de los déficits en un momento de desempleo elevado sólo servirá para aumentar este último, lo que dificulta la consolidación fiscal. A falta de una depreciación del tipo de cambio, el proceso de ajuste reducirá los salarios y los precios, lo que elevará el espectro de la deflación.
Las políticas impuestas podrían sumir a Europa en un periodo de estancamiento prolongado o algo peor, lo que, a su vez, crearía descontento y desórdenes sociales. En el peor de esos casos hipotéticos, la UE podría quedar paralizada o destruida por el ascenso del extremismo nacionalista y xenófobo.
No se puede culpar a Alemania de querer tener una divisa fuerte y un presupuesto equilibrado, pero, como el país más fuerte y más solvente que es, está imponiendo involuntariamente sus políticas deflacionistas al resto de la zona. Tal como funciona el euro, la deflación servirá para hacer a Alemania más competitiva y al tiempo sumir aún más en la depresión a los países más débiles y aumentar la carga de su deuda.
Los alemanes deberían hacer el siguiente experimento mental: la retirada del euro. El marco alemán restaurado se pondría por las nubes y el euro caería por los suelos. El resto de Europa se volvería competitiva y podría crecer, pero Alemania descubriría lo doloroso que es tener una divisa excesivamente apreciada. Su saldo comercial se volvería negativo y habría un desempleo generalizado. Los bancos sufrirían pérdidas cuantiosas con los tipos de cambio y necesitarían grandes inyecciones de fondos públicos, pero al Gobierno le parecería políticamente más aceptable rescatar bancos alemanes que a Grecia o España. Y habría otras compensaciones: los pensionistas alemanes podrían retirarse a España y vivir como reyes, con lo que contribuirían a la recuperación de la propiedad inmobiliaria española.
Naturalmente, esto es puramente hipotético porque si Alemania abandonara el euro, las consecuencias políticas serían inconcebibles, pero el experimento mental puede ser útil para impedir que lo inconcebible llegue a ocurrir en la realidad.
SME
La SCJN avala la extinción de Luz y Fuerza del Centro
Ratifica los derechos de los trabajadores y reconoce al SME
La JFCA decidirá si la CFE se convierte en “patrón sustituto”
Jesús Aranda
La Jornada, p. 2
En tres horas 25 minutos y prácticamente sin discusión, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló ayer la constitucionalidad del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro al validar las facultades del presidente Felipe Calderón para emitir el “acto administrativo” que desapareció ese organismo descentralizado.
Los diez ministros presentes –estuvo ausente Ólga Sánchez Cordero– coincidieron en que la acción del Ejecutivo federal no violó el convenio 87 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), porque el decreto impugnado “no está orientado a extinguir al sindicato ni a la afectación de los derechos sindicales”, sino que el objetivo era liquidar la empresa por considerar que “ya no resultaba conveniente para la economía nacional”.
El dictamen, elaborado por Juan N. Silva Meza, que prácticamente se aprobó sin discusión en los temas centrales, negó el amparo al Sindicato Mexicano de Electricistas.
Por otra parte, ratificó los derechos de los trabajadores y del SME de representar sus intereses ante “todas las autoridades”.
De tal manera, será la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) la que en su momento determine si procede la demanda del SME de que la Comisión Federal de Electricidad se convierta en su “patrón sustituto”; que el gobierno federal cumpla con su promesa de actualizar las jubilaciones e indexarlas al índice nacional de precios y que se respeten en sus términos los derechos de los trabajadores, entre otros asuntos pendientes.
Ahora podemos demandar a la CFE la reinstalación de electricistas: Esparza
La lucha ya no será contra la extinción de LFC, anuncia
Patricia Muñoz Ríos
La Jornada, p. 3
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dejó “abierta la puerta legal al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) para que demande a la Comisión Federal de Electricidad la reinstalación de los trabajadores no liquidados”. Además reconoció la personalidad jurídica del SME, no determinó la extinción de este sindicato y sobre todo dejó en claro en la resolución emitida ayer que “no se afectarán los derechos de los sindicalizados”, aseguró el líder de este gremio, Martín Esparza Flores.
Cientos de trabajadores se concentraron ayer a las afueras de la SCJN para conocer la resolución de la demanda de amparo que habían interpuesto contra la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC). Se enteraron de que este recurso había sido rechazado. Hubo muestras de enojo, coraje y tristeza de los electricistas, así como múltiples llamados a tomar medidas extremas.
En el mitin, que duró casi cinco horas, Esparza tomó la palabra para decir a los trabajadores que la Corte resolvió lo referente al amparo; sin embargo, “la resolución no acaba con el contrato colectivo de trabajo del SME, ni con el sindicato”, por lo que van a pelear “con uñas y dientes” la materia de trabajo ante los tribunales laborales.
A partir de ahora, apuntó el dirigente, la lucha del SME ya no será por defender la existencia de LFC, sino por demandar la figura de patrón sustituto, porque la CFE tendrá que contratar a los trabajadores no liquidados, que son a los que pertenece la materia de trabajo de la zona centro del país por un laudo emitido. Incluso señaló que el SME podría disputar la titularidad al SUTERM (Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana, encabezado por Víctor Fuentes): “hasta lo vamos a democratizar”.
Esparza exhorta a mantener la lucha
“No es el fin, sólo una nueva etapa de la resistencia”
Rosa Elvira Vargas
La Jornada, p. 4
Las miles de colillas de cigarro que alfombraban el tramo de la avenida Pino Suárez donde se asienta la Suprema Corte de Justicia de la Nación y los rostros tristes, cansados, pero no mudos, daban la instantánea del ánimo imperante en quienes intuían la derrota en el que suponían su último asidero legal.
Se trataba del resolutivo que en esos momentos discutían diez juzgadores para, a la postre, rechazar su petición de amparo al avalar las facultades presidenciales de desaparecer, vía decreto, un organismo paraestatal cuyas labores son vitales, como Luz y Fuerza del Centro. Con las primeras horas del día les habían llegado los atisbos sobre el sentido del proyecto que presentaría ante sus colegas el ministro ponente, Juan Silva Meza. Y de inmediato se congregaron frente al máximo tribunal.
Después de las diez de la mañana, los dirigentes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) Martín Esparza, Humberto Montes de Oca y Pipino Cuevas, entre otros, fueron admitidos en el salón de plenos como la parte promovente del amparo.
Y sin moverse ni pestañear, escucharon el contenido del dictamen, siguieron la argumentación de los demás ministros, vieron pasar uno por uno la votación unánime en los 24 considerandos del documento y tomaron nota.
Senadores piden al SME respetar el fallo de jueces
ricardo.gomez@eluniversal.com.mx
Senadores de distintas fuerzas políticas avalaron el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que negó el amparo al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) por el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LyFC).
El vicecoordinador del PRD en la Cámara alta, Silvano Aureoles Conejo, lamentó el fallo de los ministros. Sin embargo, reconoció que es inapelable y todos deben ceñirse a lo que digan las instituciones. Lamentó la situación de los ex trabajadores de la extinta LyFC, aunque recordó que todavía pueden recurrir a organismos internacionales.
“Los fallos de la Corte son inapelables; yo hubiera deseado que no fuera así, lamento mucho que no sea así por el movimiento de los compañeros electricistas y del sindicalismo mexicano, pero hace apenas una semana le aplaudimos a la Suprema Corte que haya fallado a favor de los detenidos de Atenco y que hayan sido liberados todos, aplaudimos y reconocimos la tarea imparcial, objetiva y profesional de los ministros y de la SCJN como órgano del Estado del fuero judicial.
“Ahora que resolvieron que sí procedía, lamento mucho por los compañeros trabajadores y por el sindicalismo, pero la resolución de la Suprema Corte es inapelable y pues no todas se ganan y la lucha tendrá que continuar en otras vías”, comentó.
En entrevista, Aureoles fue interrogado sobre qué alternativas les quedan a los ex trabajadores y miembros del SME y descartó de entrada el juicio político al presidente Felipe Calderón y otros miembros del gabinete federal.
“Los juicios políticos nunca han prosperado en este país, y seguramente que ganas no les faltan de iniciar un juicio político contra Calderón, eso es como un llamado, no ha prosperado nunca”.
Sin embargo, destacó que el SME podrá acudir a los organismos internacionales, lo cual ya están haciendo. Subrayó la importancia de mantener su lucha aquí en México, en el ámbito social, “de seguir construyendo empresas y generando alternativas, esto así es”.
Quien decide es la mafia del poder: AMLO
Víctor Ballinas, Alma E. Muñoz, Gabriel León y Angélica Enciso
La Jornada, p. 4
Tras la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra la solicitud de amparo del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), a esta organización sólo le queda recurrir a instancias internacionales para defender su derecho al trabajo, manifestaron representantes de organizaciones no gubernamentales.
Una vez que se conoció la decisión de la Corte, Andrés Manuel López Obrador subió a su twitter el siguiente comentario: “con el fallo contra el SME volvió a quedar de manifiesto que el Poder Judicial y la Suprema Corte están en manos de la mafia del poder”.
El fallo “es lamentable”, calificó el diputado perredista Ramón Jiménez López, mientras el dirigente nacional del Partido del Trabajo, Alberto Anaya, opinó: la “Corte… emitió un fallo de ultraderecha”.
El obispo de Saltillo, Raúl Vera, dijo que se sienta un “mal precedente” jurídico en el país, porque hace de la figura presidencial “un monstruo”, pues se le confieren facultades para extinguir cualquier empresa del Estado sin contemplar a la Constitución ni consultar al Congreso. Ahora “no sabemos cuándo las universidades privadas convencerán al jefe del Ejecutivo de que extinga a la UNAM, porque van a poder tener más negocio, o los hospitales particulares hagan lo mismo para la venta de instituciones como el IMSS o el ISSSTE. Lo que hizo la Corte es grave porque cada día nos quedamos más desvalidos”, afirmó.
SINDICATO MINERO
Adelanta la Corte discusión sobre un amparo interpuesto por Gómez Urrutia
El mismo día, dos salas revisarán recursos contra orden por delito federal y toma de nota
Alfredo Méndez
La Jornada, p. 17
Por petición del ministro Sergio Aguirre Anguiano, los cinco ministros de la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) –a la cual no pertenece Aguirre– aceptaron en privado discutir el próximo miércoles el amparo en revisión con que el líder minero Napoleón Gómez Urrutia busca cancelar una orden de aprehensión que enfrenta por un delito bancario, el cual corresponde al ámbito federal, revelaron fuentes del Poder Judicial Federal.
Originalmente se tenía previsto que el caso se discutiera la última semana de agosto, después de concluido el periodo vacacional de la Corte.
Sin embargo, como la segunda sala tiene previsto para ese día discutir otro recurso legal que interpuso el sindicato minero –impugnar la negativa de toma de nota a Gómez Urrutia, donde se prevé que le nieguen el amparo–, Aguirre sugirió a los ministros de la primera sala que adelantaran la discusión del tema de la orden de captura, para empatar la fecha en que se emitan las resoluciones de ambos litigios.
EMPLEO
Ventas directas, fuente de empleo ante la crisis
La actividad está al alza debido a que la gente no encuentra un trabajo formal. La categoría de productos de belleza es la de mayor demanda
Ramiro Alonso | El Universal
Cada vez que Hiram Ordóñez se dirige a sus hijos para orientarlos en su vida futura, les dice: “Bueno, cuando seas empresario podrás comprar esto o aquello”.
Esta frase tan sencilla guarda tras de sí un cambio de proporciones enormes: pensar desde pequeño que se puede tener una empresa en lugar de ocupar un buen cargo en una organización.
Pero no fue siempre así. Ordóñez comenta que esa idea vino a su mente después de emprender un negocio propio, mientras que continuaba con sus labores habituales en una compañía de medios de comunicación masiva.
Ordóñez es uno de los 40 mil distribuidores que la empresa Amway tiene repartidos en el país, y que al final de 2009 le permitieron a la compañía facturar 36 millones de dólares en México y 120 millones de dólares en AL.
Al día de hoy, comenta este empresario independiente, de 100% de sus ingresos mensuales 20% proceden de sus ventas de los productos Amway.
“Yo era de las personas que después de terminar una carrera lo único que pensó fue un buscar un empleo, pero no pensé en emprender un negocio propio”, dice el entrevistado.
El entusiasmo es una de las emociones que las empresas que operan en este sector se han encargado de exaltar para convencer a las personas que vender productos de puerta en puerta que es un buen negocio, a cambio de obtener buenos dividendos económicos.
Hoy se erigen en el mundo de los negocios de ventas directas a escala internacional firmas de la talla de Avón, Fuller, Arabela, Amway, Stanhome, Herbalife, Jafra, Mary Kay y Tupperware.
El otro factor que ayudó de manera directa al impulso de este tipo de compañías fue el desempleo, dicen analistas.
El aumento en la tasa de desocupación en los meses anterior sugiere que, ante la confirmación de un mejor panorama económico (al menos mejor que 2009), más agentes buscaron empleo en los primeros meses del año y una parte no lo consiguió. “El ritmo de creación de 290 mil las plazas registrado en el primer trimestre no se repetirá en el periodo que va de abril a junio”, asegura Ricardo Aguilar Abe, analista de Invex Casa de Bolsa.
Hasta el año de 2008, la Asociación Mexicana de Ventas Directas (AMVD) registró que la República Mexicana ocupaba el sexto lugar en el orbe con una participación de 3.7%, equivalente a 4.4 billones de dólares.
Por arriba de México se sitúan, en primer lugar, Estados Unidos con una participación de 25% y ventas por 29.6 billones de dólares anuales; le sigue Japón con una participación de 17.7% y ventas por 20.9 millones de dólares, después Brasil con 8.5% del mercado, Alemania con 8%, Corea con 5.9% y México.
CONSAR
Detalla Consar retiros vía Afores
Señalan las reglas el pago de la pensión de forma programada hasta agotar el ahorro
Mónica Ramírez
REFORMA
(6 julio 2010).- En aproximadamente 15 años se empezarán a pensionar los primeros trabajadores a través de las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores), ante lo cual ya está en revisión el detalle de cómo será el proceso que siga un jubilado mediante un retiro programado.
Esta propuesta de regulación es un anteproyecto presentado por la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) ante la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer).
El retiro programado consiste en una pensión a los 65 años que ofrecerán las Afores mediante pagos periódicos que durarán hasta que se agoten los recursos ahorrados.
Estos serán calculados con la esperanza de vida del trabajador, el ahorro de la cuenta individual y el rendimiento que genere su inversión.
En primer lugar, lo que se propone en el proyecto es que si un trabajador elige esta opción, deberá celebrar un contrato con la Afore para que los recursos de la cuenta individual pasen a una cuenta de retiros programados.
En dicha cuenta, quedarán depositados los recursos y se invertirán en la Sociedad de Inversión Básica 1, además de que las Afores por esta labor también cobrarán una comisión que definirá el mercado.
También quedarán disponibles los recursos de la subcuenta de vivienda y de ahorro voluntario si fuera el caso para aumentar la pensión.
En el contrato se incluirá además una cláusula en la que se especifique que la administradora ya no se hará cargo de la pensión cuando los recursos de la cuenta se extingan.
La regulación también indica, en un anexo, la metodología para el cálculo de los retiros programados, estableciendo que cuando se terminen los recursos en la cuenta de retiros programados, quien asumirá el costo de la pensión será el Gobierno.
OPINION
SCJN: miserias de un fallo
LA JORNADA
Ayer, en forma unánime, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvieron considerar constitucional y legal el decreto emitido en octubre del año pasado por el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, por medio del cual se extinguió el organismo paraestatal Luz y Fuerza del Centro. El fallo legitimó asimismo el despido súbito de más de 44 mil electricistas, desmintió que el decreto referido tuviera como propósito desaparecer al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y determinó que ambas medidas estuvieron adecuadamente fundamentadas.
La determinación y sus implicaciones son preocupantes por diversos motivos. En primer término, el fallo cierra las puertas institucionales a la lucha de un organismo sindical histórico, afectado por una decisión de gobierno que trasciende, con mucho, el mero ámbito administrativo y laboral, y que ha derivado en una confrontación de implicaciones políticas y sociales inocultables que no va a desvanecerse con la mera declaratoria de legalidad emitida por la SCJN para el decreto calderonista.
Se abona, así, a la ingobernabilidad, en un contexto de por sí caracterizado por la creciente irritación social y la circunstancia de catástrofe en la seguridad pública y la vigencia de las leyes.
Por desgracia, la actuación de ayer del máximo tribunal del país es consistente con una historia de fallos contrarios, salvo excepciones, a trabajadores, consumidores y ciudadanos, y favorables, en lo general, a patrones, empresarios y gobernantes, y de supeditación real, al margen del principio de división de poderes, al Poder Ejecutivo. El Judicial tiene, en esta medida, una cuota de responsabilidad por el ahondamiento de la desigualdad, la antidemocracia y la impunidad en el país, y como correlato, la institución ha erosionado su propia credibilidad e incrementado su distancia con respecto a los ciudadanos comunes.
En cuanto al fallo en sí mismo, llama la atención que el máximo tribunal del país considere suficientemente justificada una decisión vergonzante, cuyos fundamentos fueron ocultados a la opinión pública, con el argumento de que darlos a conocer podría provocar brotes de descontento social; es cuestionable, asimismo, que la SJCN desdeñara el contexto en que ocurrió el despido terminante –una abierta embestida del gobierno calderonista contra el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME)– y concluya que no se afectaron los derechos laborales ni sindicales de los quejosos en la medida en que el gobierno federal les concedió las indemnizaciones estipuladas por la ley.
En otro sentido, la resolución comentada sienta un precedente para que, en lo sucesivo, cualquiera que ocupe la titularidad del Ejecutivo federal pueda desaparecer a discreción cualquier entidad paraestatal, lo que abre una perspectiva alarmante para el futuro de la propiedad pública –la que queda– en el país.
En suma, la extinción de Luz y Fuerza del Centro fue legalizada por la SCJN, pero ello no contrarresta la percepción de amplios sectores de que la medida fue una injusticia contra los trabajadores, que conllevó un daño grave a la propiedad pública y que buscaba generar oportunidades de negocio a sectores del capital privado cercanos al poder. Tampoco contribuye a disipar el conflicto político y laboral entre el gobierno federal y el SME. Antes, al contrario, lo exacerbará.
COFETEL
Cofetel diseñó licitación para beneficiar a Televisa-Nextel
Subastó espectro en bloques a los que sólo ese grupo tiene acceso, dice ex comisionado Soria
La exención de derechos hace más irregulares las condiciones de competencia en el sector
El gobierno recibirá mucho menos dinero de lo debido; otros pagarán hasta 10 veces más
Miriam Posada García
La Jornada, p. 23
En la licitación de espectro para servicios de telecomunicaciones sí hay beneficio para el grupo Televisa-Nextel, debido a que la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) diseñó las bases de forma equivocada, subastó el espectro en bloques de 30 y 10 megahercios (Mhz) a los que sólo esas empresas tienen acceso sin rebasar el límite de acumulación de espectro (Caps) establecido por la Comisión Federal de Competencia (CFC), aseguró el ex comisionado Gerardo Soria.
Detalló que la exención de derechos con la que también serán favorecidas Televisa y Nextel hace más irregulares las condiciones de competencia en el sector, ya que además de ese beneficio hay una distorsión de costos propiciados por la estructura de la licitación, y hay empresas que todavía pagan aprovechamientos y no derechos, por lo que una vez concluida la subasta el gobierno deberá negociar con todos los operadores que paguen derechos pero por el mismo monto. Es indispensable, advirtió, que las autoridades nivelen el costo del uso del espectro.
Esta discusión se da en vísperas de la elección del nuevo presidente de la Cofetel, a la que se acaba de integrar Mony de Swaan, ex coordinador de asesores del secretario de Comunicaciones, Juan Molinar, y cuya llegada se vio en el sector como una intromisión del gobierno federal en la autonomía del órgano regulador, además de la intención del Ejecutivo por mantener el control de los medios de comunicación a través del condicionamiento de permisos y concesiones.
Pide Canitec transparencia en Cofetel
Alejandro Puente exige un órgano regulador transparente y realmente colegiado
MILENIO
El nombramiento del nuevo presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) debe hacerse lo antes posible, pues con ello se daría transparencia a la institución y se eliminaría el sospechosismo del órgano regulador.
Así lo afirmó Alejandro Puente, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable (Canitec), quien también dijo que no importa quien quede al frente del organismo sino que éste funcione realmente como un órgano colegiado.
“No es importante quien quede al frente sino que funcione como un órgano colegiado, deberá saber administrar pero no tomará las decisiones; además debe haber absoluta transparencia en su actuar, porque así se eliminaría el sospechosismo respecto a sus resoluciones”, aseguró.
Puente señaló que se debe demostrar también la transparencia hacia el interior de la Cofetel, porque lo importante es que haya acuerdos y una efectiva rendición de cuentas, lo cual no se vio en la administración pasada.
Respecto a la llegada de Mony de Swaan a la Comisión, indicó que si bien no hay un conocimiento real de cual es la intención específica del gobierno al haberlo elegido como quinto comisionado, que la subsecretaria Gabriela Hernández haya renunciado al mismo tiempo da una buena señal.
“Que haya sido simultáneo con la renuncia de Gabriela y que ese cargo haya quedado vacante si envía una señal positiva, pues se habla de que se elimine la doble ventanilla, si bien no hay certeza de que así será por lo menos si es lo que se maneja en los medios”, dijo.
OPINION
Neutralidad de la red
María Elena Meneses* | El Universal
El 30 de junio, la Comisión Europea abrió una consulta pública sobre el tema de la neutralidad de internet, por lo que la eventual gestión del tráfico en la red por parte de los operadores de telecomunicaciones será tema central de la agenda europea durante los próximos meses.
Lo que está a debate es el principio de neutralidad de la red, que se refiere al libre flujo de contenidos, sobre los cuales no debería haber control ni estatal o empresarial en beneficio de los usuarios, quienes por ahora tienen la libertad de acceder a los contenidos de su preferencia, sin que éstos pasen por el tamiz de los operadores, los cuales podrían incurrir en discriminar a determinados sitios.
Esta postura es defendida por proveedores de contenidos como Google y Apple, la marca tecnológica de mayor valor en el mercado bursátil por arriba de Microsoft.
Por otro lado, algunas empresas operadoras de telecomunicaciones desconfían de la neutralidad de la red y de las empresas que la promueven. Sostienen que llevar contenidos convergentes requiere de una infraestructura en la que ellos invierten cantidades millonarias. Por ello, han llegado a sugerir cobrar una cuota de peaje a los proveedores que ponen a disposición de los usuarios contenidos cada vez más sofisticados y que necesitan para su pleno funcionamiento de un ancho de banda considerable.
Un ejemplo de esta sofisticación audiovisual que permite la convergencia digital es el auge de los sitios de descargas, que con la tecnología streaming ha revolucionado las formas de consumo de los usuarios de internet. Estas últimas semanas los internautas hemos sido testigos de la evolución audiovisual de la red, con las transmisiones del mundial de Sudáfrica que muchos hemos podido disfrutar en nuestra computadora.
Este es el dilema a resolver para la Comisión Europea. ¿Hasta qué punto los contenidos de internet pueden ser gestionados y discriminados por los que detentan la infraestructura? ¿Hasta qué punto los proveedores de contenidos digitales pueden seguir detentando un modelo de negocio basado en una infraestructura ajena? La respuesta se puede encontrar en los usuarios. Más allá de los intereses particulares en la sociedad del siglo XXI, la red es una infraestructura nodal para el desarrollo humano.
El debate público que tiene como marco la agenda digital europea pretende que ninguna parte se imponga sobre otra y pondrá sobre la mesa temas circundantes, como la creación de incentivos para la inversión y el establecimiento de reglas mínimas de calidad del servicio que prestan las empresas del sector, que en Europa es diverso a diferencia de países como Estados Unidos y México.
El debate no es un asunto particular de Europa. En Estados Unidos, donde existe una conectividad de más de 80%, el presidente Barack Obama ha defendido la neutralidad de internet desde su campaña electoral, que le ha valido el enfrentamiento con los gigantes de las telecomunicaciones y los grandes medios de comunicación, en una industria ligada entre sí dentro de un escenario de convergencia.
Hace unos meses, la corte de EU falló en contra de la Comisión Federal de Comunicaciones, la cual había impuesto una multa a la empresa Comcast por discriminar contenidos de sitios de descargas. Un claro revés a las pretensiones del presidente Obama de garantizar una red libre, pero del cual se intenta reponer con su reciente propuesta de liberar 500 Megahertz del espectro del gobierno, para expandir los servicios de banda ancha y proveer a 100 millones de estadounidenses de internet de alta velocidad.
En el trasfondo de este debate observamos el reconocimiento explícito de economías desarrolladas de que las telecomunicaciones, su infraestructura y servicios representan el sistema nervioso de las sociedades modernas y que retrasar su discusión centrada en el interés público representa el estancamiento económico y social de las naciones y regiones del mundo.
Mientras en otros países se discute sobre la responsabilidad y rendición de cuentas de las empresas de telecomunicaciones y de contenidos audiovisuales, de los gobiernos y de las empresas representativas de la economía digital, así como sobre los derechos de los usuarios, en México permanecemos al margen de una discusión abierta y transparente sobre lo que acontece en este sector, que requiere de sana y renovada competencia y de políticas públicas responsables que miren por el desarrollo humano.
*Directora de la Cátedra Sociedad de la Información del Tec de Monterrey / CCM
Escribir una replica
Debes haber hechoLog in para publicar un comentario.