Noticias STRM

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83

SINTESIS DE PRENSA

 

MARTES 27 DE JULIO DE 2010

CASO DFC

No puedo describirte el infierno que vivo… no sé cuánto aguante más: Diego

Fernández de Cevallos pide a su hijo que se pague ya el rescate

“Me dicen que te hicieron una propuesta y no has contestado”

“He perdido peso y mi fatiga es cada día mayor”, asegura el Jefe

Alfredo Méndez

La Jornada, p. 2

Una fotografía y una carta manuscrita presuntamente redactada por Diego Fernández de Cevallos fueron difundidas la tarde de ayer a través de la cuenta de Twitter del periodista José Cárdenas, quien informó que el mensaje le fue entregado mediante el correo electrónico misteriosos.desaparecedores@yahoo.com.

La supuesta imagen del político que se conoció este lunes es la segunda que se hace pública desde que fue plagiado el 14 de mayo pasado. La primera se divulgó en las redes sociales el 20 de mayo y en ella se ve a un hombre cuya edad y complexión física son similares a las del panista. Tenía el dorso desnudo y los ojos cubiertos con una venda. En la imagen de ayer se aprecia al supuesto Diego más delgado. En sus manos sostiene la revista Proceso en su edición número 1751, que salió a la circulación el pasado 23 de mayo.

Por lo que respecta al manuscrito atribuido al llamado Jefe Diego, está fechado el 10 de junio de este año y carece de firma. Su autor lo dirige a Diego, hijo mayor del ex candidato panista a la Presidencia de la República en 1994, a quien le suplica hacer una contraoferta seria a la suma pedida para dejarlo en libertad. En la carta, el político habla del infierno que sufre por su cautiverio y exige a su familia actuar con urgencia, ya que “el tiempo es determinante y no sé cuánto aguante más”.

En la supuesta carta, Fernández de Cevallos refiere que durante su cautiverio ha tenido varios desvanecimientos y mucho dolor en el pecho a pesar del “Tenormín” y la “Aspirina” que le han proporcionado sus victimarios.

La Jornada consultó anoche a funcionarios de la Procuraduría General de la República (PGR), quienes revelaron que el abogado Antonio Lozano Gracia entregó el manuscrito original de la carta difundida ayer al titular de esa dependencia, Arturo Chávez Chávez, entre el 15 y el 19 de junio pasados. Según los informantes, existen análisis elaborados por peritos especializados en grafoscopía que demuestran que la letra de esa misiva sí es del ex senador panista.

No hemos reducido el monto para liberarlo, dicen captores

Reclaman que las investigaciones de la policía no han cesado

Informan que no ha habido comunicación del político plagiado con sus parientes.

MILENIO

Los presuntos secuestradores de Diego Fernández de Cevallos rechazaron categóricamente haber renegociado el monto del rescate y reclamaron que hasta ahora las investigaciones de la policía no han cesado, a pesar de la petición hecha por la familia a las autoridades para que éstas se hicieran a un lado.

A la par de una carta manuscrita, presuntamente escrita por Diego Fernández, se difundió en internet un boletín cuyo origen presuntamente está en los plagiarios del reputado político panista, desaparecido desde mayo pasado.

“No hemos reducido el monto del rescate, no ha existido comunicación telefónica alguna entre el archiduque de Escobedo y su familia y no se han detenido las pesquisas policiacas para dar con su paradero”, señala el comunicado.

También descarta que cualquiera de las “hablillas” filtradas a la prensa resultara cierta y desmintió que se haya mantenido comunicación telefónica con “el archiduque de Escobedo”.

“Lo único cierto es lo que con pasmosa astucia las autoridades han podido reconstruir, el grupo esperó que descendiera de su camioneta para someterlo y luego se lo llevaron”, explica el documento fechado el pasado 20 de julio.

Apenas unas líneas después, remarca que a pesar de dichas investigaciones no se conoce el lugar donde se encuentra el ex candidato a la Presidencia.

Su primera foto plagiado.

Su primera foto plagiado.

“Aunque eso no demuestra tanta astucia, que los órganos de inteligencia siguen sin pistas sobre el lugar en el que se encuentra el incómodo desaparecido”, señala el documento que fue circulado por internet en diversas redes sociales.

Para terminar el documento, se lee: “Mientras tanto, a más de dos meses de su desaparición, al Jefe Diego le ha dado por confiarnos algunas de sus cuitas, de sus negocios, así como de sus amores y desamores, personales y políticos, aunque luego y ya casi postrado por la depre en su nueva, forzada y recóndita curul, le ha dado por exclamar imparable y angustiosamente, Diego, David, Claudia, Rodrigo, Liliana, ¿están ahí?… Seguiremos informando”.

AMLO

López Obrador será nuestro abanderado presidencial, refrenda la dirigencia del PT

No se debe dar por muerto a Marcelo Ebrard, acota Luis Walton, de Convergencia

Confía Dolores Padierna en que se logre un acuerdo político en aras de la unidad de la izquierda

Alma E. Muñoz

La Jornada, p. 7

Alberto Anaya, dirigente nacional del Partido del Trabajo (PT), refrendó la disposición de los petistas de llevar a Andrés Manuel López Obrador como su candidato presidencial para los comicios de 2012, sin romper el acuerdo que los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Convergencia defienden para designar al abanderado de las izquierdas a partir de encuestas, pues “estamos seguros que él va a ganar”.

El convergente Luis Walton indicó que, luego del arranque de la precampaña de López Obrador, no se debe dar por muerto a Marcelo Ebrard Casaubon para la contienda. En tanto, la perredista Dolores Padierna Luna confió en que entre los dos principales aspirantes a la candidatura presidencial se dé un acuerdo político en aras de la unidad de la izquierda.

“Creo –indicó la dirigente de Izquierda Democrática Nacional (IDN)– que al final los dos se pondrán de acuerdo. Sabemos que se acaban de reunir y que definieron un plan y una fecha para, entre ellos dos, decidir quién va y el que no, y en qué términos sumarse.”

Jesús Ortega Martínez, dirigente nacional del PRD, ha dicho en diversas ocasiones que todos deben ser consecuentes e ir unidos para salir victoriosos, luego de que ya han probado que divididos les va mal. Ello implica para el dirigente respetar que el mejor posicionado en las encuestas sea el abanderado, y que nadie ponga en primer término sus aspiraciones, aun siendo legítimas, dijo Padierna.

PT va con AMLO, pero esperará encuesta: Anaya

Es su favorito para abanderar a la izquierda

Prematuro, hablar de un candidato de unidad, dice en San Lázaro Pedro Vázquez.

MILENIO

En el arranque de la precandidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador, el líder nacional del PT, Alberto Anaya Gutiérrez, lo ubicó como su favorito para abanderar a las izquierdas y sostuvo que así se demostrará en las encuestas que definan con quién competirán en 2012.

Después de que López Obrador definió que su movimiento sí participará en las elecciones de 2012, Anaya Gutiérrez dejó en claro que “el PT ya decidió; sin embargo, vamos a esperar a la encuesta y esperamos que en julio del año que entra se confirme ya la candidatura de Andrés Manuel”, dijo en entrevista.

“Nosotros vamos a luchar porque sea el candidato de las izquierdas, porque ya es el candidato del PT. Vamos a la encuesta con el convencimiento de que vamos unificados y con el convencimiento de que el candidato de las izquierdas es Andrés Manuel López Obrador”.

En San Lázaro, el coordinador del PT, Pedro Vázquez, advirtió que todavía es prematuro hablar de un candidato de unidad de la izquierda, y si bien admitió que López Obrador es hoy el aspirante más “aventajado”, también dijo que “las cosas cambian todos los días”.

Puntualizó que “especular sobre un abanderado no es conveniente a estas alturas”.

En entrevista, Vázquez coincidió en que para la izquierda no hay más alternativa que ir en coalición a los comicios presidenciales, pero insistió: “A estas alturas, es muy difícil hablar de cuál es el candidato que más conviene postular por parte del Diálogo para la Reconstrucción de México”.

Asimismop, el dirigente nacional de Convergencia, Luis Walton, dijo que su partido respetará los resultados del mecanismo de elección del candidato, aunque negó preferencia por alguno.

Dolores Padierna, líder de IDN, la corriente perredista más cercana al tabasqueño, opinó que en su momento él y Marcelo Ebrard se pondrán de acuerdo “y ni encuesta va a haber. Va a ser un acuerdo entre ellos dos”.

Reveló que ambos se reunieron recientemente “y definieron un plan y una fecha para entre los dos definir quien va y el que no va, en qué términos va a sumarse”.

PRD

 “Se deben respetar las reglas”

Entrevista: Jesús Ortega • Líder nacional del PRD

Las diferencias con López Obrador no los pueden convertir en enemigos, y es por ello que en 2012 la izquierda debe ir unida para salir victoriosa; pero, aclara el perredista, el candidato a la Presidencia será el mejor posicionado.

MILENIO

Cuatro años después de las elecciones de 2006 las diferencias entre Andrés Manuel López Obrador y Jesús Ortega son tan profundas que la comunicación entre ambos es nula. Pese a ello, el líder nacional del PRD advierte que “las diferencias no pueden convertir a personas en enemigos mortales e irreconciliables”.

Reconoce su liderazgo social y su perseverancia después de lo ocurrido en 2006, pero deja en claro que las diferencias que los separan no pueden ni deben verse como un crimen.

“En otros puntos no coincido y eso no puede concebirse como un crimen o un elemento para llegar al extremo de dejarse de hablar, eso no puede ser”, señala.

Ortega afirma que “no hay motivos por los que las diferencias deban convertirse en rencores o agravios” y sostiene que si no hay unidad en la izquierda entonces no tendrán ninguna posibilidad en la lucha por la Presidencia.

¿Hay diferencias irreconciliables con Andrés Manuel?

Una de las cosas que enseña Maquiavelo es que algo que no olvidan los príncipes y los políticos son los agravios y se pueden olvidar muchas otras cosas, pero lo que más les cuesta olvidar son los agravios. Cuando un político cae en esa trampa se obnubila y por eso ningún político debería guiar su comportamiento por rencores. No tengo un agravio o rencor por Andrés Manuel, de verdad que no tiene ni tengo motivo para eso, salvo que sea simplemente que en algunas cosas no coincido con él, pero no veo por qué eso deba convertirse en un asunto de rencores y agravios. La diferencia es común en política, pero esa no puede convertir a personas e enemigos mortales e irreconciliables.

Yo tengo una actitud serena con Andrés Manuel, no miento cuando digo que respeto sus puntos de vista y coincido con ellos, pero en otros no coincido y eso no puede concebirse como un crimen o como un elemento para llegar al extremo de dejarse de hablar. No puede ser y no debe ser.

¿Qué le reconoces?

Respeto el trabajo de Andrés Manuel, en muchos sentidos es admirable, porque pocos hombres tienen una persistencia como la suya. Pocos tienen una capacidad de trabajo como la de Andrés Manuel de recorrer todos los municipios de Oaxaca y no es fácil andar en un periplo constante y permanente por todo el país, cosa que no solamente es de respetarse, sino también es de admirarse.

Pero también hay algunas en las que creo que no tiene la razón, pero eso no hace que me olvide de sus virtudes y de sus méritos políticos. Fue un gran candidato en 2006.

¿Qué esperas de él ahora como precandidato formal a la Presidencia?

Primero que todos seamos consecuentes en la idea de ir con una izquierda unida a 2012, ya hemos tenido suficientes experiencias y quiero repetir la frase de Juan Álvarez, el liberal del siglo XIX, que decía cuando convocaba al Plan de Ayutla, o juntos salimos victoriosos, o separados nos fusilan.

Bueno, pues aprendamos de ello y entendamos que en 2012 la izquierda necesita ir unida para salir victoriosa. En segundo lugar espero que para mantenernos unidos respetemos elementales reglas, una de ellas es con sentido lógico que nuestro candidato sea el mejor posicionado ante la ciudadanía, sea quien sea. El que tenga mejores posibilidades de ganarle al PAN y al PRI, el que tenga mejores posibilidades de encabezar un movimiento de transformaciones profundas en la vida política y económica del país.

Pide no sorprenderse

Navarrete celebra el destape de AMLO

MILENIO

El coordinador del PRD en el Senado, Carlos Navarrete, pidió no sorprenderse por la formalización de la precandidatura de Andrés Manuel López Obrador a la Presidencia, pero hizo notar que existe un acuerdo de su partido con el PT y Convergencia para definir hasta noviembre de 2011 el proceso de elección de un solo candidato, que garantice la unidad de la izquierda.

Tras confirmar que también él contenderá por esa postulación, dio la bienvenida a la precandidatura de López Obrador, al rechazar que el tabasqueño haya roto con acuerdos o sea un madruguete.

Navarrete subrayó que nadie debe ponerse nervioso porque en política no existen sorpresas, sino sorprendidos y a nadie debe sorprenderle la formalización de López Obrador, pues lleva cuatro años en la búsqueda de esa candidatura y a él, en lo particular, saluda y le da mucho gusto.

“Por lo menos para mí no hay sorpresas. Es la consecución lógica, el paso natural de lo que Andrés Manuel ha venido haciendo desde agosto o septiembre de 2006”.

No obstante, resaltó que en el acto masivo en el Zócalo el propio López Obrador decidió formalizar a petición de los seguidores de su movimiento, “y qué bueno que lo haya dicho planteando a PT, PRD y Convergencia. Hoy Andrés Manuel tiene el honroso cargo de precandidato presidencial para 2012”.

PRI

Apelan priistas en Trife exoneración para FCH

Guadalupe Irízar

REFORMA

(27 julio 2010).- La representación del PRI ante el IFE presentó ayer dos nuevos recursos de apelación ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, TEPJF, por las resoluciones del IFE en las que exonera al Presidente Felipe Calderón por la difusión de presunta propaganda indebida durante las pasadas elecciones estatales.

El tricolor señaló que presentaron ante el IFE, para que lo envíe al TEPJF, un recurso en contra del acuerdo de la semana pasada que sancionó a concesionarios de todo el país, exoneró a la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía de la Secretaría de Gobernación, y no citó a Felipe Calderón, titular del Ejecutivo Federal, y contra quien se interpuso la queja.

Este recurso, explicó, tiene que ver con una segunda queja porque el Ejecutivo federal siguió promoviendo, a través de spots en medios electrónicos, presuntos logros de su gobierno en materia de construcción de hospitales y empleo, y se difundieron en entidades con procesos electorales.

El tricolor presentó esa segunda queja ante el IFE por presunto desacato del Ejecutivo Federal a lo ordenado por la Comisión de Quejas y Denuncias, quien luego de sacar del aire ante una primera ronda de este tipo de spots, prohibió que se difundieran materiales similares.

El PRI se inconformó además por no haber citado al Ejecutivo Federal en el procedimiento sancionador.

REFORMA POLITICA

PRI, PRD y PAN acuerdan debatir la reforma política

Incorporarán al gobierno y a las dirigencias políticas, indican

MILENIO

Las bancadas de PRI, PAN y PRD en el Senado acordaron retomar la discusión de la reforma política, en coordinación con los diputados e incorporando al gobierno y a las dirigencias políticas, a fin de tener listas para septiembre propuestas que puedan ser revisadas para procesar los cambios al régimen político y una ley de partidos.

Durante más de tres horas, los coordinadores parlamentarios y presidentes de las comisiones involucradas revisaron los avances en los dictámenes. Al término del encuentro, el priista Manlio Fabio Beltrones y el perredista Carlos Navarrete se encerraron en privado a discutir los temas pendientes, mientras que el panista Gustavo Madero evitó hacer declaraciones.

A decir del perredista Graco Ramírez, presidente de la Comisión para la Reforma del Estado, y del panista Alejandro Zapata, presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, los trabajos se centrarán en el diseño del régimen político y una ley de partidos que incluya la integración de las cámaras, la reelección de legisladores y alcaldes, así como ratificación del gabinete.

En tanto, el presidente de la Comisión de Gobernación y secretario general del Revolucionario Institucional, Jesús Murillo, ofreció que se discutirá al interior de su partido para lograr acuerdos, porque se pretende que la reforma salga “con el mayor consenso posible”.

En conferencia de prensa, los senadores Ramírez Garrido Abreu, Zapata y Murillo externaron la disposición de sus bancadas a retomar el tema y buscar acuerdos.

Se le hizo notar al priista Murillo que en su partido persisten las diferencias, sobre todo con los diputados, a lo que respondió que se ha venido trabajando al interior del Revolucionario Institucional y en temas como estos no es tan fácil lograr consensos, “estamos todavía en el proceso de algunas cuestiones, en lo fundamental están más o menos definidas claramente”.

Acuerdan incluir al gobierno en debate de reforma política

Coordinadores parlamentarios: hay voluntad para lograr consensos

Elena Michel | El Universal

Los coordinadores parlamentarios de las tres principales fuerzas políticas (PRI, PAN y PRD) en el Senado de la República acordaron con los presidentes de las comisiones unidas encargadas de dictaminar la reforma política que en la nueva etapa de negociación involucrarán a los dirigentes nacionales de los partidos y al gobierno federal.

El presidente de la Comisión de la Reforma del Estado (PRD), Graco Ramírez, aseguró que en el Senado existe la voluntad para avanzar en los consensos que permitan sacar adelante una reforma política de fondo.

“Plantear que los dirigentes de partidos políticos, representantes del gobierno federal y los grupos parlamentarios podamos trabajar conjuntamente lo que se refiere a la integración de las cámaras, la conformación del Congreso, la reelección de legisladores y ayuntamientos y la ratificación del gabinete”.

El eje discursivo de la reforma política propuesta por la fracción del PRI en el Senado, que en esencia respalda el PRD, es la ratificación de los integrantes del gabinete presidencial. Lo cual, según Ramírez, se tendrá que consensuar con la Presidencia de la República.

El secretario general del Revolucionario Institucional, Jesús Murillo Karam, quien asistió al cónclave en su calidad de senador, advirtió que su partido no aceptará la aprobación de una reforma política que beneficie a un grupo parlamentario o a un partido político.

BANCA

Límites se aplicarán de manera paulatina

* Unos cambios serán hasta el 3 de enero.

Marcela Ojeda Castilla

EL FINANCIERO

El Banco de México (Banxico) flexibilizó el tiempo para la aplicación de las limitaciones y prohibiciones del cobro de comisiones en instituciones financieras a tres momentos, con lo que su entrada en vigor se distribuirá entre este martes, el 26 de octubre y el 3 de enero de 2011.

Así, entre las disposiciones con mayor flexibilidad está la que establece que no se podrán cobrar comisiones por pago tardío de un crédito, no pago o cualquier otro concepto equivalente cuando se cobren intereses moratorios durante el mismo periodo, y que entrará en vigor el primer día hábil de 2011.

A partir de esa fecha, también tendrá efecto la medida que prohíbe a los bancos, sociedades financieras de objeto limitado y múltiple (Sofol/Sofom) reguladas cobrar comisiones por el incumplimiento del pago periódico de un crédito, salvo que la comisión no exceda del monto que resulte menor del importe de ese incumplimiento, y el importe que la institución de crédito determine y registre en el Banxico.

Asimismo, será a partir del próximo 3 de enero cuando las instituciones de crédito no podrán cobrar comisiones por el intento de algunos de sus clientes de sobregirar cuentas de depósito bancario, salvo cuando se libren cheques sin fondos, en cuyo caso la comisión no podrá exceder del monto que resulte menor de la diferencia que exista entre el importe del cheque y el saldo disponible en la cuenta, y el importe que la institución de crédito determine y registre en el Banxico.

Más temprano que tarde

Aunque la mayoría de las disposiciones que establecen prohibiciones y límites al cobro de comisiones entra en vigor este martes, algunas estarán vigentes desde el 26 de octubre y otras más hasta el 3 de enero de 2011.

Entre las medidas que, de acuerdo con la circular 22/2010, empezarán a regir el 26 de octubre de 2010, están las siguientes:

1) Las entidades financieras no podrán cobrar comisiones cuyo importe se determine utilizando una de varias opciones o fórmulas de cálculo en relación con créditos, salvo que la comisión que se cobre sea la más baja.

2) Los operadores de cajeros automáticos deberán mostrar en sus pantallas el monto en pesos con IVA incluido que el usuario tendrá que pagar por la operación.

3) En caso de que la operación con tarjeta de crédito consista en un retiro de efectivo, en la pantalla deberá aparecer escrito el monto de la comisión, con IVA incluido.

El Banxico subraya que en todos los casos deberá darse al usuario la oportunidad de cancelar la operación antes de realizarla y sin costo alguno.

Tratándose de operaciones internas en cajeros automáticos, en las pantallas sólo se deberá desplegar la leyenda que corresponda a la comisión que se pretenda cobrar, ya sea por el uso de cajero automático o por el ejercicio de la línea de crédito.

Respecto de las cuentas de depósito y otras operaciones pasivas, la circular indica que a partir del 3 de enero de 2011, en el evento de que se cobre comisión por no mantener un saldo promedio mensual mínimo, ésta no podrá exceder del monto que resulte menor de la diferencia entre el saldo promedio mensual mínimo requerido y el saldo promedio observado, y el importe que la institución de crédito determine y registre en el Banxico.

Banca no debe vivir de comisiones: Carstens

EL ECONOMISTA

En el límite a bancos y a sociedades financieras de objeto limitado (Sofoles) y de objeto múltiple (Sofomes) reguladas, sobre el cobro de comisiones influyó el ímpetu político de algunos personajes que se querían involucrar en los bancos, reconoció el gobernador del Banco central, Agustín Carstens.

En entrevista para Radio Fórmula, Cartens indicó que con la medida se busca evitar el cobro de las comisiones desproporcionadas y prohibir otras que se consideran incluidas en los servicios que prestan los bancos.

Sin embargo, reconoció “no hay duda de que esto es un tema que a mucha gente atrae y hay que reconocer que hubo casos donde los legisladores tenían razón”.

Banca no debe vivir de comisiones; debe prestar

La banca privada debe enfocarse a otorgar préstamos y no considerar a las comisiones como su fuente principal de ingresos, manifestó el gobernador del Banco de México, Agustín Carstens.

“Deben recuperar costos con la obtención de un retorno razonable por los servicios que ofrecen, pero que se enfoquen más a dar crédito porque realmente esa es la función primordial que tienen y que eso debería ser su principal fuente de ingresos”, estableció.

En entrevistas radiofónicas en donde negó que las nuevas disposiciones tengan como objetivo el control de las comisiones, afirmó que se trata de ordenar el mercado para tener comisiones justas.

“Que las comisiones sean más justas y que a la vez mantengan un cierto balance para que la banca pueda seguir dando un servicio de calidad”, señaló.

Carstens reiteró que se busca eliminar los excesos porque “si uno analiza todas comisiones que cobran, de hecho, la comisión por comisión cuando cobran los diferentes bancos pues ciertamente hay unos que cobran unas comisiones muy desproporcionadas”, acusó.

Por lo que justificó las medidas que está tomando el Banco de México y que son el resultado de acciones legislativas, de leyes que fueron aprobadas por el Congreso y que básicamente responsabilizan al instituto central a que las comisiones se mantengan un nivel relativamente adecuado.

Límite a comisiones bancarias, tardío y poco eficaz: expertos

No se ataca falta de crédito ni diferencia entre bajos rendimientos y altos intereses

Para diputados de PAN y PRD, la medida protege a los usuarios de servicios financieros

Anuncia la ABM que “analizará detenidamente los efectos operativos” de la disposición

Israel Rodríguez y Ciro Pérez

La Jornada, p. 24

Expertos financieros señalaron que las nuevas disposiciones del Banco de México (BdeM), que restringen a bancos e intermediarios financieros el cobro de algunas comisiones, son tardías y no resuelven los problemas de fondo: la escasez de crédito y el gran diferencial entre los bajos rendimientos que paga la banca a los ahorradores y las elevadas tasas de interés que cobran a los deudores.

Ernesto O’ Farril, presidente de la consultora Bursamétrica, consideró que los bancos han abusado en el cobro de comisiones, porque aun con las nuevas medidas continúan siendo muy elevadas en comparación con parámetros internacionales. Por otro lado, la derrama crediticia es muy pequeña, considerando el tamaño de la economía mexicana.

O’Farril Santoscoy puso énfasis en la necesidad de que “el banco central debe idear, actuar y crear incentivos para que el no prestar sea costoso para las instituciones financieras”.

El especialista manifestó que el enorme diferencial entre las tasas activas –las que cobran los bancos a sus acreditados– y las pasivas –las que se pagan a los ahorradores– es reflejo de que no hay competencia por otorgar préstamos.

José Luis Calva, catedrático e integrante del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, consideró que dichas medidas van en la dirección adecuada, pero son tardías.

“Un pendiente altamente importante es que la reforma financiera faculta al BdeM a regular las tasas activas y pasivas. Entonces, el banco central está autorizado para regular y evitar los tremendos márgenes de intermediación bancaria.”

El académico recordó que las elevadas comisiones explican que Bancomer, Santander y Banamex sean las filiales más rentables de los grupos financieros extranjeros, como Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, Serfin-Santander y Citigrouop, lo cual también se debe a los márgenes de intermediación, “que rayan en la usura”.

“Se busca eliminar excesos en cobros”

* Banxico descarta que se trate de un control de precios.

    * Prestar debe ser el negocio de la banca: Carstens.

    * Bajarán costos en las tarjetas de crédito, asegura.

(Redacción)

EL FINANCIERO

Las medidas anunciadas para eliminar y limitar algunas comisiones bancarias no buscan controlar los cobros, sino sólo darle un orden al mercado, dijo el gobernador del Banco de México (Banxico), Agustín Carstens.

Destacó que con las nuevas reglas se pretenden eliminar excesos. Agregó que lo que se está buscando es un balance entre el cobro de las comisiones bancarias y lo que necesita recuperar la banca para dar ese servicio.

“Creo que al final del día es mandarles una señal de que ellos tienen jugadores más competitivos y de que su principal fuente de ingreso no deben ser necesariamente las comisiones que cobran por servicios bancarios.”

En entrevista radiofónica, Carstens detalló que quedarán prohibidas las comisiones por retiro de efectivo, consulta de saldo, depósito en cuenta y pago de créditos en operaciones que se realizan en el banco en el que el cliente tiene su cuenta.

Sin embargo, aclaró que las instituciones “sí deben de cobrar porque es un servicio que dan y deben de recuperar sus costos y obtener un rendimiento razonable”.

Recalcó que “su principal negocio está en prestar, en ayudar a que se lleven proyectos de inversión, a que la gente pueda comprar una casa, a que puedan usar su tarjeta de crédito. (…) Y ésa es la parte que a nosotros nos gustaría que empiecen a trabajar más y sepan que esto va a ser un incentivo, porque por ahí, sin duda, hay muy buenas oportunidades que no se están aprovechando.”

Flexibilizará Banxico política monetaria

Reducirá su actual tasa de referencia de 4.25%, prevé calificadora

Debilidad doméstica y una eventual caída de las exportaciones, entre las causas.

MILENIO

La débil recuperación económica prevista para el segundo semestre de este año, así como una inflación subyacente con tendencia a la baja, obligarán al Banco de México (Banxico) a reducir su tasa de fondeo, que a la fecha se ubica en 4.5 por ciento, afirmó Félix Boni, director de Análisis de la calificadora HR Ratings.

Este pronóstico, según el especialista, está basado en los riesgos que presenta la economía mexicana, los cuales provienen de Estados Unidos, donde persiste la incertidumbre sobre el crecimiento económico por un mercado interno bajo y un déficit presupuestal alto.

Esos elementos “impactan la economía estadunidense y su reducción de la producción industrial afecta la actividad productiva de México”, destacó.

“Hay mucha incertidumbre en cuanto a la fuerza de la recuperación. Estamos viendo el repunte más débil de una recesión, desde la posguerra en Estados Unidos”, afirmó Boni.

Existe el riesgo de que el crecimiento del producto interno bruto (PIB) nacional tenga una baja, pues el consumo interno aún no puede compensar una eventual caída en las exportaciones domésticas.

La expectativa para el cierre de este año es que el PIB oscile en un rango de entre 4.25 y 4.4 por ciento, pero en 2011 sólo se espera 3.70 por ciento, precisó.

RELACIONES MEXICO EUA

Obama incrementa 10% redadas y deportaciones

Se registraron más repatriaciones que en el último año de Bush

J. Jaime HernándezCorresponsal | El Universal

WASHINGTON.— En un intento por granjearse el apoyo del Partido Republicano y abonar el terreno para una reforma migratoria, el presidente Barack Obama ha puesto en marcha la más agresiva campaña de detenciones y deportaciones de inmigrantes indocumnetados que podría llegar a la cifra de los 400 mil expulsados este año.

Las redadas, que han ido acompañadas de auditorías sin precedentes para evitar la contratación de personas sin papeles, se han convertido en la principal línea de defensa de la administración Obama ante los continuos ataques del Partido Republicano que acusan a su gobierno de no hacer lo suficiente para garantizar la seguridad fronteriza y poner un alto a la migración indocumentada.

Según la información publicada por The Washington Post, el aumento de redadas y deportaciones ordenadas por la administración Obama —poco más de 10% de las registradas durante el último año de la administración de George W. Bush y 25% más que en 2007—, intenta ganar el apoyo de los republicanos.

El debate en torno a la inmigración indocumentada se ha convertido en la más eficaz arma que tienen los republicanos para granjearse el apoyo de unos electores preocupados por una maltrecha economía.

El éxito de esta estrategia —que ha llegado a niveles de racismo e intolerancia sin precedentes en estados como Arizona— ha obligado a la administración del presidente Barack Obama a redoblar esfuerzos para garantizar la seguridad fronteriza, al tiempo que aumentan el número de detenidos y deportados.

Según las cifras del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), en el período fiscal 2009, el número de personas deportadas sumaron 387 mil 790, de las cuales 136 mil 126 eran delincuentes.

Desde que comenzó el período fiscal 2010, el 1 de octubre de 2009, y hasta el 7 de junio pasado, habían sido deportadas 227 mil 163 personas de las cuales 113 mil 453 habían cometido crímenes.

Prevén mayor flujo de deportados en Nogales, “un municipio violento”

Arizona traerá más inseguridad: Padrés

| El Universal

SONORA.— Ante la inminente aprobación de la ley SB1070 el gobierno de Sonora espera deportaciones masivas y un incremento en los índices de inseguridad, sobre todo en Nogales, el principal puerto fronterizo con Arizona.

El gobernador Guillermo Padrés reconoció que no hay certeza de cuál será el impacto en la entidad si la ley entra en vigor este 29 de julio, pero señaló que se necesitará reforzar la frontera en materia de seguridad, programas sociales, empleo y sobre todo albergues para los connacionales que sean expulsados de Arizona.

El mandatario dijo: “Totalmente (habrá un incremento en la inseguridad), tenemos bastantes elementos en la ciudad donde se espera más flujo, que es Nogales, sabemos que eso puede derivar en acciones desesperadas, entendemos que por ayudar a darle de comer a sus familias, pero vamos a estar pendientes”.

El retorno de los connacionales implica que el estado debe garantizar que puedan tener acceso a vivienda, educación y, lo más importante, que tengan seguridad y más aún los que regresen por Nogales, que es uno de los municipios más violentos de la entidad, dijo.

El alcalde de ese municipio, José Ángel Hernández, ha señalado en varias ocasiones que los albergues que tienen no serán suficientes, pues desde que se aprobó la legislación en Arizona hay un incremento en deportaciones.

Las autoridades estatales están trabajando en una estrategia especial que involucrará a varias secretarías de estado para atender a las familias deportadas, pues es evidente que Sonora será la entidad por donde regresen los paisanos que sean detenidos en EU.

El gobierno de Sonora abrirá un canal de comunicación con las entidades expulsoras más frecuentes para hacer convenios y así agilizar el traslado de los migrantes a sus lugares de origen.

CUBA

Reformas económicas sin populismo ni demagogia, anuncia el gobierno de Cuba

Raúl Castro rompe la tradición y guarda silencio al conmemorar el asalto al cuartel Moncada

José Ramón Machado, segundo al mando, fue el principal orador en festejos de la revolución

Fidel Castro, ausente en la celebración, habla con intelectuales sobre la situación internacional

Gerardo Arreola

La Jornada, p. 18

La Habana, 26 de julio. En un gesto desacostumbrado, el presidente Raúl Castro guardó silencio en la principal fecha del calendario político en Cuba, mientras el segundo hombre al mando, José Ramón Machado Ventura, advirtió que la reforma económica anunciada hace tres años se hará “paso a paso” y sin soluciones “populistas, demagógicas o engañosas”.

El mandatario rompió el lunes una de las más arraigadas tradiciones políticas de la isla. Durante más de medio siglo, el 26 de julio ha sido la fecha de mayor relieve en la vida pública del país, al recordarse el primer hecho de armas de la revolución cubana. Con contadas excepciones, Fidel Castro fue el orador principal, mientras estuvo en activo, y Raúl lo hizo en los últimos tres años.

El presidente cubano asistió a la habitual ceremonia, esta vez en la ciudad de Santa Clara (en el centro de la isla), pero el orador oficial fue el primer vicepresidente del gobierno y del Consejo de Estado, quien ha ejercido durante décadas como el operador principal del aparato del Partido Comunista.

Raúl también se había quedado callado en mayo último, cuando asistió al congreso de la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños (ANAP). Los productores privados, que generan 70 por ciento de los alimentos producidos en Cuba, pidieron entonces más libertad para vender su mercancía. La respuesta oficial fue de mayor rigor en el control del comercio de alimentos y aumento de impuestos al sector y estuvo a cargo del vicepresidente del gobierno y ministro de Economía, Marino Murillo.

OPINION

Ventana | José Cárdenas

Diego: última hora

EL UNIVERSAL

Esto está de locos. “Misteriosos desaparecedores”, nombre que esconde la identidad de los captores de Diego Fernández de Cevallos, enviaron hace unas horas, el boletín No. 2, una carta de puño y letra del secuestrado, fechada el 10 de junio y una segunda fotografía tomada probablemente el mismo día que la primera, en la que Diego sostiene en sus manos el número 1751 de la Revista Proceso, del pasado 23 de mayo:

Transcribo el boletín No. 2:

“No es cierta ninguna de las hablillas filtradas a los medios de comunicación, respecto de la negociación ofrecida —más no cumplida— por la familia Fernández de Ceballos Gutiérrez, a fin de lograr la liberación del Jefe Diego.

“No hemos reducido el monto del rescate, no ha existido comunicación telefónica alguna entre ‘el archiduque de Escobedo’ y su familia, y no se han detenido las pesquisas policiacas para dar con su paradero.

“Lo único cierto es lo que —con pasmosa astucia— las autoridades han podido reconstruir: “el grupo esperó que descendiera de su camioneta para someterlo… y luego se lo llevaron”. También es cierto, —aunque eso no demuestre tanta astucia— que los órganos de inteligencia “siguen sin pistas” sobre el lugar en que se encuentra el incómodo desaparecido.

“Mientras tanto, a más de dos meses de su desaparición, al Jefe Diego le ha dado por confiarnos algunas de sus cuitas, de sus negocios, así como de sus amores y desamores, personales y políticos, aunque luego, y ya casi postrado por la depre en su nueva, forzada y recóndita curul, le ha dado por exclamar imparable y angustiosamente: ¡Diego!, ¡David!, ¡Claudia!, ¡Rodrigo!, ¡Liliana!… ¿están ahí? Seguiremos informando”.

“Los Misteriosos desaparecedores. Julio 20 de 2010”.

misteriosos.desaparecedores@yahoo.com

Transcribo la carta firmada por Diego el pasado 10 de junio, difundida el lunes por la tarde.

“Diego (se refiere a su hijo mayor): No puedo describirte el infierno que vive tu Padre y no sé cuanto aguante más. Por ello te pido que hagas lo más rápido que puedas tu mayor esfuerzo. Ellos tienen todo el tiempo del mundo, no les corre ninguna prisa. Lo mismo les da mañana que dentro de cien días. Para tu Padre lo que no sea de inmediato no tiene sentido. Me dicen que ya te hicieron una propuesta concreta, y que tú no haz contestado en concreto con una contraoferta razonable. Tienes que hacerlo ya, de inmediato. Si no puedes llegar a lo que piden sí puedes hacer un planteamiento que demuestre voluntad de negociar, no evasivas, cualquier consejo de que le hagas al “pobre” es absurdo y será fatal. Todo lo que puedas conseguir de ayuda, asegúrales que la pagaré. He tenido varios desvanecimientos y mucho dolor en el pecho a pesar del “ternormin” (medicamento indicado para: control de la hipertensión y tratamiento de la angina de pecho) y de la aspirina. Tu sabes que no quedé bien del corazón después de la operación.

“He perdido peso y mi fatiga es cada día mayor. Pero eso el tiempo es determinante. Es preferible un gran esfuerzo pronto que ilusionarse con lo que ya no podrá ser después. Si te apoyas con Toño (Antonio Lozano Gracia) y Juan estoy seguro que rápidamente lograrás algo concreto que puedas comprometer. Insisto en que todo lo pagaré. El sólo paso de los días no moverá a estos señores pero sí los moverá favorablemente si ven con claridad tu esfuerzo. La urgencia está de nuestro lado. No se trata de desmentir el monto que se atribuye a mi patrimonio. Eso es irrelevante. Lo urgente es que hagas una contrapropuesta lo más alta que puedas y estoy seguro que ellos negociarán. Lo urgente es negociar con toda seriedad para gestionar la entrega del dinero y mi libertad.

“Para udes. y Liliana mi Bendición y mi cariño. TU padre”.

Serpientes y Escaleras | Salvador García Soto

¿Por qué se desentendió Felipe Calderón?

EL UNIVERSAL

Una Procuraduría General de la República manejada completamente por el cuestionado ex procurador Antonio Lozano Gracia, un Estado que claudicó su obligación constitucional de investigar un delito por consideraciones sentimentales y de amistad, un gobierno federal que atrajo una investigación del fuero común sólo para suspenderla, una familia desesperada por reunir 50 millones de dólares para cambiarlos por la vida de su patriarca y un Presidente ausente al que no parece importarle el secuestro de más alto impacto cometido en su gobierno son los saldos de 75 días del cautiverio de Diego Fernández de Cevallos.

Ayer, con la segunda fotografía difundida del político panista y una dramática carta en la que el humillado Diego clama porque su familia pague su rescate, revivieron también los cuestionamientos sobre la lamentable actuación que el gobierno federal ha tenido en este asunto, en el que, violando flagrantemente las leyes, han permitido que los intereses de un grupo político y de abogados secuestren la procuración de justicia en el país.

Desde que le estalló este secuestro, Calderón pasó de la peligrosa sobrerreacción que tuvo en un principio —cuando mandó helicópteros, perros y un fuerte despliegue policiaco a peinar el rancho de Fernández de Cevallos, con lo que puso en riesgo la vida del ex candidato presidencial— a una indolencia y una indiferencia que llaman la atención. Es como si, con el argumento de cuidar la vida de Diego, el Presidente se hubiera quitado de encima la responsabilidad legal y política que tiene para indagar y esclarecer ese caso.

Una cosa es que, públicamente, para cumplir con la exigencia de los secuestrados y no arriesgar la integridad del secuestrado, la PGR haya anunciado que se retiraba de las indagatorias. Pero otra muy diferente es que el gobierno, la Procuraduría, la Secretaría de Seguridad Pública federal, las áreas de inteligencia militar, hayan dejado de investigar para saber quiénes son los autores de este secuestro, cuáles fueron los motivos reales para cometerlo y qué amenaza representan grupos como el que tiene a Diego para la seguridad nacional.

En lugar de eso, el Presidente se lavó las manos y le entregó la PGR a Antonio Lozano Gracia —sí, el mismo de La Paca y la osamenta de El Encanto— y al resto del grupo cercano a Diego: Juan Miguel Alcántara, Francisco Molina y al mismísimo Fernando Gómez Mont. Porque en la PGR todos saben que el jefe del procurador Arturo Chávez es Lozano Gracia y que el ex procurador —que se basó en una vidente para encontrar un cadáver y montó evidencia falsa para justificar su teatro en el caso Ruiz Massieu— es actualmente quien manda en la Procuraduría General de la República y en las indagatorias del caso Diego.

El Presidente, pues, “haiga” sido por amistad, por ineptitud o por indiferencia, abdicó de su responsabilidad en este caso, y si eso hace frente al secuestro de un político connotado y miembro del grupo gobernante, ¿qué puede esperar un simple ciudadano de a pie?

Francisco Rojas

¿Diálogo?

EL UNIVERSAL

Ya pasaron los distractores masivos, pero los problemas nacionales aún están allí y se agravan, como lo muestra la escalada de violencia del crimen organizado, que adquiere tintes de narcoterrorismo. Los mexicanos seguimos siendo rehenes de la inseguridad, la criminalidad, la marginación, el desempleo, la pobreza y la falta de competitividad de nuestra economía, que tienen al país en vilo y al borde de la desesperación.

Hay otra vez nuevos llamados del titular del Ejecutivo al diálogo y a la colaboración, que resurgen cuando hay descalabros, pero sin que las políticas públicas se alteren. Los cambios en el gabinete siguen la tónica sexenal, al parecer para allanar camino al “delfín” sucesorio, y las convocatorias al diálogo pueden volver a desvanecerse por falta de concreción y de iniciativas para emprender, por fin, la solución de los problemas.

La Constitución precisa las facultades de los poderes federales. Toca al Ejecutivo proponer y aplicar las políticas públicas para garantizar la vida, la integridad y la seguridad de las personas y su patrimonio, desarrollar la infraestructura, disminuir la marginación y la pobreza, mejorar la calidad educativa, apoyar el desarrollo tecnológico, prevenir desastres ecológicos e impulsar la economía, entre otras funciones. El Legislativo, por su parte, crea el marco jurídico apropiado, aprueba montos y destino de los recursos públicos, vigila su uso y evalúa los resultados.

Reiteramos: somos una oposición responsable, abierta al diálogo y a los acuerdos que beneficien a la población, pero queremos construirlos con el jefe del Estado, con el Presidente de todos los mexicanos, no con el líder de un partido. Respetamos las diferencias partidistas y las posiciones encontradas cuando son de buena fe, pero no aceptamos el doble juego. Ganar elecciones a cualquier costo usando la investidura para tal fin no propicia la búsqueda de coincidencias ni ataja la creciente polarización de la sociedad.

El PRI, como fracción mayoritaria en la Cámara de Diputados, analizará las iniciativas de la Ley de Ingresos y el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación y las de otras leyes, para determinar, junto con los otros grupos parlamentarios, en qué medida corresponden a la atención de los problemas nacionales y armonizan las necesidades sociales con las económicas, las demandas regionales con las sectoriales. Seremos receptivos a las iniciativas del Ejecutivo y, en la pluralidad del Congreso de la Unión, discutiremos y, en su caso, aprobaremos las que tengan madurez legislativa y el consenso necesarios.

Pero no será tarea fácil, porque la sociedad y en especial los priístas estamos agraviados por el asesinato de nuestro candidato en Tamaulipas, por la demora innecesaria de la ayuda a la población de los estados del noreste, por la falta o retraso de obras hidráulicas en el sureste, por el masivo y obvio uso de investiduras y recursos públicos en las pasadas elecciones, que mereció la condena del IFE; por los artificiales conflictos postelectorales y porque quieren trasladar al legislativo las oportunistas alianzas, lo que entorpecería posibles acuerdos y extendería hasta final del sexenio la esterilidad en la búsqueda de soluciones.

El agravio al adversario no propicia el clima adecuado para acuerdos y concertaciones. Al contrario, ahonda diferencias, rompe puentes de comunicación y cancela vías de entendimiento y cooperación. Todos los actores políticos debemos evitar la polarización como marco de nuestra actividad y superar nuestras legítimas discrepancias por medio del diálogo. La civilidad ciudadana en las elecciones del 4 de julio y la gestión de las inconformidades por la vía institucional son factores positivos para zanjar diferencias. Pero se requiere una gran voluntad política para contrarrestar los agravios, buscar la reconciliación nacional y recomponer el tejido social. Hace falta que la obsesión sucesoria no haga perder lo esencial.

Por nuestra parte, trabajaremos con responsabilidad, conscientes de que los beneficios a la sociedad son la brújula fundamental para orientar la función legislativa. La unidad del PRI se funda en la atención a las necesidades de las mayorías, la pluralidad de nuestra fracción parlamentaria garantiza el cuidado y la atención al mosaico económico, social y político de nuestro país. Cumpliremos con el mandato que nos ha impuesto la mayoría de la población.

Coordinador de los diputados federales del PRI

“Vamos”

Pedro Miguel

LA JORNADA

Sin registro oficial ni prerrogativas, el mayor partido político de México colmó el Zócalo capitalino el domingo pasado. Fue una concentración tumultuaria pero pacífica, lejos del optimismo desbordado del primer semestre de 2006 y lejos de la rabia que florecía en las movilizaciones de los meses siguientes. Las hordas felices o iracundas de exaltados cívicos, dispuestos a darlo todo por la patria, se han ido convirtiendo, en estos años amargos, en un conjunto de ciudadanos que comprendieron la necesidad de volverse políticos ad honorem. Fue un encuentro de decenas de miles de políticos, bisoños en su gran mayoría, que escuchan, informan y discuten sobre asuntos de programa, de organización, de logística, de capacitación.

La conversión ha requerido de años de trabajo pero el resultado –siempre parcial, siempre insuficiente– está a la vista: las 32 representaciones estatales trabajan e informan a sus pares de la labor realizada. Tal vez el conjunto de los medios y la cáscara de lo que fuera la clase política formal tendrían que sorprenderse, pero no: se han repetido muchas veces ante el espejo las consignas de que el señor López ya se quedó solo (por extremista y radical, quién le manda) y que dilapidó su capital político en marchas y plantones. A fuerza de pronunciar esos mantras, han terminado por creérselo: para ellos esto es un nuevo desplante demagógico del cabecilla mesiánico. Lo sustancial sigue siendo el tema de la marca de los tenis del hijo o, a lo sumo, el cerco de las hordas primitivas y caudillistas contra el castillo de una democracia transparente, respetuosa de la legalidad y garante del derecho a la vida. Los guaruras de opinión seguirán defendiendo ese bastión a a capa y espada y pluma bien pagada.

Y como la República Formal ya no se sorprende de nada –cómo va a escandalizarse con el secuestro de Fernández de Cevallos si ella misma lleva 20 veces más tiempo de secuestrada–, los únicos sorprendidos serán los propios zocaleros, esos que por necedad pura o por sentimentalismo (éste es ya el nuevo ángulo de ataque) se niegan a “vivir mejor” bajo los términos del calderonato, es decir, a relajarse y disfrutar las migajas de país que se les asigne.

Motivos para el asombro: haber resistido a cinco años de acoso oficial implacable (del desafuero en adelante) y seguir aquí; haber construido, a pesar de todo, una organización que constituye un desafío real al poder público (eso es muy fácil para un cártel del narco, pero arduo y a veces imposible para un movimiento social, una comunidad indígena o un sindicato independiente); y algo impensable hace tres años: aceptar que el tránsito por la institucionalidad electoral podrida sigue siendo, con todo, el atajo menos costoso para la recuperación del país.

Sí, la vocación de fraude electoral del binomio PRI-PAN es progresiva, e incurable, pero hay que encararla. Sí, la soberanía del PRD no reside en su militancia sino en el Tribunal Electoral (los defraudadores de 2006, socios, por lo demás, de Acción Nacional Revolucionaria Institucional, Inc.), pero esa circunstancia debe remontarse. Sí, el adversario electoral controla (o es controlado por) el arsenal de los medios, de los presupuestos públicos, de la PGR, de las computadoras hildebrándicas del IFE y de los cañonazos de 50 mil pesos y, a como van las cosas, de los escuadrones de la muerte que igual pueden usarse para combatir a narcos adversarios que a disidentes políticos. Salvo el último, esperemos, los oligarcas emplearán a fondo esos recursos a fin de evitar que llegue a la Presidencia un proyecto político que es un peligro para sus chequeras.

Pero la vía electoral, a pesar de sus miserias, sigue siendo, parece ser, la forma menos costosa de recuperar la institucionalidad y de rescatar un país que el régimen oligárquico está reconfigurando a balazos.

El programa es de sentido común y tiene una amplia vocación de convocatoria. Nadie habló de implantar soviets sino de ver que los funcionarios no roben, que los ricos paguen impuestos y que el Estado se responsabilice de las necesidades básicas de la población. Como en Alemania y en España.

El principal partido de México –lo es, si se les descuenta a otros las militancias compradas, los difuntos en el padrón y el músculo presupuestal– no tiene todavía nombre ni estatutos formales, y menos registro o presupuesto. Pero, consultadas sus bases sobre la pertinencia de ir a los comicios, no por gusto electorero sino por necesidad, y seguramente en alianza con los partidos de la izquierda nominal, respondieron “vamos”.

PLAZA PÚBLICA / Estrategia de López Obrador

Miguel Ángel Granados Chapa

REFORMA

(27 julio 2010).- Dos años antes de la elección de 2012 Andrés Manuel López Obrador enseñó la fuerza con la que pretende ser, primero, candidato de la izquierda y luego presidente de la República. La multitud reunida en torno suyo anteayer es una muestra del universo, compuesto por millones de personas, que serviría de base a su segundo intento de alcanzar el Poder Ejecutivo.

Ningún dirigente político es capaz, hoy, de lograr una concentración tan numerosa. López Obrador se propone convertirla, mediante el proselitismo directo, a ras de tierra, y la organización, en el ingrediente eficaz de la transformación pública, suficiente para vencer el poderío de los intereses creados, a los que esquemáticamente reduce a 30 potentados que ya hicieron cuanto estuvo a su alcance para impedir que este elemento anómalo de la política formal aproveche sus cauces para mellar su poder o capacidades de influencia.

Más que nunca ahora, López Obrador irrita a muchos, que le temen porque no es como quisieran que fuese. No es “el político de izquierda moderna” que México necesita, según razonan quienes paternalmente diseñan el modelo de esa opción sin pertenecer a ella y por lo tanto sin interesarse verdaderamente en su modo de ser. El estilo de López Obrador ofende porque no es dócil, porque no se resignó a padecer el fraude que está seguro lo privó de la victoria hace cuatro años. Y porque se propone impedir que en su nueva postulación se pueda asestarle el mismo daño. El antídoto contra ese veneno, según ha practicado y enunció el domingo en el Zócalo, es la organización, política en general y electoral en particular. Anunció la creación de comités seccionales, para la promoción y la defensa del voto. Se requerirá para ello una multitud de ciudadanos: en 2006 se abrieron alrededor de 130 mil casillas, y el número será mayor en 2012. El ejército ciudadano para ese propósito está ya integrado, y deberá ser capaz de practicar un proselitismo eficiente del modo en que lo ha hecho el propio López Obrador, en contacto directo con la gente.

El del domingo fue un acto de preprecampaña, así, como el prefijo doble. Esa porción del activismo no está regulada, a pesar de lo cual se intenta ya frenarla, porque se sabe que en esa etapa López Obrador tiene ventaja. Otros aspirantes están ya en ello, especialmente a través de los medios, como Enrique Peña Nieto y Marcelo Ebrard, y también participando en las campañas de candidatos afines en las elecciones de este año. Precisamente la exposición del jefe de Gobierno capitalino, a partir de sus visitas de solidaridad a candidatos de la alianza PAN-PRD, que le significaba ventaja en su posicionamiento público, ha conducido a López Obrador a abrir sin ambages sus aspiraciones. No es que se haya destapado en la segunda semana de julio, después de las elecciones en que la opción apoyada por su amigo y contendiente participó, sino que habló en voz alta de sus aspiraciones para no ser tapado por las ajenas.

La presencia de Luis Walton y de Alberto Anaya, los dirigentes de Convergencia y del PT, respectivamente, en el estrado desde el que habló López Obrador, y la ausencia de Jesús Ortega, líder del PRD, son señales en el camino de quien aceptó ser llamado “presidente legítimo de México”. El lanzamiento de su preprecandidatura no altera la agenda prevista por esos partidos, agrupados en el Diálogo por la reconstrucción de México. Está pactado que el DIA presentará como candidato al aspirante mejor posicionado. Cada uno a su modo, Ebrard y López Obrador trabajan para lograr esa ubicación. No hay ahora asomo de ruptura. Ciertamente en el círculo más cercano a cada uno de ellos hay la tendencia a propiciar distancia y aun fractura. Pero en este momento, por convicción y por conveniencia, ninguno de los dos está en situación de romper con el otro. Si esa hora llega, no está próxima. Y no es inexorable.

No hay duda de la simbiosis de Convergencia y el PT con López Obrador. Si esos partidos subsisten y tienen financiamiento y representación parlamentaria es gracias a su asociación con el ex jefe de Gobierno capitalino. Lo presentarán sin duda como su abanderado en la contienda interna del DIA, llegado el momento. Y pesarán a la hora de definir el método de elección del candidato o de definir en qué consiste “estar mejor posicionado”, pues la expresión es interpretable, ya que habrá que combinar valores encontrados, el peso de las preferencias y los rechazos.

El problema en la definición de la candidatura estriba en el PRD. Es conocida, e insalvable, la distancia entre Nueva Izquierda y López Obrador. En 2006 estuvieron todavía en condición y necesidad de aceptarse; de mal modo pero lo hicieron. Ahora las cosas han cambiado, y al parecer el nuevo equilibrio de fuerzas favorece a López Obrador, o si se quiere menor énfasis, es menos ventajoso para Nueva Izquierda que hace cuatro años. Esa corriente, conocida comúnmente como Los Chuchos, por el nombre de pila de sus dirigentes -Ortega y Zambrano, a los que no es lícito meter en el mismo costal, porque sus orígenes y trayectos son diferentes- se ha dividido y perdido peso dentro del PRD, al punto de que Ortega podría dejar la presidencia del partido de un momento a otro, sin esperar a diciembre, como se pactó internamente en algún momento. De modo que acaso se mitiguen o eliminen las causas de la desavenencia entre la dirección del PRD y López Obrador.

No destapado, pero tapado tampoco, AMLO despliega una estrategia que no anuncia ruptura de su parte.

Federico Reyes Heroles / Ley de Seguridad Nacional

REFORMA

(27 julio 2010).- Sabemos cuándo empezó pero no cuándo terminará. Sabemos cómo sería una derrota pero no la victoria. Sabemos que México no puede solo, pero también sabemos que, por lo pronto, debe dar la batalla solo. Sabemos que las policías son infiltrables y que muchas lo han sido y que la gran mayoría no tiene la capacidad de fuego para responder al narco. También sabemos que hoy el país requiere de las Fuerzas Armadas en esto. Sin ellas en las calles hoy muchos territorios estarían perdidos.

Una forma fácil y superficial de abordar el asunto es pasarle la factura a Felipe Calderón. La guerra, ahora lucha, es de él, dicen algunos. Pero, ¿qué hubiera ocurrido si el Presidente no toma la determinación? Nunca lo sabremos por ser un asunto contrafactual, pero nada indica que estaríamos mejor. A Calderón le quedan 24 meses de poder real, dejará la Presidencia y los mexicanos seguiremos metidos en este enjambre, así que más nos vale ir encarando los hechos con frialdad. Mientras no tengamos una corporación o corporaciones policiacas capaces de enfrentar al narco, tendremos que recurrir a las Fuerzas Armadas. Pero hay varios problemas muy serios. En primer lugar ni el Ejército ni la Marina Armada están diseñados para estas actividades. Su exposición sistemática es riesgosa. De allí la urgencia de acelerar la discusión sobre las policías que el país necesita.

En segundo lugar están las formas. Si bien el artículo 89 fracción VI ya faculta al titular del Ejecutivo a disponer de las Fuerzas Armadas para la seguridad interior, no deja de haber una contradicción latente con la redacción del artículo 129 que establece que en tiempos de paz “ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar”. Los impugnadores de la actual estrategia tienen así un resquicio. Además México es signatario del acuerdo que dio vida a la Corte Penal Internacional que en teoría puede someter y sancionar acciones militares sin sustento o violatorias de derechos fundamentales emprendidas por militares o civiles mexicanos. El contexto internacional hoy es otro. Por ello resulta imprescindible adecuar urgentemente la Ley de Seguridad Nacional a la situación que vivimos.

El general secretario de la Defensa, en un acto poco usual, ha urgido a los legisladores a abordar el asunto. El Senado aprobó por una gran mayoría de votos un proyecto de ley que se encuentra a discusión en la Cámara de Diputados. Sin embargo hay muchas observaciones a la iniciativa del Senado que dejan ver la complejidad de la discusión y las múltiples debilidades del proyecto de ley. Ejemplos hay varios.

De entrada están las muy delicadas definiciones que dan pie a la intervención de las Fuerzas Armadas. Si bien la Seguridad Nacional en general remite a amenazas externas, es también viable que la amenaza, como lo estamos viendo, provenga de fuerzas del crimen organizado que se encuentran en el interior. ¿Cómo se define la seguridad interior sin que se traslape con la seguridad pública que es responsabilidad de los civiles? ¿En qué momento se considera que un “trastorno interior” deviene en condición suficiente para requerir la presencia de las Fuerzas Armadas? ¿Quién debe establecer ese grado que opera como detonador, un presidente municipal, un gobernador, un Congreso local? ¿Cuáles son los criterios?

La Constitución es muy clara: el responsable último y único de las acciones de las Fuerzas Armadas es el titular del Ejecutivo. ¿Qué ocurre entonces cuando un presidente municipal o un gobernador, tal y como lo concibe la iniciativa, solicitan la presencia de las Fuerzas Armadas y su solicitud es tramitada por el Consejo Nacional de Seguridad? ¿No se estaría sometiendo a las Fuerzas Armadas a otra autoridad civil que no es el Presidente? Además el CNS es formalmente un órgano deliberativo, es decir que no tiene funciones ejecutivas. ¿Qué ocurriría cuando no hay tal solicitud a pesar de haber la necesidad de intervenir, acaso la ausencia de solicitud limita al Presidente? ¿Qué sucedería si un operativo iniciado en una entidad por solicitud desemboca en otra que no ha corrido el trámite? ¿Acaso se puede limitar la presencia territorial del Ejército?

La iniciativa en algún sentido invierte el procedimiento tradicional para la movilización del Ejército y Marina Armada pues en lugar de que sea de arriba hacia abajo ahora será a la inversa, de abajo hacia arriba. Otro asunto no menor es que el procedimiento concebido en el proyecto de ley supone varios pasos que podrían llegar a ser nueve, ¿no limita esto la eficacia de las intervenciones militares? Las Fuerzas Armadas de nuestro país se merecen toda la protección jurídica para que puedan cumplir con las misiones actuales. Es urgente que el Legislativo lleve adelante una discusión seria y a fondo sobre este tema. Deberán tocar la ley rápido pero con mano temblorosa, como decía Sófocles. De ella se desprenderán amarres básicos de la República. Veremos.

SME

Acuerdan analizar toma de nota con apego a derecho

Gobernación y Martín Esparza pactan establecer grupos de trabajo

Buscarán alternativas al conflicto por la extinción de LFC.

MILENIO

La Secretaría de Gobernación y la representación del Sindicato Mexicano de Electricistas que encabeza Martín Esparza, acordaron establecer mesas de trabajo en las que se analizarán las alternativas para dar solución al conflicto por la extinción de Luz y Fuerza del Centro.

Mientras que el otorgamiento de la toma de nota se analizará conforme a lo que establecen la Ley Federal del Trabajo y el estatuto del gremio.

Según el quinto punto de la minuta de trabajo de la reunión, se convino que la Dirección General del Registro de Asociaciones de la Secretaría del Trabajo, atenderá la solicitud de toma de nota conforme a las normas antes señaladas y a las resoluciones de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje que en su momento se hayan dictado.

Ello, con el propósito de “recuperar la regularidad jurídica del funcionamiento de los órganos directivos del sindicato”, y que éste cuente con representación legal.

Los acuerdos fueron adoptados como parte de la primera reunión de trabajo de la mesa de diálogo de alto nivel establecida el pasado 22 de julio entre el gobierno federal y la representación que encabeza Esparza, a cambio del levantamiento de la huelga de hambre que algunos agremiados mantenuvieron en el Zócalo capitalino por 90 días.

A pesar de que el grupo que encabeza Esparza informó que el compromiso de la dependencia fue la contratación de los ex trabajadores de Luz y Fuerza que llevan a cabo el movimiento de resistencia, al respecto, se informó que las partes presentarán sus propuestas para ser analizadas y resueltas “conforme a derecho, a los objetivos de política pública que orientan el sector y, en su caso, a la disponibilidad presupuestal”.

En el encuentro en el que participaron el titular de la dependencia, Francisco Blake; el subsecretario de gobierno, Roberto Gil; el secretario del Trabajo; Javier Lozano, y el subsecretario de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, Álvaro Castro, también se convino convocar a grupos de trabajo para revisar las cuestiones relativas a aguinaldos, fondo de ahorro y prestaciones devengadas y no pagadas durante el año pasado a los electricistas que aún no cobran su liquidación.

Segob deja en Javier Lozano la situación del SME

EL ECONNOMISTA

Las secretarías de Gobernación y del Trabajo, así como el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) acordaron que la solicitud de toma de nota se atenderá en la Dirección General de Registro de Asociaciones de la STPS conforme a lo dispuesto en la Ley Federal del Trabajo, el Estatuto de dicho Sindicato y las resoluciones de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje que en su momento se hubieren dictado al respecto.

“Lo anterior con el propósito de recuperar la regularidad jurídica del funcionamiento de los órganos directivos del Sindicato, y que la persona moral cuente con la representación legal correspondiente”, se describe en la minuta de la reunión en la que se instaló este lunes la denominada “mesa de diálogo de alto nivel” para revisar y concretar alternativas de solución al conflicto derivado de la extinción de Luz y Fuerza del Centro.

Se indica que en las instalaciones de la Secretaría de Gobernación se reunieron su titular José Francisco Blake, el secretario del Trabajo, Javier Lozano, los subsecretarios Roberto Gil (Segob) y Álvaro Castro (Trabajo) con Martín Esparza, Humberto Montes de Oca y Eduardo Bobadilla, en representación del SME.

En la minuta se puntualiza que las partes acordaron la instalación de la mesa, cuyo objetivo será “explorar y encontrar alternativas laborales en el sector eléctrico”.

Las partes -se lee en el documento- presentarán sus propuestas a la mesa de diálogo para ser analizadas y resueltas conforme a Derecho, a los objetivos de la política pública que orientan al sector y, en su caso, a la disponibilidad presupuestal.

“La Secretaría de Gobernación convocará a grupos de trabajo para revisar las cuestiones relativas a aguinaldos, fondos de ahorro y demás prestaciones devengadas y no pagadas en el 2009. Los grupos de trabajo informarán a la mesa de diálogo los avances en la próxima reunión que celebre”.

Asimismo, se acordó que la mesa, o sus grupos de trabajo, se reunirán una vez a la semana, y que la Segob convocará a los funcionarios de las dependencias y entidades federales que sean necesarios para informar sobre los temas que se discutan entre las partes.

“A solicitud de los integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas, la Secretaría de Gobernación convocará a los legisladores integrantes de las comisiones de seguimientos respectivas, cuando así se estime pertinente”.

La mitad de los huelguistas llegó sana al hospital: IMSS

Descarta informe problemas de desnutrición o alteraciones cardiacas

Médicos concluyen que no sufrieron los daños que causa un ayuno prolongado. Sólo cuatro presentaron una disminución en su estado de salud.

MILENIO

Al menos ocho de los 13 huelguistas de hambre del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) que presuntamente no probaron alimento durante más 30 días, no presentaron problemas de desnutrición, alteraciones en ritmo cardiaco, pérdida de peso e incluso sus evacuaciones permanecieron normales, según el parte médico, al que tuvo acceso MILENIO.

Doctores del Centro Médico Nacional Siglo XXI concluyeron que en general esas ocho personas que ayunaron no sufrieron los daños a su salud que genera una inanición de más de un mes.

Los únicos que presentaron una disminución de su salud fueron cuatro casos, resaltando el de Miguel Ángel Ibarra Jiménez, de 41 años de edad, que estuvo 85 días en ayuno.

El miembro del SME presentó un cuadro de deshidratación leve, con probable desnutrición, por haber estado 85 días en ayuno.

Sin embargo, su organismo no presentó problemas cardiacos, respiratorios o motores.

De acuerdo con el informe del Centro Médico, el huelguista de hambre Pedro Morales Rodríguez presentó un estado de inanición; es decir, desnutrición o extrema debilidad, por haber suspendido el

consumo de alimentos, desde

el pasado 18 de junio.

Otro de los huelguistas que presentó pérdida de peso y deshidratación fue Víctor Hugo Vargas Serrano, quien ingresó al área de terapia intensiva.

El paciente, de 34 años, ingresó al nosocomio por presentar también fiebre.

En tanto, Mauricio Gómez Berinstáin, de 37 años de edad, ingresó por haber estado en ayuno voluntario prolongado, lo que le ocasionó la pérdida de peso.

Carlos Godínez Hernández presentó sólo pérdida de peso al pasar de los 102 kilogramos, al inicio de su huelga de hambre, a 82 kilogramos después de estar 35 días en ayuno. No tuvo otras secuelas.

Rafael Castillo Nicolás, después de estar 25 días sin ingerir alimentos, presentó una adecuada coloración de piel, sin cuadro de deshidratación, pulso cardiaco correcto y campos pulmonares ventilados. No presentó enfermedad o síntoma alguno que pusiera en riesgo su vida o afectará su organismo.

Alejandro Sánchez Fernández, de 42 años, tuvo un diagnóstico aceptable, al no presentar problemas respiratorios, cardiovasculares, de la vista ni pérdida de fuerza.

El ex trabajador de la extinta Luz y Fuerza del Centro, que estuvo en el Zócalo capitalino en huelga de hambre, dejó de comer desde el 18 de junio y, según dijo, sólo ingería de 2 a 2.5 litros de agua y un vaso de miel al día.

Su diagnóstico indica que sus condiciones son normales al mantener su peso de 80 kilogramos.

David Humberto Colín Sánchez, de 35 años de edad, ingresó al hospital por dejar de comer durante 36 días, pero sin presentar deshidratación ni infecciones.

Rocío de la Rosa Rojas, de 36 años, fue ingresada directamente al área de gastrocirugía, pero después de una valoración se determinó que no presentaba problemas cardiacos, renales, respiratorios o concentración de orina por sólo haber consumido líquidos.

Ernesto Ponce Bucio también ingresó estable al hospital y sólo le ordenaron la reposición de líquidos, después de permanecer 36 días con huelga de hambre voluntaria.

Jasmín Abelard Serrano, de 29 años de edad, llegó al hospital regularmente hidratada, sin dolor abdominal y extremidades normales.

Belén Martínez Martínez y Fernando Martínez Sandoval, a pesar de que realizaron el ayuno, no presentaron complicaciones relacionadas a inanición y su estado de salud, de acuerdo con el parte médico, es normal.

Cayetano puede ser la tercera vía del SME

El ex tesorero Alejandro Muñoz lo considera “un buen candidato”

Propone que Martín Esparza y él se hagan a un lado para lograr la toma de nota.

MILENIO

Alejandro Muñoz, ex secretario tesorero del Sindicato Mexicano de Electricistas, propuso que para resolver el asunto de la dirigencia del SME, se constituya una “candidatura de unidad”, y que Cayetano Cabrera sea la tercera vía.

Durante una entrevista en El asalto a la razón, Muñoz propuso que él y Martín Esparza se hagan a un lado —debido a las impugnaciones y obstáculos para llegar a la toma de nota— y el proceso se realice con una tercera persona.

Y fue más allá: propuso el nombre de Cayetano Cabrera, el sindicalista que se mantuvo en huelga de hambre en el Zócalo durante 86 días, como nuevo líder de los electricistas.

“Cayetano podrá ser un buen candidato, porque un líder es el que ve por todos, no por el que les conviene. Escuché en muchas ocasiones decir a Martín que los que se habían liquidado, habían perdido”, expresó Muñoz.

Criticó que se excluya a un sector de los trabajadores únicamente porque no fueron en la misma dirección que planteó Esparza, por lo que sugirió a un líder que pudiera cohesionar a los electricistas.

El método para llegar a esta elección deberá ser una asamblea de jubilados, donde se elija por mayoría al nuevo líder sindical.

“En estricto apego a derecho, que se repongan los procesos y ahí ni él (Martín Esparza) ni yo”, dijo el ex tesorero.

De acuerdo con Muñoz, estatutariamente no procederá otra figura para otorgar una dirigencia, pues los únicos que podrán, por ahora, constituir una asamblea, serán los jubilados, que suman casi 21 mil.

Respecto a las negociaciones que se mantienen con la Secretaría de Gobernación, Muñoz confió en la aplicación de la ley por parte de las autoridades y descartó que Martín Esparza le tome ventaja por acudir a las mesas de negociación, ante la la instancia federal.

PENSIONES

No pasará el ajuste a las pensiones del IMSS

* Será rechazado por obreros y patrones en el Consejo Técnico.

Zenyazen Flores / Isabel Becerril

EL FINANCIERO

La jurisprudencia que emitió la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) relativa al tope de pensiones será rechazada por el sector obrero en el Consejo Técnico del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).

El criterio que reduce de 25 a 10 veces el salario mínimo vigente en el Distrito Federal, el límite superior para el cálculo de las pensiones por invalidez, vejez y cesantía en edad avanzada, no será acatado por el IMSS.

José Luis Carazo, representante de los trabajadores, adelantó a EL FINANCIERO que una vez que el máximo tribunal envíe el engrose de la jurisprudencia al Consejo Técnico, tanto el sector obrero como el patronal rechazarán el criterio.

Arturo Mendicuti, presidente de la Canaco-DF, fijó la postura del sector privado: “no estamos de acuerdo con la disminución de las pensiones de los trabajadores, porque son derechos ya adquiridos. El derecho de los trabajadores afiliados al IMSS a recibir una pensión digna es de carácter obligatorio e inatacable”.

Carlos de la Fuente, socio especialista en seguridad social de Ernst & Young, afirmó que el IMSS no está obligado a acatar la jurisprudencia emitida por la SCJN.

Rechaza el sector obrero recorte a las pensiones

* El IMSS no acatará jurisprudencia: Carazo.

    * Formarán alianza con la parte patronal en el Consejo Técnico.

    * Criterio de la Corte es aplicable sólo a tribunales: E&Y.

Zenyazen Flores

EL FINANCIERO

La jurisprudencia que emitió la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), relativa al tope de pensiones, será rechazada por el sector obrero en el Consejo Técnico del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).

Así, el criterio jurisprudencial que determina el límite superior para el cálculo de las pensiones por invalidez, vejez y cesantía en edad avanzada bajo el régimen en la materia previsto en la Ley del Seguro Social de 1973, vigente hasta el 30 de junio de 1997, no será acatado por el organismo de salud.

El representante de los trabajadores, José Luis Carazo, adelantó a EL FINANCIERO que una vez que el máximo tribunal envíe el engrose de la jurisprudencia al Consejo Técnico, tanto el sector obrero como el patronal rechazarán el criterio debido al “revuelo” que ha causado un eventual recorte a las pensiones.

“Nosotros vamos a hacer todos los trámites a efecto de que los trabajadores no pierdan ninguna de las ventajas que la ley les otorga. (El Consejo Técnico) no permitirá esta medida definitivamente.”

El también dirigente de la Confederación de Trabajadores de México (CTM) sostuvo que “estamos en el único plan de no permitir que se reduzca lo que los obreros ya tienen obtenido. He platicado con el sector patronal, y ellos están por el rechazo”.

Debido a que el tema ha causado interés en la sociedad y en los distintos partidos políticos, los demás representantes del sector, agrupados en las confederaciones Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC) y Regional Obrera Mexicana (CROM), y el Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMSRM), acordaron dejar clara la posición en contra de ese criterio.

“Aun cuando seamos notificados por la Corte, la postura es rechazar esta jurisprudencia, y le exigiríamos al IMSS seguir pagando conforme se ha venido haciendo, para que los trabajadores continúen gozando de los derechos que han generado y que la ley les otorga.”

CTM no permitirá tope en jubilación

EL ECONOMISTA

La Confederación de Trabajadores de México (CTM), como integrante del Consejo Técnico del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), concluyó que no permitirá que se disminuya el pago de pensiones y sean menores a 25 salarios mínimos.

“Vamos a exigir ante el Consejo Técnico del IMSS que esos 25 salarios mínimos se respeten, porque los trabajadores durante toda su vida han estado cotizando para obtener un beneficio de pensión y no es posible que una decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación abata un derecho que ya se tiene ganado”, afirmó José Luis Carazo, representante obrero en el Consejo Técnico del Instituto.

En entrevista, sostuvo que tras un análisis profundo que realizó la central obrera de mayor representación en el país, fijaron una postura y será la de “defender el pago de las pensiones, así sea la de un trabajador”.

Puntualizó que el encargado de emitir la jurisprudencia que establece el tope salarial de las pensiones en 10 salarios mínimos fue el ministro Sergio Valls, quien fungió como Director Jurídico del IMSS en la época de Santiago Levy, no deja claras algunas cuestiones, como qué pasará con las personas que están en tránsito después de los cambios que se realizaron a la Ley del Seguro Social en esta materia y que aplicaron en 1997.

El representante obrero descartó que esto traiga beneficios a las finanzas del Instituto, aun cuando el organismo se enfrente una situación difícil.

Sin embargo, sí contribuiría a las finanzas públicas y directamente a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

Añadió que en este tema, la única autoridad facultada para determinar cambios en el pago de pensiones, es “el Consejo Técnico del IMSS y en ese caso la CTM ya tiene una postura, ésa es que sean pagadas conforme lo establece hoy la ley, que es un pago hasta de 25 salarios mínimos”.

SALARIO

Cae salario medio de cotización al IMSS, en mayo

(Arturo Robles)

EL FINANCIERO

El salario medio de cotización al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) registró en mayo una reducción generalizada en todos los tamaños de empresas, siendo los más afectados aquellos negocios con más de 301 trabajadores.

Cifras de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) muestran que las empresas grandes tuvieron una contracción real anual de 3.05 por ciento, su cuarto mes consecutivo con reducciones anuales mayores a 3 por ciento y el octavo mes al hilo con caídas reales.

Este comportamiento ha sido el más severo desde 2001, según las cifras disponibles de la dependencia federal.

Las unidades económicas que tienen de 101 a 300 trabajadores experimentaron una reducción real anual de 0.39 por ciento, baja moderada con respecto al descenso promedio de 1.6 por ciento que presentó en enero-abril, pero que muestra una trayectoria negativa desde marzo de 2009.

Por su parte, los negocios que tienen de uno a diez y de 11 a 50 empleados tuvieron disminuciones reales anuales de 0.51 y 0.60 por ciento, respectivamente.

En ambos, según los datos, se observa que los salarios han caído en términos reales desde enero de 2010, racha que muestra la debilidad del poder adquisitivo para estos trabajadores, aunque tuvieron un respiro en el último bimestre de 2009.

CFE

Electricidad de CFE, cara y con mal servicio

EL ECONOMISTRA

México se encuentra relegado en términos de la calidad del servicio eléctrico con respecto a algunos países con los que compite internacionalmente, de acuerdo con Eduardo Martínez Chombo, experto del Colegio de México.

La baja calidad del servicio eléctrico origina una diversidad de costos adicionales, explicó

En una investigación realizada por el especialista, precisó que de acuerdo con los índices internacionales de la calidad del servicio eléctrico, en el 2009, México se posicionó en el lugar 16 de 19 países, es decir, está muy por detrás de Corea del Sur, Estados Unidos, Hungría, Portugal, Turquía, Brasil, China, Malasia y Polonia.

Factores que encarecen la energía

El estudio detalla que, en la última década, los precios medios de la electricidad en México han superado los niveles de Estados Unidos. Esto después de que por 25 años sus niveles se mantuvieron por debajo de los prevalecientes en el vecino país.

Y esto se explica en parte por los altos precios de los combustibles sobre los costos totales de las empresas eléctricas públicas, también el costo de las pérdidas de energía y el “sobrecosto” laboral.

Al respecto, Alejandro Álvarez, consultor de Mitra Energía, dijo que para que CFE mejore su servicio eléctrico requiere que su presupuesto del 2011 incremente por lo menos 20 por ciento.

Actualmente, CFE, la principal empresa eléctrica en América Latina, cuenta con un presupuesto para ejercer en el 2010 de 210,459 millones de pesos.

Mitra considera que al haber un incremento de recursos, el servicio en el DF y zona conurbada, y que antes operaba la extinta Luz y Fuerza del Centro, mejorará, porque la paraestatal tendría dinero para cambiar las líneas de transmisión, transformadores y mejorar la distribución de energía.

OPINION

Mariana Otero y el miserable de Martín Esparza

La historia en breve

Ciro Gómez Leyva

MILENIO

Incapaz de ofrecer una respuesta clara, desnudado desde el viernes en sus mentiras, Martín Esparza recurrió al insulto, el arma de los soeces acorralados.

Dijo ayer en la radio a propósito de la nota de Mariana Otero, publicada el domingo en MILENIO, en donde se calcula con base sólida que la toma de nota le significaría a él y su banda el manejo de al menos 7 mil millones de pesos:

—Esa muchacha, Mariana Otero, es esposa, o amante, o no sé qué es lo que sea de Francisco Farina, que es uno de los que nosotros metimos a trabajar al sindicato, que estuvo en el INEGI, reventando el movimiento del INEGI —escupió el líder de una minoría, cada vez más pequeña, del SME—. Y esta muchachita ni siquiera se ha parado ahí, es de las gentes que trabajan y hacen notas para sus fines, y me queda muy claro…

Bla, bla, bla. De ahí se desvió a criticar a MILENIO, porque recibe “recursos públicos en publicidad, y de eso tenemos copia de una serie de contratos”, bla, bla, bla, y sus “periodistas son unos charlatanes que no pueden probar lo que dicen para polarizar las cosas”, bla, bla, bla.

No le importó enlodar a Mariana para “probar” (¡vaya silogismo!) que MILENIO recibe “recursos públicos en publicidad” para polarizar las cosas en el gobierno y reventarlos, a ellos, los defensores del sindicalismo mexicano.

Cobarde, miserable Martín Esparza.

Por cierto, la mujer que lo entrevistó en la radio no lo detuvo cuando él soltó lo de “amante, o no sé qué sea”. Supongo que la “causa de los compañeros de izquierda”, o el placer de acompañar la andanada contra MILENIO, la disuadió.

Cada quien su lógica, cada quien su ética.

Esparza no es secretario de nada

El asalto a la razón

Carlos Marín

MLENIO

Lo que menos debiera Martín Esparza es necear con que se le reconozca como secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas, no sólo porque no lo es, sino por lo improbable que pueda volver a serlo jamás.

La elección de 2009, cuando intentó reelegirse, resultó fraudulenta, no se repuso el proceso y la que “ganó” hace dos semanas fue, simplemente, patito.

Quien pretenda se le reconozca un liderazgo tan válido que le permita mangonear la fortuna del SME (superior, no a siete mil, sino a… ¡25 mil millones de pesos!, porque el puro Fondo de Reserva para Jubilaciones acumula ya unos 18 mil millones), debe atenerse al voto de la mayoría de 21 mil jubilados y un número indeterminado de ex trabajadores de Luz y Fuerza “en activo” con derecho a elegir dirigencia.

Esto, al menos, es lo que fijan los Estatutos del SME.

Por desgracia para Esparza (artículo 108, referido a los Motivos de expulsión de los miembros representantes, inciso d), perdió ya su membresía por alterar deliberadamente los documentos electorales o los resultados de las votaciones…

INDICADOR POLÍTICO

* SME, el atencazo del sexenio.

    * O el camachazo del PAN-PRD.

Carlos Ramírez

EL FINANCIERO

La negociación SME-Gobernación para levantar la huelga de hambre en el zócalo de la ciudad de México tuvo algunos puntos secretos:

1) Fue otra concesión del gobierno calderonista a favor de la alianza del PAN con el PRD. Atenco, APPO y SME son ahora aliados políticos del PAN vía el PRD.

2) En el gobierno federal hubo temor de que el plantón del SME se extendiera hasta las fiestas patrias y el Zócalo ocupado pudiera impedir el Grito y el desfile militar.

3) Por tanto, se aplicó, en vivo y en directo, el modelo Manuel Camacho Solís de los tiempos del salinismo: comprar con dinero la estabilidad con grupos radicales, pero a costa de las leyes.

El ganador de la contienda fue, quién lo duda, el líder sindical Martín Esparza, no el inexistente SME. El gobierno federal sí le otorgará la toma de nota a la dirigencia de Esparza y éste tendrá acceso sin límites a los multimillonarios activos del sindicato. Quedan, de todos modos, dudas:

1) El conflicto comenzó cuando el SME de Esparza quiso la toma de nota para legitimar su elección fraudulenta. Y a pesar de las amenazas violentas del SME de estallar una huelga que hubiera exigido la requisa.

2) El gobierno de Calderón negó la toma de nota por el fraude electoral en la elección de Esparza y vio la oportunidad para liquidar la empresa Luz y Fuerza del Centro, limpiar pasivos presupuestales y deshacerse de un sindicato rijoso. El gobierno aguantó amenazas, violencias y agresiones… para nada.

3) Ahora resulta que sí se otorgará la toma de nota al SME basados hasta ahora y hasta donde se sabe en la misma elección fraudulenta del año pasado.

La dependencia que salió derrotada fue la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, porque se negoció la política laboral en la Secretaría de Gobernación con argumentos del coordinador de la alianza PRD-PT-PC, Manuel Camacho Solís. Ahora la STPS tiene que explicar varias cosas:

1) ¿Por qué el secretario Javier Lozano Alarcón afirmó que “ayudará” al SME a elaborar los papeles de nueva solicitud de toma de nota? ¿La Secretaría del Trabajo se someterá a los caprichos del líder sindical Martín Esparza? ¿Será la Secretaría del Trabajo juez y parte o coyote del SME? Con esta decisión, el secretario Lozano aniquiló, sin reforma legal, el sistema de reconocimiento de dirigencias sindicales: ya no la legalidad sino las presiones, los juegos de poder y las componendas.

2) ¿Quién va a compensar a los ciudadanos que aceptaron con paciencia las movilizaciones agresivas de los seguidores de Esparza en el SME porque apoyaban la liquidación de una empresa que era un lastre presupuestal para las finanzas públicas? Ahora resulta que Esparza tenía razón.

3) ¿Qué va a ocurrir con el Estado de derecho y las órdenes de aprehensión contra seguidores de Esparza que sabotearon instalaciones eléctricas en defensa de sus privilegios? ¿Se negoció también en lo oscurito la cancelación de esas órdenes, al viejo estilo de Carlos Salinas de someter el Estado de derecho al capricho político de la disidencia?

La salida que se encontró al conflicto con los electricistas no fue realmente una solución. Y no hay que ir muy lejos para encontrar el formato de esas negociaciones en lo oscurito.

1) En septiembre de 1993 Manuel Camacho y Marcelo Ebrard, como representantes de Carlos Salinas en el gobierno capitalino, negociaron un pago en efectivo y en secreto a López Obrador para comprar el levantamiento un plantón que iba a impedir la ceremonia del Grito y el desfile militar. El dinero fue entregado en casa de Ebrard a un enviado de López Obrador y se justificó como pago por el “desgaste físico” de los plantonistas.

2) La huelga de hambre de los electricistas en el Zócalo fue una farsa, aunque Camacho la infló hasta convertirla en un problema político. Si acaso, se trataba de un asunto obrero-patronal, empresarial. El plantón del SME era en realidad un asunto de Ebrard y el gobierno del DF. Por eso Camacho lo transformó en un asunto nacional y se lo endosó a Gobernación.

3) Camacho enlistó el asunto de los electricistas en las concesiones que habría de hacer el gobierno panista a favor de la alianza PAN-PRD en algunas elecciones de gobernador en este año: el aval del PAN a la violenta APPO de Oaxaca, la diputación al líder insurreccional rupturista Flavio Sosa Villavicencio, la gestión del gobierno federal en la Corte Suprema para avalar la protesta violenta como “protesta social” y con ello la liberación de los militantes de Atenco que secuestraron y amenazaron de muerte a funcionarios, el retiro de la persecución contra Lucía Morett por su participación en las FARC de Colombia y la alianza virtual del PAN con el PRD para las elecciones capitalinas de 2012 con un esquema camachista que le quite el control del GDF a López Obrador.

La salida al asunto SME dejó la impresión de un atencazo: el SME va a recuperar prácticamente todo lo perdido, el secretario Lozano Alarcón apareció como el gran derrotado y el modelo Atenco de lucha social violenta, rupturista e insurreccional fue legitimado por el gobierno federal.

Al final, el gobierno de Calderón no obtuvo algo en la negociación. Y los problemas políticos los arregla Camacho Solís, no Gobernación. Vía Camacho, el PAN se ha transformado en otro PRI.

La plastilina y la ley mexicana: ¿aportación panista al Estado de derecho?

- Sorprende la conducta del gobierno, que hoy vemos frente a los restos de ese gran negocio particular propiedad de Martín Esparza y sus cómplices.

Ángel Verdugo

EXCELSIOR

El levantamiento de la huelga de hambre que realizaban algunos de los seguidores ¿o cómplices? de Martín Esparza, ha servido para poner en evidencia el nulo respeto que por la legalidad tiene el gobierno de Calderón. Además, nos ha permitido ver a unos cuantos mentirosos que no hallan la forma de convencer que lo que dice cada uno no es mentira o si usted lo prefiere, no saben cómo demostrar que el mentiroso es el otro.

La ley y su respeto es, desde hace varios decenios, uno de los pilares fundamentales del crecimiento económico. La vigencia plena de un Estado de derecho es algo que los inversionistas valoran grandemente y que los estimula a tomar riesgos en éste o aquel país.

Felipe Calderón, licenciado en derecho, egresado del ITAM y con un curso en Harvard, debió haber estudiado no una, sino varias materias donde el tema central fue el papel que juega el respeto de la ley en el crecimiento económico. Por esto sorprende la conducta de su gobierno, que hoy vemos frente a los restos de ese gran negocio particular propiedad de Martín Esparza y sus cómplices.

Una vez leídas las declaraciones de ambas partes, las preguntas son obligadas: ¿Cuál de las dos miente? ¿A quién creerle? ¿Qué se puso en la mesa, y qué concedió el Presidente por medio de la Secretaría de Gobernación para lograr el levantamiento de una de las huelgas de hambre más raras que hayamos visto en México? ¿Será verdad lo que afirma Esparza? ¿En verdad le concedieron “la toma de nota”, la contratación de más de 16 mil obreros y la concesión para explotar fibra óptica en el DF? Por el contrario, ¿el que dice la verdad es Javier Lozano?

Escribo estas líneas antes de la reunión programada para ayer lunes y no me gusta jugarle al zahorí, pero creo que queda claro que algo está podrido en Bucareli. La actitud que mostró hace días el joven Gil cuando ante Ciro Gómez Leyva suplicaba a un tal Cayetano que levantara su huelga porque, decía el joven Gil, le sería útil al país dado lo valioso de su vida y ejemplo. Su novatez, sólo dejaba ver un temor inadmisible en un alto funcionario del área encargada a este inexperto joven.

Pocos días deberemos esperar para conocer qué es en verdad lo que aceptó conceder Felipe Calderón a Esparza, a cambio del levantamiento de la huelga de hambre balín. La violación de la ley que vemos dado que el SME es hoy, como bien dijo Lozano “la nada jurídica”, no deja bien parado a un gobierno que planteó hacer del respeto de aquélla una de sus prioridades.

¿Qué hará Lozano ante el ninguneo del cual habría sido objeto si, como afirmó el SME, no hubiese formado parte ayer del grupo negociador frente al propietario del SME? ¿Hará acopio de dignidad y presentará su renuncia o como algunos afirman, se tragará el agravio y seguirá al frente de la STPS cobrando religiosamente la quincena?

Al margen del resultado de la mesa, algo ha quedado claro: este gobierno como era costumbre en el dorado autoritarismo, ve la ley como si fuere plastilina que puede moldear al antojo del Presidente en turno. Lo demás, como dice un buen amigo, es pura literatura.

¿Habrá conciencia, tanto en el Presidente como en los que se habrían prestado a torcer la ley, de las consecuencias negativas que su conducta acarreará?

El estorbo de Lozano

José Antonio Almazán González

LA JORNADA

En medio de una expectación, todavía no del todo aclarada, el pasado jueves 22, durante seis horas, la dirección del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) se reunió con el secretario de Gobernación en el Palacio de Cobián, este último cumpliendo instrucciones precisas de Felipe Calderón para buscar vías de solución al conflicto electricista derivado del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC). La presencia del titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón, en dicha reunión resultaba inevitable. Sin embargo, su intervención, más que ayudar, buscó disminuir los alcances de un acuerdo para resolver un conflicto próximo a cumplir los 10 meses.

El escueto documento de tres puntos firmado en la Secretaría de Gobernación (SG) en el que se reconoce la representación del SME y se acuerda la instalación de una mesa de diálogo de alto nivel, para revisar y concretar alternativas de solución al conflicto electricista, fue torpedeado al día siguiente por las atropelladas declaraciones de Lozano. Sería tal vez porque al llegar tarde a la cita que se inició a las 6:30 pm se vio impedido de enterarse, de primera mano, de la larga plática que durante 2 horas y 40 minutos sostuvieron el secretario general del SME, Martín Esparza Flores, y el nuevo secretario de Gobernación, José Francisco Blake Mora. Horas después y superado su enojo, pudo participar en la redacción del acuerdo entre la SG y el SME y, a regañadientes, tuvo que aceptar en su texto el reconocimiento de la representación sindical. En realidad dicha aceptación trastocó uno de los fundamentos de la estrategia gubernamental para golpear al SME, dejarlo sin representación al negarle la toma de nota.

Lo cierto es que el SME, como es público y notorio, llevó a Gobernación propuestas muy específicas y razonadas. Sin embargo, a las 4 de la tarde del 23 de julio, en entrevista radiofónica, Lozano rompió un silencio de varios días, señalando: “En ningún momento se habló de la posibilidad, es más, quedó fuera de la discusión el tema de una eventual contratación colectiva, o de la creación de una empresa, o de la figura de la sustitución patronal en la Comisión Federal de Electricidad”. En la misma línea de sabotear la vía del diálogo y negociación, horas antes de la reunión en la SG, el subsecretario Roberto Gil Zuarth se lamentó de las propuestas del SME. A nadie extraña que este dúo dinámico bloquee las alternativas de solución. Fracasada la estrategia de doblar al SME y perdida la batalla por alcanzar la Secretaría de Gobernación, ambos personajes saben que la solución al conflicto cuestiona inevitablemente su permanencia en el gabinete.

Las propuestas del SME tienen fundamento y razón, incluso en la lógica de la extinción de LFC. La región central del país no puede quedar al garete de las empresas contratistas de la CFE que, al margen de la Constitución y la ley, han demostrado su completa incapacidad técnica, operativa, administrativa, etcétera, para dar mantenimiento y atender fallas, interrupciones y disturbios que crecen, día a día, en la zona. La continuidad en la prestación del servicio público de energía eléctrica es una imperiosa necesidad derivada de la observancia y aplicación del párrafo sexto del artículo 27 constitucional. Sea la CFE o bien algún otro organismo público, en los términos de la propia Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica (LSPEE) y de su artículo 4 transitorio, que no ha sido modificado, la exclusividad de la Nación en la prestación del servicio público continúa siendo una potestad constitucional.

Las autoridades no pueden negar la figura de patrón sustituto, mediante artilugios legaloides, pues sea el SAE, la CFE, la Secretaría de Energía, la de Hacienda y las otras secretarías que firmaron el decreto de extinción, juntas o por separado, el Estado es el único patrón. Así ha sido desde 1960 en que se nacionalizó la industria eléctrica y en octubre de ese año se elevó a rango constitucional. En aquel entonces el Estado mexicano se constituyó en patrón sustituto mayoritario. En agosto de 1963, al mexicanizarse la Mexlight y crearse la Compañía de Luz y Fuerza del Centro SA operó la figura de patrón sustituto, pese a que continuó existiendo la vieja empresa canadiense The Mexican Light and Power Limited. En 1989, al modificarse el artículo 4 transitorio de la LSPEE se plasmó también la figura de patrón sustituto y en febrero de 1994 al crearse el organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro, una vez liquidada la Mexlight en noviembre de 1992, se aplicó también la figura de sustitución patronal.

Lozano es un estorbo para el diálogo y la negociación en un cargo público cuya principal función es ésa. Lo mismo en el caso de Pasta de Conchos, cuyas viudas y familiares siguen reclamando justicia desde aquel trágico 19 de febrero de 2006, que en las huelgas mineras de Taxco, Sombrerete y Cananea próximas a cumplir tres años de heroica resistencia el 30 de julio. Su deambular en la STPS ha sido en menoscabo de los derechos laborales y en protección de la impunidad patronal. Aquel que odia a la clase trabajadora no puede sentarse con ella en la mesa. Lo veremos en los próximos días.

Tragedia de pensionados del IMSS

- Aproximadamente 1.2 millones de trabajadores serán los afectados.

- El IMSS sostiene que el revés a los ahorradores debe ser revisado.

José Yuste

EXCELSIOR

Por una contradicción de tesis realizada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, resulta que los pensionados que estaban planeando hacerlo en base a 25 salarios mínimos, tendrán una pensión mucho menor, de diez salarios mínimos, lo cual puede originar verdaderas tragedias.

Imagínese una persona que ha trabajado por 25 años, planeado su retiro, y de repente le dicen que su pensión debe ser de menos de la mitad de lo que había planeado. Totalmente injusto.

Si alguien se iba a pensionar con 30 mil pesos, ahora lo debería hacer con menos de 16 mil pesos.

Es un tema crucial: las personas que ganan más de diez salarios mínimos son clase media. Tampoco estamos hablando de ricos y menos de millonarios.

Afectados 1.2millones de pensionados

Según el presidente del IMEF, Gustavo Rodarte, estamos hablando de un millón 200 mil cotizantes que verán disminuidas sus pensiones de manera dramática.

La culpa no la tienen ni los funcionarios del Seguro Social, e incluso ni siquiera la Suprema Corte de Justicia que encontró inconsistencias con la ley de 1973.

Pero como bien ha dicho Daniel Karam, el director del Seguro Social: que se legisle el tema de manera urgente.

No puedes decirle a un millón 200 mil cotizantes que lo han hecho por más de 20 años o que han llegado a los 65 años de vida, usted perdone, pero le engañamos.

Es tema del Legislativo

Aquí los diputados y senadores deberán entrar rápidamente para subsanar el grave riesgo de haberle mentido a los trabajadores que están por pensionarse, y que además, no tendrían otras fuentes de ingresos originándoles perder su ritmo de vida y traicionando la planeación financiera de toda su vida laboral.

Todo surgió el 9 de junio pasado cuando la Segunda sala de la Suprema Corte aprobó la jurisprudencia por contradicción de tesis, en donde el límite superior de diez veces el salario mínimo estará rigiendo para los topes salariales de los seguros de invalidez, vejez, cesantía en edad avanzada y muerte

Es urgente que los legisladores vean el tema.

Los funcionarios del IMSS no pueden hacer nada más que acatar la ley, si no estarían incurriendo en un daño al erario público.

La Suprema Corte de Justicia encontró la inconsistencia, pero también sería de lógica común que por lo menos informara del grave problema a toda la opinión pública.

El Legislativo debe actuar cuanto antes. Está por cometerse una de las peores injusticias para las personas que han trabajado en la economía formal y que al final de su vida laboral les van a decir, usted disculpe, pero ahora va a pensionarse a la mitad de lo que usted creía.

SCT

La SCT utilizará todo recurso legal para concluir licitaciones

Ha ganado 61 procesos a Iusacell

La dependencia todavía no ha sido notificada sobre el nuevo amparo.

MILENIO

La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) hará uso de todo recurso legal que tenga a su alcance para que las licitaciones de espectro radioeléctrico lleguen a buen término.

Así lo declaró en entrevista el director de asuntos jurídicos de la dependencia, Gerardo Sánchez Henkel, luego de cuestionarsele sobre el amparo que Iusacell dijo haber obtenido de un juez del estado de Guerrero para lograr la suspensión de los procesos de licitación de espectro.

De acuerdo con el funcionario, la SCT no ha sido notificada formalmente de ningún amparo a favor de Iusacell; sin embargo, están atentos a cualquier declaración judicial que les hagan.

Explicó que este tipo de avisos debe ser por escrito a través del correspondiente exhorto que gira el juez competente en Guerrero, al juez correspondiente en el Distrito Federal y posteriormente tiene que realizarse personalmente a través de la Procuraduría General de la República.

“En preparación y de manera precautoria promovimos un amparo y podemos promover muchos, pero en realidad la respuesta fue que si no tenemos nada oficial pues entonces de qué queremos ampararnos, pero estamos al pendiente de ello”, dijo Sánchez Henkel.

Finalmente aseguró que serán sumamente escrupulosos del cumplimiento de la ley y de las medidas que las autoridades indiquen, pero a la fecha ya han resuelto 61 procedimientos judiciales interpuestos por el mismo grupo y en todos han ganado.

Por su parte, directivos de Iusacell afirman que la SCT sí fue notificada, en sus instalaciones del estado de Guerrero, pero devolvieron dicha notificación y pidieron que se hiciera en el Distrito Federal, donde no la han querido recibir.

Licitaciones siguen, dice SCT; hay dolo, opina Grupo Salinas

David Aguilar Juárez | El Universal

La tensión entre la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y Grupo Salinas aumentó ayer ante la posible resolución definitiva de las licitaciones 20 y 21 de paquetes del espectro.

Por la tarde la secretaría precisó en un comunicado que las licitaciones de las bandas 1.7 y 1.9 megahertz, (paquetes 20 y 21 de forma respectiva), “siguen adelante ya que no existe impedimento legal alguno para la entrega de concesiones a los ganadores de dichos procesos, conducidos por la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel)”.

La licitación 20 tiene ya ganador: Telefónica, en tanto que la número 21 tiene a un solo participante y que se prevé cumpla con los requisitos para obtener el título: el consorcio Televisa-Nextel.

“Por medio de estas licitaciones la SCT y la Cofetel impulsan la oferta de servicios de telecomunicaciones inalámbricas en el país en beneficio de todos los usuarios. Para fortalecer el sano desarrollo de esta industria, las licitaciones 20 y 21 se han conducido en todo momento con equidad y transparencia”, dijo la secretaría a cargo de Juan Molinar Horcasitas en el comunicado .

Critican concurso

Luis Niño de Rivera, vocero de Grupo Salinas afirmó que la SCT “actúa con dolo” en ambos procesos puesto que limitó la participación de jugadores en la licitación por las radiofrecuencias.

“Estamos ante una situación desafortunada porque las licitaciones 20 y 21 quedaron viciadas y mal planteadas porque descalificaron a todos los interesados menos a Televisa y Nextel. Eso ya no dio condiciones equitativas. Además, la SCT actúa a sabiendas de que existe un proceso judicial en contra de ellos”, dijo.

Detalló que el juicio ordinario 174/2010 llevado por el juez Tercero de Distrito en la ciudad de Acapulco, Guerrero, se entregó en las oficinas de la SCT en Guerrero pero que su área jurídica dijo que ahí no era oficina oficial, por lo que los abogados de Grupo Salinas lo entregaron en las de la colonia Narvarte, en la ciudad de México, donde el área jurídica “se negó a recibirlo”, explicó. SCT dijo ayer a este respecto que a lo largo de los procesos de licitación de otras frecuencias varias empresas interpusieron más de 60 medios de impugnación. “Sin embargo, ninguno ha derivado en detenerlas o suspenderlas. En este sentido, la SCT y la Cofetel harán valer todos los medios de defensa, oposición e impugnación que les permite la ley en contra de las medidas provisionales que se emitan sin audiencia de parte”, precisaron.

OPINION

Javier Corral Jurado

Subasta a modo

EL UNIVERSAL

Los rangos de frecuencias del espectro radioeléctrico que van de los 1,710 a los 1,770 megahertz (MHz) y la que va de los 2,100 a los 2,160 MHz son las bandas de frecuencia más codiciadas por los operadores de televisión y telecomunicaciones, pues darán movilidad y les permitirán asociar los servicios que ya prestan a sus nuevas concesiones móviles. Es la ahora multicitada banda 1.7 para servicios móviles de tercera generación, y quien esté fuera de ella estará fuera del mercado. Por eso la SCT ha cometido todo tipo de absurdos para garantizarle a Televisa un pedazo de este espectro, jugoso negocio que debemos suponer se recompensará de alguna forma por los beneficiarios.

Concebida desde su inicio para beneficiar a Televisa y su socio Nextel, la licitación 21 es un capítulo más de la historia de claudicación y complicidad que funcionarios públicos tienen ante el monopolio de la televisión, y fue el resultado más anticipado y también el más denunciado.

En la componenda participaron la Cofeco, la Cofetel y quien ha encabezado las gangas disfrazadas de subasta: el secretario Molinar Horcasitas. Se construyeron así una serie de decisiones para que, a cambio de favores políticos, Televisa obtuviera un segmento de 30 MHz a precios irrisorios y, además, con una condonación fiscal en el pago de derechos durante los primeros años.

Primero se diseñó segmentar los 90 MHz de la licitación en dos bloques de 30 y tres de diez; esa sola división del espectro, relacionada con el límite que ya tenían otros incumbentes en telecomunicaciones de hasta 80 MHz, le aseguraba a Televisa no tener competidor en esos segmentos. Se le confeccionó a modo; luego se le buscó por parte de legisladores priístas en el Congreso un incentivo fiscal para que, una vez que obtuviera la frecuencia, se le difiriera el pago de derechos a lo largo de los primeros cinco años bajo la monstruosa idea de estimular al operador entrante.

En la disputa por congraciarse con la empresa de Azcárraga, Molinar impulsó que en lugar de un diferimiento se le diera una condonación total por dos años en el pago de derechos, y para taparle un ojo al macho se le hizo extensiva a todos los que participaran en la licitación, constituyendo esta exención fiscal un monto total de 5,680 millones de pesos, lo que sólo a Televisa le representará un beneficio directo por 1,800 millones de pesos.

Desde el mismo Presidente, el Congreso y Molinar, se aseguró que el Estado no perdería, porque la licitación, a través del mecanismo de subasta ascendente, le daría al MHz su real valor en el mercado, mediante la puja que suponía la competencia. Por supuesto que era simulación, porque sabían lo que iba a suceder. Que con Televisa no entraría en competencia nadie y pagaría así un monto mínimo de entrada a cambio de la concesión que usufructuará por 20 años.

Mientras que a Telcel y Telefónica, que obtuvieron 20 y 10 MHz, respectivamente, la subasta les impondrá pagar 5,070 millones, a Televisa los mismos 30 MHz le costarán 180 millones de pesos. Porque en su voracidad insaciable, no fueron capaces de aumentarse ellos mismos el monto mínimo de referencia, como lo podrían haber hecho, si por lo menos hubieran colocado el monto promedio más bajo en las otras pujas que tuvieron sus competidores. Pero la ambición es vulgar en este caso, porque tratan de demostrar que son capaces no sólo de doblar a las instituciones del Estado, sino además de exhibir a los funcionarios que los favorecen, dejando asentado que se constituyen en sus objetivos por encima del interés público, del gobierno y del Estado mismo.

Además, esas decisiones eluden la concentración de espectro que por sí mismo tiene Televisa para servicios de radiodifusión, como apunta la Asociación Mexicana de Derecho a la Información: “Las frecuencias que usufructúa el consorcio Televisa tan sólo para difundir televisión y radio superan el espectro que manejan otros operadores en telefonía. Si se quiere promover una auténtica diversificación hay que tomar en cuenta el espectro radioeléctrico que administra cada operador, independientemente del uso que tengan las bandas de las que es beneficiario: telefonía, transmisión de datos, televisión o radiodifusión. Hoy en día el mercado de las telecomunicaciones es uno solo y amalgama varios de esos servicios o todos ellos. Considerarlo de manera segmentada implica desconocer la convergencia digital que define la utilización del espectro”.

No puede el gobierno del presidente Calderón concretar otro regalo a Televisa, después del muy cuestionable precio en que se arrendó por 15 años la fibra obscura de CFE. Debe declararse desierta la licitación de los 30 megahertz para Televisa-Nextel porque se atenta contra dos principios constitucionales de los artículos 28 y 134.

La SCJN ha dictado jurisprudencia en la materia, al considerar que el espectro radioeléctrico es un recurso económico que al ser enajenado a los particulares debe asegurar las mejores condiciones para el Estado, y eso no se logra, de ahí que puede aplicarse el artículo 17 de la Ley Federal de Telecomunicaciones: “Cuando las proposiciones presentadas en la licitación pública no aseguren las mejores condiciones para la prestación de los servicios, las contraprestaciones ofrecidas no sean satisfactorias a juicio de la Secretaría o no cumplan con los requisitos de las bases de la licitación, se declarará desierta la licitación y podrá expedirse una nueva convoc