Mie 11 Ago 2010
Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
SINTESIS DE PRENSA
MIÉRCOLES 11 DE AGOSTO DE 2010
SEGURIDAD PUBLICA
GOBIERNO
Calderón se dice dispuesto a corregir su lucha antinarco
Las autoridades ganan casi todos los choques, dice
Pide a partidos un acuerdo para elaborar planes
Fabiola Martínez y Alma Muñoz
La Jornada, p. 2
El presidente Felipe Calderón se mostró dispuesto a corregir la estrategia de seguridad pública si así lo definiera un acuerdo con las fuerzas políticas.
Sin embargo, pidió a los partidos asumir compromisos porque el país no podrá revertir la escalada de violencia si persisten la descoordinación y las acusaciones mutuas por razones electorales.
Yo estoy de acuerdo en que se cuestione la estrategia y, entonces, estoy dispuesto a analizar y recibir propuestas para cambiar o mejorarla, dijo.
Durante la quinta sesión del diálogo por la seguridad, solicitó a los dirigentes de partidos políticos ideas claras y propuestas precisas para modificar la ruta que ha seguido su gobierno, bajo el reconocimiento de que ésta ha sido cuestionada. Es momento oportuno, dijo, de señalar sincera y abiertamente si ha sido un error combatir la criminalidad.
Puntualizó que el país enfrenta un cambio de modelo criminal que quizá ya no cabe y no resisten los viejos esquemas institucionales. En ese sentido opinó que no llegarán a ningún lado si la Federación usa toda su energía para culpar a los estados y viceversa.
Si alguien considera que el error del gobierno ha sido combatir la criminalidad, también es el momento oportuno para que lo diga abierta y sinceramente, y comparta con la sociedad las razones por las cuales considera que esta premisa fundacional del estado de derecho ha dejado de tener vigencia, dijo.
Ante los dirigentes partidistas (sólo el Partido del Trabajo rechazó la invitación de Los Pinos) reconoció que frente al narcotráfico el talón de Aquiles de México es la debilidad institucional, pero aseveró que la solución a este problema no es un asunto sólo del Presidente de la República o del cálculo de vencedores y vencidos, sino un verdadero desafío nacional que obliga a trascender las diferencias políticas.
Fuerzas federales ganan todas las batallas: Calderón
Expresa ante dirigentes partidistas “disposición a cambiar o mejorar la estrategia”
El mandatario rechaza derrotas en la “guerra” antidelincuencia, salvo en las emboscadas, y pide propuestas precisas para generar consensos; PRI y PRD le reprochan el uso electoral de su plan contra el narcotráfico; PAN, Panal, PVEM y Convergencia le expresan apoyo.
MILENIO
Para el presidente Felipe Calderón la guerra contra el crimen organizado no se ha perdido, aunque admitió que la percepción generalizada es esa.
“Entiendo perfectamente y sé que es la percepción, esta afirmación de que la guerra se va perdiendo. No comparto la afirmación, pero comprendo que es una percepción general que creo también el Estado debe combatir”, dijo ante los dirigentes de seis partidos políticos al explicar que en cada batalla con los criminales la victoria corresponde a las fuerzas federales, salvo en las emboscadas.
Mientras, la lideresa priista, Beatriz Paredes, dijo que no se pone en duda que el Estado debe cumplir con su responsabilidad de brindar seguridad a los ciudadanos, sino lo que está a discusión es el cómo, alertando sobre la preservación de los derechos humanos y las garantías individuales.
El jefe del Ejecutivo dejó claro que él no utiliza el término guerra, pero aún siendo así, “y si de guerra habláramos”, en los enfrentamientos del Ejército, la Marina y la policía con los grupos delincuenciales, las bajas de los criminales son considerablemente mayores, quizá en proporción de ocho a uno.
“Indefectiblemente, la victoria, digamos, de este enfrentamiento corresponde al gobierno. De tal manera que no es dable hablar de que esa guerra o esa batalla se va perdiendo”, dijo.
En el Diálogo por la Seguridad que sostuvo con los dirigentes de PRI, PRD, PAN, Partido Verde, Convergencia y Nueva Alianza, el Presidente aseguró: “Sí se puede derrotar al crimen organizado”, pero reconoció que la batalla implica “que el escenario de violencia, de enfrentamiento, de bajas, se prolongue, incluso, más tiempo ¿cuánto tiempo? Es difícil saberlo”.
Calderón aceptó que está dispuesto a “cambiar o mejorar la estrategia” ante los cuestionamientos, pero pidió ideas claras y propuestas precisas porque la razón de ser del Diálogo por la Seguridad es generar consensos políticos, que se han erosionado por culpa de “quien sea”.
Pero lanzó la advertencia: si toda la energía política en el país se orienta a atacar, cuestionar o a debilitar al Estado, “sí se pierde la legitimidad de su acción, sí se baja la moral de las tropas, de las policías, pero quien gana ahí no son los partidos políticos, son los criminales”.
Luego de que Beatriz Paredes y Jesús Ortega le reprocharan el uso electoral de la guerra contra el crimen, el titular del Ejecutivo también dijo que el día en que México cuente con 32 policías estatales y una federal, así como ministerios públicos confiables y eficientes, “ese día estará derrotada la criminalidad”.
Pero también lanzó un par de interrogantes ¿Quién se va a encargar de vigilar estas 32 policías estatales? ¿Qué tal si una de ellas queda en manos de uno de estos criminales?”.
Dijo que su gobierno no tiene claro en qué están de acuerdo todos los partidos y señaló que el primer gran consenso debe ser el combate a la criminalidad y el segundo, que la seguridad pública es corresponsabilidad de todas las autoridades. “Si alguien considerase que el error del gobierno ha sido combatir a la criminalidad, también es momento oportuno de que lo diga abierta y sinceramente y comparta con la sociedad las razones por las cuales considera que esta premisa fundacional del Estado de Derecho ha dejado de tener vigencia”, dijo el mandatario.
FCH revira a Fox: no actuó contra el narco
El ex presidente Vicente Fox dijo que durante su sexenio no se vivían los niveles de violencia que se expresan hoy, y propuso legalizar la producción, distribución y venta de drogas como una forma de golpear a los cárteles
Horacio Jiménez y Jorge Ramos | El Universal
El presidente Felipe Calderón Hinojosa aseguró que si la lucha contra la delincuencia organizada hubiera iniciado cuatro o cinco años antes, el país estaría hoy en una mejor situación.
“Una ventaja es que empezamos a atacar el problema antes de lo que lo hicieron otros países, quizá mucho después de lo que a mí me hubiera gustado, la verdad. [Pero] si este problema se hubiera tocado cuatro o cinco años antes, estaríamos en una situación mucho mejor”, dijo el mandatario durante el Diálogo por la Seguridad. Hacía una Política de Estado, en el que participaron los presidentes nacionales de los partidos políticos, con excepción del líder del PT.
El lunes pasado, el ex presidente Vicente Fox dijo que durante su sexenio no se vivían los niveles de violencia que se expresan hoy, y propuso legalizar la producción, distribución y venta de drogas como una forma de golpear a los cárteles y abatir los índices de criminalidad.
También urgió el retiro del Ejército de las labores de seguridad pública, pues dijo que la imagen de las Fuerzas Armadas se está deteriorando y se les está exponiendo a que cometan violaciones a los derechos humanos al realizar una tarea que, según él, no les mandata la Constitución.
En tanto, el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, aseguró que hubo un periodo de 30 años de abandono estructural en las policías del país y que lo mismo ocurrió en el nivel federal.
“Basta decir que la Policía Federal (PF), en la pasada administración, en registros oficiales no tiene ninguna detención de narcotraficantes ni secuestradores. En esta administración van más de mil 300, sólo secuestradores”, dijo el funcionario.
SEGOB
Blake acusa de mezquindad a los grupos políticos; el PRI lo rebate
Los convoca a dejar atrás la ganancia individual para mejorar las condiciones de seguridad
Por un lado piden diálogo y por otro nos golpean con mensajes sin precisar destinatario: Solís
Enrique Méndez
La Jornada, p. 5
El secretario de Gobernación, José Francisco Blake Mora, afirmó ayer que mejorar las condiciones de seguridad y lograr una vida de respeto y armonía en el país dependen de que los grupos políticos dejen atrás “la mezquina ganancia individual”.
La “insistencia de imponerse, por parte de quienes enarbolan intereses egoístas, no ha dejado nada bueno a nuestro país y sólo ha demostrado que no basta conocer las lecciones de la historia, sino reflexionar en torno a ellas y convertirlas en verdaderas enseñanzas”, dijo el funcionario en un discurso, antes de firmar un convenio de colaboración con la Cámara de Diputados.
Sus declaraciones no fueron bien recibidas por los diputados del PRI que participaron en el encuentro. El vicepresidente de la mesa directiva en San Lázaro, Felipe Solís Acero, lamentó lo dicho por el funcionario porque, sostuvo, refleja un doble discurso del gobierno federal, que horas antes –en el Campo Marte– hizo un llamado de unidad a los partidos y por otro lado los golpea con mensajes en los cuales no se aclara el destinatario.
“Estribillos innecesarios”
“Son estribillos innecesarios en el discurso político. El uso de los adjetivos, cuando no se determinan los destinatarios, genera este tipo de inquietudes. No me parece que en el discurso político se haga uso de adjetivos peyorativos si no se precisa el destinatario”, resaltó el legislador priísta.
Terminada la reunión, en el salón de protocolo de la Cámara, se le pidió a Blake Mora aclarar el tono de su alocución, pero siguió de largo custodiado por sus guardaespaldas. Solís Acero insistió, en tanto, que el gobierno de Felipe Calderón explique a quiénes se refiere cuando habla de mezquindad.
PRI
Teme el PRI cruzada del Ejecutivo contra quienes no apoyen su plan
Estos encuentros no deben ser escenarios mediáticos: Paredes
Alma Muñoz y Fabiola Martínez
La Jornada, p. 3
El diálogo por la seguridad convocado por el presidente Felipe Calderón con los partidos políticos fue severamente criticado por la presidenta nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Beatriz Paredes Rangel, quien manifestó su preocupación porque en lugar de resultados, este tipo de encuentros derive en escenarios construidos con fines mediáticos y electorales.
“Nos preocuparía mucho que estemos ante un escenario construido con una buena disposición para escuchar voces diversas, pero cuya utilidad sea relativa o no desemboque en la toma de decisiones que corresponde a los poderes públicos y a la sociedad civil”, advirtió durante su participación en el foro realizado en el Casino Militar del Campo Marte.
Mientras dirigentes de otros partidos expresaron su abierta disposición para analizar y apoyar la estrategia del Ejecutivo frente a la delincuencia organizada, la líder priísta alertó, en su primera intervención, que éste “no puede ser un debate maniqueo”, en el que se clasifique “a los buenos” como aquellos que sí quieren combatir al narcotráfico en los términos planteados por el gobierno federal, y “a los malos”, porque no quieren hacerlo siguiendo esa ruta.
Para los priístas, dijo, la política de seguridad nacional no debe ser tema de debate electoral. Insistimos en ello porque “observamos que en algunas estrategias electorales, en determinadas campañas, decidió subirse el tema del narcotráfico como un asunto incriminatorio para descalificar”.
En este contexto, reiteró la insistencia de su partido porque las grabaciones que se adjudican a los órganos de inteligencia del país se utilicen con fines políticos electorales.
PRD
Legalización fáctica de la droga, propone Ortega
En Europa aumentó el consumo, pero no la violencia, destaca el líder del PRD
Absurdo, aprobar la medida si antes no lo hace Estados Unidos, opina Felipe Calderón. Es una “puerta falsa” que puede convertir a México en “el paria de América”, prevé Nava.
MILENIO
La legalización de las drogas en el país dejó en evidencia las diferencias entre los partidos políticos y el presidente Felipe Calderón, quien ratificó su apertura sólo al debate, ante el planteamiento del dirigente perredista, Jesús Ortega, de su despenalización como una alternativa para frenar la violencia del crimen organizado.
El líder nacional del PRD resaltó que con la “legalización fáctica” de los estupefacientes en Europa si bien hay mayor consumo, no existe el grado de violencia que impera en México.
El presidente Calderón, quien fue secundado por el dirigente del PAN, César Nava, estableció que la legalización es absurda si antes no lo hace Estados Unidos.
Nava señaló que la medida es “una puerta falsa” que, de no estar precedida por un debate internacional, convertiría a México “en el paria de América”.
A su vez, la presidenta del PRI, Beatriz Paredes, se abstuvo de fijar su postura sobre el tema, y sólo consideró que sería grave abrir un debate que polarice al país.
“Sería muy graveque una discusión analítica, seria y responsable, sobre ventajas y desventajas acerca de la legalización de las drogas vuelva a ser un instrumento de polarización”, apuntó.
La definición de posturas inició con el planteamiento de Jesús Ortega, quien por primera vez planteó a nombre del PRD la necesidad de la legalización de las drogas como parte de una solución de carácter estratégico.
Sostuvo que la razón principal de la existencia del narcotráfico en México es la enorme ganancia económica que genera, y por eso “no puede explicarse sólo como un problema moral, ético o de violación a la ley o un acto criminal, y en razón de ello ser combatido”.
Planteó que la experiencia internacional demuestra que con su legalización se le quita valor al negocio del tráfico de la droga, además de que resuelve el problema de la competencia entre cárteles, que ahora se zanja a balazos.
En respuesta, Calderón puntualizó que la legalización “propiciaría, automática y lógicamente, un aumento del consumo masivo de drogas, particularmente entre adolescentes y jóvenes”, y sólo los esclavizaría frente a los criminales, a menos que haya de por medio una agresiva readaptación.
CRONICA
Crónica:
Y Ortega saludó al presidente
El dirigente del PRD se lanza contra los “fatuos e insolentes que hablan a nombre del pueblo”, luego de, incluso, aplaudir las palabras del mandatario; el petista Alberto Anaya no acudió a la convocatoria.
MILENIO
El panista César Nava, testigo del momento en el Campo Marte. Foto: Moisés Pablo/Cuartoscuro
A pesar del desplante de hacerlo esperar para evitar estrechar su mano de frente, el presidente Felipe Calderón le agradeció a Jesús Ortega los costos políticos de acudir a su convocatoria. A cambio, y desde la misma mesa, el perredista se lanzó con más calificativos contra los “fatuos e insolentes que hablan a nombre del pueblo”, que contra las fallas en la estrategia del combate a la inseguridad.
El mandatario pidió a los partidos políticos el respaldo y definiciones claras respecto de la estrategia de seguridad. Sin empacho casi todos se lo ofrecieron, pero de quien más lo esperaba recibió la respuesta más ambigua y con reclamos de por medio. La priista Beatriz Paredes le dijo que combatir al crimen es obligación del Estado, con la advertencia de que no se debe caer en el autoritarismo.
En lo que sí fue tajante la priista fue en que la seguridad no debe tener un uso electoral y en el reproche a hipótesis de complicidad con el crimen sin pruebas, aunque admitió que nadie puede responder por la honorabilidad de todos sus militantes.
La sesión transcurrió entre los lapsus en la oratoria del Presidente, que lo mismo habló de cárceles llenas de diputados, que “del PRI…crimen organizado”; los vaticinios de Jesús Ortega para el relevo presidencial en 2012, donde pueden triunfar —en ese orden— PAN, PRI o PRD, hasta la prolongada y seria despedida que el mandatario sostuvo con la lideresa priista al final del Diálogo por la Seguridad, donde se reeditó la silla vacía del primer debate de presidenciables en 2006, ésta vez gracias a la ausencia del dirigente más sumiso a Andrés Manuel López Obrador: el petista Alberto Anaya.
El asiento destinado al único dirigente que ha tenido el Partido del Trabajo se mantuvo desocupado durante las más de cuatro horas que duró el diálogo respecto de una estrategia de seguridad que involucra la participación de las Fuerzas Armadas, pero al que no han asistido las cabezas del Ejército y la Marina.
Aunque llegó después de Calderón y rodeó todo el salón del Casino Militar del Campo Marte para dirigirse a su lugar, Jesús Ortega no pudo evitar un frío apretón de mano con Calderón, como no lo había hecho públicamente desde el inicio del sexenio, y para ello, tuvo que atravesársele a César Nava quien se sentó justo en medio de ambos.
Eso sí, al término de intervención inicial del Presidente, el perredista le dirigió un breve aplauso y bajó la mirada hacia sus anotaciones.
Al final, Ortega aprendió bien de Marcelo Ebrard cómo abandonar el recinto que compartió con el jefe del Ejecutivo, porque en cuanto terminó el encuentro, de inmediato se levantó y, acompañado de Luis Walton, caminó rápidamente hacia el baño, con lo que evitó la despedida.
CONGRESO DE LA UNION
PRI, PRD y PT vapulean a Molinar; éste defiende el nombramiento de De Swaan
Fuera del Senado, lo increpan familiares de los menores muertos en la guardería ABC
Las licitaciones del espectro radioeléctrico, apegadas a la ley, sostiene el titular de la SCT
Víctor Ballinas
La Jornada, p. 10
El titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Juan Molinar Horcasitas, defendió el nombramiento de Mony de Swaan como comisionado presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), durante su comparecencia ante la tercera comisión de la Permanente.
Aseveró que De Swan cumple con lo que señala la ley y precisó que su nombramiento es por ocho años. Además, sostuvo que la difícil situación financiera de Mexicana de Aviación se debe a que esa empresa no ha logrado sobrevivir ante la competencia.
Molinar sostuvo que el modelo aplicado para las concesiones del espectro radioeléctrico en las actuales licitaciones debe generar el pago en una sola exhibición, y afirmó que la licitación de las bandas 1.7 y 1.9 se hicieron conforme a la ley.
Las licitaciones, aseguró, fueron transparentes y se cuidó el beneficio para la nación. En el caso de Mexicana de Aviación, apuntó, esperamos que la empresa pueda resolver esta situación por el concurso mercantil que busca su restructuración.
Se inicia hoy debate en San Lázaro sobre minuta del Senado en materia de amparo
La SCJN podrá consignar a cualquier funcionario por incumplimiento de una sentencia
Se incluye una modificación para que no todos los juicios lleguen a la Suprema Corte
Enrique Méndez
La Jornada, p. 9
La Cámara de Diputados, por conducto de la Comisión de Puntos Constitucionales, iniciará hoy la discusión de la minuta del Senado sobre la reforma en materia de amparo, en la cual resalta que en el incumplimiento de una sentencia en esta materia la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) podrá consignar ante un juez de distrito a los funcionarios públicos, sin que sea necesario un juicio de procedencia del Congreso.
La reforma considera que los juicios de amparo, las controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad serán resueltas por la Corte de manera prioritaria, cuando alguno de los presidentes de las dos cámaras del Congreso o el titular del Ejecutivo federal justifiquen la urgencia por interés social o de orden público.
El secretario de la comisión, Jaime Cárdenas Gracia, del PT, resaltó que la reforma incluye aspectos positivos, como la sustitución del interés jurídico por el interés legítimo para la presentación de una solicitud de amparo.
Con ello se permitirá que se presente como quejosa cualquier persona que considere que un acto de autoridad violente, así sea indirectamente, un derecho reconocido por el orden jurídico. Hasta ahora, señaló, el amparo sólo se admite para quien acredite interés en un asunto. También se admitirá la incorporación y reconocimiento de la tesis del buen derecho en el amparo, lo cual implica que se concederá la suspensión del acto reclamado cuando se compruebe la apariencia del derecho invocado, en tanto se resuelve el fondo del asunto.
Plantean que el Ejecutivo presente su informe, escuche réplicas y responda
Mañana discuten reforma al artículo 69 constitucional; el PRI, por una presencia acotada
PRD y PT apoyarán la propuesta de Jaime Cárdenas para obligar al Presidente al diálogo
Enrique Méndez
La Jornada, p. 11
La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados prevé discutir mañana una reforma al artículo 69 de la Constitución que tiene como propósito obligar al Presidente de la República a acudir personalmente a presentar su informe por escrito al Congreso de la Unión, aunque el PRI busca que sea una presencia acotada.
En los considerandos del proyecto de dictamen se plantea que el titular del Ejecutivo federal en turno debe “escuchar las interpelaciones de los legisladores y también (que) de viva voz las conteste”, pero esa postura no se refleja en la propuesta de redacción del artículo 69 que, en caso de aprobarse, entraría en vigencia para el informe de 2011.
Diputados de PRD y PT resaltaron que la obligación de que el Ejecutivo sostenga un diálogo con los legisladores debe inscribirse en el texto constitucional y no en la Ley Orgánica del Congreso, como prevé el artículo segundo transitorio del proyecto.
La propuesta que defenderán ambas bancadas será la del secretario de la comisión, Jaime Cárdenas Gracia, del PT: que después del informe y el discurso presidenciales intervenga un representante por cada grupo parlamentario, que el titular del Ejecutivo federal dé respuesta a sus preguntas y que enseguida haya una réplica de los legisladores.
“El PRI no admite ese formato de informe; sólo restaurar la versión faraónica, omnipotente del mandatario en turno, cuando lo que se requiere es una presentación republicana que deje atrás para siempre el culto a la figura presidencial”, manifestó Jaime Cárdenas.
Nazario Norberto Sánchez, del PRD, secretario de la comisión, señaló en entrevista que su grupo parlamentario respaldará el proyecto de Cárdenas Gracia para que además de la presentación del informe el Presidente escuche la postura de los diputados.
SCJN
Válidas en todo el país las bodas gays del DF, determina la Corte
Divide a ministros discusión sobre constitucionalidad de que parejas homosexuales puedan adoptar
Acuerdan que si la aplicación de la norma capitalina genera conflicto, los tribunales definirán
Jesús Aranda
La Jornada, p. 40
Los estados de la República están obligados a reconocer la validez de los matrimonios entre personas del mismo sexo que se realicen en el Distrito Federal, determinó el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por nueve votos contra dos.
Ayer mismo, los ministros iniciaron la discusión sobre la constitucionalidad de que los matrimonios entre personas del mismo sexo puedan adoptar. Sergio Valls y Luis María Aguilar se pronunciaron por el derecho de las parejas homosexuales “a conformar una familia por vía de la adopción”, mientras Sergio Aguirre sostuvo que esta posibilidad es inconstitucional, porque “no va acorde” con el prototipo de familia que establece la Carta Magna, que “se basa en el matrimonio formado por parejas heterosexuales”.
Fuentes judiciales confirmaron que ya existe una mayoría de ministros que avala la legislación capitalina que permite a las parejas homosexuales adoptar y que la decisión de la Corte sobre el tema podría darse este jueves.
Facultades de cada entidad
Al empezar la discusión de la acción de inconstitucionalidad que presentó la Procuraduría General de la República (PGR) en contra de las reformas al Código Civil del Distrito Federal, que permite los matrimonios gays y que éstos puedan adoptar, Margarita Luna Ramos subrayó que de acuerdo con el artículo 121 de la Carta Magna, cada entidad del país está facultada para legislar sobre actos de estado civil, en tanto que las otras entidades y la Federación, “como receptores de la medida, lo único que van a aceptar es la validez de ese documento para que surta los efectos consiguientes”.
Sergio Valls, ministro ponente, respondió al planteamiento esbozado el pasado lunes por Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, presidente de la SCJN, respecto de si la Federación también estaría obligada a aceptar la validez de los matrimonios entre personas del mismo sexo. “No puede sostenerse que las autoridades federales no deban reconocer la validez de los actos del estado civil de cada entidad”, subrayó.
UNAM
Expertos piden evitar ruptura social en 2012
Estado debió reformarse en 2000; se fue la oportunidad
Francisco Reséndizy Alberto Cuenca | El Universal
Intelectuales, politólogos y académicos afirmaron que el Estado mexicano ha entrado en una profunda crisis y urgieron a la consolidación de reformas a fin de evitar que una inminente movilización social, que surgirá en el proceso electoral 2012, se desborde y lleve al país a la ruptura.
En las mesas de análisis “2010: reforma del Estado y fortalecimiento de la nación”, organizadas por la UNAM y la Asociación Nacional para la Reforma del Estado, Porfirio Muñoz Ledo dijo que la reforma de las instituciones “es un instrumento inescapable” para reorientar el andamiaje, el funcionamiento y el sentido de la vida pública, y que en 2010, el cambio genuino exige perspectiva global y una movilización de las energías sociales.
El Estado en su conjunto — gobierno, territorio y pueblo— está inmerso en crisis en medio de “perversiones” electorales y de incapacidad para satisfacer las necesidades sociales; “hablamos de un Estado fallido”, dijo.
El historiador Lorenzo Meyer aseguró que el “momento clave” para que México lograra un verdadero cambio se perdió.
El cambio se le propuso a Fox
“Se tuvo que haber usado el cambio de 2000 a 2001 para rehacer al Estado… era el momento adecuado, el momento ideal… pasó ese momento”. El cambio se le propuso a Vicente Fox, pero no cumplió las promesas de crecimiento económico, Estado de derecho y combate a corrupción, provocando desencanto.
“En 2012 va a venir otra movilización grande… se va a movilizar toda la frustración que se ha juntado en estos años y si el Estado no provee los canales necesarios para que la energía social, que se puede ir por la política si está mínimamente canalizada, pero si no están estos canales, se puede desbordar la energía y lleguemos a la ruptura”, alertó.
Guillermo Hurtado, director del Instituto de Investigaciones Filosóficas de la UNAM, consideró que no se ve cómo se puede transitar del Estado actual a uno superior, por lo que para 2012, año de elecciones, existe el temor de que vayamos a un retroceso, a un retorno al viejo régimen.
Francisco José Paoli Bolio, experto del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México advirtió que el Estado tiene graves deficiencias que impactan en el deterioro nacional.
CIDE
Alza en precios y desaceleración complicarán la labor de Banxico
* Se podría perder lo ganado en control de la inflación.
* Preocupa el aumento en gasolinas, productos agropecuarios y granos.
* Se mantendrán las tasas hasta mayo de 2011, subirlas pegaría al PIB.
Marcela Ojeda Castilla
EL FINANCIERO
México podría perder lo ganado en el control de la inflación durante los últimos años, ante el doble reto que sufrirá el banco central en los próximos meses: por un lado, presiones inflacionarias y, por el otro, desaceleración económica en Estados Unidos.
El Banco de México (Banxico) tiene ante sí una inusual incertidumbre que le complicará tomar decisiones frente a presiones potenciales en los precios de los commodities, que contrarrestarían el descenso inflacionario de los primeros siete meses, considerando la estimación en la caída de la producción de trigo en Rusia.
“Si la producción de granos cae mucho más, los incrementos de precios pueden ser muy importantes y complicar el escenario de inflación del próximo año”, alertó Raúl Feliz, profesor-investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
En entrevista con EL FINANCIERO, precisó que tomando en cuenta este factor, la inflación de 2010 podría cerrar en alrededor de 4.40 por ciento.
“Pero si viniera una crisis de precios de los granos, el escenario se complicaría para 2011 y de un estimado de 3.70, podría subirse hasta 4.60 por ciento, como ocurrió en 2005.”
Arturo Vieyra, analista de Banamex, dijo que otras presiones serán el continuo aumento en las gasolinas y el rebote de los precios agropecuarios, porque su caída en el primer semestre será insostenible.
“También preocupa que la inflación de servicios aún es alta y no parece que vaya a bajar en el corto plazo”, apuntó.
RALACIONES COLOMBIA VENEZUELA
Colombia y Venezuela restablecen relaciones; hablan de “nueva era”
Acuerdan crear cinco comisiones para analizar, entre otros temas, la seguridad fronteriza
Chávez pide construir un grado de confianza tras reiterar que no apoya a grupos guerrilleros
Santos destaca coincidencias entre ambos para “anteponer el bienestar de nuestros pueblos”
Dpa, Afp, Reuters y Xinhua
La Jornada, p. 23
Santa Marta, Colombia, 10 de agosto. Los presidentes de Colombia, Juan Manuel Santos, y de Venezuela, Hugo Chávez, decidieron hoy restablecer las relaciones diplomáticas en un encuentro que sostuvieron en esta localidad, en el que además anunciaron el inicio de una “nueva era” entre ambos países.
La reunión fue pactada en un lugar simbólico para los dos países: la casa donde murió, en 1830, el libertador Simón Bolívar, para superar la crisis que se agudizó el 22 de julio con la ruptura de relaciones por parte de Venezuela.
“El resultado es muy positivo. Hemos decidido que los dos países restablecen las relaciones diplomáticas y relanzan una hoja de ruta para que todos los aspectos de la relación puedan progresar, avanzar y profundizarse”, dijo Santos.
Chávez expresó que la reunión demuestra la buena voluntad de ambos gobiernos para ponerse de acuerdo en unas cuantas horas. “Razón tenía Fidel Castro anoche cuando decía que ve imposible que haya guerra. Usted ha dicho que eliminó la palabra guerra de su diccionario –dijo mirando a Santos–, bueno, pues yo también”, afirmó Chávez.
El mandatario venezolano ordenó hace un año “congelar” las relaciones diplomáticas, políticas y comerciales como respuesta a un anuncio de Bogotá sobre la firma de un acuerdo con Washington que les permite a militares estadunidenses usar hasta siete bases colombianas.
ECONOMIA EUA
La recuperación de EU se desaceleró, acepta la Fed; reanuda medidas de apoyo
Mantuvo sin cambios su tasa directriz entre cero y 0.25%
Afp y Reuters
La Jornada, p. 29
Washington, 10 de agosto. La Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) anunció este martes que reanudará algunas medidas de apoyo a la economía, a fin de sostener el ritmo de la recuperación que, dijo, “se desaceleró”. “El ritmo de recuperación de la actividad y del empleo se desaceleró en los últimos meses”, constató la Fed en un comunicado emitido al término de su reunión de política monetaria.
Como se esperaba, el banco central mantuvo sin cambios su tasa directriz entre cero y 0.25 por ciento desde diciembre de 2008, y reiteró que prevé mantenerla en ese nivel todavía por largo tiempo.
Esta evaluación de la coyuntura, más negativa que en las anteriores reuniones, llevó al banco central a reanudar las medidas que había suspendido a principios del año.
La Fed determinó que comenzará a reinvertir los ingresos obtenidos por el vencimiento de sus valores de deuda hipotecaria en bonos del Tesoro a largo plazo, en un esfuerzo por apuntalar la tambaleante recuperación.
Cuando un banco central vuelve a comprar títulos financieros a los bancos, como estos títulos de deuda pública, permite que los bancos obtengan una liquidez que se espera que luego sea reinyectada bajo la forma de préstamos en el circuito económico.
Reserva Federal trata de empujar la recuperación en EU
* Anuncia que reinvertirá ingresos del vencimiento de bonos hipotecarios.
* Mantiene tasas en mínimo histórico, entre 0.0 y 0.5%.
* Prevén analistas que haya más medidas ante débil consumo.
Viridiana Mendoza Escamilla
EL FINANCIERO
En un esfuerzo por apoyar la recuperación, la Reserva Federal (Fed) anunció su decisión de reinvertir los ingresos obtenidos por el vencimiento de los bonos hipotecarios adquiridos durante la crisis financiera, luego de reconocer que el avance de la economía todavía es demasiado débil.
Además, la Fed mantendrá su tasa de referencia entre cero y 0.25 por ciento, anticipando que las condiciones económicas permanezcan bajo presión y las expectativas de inflación estables.
“Es probable que estos factores garanticen niveles excepcionalmente bajos en la tasa de fondos federales por un periodo prolongado”, advierte la Fed.
Al respecto, Alfredo Coutiño, director para América Latina de Moody’s Economy.com, señala que la Fed le ha dado a los mercados el mínimo que demandaban: mantener el estímulo y adicionarle la recompra de deuda para continuar inyectando liquidez y de esa manera apoyar la recuperación económica.
“El estímulo monetario adicional ha sido otorgado por la Fed mediante la extensión de sus medidas de `relajamiento cuantitativo´, ya que se reconoce que la actividad económica se ha debilitado en las últimas semanas y considera necesario continuar con el apoyo.”
Para Coutiño, la Fed deja entrever que la recuperación continuará a paso lento, por lo que sigue abierta la compra de valores.
“El apoyo adicional viene de la reinversión de los fondos que se obtienen de la terminación de los activos anteriores. La Fed, en lugar de cancelar esos apoyos, los mantiene al recomprar más bonos en el mercado; es decir, mantiene abierta la ventanilla de compra de valores, en lugar de cerrarla.
“Los mercados esperaban incluso que ese apoyo se ampliara mediante una compra mayor, pero sólo vuelve a comprar valores y con ello mantiene la inyección de recursos en el sistema.”
OPINION
Lorenzo Córdova
El díalogo
EL UNIVERSAL
En 1929 Hans Kelsen escribió un ensayo clásico en la literatura democrática, Esencia y valor de la democracia, en el que señalaba que el atributo definitorio de esa forma de gobierno era la tendencia al compromiso entre las partes. Esa es la premisa a partir de la cual algunos autores, y de manera destacada Norberto Bobbio, han identificado a la democracia como un régimen político en el que las decisiones se toman, mediante procedimientos pacíficos, con el máximo de consenso y con el mínimo de imposición.
Esa tendencia al compromiso se deriva de la lógica incluyente que define a la democracia. El carácter democrático de un sistema político, en efecto, no es sólo el reconocimiento del pluralismo ideológico existente en una sociedad, sino la existencia de mecanismos que permiten que esa pluralidad esté representada en los órganos en donde se asumen las decisiones políticas y en los que mediante una interacción respetuosa y pacífica las mismas se procesen.
La clave para que esa interacción rinda frutos y se generen consensos está centrada en el diálogo entre las posturas diversas con miras a sostener las propias posiciones, escuchar los argumentos de las contrapartes y, paulatinamente, encontrar puntos de coincidencia. El diálogo se inserta así en la esencia de los procedimientos democráticos. Por eso la lógica del funcionamiento de los parlamentos, órganos democráticos por excelencia en los que la pluralidad política se representa, supone que antes de la discusión debe haber espacio para el diálogo.
Por supuesto que en las democracias las decisiones se adoptan con base en la regla de la mayoría según la cual “la voluntad del mayor número prevalece”, pero la mera existencia de una mayoría no supone obviar la discusión (entiéndase diálogo) que debe (insisto: debe, no puede) anteceder a una decisión para que sea realmente democrática. Eso tiene una razón de ser (que seguramente resultará incómoda a los nuevos fanáticos de las mayorías preconstituidas): permitir que la(s) minoría(s) se exprese(n) y sus argumentos puedan ser escuchados y hasta recogidos en una decisión consensuada.
Sobra decir que cuando la realidad política de una sociedad conlleva la falta de posiciones mayoritarias predefinidas, como ha ocurrido en México desde hace más de una década, el diálogo y la consecuente construcción de consensos se impone como una precondición ineludible para poder asumir cualquier decisión.
Todo lo anterior lleva a dar la bienvenida a todo llamado al diálogo, como el que el Presidente ha lanzado para discutir la política pública y las estrategias a seguir para combatir el crimen organizado y particularmente el narcotráfico.
Es lamentable, sin embargo, que el Presidente convoque al diálogo sobre ese tema tres años y medio después de haber tomado unilateralmente la decisión —de dudosa constitucionalidad— de combatir al narcotráfico con el uso de las fuerzas armadas y luego de que su estrategia unidimensional de confrontar al crimen mediante la mera fuerza se ha demostrado no sólo errónea sino ineficaz y hasta contraproducente (vista la escalada incontenible de violencia).
Ya he señalado que todas las experiencias exitosas de combate a la delincuencia organizada han pasado por asumir que ésta responde a numerosos factores de índole económica, social, cultural e incluso política y religiosa, y que sólo diversificando las estrategias puede confrontarse con alguna esperanza de éxito. Ojalá que, aunque tardío, este llamado al diálogo sirva para reencauzar una política pública en materia de seguridad que hace agua por todos lados y que constituya el punto de partida de una nueva lógica de interlocución respetuosa, permanente e incluyente de los actores políticos y sociales que pueda extenderse a otros temas y materias.
Ojalá que esta convocatoria no sea un expediente retórico más que no tenga aparejada una verdadera disposición para matizar posturas, reconocer errores y propiciar consensos alrededor de los cuales redefinir las políticas públicas.
Ojalá que no sea sólo una manera de “curarse en salud” y poder justificar los fracasos de las políticas públicas endilgando responsabilidades a los demás.
Ojalá, en fin, que no sea sólo una estrategia mediática para posicionarse políticamente de cara a los próximos eventos electorales ante los cuales el Presidente, igual que otros actores políticos (gobernadores incluidos), como han demostrado, tiene toda la intención de incidir con francos actos de proselitismo.
Esperemos que no sea así.
Investigador y profesor de la UNAM
La tez de la crisis
Alejandro Nadal
LA JORNADA
Existen teorías económicas que se resisten a morir. Aun estando en la más profunda bancarrota intelectual y con el valor de sus predicciones en cero, siguen caminando como los muertos vivos del vudú. Su relevancia empírica puede ser nula, pero se les sigue usando para justificar la política económica neoliberal. Son verdaderas teorías económicas zombi (y responden a un nuevo acrónimo, TEZ).
El ejemplo más reciente es el reclamo para regresar a la austeridad fiscal y a las “finanzas públicas sanas”. En Europa y en Estados Unidos el coro de las posiciones conservadoras es unánime. Su mensaje central es sencillo: ya se ha intentado el rescate de la economía con un gigantesco estímulo fiscal y ahora es tiempo de dejar al sector privado hacer el resto. Ya sea que se piense que el estímulo fracasó, o que tuvo éxito pero ya dio todo lo que podía ofrecer, la conclusión es la misma: el déficit fiscal constituye un peligro mortal para la economía a largo plazo.
La narrativa se completa con varias referencias a la teoría económica neoclásica, en especial a la llamada “equivalencia ricardiana”. Según este principio (con raíces en la obra de David Ricardo) un estímulo fiscal no tiene ningún efecto porque los agentes prevén que el déficit deberá ser financiado posteriormente con un incremento de impuestos. Para prepararse contra esos gravámenes adicionales, los agentes ahorrarán los recursos que les llegan por el estímulo fiscal y la demanda agregada permanecerá sin cambios.
La narrativa conservadora continúa: el déficit puede cubrirse con endeudamiento del gobierno, lo que se supone conducirá a un incremento en la tasa de interés. Esto reduciría la inversión agregada y le quitaría oportunidades al sector privado para realizar inversiones productivas. El sector público “estorbaría” el buen desempeño del sector privado.
En síntesis, el estímulo fiscal es inútil o pernicioso. En Estados Unidos y Europa es claro para donde va esta peligrosa argumentación: aún en plena recesión, es mejor deshacerse del estímulo fiscal.
Pero la sencillez del mensaje oculta lo falaz del razonamiento que está basado en los supuestos de expectativas racionales y del ingreso del ciclo vital. Estos son dos ejemplos de una pseudo-teoría plagada de errores y simple tontería. Es una teoría zombi.
Según la noción del ingreso del ciclo vital, a los consumidores les gustaría mantener uniforme su plan de consumo a lo largo de su vida, y ahorrarán ahora el estímulo fiscal para poder cubrir los incrementos de impuestos que ellos “saben” vendrán a futuro. Eso es absurdo, pues varios estudios muestran que los agentes sí gastan una parte del estímulo fiscal en una recesión (aún cuando aumenta la propensión promedio al ahorro). Detrás de esto se encuentra la muy desacreditada teoría de expectativas racionales (que le valió un premio Nobel a Robert Lucas), uno de los mejores ejemplos de la “economía vudú”.
Lo más importante es que este tipo de razonamiento ignora todo sobre la naturaleza del gasto público y de los flujos financieros en una economía monetaria moderna. Para empezar, una inyección de recursos en la economía tiene un efecto multiplicador, impulsa el crecimiento y mejorará la posición fiscal del gobierno: la recaudación aumentará y el déficit será menor. Si se le complementa con políticas sectoriales bien diseñadas, puede promover cambios estructurales interesantes.
La idea de la equivalencia ricardiana descansa en una analogía equivocada entre las finanzas de una familia y el gobierno: la restricción de presupuesto de las primeras no puede equipararse a la de las finanzas públicas. Además, un incremento del déficit en Estados Unidos tiende a reducir la tasa de interés porque implica una fuerte inyección de reservas en el sistema bancario y eso deprime el precio de esas reservas de manera significativa.
Lo más importante es que la visión zombi descansa en la premisa de que en una economía existe un acervo fijo de “ahorro” para financiar la actividad productiva. Un vistazo rápido al funcionamiento de una economía monetaria moderna demuestra que el mundo no se mueve así. En su función de creación monetaria, los bancos no recurren a sus depósitos para hacer un préstamo; generan un depósito cuando hacen un préstamo.
La teoría económica zombi distorsiona la realidad. Esa es su función en la turbulenta guerra ideológica que encuadra la lucha por el poder. Los ejemplos que hemos mencionado arriba se relacionan con el episodio específico del debate sobre el estímulo fiscal en Estados Unidos y Europa. Pero esta batalla no debe confundirse con la guerra. En el fondo, la teoría económica zombi busca perpetuar el predominio de una estructura de poder depredadora. La tiranía del neoliberalismo es bien servida por esta teoría económica sin sustento racional. La crítica de esta teoría, y de todo el pensamiento económico, es una tarea indispensable en una transformación hacia una economía en la que realmente la responsabilidad social sea la prioridad.
CASO MEXICANA
Pilotos y sobrecargos tendrán acciones en empresas de Mexicana
El porcentaje dependerá de las aportaciones que se hagan a través de los CCT, acuerdan
Empresarios y trabajadores buscarán inversionistas para capitalizar la compañía, mientras los dueños reducirán su participación accionaria
Reconocimiento al esfuerzo de la planta laboral
Miriam Posada García
La Jornada, p. 27
Nuevo Grupo Aeronáutico (NGA) acordó que sobrecargos y pilotos tengan participación accionaria en las cinco empresas que lo integran, entre ellas Mexicana, Click y Link, y el porcentaje dependerá de las aportaciones que se hagan a través de los contratos colectivos de trabajo. Empresarios y trabajadores se darán a la tarea de buscar inversionistas interesados en sacar a Mexicana de la delicada situación financiera en la que se encuentra, y al mismo tiempo los dueños de la empresa encabezados por Gastón Azcárraga se comprometieron a reducir su participación accionaria con la intención de preservar los 8 mil empleos de la compañía.
La situación de Compañía Mexicana de Aviación (CMA) es resultado de la falta de una política aeronáutica, coincidieron los especialistas Héctor Moreno y José Luis de la Cruz, del Tecnológico de Monterrey, y el diputado Jesús Ramírez Stabros.
Afirmaron que el sector no se ha manejado como un asunto de seguridad nacional, sino por los intereses de mercado o para beneficio de seudoempresarios que desconocen estas actividades. La política aeronáutica de este sexenio ha permitido la desaparición de siete aerolíneas, y con ello se dejó abierto el negocio a unos cuantos, que hoy dominan como Aeroméxico, Mexicana, Interjet y Volaris.
Para ser un mal negocio, Mexicana se ubica en el lugar 67 de la lista de las 500 empresas más importantes de México, según la revista Expansión. Durante 2009 logró ventas por 49 mil 156 millones de pesos. Le sigue Aeroméxico, con ventas de 24 mil 356 millones. Conforme a datos de la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC), hasta junio Grupo Mexicana se ubicó en el primer sitio en transportación de pasajeros con 389 mil 400, 20 por ciento más que Aeroméxico.
Hasta junio pasado Mexicana era la empresa nacional que controlaba 32 por ciento del mercado doméstico y tenía 64.9 por ciento de participación en el mercado internacional de pasajeros, seguida por Aeroméxico, Volaris, Vivaaerobus y Aeromar.
Avances
Ayer se observaron los primeros avances para evitar que CMA se vaya a pique. El NGA llegó a tres acuerdos básicos con pilotos y sobrecargos. El primero consiste en que los integrantes de la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores (ASPA) y los de la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA) se convertirán en accionistas de Compañía Mexicana de Aviación, Click, Link, Mexicana Loyalti y MexicanaMRO, y otras empresas que integran el grupo.
Necesita Mexicana rescate de 150 mdd
Accionistas diluirán su capital en el grupo para que entren nuevos inversionistas
La participación de los sindicatos dependerá de las aportaciones que las organizaciones laborales realicen a la compañía a través de las concesiones en los contratos colectivos de trabajo.
MILENIO
Compañía Mexicana de Aviación (CMA) requiere de 150 millones de dólares para recuperar su viabilidad económica en el corto plazo, ante lo cual Nuevo Grupo Aeronáutico llegó a un acuerdo que permite la participación de sobrecargos, pilotos y sobre todo de nuevos inversionistas que inyecten dicho capital.
Adolfo Crespo, director de Servicio al Cliente y Comunicación Corporativa de Mexicana, sostuvo que los actuales accionistas están dispuestos a “diluir hasta donde sea necesario” su capital dentro del grupo, a fin de mantener sus operaciones en el largo plazo.
Dijo que la inyección requerida por más de 150 millones de dólares tiene como objetivo pagar deudas y recuperar la viabilidad económica de la empresa, es por ello que no sólo están dispuestos en ceder a CMA, sino a todo el Grupo de Mexicana, el cual incluye las subsidiarias Click y Link.
Además de otras empresas relacionadas como Loyalty, que maneja los programas de lealtad como Mexicana Go, así como MRO que brinda servicios integrales de mantenimiento a otras aerolíneas y compañías arrendadoras.
Agregó que la participación de los sindicatos dependerá de las aportaciones que las organizaciones laborales realicen a la compañía en sus contratos colectivos de trabajo.
“No hay problema de que participen en aportación de capital en Grupo Mexicana, que incluye todas las empresas… ambos sindicatos están buscando sus inversionistas y en este momento el que sea es bueno, y existe toda la disposición de diluir la participación accionaria”, comentó Crespo.
Al cuestionarle si la administración actual estaría dispuesta a salir completamente de Mexicana, el directivo respondió que “si eso significa salvar a la empresa, pues haremos todo lo que sea necesario”.
Ante este escenario, Bart Pattyn, director general de Coface México, dijo que es necesario contar con un buen plan de negocios que le permita a la empresa salir de la crisis que enfrenta actualmente, pues de lo contrario la inyección de capital de los inversionistas caerá en “una máquina de pérdidas, lo cual no tiene mucho sentido”.
Además de los sindicatos, el especialista comentó que los inversionistas podrán pertenecer al gremio aeronáutico, ya que eso generará una aerolínea poderosa y competitiva como Lan de Chile o AirFrance, incluso quienes pueden ser compatibles con la empresa como Volaris e Interjet, que vuelan el mismo tipo de aviones.
Sin embargo, dijo que de no lograr un rescate en el corto plazo, las empresas que estarán acaparando el mercado son las de bajo costo para las rutas domésticas y Aeroméxico en el sector internacional, lo que incluso implica el riesgo de elevar el precio de los boletos de avión.
Trabajadores contactaron a 4 grandes capitalistas
Patricia Muñoz y José A. Román
La Jornada, p. 27
La Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA) dijo confiar en que los trabajadores de Mexicana de Aviación lograrán concretar acuerdos con inversionistas que salven la aerolínea.
Entre ASSA y la Asociación Sindical de Pilotos de Aviación (ASPA) han contactado esta semana a cuatro grandes inversionistas que estarían interesados en capitalizar la aerolínea y estiman aterrizar pronto un acuerdo.
Lizette Clavel, secretaria general de los sobrecargos, comentó que “parece un mundo bizarro, donde los trabajadores estamos buscando quién invierta en la empresa”. Clavel planteó que no se debe dejar la tarea sólo a los trabajadores, y pidió a los directivos de Mexicana que hagan lo propio para concretar rápido una inyección fuerte de capital que evite la desaparición de la empresa.
En cuanto a los señalamientos del Sindicato Nacional de Trabajadores de Transportes, Transformación, Aviación y Servicios Similares (SNTTTAS) sobre que “la falta de experiencia de los sindicatos de pilotos y de sobrecargos retrasa la solución al conflicto que afecta a Mexicana”, la dirigente llamó a este “ese sindicato blanco” a no abonar a las diferencias y unirse en torno al objetivo común de rescatar la empresa y salvar cientos de empleos.
La concesión a Mexicana, firme: SCT
Se intenta dar garantías para el concurso mercantil, dice secretario
Angelina Mejía, Ricardo Gómez y Elena Michel | El Universal
El secretario de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar Horcasitas, rechazó que el gobierno federal pretenda revocar la concesión a Mexicana de Aviación.
Al comparecer ante la Tercera Comisión de la Permanente, el funcionario federal dijo que los términos de la concesión de la aerolínea se revisan, pero es un proceso que se realiza de manera rutinario, y no con el fin de quitarle la autorización a esta empresa.
“(Quitar la concesión) no es un camino en el que nosotros estemos pensando, lo que hacemos es colaborar con la empresa y los sindicatos de trabajadores y vamos a seguir teniendo reuniones con ellos, así como con los acreedores principales como los operadores aeroportuarios, en particular dos de ellos que tienen un impacto fuerte por los servicios que brindan a Mexicana, y con los arrendadores de aviones”, explicó el funcionario.
El titular de la SCT dijo que se trata de dar garantías de que el concurso mercantil en el que se encuentra la aerolínea se desarrollará en los mejores términos para los cuales ha sido concebido este procedimiento concursal.
Si no se logra solucionar el problema de deuda y de flujo de la empresa, la alternativa es la quiebra, pero antes de anticipar ese escenario se debe permitir que corra “su suerte”, el concurso mercantil, indicó el titular de la SCT.
Molinar Horcasitas fue crítico al explicar porqué Mexicana se encuentra en una difícil situación financiera, pues señaló que ésta se debe a que a la empresa no ha logrado sobrevivir a la competencia interna en la que otras aerolíneas han aplicado mejores estrategias.
El funcionario manifestó que la SCT y la Secretaría del Trabajo llevan semanas trabajando con todos los actores involucrados con la compañía aérea para encontrar la solución más eficiente, desde el punto de vista económico, y la que resulte menos “gravosa”.
Molinar Horcasitas mencionó que se trabaja con otras aerolíneas para evitar mayor impacto en los usuarios; por ejemplo, se pretende un acuerdo con America Airlines para las operaciones en Estados Unidos. “Las pláticas continúan, no sé cuál será el desen- lace al que se llegue, y me reservaría un poco más los detalles para que éstas se puedan desarrollar de manera adecuada”, afirmó el funcionario.
Cuesta a Mexicana experiencia laboral
Según su contrato los pilotos nuevos salen primero. Dicen fuentes de ASPA que reciben de 149 mil a 200 mil pesos al mes
Lilián Cruz
REFORMA
(11 agosto 2010).- De los casi 800 pilotos que Mexicana tiene contratados, al menos 60 por ciento de los trabajadores que operan como capitanes tienen entre 20 y 30 años de antigüedad, por lo que sus salarios ordinarios o integrados oscilan entre 149 mil y 200 mil pesos mensuales, según fuentes de la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores.
Con base en el tabulador, documento que contiene la lista de puestos y salarios de los pilotos afiliados a ASPA, se observa que hay diversos niveles de salario.
Los pilotos de más reciente ingreso denominados como aspirantes y que operan como copilotos ganan un salario ordinario en su primer año de operaciones de 26 mil pesos y de hasta 134 mil cuando cumplen 25 años de experiencia en ese puesto.
Según su contrato colectivo serían los primeros en salir de la aerolínea en caso de que su sindicato decidiera recortar fuentes de empleo, como lo pide Mexicana.
Pero pilotos preocupados por la desaparición de Mexicana consideraron que una propuesta más viable para salvar la permanencia de la empresa y garantizar fuentes de empleo para este gremio es que, en caso de un recorte, sean los pilotos más viejos los que sean liquidados mediante una compensación.
“Sería más justo retirar a pilotos que están a unos años de jubilarse, que ya tienen su vida hecha, que recortar a los que van entrando, los que van ganando experiencia y aún son muy jóvenes”, comentó un trabajador interesado en la situación de la empresa.
Aseguraron que esta decisión permitiría a la compañía quedarse con pilotos capacitados y con la suficiente experiencia y al mismo tiempo conseguir ahorros considerables para Mexicana.
Aunque los pilotos han aportado a Mexicana 200 millones de dólares en ahorros en los últimos 4 años, al ceder en prestaciones y modificar cláusulas de su contrato, el cambio en rutas e itinerarios que ha realizado la empresa por la crisis que atraviesa también está propiciando que sus ingresos se sigan reduciendo, en algunos casos hasta 25 por ciento.
CASO SME
“Imposible”, otorgar la toma de nota al SME: Javier Lozano
* “El sindicato no cumplió con sus propios estatutos”.
* En breve se darán a conocer deficiencias del expediente, dice.
* Se podría solicitar la cancelación del registro del gremio.
Zenyazen Flores
EL FINANCIERO
Será “imposible” otorgar la toma de nota al líder del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y su Comité Central, debido a que el gremio no cumplió con sus propios estatutos para elegir dirigencia, sostuvo el titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano Alarcón.
En el contexto de los diez meses que cumple hoy la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC), el funcionario adelantó a EL FINANCIERO que la solicitud de toma de nota que presentó el SME el pasado 22 de julio no acredita la celebración del proceso electoral previsto en el capítulo quinto de los estatutos del gremio.
“Con lo que han presentado es imposible otorgarles la toma de nota que pretenden”, subrayó.
El encargado de la política laboral del país agregó que “pronto haremos de su conocimiento cuáles son las deficiencias del expediente que acompaña la solicitud”.
Ante tal escenario, el SME podría aspirar a tener nuevos contratos colectivos con otras empresas, siempre y cuando caiga dentro del ámbito de su objeto social.
Otra opción es que en términos de sus estatutos y de la Ley Federal del Trabajo (LFT), algunos integrantes del sindicato soliciten la disolución y liquidación del mismo, y luego proceder a la distribución de los activos entre sus miembros.
Lozano Alarcón añadió que también podrían pedir la cancelación del registro del propio SME, aunque “este último caso se ve difícil en estos momentos”.
Indicó que en el proceso de extinción está pendiente la declaratoria formal de terminación de las relaciones laborales por parte de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA), ya que había quedado suspendida por el amparo que interpuso el SME y que ya les fue negado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Gobernación y SME afinan convenio para el pago de aguinaldo y fondo de ahorro
Analizan el documento para que los electricistas no presenten posteriormente algún litigio
Blake Mora muestra disposición para avanzar a un acuerdo que ponga fin al conflicto: Esparza
Georgina Saldierna y Patricia Muñoz
La Jornada, p. 19
La Secretaría de Gobernación presentará al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) un proyecto de convenio individual para el pago de las prestaciones de aguinaldo, vacaciones y fondo de ahorro devengadas del primero de enero al 10 de octubre de 2009, fecha en la que se decretó la extinción de la Compañía Luz y Fuerza del Centro.
Esto lo acordaron ayer funcionarios del gobierno federal y una representación del SME, encabezada por Humberto Montes de Oca, secretario del interior, quienes se reunieron en la Secretaría de Gobernación por casi tres horas para concretar el mecanismo de pago de las prestaciones devengadas durante 2009.
Al encuentro acudieron los subsecretarios de Gobernación, Roberto Gil, y del Trabajo, Alvaro Castro; el director corporativo de Procesos de Empresas del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), Héctor Orozco, y los dirigentes del SME Eduardo Bobadilla Zarza, Pipino Cuevas Velázquez y el referido Montes de Oca.
En la minuta de la reunión se informa que Gobernación enviará al SME, para su análisis, el proyecto de convenio individual de pago de las prestaciones referidas. Esto último tiene la finalidad de que la liquidación de estos beneficios no genere una contingencia litigiosa futura para el gobierno federal ni vulnere las acciones jurídicas promovidas por los agremiados al SME.
Cuando las partes aprueben el proyecto, el SAE establecerá y coordinará un procedimiento ágil y efectivo para el pago, con la información que disponga. De igual manera abrirá un mecanismo de consulta del cálculo individual correspondiente y habilitará los espacios físicos para llevar adelante dicho proceso.
Cobraban obreros del SME 127% más de prestaciones
Ayuda de renta, transporte, domingos trabajados, lavado de overol y aguinaldo, entre el sobresueldo
El dirigente Martín Esparza negocia con el gobierno federal pago de recursos.
MILENIO
Por cada peso de salario, un trabajador de Luz y Fuerza del Centro (LFC) recibía 1.27 pesos de sobresueldo por concepto de prestaciones como ayuda para renta, transporte, despensa, fondo de ahorro y aguinaldo, por lo que en los primeros ocho meses del 2009 los recursos que se pagaron por salario a los 44 mil trabajadores activos fueron de 2 mil 959 millones 585 mil pesos, mientras que por el monto de las prestaciones 3 mil 475 millones 171 mil pesos.
Tras diez meses de haberse emitido el Decreto de Extinción de LFC, los trabajadores que aún no cobran su liquidación suman 16 mil 300, de acuerdo con información de su dirigente, Martín Esparza, quien mantiene negociaciones con el gobierno federal para que se les paguen los recursos por concepto de aguinaldo, fondo de ahorro y vacaciones, al considerar que se trata de prestaciones ya devengadas, que no deberían estar sujetas a que cobren su finiquito.
De ahí que ayer en las instalaciones de la dependencia federal se reunieron el subsecretario de Gobierno, Roberto Gil Zuarth, y el ex secretario del Trabajo del gremio, Eduardo Bobadilla, para acordar un mecanismo para el pago de estos recursos, los cuales ascienden a más de dos mil millones de pesos, según las estimaciones del propio sindicato.
De acuerdo con información obtenida a través del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), de enero a agosto de 2009 el monto total por percepciones brutas de los trabajadores activos fue de 6 mil 434 millones 757 mil pesos, de los cuales 2 mil 659 millones 243 mil 787 pesos corresponden a prestaciones, y 815 millones 927 mil 505 fueron por aguinaldo y fondo de ahorro.
Las prestaciones a las que tenían derecho los trabajadores sindicalizados del SME, según el Contrato Colectivo de Trabajo, eran por renta, transporte, energía eléctrica, despensa, vacaciones, domingos trabajados, lavado de overol, pasajes urbanos y guarderías, entre otros.
Del desglose de los montos que la paraestatal destinó durante los primeros ocho meses del año pasado para prestaciones se desprende que tan sólo por concepto de ayuda para renta erogó poco más de 830 millones 367 mil pesos, mientras que para el pago de energía eléctrica de los trabajadores sindicalizados, destinó 48 millones 344 mil pesos, y por ayuda para despensa más de 588 millones de pesos.
Por otra parte, la información del instituto da a conocer que de enero a agosto de 2009 el pago a trabajadores activos por vacaciones fue de 243 millones 526 mil 582 pesos, los cuales tendrían que pagarse a los trabajadores que no se acogieron al esquema de liquidaciones voluntarias ofrecidas por el gobierno federal.
Por ello, tras la celebración de la reunión entre el SME y el gobierno federal, en la que también participaron el subsecretario del Trabajo, Álvaro Castro, y el director del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes, se acordó la elaboración de un proyecto de convenio individual de pago de las prestaciones antes referidas.
SINDICATO PETROLERO
SCJN analiza reservar datos del sindicato de Pemex
Carlos Avilés | El Universal
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analiza un proyecto de sentencia en el que se plantea declarar que las cuotas que recibe el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana son confidenciales y, por tanto, no es posible que se difundan y que se hagan públicas.
El proyecto de sentencia contrasta con las medidas que ha implementado la Suprema Corte de Justicia desde hace más de un año al dar a conocer, mes con mes, en su página de internet, el monto “total de las cuotas sindicales descontadas a los trabajadores de este alto tribunal para ser destinadas al sindicato del Poder Judicial de la Federación”.
Conforme al documento que elaboró la ministra Margarita Luna Ramos, Petróleos Mexicanos (Pemex) no tiene que dar a conocer la información que le soliciten terceros, mediante una petición fundamentada en la Ley Federal de Transparencia, respecto al monto total de las cuotas sindicales que aportan anualmente los trabajadores de la paraestatal.
En el documento de la ministra, derivado de la contradicción de tesis 333/2009, se afirma que la información no es pública porque Pemex no actúa en funciones de derecho público, sino en funciones laborales, como patrón y porque en caso de difundir los datos en su poder se afectaría la privacidad de sus trabajadores y del sindicato.
La Suprema Corte de Justicia tiene que pronunciarse respecto a este tema, debido a que sobre el mismo dos tribunales colegiados emitieron sentencias totalmente opuestas.
Para evitar que se sigan dando sentencias contradictorias, la Corte definirá el criterio que tienen usar los tribunales federales del país.
EMPLEO
Hay más empleos, pero mal pagados
Baja calidad del trabajo formal acrecienta el informal: estudio
Merlos y Juan Arvizu | El Universal
Los empleos que se han recuperado en los últimos años son de menos de dos salarios mínimos, sin seguridad social ni prestaciones; y por ello los índices de informalidad crecen.
Esto se acentuó en los últimos meses, al pasar de 81% de empleos informales por cada 100 formales (con seguridad social en el cuarto trimestre de 2008), a 90% por cada 100.
El Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados informó que el crecimiento de la informalidad representa un retroceso de cinco años en el del empleo formal.
En un documento de análisis con base en las cifras de recuperación de empleos del gobierno federal, el Centro informó que en el segundo trimestre de 2009 y el primero de 2010, se agregaron 238 mil 464 personas al grupo de trabajadores que perciben a lo más un salario mínimo, por lo que ya son en total 2 millones 668 mil miniasalariados, “lo que evidencia que hay una pérdida en la calidad de los empleos”.
Con base en datos oficiales, cuatro de cada cinco plazas perdidas durante los últimos años eran de tipo permanente.
El Centro de Estudios de las Finanzas Públicas en San Lázaro concluyó, con cifras oficiales del IMSS y del INEGI, y que concentran para entregarle a los diputados un informe sobre el tema, que los empleos que se han recuperado, además de ser muy bajos en cuanto a salarios, no tienen las prestaciones de ley.
AMEDI
Cofetel puede impedir el “atraco” de Televisa-Nextel si suspende licitación 21
El espectro le costaría 27 veces menos que a Telcel y 32 menos que a Telefónica: Amedi
Molinar se ha dedicado a “proteger intereses personales a costa del patrimonio de la nación”
Miriam Posada García
La Jornada, p. 29
La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) tiene la posibilidad de impedir el “atraco” que cometerá el grupo Televisa-Nextel si declara desierta la licitación 21, conforme a lo establecido en la Ley Federal de Telecomunicaciones, advirtió la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi).
Por separado, la presidenta de la consultoría Alterna, especializada en telecomunicaciones, Liliana Ruiz, dijo que el regulador debe suspender la licitación de espectro, rediseñarla y volver a lanzarla al mercado sin limitar la acumulación de espectro para que no haya ninguna empresa beneficiada con pagos mínimos, exención de derechos y ventajas de entrada al mercado, como ocurre con Televisa-Nextel.
Fuentes allegadas al proceso señalaron que el secretario de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar Horcasitas, debe responder por las “tropelías” que ha cometido desde que encabeza la dependencia, con las que ha afectado de forma notable al sector de las telecomunicaciones y que van desde avalar las bases de licitación de frecuencias hasta el nombramiento de su ex coordinador de asesores, Mony de Swaan, como miembro de la Cofetel.
Piden investigar al secretario
Destacaron que los legisladores ante los que ayer compareció Molinar no deben escatimar en investigar el desempeño del funcionario, a quien acusaron de que junto con sus allegados “se ha dedicado a proteger intereses personales, de amigos y operadores a costa del patrimonio de la nación”.
Señalaron además que ha incurrido en desacato al no suspender la licitación 21 de espectro en la banda de 1.7 gigahercios, a pesar de que hay medidas cautelares dictadas por un juez, conforme a las cuales no se debe adjudicar el espectro por el que concursan Televisa-Nextel.
SCT
Molinar defiende resultados de licitaciones por espectro
Angelina Mejía, Ricardo Gómez y Elena Michel | El Universal
El titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Juan Molinar Horcasitas, defendió el resultado de las licitaciones del espectro para servicios de telecomunicaciones móviles, con lo cual dejó clara su postura respecto al sentido del fallo que se dará en los próximos días sobre este concurso.
Al ser cuestionado por legisladores durante la comparecencia ante la Tercera Comisión de la Comisión Permanente, sobre el controvertido diferencial que hay en las ofertas económicas de la licitación, el funcionario de Comunicaciones reconoció que existe una gran disparidad en los precios ofrecidos en los tres bloques regionales de 10 MHz, en los que participaron Telcel, Iusacell y Telefónica, y el monto ofrecido por Televisa-Nextel en el bloque nacional de 30 MHz de la misma banda.
Sin embargo, afirmó que se trata de un fenómeno natural que ocurre en todo el mundo; las diferencias ocurren por el nivel de competencia, pero el precio mínimo de referencia fijado garantiza el interés económico del Estado, dijo.
Precisó que el precio que pagarán Telcel, Iusacell y Telefónica por los bloques regionales de 10 MHz de la banda de 1.7-2.1 GHz, son superiores en 40% al monto que pagará Televisa-Nextel por el bloque nacional de 30 MHz.
En Canadá, en 2008 se reservaron 40 de los 90 MHz para nuevos entrantes y hubo un diferencial entre el bloque más caro y el más barato de 37%, o en Estados Unidos, donde el descuento fue de 46% en la banda de 1.7 GHz en 2006.
El secretario de Comunicaciones y Transportes precisó que el precio promedio que se pagará en los tres bloques de 10 MHz es de 29 centavos de dólar, frente a 17 centavos de dólar en el bloque de 30 MHz, en el que participó Televisa- Nextel. Indicó que el gobierno federal recibirá 30 mil millones de pesos por las licitaciones del espectro.
Molinar Horcasitas dijo que el diferencial entre las posturas sólo se da en el pago inicial, pues todos los operadores pagarán lo mismo por los derechos durante la vigencia de la concesión.
Justifica Molinar asimetrías en licitación
* Diferencial de 40% en precio de radioespectro es “común”.
* Nada impide adjudicar las concesiones, asegura.
* Defiende nombramiento de Mony de Swaan.
Adrián Arias
EL FINANCIERO
El nombramiento de Mony de Swaan Addati como comisionado presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) tendrá una duración de ocho años; este periodo de tiempo es legal, ya que se apega a los estatutos de la Ley Federal de Telecomunicaciones (LFT), defendió Juan Francisco Molinar Horcasitas, titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT).
Al comparecer ante legisladores de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, el funcionario indicó que la ley no prevé nombramientos de sustitución para el puesto de comisionado, sino que establece designaciones fijas por periodos de ocho años; por tal motivo, De Swaan puede permanecer en su cargo por un plazo de tiempo mayor a los cuatro años que quedaron vacantes con la renuncia de Héctor Osuna.
Molinar aseguró que el actual presidente de la Cofetel cuenta con la experiencia necesaria para desempeñar su cargo, pues trabajó durante un año en la SCT y contribuyó con el diseño de políticas públicas en telecomunicaciones, como las licitaciones de espectro radioeléctrico y de fibra oscura.
Reconoció que el par de hilos de fibra óptica que se adjudicó a Grupo de Telecomunicaciones de Alta Capacidad (GTAC), conformado por Televisa, Telefónica y Megacable, se otorgó a un precio “alto” comparado con otras licitaciones similares que se realizan en diversos países.
Detalló que el precio de la fibra se elevó a tres mil 494 dólares por kilómetro debido a que esta infraestructura aún es un bien escaso en México, contrario al caso de otras naciones, en donde se considera a la fibra oscura como un commodity de fácil acceso.
Escribir una replica
Debes haber hechoLog in para publicar un comentario.