Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83

@font-face { font-family: “Arial”; }@font-face { font-family: “Cambria”; }p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal { margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: “Times New Roman”; }div.Section1 { page: Section1; }

SINTESIS DE PRENSA

 

LUNES 18 DE OCTUBRE DE 2010

PRESUPUESTO 2011

PRI

Recula el PRI en su promesa de reducir de 16 a 15% el IVA

Los gobernadores, en funciones y electos, factor preponderante

Enrique Méndez

La Jornada, p. 9

La cúpula del Partido Revolucionario Institucional (PRI) decidió dar marcha atrás en su acuerdo de reducir la tasa del IVA de 16 a 15 por ciento, luego de las negociaciones que en corto sostuvieron gobernadores y dirigentes del tricolor tanto en Los Pinos como en la Secretaría de Hacienda.

Anoche, 18 gobernadores en funciones y electos del PRI; la presidenta del partido, Beatriz Paredes, y los coordinadores parlamentarios en ambas cámaras debatieron la conveniencia de mantener la tasa vigente de ese gravamen para evitar un recorte de las partidas federales, que en el caso del estado de México –donde habrá elecciones el próximo año– sería de mil 300 millones de pesos.

En un comunicado, el Revolucionario Institucional refirió que los gobernadores “expusieron argumentos en favor de fortalecer la captación de recursos para atender las demandas” derivadas de las inundaciones y la inseguridad.

El coordinador del PRI en San Lázaro, Francisco Rojas, afirmó que la decisión se tomará este lunes en una votación “soberana, de la que son respetuosos” los gobernadores priístas. Para planchar la decisión primero se reunirá a las 9 de la mañana el consejo consultivo de la bancada tricolor –en la que convergen los coordinadores de los estados y de los tres sectores– y más tarde en una reunión plenaria de los 240 priístas. Aunque algunos legisladores están en contra de que el partido rompa su promesa, reconocen que no les alcanzarán los votos para disminuir ese impuesto que ellos mismos aumentaron para este año, también ante la presión de los gobernadores.

Hoy, reunión plenaria

Una vez logrado el acuerdo anoche en la sede nacional del partido, finalmente se convocó a reunión plenaria de la Comisión de Hacienda para este martes a las 7:30 horas, donde se discutirá sin interrupciones el proyecto de dictamen de Ley de Ingresos 2011, en espera de que sea aprobado en las primeras horas del miércoles, y puesto a consideración del pleno la tarde o noche del miércoles, día en que vence el plazo para su votación.

Antes, en un comunicado, Francisco Rojas admitió que su bancada realiza una “negociación prudente” del paquete económico 2011 con la Secretaría de Hacienda.

Hoy definirá la bancada del PRI sobre la reducción del gravamen

Los 240 legisladores decidirán “soberanamente”, anuncia Rojas

Discutirán tema de la reconstrucción en los estados afectados por los desastres.

MILENIO

El PRI en la Cámara de Diputados definirá hoy en sesión plenaria si reduce a 15 por ciento el IVA en el paquete económico del próximo año.

Francisco Rojas, coordinador de la fracción del PRI en San Lázaro, aseguró que serán los 240 legisladores federales de su partido quienes decidan “soberanamente” si se mantiene la propuesta que se tomó en el Consejo el 28 de agosto pasado de regresar a 15 por ciento el IVA.

Al preguntársele si se echará abajo la propuesta, Rojas advirtió: “Ni se echa ni no se echa, mañana (hoy) se decidirá de acuerdo con los argumentos que se presenten en la bancada; somos respetuosos de la soberanía del legislativo”.

Tras reunirse con la dirigencia nacional del PRI y 18 gobernadores priistas, Francisco Rojas comentó que existe absoluto respeto por parte de los gobernadores en torno a las decisiones que se tomen para definir el paquete económico del siguiente año.

“La reunión fue fundamentalmente informativa, creímos conveniente informar de la situación económica del país de nuestra visión que tenemos, de las condiciones que estamos encontrando en las propuestas del gobierno federal”.

Expuso que uno de los puntos que se discutirá será la reconstrucción que necesitan por lo menos dos estados que se han visto afectados por desastres naturales.

“Hay varios millones de mexicanos que han perdido su patrimonio y empleo, y eso lo examinaremos en la plenaria”.

Anoche, la dirigencia nacional del Partido Revolucionario Institucional reunió a sus legisladores y gobernadores para presentar y discutir el presupuesto para el ejercicio de 2011.

CAMARA DE SENADORES

Los Pinos pide más para alta burocracia

A pesar de los discursos de austeridad, las cifras de la burocracia del gobierno federal en su propuesta de presupuesto para el próximo año muestran que la cantidad de plazas de “élite” se mantiene, según un estudio del Senado de la República

Ricardo Gómez | El Universal

Un estudio del Senado de la República revela que el gobierno federal mantiene prácticamente intacta la llamada “alta burocracia” en su propuesta de Presupuesto para 2011.

Durante el próximo ejercicio fiscal el gobierno federal propone una reducción de plazas en la administración pública, pero la peor parte la llevan los empleados de niveles más bajos, mientras que el número de puestos en los altos mandos se mantiene y en algunas de las secretarías incluso aumenta.

A pesar de los discursos de austeridad, las cifras de la burocracia del gobierno federal en su propuesta de presupuesto para el próximo año muestran que la cantidad de plazas de “élite” se mantiene, y que se crea, prácticamente, una nueva secretaría de Estado al darle esa jerarquía a la consejería Jurídica del Ejecutivo Federal, cuyo titular es Miguel Carlos Alessio Robles Landa.

Aumentan subsecretarios

Además, aumentará el número de plazas homólogas a subsecretario de Estado, así como de directores generales.

Lo anterior según datos preliminares de un estudio elaborado por el Instituto Belisario Domínguez del Senado —del cual EL UNIVERSAL tiene copia—, con base en datos del analítico de plazas del gobierno en el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) para 2011, enviado por la Secretaría de Hacienda al Congreso de la Unión, que está publicado en la página electrónica de esa misma dependencia.

Este diario ha dado seguimiento al tema. En septiembre de 2009 se publicó la primera parte del estudio que abordó de 2004 a 2009, donde se constató el aumento de la llamada “alta burocracia” del panismo.

Además, el pasado 17 de mayo presentó una ampliación del análisis en el que se demuestra que esa burocracia aumentó de nueva cuenta de 2009 a 2010, al crear el gobierno 17 mil 298 nuevas plazas de ese nivel. El estudio revela que el año pasado se tenían 643 mil 550 plazas y en 2010 ascienden a 660 mil 848 (2.68% de aumento).

PRD

Defenderá el PRD reducir el gravamen

Elena Michel | El Universal

La fracción del PRD en la Cámara de Diputados iniciará hoy una campaña para defender la reducción del IVA de 16% a 15%.

El diputado del PRD José Narro Céspedes, quien habló a nombre de su bancada, dijo que los perredistas denunciarán de manera pública por “traición” a los legisladores priístas que se desistan de ese acuerdo.

Narro reveló que su bancada propondrá la integración de una bolsa de hasta 150 mil millones de pesos adicionales para destinarlos al gasto en educación, salud, campo e infraestructura en el Presupuesto 2011, con base en un recorte de 50 mil millones al gasto corriente del gobierno federal, así como el incremento del déficit fiscal de 0.5 a 0.7%.

Aprobar paquete

El PRI se comprometió a que el paquete económico para el ejercicio fiscal del próximo año será aprobado en tiempo y forma, y se revisará “con serenidad y responsabilidad” los ajustes que se tengan que hacer para evitar los subejercicios del gobierno federal.

“Creemos que hay espacio suficiente en los excesos acumulados en el gasto corriente, durante muchos años, para atender las necesidades del presupuesto, que trae deficiencias muy importantes en rubros prioritarios; en eso trabajamos y confío en que llegaremos a un acuerdo en la Cámara con las demás fuerzas políticas antes de los plazos legales”, explicó el coordinador de la bancada priísta, Francisco Rojas Gutiérrez.

El diputado del tricolor añadió que su partido está negociando de manera prudente con el gobierno federal a fin de que haya recursos para que los damnificados obtengan solución para sus problemas; “el tema se está revisando con seriedad y objetividad por los diputados federales priístas”, aseguró.

OPINION

Sí se puede bajar el IVA

Manuel Clouthier Carrillo

El Universal

Como todos sabemos, el PRI propuso hace más de un mes, a principios de septiembre, la posibilidad de bajar la tasa del IVA del 16% actual, a 15% como estaba hace un año.

Las respuestas del gobierno federal y de algunos sectores afines no se hicieron esperar: “¡Sería una irresponsabilidad!”, contestaron. Otros dijeron que se obligaría al gobierno a endeudarse. Hacienda fue más precisa, advirtió que costaría a los ingresos gubernamentales 30 mil millones de pesos y, por lo tanto, afectaría a los recursos que se participan a los estados, es decir, que si el PRI bajaba la tasa del IVA un punto porcentual, los gobiernos estatales recibirían aproximadamente 10 mil millones de pesos menos y estos estados en su mayoría están gobernados por el PRI.

En la fracción parlamentaria del PAN se generó una discusión intensa que dividió a los diputados, ya que muchos decían que si el PRI iba por la baja del IVA, ellos también la apoyarían, ya que no estarían dispuestos a pagar el costo político por partida doble, es decir, lo pagaron al subir la tasa y ahora lo pagarían si se niegan a bajarla.

Mientras, los mexicanos están observando cómo discuten los políticos y cómo otra vez no están dispuestos a llevar a cabo una reforma fiscal integral, y cómo la discusión se da con verdades a medias que, como todos sabemos, son también medias mentiras.

Es una verdad que en México la recaudación tributaria no petrolera es muy baja, se estima aproximadamente en 10% del PIB; mientras que en otros países de la OCDE, como Chile y Brasil, fue de 18% y 29%, respectivamente. Esto nos dice que las finanzas del gobierno son altamente dependientes de los ingresos petroleros, es decir, dependen de la explotación de un recurso no renovable y esto nos obliga a establecer los mecanismos para que el gobierno mexicano recaude más, que no necesariamente significa subir la tasa de impuestos.

No hablaré hoy más sobre los ingredientes de una verdadera reforma fiscal integral, lo dejaremos para otra entrega, pero sí explicaremos cómo sí se puede bajar la tasa del IVA del 16% al 15% y mejorar la recaudación.

Por mi “deformación” profesional siempre estoy pensando cómo con poco logramos mucho, al mismo tiempo me gusta pensar en el “cómo sí” en lugar del “cómo no”. Ya que, sobre todo en el gobierno, siempre habrá muchos prestos a decirnos por qué no debemos hacer las cosas, como lo sucedido hoy con la satanización de la propuesta priísta de bajar el IVA. Pero vayamos al grano.

Imaginemos que el PRI decide bajar el IVA de 16% a 15% y que, como Hacienda dice, le costaría al gobierno 30 mil millones de pesos. Pero si al mismo tiempo se decide cambiar la tasa cero del IVA por exentos, todos los productos que se venden a tasa cero se venderían ahora como exentos de IVA generándole a Hacienda que no tendría que regresar aproximadamente 130 mil millones de pesos anuales por concepto de devoluciones que solicitan las empresas contribuyentes que venden productos de tasa cero actualmente.

Esto significa que Hacienda no perdería 30 mil millones de pesos, sino que ganaría 100 mil millones, que son los que no tendría que regresar (130 mil–30 mil mdp). Un ejemplo de productos que ya están en el tratamiento de exentos de IVA es la vivienda y este mismo tratamiento que tiene la vivienda podrían tener los productos de tasa cero actuales, como son medicinas y alimentos, es decir, la vivienda no causa IVA, ni los vivienderos tienen derecho a solicitar devolución de IVA y no pasa nada. Al ya no tener que devolver IVA, los números de Hacienda son de 130 mil millones de pesos, es decir, quedaría para bajar hasta cuatro puntos el IVA sin que las finanzas públicas se mermaran, lo cual nos dice que podemos tomar otra medida fiscal que beneficie la economía de las empresas.

Por ejemplo, en lugar de bajar el IVA cuatro puntos porcentuales podemos eliminar el IETU, que es un impuesto que ordeña a las empresas cuando no necesariamente ganan dinero, esto es, como si los dueños de una empresa decidieran retirar dividendos del negocio cuando éste no está teniendo utilidades. Por supuesto que esto sangra a la empresa y debilitaría sus finanzas en un momento en el que necesita cuidarla.

Si no se quisiera hacer esto porque Hacienda o el presidente Felipe Calderón creen tener la única verdad en la materia, al menos reformemos el IETU a como estaba el año pasado, cuando los pagos mensuales eran provisionales y no definitivos, además de hacerlo acreditable contra ISR, ya que actualmente se está golpeando severamente a los negocios, sobre todo a aquellos que tienen operaciones cíclicas.

Si los diputados nos atreviéramos a hacer esto, estaremos logrando un escenario de todos ganan. Ganan los consumidores porque les bajamos el IVA a 15% otra vez. Gana el fisco porque no tiene que regresar 100 mil millones de pesos y ganan las empresas porque aun cuando paguen IETU, sería mediante pagos provisionales y el anual sería acreditable contra el ISR.

Creo que lo peor es la propuesta actual del Ejecutivo federal de no hacer nada.

Bien dice un amigo mío, especialista en materia fiscal, que basado en su experiencia, lo único que le interesa a Hacienda es que no te le mueras y que no te le sueltes. Después de lo aprobado el año pasado, me dijo que ya no le importa que te mueras, sólo quiere que no te sueltes.

ESTADO DE MEXICO

MARCELO EBRARD

Todo lo que divida a la izquierda favorecerá a Peña Nieto: Ebrard

Encabeza un mitin en Toluca para presentar el ideario de la Fundación Equidad y Progreso

Hay al menos 17 precandidatos que pueden encabezar el acuerdo para derrotar al PRI en 2011

Bertha Teresa Ramírez e Israel Dávila

La Jornada, p. 5

Toluca, estado de México, 17 de octubre. El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, afirmó que una de las tareas que tiene la izquierda es mantenerse unida, pues “todo lo que la divida funcionará en favor de Enrique Peña Nieto y todo lo que nos unifique funciona para la gente”.

Durante un mitin que encabezó en la Plaza de los Mártires, en Toluca, aseveró que en 13 años de gobierno de Cuauhtémoc Cárdenas, Andrés Manuel López Obrador y la administración que él encabeza, se lograron avances sociales “que no se consiguieron en 80 años de priísmo”.

En la concentración encabezada por Ebrard aparecieron dos grandes carteles de apoyo a Andrés Manuel López Obrador, con la leyenda “Movimiento Ciudadano, la Alianza va”, mientras parte de la plaza fue ocupada con tribunas para una competencia de squash.

Ante miles de perredistas mexiquenses de las corrientes Alternativa Democrática Nacional (ADN), Nueva Izquierda (NI) e Izquierda Renovadora en Movimiento (IRN), que apoyan la construcción de una amplia alianza opositora –incluso con el PAN– para enfrentar los comicios del próximo año en esta entidad, Ebrard manifestó que hay al menos 17 precandidatos que pueden encabezar este acuerdo electoral para derrotar al PRI el próximo año.

AMLO

La dirigencia nacional del PRD ya pactó con Calderón ir juntos en 2012: AMLO

Considera que ya no es viable que se dé marcha atrás en la alianza con Acción Nacional

En Texcoco, Chicoloapan, Chimalhuacán y La Paz sus seguidores ondearon banderas del sol azteca, PT y Convergencia

“El triunfo de la reacción es imposible”, parafrasea a Benito Juárez

Fabiola Martínez

La Jornada, p. 7

Chicoloapan, estado de México, 17 de octubre. Andrés Manuel López Obrador consideró que no es “viable” que la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) dé marcha atrás su intención de aliarse con el Partido Acción Nacional (PAN) en la contienda por la gubernatura de esta entidad, porque –aseveró– ya “negociaron” con Felipe Calderón incluso la posibilidad de ir juntos en 2012.

“Ya no lo veo viable. Ya se amarraron, arriba, con (Felipe) Calderón; llegaron a un acuerdo y no se van a bajar del tren. Ya acordaron, negociaron con Calderón. (Entonces) que sigan su camino y que con su pan se lo coman”, expresó.

Mientras el político tabasqueño continuó su recorrido por los municipios de estado de México, como parte de la llamada Gira de la lealtad (denominada así para instar a los perredistas a no aprobar pactos con el PAN), del otro lado, en Toluca, dirigentes del PRD y el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, participaban en un mitin en favor de las coaliciones electorales.

Así, el estado de México fue escenario este domingo de dos actos políticos del perredismo.

El líder estatal del partido del sol azteca, Luis Sánchez, miembro de la corriente Alternativa Democrática Nacional (ADN), participó activamente en el mitin de la capital mexiquense, junto con enviados de otras agrupaciones afines, como Nueva Izquierda (NI), grupo al que pertenece el líder nacional del PRD, Jesús Ortega Martínez, así como algunos integrantes del Foro Nuevo Sol.

CARLOS NAVARRETE

 “Regalo en charola de plata”: Navarrete

No abonar a conflictos internos, pide el senador a la militancia mexiquense

MILENIO

El coordinador perredista en el Senado, Carlos Navarrete, advirtió que la división del Partido de la Revolución Democrática en el Estado de México será un regalo inesperado en charola de plata para el gobernador Enrique Peña Nieto, por lo que urgió a la militancia mexiquense a serenarse y no abonar a conflictos internos, sino concentrarse en definir un candidato capaz de impedir que el PRI triunfe en esta entidad.

El viernes pasado fue destituido en la Cámara de Diputados el coordinador Ricardo Moreno, por no estar de acuerdo con las alianzas, y al declararse independiente anunció que conformará un frente amplio lópezobradorista en el Congreso local, con petistas y diputados de Convergencia.

Ayer, en un comunicado Navarrete manifestó su preocupación porque en el Estado de México el nivel de polarización y los planteamientos “que en ciertos momentos llegan a ser excluyentes” se han trasladado hacia el interior del PRD, olvidando que el principal contrincante es el gobernador Peña Nieto y su partido.

IFAI

Se complica garantizar la protección de datos personales: Peschard

Elizabeth Velasco C.

La Jornada, p. 16

La comisionada presidenta del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (Ifai), Jacqueline Peschard, advirtió que con el desarrollo y uso de tecnologías de la información “han aparecido fenómenos de acceso, uso y transmisión indiscriminada y no autorizada de información y datos personales”.

De hecho, dijo ante abogados de la ciudad de México, son constantes las violaciones contra la privacidad. Más aún cuando en la actualidad “ninguna faceta de nuestras vidas puede escaparse de la posibilidad de ser digitalizada”, dijo en alusión a las tecnologías y el manejo de datos personales tanto por empresas privadas, nacionales y extranjeras, como por el gobierno federal.

Algunos de los riesgos más frecuentes asociados al uso o acceso indebido de información, dijo, son: spammer y spam (recepción de correos no deseados); phising (apropiación fraudulenta de información confidencial) y pharming (suplantación de correos electrónicos o páginas web); suplantación de la “identidad digital”; indexación no autorizada por parte de los buscadores de Internet; recepción de publicidad hipercontextualizada; uso de cookies, así como actos de discriminación, difamación, violencia física o sicológica, acoso sexual y pornografía.

Tras subrayar que en el sector privado cada día aumenta el uso de las tecnologías de información para hacer eficientes sus modelos de negocios y brindar un mejor servicio y atención a sus clientes, enfatizó: “La información que poseen los particulares (entre ella los datos personales de miles, cientos o millones de personas) es un activo fundamental que debe protegerse”

REFORMA POLITICA

Buscan destrabar reformas

Impulsan fuero militar. Anuncian senadores acuerdos sobre los gobiernos de coalición

Claudia Guerrero

REFORMA

(18 octubre 2010).- Los coordinadores parlamentarios del PAN, PRI, PVEM y Convergencia en el Senado se reunirán hoy con el Presidente Felipe Calderón, a quien anunciarán acuerdos concretos sobre la reforma política, entre los que se contemplan cambios a la Constitución para establecer los llamados gobiernos de coalición.

De acuerdo con integrantes de la Junta de Coordinación Política, los legisladores aprovecharán el encuentro en Palacio Nacional para pactar con el titular del Ejecutivo el impulso a reformas pendientes relacionadas con el fuero militar, la creación del mando único policial y los órganos reguladores.

Los líderes de las bancadas acordaron que el panista Santiago Creel informe sobre los avances de la reforma política y, de manera particular, sobre la figura de gobiernos de coalición, que se pretende aprobar para que pueda aplicarse tras las elecciones presidenciales de 2012.

Fuentes de la Junta de Coordinación Política del Senado adelantaron que el objetivo es permitir que el ganador de la contienda pueda coaligarse con otras fuerzas políticas, con una agenda legislativa común, programa de Gobierno y gabinete plural.

La propuesta ha sido trabajada y consensuada durante las últimas semanas por los senadores del PRI, Jesús Murillo y Pedro Joaquín Coldwell; del PAN, Alejandro Zapata y Creel, y del PRD, Arturo Núñez y Graco Ramírez.

La elaboración del proyecto, que será anunciado durante la reunión con el Presidente, contó con la asesoría de los expertos de María Amparo Casar, Jorge Alcocer y Lorenzo Córdova.

Ayer, el coordinador del PRI, Manlio Fabio Beltrones, pidió que el diálogo con el Ejecutivo se realice de manera franca y sin dobles intenciones.

“Nosotros vamos con esa actitud y esperamos reciprocidad del Gobierno federal”, dijo.

“El diálogo entre el Ejecutivo Federal y el Senado de la República debe conducir a definir prioridades de la agenda nacional y legislativa y acelerar los cambios que el País”.

El sonorense confirmó que en la reunión, que se llevará a cabo en Palacio Nacional, se hablará de la necesidad de avanzar hacia una nueva gobernabilidad fundada en la modernización del régimen presidencial.

MICHOACAN

PODER JUDICIAL

Judicatura pide pruebas a PGR

Revisa el Poder Judicial queja contra juez del “michoacanazo”

Carlos Avilés | El Universal

La queja que presentó la Procuraduría General de la República (PGR) en contra del juez Efraín Cázares López, por el caso conocido como michoacanazo, carecía de pruebas, por lo que el Consejo de la Judicatura Federal le solicitó que le aportara los datos que sustentaran su inconformidad.

Según informó el procurador general de la República, Arturo Chávez, la queja contra el juez se promovió desde el 29 de septiembre pasado, pero no fue sino hasta la semana pasada cuando la PGR envió las pruebas que considera que sustentan el desempeño irregular del juez, en particular en casos como el de la suspensión que le otorgó al diputado Julio César Godoy Toscano y que le permitió tomar protesta como legislador.

En las últimas semanas el presidente del Consejo de la Judicatura y de la Suprema Corte de Justicia, el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia, se abstuvo de decidir si admitía o no a trámite la queja promovida por la Procuraduría General de la República para dar tiempo a que se presentaran las pruebas, que ahora revisará con detenimiento.

Conforme al procedimiento establecido para este tipo de reclamos, una vez que admitida la queja se abre un periodo de instrucción en el que se le pedirá al juez que emita su opinión, a fin de que con la versión de las dos partes un consejero elabore un proyecto que someta al pleno del Consejo, en el que determine si el juez incurrió o no en alguna conducta indebida o si la queja que fue promovida por la Procuraduría General de la República se considera infundada.

Presentan queja

Desde el 30 de septiembre pasado, el procurador Arturo Chávez dio a conocer que habían promovido una queja en contra del juez primero de distrito en Michoacán, por las resoluciones que emitió y que permitieron la liberación de la mayoría de los presidentes municipales y demás ex funcionarios locales que fueron acusados de proteger a La Familia Michoacana.

En total, la Procuraduría inició juicios contra de 35 funcionarios, de los que sólo queda en prisión uno, pues fueron liberados por distintos jueces al considerar que no había elementos para proceder en su contra.

Marisela Morales, quien es la subprocuradora de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada, en la misma conferencia responsabilizó al juez Cázares López de ordenar “en forma cuestionable” la libertad de los inculpados en nueve casos y acumular “extrañamente” el juicio de Luis Servando Gómez Patiño, hijo de uno de los líderes de La Familia Michoacana, posiblemente con la intención de excarcelar también a éste.

PGR convirtió en enemigo público a uno de los jueces que liberaron a ediles del michoacanazo

Otros juzgadores también emitieron fallos en favor, pero no hubo queja contra ellos

Godoy Toscano deberá presentarse hoy ante la sección instructora que analiza el desafuero

Alfredo Méndez

La Jornada, p. 10

El juez federal Efraín Cázares no fue el único que emitió resoluciones de libertad en favor de alcaldes y funcionarios implicados en el llamado michoacanazo, ya que también otro juez de distrito, un magistrado unitario y tres miembros de un tribunal colegiado penal emitieron fallos en ese sentido.

Sin embargo, la Procuraduría General de la República (PGR) sólo presentó queja administrativa en el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) contra Cázares, revelaron funcionarios del Consejo de la Judicatura.

Sobre el contenido de la presunta llamada telefónica –difundida la semana pasada profusamente en programas de noticias de radio y televisión– entre Julio César Godoy Toscano y Servando Gómez, La Tuta, líder del cártel de La Familia, un secretario de acuerdos del juzgado primero de distrito de Morelia, que pidió no mencionar su nombre, reveló a La Jornada que esa grabación fue desestimada como prueba de cargo por las autoridades judiciales, debido a que no se tuvo registro de voz que permitiera confirmar que la persona con la que hablaba Godoy fuera La Tuta.

Godoy Toscano debe presentarse este lunes ante la sección instructora de la Cámara de Diputados que analiza su desafuero por presuntos nexos con el crimen organizado, donde, entre otras pruebas, se analizarán una serie de llamadas telefónicas como la que supuestamente efectuó el medio hermano del gobernador de Michoacán, Leonel Godoy, con La Tuta.

Ayer, entrevistada al término de un acto del Gobierno del Distrito Federal en el que se conmemoró el 57 aniversario del derecho al voto de la mujer, la diputada perredista Leticia Quezada confió en que su compañero de bancada se presente hoy ante la instancia legislativa, luego que el pasado viernes faltó a la cita en la que se le informaría de la segunda imputación que le hizo la PGR por lavado de dinero, al argumentar que su madre estaba enferma.

Sobre el caso de la queja administrativa presentada contra el juez federal Cázares, las fuentes consultadas indicaron que la comisión disciplinaria del CJF elaborará a más tardar en noviembre próximo un dictamen en el que determinará si éste se hará acreedor a algún tipo de sanción de carácter administrativo, la cual puede ir desde una simple amonestación por escrito hasta la suspensión temporal o definitiva de su cargo como juez primero de distrito en Michoacán.

PRD

No metemos las manos por nadie: PRD

Horacio Jiménez | El Universal

El líder nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Ortega Martínez, aseguró que en el caso del diputado perredista Julio César Godoy Toscano el sol azteca no va a “meter las manos por nadie” y le pidió al legislador michoacano que se presente ante los jueces para aclarar su situación.

En entrevista, al acudir al registro de Ángel Aguirre como candidato de la izquierda en Guerrero, Ortega dijo: “Ya les hemos dicho y se los reitero, el PRD no va a meter las manos por nadie y lo que yo recomiendo es que el diputado Godoy se presente ante los jueces”.

Cabe recordar que esta semana se reveló una grabación en la que presuntamente el diputado perredista Julio César Godoy Toscano mantiene una conversación con Servando Gómez, La Tuta, dirigente del cártel La Familia Michoacana, y esta situación derivó en una fractura en la bancada del PRD en la Cámara de Diputados por el apoyo expresado al legislador michoacano.

Luego de haber estado un prófugo durante un año, acusado de tener nexos con el crimen organizado y después de obtener un amparo, a finales de septiembre Godoy Toscano rindió protesta en San Lázaro, cobijado por la bancada perredista.

Ante esto, Ortega aseguró que la gran mayoría de sus diputados en San Lázaro comparten su opinión, en el sentido de que en el sol azteca por nadie se va a meter las manos y que se debe presentar ante los jueces para aclarar su situación.

MORELIA

Marchan para exigir que aparezcan 31 michoacanos

Eduardo Ferrer y Ernesto Martínez, Con información de Alejandra Arroyo

La Jornada, p. 11

Morelia, Mich., 17 de octubre. Más de 500 personas marcharon por el centro histórico de esta capital para exigir a las autoridades federales y estatales resultados rápidos y eficientes sobre las desapariciones en fechas recientes de 31 michoacanos, en Guerrero, Colima y Veracruz.

La movilización, convocada por familiares y amigos de los 20 michoacanos levantados el 30 de septiembre por un comando armado en Acapulco, Guerrero, se realizó en total silencio.

El contingente partió de la plaza Morelos y se trasladó hasta las afueras del palacio de gobierno. Durante el recorrido, ciudadanos se integraron de manera espontánea, y al final todos ingresaron a la catedral de Morelia, donde se oficiaba la misa del mediodía. El sacerdote que encabezaba la ceremonia dedicó el acto litúrgico a los desaparecidos, y pidió a la feligresía orar por su pronta aparición.

Los manifestantes, vestidos de blanco, portaron cartulinas con leyendas como “señor Felipe Calderón: le pedimos que regresen sus paisanos con sus seres queridos, sanos y salvos”. “No es delito ser michoacano”. “Le pedimos a las autoridades que no cesen en la búsqueda”.

POLICIA UNICA

Municipios buscan cambiar iniciativa de mando único

Alcaldes pretenden reducir las facultades de los gobernadores

María de la Luz González | El Universal

La Asociación de Municipios de México (Ammac) y la Federación Nacional de Municipios de México buscan modificar la iniciativa presidencial que crea 32 policías estatales con Mando Único, para reducir las facultades de los gobernadores y evitar el uso partidista de los cuerpos policiacos.

La Ammac advirtió que la mayoría de los alcaldes representados en el organismo rechaza la iniciativa porque rompe con la esencia del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP), sustentado en la coordinación de los tres órdenes de gobierno.

Rechaza la propuesta con argumentos como el que se desvanece la figura del policía de proximidad o de solución de conflictos, que es el policía de barrio; el eventual desconocimiento de la realidad municipal o de la problemática de barrios, colonias, calles y comunidades ante la rotación de elementos.

También considera que el mando único podría ser causa de conflictos político-administrativos, cuando las autoridades estatal y municipal pertenezcan a distintos partidos políticos, o se tomen decisiones operativas o de reacción sin compartir la responsabilidad, además de que la demanda social de seguridad se lleve al centro del poder estatal.

La Ammac considera que el proyecto es viable para aquellos municipios donde la delincuencia organizada rebase la capacidad del ayuntamiento, que el gobierno local pida la asunción de funciones de autoridades estatales y federales, pero sostiene que no es aplicable en los 2 mil 400 municipios.

Para el organismo, el punto más grave de la iniciativa presidencial es que la Policía Federal podrá asumir la conducción de las policías estatales cuando, a su juicio, haya incapacidad y corrupción, pues se trata de una disposición que invade flagrantemente la soberanía de los estados y de los municipios.

DF

Aparecen en puentes del DF 11 mantas contra inseguridad

Estemos Unidos Mexicanos colocó otras en Morelos la semana pasada

El fimante es la agrupación Estemos Unidos Mexicanos, que se anuncia en redes sociales y tiene un blog de internet.

MILENIO

Al menos 11 mantas fueron colocadas este domingo sobre puentes peatonales de Periférico (entre Constituyentes y San Jerónim0), en las que se llama a los habitantes del Distrito Federal a unirse contra la violencia del crimen organizado.

El fimante es la agrupación Estemos Unidos Mexicanos, que se anuncia en redes sociales y tiene un blog de internet, donde difunde sus actividades.

La agrupación es la misma que la semana pasada colgó anuncios similares en puentespeatonales de Morelos, en los que refrendaron su llamado a las autoridades a no quitar las mantas.

“Ustedes quitan una, nosotros ponemos 20 más. El crimen organizado no tiene oportunidad contra una sociedad organizada”, anuncia en su página del Facebook, donde ya tiene 330 seguidores.

Las leyendas que aparecieron en el DF piden a la gente salir a la calle y conocer a sus vecinos, y recuerdan que “hay más gente buena que mala”. Además, piden que conviertan a sus conocidos en aliados contra la inseguridad.

El Gobierno del Distrito Federal no se pronunció al respecto, en tanto, la Secretaría de Seguridad Pública capitalina retiró dos mantas sin precisar la ubicación.

Estemos Unidos Mexicanos se ostenta en su portal de internet como autora de estas protestas y asegura que el propósito es “recuperar los territorios que pertenecen a la ciudadanía y han sido tomados por la delincuencia”.

CFE

Estanca Gobierno indagación en CFE

Según SFP, investigación se abrió hace un mes. Destapan en EU escándalo de sobornos, pero en México nadie es llamado a declarar

REFORMA / Staff

Pese a que desde el pasado 16 de agosto el Gobierno mexicano abrió una investigación por corrupción en la CFE, hasta ahora ni siquiera el principal implicado, Néstor Moreno Díaz, ex director de Operación del organismo, ha sido llamado a declarar.

REFORMA publicó el 29 de septiembre que Moreno Díaz presuntamente recibió un yate de 1.8 millones de dólares, un Ferrari de 297 mil dólares, más de 170 mil dólares a una tarjeta y otros pagos por 600 mil dólares, a cambio de otorgar contratos para plantas de emergencia a la empresa Azusa, de California.

Mientras en Estados Unidos dos mexicanos están detenidos por presunto soborno al funcionario de la CFE, en México éste sigue libre, aunque oficialmente renunció a su cargo.

El 15 de septiembre, la CFE informó en un comunicado que Moreno Díaz, quien tenía a su cargo la operación de todo el sistema eléctrico, había presentado su renuncia el día anterior, aunque contaba con licencia desde el 16 de agosto precisamente para atender las investigaciones.

Los detenidos en EU, a quienes se les sigue juicio en Los Ángeles por conspiración y corrupción en el extranjero, son los esposos Enrique Faustino Aguilar Noriega y Ángela Gómez, con residencia en Cuernavaca, quienes de acuerdo con el Departamento de Justicia, fueron intermediarios de los pagos realizados.

Tanto Moreno Díaz como su antecesor, Arturo Hernández, son identificados en el Acta de la Corte del Distrito de California, de octubre del año pasado, por sus cargos y las fechas en que los detenidos trataron con ellos.

El Secretario de la Función Pública, Salvador Vega, afirmó el 30 de septiembre que la investigación sobre la corrupción en la CFE se abrió hasta el 16 de agosto pasado porque no recibieron información del proceso judicial que se sigue en EU.

Contrata Economía a ABB como asesora

Luis Brito

REFORMA

(18 octubre 2010).- Además de ser uno de los principales contratistas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Pemex y la extinta Luz y Fuerza del Centro (LFC), la empresa ABB recibió contratos por adjudicación directa de la Secretaría de Economía.

Lo anterior, para apoyar como “consultor externo” y con cabildeos en EU, así como dar “asesoría legal” en los cabildeos con el Partido Demócrata de EU.

En la actualidad el Gobierno mexicano investiga a 10 empresas filiales y ligadas a ABB por realizar presuntos actos de sobornos, una de ellas “ABB Turbocharger Co”, empresa que en marzo de 2009 recibió un contrato por 240 mil pesos bajo el concepto de “Contratación de Servicios de Asesoría Legal en Cabildeo en el Partido Demócrata de los Estados Unidos de América”.

Además, a finales de 2008 había recibido otro contrato por “servicios de consultoría externa especializada en comercio exterior, particularmente de cabildeo en Estados Unidos”.

Las empresas filiales investigadas son ABB Automation Technologies, ABB de México, ABB Inc Network Management Systems, ABB Lummus Global Inc, ABB Medidores, ABB México, ABB Schweiz AG, ABB Switzerland Ltd, ABB Turbocharger Co y ABB Vetco Gray México.

Desde julio de 2009, ABB México Centroamérica y el Caribe, es encabezada por Daniel Galicia, quien era gerente de Cuenta de ABB con Pemex.

En los últimos cuatro años, ABB lo mismo logró la adjudicación de un contrato por 9 mil 500 pesos con Pemex Refinación, que compitió por otro de 200 millones de pesos con LFC, según registros de Compranet.

A través de ABB México y nueve filiales, el grupo con base en Zurich, Suiza, logró desde 2002 unos 550 contratos con la CFE, Pemex y LFC.

MICROECONOMIA

Al mes, 3 de cada 4 mexicanos se quedan sin dinero antes de tiempo

Entre enero y junio unas 878 mil personas dejaron de usar sus tarjetas de crédito: BdeM

Bancos ganaron $58 mil 695 millones sólo por intereses que cobran a usuarios de plásticos

Víctor Cardoso

La Jornada, p. 24

A la espera de que se produzca la recuperación económica de la que habla el discurso oficial, casi tres de cada cuatro mexicanos se quedan sin dinero antes de recibir la quincena o su siguiente ingreso, afirmó la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef).

Además, de acuerdo con el Banco de México, sólo durante el primer semestre de este año unos 878 mil 300 usuarios de tarjetas de crédito han preferido otras opciones de financiamiento y dejaron de utilizar sus plásticos como opción de pago.

Según el seguimiento del banco central sobre el uso de tarjetas de crédito, hasta junio pasado el financiamiento mediante esta forma de pago se ubicaba en niveles de hace cinco años, luego de haber escalado a una cartera por 290 mil 253 millones de pesos, como la alcanzada en julio de 2008.

Las angustias que cada quincena padecen las familias mexicanas para tener liquidez hasta el próximo día de pago fueron reflejadas por la Condusef con base en una encuesta realizada por la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), donde se menciona que al menos 46 por ciento de los entrevistados han tenido problemas con su manera de gastar.

INDUSTRIA MINERA

Pierde México con mineras

Desperdician ‘boom’ de oro y plata. Empresas sólo pagan tamaño del terreno, pero no las regalías de lo que producen

Karla Rodríguez

REFORMA

(18 octubre 2010).- El Gobierno mexicano sólo ve pasar los beneficios del “boom” de la producción de oro, plata y otros minerales debido al esquema de pago de derechos por las concesiones mineras.

Las empresas de este ramo en el País no pagan al Gobierno regalías en función del valor de lo que producen, como lo hacen las que operan en otras naciones, lo que impide al Estado aprovechar el actual “boom” de precios del oro y la plata, según expertos.

En México sólo pagan el derecho a la minería, que, dependiendo de la vigencia y el área física de la concesión, puede ir de los 5 a los 100 pesos por hectárea.

Como consecuencia, en 2009 el Gobierno recibió apenas mil 746 millones de pesos (equivalentes a 140 millones de dólares) por este derecho, según Hacienda. Este monto representa el 1.7 por ciento del valor de la producción minero-metalúrgica de ese año.

En Chile, Perú, Argentina y Brasil, las mineras pagan entre 3 y 5 por ciento del valor de los metales y minerales que sacan de la tierra para vender en el mercado.

El jueves, el Senado le pidió a la Secretaría de Economía un informe sobre las concesiones mineras, los pagos por derechos de cada una y las inversiones realizadas en las comunidades.

El senador del PRD Tomás Torres planteó un cambio de régimen para que las regalías de las concesiones no se paguen en función de las hectáreas concesionadas, sino del valor generado.

La consultoría PricewaterhouseCoopers destaca que, en países desarrollados, esas regalías representan hasta 13 por ciento, según el reporte “Impuestos Totales Estudio Contribución al Sector Minero”.

En Perú, las mineras pagan regalías de hasta 3 por ciento sobre el valor de exportación, y el 100 por ciento del tributo se redistribuye en las comunidades de donde son extraídos los minerales, explicó a REFORMA Hans Flury, ex Ministro de Energía y Minas de esa nación.

ECONOMIA MUNDIAL

El estímulo monetario de la Fed acabaría en los países emergentes

EL VIGÍA DE WALL STREET

Tom Lauricella

REFORMA

(18 octubre 2010).- El intento más reciente de la Reserva Federal por reanimar la economía estadounidense podría darle nuevos bríos al auge de los mercados emergentes y las materias primas. Eso es, al menos, lo que creen muchos inversionistas.

Otros, sin embargo, avizoran problemas en el horizonte. Les preocupa que demasiados inversionistas se estén subiendo al carro de los mercados emergentes y dudan de la capacidad de estos mercados para seguir escalando si la economía estadounidense continúa estancada.

El relajamiento de la política monetaria de la Reserva Federal a través de la compra de deuda del Tesoro de Estados Unidos sugiere que “el boom de los mercados emergentes tiene margen para continuar”, considera David Rolley, estratega de inversiones globales de la empresa de fondos de inversión Loomis Sayles.

En lo que va del año, un récord de US$60.000 millones ha ido a parar a fondos especializados en invertir en acciones y bonos de los mercados emergentes, según los datos de la firma EPFR.

Los inversionistas esperan que la Fed destine por lo menos US$ 500.000 millones al denominado programa de “alivio cuantitativo”. Es probable que parte de esos fondos acaben en los mercados emergentes, que ofrecen retornos más jugosos y mejores perspectivas de crecimiento. Los dólares que entrarán a los países emergentes contribuirán a seguir devaluando la moneda estadounidense.

Los inversionistas apuestan a que, en general, los países asiáticos y latinoamericanos no podrán impedir el alza de sus monedas contra el dólar, aunque adopten controles de capital y realizan otros esfuerzos para contener el flujo de dinero.

A Rolley le gustan los bonos mexicanos. Dice que aunque los rendimientos de los bonos denominados en pesos mexicanos están en mínimos históricos, aún no hay muchos inversionistas listos para comprarlos.

GUERRA DE DIVISAS

El mundo, al borde de conflicto cambiario

* Imposible que todas las monedas se deprecien a la vez.

    * Riesgo de dañar la perspectiva de crecimiento.

    * Reuniones en Seúl, foro ideal para arreglar el tema.

Clara Zepeda Hurtado

EL FINANCIERO

Ante los nuevos golpes internacionales en la “guerra de divisas”, el mundo se perfila a un conflicto cambiario, en donde es imposible que todas las monedas se deprecien al mismo tiempo.

De acuerdo con el análisis Guerra de monedas, de Patricia Berry, directora de Investigación y Análisis de Intercam Casa de Bolsa, “el peligro es que las apreciaciones continúen y se empiece a perjudicar la perspectiva de crecimiento de los países, de manera que sean cada vez más los que adopten medidas para evitar el fortalecimiento cambiario, incluso medidas proteccionistas, y todo acabe en fuertes distorsiones globales”.

Berry sentenció que el mundo parece estar al borde de un conflicto cambiario, pues es imposible que todas las monedas se deprecien al mismo tiempo, “es un juego de suma cero”.

Ante esta problemática, se vuelven más importantes las reuniones que se llevarán a cabo en Seúl, Corea del Sur, el 22 y 23 de octubre, entre ministros de Finanzas y gobernadores de los bancos centrales de las principales economías del mundo, y el 2 y 3 de noviembre entre los jefes de Estado, porque será el foro en el que tratarán de ponerse de acuerdo para manejar coordinadamente los equilibrios cambiarios.

En 2008, ante la emergencia de la crisis financiera y la amenaza de una depresión económica global, los países lograron consensos para enfrentar los problemas con mayor éxito del que se pensaba. “Quizá lo puedan volver a hacer”, confió la analista de Intercam.

Ataques en la batalla

Los economistas del banco holandés NIBC contabilizan 18 países, desde Israel hasta Brasil y Corea del Sur, que han intervenido para moderar el alza de sus monedas.

Japón fue el primero que decidió apuntalar la economía nuevamente mediante el otorgamiento de créditos a bajas tasas para las empresas, y en septiembre realizó la primera intervención en el mercado cambiario desde 1994, buscando debilitar el yen.

Ahora también se espera que Estados Unidos inyecte dinero en la economía a partir de noviembre. Los flujos de recursos a otros activos no se han hecho esperar, provocando la apreciación de divisas como el euro, el yen y el franco suizo, así como el dólar australiano, el won de Corea, el real brasileño, el dólar de Singapur o el peso mexicano.

“Aquí, la apreciación no ha generado, de momento, que el Banco de México se vea en la necesidad de intervenir. Por un lado, la apreciación del peso ha sido relativamente más limitada y el mecanismo de acumulación de reservas se mantiene vigente y, por otro, es más probable que el propio freno de la economía en EU sea el mayor limitante del peso”, aseveró Daniela Blancas, analista de Scotiabank.

Otras medidas adoptadas para frenar la entrada de flujos son un incremento en los impuestos a la inversión extranjera en Brasil, e intervenciones en el mercado cambiario por parte de algunos bancos centrales, empezando por Corea.

Las autoridades tailandesas, donde el baht acumula un aumento de 10 por ciento respecto al dólar en lo que va del año, evalúan nuevas medidas para controlar el ingreso de inversiones especulativas del extranjero, conocido como capital golondrino.

El país ya impuso un impuesto a las compras de bonos tailandeses.

El gobierno de Singapur sorprendió a los mercados el jueves pasado, al anunciar que dejará que el dólar de Singapur se aprecie a mayor velocidad, en un intento por combatir la inflación y enfriar la economía.

Guerra de divisas, podría ser prolongada e intensa

* Tema central en la reunión del G-20: BofAML.

    * China resiste sólidamente a las presiones de EU.

    * Apreciación gradual del yuan, escenario más factible.

Viridiana Mendoza Escamilla

EL FINANCIERO

Las políticas cambiarias y el entorno de liquidez serán ejes centrales en la próxima reunión del Grupo de los 20 (G-20), lo que habla de que los conflictos por divisas podrían prolongarse e intensificarse.

En un comentario especial, Bank of America Merrill Lynch explica que, en el preludio de la reunión de noviembre, los bancos centrales de mundo vacilan entre la necesidad de apretar la política y las preocupaciones sobre la apreciación excesiva de sus respectivas divisas.

Luego de las reuniones del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, los mercados no mostraron sorpresa; pero de acuerdo con Bank of America, los incentivos se encuentran tan desordenados que resulta improbable que se presente algo concreto respecto al conflicto de divisas antes de la reunión del G-20 en noviembre.

“Quedó claro que las tensiones sobre el mercado de divisas dominaron el debate y algunos reportes indican que los oficiales chinos se presentaron mucho más extrovertidos de lo normal, exponiendo su postura en conferencias de prensa, discursos y seminarios públicos, puesto que (China) aún se resiste sólidamente a las presiones de otras naciones, particularmente de Estados Unidos.”

Jugador clave

La firma indica que China podría permitir una apreciación para delegar el tema en la reunión de mandatarios de los 20 países industrializados y emergentes a celebrarse en Seúl, Corea.

“China definitivamente preferiría que se enfatizaran otras problemáticas, particularmente en la próxima reunión del G-20. Permitir un poco de apreciación del yuan antes de las reuniones sería una manera intuitiva de lograr esto.

“Los inversionistas estimaron que mientras China sea el jugador clave, el prospecto de alguna coordinación informal en el mercado cambiario asiático es más creíble que la coordinación en el G-20.”

Divisas calientan mercados

EL ECONOMISTA

El 27 de septiembre de este año, el ministro de Hacienda de Brasil, Guido Mantega, denunció que el mundo estaba entrando en una guerra de divisas, donde los países buscan proteger a sus industrias del comercio desleal de las economías asiáticas, como China.

China tiene un régimen cambiario fijo, susceptible de intervenciones del gobierno, lo que facilita la oferta de productos baratos en prácticamente todo el mundo, explica Gerardo Aparicio, catedrático de la Universidad Panamericana (UP).

El grave problema es que los países que sí tienen la flotación como régimen cambiario, están perdiendo competitividad con China, porque además son receptores de masivos flujos de dólares que fortalecen a las monedas locales y debilitan sus exportaciones. Esto en un contexto de lenta actividad económica.

“El mercado mundial está inundado por dólares baratos que están buscando dónde refugiarse. Este flujo de dólares ha entrado de manera masiva a los mercados emergentes, apreciando a la moneda local frente el dólar y lesionando la competitividad de las exportaciones”, aclara a petición Raúl Feliz, catedrático del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE).

Para responder a la ofensiva china, países como Estados Unidos han penalizando directamente a los productos chinos, para presionar a aquel gobierno a liberar su moneda, el yuan o remimbi, lo que favorecería el reequilibrio global del mercado.

Mientras otras naciones, como Brasil y Tailandia, se están pertrechando al gravar los flujos de inversión accionaria, con el objeto de desalentar la llegada de capitales golondrinos. Esto porque ninguno de los dos está dispuesto a permitir que el real y el baht - moneda tailandesa- pierdan más competitividad.

Prevén llegada masiva de dinero

EL ECONOMISTA

BBVA-Bancomer anticipa que podría haber una intensa entrada de capitales a México, por el diferencial de tasas ante la consecuente búsqueda de rentabilidad, con las consiguientes presiones apreciatorias del tipo de cambio y de freno de la inflación.

Ello daría mayor margen de maniobra para que Banxico prolongue la pausa monetaria hasta mediados del 2012, estimó el grupo financiero.

Scotiabank indica que debe existir preocupación por la forma adecuada en que deberían manejarse los posibles efectos que esta abundante liquidez mundial tendría sobre nuestra economía.

Por su parte, el Banco de México se abstuvo de opinar respecto de la conveniencia o sostenibilidad de los efectos en los mercados que ha tenido la abundante liquidez mundial, en un contexto de pesimismo económico global.

De ahí que no se puede deducir si tomará algún tipo de medida adicional en el futuro, indicaron analistas con relación al anuncio de política monetaria, en el cual se mantuvo una vez más en 4.5% la tasa de interés interbancaria a un día.

El instituto central no entró en valoraciones sobre el impacto del exceso de liquidez, sólo tomó nota de que se ha observado una apreciación cambiaria, la baja en tasas de interés de largo plazo y la mayor acumulación de reservas internacionales.

Frente al escenario global de crecimiento bajo (algo elevado en México) y la falta de tensiones de inflación, creemos que en el 2011 ha dejado de ser más probable una subida de tasas que una bajada, expuso Bancomer.

Invex estableció que aunque se observaron niveles mínimos históricos en los Cetes por el exceso de liquidez en los mercados, no se espera que se refleje en una posible disminución en el nivel de la tasa de referencia.

FRANCIA

Nuevas huelgas amenazan Francia

Gobierno desbloqueará por la fuerza los depósitos petroleros

El Universal

PARÍS (Agencias).— Los camioneros franceses dijeron ayer que planeaban bloquear caminos clave desde la tarde de ayer y los sindicatos de trenes anunciaron nuevas huelgas para hoy, aumentando la presión sobre el presidente Nicolas Sarkozy por su reforma del sistema de pensiones.

Las nuevas acciones de los camioneros y empleados ferroviarios siguen a las huelgas de los trabajadores de refinerías y la amenaza de más marchas para forzar a Sarkozy a eliminar la reforma antes de su votación en el Senado, por lo que el mandatario se enfrenta a una difícil semana.

Sarkozy encara su semana más decisiva

La policía desaloja a sindicalistas que bloquean los depósitos de las petroleras - El primer ministro garantiza que no habrá desabastecimiento de combustible

ANTONIO JIMÉNEZ BARCA - París - 18/10/2010

EL PAIS

Por lo pronto, el Gobierno aleja aparentemente el fantasma del desabastecimiento de gasolina a causa de la huelga de refinerías. El aeropuerto parisino de Roissy, que el sábado contaba con una raquítica reserva de combustible que hipotecaba su funcionamiento a partir de hoy, vuelve a contar con suministro suficiente. Así lo confirmó ayer el secretario de Estado de Transportes, Dominique Bussereau. Eso sí: el oleoducto que le bombea gasolina funciona extrayendo queroseno de los depósitos de reserva, ya que las refinerías llevan casi una semana paradas. Además, en el puerto petrolero de Marsella-Fos se cumplen 22 días de bloqueo, impidiendo la descarga de crudo, en una huelga que arrancó antes que la de la reforma de las pensiones por un problema laboral local que el paro nacional ha amplificado y reforzado. Bussereau, que se ha convertido en un habitual de las entrevistas matinales de radio encaminadas a tranquilizar a la población, asegura que no habrá escasez de gasolina de ninguna manera y que solo 200 estaciones de servicio de las 13.000 con que cuenta Francia han cerrado por quedarse a cero. Basta darse una vuelta por París para comprobar que son más, debido a que los franceses, contraviniendo la recomendación del Gobierno (y del propio Bussereau), han hecho -y hacen- un precavido acopio de reservas.

Jean-Louis Schilansky, el presidente de la Asociación Francesa de Industrias Petroleras, sostiene que hay gasolina para, al menos, dos semanas y que el suministro a las estaciones de servicio se ha normalizado después de que el viernes las fuerzas antidisturbios se hicieran cargo de algunos depósitos estratégicos de combustible bloqueados por los sindicatos. El ministro del Interior, Brice Hortefeux, advirtió de que se empleará la fuerza si es necesario. “Haremos desbloquear los depósitos cuando no estén en condiciones de funcionar a causa de elementos externos”, aseguró.

Pero conviene no menospreciar la fuerza de los sindicalistas franceses: Charles Foulard, de la CGT, trabajador del grupo petrolero Total, avisaba ayer de que seguramente, a partir de hoy, los sindicatos y la policía van a comenzar “a jugar al ratón y al gato a la hora de bloquear depósitos”. Los camioneros, que el viernes avisaron de que se sumaban a la protesta, comenzarán hoy, previsiblemente, a hacerse notar taponando carreteras y ralentizando la marcha de los automovilistas.

El éxito de la huelga francesa se decide en las gasolineras

París descarta el desabastecimiento de los aeropuertos. Doce refinerías siguen paralizadas

ANDRÉS PÉREZ París 17/10/2010 21:22 Actualizado: 18/10/2010 00:51

PUBLICO

El Gobierno francés replicó ayer con amenazas de cárcel a los trabajadores del sector de carburantes, que paralizan las refinerías del país con una huelga en defensa del sistema público de pensiones y en contra de retrasar la edad mínima de jubilación de 60 a 62 años y de 65 a 67 para cobrar la pensión completa.

Los militantes, que cuentan con apoyo de as manifestaciones y de los sondeos uno nuevo del Instituto Ifop indica que un 73% de franceses pide un nuevo proyecto de pensiones,anunciaron que endurecerán sus acciones, esta vez con apoyo de los camioneros.

El Estado amenaza con la cárcel a los huelguistas de carburantes

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, quiso ayer salvar el que era su talón de Aquiles más visible, el aeropuerto internacional de París Roissy/Charles De Gaulle. Quedaba queroseno en sus tanques sólo hasta el lunes. En la madrugada del domingo, un equipo de ejecutivos rompió la huelga del puerto de Le Havre (en el oeste del país) y reabrió las válvulas del oleoducto que alimenta París Roissy.

Mientras, el Estado y un capitán de gendarmería presentaron una “orden de requisición” para que el queroseno circulara, al paso del oleoducto por la refinería de Grandpuits, y amenazaron a los huelguistas de esa refinería ahora la única que funciona con cinco años de cárcel si se oponían.

Queroseno sin garantías

Un 73% de franceses pide otro proyecto de pensiones, según un sondeo

Según el Gobierno, ese gesto salva de la penuria inmediata al aeropuerto, que estaría ahora “perfectamente abastecido”. Para los sindicalistas, que mantienen paralizadas 12 refinerías del país, la consecuencia es otra. El queroseno fue cargado sin las normas de seguridad, por personal no habilitado, y sin ser objeto de muestreo y análisis a causa de la huelga de los técnicos. Eso supone, según los sindicatos, que los aviones que repostan en Roissy despegan sin garantías sobre el combustible.

BRASIL

El Partido Verde de Brasil anuncia postura independiente rumbo a la segunda vuelta

Juez exige a Google suspender video en el que militantes del PT son comparados con perros feroces

Afp y Reuters

La Jornada, p. 32

Sao Paulo, 17 de octubre. El Partido Verde (PV), de Brasil, constituido en la tercera fuerza política tras las elecciones del 3 de octubre pasado, anunció que mantendrá una postura independiente en la carrera por la segunda vuelta de finales de mes. En tanto, un juez del Tribunal Superior Electoral exigió al servidor de Internet Google suspender videos de “contenido ofensivo” para la candidata presidencial Dilma Rousseff y su Partido de los Trabajadores (PT), donde los comparan con perros rottweiler.

“Seremos independientes”, sin apoyar explícitamente a ningún candidato, declaró el presidente del PV, José Luiz Penna, tras una votación casi unánime de la convención nacional de ese partido realizada en Sao Paulo.

La ex aspirante presidencial Marina Silva señaló que la independencia dará al partido más influencia en los debates nacionales que se realicen hasta la definición de la presidencia, disputada entre Rousseff y su oponente socialdemócrata José Serra.

La ex ministra del Medio Ambiente del saliente presidente Luiz Inacio Lula da Silva precisó que no optar por ningún partido no significa neutralidad, sino una posición de independencia, “reafirmada en ideas y propuestas”.

Sostuvo que su agrupación mantendrá “la posición de mediadora para que el proceso (electoral) tenga los mejores resultados”.

CHILE

Mineros en Chile exigen su finiquito al grito de “no somos 33, somos 300″

Amenazan con quedarse en el campamento La Esperanza hasta tener respuesta a su demanda

Trece de los rescatados vuelven al sitio de la tragedia para una misa; otros no van por temor

Afp, Dpa, Notimex y Reuters

La Jornada, p. 31

Mina San José, 17 de octubre. Trece de los 33 trabajadores rescatados de la mina San José asistieron hoy a una misa en el campamento La Esperanza, en medio de manifestaciones de mineros que, con consignas como “¡quién nos saca del hoyo!” y “¡San Esteban no somos 33, sino 300!”, denunciaron las difíciles condiciones económicas que atraviesan a raíz del cierre del yacimiento.

Tras un breve recorrido por las carpas donde sus familiares esperaron desde el derrumbe del 5 de agosto hasta el fin del rescate, el pasado miércoles, los mineros entraron a la carpa donde se realizó la misa y la ceremonia de acción de gracias.

“Es lindo estar acá; en algún momento pensamos que la perforadora (T-130) se había echado a perder, por eso ahora estamos muy contentos de estar con vida”, dijo el minero Claudio Yáñez, uno de los asistentes al acto religioso.

“Se siente mucho dolor al recordar todo lo que vivimos adentro, fue muy fuerte ver el sufrimiento de nuestras familias afuera e imaginar todo lo que pasaron”, agregó Daniel Herrera.

Varios de los mineros que no fueron al acto religioso manifestaron su miedo de regresar al sitio de la tragedia. Otros ni siquiera creen posible volver a trabajar en una mina.

“Nunca en la vida volveré a meterme a un túnel”, dijo Gómez, de 63 años, en un programa especial del Canal 13 de la televisión chilena al que asistieron cinco de los mineros la noche del sábado.

EUA

Dejan a Obama votantes de 2008

Pierde a cuarta parte de sus simpatizantes. Evidencia encuesta desilusión en EU ante clase política rumbo a elecciones

REFORMA

(18 octubre 2010).- WASHINGTON.- La fidelidad de los votantes hacia el Presidente Barack Obama se ha desmoronado desde 2008 y sus principales partidarios parecen estar desanimados, mientras que los republicanos esperan beneficiarse de un electorado decepcionado.

A casi dos años de las elecciones que llevaron a Obama a convertirse en el primer Mandatario afroestadounidense del país, una cuarta parte de los que lo eligieron no contempla votar por su partido, el Demócrata, en los comicios legislativos de noviembre, según una encuesta de AP-Knowledge Networks dada a conocer ayer.

Al ser cuestionados sobre por quién votarían en las legislativas, el 76 por ciento de los consultados que respaldaron a Obama en 2008 dijo que lo haría por el Partido Demócrata.

Sólo 7 por ciento de ellos indicó que elegiría a los republicanos y poco más de la mitad, 51 por ciento, aseguró que acudiría a las urnas.

Pero, en una muestra de la falta de entusiasmo político, lo mismo parece suceder con los que en 2008 votaron por el rival de Obama, John McCain.

En este grupo, 74 por ciento afirmó que votará por los candidatos del Partido Republicano, mientras que 7 por ciento dijo que lo hará por los demócratas.

Aun así, quienes votaron por McCain se muestran mucho más motivados, y dos tercios de ellos, 67 por ciento, dicen que sufragarán el mes próximo.

La diferencia de entusiasmo entre ambos grupos de electores anima a los republicanos, quienes esperan fuertes éxitos electorales, y preocupa a los demócratas, que esperan aferrarse a sus mayorías en el Congreso así como a varias gubernaturas en disputa.

Pero la desilusión respecto al Gobierno de Obama parece evidente. Según la encuesta, 63 por ciento de los partidarios del Mandatario que esperaban cambios en Washington cree ahora que nada ocurrirá, mientras que sólo 36 por ciento piensa que, eligiendo a la persona correcta, se puede lograr.

CINE

“A 100 años de la revolución es hora de darle una reinterpretación”

Estrenarán en noviembre cinta que reúne 10 visiones de ese proceso

Tania Molina Ramírez

La Jornada, p. a11

Diez directores mexicanos, reconocidos internacionalmente, que buscan contar historias que reflejen nuestro país hoy, se reunieron a invitación de la productora Canana para realizar cada uno un cortometraje que contara su visión personal de la Revolución mexicana hoy, y luego juntarlos en una sola obra de 100 minutos. La cinta Revolución, con trabajo de 10 cineastas –Gael García Bernal, Diego Luna, Gerardo Naranjo, Carlos Reygadas, Amat Escalante, Fernando Eimbcke, Rodrigo García, Rodrigo Plá, Patricia Riggen y Mariana Chenillo– se presentó en el Festival Internacional de Cine de Morelia y se estrenará en salas comerciales el 5 de noviembre.

“A 100 años de la revolución, es hora de darle una interpretación personal porque por mucho tiempo nos ha sido impuesta esa doctrina de qué fue la revolución, y pocas veces se nos da espacio para una expresión personal”, opinó el actor y director Gael García Bernal, realizador del corto Lucio.

Si bien cada cineasta tiene una postura distinta respecto del proceso revolucionario y eso es justo lo que buscaban, que no hubiera línea, durante una entrevista telefónica con cinco medios nacionales, realizada en los días en que presentaban la cinta en la Berlinale, coincidieron en que el centenario es época para reflexionar y debatir acerca de “dónde estamos”, “quienes somos”, “qué queremos ser” y “adónde vamos”.

Opinaron que no intentan dar conclusiones, sino aportar a un diálogo que debería darse.

También partieron de que la situación en el país es terrible –económica, política y socialmente– y que hace falta un cambio. Pero dominó la idea de que éste va más bien por el rumbo de una “revolución interna”, como la llamaron Naranjo (Voy a explotar), realizador del corto R-100, y Reygadas (Luz silenciosa), del corto Éste es mi reino.

“Quería conocer México, no como me lo ha contado la televisión”

Terry Gilliam habló en el festival de Morelia sobre su proyecto El Quijote de La Mancha,

 “En Inglaterra me preguntaron: qué hay del narco; les respondí que igual de asqueroso y corrupto que el de allá”, comenta el realizador y miembro de la compañía Monty Python

La Jornada, p. a10

Morelia 17 de octubre. Dando unos pasos de baile, el cineasta Terry Gilliam llegó a la conferencia de prensa en el Festival Internacional de Cine de Morelia. El realizador es el invitado de honor del certamen, en el cual se proyecta toda su filmografía.

Gilliam tomó una lata de Coca-Cola Zero y dijo: “Espero que esto no les guste mucho a los mexicanos porque sólo sirve para que se pudran los dientes”. Después afirmó: “Quería conocer México, no como me lo ha contado la televisión; ahora que estoy aquí siento una energía única… En Inglaterra me preguntaron qué hay del narco en México, cuando se enteraron de que venía. Les respondí: es igual de asqueroso y corrupto que el de Inglaterra. Creo que existe la misma violencia aquí que allá; tenemos los mismos problemas”.

A Terence Vance Gilliam no le gusta que lo llamen por su nombre de pila ni que le hablen de su nacionalidad. Nació en Minnesota en 1940 y le agrada más pasar por ciudadano inglés: fue el único extranjero en la irreverente y humorística compañía británica Monty Python desde su fundación, en 1969; incluso filmó los documentales de la agrupación y el serial Monty Python Flying Circus.

“Mis proyectos son como gestar un elefante”

Después de varias invitaciones ahora Gilliam está en tierras michoacanas. Tomó aire, echó para atrás el cuerpo y sonrió, para luego hablar de su proyecto El Quijote de la Mancha: “Todos mis proyectos son como gestar un elefante. El Quijote… es un proceso, incluso ahora mismo deberíamos estarlo filmando… no hay condiciones viables para hacer la película. Lo importante de éste radica en la relevancia de un hombre que se reinventa, por eso estoy interesado en hacerlo. El Quijote vive en la realidad del soñador: es una historia poderosa que no se limita a la realidad,  pero constantemente la reinventa; su relación con Sancho Panza es entre el soñador y el realista… Cualquier artista se debe sentir atraído por ese personaje y creo que el espíritu de este caballero estará en la película; además Cervantes está muerto y no se va a enterar de lo que haga”.

OPINION

“La guerra monetaria” es una declaración de default

Jorge Altamira

Argenpress

El Instituto norteamericano de Estadística es menos afortunado que el IndeK: bastó que declarara finalizada la recesión en Estados Unidos, hace un par de semanas, para que la crisis mundial ingresara en su fase decisiva o final – la desintegración del sistema monetario internacional, que un ministro brasileño prefirió calificar de “guerra monetaria”. Esto ocurre cuando la crisis mundial ha ingresado en su cuarto año – desde el martes negro de julio de 2007.

La extensión en el tiempo, que se suma a perspectivas aún más agoreras, está expresando un colapso en las relaciones sociales capitalistas, que no se han podido reajustar ni automática ni políticamente (se han des-ajustado todavía más), a pesar de la maciza intervención de los gobiernos y bancos centrales. Por eso ella tiene ya también un carácter político catastrófico, como lo muestran las crisis de los gobiernos europeos y el fracaso sin atenuantes de la reunión del FMI de hace diez días. “La metástasis de la crisis”, el título de un artículo anterior de nuestra autoría, describía la inevitabilidad de lo que ahora es el titular de los diarios y agencias de noticias (lo que está ocurriendo por estos días es una metástasis e la crisis que detonó hace más de tres años).

La cola del perro

Los protagonistas del nuevo estallido han sido los de siempre: los fondos financieros. Una vez más el capital se muerde la cola y es el principal agente de la disolución del capitalismo. En efecto, como ocurrió hace poco con la crisis de Grecia, cuando esos fondos comenzaron a apostar al default de su deuda soberana y a un desmantelamiento parcial de la zona euro, ahora han hecho lo mismo, pero con las monedas. A mediados de julio los mercados de cambios registraron un incremento brusco de los montos negociados: de 2.6 billones de dólares diarios a más de 4 billones. La intensidad de la especulación quedaba de manifiesto por otro dato: la compra-venta de monedas se hace con una inversión escasa, 2% - el especulador se endeuda por dos, a un interés de casi cero, y compraba divisas por cincuenta, con la expectativa de hacer una diferencia con la volatilidad de las monedas (devaluaciones-revaluaciones). El cambio de monedas que se hace mediante endeudamiento, está valuado en un billón de dólares. Cualquier cambio en las condiciones de esta especulación, como alzas en las tasas de intereses o reversión del valor de las monedas, provocaría quiebras del tamaño de las que amenazaron con una depresión mundial a fines de 2008.

Japón

La primera divisa afectada por esta especulación fue el yen de Japón, que se revalorizó a niveles sin precedentes – 82 yenes por dólar (antes de la crisis cotizaba en alrededor de 100 yenes por un dólar). El gobierno nipón advirtió entonces que más allá de este nivel saldría a vender yenes en forma masiva, porque esa revalorización penalizaba sus exportaciones. La amenaza se hizo enseguida realidad con una liquidación de 20 mil millones de dólares en un solo día. En el medio, claro, había ocurrido algo ‘siniestro’: el banco central de China se había sumado a la apuesta a la suba del yen mediante la compra de títulos públicos japoneses; aunque la suma era módica (6 mil millones de dóalres), indicaba que China buscaba devaluar su moneda contra la japonesa y favorecer sus exportaciones a Japón y penalizar las de ésta a China. Japón tiene el dudoso honor de poseer la mayor deuda pública del mundo: 15 billones de dólares, un 300% en relación al PBI. China, por su lado, no admite que su deuda pública puede ser comprada por los bancos centrales extranjeros, lo cual bloquea un mecanismo de especulación sobre su propia moneda. Lo que ocurría con el yen (que era comprado con la perspectiva de revalorizarlo), empezó a trasladarse al real brasileño, al euro, al franco suizo y a otras monedas, como la australiana, la tailandesa y la surcoreana. Japón, sin embargo, atraviesa por una enorme deflación (caída de precios), lo cual afecta los beneficios de las empresas y aumenta el valor real de las deudas. Una mayor suba del yen implica mayor deflación (baja de precios internos y de importación), pero con el agravante de que ya no hay margen para deflacionar (reducir en términos monetarios) los costos de la producción. La aventura especulativa del yen exponía el colapso de la economía japonesa. Lo mismo vuelve a ocurrir en Europa, pues la revalorización del euro aumenta los costos de producción y acentúa la dificultad de exportar su crisis. Para los países con una deuda privada y pública impagable esto representa la posibilidad de un nuevo terremoto. Irlanda está virtualmente en quiebra, pues el rescate de uno solo de sus bancos le ha consumido el equivalente al 50% del PBI. Portugal, España y Grecia siguen bajo amenaza de default; la revalorización del euro es un tiro de gracia para la industria italiana y para Berlusconi-Tremonti.

Devaluemos primero

Obviamente, el malo de la película es el dólar norteamericano. El enorme déficit fiscal de Estados Unidos y la aun más enorme emisión monetaria para rescatar activos incobrables de los bancos, ha consolidado una pertinaz tendencia a la devaluación del dólar. Los especuladores venden dólares para comprar otras monedas. Esto ha provocado la burbuja de los mercados de cambios. Pero hay más: el crecimiento del desempleo, de los desalojos de viviendas, del default de los locales comerciales, y la caída de los precios de las propiedades han llevado a la Reserva Federal a insinuar, para noviembre próximo, una emisión de dólares todavía más agresiva. Existe un consenso de que esta emisión sería incapaz de levantar a la economía norteamericana, lo cual desnuda la intención de producir una devaluación masiva que le permita una exportación de su crisis hacia el resto del mundo. De la especulación en los mercados de cambios pasamos así a la ‘guerra monetaria’ y, en definitiva, a la dislocación del tambaleante sistema monetario internacional. Muchos observadores, claro, no lo ven de esta manera, y consideran a la devaluación generalizada del dólar como un recurso extremo para evitar una guerra comercial; porque el reajuste del valor de las monedas que esa devaluación plantea, evitaría penalizar el comercio exterior entre las naciones por medio de trabas aduaneras o impositivas. La discusión de este reajuste será el cometido de una reunión del Grupo de los 20 que ha sido convocada para comienzos de noviembre próximo.

El default de Estados Unidos

Pero ese acuerdo es, por ahora, inviable. En primer lugar porque no se trata de un reajuste simple del dólar contra el resto de las monedas, ya que hay un sinfín de desajustes entre las restantes monedas, en especial en Asia (Corea del Sur, Japón, China, Indonesia, Tailandia), y porque no es lo mismo la posición del euro frente al dólar que la del yen. China ha declarado oficialmente que una revalorización importante de su moneda le hundiría en un caos económico Un reajuste que implique una devaluación considerable del dólar significaría, por sobre todo, un default de la deuda norteamericana en manos de extranjeros – cuatro billones de dólares, 1.8 billones de China. La apreciación constante del oro es una expresión de la tendencia al default de la deuda pública norteamericana. Un retiro de estos capitales de Estados Unidos, para no concluir en default, debería ser compensado por compras de la Reserva Federal, con la consiguiente emisión de moneda – de lo contrario, insistimos, Estados Unidos debería declarase en bancarrota. La amenaza de inflación que desataría esa compensación provocaría, sin embargo, una huida de la deuda pública por parte de los inversores norteamericanos y un aumento súbito de las tasas de interés. Este aumento obligaría a liquidar todas las adquisiciones financieras y monetarias realizadas con endeudamiento, y por lo tanto a una cadena de quiebras. Esta posibilidad la acaba de señalar la calificadora de riesgo, Moody’s (Financial Times, 12.10), al informar que los bancos y las empresas norteamericanas se han endeudado de nuevo, más allá de sus límites, para comprar, además de monedas de otros países, otras empresas o acciones dentro de Estados Unidos.

Una moneda devaluada y tasas de interés bajas perpetúan este movimiento de endeudarse en dólares para comprar otras monedas; la guerra monetaria continuaría. Si, por el contrario, Estados Unidos aumenta las tasas de interés, además de revalorizar el dólar provocaría una mayor recesión. Muchos analistas anticipan la posibilidad de que un reflujo de la especulación sobre otras monedas, revalorice el dólar y desencadene cuantiosos quebrantos.

Argentina: importadora de dólares inflacionarios

La devaluación del dólar ha desatado un festival de bonos en Argentina, que llena los bolsillos de los fondos muy buitres y menos buitres, y de los buitres nacionales. La entrada de fondos extranjeros se manifiesta en la acumulación de reservas que realiza el Banco Central para que el peso no se revalorice: de este modo acompaña la devaluación del dólar frente a las otras monedas. Pero la solución es engañosa, porque el peso se revaloriza igual frente al dólar por medio de la pérdida de poder adquisitivo interno – la inflación. El Banco Central de los K opera como vaciadero de basura de los dólares que imprime Estados Unidos, comprando reservas que se desvalorizan. Lo que mantiene al esquema K en pie es que la especulación en Brasil o en Europa, es mayor, por lo tanto el real y el euro se revalorizan más que el peso, lo cual deja un margen para exportar (a pesar de lo cual el balance comercial con Brasil es desfavorable). Argentina, como ocurre con los principales países emergentes no está alejado de la crisis mundial sino que está en su centro: importa la inflación que provoca la devaluación del dólar y va a ser desestabilizada de cabo a rabo por “la guerra monetaria”. Cuando se revierta la dirección de esta especulación, la actual entrada de capitales golondrinas se convertirá en su contrario: un fenómeno de este tipo, en Corea del Sur, en 2009, le hizo perder el 60% de sus reservas en un par días; en Argentina produjo una salida de capitales por 40 mil millones de dólares.

¿Qué propondrá nuestra señora Presidenta en la reunión del G20; con quién se alineará? Ocupado en escrachar periodistas, a Boudou todavía no se le cayó una idea de la cabeza. Si pide rigor monetario a Estados Unidos, como lo hace China y lo hará Brasil, perderá las ventajas exportadoras que ofrece la devaluación del dólar. Por eso, seguramente desempolvará las nunca olvidadas “relaciones carnales”. La desintegración política del bloque kirchnerista no puede ser disociada del agotamiento del ‘modelo productivo’, que ha provocado, precisamente, la bancarrota capitalista.

Todo globo que se infla

El estadio actual de la crisis mundial expone la perversidad de todos los planes de rescate, que ofrecieron a los bancos salir de la crisis mediante nuevas oportunidades especulativas y con los mismos métodos que llevaron a la crisis hipotecaria y corporativa que desató la crisis. Esto vale también para China, donde la especulación inmobiliaria casi triplica a la que estalló en Estados Unidos, en 2007, si se la mide respecto al PBI. (350 vs 800% del PBI – Darío Epstein en Infobae). Solamente una declaración de bancarrota que elimine la mayor parte los activos incobrables y todo el capital superfluo, o sea una catástrofe económica y social, podrán sentar las premisas de una recuperación capitalista. La crisis mundial no tiene salida, en términos capitalistas, sin una declaración de bancarrota. Un columnista de The Telegraph (11.10), Ambrose Prichard, saluda la posibilidad de un dislocamiento del comercio internacional porque, como en los años 30, permitiría impulsar planes de reactivación en los marcos nacionales. Es otra forma, sin embargo, de plantear que la declaración de bancarrota es inevitable. Martin Wolf, el editor del Financial Times, asegura que Estados Unidos tiene los medios para desarrollar la guerra monetaria hasta sus últimas consecuencias, y que el G20 se someterá a esta extorsión y aceptará el ultimátum lanzado por la Reserva Federal a partir de su decisión de duplicar la emisión de dólares de los últimos años. El asunto es si China acepta el ultimátum, o si negocia con la Unión Europea y con Japón su rechazo, y contrapone exigencias que limiten la capacidad de Estados Unidos para desvalorizar su deuda. La cápsula de la crisis ha llegado al fondo del socavón.

PLAZA PÚBLICA / Godoy: ¿inocente o culpable?

Miguel Ángel Granados Chapa

REFORMA

(18 octubre 2010).- El diputado Julio César Godoy no acudió el viernes a su cita con la sección instructora. Adujo un problema familiar (la salud de su madre) que lo obligó a viajar a Michoacán. El órgano legislativo que dictaminará si procede su desafuero lo convocó para hoy lunes. Se incriminará a sí mismo en caso de ausentarse de nuevo, pues dará lugar a la conjetura que ha huido para ponerse a salvo de la prisión con que se le amenaza. Si se presenta este mediodía, podrá desarrollar su defensa contra el segundo pedido de la Procuraduría General de la República, que solicita retirarle su inmunidad parlamentaria a fin de llevarlo ante la justicia por sus presuntos nexos con el narcotráfico, y más específicamente con Servando Gómez, apodado La Tuta, a quien se tiene como jefe de La Familia Michoacana, la banda delincuencial con pretendidos pujos moralistas que ha extendido su presencia hacia el estado de México.

Temprano el jueves por la mañana el periodista Carlos Puig dio a conocer en W Radio la grabación de una conversación telefónica entre Gómez y Godoy, donde se manifiesta el nexo entre el entonces candidato y La Tuta, en el supuesto caso de que en efecto de este último se trata. Se aportó como elemento de referencia, a fin de identificar a Gómez, un telefonema que él mismo hizo el año pasado a la televisora del gobierno michoacano. Pero es una referencia insuficiente, pues nada hay que corrobore que la persona que llamó al conductor de un programa en Morelia sea efectivamente La Tuta.

La conversación grabada tuvo lugar el 12 de junio, cuatro días antes de que se expidiera la orden de aprehensión contra Godoy, que no pudo ser cumplida aún porque el ahora diputado se mantuvo prófugo por más de un año, hasta que en septiembre rindió protesta en la Cámara y quedó investido del fuero del que la Procuraduría busca desposeerlo.

Filtrar la grabación, difundirla antes de que la conociera la sección instructora, tuvo un contundente efecto político y mediático, que era el propósito de la infidencia. Salvo que privadamente se les diera a conocer alguna evidencia adicional, dirigentes del PRD que hasta ese momento defendieron la inocencia de Godoy (como tiene que ser, pues lo asiste la presunción respectiva, que beneficia a todo inculpado hasta que una sentencia firme lo declare culpable), se distanciaron de él. Si lo hicieron sólo por el efecto de la grabación difundida, habrían caído en el juego de la PGR, urgida de recobrar credibilidad después de su colosal fracaso en las acusaciones contra 35 funcionarios estatales y municipales (incluidos 10 alcaldes) en una vasta operación de que forma parte la persecución penal contra Godoy y que se conoce como el michoacanazo.

Si la grabación del diálogo entre La Tuta y Godoy fue ilegal, carece de valor jurídico, pero lo tuvo ya en el orden político y de opinión pública, donde ya se da por hecho que existe un nexo entre ambos. El propósito de mostrar al público antes que a la Cámara de Diputados la prueba de la culpabilidad de Godoy se perfeccionaría si el imputado no se presenta hoy ante la sección instructora, pues si en efecto mantuvo ligas con La Familia Michoacana y sabe que la PGR puede probarlo, su ausencia del viernes, confirmada hoy significaría que ha huido. Habrá que esperar poco para saberlo.

El diputado priista Arturo Zamora, uno de los cuatro integrantes de la sección instructora (los restantes son César Augusto Santiago, que la preside y es también priista; la perredista Thelma Guajardo y César Octavio Madrigal, del PAN) está obligado, como sus compañeros, a abordar el desafuero con imparcialidad y objetividad. Pero no podrá dejar de aportar su propia experiencia a la valoración del expediente y de la filtración con la que se pretende corroborar los cargos contra el diputado michoacano.

Zamora fue víctima del uso político de la PGR hace cuatro años, cuando era candidato al gobierno de Jalisco. Dos semanas antes de los comicios, el Grupo Reforma publicó un informe de la DEA que involucraba con el narcotráfico al entonces alcalde de Zapopan con licencia. Personalmente el procurador general de la República, Daniel Cabeza de Vaca, avisó que el Ministerio Público federal tenía en curso una averiguación previa contra Zamora, por ese asunto. Se informó también que había otra, por un presunto fraude al IMSS, denunciado el 30 de mayo por Manuel Espino, a la sazón presidente del PAN. Se abundó en pormenores: se dijo que Zamora poseía nueve predios y edificios obtenidos con fondos de procedencia ilícita.

En vísperas electorales, el revuelo que provocaron esas informaciones se reflejó en la opinión de los ciudadanos. Hasta ese momento, las preferencias electorales eran favorables al candidato del PRI. Pero en la jornada electoral el resultado le fue adverso, si bien por una mínima diferencia. Aunque sea imposible probarlo, no es una conjetura extravagante suponer que la acusación divulgada por la PGR mermó votos al aspirante priista, porque una porción menor del público atendió la secuela, que consistió en que la oficina de Cabeza de Vaca se desdijera de las imputaciones, y reconociera que Zamora era propietario no de nueve, sino de dos casas cuyo dominio había acreditado plenamente.

Si Godoy llega este mediodía a San Lázaro y enfrenta la segunda acusación con base en los fallos de jueces que desestimaron la grabación de marras, será difícil que la Cámara lo desafuere, porque en la bancada priista se percibe un ánimo contrario a ese propósito gubernamental.

La tragedia del IFE

John M. Ackerman

LA JORNADA

El Instituto Federal Electoral (IFE) nace en 1990 como una abierta simulación salinista y hoy, a sus 20 años, dramáticamente parece estar retornando a sus orígenes. A la manera de un personaje trágico, el IFE no ha logrado extirpar de su interior su “defecto fatal”, o hammartia, en griego, que en este caso reside en un exceso de burocratismo, oficialismo y autocomplacencia. Si no corrige el rumbo pronto, una dolorosa y trágica muerte institucional podría estar a la vuelta de la esquina.

Aquel IFE vinculado a las conquistas ciudadanas fue producto de la pluralidad política de la época. Los avances de la institución no fueron concesiones de sus titulares, sino conquistas arrancadas por los movimientos sociales que también impregnaron los intensos debates internos.

Hoy, Carlos Salinas, Emilio Chauyffet, José Woldenberg, Luis Carlos Ugalde y Leonardo Valdés buscan presentarse como ilustres constructores de la democracia mexicana, cuando en realidad son también culpables de muchas de las fallas y deficiencias que todavía hoy aquejan a los procesos electorales.

La reforma electoral de 1989-1990 fue a todas luces una contrarreforma. Con el fin de detener el avance de la oposición, Salinas elimina las candidaturas comunes y amplía la famosa “cláusula de gobernabilidad”. También se centraliza el control sobre la organización y la calificación de las elecciones a través de la reducción del Colegio Electoral de 500 a 100 diputados y con la creación de una institución bajo el control directo del gobierno federal y el PRI.

Durante la negociación de la reforma, Salinas comete una más de sus múltiples traiciones al desconocer la “carta de intención” firmada entre el PRI y PAN en la víspera de la aprobación de la reforma constitucional. Este documento incluía candados que aseguraban mayor independencia para el instituto electoral, como requisitos más estrictos para ser “consejero magistrado” y un procedimiento más democrático para su selección.

El PRI aceptó firmar la carta con tal de contar con los votos para aprobar la reforma constitucional. Pero inmediatamente después incumple sus compromisos a la hora de diseñar la ley secundaria, dado que ya no precisaba del apoyo legislativo del PAN. El resultado fue una reforma totalmente repudiada por la izquierda, y también por una amplia franja del PAN.

Hoy el IFE engaña abiertamente a la ciudadanía cuando afirma, en su sitio web conmemorativo de sus 20 años, que en 1990 el instituto “surge como un órgano público y autónomo”. El artículo 41 constitucional aprobado en 1989, explícitamente señalaba que “la organización de las elecciones federales es una función estatal que se ejerce por los poderes Legislativo y Ejecutivo de la Unión”. No es hasta 1994, en el contexto del levantamiento zapatista y después del asesinato de Colosio, cuando el IFE se convierte formalmente en un “organismo público autónomo”, y tendremos que esperar hasta 1996 para que el instituto se independice plenamente del Ejecutivo.

A partir de 1996 el cambio no fue inmediato. Una de las primeras acciones de Woldenberg como presidente del IFE fue nombrar a Felipe Solís como secretario ejecutivo del instituto. Solís, sumamente cercano a Manlio Fabio Beltrones, era uno de los representantes más destacados del pasado autoritario del IFE. A su salida, Solís se convierte en representante del PRI ante el mismo instituto y hoy es diputado federal de este mismo partido. Woldenberg también se opuso de manera tajante a fiscalizar los gastos de la campaña presidencial de Ernesto Zedillo, y nunca auspició la verdadera democratización interna del IFE. Años después, también apoyaría el carpetazo inicial que se dio al caso de los Amigos de Fox.

Otros consejeros serían los verdaderos responsables del gran prestigio alcanzado por el IFE entre 1996 y 2003. Destacan entre ellos Jaime Cárdenas y Jesús Cantú, quienes desde muy temprano en su carrera de servidores públicos hicieron esfuerzos olímpicos por combatir el burocratismo conservador que tanto daño hacía a la institución.

Pero ya sabemos que la historia oficial la escriben “los vencedores”. La ceremonia oficial del IFE del pasado 11 de octubre fue un popurrí de vacíos discursos autocomplacientes y burocráticos. Al más puro estilo priísta, las conquistas sociales han sido transformadas en “logros institucionales” y los éxitos institucionales en gracias otorgadas por los directores generales y presidentes correspondientes.

La verdadera historia del IFE tendría que poner el acento en las décadas de luchas ciudadanas gestadas, en particular desde la izquierda. La creación del IFE se debe a las protestas de 1988. La autonomía es consecuencia directa del levantamiento zapatista de 1994. La plena ciudadanización surge de la confrontación del PRD y los náufragos de la crisis económica con Ernesto Zedillo en 1995. Y de igual forma la reforma de 2007-2008 es resultado directo de la movilización ciudadana de 2006.

Hoy el PRI pretende colocar dos nuevos alfiles en el Consejo General. Pero lo que necesitaría un IFE verdaderamente ciudadano no son más defensores del viejo régimen, sino al menos un par de actores progresistas que, sin ser representantes de los partidos de izquierda, pudieran ser portadores de una visión auténticamente ciudadana frente a los retos actuales del instituto electoral. Hoy, el IFE no cuenta con absolutamente nadie con este perfil. Tal exclusión de la izquierda ha dañado enormemente la institución y prepara ya el camino para otro desastre en 2012. Esperemos que la Cámara de Diputados no desaproveche esta oportunidad para corregir el rumbo.

Pd. Hoy se inaugura y continúa hasta el jueves 21 el seminario: Elecciones 2012: en busca de equidad y legalidad, de 9 a 15 horas en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Programa disponible en: www.juridicas.unam.mx.

A Pablo Sandoval Ramírez, a 10 años de su muerte, constructor imprescindible de nuestra democraci

MEXICANA

Ilegal, la suspensión de labores en Mexicana

* La aerolínea envió circular a sus empleados.

    * Trabajadores rechazan la medida unilateral.

    * La JFCA definirá la situación, dice Lozano.

Zenyazen Flores / Margarita Solis

EL FINANCIERO

La suspensión de labores que decidió la administración de Compañía Mexicana de Aviación de manera “unilateral” carece de sustento jurídico y por lo tanto no tiene ningún efecto en la situación laboral de los trabajadores sindicalizados y de confianza, sostuvo el secretario del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano Alarcón.

Empleados de CMA recibieron una circular de Javier Christlieb Morales Rodríguez, administrador de la empresa, donde les anunció la suspensión colectiva de las relaciones de trabajo, lo que implica que no se pagará más salarios ni prestaciones.

Con fecha del 14 de octubre de 2010, el documento enviado a “todo el personal de confianza y sindicalizado” informaba que la suspensión laboral es temporal y que sólo afectaría a un “número determinado de trabajadores”, aunque no precisó a cuántos de los ocho mil de la plantilla se afectaba. Se especificó que cada responsable de área anunciará quiénes se mantendrán trabajando: “deberán continuar prestando sus servicio normalmente para realizar labores de emergencia o de mantenimiento”.

Sindicatos de sobrecargos y trabajadores de tierra dijeron que no han sido notificados por la autoridad competente de la solicitud de la empresa, argumentando que la circular no puede sustituir el proceso jurídico que permita dictaminar la procedencia o no de una suspensión.

Lozano Alarcón reveló que las razones que llevaron a la empresa a tomar esa decisión fueron dejar de pagar las quincenas a los trabajadores por falta de recursos y detener las antigüedades del personal.

“(La suspensión) fue una actuación indebida, inadecuada, inoportuna e imprecisa, y por lo tanto las cosas se tienen que mantener como hasta ahora, no debe de haber ningún cambio en relaciones laborales ni se le tiene que exigir más requisitos al personal para entrar a sus centros de trabajo, sigue el concurso mercantil en sus términos y se siguen acumulando pasivos laborales”.

Sin embargo, aclaró que será la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) la que en los siguientes diez días cite a las partes a presentar y desahogar los elementos probatorios para avalar la terminación de la relación laboral.

“Campaña de terror”, denuncian empleados de confianza de Mexicana

Les piden que no se presenten a trabajar

Miriam Posada García

La Jornada, p. 27

Directivos de Mexicana de Aviación mantienen una “campaña de terror” entre los empleados de confianza, con la intención de que abandonen sus puestos y logren así mejores condiciones de liquidación, afirmaron trabajadores. Explicaron que en dos ocasiones les han pedido que entreguen credenciales, soliciten permisos sin goce de suelo y no se presenten a laborar.

Los denunciantes –quienes solicitaron no mencionar sus nombres ante el conflicto que enfrentan– detallaron que los directivos argumentan que los empleados se defenderán de manera colectiva y tienen el aval de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS).

Aseguraron que los obligan a firmar documentos en los que liberan a la empresa de toda responsabilidad laboral, e incluso han sido llamados a no presentarse más a trabajar, pero sin garantías de que no habrá acciones en su contra y de que se resguardarán sus derechos laborales.

Personal de las áreas de operaciones, aeropuerto, servicios a bordo, y administrativo de Mexicana de Aviación, así como parte de personal de tierra, informaron que desde hace tres semanas directivos de la empresa han ejercido presiones y amenazas para que firmen documentos en los que liberarían a la empresa de toda obligación laboral, y han recurrido a argucias por medio del administrador único, Javier Christlieb, y de la STPS para separarlos de sus cargos y con ello hacer que pierdan sus derechos laborales.

Pilotos piden considerar la aviación “actividad prioritaria” del Estado

Plantean trazar una política aeronáutica a plazo de 20 años

José Antonio Román

La Jornada, p. 27

La aviación debe ser considerada una “actividad prioritaria” para el Estado mexicano dentro de la nueva política aeronáutica nacional, la cual debe ser trazada a cuando menos 20 años; sobre todo, estos cambios deberán incorporarse en la Constitución y no sólo en las leyes secundarias, señaló ayer el presidente del Colegio de Pilotos Aviadores de México, Marco Antonio Silva González.

El dirigente propuso además crear el consejo nacional aeronáutico, como instancia autónoma e independiente del gobierno, que tenga a su cargo la investigación de los accidentes aéreos ocurridos en el país.

Este órgano especializado, conformado por todos los actores involucrados en el sector, como pilotos, controladores de tránsito aéreo, colegios de profesionistas y propietarios de las aerolíneas, no tendría la intención de sustituir a ninguna autoridad, sino sería un órgano consultor del gobierno en materia aeronáutica, con el fin de garantizar que se tomen decisiones correctas.

En un adelanto de las propuestas que esta semana presentará a nombre del colegio, en la consulta pública convocada por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) para elaborar una nueva política aeronáutica nacional, Silva subrayó la trascendencia de que estos cambios se plasmen en la Constitución y no sólo en leyes secundarias, que están al arbitrio de las autoridades en turno.

Se diversifican por crisis aérea

Amplían giro de negocio empresas de catering. Maquilan comida para cafeterías, hospitales y tiendas, por menos aerolíneas

Karla Rodríguez y Lilián Cruz

REFORMA

(18 octubre 2010).- Aferrarse al aire hasta quebrar o buscar en tierra oportunidades nuevas fue la disyuntiva a la que se enfrentaron las empresas de alimentos empacados que proveen del servicio a las aerolíneas, conocido como catering.

Firmas como Newrest México; Gate Gourmet & Maasa México; Flying Food Group y Sky Chef, que sólo proveían a líneas aéreas, han tenido que transformarse en maquiladores de comida rápida para cafeterías, tiendas de conveniencia y hasta hospitales, según las propias empresas.

Desde 2007, con el aumento de los precios del petróleo, las aerolíneas tuvieron que reestructurar su esquema de negocio para reducir costos, y el recorte incluyó la parte de alimentos que servían en todos sus vuelos de más de una hora.

Por ejemplo, Newrest México, de origen estadounidense y una de las más importantes del mercado, registró en 2009 una caída de 30 por ciento en sus ventas, de acuerdo con datos de la propia compañía.

Ante esto, la cadena desarrolló a nivel global un plan de mini-markets, cafeterías y marcas propias, como Caffé Lindo; Flying Café; Timgad Café; Cap Café; Palm Café y Sahara Team, que en México todavía no ha presentado, pero estaría por hacerlo.

Gate Gourmet, que en México tiene como socio a la regiomontana Maasa, comenzó este año a maquilar comida para la cadena de tiendas de conveniencia Extra, con su marca “Date un Instante”.

Además, ahora son los únicos proveedores de emparedados, ensaladas y cocteles de fruta de Starbucks México en Cancún, Distrito Federal y Monterrey.

Quieren aerolíneas reglas transparentes

Participan las autoridades y las empresas mexicanas. Arranca foro donde se discutirá qué tipo de política requiere el sector

Lilián Cruz

REFORMA

(18 octubre 2010).- Reglas claras e igualdad de condiciones, serán algunas de las peticiones fundamentales que estarán incluidas en las propuestas que las aerolíneas mexicanas presentarán a partir de hoy en el Foro de Análisis y Discusión que iniciará el Gobierno federal para definir la nueva política Aeronáutica, según directivos y la Cámara Nacional de Aerotransportes (Canaero).

Para las aerolíneas es indispensable que el Gobierno defina primero qué tipo de aviación quiere que empiece a operar, pues una vez qué lo defina debe establecer medidas claras.

“Legalidad y equidad es lo que siempre hemos pedido, y lo vamos a pedir siempre”, aseguró José Luis Garza, director general de Interjet.

Para Interjet son dos los puntos claves y básicos en la discusión de la política aeronáutica y que serán expuestos durante su participación en la reunión.

El primero está relacionado con la Ley de Inversión Extranjera en materia aérea, pues considera que se debe analizar muy bien si como la Ley está, se cumple a la letra o hay que modificarla para adecuarla a las necesidades del mercado.

“Sabemos que hay empresas que tienen más de 25 por ciento de participación extranjera, como Citibank en Aeroméxico, Volaris y VivaAerobus que tienen inversionistas extranjeros”, comentó.

Otro tema especial para Interjet, es el relacionado con los slots en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), pues insiste que debe haber una política clara sobre el tema.

“Debe haber reglas claras y parejas para entrar a este aeropuerto”, sostuvo Garza.

Consideró que debe hacerse una revisión y actualización del marco regulatorio y que las leyes definan claramente cuál es el papel del Gobierno y de los operadores para que no se tomen decisiones tan erráticas como hasta ahora.

SNTSS

Ola de críticas contra el líder del SNTSS

Patricia Muñoz Ríos

La Jornada, p. 15

La “ampliación” del mandato de Valdemar Gutiérrez como secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS) hasta 2018 provocó el rechazo de los opositores al dirigente. Trabajadores inconformes se están organizando para impugnar el proceso y anunciaron que realizarán un “referendo” entre la base sindicalizada para demostrar que “su relección de facto es repudiada por todas las secciones”.

Integrantes del Movimiento Nacional de Trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social entregaron ayer en esta redacción un pronunciamiento en el que señalan que “violando los estatutos, mediante un proceso amañado, en forma totalmente ilegal y con la represión de trabajadores, fue como Valdemar Gutiérrez se impuso por otros seis años más al frente de este sindicato”.

Napito recibía parte del salario de contratistas

Firmó un convenio un mes antes del accidente en Pasta de Conchos

El convenio fue firmado en enero de 2006, es decir un mes antes de que se registrara el accidente en el que murieron 64 trabajadores mineros.

MILENIO

El sindicato de trabajadores mineros, que encabeza Napoleón Gómez Urrutia, aceptó que existieran condiciones de trabajo desfavorables en Pasta de Conchos, Coahuila, al firmar un convenio mediante el que recibía recursos a cambio de permitir la entrada de contratistas con condiciones laborales mínimas.

El convenio fue firmado en enero de 2006, es decir un mes antes de que se registrara el accidente en el que murieron 64 trabajadores mineros, y establecía que por cada trabajador contratista, el gremio recibiría 4 por ciento de su salario diario, recursos que se distribuían en 60 por ciento al Comité Nacional del sindicato y 40 por ciento quedaban en manos de la sección sindical.De los trabajadores que perdieron la vida en el accidente, cuatro eran personal de confianza, 25 pertenecían al sindicato y 36 eran empleados subcontratados para las labores que pertenecían a la compañía General de Hulla.

PASTA DE CONCHOS

La PGR bloquea una denuncia contra el Grupo México por el caso Pasta de Conchos

Desde 2007 el sindicato minero presentó el recurso legal contra Germán Larrea

Patricia Muñoz Ríos

La Jornada, p. 14

La Procuraduría General de la República (PGR) ha tenido “bloqueada” desde 2007 una denuncia de hechos que se presentó contra Germán Larrea, el dueño de Grupo México, y otros miembros del consejo de administración del consorcio, así como funcionarios de la Secretaría del Trabajo, por el homicidio industrial de 65 mineros en la explosión de Pasta de Conchos, informó Marco del Toro, abogado del sindicato nacional de trabajadores mineros.

En entrevista explicó que han pasado casi tres años y la PGR ni siquiera ha integrado la averiguación previa, ni ha referido la coadyuvancia; “no ha hecho nada. El proceso está totalmente bloqueado”.

En esta denuncia se asienta que la tragedia ocurrida en la mina Pasta de Conchos “no fue una sorpresa. Los directivos de la empresa y las autoridades de la Secretaría del Trabajo conocían de las deficiencias que había en materia de seguridad de la mina y, a pesar de ello, no hicieron las correcciones que pudieron haber evitado que fallecieran los mineros. Desde el punto de vista penal, el delito se llama comisión por omisión”, explicó Del Toro

Sostuvo que si tanto autoridades como empresarios del Grupo México conocían de antemano que había explosividad en la mina, que no había condiciones de seguridad y por no tomar acciones al respecto se dio el siniestro en la mina, se perdieron vidas humanas, “eso los hace responsables del delito de homicidio por omisión”.

El dirigente del sindicato, Napoleón Gómez Urrutia, ha puntualizado que Grupo México no quiso invertir un millón de dólares en seguridad en esa mina en meses previos al accidente, lo que hubiera costado un túnel alterno que fuera de escape y de ventilación. Sin embargo, la empresa había obtenido utilidades por 2 mil 600 millones de dólares un año antes de que cerrara la mina.

SME

Enfrentará el SME juicio por la falta de pagos

Adeuda un año

MILENIO

El Sindicato Mexicano de Electricistas enfrenta un nuevo proceso legal, luego de que los trabajadores que estaban a su servicio denunciaron la falta de pago de su salario durante más de un año.

Los denominados “socios comisionados”, nombre que los estatutos del Sindicato Mexicano de Electricistas otorgan a dichos trabajadores, suman 800; sin embargo, se estima que las demandas fueron interpuestas por alrededor de 30 por ciento de esa plantilla.

Los adeudos del gremio electricista por el salario de sus trabajadores ha ido en aumento, toda vez que no se les ha dado de baja en el Instituto Mexicano del Seguro Social y tampoco se les ha despedido, lo que también ha generado un incremento en la deuda ante el organismo tripartita, la cual asciende a más de 9 millones de pesos.

Según el último informe financiero presentado en julio pasado por la dirigencia de Martín Esparza a sus agremiados, hasta esa fecha el adeudo al Instituto Mexicano del Seguro Social por concepto de cuotas patronales era de 8 millones 800 mil pesos.

Mensualmente, la nómina interna del gremio electricista ascendía a un millón de pesos, mientras que el salario semanal de un socio comisionado es de mil 65 pesos, de los que la organización gremial les descuenta 3 por ciento al mes por cuota sindical, pues según el marco estatutario del gremio, los socios comisionados gozan de los derechos establecidos en el Contrato Colectivo de Trabajo.

LEY LABORAL

Impulsan PRI y PT reforma contra evasión por outsourcing en 2011

Por la práctica, el rubro fiscal ha dejado de percibir 800 mil mdp

MILENIO

Legisladores de PRI y PT impulsarán ante la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados una reforma para frenar la evasión fiscal de las empresas que, bajo el esquema outsourcing, han dejado de pagar hasta 800 mil millones de pesos en impuestos durante los últimos cinco años.

Priistas y petistas intentarán incorporar la modificación a la Ley del IVA en el paquete fiscal para 2011.

El proyecto originalmente suscrito por el legislador petista Mario Di Constanzo advierte que casi 2.5 millones de los 20 millones de mexicanos con empleo están contratados bajo el esquema del outsourcing.

La modalidad de contratación involucra principalmente al personal de limpieza, mantenimiento, choferes y mensajería, entre otros, con lo que las empresas han logrado evadir más de 800 mil millones de pesos por pago de ISR e IVA en los últimos cinco años.

“Los outsourcing ofrecen esquemas para reducir el costo de la nómina, del IVA y el ISR, a las grandes empresas y se recurre a la falsificación de facturas para simular a sus empleados la retención de impuestos, que en realidad no se pagan a la Hacienda”, indicó Di Constanzo.

OPINION

Desde el piso de remates | Maricarmen Cortés

Mexicana, otro intentode rescate

EL UNIVERSAL

Aunque Javier Lozano, secretario del Trabajo, insiste en que aún es factible que esta semana se anuncie un acuerdo con un nuevo grupo de inversionistas, reconoce que el problema para cerrar la negociación es el mismo que con el grupo encabezado por IXE: la liquidación de los pilotos, sobrecargos y personas de tierra que supera los 5 mil millones de pesos.

Lozano reiteró en entrevista con Fórmula Financiera, que hay avances importantes en cuanto al modelo de negocios de Mexicana, que sería una empresa de menor tamaño con la tercera parte de la flota y del personal, y con un nuevo contrato colectivo.

El problema, sin embargo, son los pasivos laborales, porque no habrá un rescate con recursos públicos y Lozano rechazó en forma categórica la versión de que otorgarían un crédito a los sindicatos con garantía gubernamental para que puedan capitalizar parte de su liquidación y cambiarla por acciones de la nueva empresa.

En este contexto, Lozano se molestó en verdad por la decisión de Javier Christlieb, administrador único de Mexicana, que impidió la entrada del personal de tierra a las instalaciones de la aerolínea en el AICM, porque solicitó ante la Junta de Conciliación y Arbitraje la suspensión temporal de labores.

Lozano aseguró que no fue una medida inoportuna sino que la STPS claramente le había advertido a Christlieb que no podía solicitar la suspensión temporal sin que haya concluido el concurso mercantil.

Los sindicatos están también furiosos por la decisión de Christlieb y convocan a una marcha al Congreso para solicitar su apoyo, y trascendió que algunos pilotos y sobrecargos presentarán demandas individuales ante una corte en Estados Unidos, lo que evidentemente complicaría más un posible acuerdo con los compradores.

Mexicana, la última llamada

- Con la salida de IXE Banco en la compra de Mexicana de Aviación, los ánimos se cayeron, aunque aún existe una posibilidad de salir adelante, pero bajo otro esquema de negocios más flexible y menos costoso.

José Yuste

EXCELSIOR

El viernes pasado, en una acción totalmente unilateral, el administrador de Mexicana, Javier Christlieb, decidió cerrarle las puertas a sus propios trabajadores, lo cual originó un descontrol todavía mayor dentro de la aerolínea, cuyo destino pende de los potenciales nuevos inversionistas.

Están las rutas a EU y la T1

Con la salida de Grupo Financiero IXE los ánimos se cayeron. Sin embargo, todavía hay posibilidades de salir adelante, pero en base a un nuevo modelo de negocios: más flexible y menos costoso. Mexicana de Aviación tiene valores intangibles fuertes: las principales rutas hacia EU, las cuales, además, no pueden sustituirse por ninguna aerolínea debido a la Categoría 2 en que nos pusieron las autoridades estadunidenses. Además, Mexicana sigue teniendo el principal espacio aéreo y de horarios de despegue y aterrizaje (slots) en la Terminal 1 del aeropuerto capitalino. Sin embargo, debe ser una aerolínea que genere valor. Ello pasa por una mejor relación laboral.

Las liquidaciones pesan

De entrada, IXE no quiso seguir en Mexicana por los elevados costos de las liquidaciones que tendría que hacer en base al contrato colectivo. Hablaron de cinco mil millones de pesos tan sólo de liquidaciones. Más aparte, serían las inversiones. Por estas razones los distintos sindicatos, ASPA que es el de pilotos, ASSA que es el de sobrecargos, y el SNTTSS, que es el de tierra, deben buscar una mayor flexibilidad en su negociación. La posibilidad de la quiebra de Mexicana está latente.

Dos grupos de inversionistas, uno con Lozano, otro en SCT

Al respecto el funcionario que más ha estado vigilando el tema, y que de hecho ha apoyado la cercanía de distintos inversionistas, es Javier Lozano, secretario del Trabajo. Tan sólo el viernes pasado un nuevo grupo de inversionistas fue a ver al secretario del Trabajo. Y otro estuvo en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, a cargo de Juan Molinar. Hay posibilidades de que Mexicana salga adelante, pero todos deben poner de su parte. El tiempo corre en contra de Mexicana: debe estar volando en diciembre para aprovechar la temporada alta de fiestas de fin de año.

Banorte, participa pero no crea grupo

Por cierto, los acreedores no están armando un grupo interesado por Mexicana. Banorte, dirigido por Alejandro Valenzuela, es el principal acreedor de Mexicana y desde luego tiene interés en que llegue un nuevo grupo de inversionistas, por lo cual harán todo lo que esté en sus manos para lograrlo. Sin embargo, ellos no están armando ningún grupo de inversionistas para Mexicana. Más bien están dentro del concurso mercantil apoyando una posible reestructura y, así, protegiendo el crédito que le prestaron a Mexicana. Sin embargo, también han visto las reservas necesarias por si el crédito no lo pudiesen recuperar.

Crear el nuevo modelo de negocio

Es la última llamada de Mexicana. No hay más. Hay activos intangibles fuertes de la empresa aérea y los sindicatos pueden entrar en una dinámica de productividad, al igual que los acreedores pueden apoyar el nuevo modelo de negocios. Todos deben participar, porque, de verdad, puede ser la última llamada de Mexicana.

JAVIER CORRAL

Descarta Corral nueva cadena de televisión abierta

* No hay voluntad política, asegura el diputado.

Adrián Arias

EL FINANCIERO

Javier Corral, diputado del Partido Acción Nacional (PAN), descartó la posibilidad de que aparezca una nueva cadena de televisión abierta, como resultado del apagón analógico de las señales televisivas, pues opinó que no existe la voluntad política para facilitar la entrada de un nuevo radiodifusor en el mercado.

El pasado 2 de septiembre el Ejecutivo federal emitió un decreto mediante el cual adelantó el apagón analógico a 2015 respecto al 2021 previsto. Argumentó que al digitalizar las señales de televisión abierta se liberará el espectro radioeléctrico suficiente para la prestación de servicios de telecomunicaciones de alta velocidad, aunado a que también habría la infraestructura necesaria para la aparición de más operadores de televisión abierta.

El diputado comentó que el entorno político no será propicio para permitir la aparición de una tercera cadena de televisión, pues indicó que desde hace tiempo el país cuenta con el espacio radioeléctrico suficiente para un nuevo operador: “Si hubiera voluntad política, desde hace mucho se hubiera permitido la entrada de otro radiodifusor en la señal analógica”, puntualizó. Sostuvo que no es necesario esperar hasta 2015 para observar una mayor competencia en el mercado de la televisión abierta, pues las actuales condiciones técnicas permiten la incursión de más operadores.

OPINION

INDICADOR POLÍTICO

Carlos Ramírez

* Corrupción de Televisa-Nextel.

EL FINANCIERO

Luego de decisiones judiciales y contradecisiones, el litigio Iusacell-TV Azteca contra Televisa-Nextel entró en una fase delicada: el 13 de octubre, el juez capitalino Vigésimo Séptimo de lo Civil estableció la afirmación judicial de que Televisa-Nextel cometieron actos ilícitos para conseguir el título de concesión para la explotación del espectro radioeléctrico.

Por ello es que el litigio ya no es de competencia entre empresas por una concesión, sino que el asunto reveló corrupción por parte de Televisa-Nextel. Y como los únicos que pudieran haber cometido esos ilícitos eran las autoridades, entonces el gobierno federal está obligado a abrir una averiguación previa contra la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y la Comisión Federal de Telecomunicaciones, cuyos titulares Juan Molinar Horcasitas y Mony de Swaan aparecen justamente en el centro del escándalo.

La sentencia del juez Gilberto Ruiz Hernández es muy clara porque invoca el artículo 3º de la ley federal de sociedades mercantiles y porque debido a los ilícitos ordena la liquidación inmediata de la empresa NII Digital SA de CV, propiedad de Televisa-Nextel. El artículo 3º es muy nítido en sus referencias a la corrupción, sobre todo porque encauza responsabilidades penales:

Artículo 3º.- Las sociedades que tengan un objeto ilícito o ejecuten habitualmente actos ilícitos, serán nulas y se procederá a su inmediata liquidación, a petición que en todo tiempo podrá hacer cualquiera persona, incluso el Ministerio Público, sin perjuicio de la responsabilidad penal a que hubiere lugar.

La liquidación se limitará a la realización del activo social, para pagar las deudas de la sociedad, y el remanente se aplicará al pago de la responsabilidad civil, y en defecto de ésta, a la Beneficencia Pública de la localidad en que la sociedad haya tenido su domicilio.

La decisión del juez fue determinante porque autorizó el “uso de la fuerza pública y rompimiento de cerraduras para cumplir el mandato”: Nextel respondió con una declaración agresiva recordando el llamado chiquihuitazo, pero la empresa trasnacional se olvidó que las decisiones de ese tipo se realizan por mandato de un juez, aquí y en EU. El comunicado de Nextel reveló tan sólo el deprimente estado de ánimo de la empresa al perder el jugoso negocio de pagar apenas 180 millones de pesos por una concesión que vale, a precios de mercado, más de cinco mil millones de pesos.

El tono del comunicado de Nextel obedeció también al hecho de que esa empresa cotiza en la Bolsa de Nueva York con la clave NII Holding, justamente el nombre de la empresa involucrada en ilícitos en México, y que esa información daña la credibilidad de las empresas cuyas acciones circulan en Wall Street. De ahí que Nextel como empresa que juega en la Bolsa está obligada no a atacar a la empresa contra la cual perdió un litigio sino a aclarar la doble acusación del juez: que presumiblemente la empresa NII de México se creó para realizar un “objeto ilícito” o realizó “actos habitualmente ilícitos”. El dato no es menor porque pudiera señalar que las cuentas públicas de Nextel en EU pudieran estar contaminadas de irregularidades como las de México. Y que Nextel llegó a México para realizar actividades ilícitas.

Los otros que están preocupados son Molinar Horcasitas y De Swaan porque la acusación del juez partió del criterio de que los actos ilícitos de la empresa hubieron presumiblemente de haber tenido participación gubernamental para la obtención de una licitación de cinco mil millones de pesos en apenas 180 millones. Y más aún cuando Molinar Horcasitas y De Swaan aprovecharon una “ventana de oportunidad legal” para entregar el título de concesión cuando estaba vigente la suspensión judicial. Sin embargo, no fue una ventana abierta sino una ventana rota para lanzar por ahí el título. Los dos enfrentarían cargos de desacato por la violación a un amparo. Y a ello se agrega el cargo de un juez de presuntos actos ilícitos que ameritaron la sentencia de liquidación judicial de la empresa.

En su columna del viernes 15, Raúl Trejo Delarbre, presidente de la Academia Mexicana de Derecho a la Información (Amedi), publicó en el sitio www.ejecentral.com.mx un recuento sobre “las cuentas chuecas de Juan Molinar”: el secretario de Comunicaciones primero afirmó que el resultado era normal, luego afirmó que Nextel invertiría 18 mil millones de pesos de derechos, más tarde que habría otro tanto por infraestructura y terminó diciendo que la concesión valía menos y que los demás fueron ingenuos al ofrecer alto por otra banda radioeléctrica. Trejo habría descubierto otra maniobra fraudulenta del funcionario: operar una licitación barata a precios estratosféricos. Aunque se trató más bien de un argumento falaz para ocultar el hecho de que se entregó a Televisa-Nextel una concesión a precios regalados.

La sentencia del juez Ruiz Hernández dañó la credibilidad empresarial de Nextel, una empresa que salió perdiendo con su asociación con Televisa, porque la licitación 21 se incorporó al contexto de las alianzas político-electorales mexicanas. Y además, porque el señalamiento del juez de actos ilícitos para obtener la concesión ocurrió cuando en EU descubrieron y procesaron a una empresa que había repartido sobornos en altos funcionarios de la Comisión Federal de Electricidad de México. Ahora Nextel tendrá que dar muchas explicaciones en Wall Street.

Nombres, nombres… y nombres | Alberto Aguilar

Al romper con Nextel rehúye Televisa guerra que dañaría imagen y rentabilidad, en caja 4 mil mdd y golpe al consumidor

EL UNIVERSAL

AHORA SÍ EN esta semana se deberá oficializar el rompimiento de la compra de una parte de Nextel por Televisa de Emilio Azcárraga, lo que motivará un cambio en el horizonte competitivo que se visualizaba en la telefonía móvil.

Como le adelanté, la decisión acerca de lo anterior está tomada, pero tenían que concluirse los detalles de la separación con la telefónica que lleva Peter Foyo.

Una vez obtenido el espectro, Televisa adquiriría el 30 por ciento de Nextel con una opción del 7.5 por ciento a ejercerse en tres años, en mil 440 millones de dólares.

A principios del mes, Nextel recibió las frecuencias para su proyecto conjunto, o sea un bloque nacional de 30 Mhz en la banda 1.7 Mhz, de ahí lo sorpresivo de la determinación de Televisa.

Por lo que se conoce, en los últimos días Nextel intentó persuadir a Televisa para seguir adelante, máxime las oportunidades que hay en ese negocio, especialmente en servicios de banda ancha.

Aunque en el contrato habían tiempos específicos que no se cumplieron y determinadas condiciones, Nextel hizo ver que lo importante es que ya se habían recibido las concesiones y que sólo debía cerrarse el convenio para ponerse a trabajar.

Más, sin embargo, Televisa ya no aceptó, lo que no es un tema de liquidez, más allá de que ahora mismo está en puerta una mayor participación en Univisión.

La televisora del país tiene en caja 4 mil millones de dólares.

Lo que se visualizó fue una larga y sangrienta guerra con Telcel de Carlos Slim Helú, uno de los hombres más ricos del mundo, dispuesto a hacer lo necesario para mantener su mercado.

También están Iusacell de Ricardo Salinas, hasta ahora el más aguerrido en lo que hace a los tribunales para detener la incursión de Televisa.

La misma Telcel de Daniel Hajj y MoviStar que preside Francisco Gil Díaz tienen procedimientos jurídicos en curso que también podrían fructificar.

Sume el enorme ruido que ha generado esa licitación y el impacto nada favorable en la imagen de Televisa al recibir un paquete de frecuencias por 180.3 millones de pesos, lo que ha sido catalogado como una ganga.

Se ha dicho que las reglas de SCT de Juan Molinar Horcasitas y la CFC de Eduardo Pérez Motta les favorecieron para generar un contrapeso a Telcel.

El punto es que Televisa consideró que este escenario sí daña su credibilidad y que esto junto con una prolongada guerra jurídica terminarán por lastimar el devenir de sus inversiones.

De ahí el paso atrás en telefonía móvil para concentrarse en su negocio principal que es la televisión y la producción de contenidos, que al final de cuentas es un ámbito nodal en la etapa que viven las telecomunicaciones. Esto no significa su renuncia a los avances que se tienen en telefonía fija vía Cablevisión y sus aliados TVI de Francisco González y Cablemás de Alejandro Álvarez Figueroa.

Como antecedente vale señalar la politización que en su momento se dio en lo que hace al tema de juego en el régimen de Vicente Fox.

La llegada de Televisa ahí se dio también en el marco de cruentas polémicas, lo que mermó la rentabilidad esperada en ese rubro.

Con base en esa experiencia Televisa optó por evitar enfrascarse en otra guerra de largo plazo.

Para Nextel con una inversión de 19 mil millones de pesos proyectada de aquí al 2016, la pérdida de su socio modifica radicalmente su escenario de negocios.

Los montos a erogar se redefinirán y también las metas de participación de mercado.

Para el consumidor la determinación de Televisa no es la mejor noticia, ya que su llegada hubiera presionado a todos los actores a mejorar.

Tampoco es saludable que el gobierno de Felipe Calderón no haya modificado el título de concesión de Telmex para que otorgue video, abriendo también la competencia en ese ámbito.

Nextel: ¿le aplicarán la MAC out?

- Al parecer Televisa no continuará con el contrato de compra

Alicia Salgado

EXCELSIOR

Por lo que ha trascendido, esta semana se realizará la reunión de Consejo de Administración de Grupo Televisa encabezado por Emilio Azcárraga y las autoridades de la SCT encabezadas por Juan Molinar ya fueron informadas de su posible decisión de no continuar con el contrato de compra de 30% de Nextel México por mil 400 millones de dólares, pese a haber recibido y pagado el título de concesión de 30 Mhz del espectro de 1.7- 2.1 Ghz (no incluyo la opción de compra de otro 7.5% adicional).

Dicen que los principales accionistas de la televisora cuestionan si vale la pena continuar en un negocio donde son minoritarios y tienen que enfrentar una contingencia legal tan alta, y una negociación política que les compromete a aceptar el Must offer y Must Carrier en términos que pueden alterar su posición como el rey del contenido en México y facilitar el reacomodo de espectro que den paso a una tercera o cuarta cadena no estatales.

Es evidente que la Nextel de México de Peter Foyo y NII Holdings que preside Steven M. Shindler, estaban conscientes de que el litigio político que ha encabezado el diputado panista Javier Corral y el litigio judicial que ha instrumentado el Grupo Salinas y ha acumulado 76 juicios desde que se conoció la enorme diferencia que había entre el precio de asignación de 30 Mhz nacionales (180.3 millones de pesos frente a cinco mil millones de pesos) asignados y licitados, podría disparar las cláusulas de terminación por contingencias judiciales futuras, más cuando el propio Auditor Superior de la Federación ha iniciado su propia investigación del caso.

También sabían que una situación como la que se especula, podría retrasar su programa de expansión en México, Argentina, Chile y Brasil (su primer mercado en términos de ARPU), por lo que esperaríamos que el equipo legal de NII Holdings y el propio director institucional y abogado Gustavo Cantú, haya cuidado muy bien la negociación de su cláusula MAC out o MAE (Material Adverse Change o Material Adverse Effect).

Esta cláusula se incluye en la gran mayoría de los contratos de compra que están sujetos a hechos supervinientes, lo que le permite a un comprador o financiador en un contrato, retirarse de una operación en el supuesto de que acontezcan una serie de circunstancias o hechos que afecten o puedan afectar de manera adversa y en forma relevante al valor del negocio, las operaciones o los activos y pasivos de la sociedad objetivo.

La cláusula, por lo que confirmamos en el expediente de la SEC, forma parte del Investment and Securities Subscription Agreement de febrero 15 de este año.

Y si a esto agrega el rechazo abierto al decreto que adelanta la digitalización de la televisión terrestre que fue más que evidente en la pasada asamblea de la CIRT que preside Karen Sánchez, que se suma a los litigios del Grupo Salinas que el viernes pasado lograron que el Juzgado Vigésimo Séptimo de lo Civil con sede en el Distrito Federa emitiera una resolución en la que se demanda la declaración judicial de la nulidad de NII Digital (conformada por Comunicaciones Nextel de México, Inversiones Nextel de México y Televisa), que ordena a la empresa el abstenerse el uso, aprovechamiento y explotación de las frecuencias concesionadas en la 1.7, entiende las dudas que estarán sujetas a discusión por los integrantes del Consejo de Administración de Televisa, evidentemente sí se puede argumentar una contingencia de difícil previsión. Para mitad de semana si Televisa va adelante o no.

Empresa | Alberto Barranco

¿A qué juega Televisa?

EL UNIVERSAL

Aunque en la perspectiva la posibilidad de una graciosa huída de Televisa frente a su compromiso de adquirir 30% del capital de Nextel la explicaría el hartazgo ante los mil obstáculos jurídicos para cerrarle el paso a la explotación conjunta de una red nacional de telefonía celular, lo cierto es que desde el inicio del proceso la firma pintó su raya

Lunes 18 de octubre de 2010

Comenta la Nota , 185 lecturas

De hecho, aunque se interpretó como una forma de presión frente al moldeable secretario de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar Horcasitas, a la mitad del proceso dejó en claro que habría sociedad sólo si se ganaba la red de tercera generación en la banda de 1.7 gigahercios.

Más allá, aunque alguna vez funcionarios menores de la televisora estuvieron presentes en las ruedas de prensa en que se fijaba la posición del consorcio frente a los amparos contra la Comisión Federal de Telecomunicaciones por lo que se ubicaba como traje a la medida para éste en la confección de las bases de la licitación, la voz cantante siempre fue de Nextel.

En el escenario, ésta fue la única en dar la cara tras el albazo de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes para otorgar el título de concesión respectivo entre la oscuridad y las sombras, aprovechando lo que su director jurídico llamó “una ventana de oportunidad”.

Peor aún, al día siguiente Televisa emitiría un enigmático comunicado de tres líneas en el que advertía, en las entrelíneas, que estaba valorando si se habían reunido las condiciones para mantener viva la carta de intención, es decir pagar mil millones de dólares por el paquete minoritario de la telefónica de los Estados Unidos.

A partir de entonces, pese a su condición de empresa pública, ha mantenido un espeso silencio en torno a si se consuma o no el matrimonio, con la novedad que en el camino regresó su viejo amor, la cadena de televisión de habla hispana más importante de los Estados Unidos, Univisión, a quien le compraría un segmento de su capital pagando mil 200 millones de dólares. La gran pregunta, naturalmente, es si los recursos salieron de la misma alcancía en que se guardaba la dote. Por lo pronto, está en la mesa una duda más urgente: ¿A qué jugó la firma de Emilio Azcárraga Jean en el proceso? ¿Se trató de hacer alarde de su poder al mover las fichas del tablero oficial a su antojo? ¿Se trató de darle un susto mayúsculo a su más poderoso rival en materia de telecomunicaciones, es decir, Teléfonos de México, a quien le han colocado uno y otro diques para competir en el negocio del video?

Más allá, ¿Emilio Azcárraga III no quiso cometer el mismo error de Emilio Azcárraga I, quien descuidó el nicho de la radio cuando se le abrió la posibilidad de la televisión?

¿Va a pelear sin socio por el espectro de 30 megahercios de la banda de 1.7 que se quedó sin opción de licitarse?

Lo cierto es que Televisa cabildeó ferozmente ante la Cámara de Diputados para que se avalara la posibilidad de condonarse el pago de los cargos por explotación de las redes de telefonía celular en las bandas de 1.9 y 1.7 gigahercios durante dos años, a riesgo de ser acusada de presionar hasta la asfixia a los legisladores.

Lo cierto, además, es que tras cubrir algo así como el enganche para su alianza con Nextel, se creó una empresa conjunta para pelear por el espectro en subasta, por más que al final del día, descubierta la maniobra contraria a las bases de licitación por Iusacell, el título de concesión salió a nombre de Nextel.

Lo curioso del caso es que, a juicio de los analistas de Banamex, la posibilidad de ruptura no provocaría una catástrofe para Nextel, por más que está comprometida a realizar inversiones por 23 mil millones de pesos para explotar la red de tercera generación.

Según ello, los mil millones de dólares que aportaría Televisa por 30%, los pondría en la mesa uno de sus socios proveedores, Huawei, quien amarraría así su relación de negocios en la expansión acelerada de la firma, cuya presencia en México prácticamente se limitaba a la comunicación vía radio.

Más aún, se aduce que la compañía estadounidense no tiene problema alguno de sobreendeudamiento.

Sin embargo, en el plan conjunto de negocios de ambas empresas, diseñado al firmarse la carta de intención para asociarse, se hablaba de sinergias con las filiales de Televisa.

El cálculo hablaba de incrementarse con el nuevo escenario entre 10 y 15% los ingresos de Nextel.

Por lo pronto, mientras se materializa en la Cámara de Diputados la posibilidad de juicio político al secretario de Comunicaciones y Transportes por el quebranto provocado a las arcas públicas, ya todo mundo habla sólo de un pleito frontal entre Nextel y Iusacell.

Televisa, pues, está fuera del ring.

Los porristas democratinskis de Ricardo Salinas Pliego

La historia en breve

Ciro Gómez Leyva

MILENIO

Sorprendente el curso que ha tomado la llamada licitación 21, que otorgó a Nextel la concesión para explotar la franja de 30 megahercios para dar el servicio de 3G.

Y no porque demuestre que la agrupada ferocidad (racional o irracional, no importa) contra lo que huela a Televisa goza de cabal salud. Lo portentoso es la flaqueza con que se está evaluando el modus operandi típico del grupo de Ricardo Salinas Pliego, que tiene detenida la posibilidad de que la eventual sociedad Nextel-Televisa se meta en sus terrenos.

Nextel expresó el viernes que la estrategia del Grupo Salinas en esta historia es la que aplicó para robarse el Canal 40. Se refiere a la multitud de procedimientos judiciales (72 en total, según Nextel) para bombardear y torpedear el avance de la licitación 21.

Comprendo que las voces pagadas por Salinas Pliego justifiquen la maniobra con el argumento de que sólo recurre al estado de derecho. No así el que, envenenados de antitelevisismo, voces críticas lo miren con indiferencia, por no decir simpatía.

Lo he escrito aquí desde 2002: la mecánica del Grupo Salinas es simple: corromper y/o amedrentar en la primera instancia para instalarse por años (con corruptelas y amedrentamientos) en la aviesa cadena judicial de las resoluciones-suspensiones. En lenguaje llano: primero te chingo, luego litígale. Así ocurrió con el Canal 40, del cual casi nadie se quiere acordar.

Ricardo Salinas tiene el dinero, la pantalla, los abogados (y de ser necesario, los gánsters) para alargar los pleitos. Y para ablandar. Frente a él sí que tiembla el gobierno.

Supongo que ahora más, cuando lo ven venir con su flamante hato de porristas democratinskis.

¿Quién ganó, Iusacell o la justicia?

Cubículo Estratégico

Carlos Mota

MILENIO

La resolución judicial para que el consorcio conformado por Nextel y Televisa se disuelva, y la suspensión definitiva que obtuvo Iusacell para que Nextel ya no pueda explotar el espectro radioeléctrico que le fue otorgado en una polémica licitación por el gobierno federal, origina una pregunta fundamental: ¿quién ganó, Iusacell o la justicia?

Nextel ha dicho que la utilización de recursos legales que ha hecho Iusacell ha sido un “abuso” del derecho. Lo mismo esgrimió el secretario Juan Molinar. No obstante, ¿se puede abusar del derecho? ¿Cuántas veces puede un reo injustamente encarcelado, por ejemplo, apelar por su caso antes de que alguien diga que “abusa” de su derecho? Un derecho es un derecho, y en ese tenor no puede ser “abusado”.

Nextel ha quedado impedida para usar el espectro “ganado” y sus títulos sufrieron un descalabro importante la semana pasada en Wall Street.

Habrá quien diga que ya no se harán inversiones cuantiosas porque Iusacell detuvo la competencia. Incorrecto. Si esta alianza no prosperó fue porque la licitación fue inconstitucional y porque violaba garantías mínimas de equidad en la participación de jugadores de la industria. De hecho, si triunfase el argumento de que sólo Iusacell detuvo esta alianza, se tendría que afirmar también que el Poder Judicial lo avaló.

Para Televisa los costos empezaron a ser muchos, incluida la opinión pública, en cuyo seno el tema tomó fuerza más allá de Iusacell. El diseño de la licitación fue burdo. Por donde se le viera, era claro que el gobierno deseaba que fuera prácticamente una asignación directa en lugar de un concurso equitativo.

Hay una paradoja más: ¿qué dirá Televisa en Wall Street? Si argumenta que ya no entrará en alianza con Nextel porque no hay certeza jurídica para materializarla, estaría avalando la argumentación de Iusacell —a menos que quiera decir que los jueces resolvieron injustamente.

Por encima de todo, la justicia va triunfando. Iusacell también, más ahora que anunció que ha alcanzado un acuerdo con la mayoría de sus acreedores para instrumentar el refinanciamiento de toda su deuda. ¿La creían débil? “Esto no se acaba hasta que se acaba”, me dijo Ricardo Salinas Pliego recientemente.