Vie 5 Nov 2010
Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
@font-face { font-family: “Arial”; }@font-face { font-family: “Cambria”; }p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal { margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: “Times New Roman”; }div.Section1 { page: Section1; }
SINTESIS DE PRENSA
VIERNES 5 DE NOVIMEBRE DE 2010
PANORAMA INTERNACIONAL
EUA
La elección en EU dio liderazgos a políticos hostiles a México y AL
Cualquier intento de lograr una reforma migratoria integral quedará anulado por ahora
Se prevé gran oposición en la Cámara de Representantes a suavizar el bloqueo a Cuba
Obama gozará de mayor margen de maniobra en el manejo de las guerras: centro de análisis
David Brooks
La Jornada, p. 31
Nueva York, 4 de noviembre. Algunas de las principales figuras que apoyaron el golpe de Estado en Honduras, los más hostiles con los procesos políticos progresistas en América del Sur, y que históricamente han promovido la intervención en Cuba y países centroamericanos, además de un elenco antimigrante y que perciben a México como “amenaza”, fueron elevados a puestos de liderazgo nacional y regional como resultado de las elecciones intermedias celebradas esta semana.
La conquista republicana de la Cámara de Representantes implica que varios legisladores conservadores ocuparán ahora presidencias de comités claves en el Congreso (el partido de mayoría nombra a los presidentes de todos los comités legislativos).
Por ejemplo, se espera que la representante republicana cubana-estadunidense, Ileana Ros-Lehtinen, ocupe la presidencia del Comité de Asuntos Exteriores, lo cual dará un giro drástico a ese órgano, ya que para empezar hará lo posible por frenar todo intento de suavizar las sanciones, restricciones de viajes y comercio, y otros elementos del embargo contra Cuba (el actual presidente, Howard Berman, promovía un poco de apertura).
Ros-Lehtinen, señala la revista Foreign Policy, es figura central del lobby cubano anticastrista y recuerda una de sus declaraciones: “doy la bienvenida a la oportunidad de que cualquiera asesine a Fidel Castro y a cualquier líder que oprima a su pueblo”.
Algunas relaciones no mejorarán
Sin embargo, siempre ha sido feroz defensora de gobiernos derechistas en el hemisferio, y fue una de las primeras en justificar y defender el golpe de Estado en Honduras. También ha sido muy explícita en su condena a los gobiernos de Hugo Chávez (Venezuela) y Evo Morales (Bolivia), entre otros. Otros republicanos se sumarán a este coro, y se pronostica mayor oposición en la cámara a todo intento por promover cambios positivos en las relaciones bilaterales no sólo con Cuba, sino hacia los gobiernos de Venezuela, Bolivia y Ecuador, entre otros.
Tras la “paliza”, Obama centra su política exterior en China
El presidente inicia una gira por Asia en la que tratará de tranquilizar a los aliados preocupados por la creciente agresividad de Pekín. Buscará la ratificación del tratado de desarme nuclear con Rusia
ISABEL PIQUER CORRESPONSAL 05/11/2010 00:05
PUBLICO
Tras la “paliza” de las elecciones legislativas, Barack Obama inicia hoy la segunda parte de su mandato con una gira por Asia que le alejará temporalmente de sus quebraderos de cabeza políticos y le enfrentará al difícil reto de mantener la supremacía de Estados Unidos frente a naciones emergentes, en particular China.
La política exterior estuvo totalmente ausente de la campaña electoral. Todo se centró en la economía, apenas se mencionaron Irak y Afganistán. China fue el único país que surgió en algunos mítines y anuncios; una China demonizada, culpable del paro en un país que ve amenazado su poderío económico.
China fue el único país extranjero del que se habló durante la campaña de EEUU
Es difícil valorar cómo se articulará el nuevo enfrentamiento entre demócratas y republicanos en materia extranjera. La diplomacia ha sido uno de los pocos terrenos de cierto consenso entre los dos bandos, y aunque algunos conservadores hubieran preferido que Obama fuera más duro en Afganistán o no hubiera anticipado el anunciado inicio del repliegue de las tropas (verano de 2011), la presencia del Secretario de Defensa de George Bush, Robert Gates, ha acallado de momento las críticas republicanas.
Algunos analistas opinan que Obama podría volcarse con la política exterior si la nueva mayoría le pone las cosas difíciles en casa. Es poco probable. Otros temen que el Congreso, totalmente centrado en la crisis, ceda a presiones aislacionistas.
De hecho, la gira en Asia es más económica que política. En el periplo, que durará diez días, Obama asistirá a la cumbre del G-20 en Seúl e intentará tranquilizar a los países asiáticos preocupados por la actitud cada vez más agresiva de China. “Todos los países de la región acogen con agrado la presencia estadounidense como una especie de equilibrio” explica Jeff Bader, experto en Asia de la Casa Blanca.
La nueva mayoría conservadora puede truncar los cautos gestos hacia Cuba
Cumbre con Hu Jintao
Según varios asesores, el presidente abordará el tema del bajo valor del yuan frente al dólar en la reunión que mantendrá con su homólogo chino, Hu Jintao, con quien también hablará del programa nuclear de Corea del Norte y de la delicada cuestión de los derechos humanos. Obama también visitará India, Indonesia y Japón.
Al regresar, Obama se reunirá con los líderes de ambos partidos para empezar a discutir el programa legislativo de los próximos meses. El presidente espera que el saliente Congreso lame duck, en su última sesión, apruebe el tratado START con Rusia.
Pero los republicanos podrían esperar hasta recibir los refuerzos de los nuevos legisladores. Para ser ratificado, el tratado debe obtener una mayoría de 67 votos en el Senado. El documento, firmado el pasado abril, en abril prevé un máximo de 1.550 cabezas nucleares en el arsenal de cada uno de los dos países, una reducción del 30% con respecto al nivel establecido en 2002.
Ignoran tregua republicanos
Evitaremos la reelección de Obama, amenazan. Invita el Mandatario a líderes de los partidos de ambas Cámaras a entablar un diálogo
REFORMA
(5 noviembre 2010).- WASHINGTON.- Los republicanos fueron claros ayer con el Presidente Barack Obama: el objetivo de la Oposición en los próximos dos años será impedir su reelección en 2012.
Apenas una hora después de que el Mandatario invitara a los republicanos a un diálogo postelectoral para dar salida juntos a los problemas del país, el líder de la bancada opositora en la Cámara alta, el senador Mitch McConnell, dijo que su partido no trabajará con un Presidente demócrata.
“La única vía para lograr todas estas cosas (acotar la ley de salud que decretó Obama, cortar el gasto y reducir el tamaño del Gobierno) es poner a alguien en la Casa Blanca que no las vete”, expresó McConnell en un discurso ante la Heritage Foundation, una institución de investigaciones afín a la derecha.
El tono de confrontación del líder republicano contrastó con la postura que ha asumido Obama ante la “paliza” sufrida en las elecciones legislativas de medio término celebradas el martes, donde la Oposición logró la mayoría en la Cámara baja y conquistó varios escaños en el Senado.
En un gesto conciliador, el Presidente invitó ayer a los líderes de las bancadas republicana y demócrata en el Congreso a una reunión el próximo 18 de noviembre.
“Deseo que conversemos sustancialmente sobre alternativas que nos permitan hacer avanzar la agenda (legislativa) del pueblo de Estados Unidos”, dijo Obama. “Necesitamos asegurarnos de que todos estemos trabajando juntos, tanto demócratas como republicanos”.
“No podemos permitirnos pasar dos años únicamente peleando”, añadió.
Pero los republicanos tienen otros planes.
McConnell también dejó entrever ayer que no habrá bilateralidad, sino unilateralidad, en la ruta hacia la concertación de acuerdos.
RELACIONES CHINA-FRANCIA
China firma contratos con Francia por valor de más de 14.000 millones
Pekín ordena la compra de 102 aviones Airbus y 20.000 toneladas de uranio
A. JIMÉNEZ BARCA / J. REINOSO - París / Pekín - 05/11/2010
EL PAIS
Una hora antes de que el presidente chino, Hu Jintao, aterrizara ayer en el aeropuerto parisiense de Orly saltaba la primera noticia que subrayaba la evidente dimensión económica de su visita: la compañía aérea china Shoutern anunciaba que iba a comprar 36 aviones a la empresa europea Airbus. Más tarde, el Elíseo anunciaba que el acuerdo general incluía a otras compañías aéreas chinas y que se iban a adquirir 102 aviones a Airbus, por un valor de 10.000 millones de euros (ninguno corresponde al modelo accidentado ayer en Singapur). El viaje de Hu Jintao a Francia, que durará tres días, es decisivo y delicado para Nicolas Sarkozy, dadas las tambaleantes relaciones bilaterales desde 2008 y la pujanza económica de la segunda potencia mundial. Así, el Gobierno francés dispuso ayer cada detalle para que todo resultara un exquisito paseo sin aristas: la alfombra roja en la pista de aterrizaje, la Guardia Republicana en moto, el paseo por los Campos Elíseos con banderas, la nada usual presencia de los mismísimos Nicolas Sarkozy y Carla Bruni al pie del avión para un recibimiento personal… También hay otras concesiones más polémicas y menos ligadas al protocolo: la ausencia de ruedas de prensa durante la visita a fin de que el presidente chino no tenga que responder a preguntas incómodas sobre derechos humanos o sobre el encarcelamiento del último premio Nobel de la Paz, Liu Xiaobao.
Los acuerdos que Francia y China firmaron ayer en sectores punteros como el petroquímico (inversión en la construcción de una planta para transformar carbón), el aeronáutico (la citada venta de aviones), el nuclear (venta por parte de Francia de 20.000 toneladas de uranio en 10 años), el de las telecomunicaciones (venta de equipos y redes), entre otros, ascienden a más de 14.000 millones de euros, según el Gobierno chino. Con todo, una cantidad inferior a la que significó la visita de Sarkozy a Pekín en 2007, que se trajo contratos por valor de 17.000 millones de euros.
Desde esa fecha han pasado varias cosas que enfriaron mucho las relaciones chino-francesas: en abril de 2008, el paso por París de la antorcha olímpica hacia Pekín se vio plagado de incidentes y protestas por la represión china en el Tíbet. Sarkozy atizó gasolina a la hoguera al amagar con no asistir a la ceremonia de los Juegos Olímpicos. Finalmente, acudió, pero las reticencias chinas no se disiparon.
Así, desde hace tiempo, la diplomacia francesa pisa con pies de plomo para no herir más al gigante chino y aprovecharse del descomunal crecimiento de un país que, según Boeing, necesitará, por ejemplo, 4.300 nuevos aviones en los próximos 20 años para hacer frente a su demanda de transporte aéreo.
FORBES
El presidente de China, Hu Jintao, superó a Barack Obama en la lista de Forbes
Carlos Slim, sitio 21 de ricos y poderosos
Afp, Reuters y Dpa
La Jornada, p. 27
Washington, 4 de noviembre. El empresario mexicano Carlos Slim Helú fue ubicado por la revista Forbes en el sitio 21 de una lista de los personajes más ricos y poderosos del mundo. En México y América Latina es también el hombre con más riqueza. Según la publicación, le sigue en poder económico el narcotraficante conocido como El Chapo, Joaquín Guzmán Loera.
El presidente de China, Hu Jintao, superó al presidente estadunidense Barack Obama en la lista de más poderosos de Forbes luego del revés de los demócratas en las elecciones legislativas del martes. La revista aseveró que Hu era el hombre más poderoso del mundo, indicando que él “ejerce un control dictatorial sobre mil 300 millones de personas, un quinto de la población mundial”.
“A diferencia de sus colegas occidentales, Hu puede cortar ríos, construir ciudades, enviar disidentes a prisión, censurar Internet sin tener que negociar con latosas burocracias”, afirmó. Así, Hu superó a Obama, que para la revista había sido la persona más poderosa del año pasado. El martes 2 Obama sufrió un fuerte revés electoral de manos de la oposición republicana.
Forbes indicó que era “un fuerte retroceso” para Obama “quien luego de anunciar amplias reformas en sus primeros dos años al frente de la Casa Blanca será fuertemente presionado para implementar su agenda en los próximos dos años”.
El rey Abdulá de Arabia Saudita, rica en petróleo, fue ubicado en tercer lugar, seguido del primer ministro ruso Vladimir Putin y dos alemanes en quinta y sexta posición: el papa Benedicto XVI (”la máxima autoridad terrenal para mil 100 millones de almas, un sexto de la población”) y la canciller germana Ángela Merkel.
OPINION
El Tea Party no vale en Brasil
MARK WEISBROT
PUBLICO
Al igual que la concentración convocada por Jon Stewart y Stephen Colbert, de la Central de la Comedia, que atrajo el sábado pasado a cientos de miles de personas a la calles de Washington DC, las elecciones de Brasil del domingo fueron un concurso de “Restaurar la cordura” contra “Mantén vivo el miedo”.
Dilma Rousseff, del gobernante Partido de los Trabajadores (PT), ganó frente al candidato de la oposición, Jose Serra, con un margen cómodo de 56% a 44%. Fue una campaña fea y áspera marcada por alegaciones de corrupción y malas prácticas en ambos bandos, que acabó con la esposa de Serra llamando “asesina de bebés” a Rousseff.
Grupos religiosos se sumaron a la campaña de Serra y acusaron a Dilma de querer legalizar el aborto, eliminar los símbolos religiosos, y de ser “anticristiana” y “terrorista” por su resistencia a la dictadura militar a finales de los sesenta. La campaña recordaba las estrategias republicanas en EEUU, desde el ascenso de los derechos religiosos en los ochenta hasta las “armas de distracción masiva” de Karl Rove en años recientes.
Serra tenía incluso una estrategia derechista en política exterior que llevó a un crítico a etiquetarlo como “Serra Palin”. Su campaña amenazaba con aislar a Brasil de la mayoría de sus vecinos con acusaciones al Gobierno de Bolivia de ser “cómplice” del narcotráfico y al Gobierno venezolano de cobijar a las FARC. Atacó a Lula por su negativa –compartida con la mayoría de los líderes suramericanos– a reconocer al Gobierno de Honduras. Este fue “elegido” tras un golpe militar el año pasado en condiciones de censura y abusos de derechos humanos en unos comicios que sólo EEUU y un puñado de aliados de derecha consideraron que fueron “libres y justos”.
Pero, al final, la cordura triunfó sobre el miedo, y los votantes reflejaron con su voto las mejoras sustanciales en su bienestar durante el mandato de Lula.
No sorprende que Serra, economista de formación, buscara eludir los temas económicos más importantes que afectan a la mayoría de los brasileños. La economía se ha comportado mucho mejor con Lula que durante los ocho años de Gobierno de la formación política de Serra (el Partido Social Democrático de Brasil, PSDB): el ingreso per cápita aumentó cerca del 23% de 2002 a 2010, frente a apenas el 3,5% de 1994 a 2001. Además, el desempleo ha caído a la cifra récord del 6,2%.
Quizá lo más importante es que la mayoría de los brasileños ha logrado ganancias sustanciales: el salario mínimo, ajustado a la inflación, subió cerca del 65% durante la presidencia de Lula, más del triple del incremento durante los ocho años anteriores. Esto afecta no sólo al salario mínimo de los trabajadores, sino a decenas de millones de ciudadanos más cuyo ingreso está vinculado al salario mínimo.
Además, el Gobierno ha expandido el programa Bolsa Familia, que provee de pequeñas ayudas dinerarias a las familias pobres, con la asistencia a la escuela como requisito. El programa ha reducido el analfabetismo y llega ya a cerca de 134 millones de familias. Más de 19 millones de personas han salido de la pobreza desde 2003. Y un nuevo programa de subsidios para los propietarios de vivienda ha beneficiado a cientos de miles de familias, con posibilidad de alcanzar a millones.
Aunque la estrategia de las campañas republicanas haya sido eficaz durante la mayor parte de las cuatro últimas décadas en EEUU, no se ha demostrado exportable. El electorado brasileño se cansó muy pronto de dicha estrategia, y los votantes indecisos quisieron saber qué haría Serra por ellos mejor de lo que ha hecho el PT. Cuando el candidato se demostró incapaz de responder, perdió votos.
La “estrategia republicana” impidió que la campaña abordara algunos de los temas fundamentales para el futuro de Brasil. La élite financiera brasileña, que domina el Banco Central, tiene una influencia en la política económica que es al menos tan mala –y tan poderosa– como la de Wall Street en EEUU: esta es una razón por la que Brasil, bajo Lula, haya tenido durante años los tipos reales de interés más altos, o casi, del mundo. El éxito del crecimiento de Brasil no ha estado a la par del de los otros países BRIC (Rusia, India y China) y el país tendrá que apartarse de algunas de las políticas neoliberales de gobiernos anteriores con el fin de desarrollar su potencial.
La formación de capital durante los años de Lula no fue muy diferente de la de los años de su antecesor Cardoso, y fue relativamente baja en comparación con otros países en desarrollo. La inversión pública fue incluso más baja, aunque ha comenzado a acelerarse recientemente. El país necesitará una estrategia de desarrollo que establezca nuevos patrones de inversión y consumo, que satisfaga los intereses de la mayoría de los brasileños, 50 millones de los cuales permanecen en la pobreza.
Las elecciones tienen importantes efectos en el hemisferio occidental, donde el Departamento de Estado de Obama ha continuado sin apenas cambios la estrategia de la Administración Bush de “marcha atrás” contra la independencia sin precedentes que los gobiernos de izquierdas de Suramérica han ganado durante la última década. La derrota del PT habría sido un triunfo para esa estrategia. También tiene implicaciones para el resto del mundo. En mayo, Brasil y Turquía sentaron un precedente en la diplomacia internacional al negociar un acuerdo de intercambio de energía nuclear para Irán, en un intento por resolver la disputa en torno al programa nuclear iraní. El Departamento de Estado está probablemente más preocupado por esto que por todo lo que Brasil ha hecho en la región, incluido el apoyo fuerte y consistente de Lula al Gobierno de Chávez en Venezuela. Serra también atacó el acuerdo con Irán durante su campaña.
Fuera de Washington, los resultados de estas elecciones serán recibidos como una buena noticia.
Sigue el ascenso de Brasil como potencia global
Raúl Zibechi
LA JORNADA
El triunfo de Dilma Rousseff zanjó el principal tema en disputa: si la quinta economía del mundo seguiría su marcha como uno de los líderes de los países emergentes, o sea, si mantendrá su autonomía relativa respecto de los centros mundiales de poder, o si esa marcha ascendente conocería una inflexión para acoplarse a las políticas hegemonistas de Estados Unidos. El triunfo de José Serra hubiera significado un cambio de rumbo en la segunda dirección, mientras la victoria de Rousseff confirma la vocación de potencia global hegemónica en Sudamérica trazado durante los ocho años de presidencia de Lula.
Serra había delatado durante la primera vuelta de la elección su voluntad de que Brasil tome distancia del Mercosur. En vista de que es el único país capaz de indicar el rumbo por el que debe transitar la región, un debilitamiento del énfasis en la integración regional habría sido un paso atrás en la construcción de la Unasur (Unión de Naciones Sudamericanas) y del Consejo de Defensa Sudamericano. Lo que hubiera abierto las puertas a una mayor injerencia de Washington de la mano de la OEA y, probablemente, generado mayores problemas a los gobiernos de Venezuela, Ecuador y Bolivia.
La creciente autonomía de la región sudamericana respecto de Washington, que siempre consideró la región como su patio trasero, se habría frenado y quizá retrocedido al periodo previo a la aparición de los gobiernos progresistas a partir de 1999. Puede discutirse si la integración que promueve Brasil, con base en el libre mercado, profundiza las relaciones asimétricas entre países. O si, como consideran analistas, estamos ante una nueva y ampliada versión del subimperialismo brasileño que hace tres décadas analizó Ruy Mauro Marini. La existencia de estas tendencias negativas no debe opacar que el ascenso de Brasil como potencia global implica el debilitamiento del dominio estadunidense.
En la política doméstica los cambios fueron y serán mínimos. Hay cuatro elementos a considerar. El PT sale fortalecido al convertirse en la primera fuerza en votos y en representación parlamentaria (88 diputados y 14 senadores), por haber caído sus adversarios al nivel más bajo en mucho tiempo (el PSDB de Serra y Fernando Henrique Cardoso pasó de 99 diputados en 1999 a los 54 actuales y la derecha pura, DEM, cayó de 105 diputados de hace una década a los 43 que tendrá en el nuevo parlamento). La alianza de 10 partidos que tejió Lula tendrá una cómoda mayoría en ambas cámaras.
Los resultados indican que en los años recientes se produjo un realineamiento del electorado. Lula llegó a la presidencia con 46.4 por ciento en la primera vuelta de 2002 y 61 por ciento en la segunda. Fue relegido en 2006 con 48.6 por ciento en primera vuelta y 61 por ciento en la segunda. Ahora Dilma obtuvo 46.9 por ciento en la primera vuelta y algo más de 56 por ciento en la segunda. Porcentajes muy similares que indican que, más allá del trasiego de votos lulistas de la clase media a los más pobres, hay una estabilidad y fidelidad del electorado que no consiguen torcer los grandes medios. Este nuevo alineamiento electoral durará un largo periodo.
La tercera cuestión es que Lula consiguió lo que nunca había conseguido un político brasileño: llevar a la presidencia a la persona designada para sucederle. Ni los grandes estadistas que tuvo Brasil, como Getulio Vargas, consiguieron esa proeza. Mayor aún cuando Rousseff era hasta hace poco una persona casi desconocida que había sido ajena al PT durante la mayor parte de su vida política. Este triunfo de Lula lo convierte en la persona destinada a manejar los hilos del poder, también durante cierto tiempo.
La cuarta cuestión es la que refleja Bruno Lima Rocha en su excelente artículo “Una crítica abajo y a la izquierda”, y consiste en la debilidad de los movimientos sociales. “Es preciso tener la firmeza y la madurez para asumir que hay gobiernos que mejoran la vida de las mayorías y no construyen proyectos de poder para que estas mismas mayorías sean dueñas de sus destinos”, concluye Lima.
Por arriba, constata cómo durante ocho años Lula tejió una sólida alianza con sectores de la clase política más tradicional, como el ex presidente José Sarney y el ex ministro de Economía de la dictadura Delfim Netto, y con la gran banca, la industria automovilística, las trasnacionales brasileñas y las multinacionales de telecomunicaciones y del agronegocio. Por abajo, observa que los movimientos “están menos organizados, movilizan menos, se milita menos, hay una distancia mayor entre dirigentes y bases, no tienen una entidad transversal” que los coordine y hasta “el propio MST pierde su capacidad de liderar la lucha popular”.
En síntesis: se consolidó el poder de las clases dominantes mientras los proyectos de transformar la sociedad se han debilitado. “El movimiento popular brasileño está mucho más confuso de lo que estaba en la segunda mitad de los años 90, en pleno auge del neoliberalismo y de la era de Cardoso”, apunta Lima. No es un diagnóstico agradable de escuchar, pero siempre es necesario mirar la realidad de frente. Un buen ejemplo es considerar que hoy la reforma agraria, por la que se movilizó buena parte de la sociedad brasileña en los 80 y los 90, está más lejos que nunca, mientras el agronegocio avanza sin cesar.
Si Brasil es el país destinado a marcar tendencias en la región, la realidad de los movimientos no augura nada positivo en el corto plazo. Quizá haya que concluir que la potencia de los movimientos ha emigrado a otras latitudes, como Bolivia y Argentina. La reacción de reafirmación de los de abajo ante la muerte del ex presidente Néstor Kirchner es buena muestra de que el espíritu del levantamiento del 19 y 20 de diciembre de 2001 está vivo y seguirá marcando la vida política del país. Durante un buen tiempo.
Jorge Montaño
Perdimos todos
EL UNIVERSAL
Los votantes decisivos en la elección estadounidense fueron la frustración por la magra recuperación económica y la angustia del sueño americano que parece una realidad irreversiblemente perdida. La esperanza que hace dos años generó el primer presidente afroamericano, para resolver ocho años de errores republicanos, devino en el discurso de odio del “Tea Party”, fenómeno legendario en ese país, alimentado por la derecha más conservadora.
En la euforia de una solución a la crisis económica mundial se otorgó a Obama el Nobel de la Paz, sin que hubiera resuelto ningún conflicto bélico. Parecía que la academia premiaba su programa de rescate, sobre el que se tienen dudas profundas. La solución no radica en responsabilizar a la Casa Blanca, sino en que cada país adopte medidas para evitar daños mayores. Los fundadores del sistema político estadounidense concibieron mecanismos de revisión con espacios muy reducidos, pero con ajustes de cuentas drásticos. Se puede decir que quizás el Nobel fue inmerecido, como son los epitafios de un gobierno que no ha concluido.
En 1994, el Contrato con América, antecesor del “Tea Party”, postulaba el mismo programa que permitió quitarle el control de ambas cámaras al presidente Clinton. Las premisas fueron similares: tasas altas de desempleo, gasto federal descontrolado y déficit creciente. Ahora se agregó la crítica al programa de salud para los más desfavorecidos, quienes no reconocen este esfuerzo. Su prioridad es el empleo que no han logrado recuperar.
Estos acomodos en la entraña política de los vecinos nos deben alertar sobre sus impactos en la relación bilateral. Debemos esperar una cerrazón inevitable en la atención de asuntos internacionales, como resultado de un ensimismamiento ideológico que impedirá una reforma migratoria, obstaculizará apoyos a la Iniciativa Mérida y a proyectos transfronterizos o regionales. Hace 15 años, fuerzas políticas similares a las que llegarán al Capitolio en enero, rechazaron el préstamo para México. El mensaje fue contundente. El electorado ordenó considerar únicamente propuestas de interés local, obligando a Clinton a utilizar fondos discrecionales, agregándoles recursos provenientes del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional. El extremismo impidió la aprobación del presupuesto, paralizando el servicio postal, parques nacionales y oficinas públicas. Esa fue su interpretación del voto, revertida por el prudente inmovilismo presidencial.
En semanas, la batalla se reducirá en agrios debates parlamentarios, exigiendo la congelación del programa de salud que convertirán en el ícono de la venganza. Es previsible que retrasen medidas de recuperación económica, entorpeciendo resultados en el mediano plazo. Al menos en el primer semestre, es inevitable una embestida demagógica con costos políticos. La incursión conservadora del 95 fracasó por la recuperación económica, que desfondó el discurso doctrinario, que nunca mostró resultados tangibles. Clinton se reeligió a pesar de que Bob Dole se amparó en el legado de Reagan. El índice de consumo subió a niveles históricos, favoreciendo a los demócratas y liquidando por ineficiente el Contrato con América.
La decisión real será en 2012, cuando quienes se abstuvieron, cuidando su condición de independientes, decidan si las “monstruosidades” atribuidas a Obama son reales y entonces sí cabe exigirle que devuelva el país el afroamericano, cuyo lugar de nacimiento es más difícil de ubicar que el de Jesucristo, como afirma la ex gobernadora de Alaska, ideóloga de moda de la corriente conservadora.
El resto del mundo, en especial los vecinos, padecerán aislamiento con retórica agresiva que incluso dañará a republicanos moderados. La cooperación en cambio climático, energías renovables, desarme, pobreza extrema y crimen organizado deben esperar a que se diluya la novedad de los radicales, cuya aportación real fue la derrota de los legalizadores californianos, que lograron crear ilusiones infundadas en nuestro país.
CRISIS CLIMATICA
ONU
Pide la ONU equilibrar la agenda climática
Debe arrojar resultados la Cumbre de Cancún, remarca Christina Figueres
Ariadna García
REFORMA
(5 noviembre 2010).- Christina Figueres, secretaria ejecutiva de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, llamó a los países a ser flexibles y lograr un consenso políticamente equilibrado que permita alcanzar un acuerdo exitoso en la Cumbre de Cancún.
En el inicio de los trabajos de la Reunión Ministerial PreCOP, a la cual asisten representantes de 50 naciones, la funcionaria dijo que dichos equilibrios se deben centrar en el compromiso de los países de establecer acciones de mitigación que sean justas para todos, transparentes y con financiamiento a largo plazo.
“Cancún tiene que ser el siguiente paso esencial en la ruta hacia un enfrentamiento adecuado al cambio climático.
“Será un éxito Cancún si las esperanzas se equilibran, de modo que todo el mundo se lleve un logro positivo desde su propia perspectiva mientras que permita a otros hacer lo mismo”, indicó.
En tanto, la Secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, pidió superar las diferencias y tener acuerdos durante el desarrollo de la próxima Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP) que iniciará el 29 de noviembre.
Indicó que, pese a que en Cancún no se adoptará un nuevo tratado o protocolo en materia de medio ambiente, no se deben minimizar la importancia de lo que se pueda alcanzar.
“Contamos con textos de negociación y ello constituye un paso muy importante, sin embargo, éstos son todavía muy largos, difíciles de manejar y contienen muchas opciones”, advirtió.
En tanto, el Secretario del Medio Ambiente, Juan Rafael Elvira Quesada, puntualizó que Cancún es el momento de las oportunidades que pueden traducirse en acciones y resultados claros, medibles y realistas, pero para ello habrá que fortalecer las coincidencias entre naciones.
Existe la oportunidad, dijo, de tener signos de compromiso, unidad, compromiso mutuo, unidad, comprensión y sobretodo asumir las distintas responsabilidades para un fin superior.
SRE
SRE pide acuerdos antes de la cumbre climática de Cancún
Asiste Patricia Espinosa a inauguración de conferencia previa
Los actuales textos de negociación, largos y de difícil manejo, dice
Angélica Enciso L.
La Jornada, p. 45
Aún existe incertidumbre sobre los resultados de la próxima Conferencia de las Partes (COP) de Cancún, advirtió la canciller Patricia Espinosa en la inauguración de la pre COP, a la que asisten representantes de 51 países. Dijo que es esencial obtener acuerdos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, ya que sin la mitigación no se podrán estabilizar y no se logrará el objetivo de prevenir “daños devastadores”.
En este encuentro, los ministros asistentes deben definir los elementos para lograr el éxito en Cancún, porque esperar hasta la COP sería demasiado tarde, señaló Christiana Figueres, secretaria ejecutiva de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC). “Es el momento de que ustedes (ministros) nos digan cuál sería el paquete políticamente equilibrado en Cancún.”
Agregó que se deben equilibrar los temas de los objetivos de mitigación a que se comprometieron los países, cómo se van a establecer, y se debe definir cómo se elevará el financiamiento a largo plazo de manera eficiente. “Estos equilibrios se pueden alcanzar si los gobiernos son flexibles.”
Figueres dijo que la COP16 tiene que ser “un paso decisivo”, pero se necesita crear soluciones para una acción más amplia y rápida hacia el próximo objetivo de tener un resultado que sea vinculante.
Al encuentro que se realiza en esta ciudad asisten ministros de 51 países (de 194) miembros de la convención y funcionarios de Naciones Unidas. La reunión, que normalmente se efectúa días antes del comienzo de la COP y de la reunión de las partes del Protocolo de Kyoto (CMP6) en el país anfitrión, tiene como fin llegar a esos encuentros con un paquete de decisiones integrales y avances en documentos de trabajo.
En su intervención, Espinosa, presidenta de la COP16, que comenzará el 29 de noviembre, sostuvo que “aún existe un margen de incertidumbre sobre cuál será el resultado de estas (conferencias)”. Trabajaremos “para, con su apoyo político, lograr la adopción de un paquete amplio, equilibrado y significativo de decisiones. Sabemos que está a nuestro alcance”.
EUA
La derrota de Obama aleja el pacto climático
El rechazo republicano al recorte de emisiones nubla la negociación en Naciones Unidas
PÚBLICO MADRID 05/11/2010 08:00 Actualizado: 05/11/2010 09:35
El batacazo de los demócratas en las elecciones legislativas del martes, que se saldaron con una amplia mayoría republicana en el Congreso, amenaza con enterrar el plan de lucha contra el calentamiento global en EEUU. La ley impulsada por el presidente Barack Obama, que pretende recortar un 17% las emisiones de CO2 en 2020 respecto a 2005, fue aprobada el año pasado en la Cámara de Representantes, una de las dos del Congreso de EEUU, pero está pendiente su aprobación en la otra cámara, el Senado.
Con la nueva mayoría del partido republicano, plagado de escépticos del cambio climático, el Congreso podría tumbar definitivamente la ley, provocando una cascada de reacciones similares en otros países semanas antes del comienzo de la Cumbre del Clima de la ONU en Cancún (México).
El propio Obama mostró su pesimismo el miércoles en una rueda de prensa. La ley “era un medio para lograr nuestros fines, pero no es el único”, aseguró el presidente, dando por hecho el fracaso de la normativa, que planeaba establecer un sistema de comercio de emisiones de CO2. Las empresas de EEUU tendrían que pagar para poder superar un tope de emisiones fijado por el Gobierno, como ocurre en la UE. “Voy a buscar otras maneras de resolver el problema”, señaló Obama, que todavía confía en llegar a un acuerdo con los conservadores. “Esta es la oportunidad para que los demócratas y los republicanos se unan para pensar en un camino por el que avanzar, ya sea sobre el gas natural, la eficiencia energética o la fabricación de vehículos eléctricos”, sugirió.
Las empresas de EEUU tendrían que pagar para poder superar un tope de emisionesLos expertos en la enrevesada negociación climática internacional son más escépticos. “Las elecciones de EEUU confirman lo que mucha gente ya sospechaba: la próxima cumbre de la ONU en Cancún no supondrá un gran avance en la reducción de emisiones de CO2″, declaró ayer Richard Klein, del Instituto Medioambiental de Estocolmo, a Reuters.
Sin acuerdo vinculante
Los analistas temen que la cita de Cancún se cierre con otro naufragio, como ocurrió el año pasado en Copenhague, donde los líderes mundiales fueron incapaces de firmar una reducción de emisiones para evitar una subida de la temperatura media del planeta de más de dos grados, considerada catastrófica por la comunidad científica. Con los compromisos actuales, la temperatura aumentaría entre 3,5 y 4 grados.
ECONOMIA INTERNACIONAL
Boom bursátil en el mundo, con críticas contra el plan de la Fed
La medida anunciada en la víspera “sólo servirá para depreciar el dólar”: Mantega
Lanzar dinero desde un helicóptero no hará brotar el crecimiento, advierte Brasil
Temen alemanes un efecto tsunami sobre la economía mundial y nuevos proteccionismos
Juan Antonio Zúñiga y agencias
La Jornada, p. 25
Impulsadas por la reacción de Wall Street al plan de la Reserva Federal (Fed) de inyectar 600 mil millones de dólares a la economía estadunidense a través de la compra de bonos del Tesoro, durante un periodo que abarca hasta mediados de 2011, las principales bolsas del mundo y prácticamente todas las de economías emergentes cerraron sus operaciones con fuertes alzas, que las llevaron a alcanzar niveles máximos desde abril.
También se dejaron escuchar críticas contra el plan de la Fed, por los efectos que la medida va a generar en las economías de América Latina, México entre ellas, y la permanencia de un dólar devaluado en el resto del mundo.
En este contexto, la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) llegó a un nuevo máximo nivel histórico, al cerrar operaciones con un avance de 0.99 por ciento en su principal indicador, el cual quedó ubicado en 36 mil 198.62 puntos, que representan unos 5.3 billones de pesos, ganancia de 12.7 por ciento en el año.
En la bolsa de Nueva York, el mayor centro financiero del mundo, el índice Dow Jones de industriales marcó una ganancia de 1.96 por ciento, mientras el tecnológico Nasdaq cerró con una elevación de 1.46 por ciento.
En Londres, el principal centro financiero de Europa, el índice Footsie 100 de la bolsa terminó con ganancia de 1.98 por ciento. En Francfort, el Dax 30 avanzó 1.77 por ciento; en la bolsa de París, el CAC 40 subió 1.92.
Mientras, en Tokio, todavía el corazón financiero de Asia, el índice Nikkei avanzó 2.2 por ciento “por una cobertura de posiciones cortas posterior a la medida de relajación monetaria” de la Fed, reportó Reuters.
La Fed desata la euforia en los mercados, pero las dudas abundan
Mark Gongloff y Brian Blackstone
REFORMA
(5 noviembre 2010).- Los mercados financieros aplaudieron el jueves los planes de la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) de inyectar una nueva dosis de estímulo a la economía estadounidense.
Se dispararon los precios de las materias primas y los bonos y el Promedio Industrial Dow Jones llegó a alturas que no había alcanzado desde antes del colapso del banco de inversión Lehman Brothers hace dos años. El dólar cayó y algunas de las mayores empresas estadounidenses, como Coca-Cola Co. y Dow Chemical Co., aprovecharon las bajas tasas de interés para colocar unos US$12.000 millones de deuda en el mercado.
El Promedio Industrial Dow Jones trepó 219,7 puntos para cerrar la jornada en 11.434,84 unidades, su nivel más alto desde el 8 de septiembre de 2008, justo antes de que la bancarrota de Lehman Brothers iniciara la etapa más álgida de la crisis financiera. El Dow Jones acumula un alza de 75% desde su mínimo de marzo de 2009, pero está casi 24% por debajo de su máximo histórico de octubre de 2007, un nítido recordatorio del daño provocado por la crisis y el largo camino que la economía estadounidense aún tiene que recorrer.
La política de relajamiento cuantitativo anunciada por la Fed tiene el objetivo de estimular la demanda en Estados Unidos al reducir el costo del dinero. Un efecto colateral es que las inversiones más seguras, como los bonos del Tesoro a 10 años, tienen un retorno muy bajo. Eso obliga a los inversionistas a salir en busca de activos que ofrezcan un mayor rendimiento, muchos de los cuales están en los mercados emergentes cuyas economías se han recuperado más rápido de la crisis global y tienen mejores perspectivas de crecimiento.
Las economías de Asia y América Latina ya han sentido el impacto de una avalancha de inversiones. Eso ha apreciado a las monedas locales y generado presiones inflacionarias. El jueves, por ejemplo, la Bolsa de Corea del Sur alcanzó su nivel más alto desde diciembre de 2007 y la Bolsa de Sao Paulo subió 1,5%.
Nubes negras en economías del G-20
* Altos niveles de desempleo y desequilibrios macro, los riesgos.
* Mayor proteccionismo y manipulación de monedas.
* Piden OCDE, UNCTAD y OMC mantener abiertos comercio e inversión.
Ivette Saldaña
EL FINANCIERO
Las economías del Grupo de los Veinte (G-20) enfrentan riesgos porque en el mundo aumentan las políticas proteccionistas, se contrae la inversión extranjera y sigue la intervención en los tipos de cambio, entre otras cuestiones, advirtieron organismos multilaterales.
Y aunque 17 países aplicaron algunas políticas para mitigar los impactos de la crisis, México no levantó alguna medida de emergencia que tuviera impacto negativo en la inversión extranjera, ni puso restricciones a la inversión por cuestiones de seguridad nacional.
En un reporte conjunto con motivo de la próxima reunión del G-20 en Seúl, Corea del Sur, el 11 y 12 del presente, las organizaciones Mundial del Comercio (OMC) y para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y la Conferencia de las Naciones Unidas para el Comercio y el Desarrollo (UNCTAD) afirman que desde junio de 2010 se incrementaron las medidas de distorsión del comercio y la inversión.
Advierten que el grave problema es que de las medidas que se han introducido desde la crisis económica sólo se ha eliminado 15 por ciento, y “esto es muy poco, por lo que los gobiernos del G-20 deben dar prioridad a remover esas políticas”.
La OMC detecta tres “peligros potenciales” en los próximos meses: la intensificación de las presiones proteccionistas; el daño que habrá por la acumulación de medidas restrictivas y de las distorsiones al comercio y a la inversión, y el reto de manejar las distorsiones que ocasionen los impactos de estas medidas, porque se necesita un manejo transparente y medible de los resultados.
A su vez, la OCDE y la UNCTAD afirman que por lo menos 30 mil firmas recibieron apoyos gubernamentales o recursos del paquete de rescate que dieron los gobiernos del G-20.
Calculan que se otorgaron dos billones de dólares en el mundo hasta el 15 de octubre, pero se estima que la cifra de empresas beneficiadas llegará a 40 mil.
Cae 36% IED
Aseveran que la Inversión Extranjera Directa (IED) en los países del G-20 se redujo 36 por ciento en el segundo trimestre de 2010, y el problema es que esa caída se registró después de cuatro trimestres consecutivos de una “modesta recuperación”.
De ahí que los organismos internacionales estiman que al finalizar 2010 la IED será 25 por ciento menor a la que se recibió en promedio anual de 2005 a 2007, es decir en los tres años previos a la crisis.
La OMC, OCDE y UNCTAD aseguran que “la estabilidad del sistema comercial se pone en un considerable riesgo si las monedas se siguen moviendo en la búsqueda por tener ventajas comparativas utilizando el tipo de cambio. Y urgimos al G-20 a incluir este riesgo en la agenda”.
Siguen las presiones sobre la economía del mundo, que son “nubes negras como los altos niveles de desempleo, los imbalances macroeconómicos y las tensiones sobre los tipos de cambio de las monedas”.
Afirman que los problemas económicos que son ajenos a la crisis económica de 2008 a 2009 no pueden ser resueltos con medidas proteccionistas, restricciones a la inversión o manipulando el tipo de cambio.
OPINION
Colaborador Invitado / El precio de las tasas cero
William Pesek
REFORMA
Prasarn Trairatvorakul se esforzaba por mantener el equilibrio mientras el transbordador en el que atravesaba un río de Bangkok navegaba por aguas turbulentas.
“Es un poco como la economía mundial en estos días”, dijo con impasibilidad el gobernador del Banco de Tailandia al desplomarse a mi lado en una silla de cubierta del transbordador. “Muy difícil de controlar”.
Tailandia puede ofrecer el mejor ejemplo de un fenómeno curioso: cómo las tasas de interés ultrabajas de la Fed benefician a Asia más que a Estados Unidos. El exceso de liquidez del banco central explica la disparidad. Asia recibe mucha de esa liquidez, mientras que los activos estadounidenses reciben poco.
Se trata de dinero que está provocando revuelo en Asia. Impulsa el crecimiento, los bienes raíces y las acciones, según muchos economistas, y da nueva vida al relato de la “disociación de Asia”. No es que Asia se haya separado tanto de Occidente, sino que el continente se ha transformado en una red gigante que atrapa el dinero que emana de Washington, Fráncfort y Tokio. Los resultados pueden ser enormes burbujas, la última ola de las cuales podría ser la arriesgada oferta de acciones.
Si el presidente de la Fed, Ben Bernanke, quiere saber quién se beneficia de la mayor parte de sus políticas, Bangkok es tan buen lugar como cualquier otro. Las acciones tailandesas han aumentado este año un espectacular 52 por ciento, mientras que el índice Standard & Poor’s 500 ha crecido 5 por ciento.
Tailandia, que tiene un crecimiento de 9.1 por ciento, no está sola. El crecimiento de 10.3 por ciento de Singapur es otro de los casos. Lo mismo pasa con el nivel de crecimiento de Malasia (8.9 por ciento), Filipinas (7.9), Corea del Sur (7.2) y Hong Kong (6.5). Los mercados bursátiles viven un auge a pesar de que el temor estadounidense se profundiza.
La razón es que los inversores saben que toda medida de la Fed destinada a flexibilizar aún más la política monetaria significa que más liquidez va a hacia Asia. Es irónico. Estados Unidos está desesperado por ayudar a su golpeado sector exportador, y todo lo que hace es exportar el estímulo que se necesita en el país.
Las cosas no son tan buenas como parecen para las autoridades asiáticas, atrapadas porque las economías más grandes inundan los mercados de dinero y se enfrentan con motivo de las monedas.
“Estoy preocupado”, dice Prasarn. “Tailandia no es una economía grande, pero somos muy abiertos. Dicen que cuando los elefantes se enfrentan, la hierba queda pisoteada”.
Se trata de un gran desafío para Prasarn, al frente del banco central desde el 1 de octubre. Son demasiadas las cosas buenas que Asia tiene en momentos en que el dinero se desplaza hacia ahí. El truco es asegurarse de que se utilice de forma productiva y se eviten burbujas peligrosas.
Para Bernanke, por su parte, el truco es asegurarse de que la economía estadounidense conserve una parte mayor del estímulo de la Fed. Eso es más fácil de decir que de hacer. ¿Controles de capital? ¿Un impuesto a los flujos de inversión salientes?
Durante un almuerzo en Bangkok, hice esas preguntas a los economistas Barry Eichengreen, de la Universidad de California, Berkeley; Takatoshi Ito, de la Universidad de Tokio; y Eswar Prasad, de la Universidad Cornell, todos asistentes a un simposio del Banco de Tailandia. Coincidieron en que no queda claro cómo EU puede abordar de manera adecuada su problema de filtración monetaria.
Para Asia, la respuesta puede ser tan simple como ajustar la política fiscal. Eso, dice Eichengreen, podría eliminar parte de la presión en las economías abrumadas por el dinero. No es posible soslayar que la laxitud monetaria internacional está hundiendo las medidas de política locales.
Sin duda, los funcionarios de Bangkok o Seúl podrían aumentar las tasas, pero no significaría mucha diferencia si las principales autoridades monetarias del mundo dejan las compuertas abiertas. Por otra parte, un mayor costo del crédito podría resultar contraproducente y atraer aun más capital conforme los inversores sedientos de ganancias buscan un mayor rendimiento.
Valdrá la pena observar la actividad de oferta pública inicial de Asia en los próximos meses. Encuestas recientes indican mayores niveles de confianza de los inversores. ¿El exceso de liquidez en busca de OPI buenas demasiado escasas creará una demanda de otras más débiles?
La buena noticia es que las autoridades asiáticas son plenamente conscientes de que están en la primera línea de un tsunami monetario nunca antes visto. La mala, es que en momentos en que EU, Japón y la zona del euro tienen tasas cercanas a cero o prácticamente de cero y China mantiene una moneda subvaluada, es muy fácil que las economías más chicas se vean agobiadas.
Mi conversación con Prasarn en el transbordador de Bangkok fue una metáfora ideal de la situación en que se encuentra Tailandia: navegando las aguas turbulentas de los mercados globales de hoy. Si bien hacen un buen trabajo en lo relativo a mantenerse a flote, los funcionarios tailandeses nunca saben cuándo y dónde romperá la próxima ola gigante de capital. La verdad, es atemorizador.
ECONOMIA
IE
Acecha al país nueva ola de capitales
* Se abre ventana para que Banxico recorte tasa de referencia.
* Contener apreciación del peso, necesario.
* Inyección de la Fed traerá nuevas burbujas.
Viridiana Mendoza / Clara Zepeda
EL FINANCIEOR
El país podría experimentar una nueva ola de capitales ante el estímulo monetario en Estados Unidos, lo cual aumenta las posibilidades de una reducción en la tasa de referencia del Banco de México (Banxico) ante la necesidad de contener la apreciación del tipo de cambio.
Analistas consultados por EL FINANCIERO coinciden en que si bien el anuncio de compras de activos por 600 mil millones de dólares de la Reserva Federal (Fed) busca dar mayor dinamismo a la economía a través del aumento de liquidez, también podría tener efectos secundarios sobre otras economías.
Gabriela Siller, directora de análisis económico-financiero de Base Internacional Casa de Bolsa, explica que el aumento de liquidez en Estados Unidos trae consigo el riesgo de nuevas burbujas, un alza de la inflación y una apreciación brusca de los tipos de cambio.
“Los inversionistas migrarán a otros mercados y eso aumenta las probabilidades de ver burbujas en países como México o Brasil; además, los efectos en el tipo de cambio podrían hacer que el Banxico considere que el próximo movimiento en la tasa de referencia sea más bien a la baja.”
Esteban Velázquez, gerente de Análisis de Mercados Financieros de Allianz Fóndika, señala que para Estados Unidos la inyección de liquidez se ha convertido en la única opción, pues la Fed ya no cuenta con espacio para bajar más las tasas e impulsar la economía.
“Con la compra de bonos del gobierno, la Fed busca mantener bajas las tasas de interés a largo plazo, con la esperanza de inducir a los consumidores a gastar y a las empresas a invertir más, lo que daría un impulso a la economía; sin embargo, la recompra de bonos implica la impresión de nuevo dinero y eso generará inflación.”
Para el analista, la recuperación de la economía estadounidense podría ser benéfica para México, dada la estrecha correlación. Sin embargo, no se descuenta un impacto por el lado de la apreciación del tipo de cambio.
“El riesgo al exterior de Estados Unidos sería una sobrevaluación de las monedas, el peso tiene 20 por ciento de sobrevaluación y las distorsiones podrían seguir, pues en algún momento tendrá que haber una corrección a la apreciación.”
Vuelve el superpeso
En un análisis sobre la nueva ronda de estímulos, Barclays Capital afirma que a medida que avance la recuperación mundial, la debilidad del dólar podría poner presión sobre las monedas en los mercados emergentes.
“La decisión de llevar a cabo una nueva compra de activos en los próximos ocho meses estuvo en línea con las expectativas, pero se ha traducido en una depreciación moderada del dólar y una rally de las monedas cíclicas, las materias primas y activos”, advierte.
A raíz de la política monetaria cuantitativa de la Fed, el escenario de las economías mundiales ha cambiado, por lo que se abre “tímidamente” una ventana para que el Banxico reduzca la tasa de referencia, prevé Siller.
WEF
México, estancado en desarrollo financiero
EL ECONOMISTA
Un entorno institucional débil y servicios bancarios con poca penetración en la población son factores que colocaron a México en el sitio 43 de 57 posiciones en el Índice de Desarrollo Financiero Mundial 2010, elaborado por el Foro Económico Mundial (WEF, por su sigla en inglés).
A pesar de que México mantuvo dentro del índice el mismo puesto que tenía en el 2009, un marco legal poco eficiente, así como un índice de eficiencia bancario bajo y una escasa bancarización en el país son elementos que le impidieron avanzar lugares en el 2010.
El índice ofrece una clasificación de los 57 sistemas financieros y mercados de capital líderes en el mundo.
El estudio analiza los factores que impulsan el desarrollo del sistema financiero en las economías desarrolladas y emergentes, con el fin de proporcionar a los países una herramienta de referencia comparativa que les permita determinar las reformas prioritarias.
El estudio establece siete pilares para que un sistema financiero logre un desarrollo sostenible, jerarquizando a cada una de las naciones participantes.
Dentro del primer pilar, que se refiere al entorno institucional en el que funcionan los sistemas financieros, México quedó en el lugar 48 de 57. Los derechos de propiedad y la eficiencia del marco legal fueron de los rubros peor calificados.
Para Felipe Carballo, analista del sistema financiero de Moody’s, si bien el marco legal mexicano se compara favorablemente con sus pares latinoamericanos, internamente aún es complicado ejercer una garantía establecida en un contrato legal.
SE
Apoyó liquidación de LFC avance de México
Redujo tiempo de espera en conexión del servicio eléctrico: Economía
La centralización de trámites ayudó, dice el subsecretario Felipe Duarte.
MILENIO
La liquidación de Luz y Fuerza del Centro impulsó a México en el ranking del Banco Mundial para posicionarse como el mejor país de América Latina para hacer negocios, afirmó el subsecretario de Competitividad y Normatividad de la Secretaría de Economía, Felipe Duarte.
“México fue el país con la reforma más radical en el indicador de electricidad. El gobierno liquidó a la empresa pública que servía a la Ciudad de México debido a los severos problemas estructurales que la hacían financieramente inviable”, citó el funcionario al leer el reporte Doing Business 2011.
Si bien Duarte explicó que la extinción de Luz y Fuerza no fue determinante para que México subiera seis lugares en la evaluación mundial entre 183 países en la mejora del ambiente de negocios, al reducirse los tiempos de espera para las empresas para conectarse al servicio eléctrico, el Banco Mundial consideró que es un aspecto importante para acelerar la apertura de un nuevo negocio.
En conferencia de prensa donde explicó el documento, Duarte destacó que los principales elementos que evaluó el Banco Mundial fueron la creación de una oficina de centralización de trámites para el registro de empresas; mejora en el sistema de permisos de construcción y aumento en las opciones de pago de impuestos en línea.
Con lo anterior, el funcionario subrayó que en los últimos dos años, México ha avanzado 10 lugares en cuanto a indicadores internacionales de mejora regulatoria; sin embargo, aún hay reformas pendientes que podrían detonar un impulso mucho mayor para reducir los tiempos de espera, pagos de trámites y otras regulaciones en el país.
LEY DE EGRESOS
ESTADO DE MEXICO
Peña Nieto pide $33.9 mil millones para el Edomex
Roberto Garduño y Enrique Méndez
La Jornada, p. 18
El gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, solicitó ayer a la Cámara de Diputados un presupuesto de 33 mil 900 millones de pesos para la entidad en 2011.
Dijo que ese monto permitirá cubrir proyectos de infraestructura, educación, salud y seguridad, y refirió que la entidad es la que menor inversión per cápita registra con 619 pesos por habitante, mientras que el promedio de otros estados es de mil 940 pesos.
“Por eso demandamos un trato de mayor equidad y justicia para el estado de México”, dijo en conferencia de prensa después de sostener también una reunión con diputados del PRI y PVEM.
Peña Nieto explicó que para el sector de transporte se requieren 9 mil 73 millones de pesos; en educación, 5 mil 706 millones; en seguridad pública, 2 mil 185 millones, y en recursos hidráulicos, mil 727 millones de pesos.
Expresó que los ingresos propios se incrementaron en 8 mil 791 millones de pesos, lo que representa un aumento de 119 por ciento de 2005 a 2009 y que la deuda estatal ha disminuido 24 por ciento en términos reales, al cierre de 2009.
DF
Multitudinaria movilización en San Lázaro por más presupuesto
Viable, atender exigencia del DF: Videgaray
No se ve un escenario de confrontación ni de exclusión, dice
Se reúne en privado con delegados, dirigentes y diputados del PRD
Raúl Llanos
La Jornada, p. 39
En reunión privada con integrantes de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, jefes delegacionales, líderes partidistas y legisladores capitalinos y federales del PRD demandaron hacer a un lado los criterios políticos en la asignación de recursos federales a la ciudad de México y privilegiar el interés de sus habitantes.
El encuentro se efectuó en el Palacio Legislativo de San Lázaro, adonde acudieron 11 de los 16 delegados (faltaron los de Coyoacán e Izcatalco), cinco diputados locales y cuatro federales, así como el líder del PRD-DF, Manuel Oropeza, respaldados en el exterior por una multitudinaria concentración de capitalinos que con mantas, pancartas, cartulinas y altavoces reclamaron, desde temprana hora, que se asignara más dinero para las demarcaciones territoriales y se puedan concretar obras públicas y continuar con los programas sociales.
En el salón habilitado para el encuentro, varios delegados y legisladores tomaron la palabra para argumentar la necesidad de que se reconozca al Distrito Federal su aportación al producto interno bruto (PIB), y de su exclusión en varios fondos presupuestales, aunado al pesado fardo que significa para las finanzas locales el “costo de capitalidad”.
Leticia Quezada, diputada federal del sol azteca, llamó la atención de la Comisión de Presupuesto para que tome en cuenta el rezago que enfrentan muchas delegaciones políticas y pudiera encontrarse la forma de atender sus requerimientos presupuestarios, lo cual fue secundado por Rubén Escamilla, titular de Tláhuac.
ESTADOS
Reprueban estados en manejo financiero
Ahorran poco y no generan ingresos, pero gastan y se endeudan mucho: Aregional
Más de la mitad de las entidades del país obtuvieron una calificación por debajo de seis; entre ellas, Tabasco, Veracruz, Michoacán, San Luis Potosí y Yucatán.
MILENIO
El recurrente incremento de su deuda, el mayor gasto corriente y la baja generación de ingresos propios provocaron que 19 entidades federativas obtuvieran calificación reprobatoria en su desempeño financiero, informó la firma consultora Aregional.
En la presentación de su nuevo indicador, el Índice de desempeño financiero de las entidades federativas 2006-2008, la directora de Finanzas Públicas de la firma, Flavia Rodríguez, destacó que la evaluación promedio observada en los estados fue de 59.6 puntos en una escala de 100.
Las entidades federativas del país que presentaron el desempeño más débil del índice fueron Tabasco, Veracruz, Michoacán, San Luis Potosí y Yucatán, que en promedio no rebasaron los 50 puntos.
Las limitaciones para disminuir su gasto corriente, el menor ahorro interno, la baja generación de ingresos propios y la alta carga que representa el servicio financiero de su deuda son los factores que generaron los resultados negativos.
“Los estados tienen pocos impuestos autorizados para cobrar, el más importante para ellos es el de nómina, pero la crisis económica del año pasado obligó a algunos a dejar de cobrarlo en apoyo a las empresas”, detalló la experta.
Un factor negativo, comentó, son los “serios” problemas de endeudamiento que tienen algunas entidades, como el caso de Jalisco, que para la realizar los Juegos Panamericanos recurrió a un apalancamiento de 8 mil millones de pesos.
En el caso de Nuevo León y Veracruz, explicó Flavia Rodríguez, tuvieron que incurrir en un mayor endeudamiento para hacerle frente a los problemas que derivaron de los recientes casos de desastre natural que enfrentaron.
POLITICA
PRI
Confía Moreira en ser presidente del PRI; ofrece alianza a Gordillo
La lideresa magisterial, ausente del quinto informe de labores del gobernador de Coahuila
Niega que la dirigente del Panal tenga injerencia en la administración estatal; “somos amigos”
Asegura que la entidad se encuentra a la vanguardia en inversión, obras y generación de empleo
Ciro Pérez Silva y Leopoldo Ramos
La Jornada, p. 35
Torreón, Coah., 4 de noviembre. Con la asistencia de 20 gobernadores constitucionales y electos, más de 150 legisladores federales y locales, coordinadores parlamentarios, líderes de sectores y dirigencia partidista en pleno –más que los que congregó el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, en su reciente comparecencia ante el Congreso local para dar a conocer su balance anual de actividades–, el quinto informe de gobierno del mandatario de Coahuila, Humberto Moreira Valdés, se convirtió en su plataforma de despegue hacia la presidencia del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Y así lo hizo sentir el propio Moreira. En medio de cifras que colocan al estado en los primeros lugares en educación, obras públicas, salud, inversiones, generación de empleo y producción agrícola, hizo un amplio paréntesis para nombrar, uno por uno, a los 20 gobernadores en funciones –incluido el ex panista Luis Armando Reynoso Femat, de Aguascalientes, a quien invitó a afiliarse al PRI– , a los mandatarios electos, ex presidentes del tricolor y ex gobernadores, quienes deciden el futuro de ese partido.
“He hablado con todos”, confió la víspera Moreira, quien dijo que sin el apoyo de la mayoría de ellos “no hubiera alzado la mano para buscar la presidencia de mi partido”.
La gran ausente, sin embargo, fue Elba Esther Gordillo, expulsada del PRI y dirigente del Partido Nueva Alianza (Panal), “con quien no dudaría en hacer alianza para el 2012″, afirmó el gobernador. La maestra acudió a los anteriores cuatro informes de gobierno y la cercanía que tiene con Moreira ha sido cuestionada por sectores del tricolor.
ESTADO DE MEXICO
Televisa seguirá recibiendo fondos del erario mexiquense hasta 2022
Aprueban diputados locales reforma para garantizar donativos a la Fundación Teletón
Comprometidas desde 2012, partidas anuales de 73 millones de pesos indexadas a la inflación
Israel Dávila
La Jornada, p. 37
Toluca, Méx., 4 de noviembre. El Congreso local aprobó una iniciativa que autoriza al gobierno del estado de México a extender hasta 2022 sus donativos a la Fundación Teletón, del consorcio Televisa. Las contribuciones serán de 73 millones de pesos anuales a partir de 2012 y se ajustarán al índice de precios al consumidor.
El acuerdo compromete a las próximas dos administraciones estatales a entregar al Teletón al menos 730 millones de pesos del erario, por lo cual el documento contempla que la Secretaría de Finanzas haga las previsiones necesarias para garantizar esta asistencia.
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) argumentó que votó a favor porque los donativos servirán para garantizar que más de 2 mil 700 niños mexiquenses continúen su tratamiento en alguno de los Centros de Rehabilitación Integral Teletón (CRIT) en territorio mexiquense.
La iniciativa fue aprobada con 56 votos del PRI, de sus aliados de los partidos Verde Ecologista de México, Nueva Alianza y Convergencia, además del Partido Acción Nacional (PAN).
En contra votaron un legislador del Partido del Trabajo (PT), el independiente Ricardo Moreno y los siete perredistas, quienes manifestaron que dichos recursos deberían aplicarse al Sistema Estatal para el Desarrollo Integral de la Familia, encargado de atender a las personas con discapacidad.
IFE
CAMARA DE DIPUTADOS
Cruzan PRI y PAN culpas por el IFE
Asegura Encinas que tricolor atora decisión. Dice vicecoordinador que Vázquez Mota ha fallado en lograr los ‘mayores consensos’
Claudia Salazar y Armando Estrop
REFORMA
(5 noviembre 2010).- Legisladores del PRI y del PAN en la Cámara de Diputados se culparon mutuamente por el retraso en la elección de los tres nuevos consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE).
El vicecoordinador del PRI, José Ramón Martel, señaló directamente a la coordinadora del PAN y presidenta de la Junta de Coordinación Política, Josefina Vázquez Mota, de no generar los acuerdos entre los grupos parlamentarios.
Dijo que no ha dado resultados en la forma en cómo debe propiciar el diálogo entre las fracciones y alcanzar un acuerdo.
“Es de ella la obligación legal de buscar los mayores consensos. Quien debe propiciar los diálogos en la Junta de Coordinación Política, es ella. Hasta el día de hoy no tenemos resultados”, afirmó Martel.
“Hubo una reunión ayer (miércoles) y el viernes pasado. La del viernes pasado fue para decir que nos veíamos ayer. Se habla que ha habido reuniones bilaterales, pero los mayores consensos con formalidad se buscan en la Junta de Coordinación Política en una reunión formal, donde la inclusión sea la regla”, añadió.
Afirmó que hay una obsesión por alcanzar la unanimidad, pero que no siempre se logra, por lo que entonces se debe buscar el acuerdo entre algunas fuerzas.
“Lo que hasta ahora tenemos es una falta de resultados. La búsqueda de los mayores consensos, que no es unanimidad, no se han dado”, dijo el priista.
El vicecoordinador del PAN, Carlos Alberto Pérez Cuevas, afirmó que su fracción insistirá en que haya una elección de consenso por la importancia que tienen los consejeros del IFE.
PRI
Enseña PRI su juego; lanza terna de 5 candidatos al IFE
* Propone a PAN y PRD elegir a dos y que sugieran al otro.
* La chiquillada se queja que no la toman en cuenta.
* Alertan sobre posibles choques entre partidos.
Víctor Chávez
EL FINANCIERO
El PRI flexibilizó su postura y abrió su juego de cartas, ante PAN y PRD, a cinco prospectos entre sus propuestas para elegir a los tres nuevos consejeros del IFE: Areli Gómez González, Enrique Ochoa Reza, Adriana Margarita Favela Herrera, Juan Manuel Herrero Álvarez y Cecilia Tapia Mayans.
Pidió a panistas y perredistas que de esos cinco escojan a dos y que ellos propongan al tercero, “sea quien sea”.
En tanto que el PAN mantiene a Jacinto Silva Rodríguez, David Gómez Álvarez Pérez y a Alberto Alonso Coria; el PRD también sostiene a Salvador Guerrero Chiprés, Emilio Álvarez Icaza Longoria y a Arely Cano Guadiana.
El caso en San Lázaro permanece empantanado y los propios legisladores priistas advierten que prácticamente ya se contaminó con las negociaciones del Presupuesto de Egresos de la Federación para 2011, por lo que si el PAN no accede, la elección de los consejeros se dejará para después del 15 de noviembre.
Por el momento no hay siquiera una convocatoria para una sesión de trabajo de la Junta de Coordinación Política de los diputados y el pleno de los 500 legisladores citó hasta para el martes 9 de noviembre.
Incluso, aunque el PRI anticipó que sus propuestas podrían ampliarse hasta a siete prospectos, para facilitar los acuerdos, de antemano la última palabra la tiene el PAN, pues debe acordar con el PRD.
PRD
Propone Navarrete no elegir a consejeros del IFE
Con los seis que tiene hay mayoría para sacar los trabajos, dice
MILENIO
El coordinador del PRD en el Senado, Carlos Navarrete, llamó a sus compañeros de partido en la Cámara de Diputados a no aceptar chantajes ni imposiciones del PRI pera el nombramiento de los tres nuevos consejeros electorales que está pendiente.
Más aún, dijo el perredista, si es necesario mejor que no se haga nombramiento ni votación alguna, que no se designe a los nuevos consejeros y que el IFE trabaje con los seis que tiene en estos momentos con lo cual hay mayoría para sacar los trabajos electorales.
“Tres consejeros están fuera, seis están presentes, o sea, la mayoría del IFE; el Consejo General puede sesionar perfectamente con ellos y tomar decisiones, hasta nos ahorramos un tercio del presupuesto del instituto y no ocurre nada ¿eh?”, remarcó.
Navarrete comentó que “el atorón” en San Lázaro para no designar a los consejeros es porque se quiere conformar una decisión inaceptable de que al PRI por sí mismo se le respete el derecho de procurar dos consejeros, “¿por qué?, ¿en función de qué? si ese partido no es propietario del IFE”.
OPINION
José Fernández Santillán
México: Un nuevo pacto social
EL U NIVERSAL
El domingo 31 de octubre y el lunes 1 de noviembre, EL UNIVERSAL presentó una síntesis de 22 entrevistas realizadas a otros tantos hombres y mujeres líderes de la sociedad civil mexicana. Empresarios, comentaristas, intelectuales, deportistas, directivos, académicos, dirigentes de organizaciones civiles externaron su parecer acerca de la problemática que vive el país y propusieron alternativas concretas de solución. Señalaron, entre los mayores males que aquejan al país, a la violencia, la corrupción, la falta de oportunidades, los monopolios, las deficiencias de nuestro sistema educativo, la ausencia de una cultura de la legalidad, el déficit de ciudadanía y la falta de consolidación de nuestra democracia. Para salir de la situación en la que nos encontramos, hacen un exhorto al Congreso de la Unión para que emprenda reformas de fondo.
Considero que esta serie de entrevistas es una iniciativa plausible en la medida en que le toma el pulso a un conjunto de actores que representan a una parte significativa, aunque no exclusiva, de la opinión pública, entendida ésta, justamente, como la voz de la sociedad civil. Se trata de personalidades con gran prestigio que tienen una visión atendible acerca de los retos que enfrenta el país.
Coincido con ellos en que el país necesita estipular un “nuevo pacto social” que revierta el deslizamiento degenerativo en que nos encontramos. Cuánta razón tenía el padre del contractualismo moderno, Jean Jacques Rousseau, al aseverar que cuando las cosas llegaban a un punto insostenible es “necesario remitirse a una primera convención”.
Ahora que, gracias a estas entrevistas ha salido a relucir una vez más el tema del contrato social, es preciso, igualmente, echar mano de los planteamientos esbozados por el representante más destacado del neocontractualismo, John Rawls, quien sostuvo en las primeras líneas de su obra, Una teoría de la justicia, que si las leyes e instituciones “son injustas, deben ser reformadas o abolidas”. Este profesor de la Universidad de Harvard, fallecido a finales de 2002, entendía a la justicia de una manera integral. Es decir, como respeto a la ley, protección de los derechos individuales, reconocimiento de los derechos políticos y distribución equitativa del fruto de la cooperación social.
Tenemos una larga lista de las cosas que debemos corregir. El problema es que al echar a andar una estrategia tendiente a revertir las desgracias nacionales, indefectiblemente, vamos a toparnos con intereses que han sacado raja de la situación prevaleciente. Hay una minoría que ha encontrado en México condiciones de excepción que en ninguna otra parte encontraría. La élite del poder ha impuesto un modelo económico y político favorable a sus muy particulares aspiraciones. Confunden el interés propio con el interés general.
Esa oligarquía no va a ceder aunque se le presenten buenas razones para que renuncien a sus privilegios. Su miopía es tal que no les permite proyectar un país diferente, incluso en su propio beneficio. Se necesita la presión política y social desde abajo, es decir, desde la base, para que se rompa el cuello de botella evolutivo. Debemos forzar el acuerdo.
Enunciar las carencias y las soluciones, es una condición necesaria, pero no suficiente para enderezar el barco. El grado de suficiencia lo proporciona el poder social que obligue a los intereses creados a ceder en sus pretensiones de continuidad.
SALUD
CAMARA DE SENADORES
“Nos doblegaron” las empresas: senador
Tamborrel dice que no tiene pruebas del sometimiento
Ricardo Gómez y Elena Michel | El Universal
La reforma antiobesidad fue aprobada en lo general y en lo particular por el Senado de la República, entre acusaciones de legisladores de que las grandes empresas los “doblegaron”, al no incluir la prohibición de consumir comida chatarra en el interior de las escuelas.
Tras una semana de acusaciones entre el PAN y el PRI, de trabajar bajo “intereses ajenos” y “conflictos de interés”, las reformas por fin fueron avaladas.
Éstas prohíben la venta de alimentos chatarra en centros escolares, pero sólo a partir de una valoración que hagan la Secretaría de Educación Pública (SEP) y la Secretaría de Salud (Ssa) de los productos. Asimismo, prohíbe la publicidad de alimentos chatarra en las escuelas.
El pleno aprobó en lo general y lo particular el dictamen, con 71 votos a favor, un voto en contra del panista Guillermo Tamborrel, y cero abstenciones.
El senador Tamborrel proponía que la ley fuera más dura y que prohibiera no sólo la venta de alimentos y bebidas chatarra en escuelas, sino su consumo dentro de los planteles, pues eso obligaría verdaderamente a cambiar los hábitos alimenticios de los menores.
La nueva ley no prohíbe “chatarra”
El alumno podrá llevarla y consumirla, aunque restringen venta en escuelas
Ricardo Gómez y Elena Michel | El Universal
El Senado de la República aprobó la llamada ley antiobesidad sin prohibir el consumo de alimentos chatarra en el interior de las escuelas; en la reforma sólo se restringió la venta y la publicidad dentro de los planteles.
El panista Guillermo Tamborrel afirmó que de haberse prohibido el consumo en los colegios se habría generado un verdadero cambio en los hábitos alimenticios de la población infantil.
En entrevista, consideró que sin ese elemento se trata de una reforma “incompleta” y que de nada va a servir.
El dictamen se aprobó con 71 votos a favor, cero abstenciones y sólo el voto en contra de Tamborrel.
La ley prevé multas de 12 mil a 16 mil salarios mínimos (de 689 mil a 919 mil pesos) a quienes hagan caso omiso de las prohibiciones para la venta y publicidad de chatarra en escuelas.
La reforma establece que deberán instalarse bebederos en escuelas, cuyo servicio será gratuito y se garantizará que funcionen con filtros y agua potable. Además, que se privilegie la realización de actividades físicas.
En la información al consumidor, los productos deberán contener datos de su valor nutricional, contenido calórico, ácidos grasos, saturados, ácidos grasos translípidos, colesterol, contenido energético, sodio, hidratos de carbono, fibra dietética, azúcares y edulcorantes; deberán mencionarse los ingredientes que se hayan utilizado en cada tipo de presentación.
Insuficientes límites en escuelas a publicidad y comida chatarra
Esos alimentos y bebidas propician graves problemas de salud en menores
Se “hinca el Senado” ante intereses de trasnacionales, señala el petista Ricardo Monreal
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
La Jornada, p. 43
Después de un accidentado proceso legislativo, el Senado de la República aprobó ayer la reforma que prohíbe la venta y distribución de la llamada comida chatarra en las escuelas públicas y privadas del país, y se tamizó la prohibición de la publicidad de alimentos y bebidas con altos niveles de azúcares, sales y grasas en esos centros educativos.
Ayer se votaron los artículos reservados de cuatro leyes en relación con la educación alimentaria, el sobrepeso, la obesidad y la actividad física para la salud.
La legislación se aprobó en lo particular con 71 votos en favor, uno en contra y tres abstenciones, luego de una larga discusión en la que senadores de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y algunos de Acción Nacional (PAN) trataron de endurecer sus ordenamientos, sin éxito.
Al final, el perredista Pablo Gómez; Ricardo Monreal, del PT, y el panista Guillermo Tamborrel coincidieron en afirmar que los grupos de poder económico y en particular las trasnacionales de la alimentación, vencieron al Senado, ya que no se estableció la prohibición de toda publicidad de comida “basura”, ni de su consumo en los planteles educativos del país.
Ante el pleno, Monreal deploró que un día antes, con el voto del Partido Revolucionario Institucional (PRI), el PAN hubiera dado marcha atrás en las reformas a los artículos 301 y 307 de la Ley General de Salud, en los que se prohibía todo tipo de publicidad de la comida chatarra, uno de los factores, recalcó, que propician la obesidad infantil y sus secuelas de enfermedades.
“Los cabilderos se movieron de manera impresionante”, comentó en alusión a la voltereta en la votación, ya que poco después de sufragar en favor los cambios a los dos artículos, se echaron abajo y se regresaron a comisiones. “Los intereses económicos volvieron a hincar al Senado”, recalcó, e hizo notar que de haberse prohibido la publicidad, la industria de bebidas y alimentos chatarra se habría visto obligada a mejorar el nivel nutricional de sus productos.
PNUD
Anula desigualdad logros, dice PNUD
Avanza México 5 milésimas en desarrollo humano. Advierte reporte sobre rezago en la distribución del ingreso
Daniela Rea
REFORMA
(5 noviembre 2010).- Aunque México logró este año un avance de cinco milésimas en el Índice de Desarrollo Humano (IDH), se encuentra todavía por debajo de Chile, Argentina, Uruguay y Panamá en esa medición del bienestar social.
De acuerdo con el Informe sobre Desarrollo Humano 2010, difundido ayer, México se ubica en el lugar 56 entre 159 países, con un IDH de 0.750, en una escala de uno. En 2009 ocupó el lugar 53 con un puntaje de 0.745.
El IDH considera indicadores específicos como esperanza de vida, años promedio de instrucción e ingreso per cápita.
El reporte del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) advierte que al ajustar el IDH de México considerando la desigualdad social el puntaje se reduce a 0.593, perdiendo el país ocho posiciones en el ranking mundial.
Los indicadores específicos también disminuyen al ser ajustados por la desigualdad: el de la esperanza de vida cae 12.3 por ciento y el de años de instrucción 17.9 por ciento.
“Países con una desigual distribución del desarrollo humano también experimentan una elevada desigualdad de género, y viceversa (…) Las naciones que ocupan el centro de la distribución -con pérdidas de cerca de 21 por ciento en desigualdad y 58 por ciento en género- son, entre otros, México y Tailandia”, señala el informe internacional.
En equidadde género, México cae hasta el lugar 68 y su IDH desciende a 0.576.
El PNUD utilizó por primera vez en su informe el Índice de Pobreza Multidimensional, que considera privaciones en salud, educación y nivel de vida.
En México, según los datos aportados por las autoridades nacionales, el 10 por ciento de la población padece al menos una carencia grave en materia de educación y 9.2 en salud.
SEGURIDAD PUBLICA
GOBIERNO FEDERAL
Exigimos compromiso, no limosnas de EU: Calderón
Rechaza la llegada de dinero sucio y armamento proveniente de esa nación
El mandatario dice en Baja California que la gente aplaude en la calle a los soldados. En esa entidad se vive el “principio del fin de la inseguridad”, asegura el Ejecutivo.
MILENIO
Así como Estados Unidos no quiere que ingresen drogas por sus fronteras, México no quiere dinero sucio ni armas procedentes de ese país, por eso busca más cruces fronterizos “sin menoscabo de la seguridad que los mexicanos no sólo pedimos, exigimos para los nuestros”, aseguró el presidente Felipe Calderón.
Al inaugurar en Sonora el puerto fronterizo internacional San Luis Río Colorado II, abundó: “No queremos que nos sigan enviando a México ilegalmente dinero sucio, armas, como tampoco los estadunidenses desean que crucen drogas u otros elementos ilegales.
“Más allá de nuestros problemas y de nuestras diferencias y nuestra historia, lo mejor que pueden hacer dos países que son vecinos, que son socios y aliados, son puentes y cruces fronterizos”, sostuvo.
En tanto, en entrevista con Televisa Mexicali, el mandatario sostuvo: “No les estamos pidiendo limosnas a los estadunidenses”, pero exigió que cumplan con la parte de su responsabilidad en la lucha contra el crimen organizado.
Ante el resultado de los comicios intermedios en Estados Unidos, indicó que su gobierno trabajará de forma institucional con el partido que gobierne o tenga mayoría en el Congreso, y si bien aceptó que el presidente Barack Obama tendrá menos margen de maniobra para impulsar la reforma migratoria, dijo que su activismo internacional puede reflejarse en una relación más contractiva con México.
Pueden venir más golpes: FCH
Nunca nos rendiremos, dice, “ni viviremos sometidos”
Jorge Ramos Enviado | El Universal
MEXICALI, BC.— Al encabezar una edición más de los Diálogos por la Seguridad, el presidente Felipe Calderón dijo que puede haber golpes a la ciudadanía y masacres como las que han habido contra jóvenes, en medio de la lucha contra el crimen.
“Ustedes se decidieron a enfrentar el problema, a correr los riesgos y están triunfando y están avanzando”.
Advirtió: “Puede haber desde luego momentos todavía muy tensos y los hay; puede haber momentos de… golpes que se pueden dar a la ciudadanía, como el que se vivió hace unos días; sobresaltos, por ejemplo, como el de la masacre de estos pobres muchachos en este centro de rehabilitación. Los va a haber seguramente, la clave es perseverar y no cejar hasta tener reconstruidas nuestras instituciones y el tejido social”.
“Mexicanos valoran al Ejército”
A mediodía, en una inusual ceremonia Calderón expresó su reconocimiento al Ejército por su lucha contra el crimen organizado y afirmó que la presencia castrense en las calles es aplaudida por los mexicanos y, dijo, reconocida nacional e internacionalmente.
Arropado por soldados en las instalaciones de la Región Militar, el presidente Felipe Calderón afirmó que “nunca, nunca nos rendiremos ni permitiremos vivir sometidos por el miedo o la violencia al arbitrio de nadie”.
“Esta presencia del Ejército ha sido, además, enormemente valorada por los mexicanos de hoy, quienes verdaderamente sufren precisamente la inclemencia de la delincuencia, quienes aplauden a los soldados de México avanzar por las calles en defensa de su seguridad, su libertad y sus familias”.
El mandatario celebró una convivencia con las tropas de la II Región Militar, en compañía del secretario de la Defensa Nacional, general Guillermo Galván, donde entregó reconocimientos a deudos de militares fallecidos en actos de combate al narcotráfico, entre otras ayudas becas de estudio para hijos de miembros castrenses muertos.
El pueblo de México y el Presidente de la República en particular honran su labor y que la memoria de los soldados caídos alientan a mantener la lucha anticrimen, dijo Calderón.
CAMARA DE DIPUTADOS
Cambiar estrategia y no comprar más balas, urgen diputados a Calderón
* Invertir en agro, educación, empleo y productividad, exigen.
* Distribución equilibrada, pide el gober mexiquense.
* Recursos suficientes en el presupuesto: Ramírez Marín.
Víctor Chávez
EL FINANCIERO
Copada por manifestantes de organizaciones obreras, campesinas, jefes delegacionales y diputados locales del DF, exelectricistas, entre otros, en demanda de mayores presupuestos, la Cámara de Diputados demandó al presidente Felipe Calderón cambiar la estrategia y en vez de “comprar más balas” invertir en el campo, en educación, empleo y productividad.
En este escenario -que aprovechó por varias horas para placearse, tomarse fotos, saludar, repartir besos, abrazos y autógrafos- el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, pidió una distribución “más equilibrada del dinero” porque, además de seguridad, la gente requiere de los servicios más elementales: agua, luz, salud, escuelas, proyectos productivos.
Por eso -remarcó- “no venimos a llevarnos todo ni queremos todo: queremos un trato justo y equitativo. No pedimos de más, pero tampoco queremos menos”. Solicitó 34 mil millones de pesos adicionales para sus proyectos que deben atender necesidades de sus 15 millones de habitantes, que representan la población de 12 entidades juntas.
Exigió “un trato justo y equilibrado en la distribución de los recursos”.
El presidente de la Cámara de Diputados, el priista Carlos Ramírez Marín, demandó “cambiar la estrategia” y en lugar de dar dinero para “comprar más balas” se invertirá en educación, salud, el campo, el empleo y la productividad.
Ante cientos de obreros y campesinos sostuvo que “es una apuesta equivocada hacer que compremos más balas, más chalecos antibalas, más patrullas y más gente que maneje las patrullas porque no dejaremos de tener más muertos en la calle”.
LEY DE EGRESOS
Se dispara el gasto militar con Calderón
El año próximo, el doble de 2006: PT
Enrique Méndez y Roberto Garduño
La Jornada, p. 4
El gobierno de Felipe Calderón y la Cámara de Diputados han privilegiado el gasto militar y de seguridad, que se ha duplicado entre 2007 y 2010, y para el próximo año representará 142 mil millones de pesos, monto superior en casi 50 mil millones al que se aplicará en el sector salud.
El argumento para ese crecimiento, expresado por la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), es que la delincuencia organizada “ha alcanzado niveles que atentan contra la estabilidad del Estado”.
Para 2011 la Cámara pretende destinar 13 mil millones más a reforzar el poder de fuego, protección y movilización del Ejército en el combate al narco, así como un aumento de mil pesos mensuales a los soldados destinados a la guerra contra los cárteles.
Un análisis del Partido del Trabajo (PT) indica que mientras el presupuesto destinado a la Sedena se habrá duplicado para 2011, respecto al inicio del sexenio, el gasto en educación pública y salud representa apenas un crecimiento anual de 3 y 7 por ciento, respectivamente.
La Comisión de Defensa de la Cámara señala que en 2006 el presupuesto autorizado a la Sedena fue de 26 mil 31 millones 900 mil 900 pesos, y se pretende que para el próximo año sea de 63 mil 934 millones 688 mil 830.
Un documento confidencial de la Comisión de Defensa señala que los 13 mil millones de pesos adicionales se destinarían a la creación de 18 batallones, la compra de 620 vehículos Hummer –con valor de un millón 425 mil 806 pesos cada uno– y de chalecos antibalas, así como para la modernización de la industria militar; el equipamiento de dos torres de control de tránsito aéreo y la construcción de vivienda
AMLO
Calderón debe ofrecer disculpas y rectificar en su lucha contra el narco, señala AMLO
Actuó de manera irresponsable y no puede caer en la autocomplacencia; en juego, miles de vidas
Es un problema que tiene que resolverse con justicia, generación de empleos y atención a los jóvenes
Alma E. Muñoz
La Jornada, p. 13
San Salvador Atenco, Méx., 4 de noviembre. Andrés Manuel López Obrador criticó que Felipe Calderón no quiera reconocer el fracaso de su estrategia de combate al crimen organizado, pese a los miles de muertos como consecuencia.
“Es muy lamentable, muy triste lo que está sucediendo en el país. Tiene que cambiar la actitud de Calderón; debe rectificar, ofrecer disculpas por haberse equivocado, por haber actuado de manera irresponsable al enfrentar un problema de manera equivocada”, señaló en entrevista al término de una asamblea que encabezó aquí, frente a miles de atenquenses, en la plaza pública de este municipio.
Al cuestionarle si el modelo de mando único puede funcionar, señaló que no es con policías y soldados como se resolverá el problema. “Tienen que crear condi- ciones distintas; un ambiente de progreso, de bienestar.”
Frente a la crisis de inseguridad y violencia prevaleciente, el ex candidato presidencial insistió en que el gobierno debe cambiar de estrategia y volcar su atención hacia los jóvenes y el desarrollo social, de manera que “en el gabinete de seguridad deben estar los secretarios de Educación, Salud y Desarrollo Social”.
Cuestionó que cuando Calderón llama al diálogo para enfrentar la inseguridad sólo esté pensando en medidas coercitivas, y no sea para decir que pondrán en marcha un programa emergente de empleos, de bienestar.
AMERICAN CHAMBEER
Difunde la American Chamber recetario para prevenir agresiones
Pensar “como delincuente”, entre las recomendaciones a socios
Versión de que en 6 meses fueron asesinados 49 estadunidenses
Israel Rodríguez
La Jornada, p. 2
Ante los altos índices de inseguridad prevalecientes en el país, la American Chamber/ México (Am- Cham) emitió un décalogo de sugerencias en busca de ayudar a sus afiliados a minimizar los riesgos de sufrir un ataque.
Por conducto de su comité de seguridad, la American Chamber, que representa más de 70 por ciento de la inversión directa estadunidense en el país, presentó la Guía de medidas preventivas de seguridad personal para incentivar a la prevención de riesgos entre sus socios y la sociedad en general.
Tom Gillen, presidente del comité de seguridad de esa cámara comercial, declaró: “queríamos dar a los socios una guía sencilla y útil de seguridad personal, y hemos logrado sintetizar las medidas de prevención que pueden ayudar a minimizar los riesgos de sufrir algún tipo de ataque”.
Entre las sugerencias destacan: mantenerse siempre alerta (”piense como delincuente”); evitar llamar la atención con ropa, joyas, accesorios o autos lujosos; si utiliza taxis, que sea siempre de sitio; no establecer una rutina: variar horarios de salida y rutas; no llevar mucho dinero en efectivo ni tarjetas de crédito, o guardarlo en diferentes bolsas.
CNDH
10.035 muertos en México por el ‘narco’ en 2010
Descubierto en Tijuana un túnel para pasar marihuana a Estados Unidos
PABLO ORDAZ - México - 05/11/2010
EL PAIS
Según pone de manifiesto la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), la guerra de Calderón ha provocado más bajas en un año que las registradas durante todo el sexenio del presidente Vicente Fox (2000-2006). De un tiempo a esta parte, cada éxito de la lucha contra el crimen organizado -el descubrimiento del túnel o la aprehensión reciente de 134 toneladas de marihuana- es inmediatamente sepultado por un aluvión de noticias a cual más terrible.
Ayer mismo, los noticieros mexicanos no sabían qué emitir en primer lugar. Si las imágenes de la boca del túnel de Tijuana o los trabajos para extraer 18 cadáveres enterrados en una huerta de cocos de Acapulco. El túnel de Tijuana medía 600 metros, disponía de iluminación, ventilación y un rústico sistema de raíles para pasar la droga desde México a Estados Unidos. Las autoridades estiman que llevaba abierto seis meses y, entre un lado y otro de la frontera, encontraron 25 toneladas de marihuana.
Lo de Acapulco es más macabro. A falta de las pruebas forenses que lo confirmen, todo indica que los 18 cadáveres por ahora encontrados pertenecen a un grupo de turistas del Estado de Michoacán que fue secuestrado el 30 de septiembre. Aunque en apariencia muy distintos, los dos sucesos tienen algo en común. Y ese algo es el poderío que, casi cuatro años después de que Calderón emprendiera su guerra a muerte, siguen teniendo los carteles del narcotráfico. En circunstancias normales, es el Estado de derecho el que, tras la comisión de un delito, persigue a los delincuentes hasta atraparlos y juzgarlos. En México, en la práctica, sucede lo contrario. Ni el narcotúnel ni la narcofosa fueron hallados gracias a la investigación de la policía o el Ejército. Fueron los propios grupos criminales los que, en distintas llamadas, guiaron a las autoridades hasta el túnel construido por el cartel rival o hasta la fosa cavada como escarmiento. Todo acompañado de vídeos colgados en Internet donde sicarios encapuchados interrogan y torturan a sus rivales para hacerles decir quién mató a quién. México se asemeja en este momento a un sangriento mundo al revés donde la iniciativa la lleva el crimen organizado y las autoridades, como en Ciudad Juárez, se limitan a asegurar el lugar del crimen y a repartir ataúdes gratis. ¿Hasta cuándo?
OPINION
El desguace del Estado mexicano
IGNACIO SOTELO 05/11/2010
EL PAIS
A comienzos de septiembre, Hillary Clinton indignó de tal manera al presidente Felipe Calderón y a muchos mexicanos, al comparar la Colombia de los años ochenta con el México de hoy, que al día siguiente el presidente Obama tuvo que rectificar a la secretaria de Estado.
La anécdota no debe servir para subestimar la gravísima situación en la que México se encuentra, ni tampoco para librarse de culpas, subrayando las que obviamente recaen en Estados Unidos, de donde vienen las armas y donde se consumen las drogas. México está condenado a seguir viviendo “tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos” y en el horizonte previsible el poderoso vecino no va a cancelar el mercado libre de armas, ni a disminuir el consumo de drogas, ni a levantar la prohibición.
De modo que México tiene que salir del pozo con una buena dosis de realismo, partiendo de unas condiciones geopolíticas, socioeconómicas y culturales que en buena parte podrían interpretarse como causas del mal que se combate, pero que a mediano plazo son inmodificables.
No hay atajos ni cabe esperar milagros. De ahí que haya que empezar describiendo correctamente la situación, sin exagerar los males -el catastrofismo de nada sirve- pero sin ocultar tampoco aquellos más conflictivos, por chocar los posibles remedios con intereses básicos de algunos sectores.
Cierto que lo que más llama la atención son los miles de víctimas que han originado las luchas sin cuartel de las mafias entre sí, pero por haberse hecho visibles -en tiempos del PRI ya existían, aunque en mucha menor cuantía, pero controladas por el Estado no saltaban a la superficie- no puede decirse que sean la causa de la profunda crisis que vive el país, más bien parecen síntoma de algo mucho más grave que habría que detectar.
Si así fuere, sería un trágico error que el presidente Calderón haya declarado la “guerra” a las mafias, siendo el Ejército el instrumento menos idóneo para doblegarlas. Al fin y al cabo, no son un enemigo externo al que habría que combatir a sangre y fuego, sino una parte, todo lo gangrenada que se quiera, pero parte al fin de la sociedad misma, con amplias ramificaciones en el aparato del Estado.
Cualquier política exitosa ha de combatir los mecanismos que han llevado a las mafias a ir ganando terreno, un proceso, de ello caben pocas dudas, que se corresponde con el vaciamiento y ulterior declive del Estado. La causa última de la crisis profunda que vive México es el progresivo debilitamiento del Estado, cada vez más cuarteado en miles de taifas. La sociedad ha quedado desprotegida ante las más diversas fuerzas sociales, económicas, empresariales, sindicales. El vacío que ha dejado el Estado lo llenan grupos, grandes ypequeños, legítimos e ilegítimos, entre ellos, las mafias que se disputan el poder a su manera, es decir, extorsionando y matando.
Puede fijarse con bastante precisión el comienzo del desplome del Estado en la presidencia de Carlos Salinas de Gortari (1988-1994). Al abrir la economía al exterior y privatizar una parte del sector público, Salinas puso en entredicho el Estado corporativo del PRI en un momento en el que se pensaba que para promocionar el desarrollo era imprescindible abrir las puertas de par en par al capital internacional y facilitar el libre desenvolvimiento de las empresas, aunque luego haya quedado patente que el precio a pagar podría ser dejar al Estado inerme ante los poderes empresariales y sindicales, o ante cualquier grupo de presión organizado.
Las reformas económicas de Salinas facilitaron el fin del monopolio político del PRI, de lo que todos nos congratulamos en su día, pero 16 años más tarde los mexicanos se preguntan angustiados cómo ha sido posible que la liberalización de la economía y la instalación de una democracia de partidos haya traído consigo el derrumbe progresivo del Estado.
No espere el lector una respuesta cabal en unas pocas líneas, pero el hecho que importa recalcar es que México pagó muy pronto con una crisis, conocida como la crisis del tequila, la amplia desregulación de la economía y la apertura al exterior con una fuerte bajada de los aranceles, propiciada por el Tratado de Libre Comercio, así como la privatización de más de 1.000 empresas públicas, que si bien tuvieron la virtud de desmontar el Estado corporativo del PRI, al no haber sido implementada con una política fiscal y social que fuera corrigiendo las enormes desigualdades, la sociedad quedó a merced de los grupos y grupúsculos capaces de imponerse por la corrupción o la fuerza.
La crisis que estamos viviendo en nuestros días permite al fin criticar una liberalización desregulada, que en los años ochenta y noventa parecía incuestionable, algo que únicamente una izquierda que se reputaba tan residual como sectaria ponía en cuestión.
Ausente el Estado como garante del orden social, las mafias luchan abiertamente por el control de sus actividades y territorios, las empresas privadas recurren a métodos mafiosos o colaboran con las mafias en un tejido en que ya apenas se distingue lo legal de lo ilegal. Se independizaron los partidos políticos que antes giraban en torno al PRI, pero, sin apenas base social, necesitan de la financiación externa, reforzando el poder de los intermediarios y dejando desprotegidos a amplios sectores sociales.
El PRD es una escisión del PRI que se alimenta de la misma clase política, acogiendo a los rebeldes o a los que no tienen posibilidades en el partido madre. Pese a afirmarse de izquierda, no ha tenido inconveniente en coaligarse con el PAN, el viejo partido de la derecha. El único partido que realmente existe es el PRI, pero con una panideología universalista, que cobija todas las tendencias, desde la extrema derecha a la extrema izquierda, y con una propensión a confundirse con el Estado que lo hace mucho más que un partido. Es lo que tal vez explique que la eliminación del Estado corporativo, en vez de una democracia más o menos imperfecta, haya traído consigo el desguace del Estado.
Campean a su aire las más variadas fuerzas sociales, desde los sindicatos hasta las empresas y las mafias, con una enorme profusión de grupos de interés que hace ya muy difícil gobernar, máxime cuando los partidos dependen de que los sufraguen los grupos dominantes. Con el pretexto de combatir el autoritarismo del periodo anterior, muchos entienden la democracia como el derecho de cada cual a hacer lo que le venga en gana. Las leyes son objeto de negociación, no solo en su tramitación, que sería lo normal, sino también en su aplicación, lo que en la práctica supone ya la cancelación del Estado de derecho.
Una última observación. Aunque el hundimiento del Estado no tenga en otros países, por ejemplo en España, la gravedad que ha alcanzado en México, se trata de un fenómeno cada vez más extendido que impelen, tanto la globalización desde arriba, como la regionalización desde abajo, que debe preocuparnos. Nada hoy importa tanto como tomar conciencia de todo lo que puede arrastrar consigo el desmoronamiento del Estado.
CULTURA
La “i griega” se llamará “ye”
La nueva Ortografía de la Real Academia Española fija la denominación de algunas letras, cambia “quorum” por y elimina las tildes de “solo”, “guion” y “o” entre números
JAVIER RODRÍGUEZ MARCOS - Madrid - 05/11/2010
EL PAIS
La nueva edición de la Ortografía de la Real Academia Española, que se publicará antes de Navidad, trata de ser, como dice su coordinador, Salvador Gutiérrez Ordóñez, “razonada y exhaustiva pero simple y legible”. Y sobre todo “coherente” con los usos de los hablantes y las reglas gramaticales. Por eso el académico insiste en que plantea innovaciones y actualizaciones respecto a la anterior edición, de 1999, pero no es, “en absoluto” revolucionaria. Gutiérrez Ordóñez se resiste incluso a usar la palabra “reforma”.
Con todo, al director del Departamento de Español al Día de la RAE no se le escapa que los cambios ortográficos provocan siempre resistencias entre algunos hablantes. De ahí la pertinencia, dice, del consenso panhispánico que ha buscado la Comisión Interacadémica de la asociación que reúne a las Academias de la Lengua Española de todo el mundo. El miércoles, esa comisión, reunida en San Millán de la Cogolla (la Rioja) aprobó el texto básico de la nueva Ortografía de la lengua española. A falta de su ratificación definitiva el 28 de este mes en la Feria del Libro de Guadalajara (México) durante el pleno de las 22 academias, estas son algunas de las “innovaciones puntuales” aprobadas esta semana y destacadas por el propio Gutiérrez Ordóñez.
La i griega será ye. Algunas letras de nuestro alfabeto recibían varios nombres: be, be alta o be larga para la b; uve, be baja o be corta, para v; uve doble, ve doble o doble ve para w; i griega o ye para la letra y; ceta, ceda, zeta o zeda para z. La nueva Ortografía propone un solo nombre para cada letra: be para b; uve para v; doble uve para w; ye para y (en lugar de i griega). Según el coordinador del nuevo texto, el uso mayoritario en español de la i griega es consonántico (rayo, yegua), de ahí su nuevo nombre, mayoritario además en muchos países de América Latina. Por supuesto, la desaparición de la i griega afecta también a la i latina, que pasa a denominarse simplemente i.
Nicholas Negroponte: “Twitter me parece una moda pasajera”
El padre del proyecto ‘Un ordenador por niño’ habla de cómo la tecnología ha cambiado los medios, la política, la sociedad y la cultura mundial.
ROSA JIMÉNEZ CANO - Madrid - 04/11/2010
EL PAIS
El arquitecto y evangelizador tecnológico puso en marcha un centro tecnológico de referencia mundial, el MediaLab del MIT, en Boston. Desde hace más de una década ha hecho de la educación su bandera. Su última cruzada fue la creación de un ordenador de reducidas dimensiones y menos de cien dólares para los niños en países pobres. Esta labor ha sido reconocida con un doctorado honoris causa por la Universidad Camilo José Cela de Madrid.
Respuesta. El contexto de uso es diferente. Solo se han quedado en la forma, no en el fondo. Cada mañana me planteo si estoy solucionando los problemas como los demás. Si la respuesta es sí, tengo que volver a buscar soluciones. Quiero hacer las cosas al margen del mercado. El mercado nunca se va a preocupar de los más desfavorecidos pero dio difusión al inspirarse en nuestra idea. Me siento halagado por ello.
P. ¿Cómo va su proyecto de ordenador de menos de cien dólares?
R. Aunque en un principio no se pensó así, el 80% de nuestro proyecto se está desarrollando en Latinoamérica. Lo interesante es que ninguno de los países que colaboran están entre los más pobres, que era nuestro objetivo. En África nos está costando más, precisamente porque los Gobiernos son más débiles y no pueden incluirlo entre sus prioridades. En esos casos tenemos que convencer al Banco Mundial y a las organizaciones que colaboran en el proyecto, esto ralentiza mucho el desarrollo. En Perú nos encontramos con el caso contrario. Mucha gente cuestiona que el presidente sea democrático por su firmeza a la hora de tomar decisiones. Sin embargo, hace mucho por el desarrollo del país. Allí se están repartiendo ordenadores a niños que viven en la selva.
P. Una de las decisiones más polémicas fue el uso de Linux como sistema operativo para estos portátiles.
R. No había otra opción. Fue algo natural. No fue por ahorro, sino porque es abierto. El código abierto es lo óptimo. Igual que Wikipedia es la mejor opción para hacer una enciclopedia en la Red.
P. ¿Cree que el software libre ayuda al desarrollo en los países más pobres?
R. Por supuesto. Les permite tener más control.
P. Brasil, India y China se han convertido en viveros de ingeniería de software. ¿Cómo cree que se van a insertar en el mundo?
R. Son tres casos muy diferentes. Por ejemplo, en mi opinión, India está sobrevalorada en este aspecto. Están haciendo mucho menos de lo que se cuenta. Han sabido suplir la falta de infraestructura creando software, cuyo transporte es sencillo, y han invertido en relaciones públicas, pero no se queda nada en el país. Solo piensan en el mercado exterior. Brasil es justo el caso contrario. Son muy creativos y aplican dentro de su territorio. En China tienen un problema laboral. Hacen algunas cosas mal. Ponen a los trabajadores a hacer cosas poco seguras. Les falta todavía originalidad. Explotarán como fuerza tecnológica, pero aún es débil.
MUNDO DEL TRABAJO
IMSS
CAMARA DE DIPUTADOS
Plan para el IMSS ya, pide el PRI
Diputados, dispuestos a debatir las iniciativas que presente el Ejecutivo
Francisco Rojas afirma que las propuestas deben venir del gobierno federal, al que exige un informe sobre la verdadera situación financiera del instituto.
MILENIO
El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas, exigió al Ejecutivo Federal un informe sobre la situación financiera del IMSS y lo emplazó a presentar una propuesta de solución para discutirla en el Congreso.
Mientras su homólogo del PRD, Alejandro Encinas, reconoció los problemas de la institución y admitió la necesidad de una nueva reforma para evitar su quiebra.
El vicecoordinador de los diputados del PAN, Carlos Alberto Pérez, subrayó la necesidad de una “cirugía mayor” al Seguro Social y llamó a los representantes de la oposición a impulsar juntos una reforma integral en la materia.
A nombre de las fracciones parlamentarias de PVEM, PT y Convergencia, los diputados Pablo Escudero, Pedro Vázquez y Pedro Jiménez reconocieron también el riesgo de una crisis financiera en el IMSS y se declararon dispuestos a discutir una reforma para asegurar la viabilidad del instituto.
La víspera, el presidente Felipe Calderón convocó al Poder Legislativo a impulsar una nueva generación de reformas para resolver de fondo la “muy delicada” situación financiera del Seguro Social.
Al respecto, el priista Francisco Rojas remarcó la necesidad de que el Ejecutivo federal “ponga sobre la mesa de discusiones un informe sobre la situación general del instituto para evaluar de qué estamos hablando”.
Expresó la disposición de su bancada a coadyuvar con las acciones legislativas a su alcance para preservar al IMSS.
No obstante, dijo, la propuesta tiene que venir del propio gobierno federal y éste debe también explicar cuál es la verdadera situación financiera del instituto.
“Primero, el Seguro Social tiene que poner en la mesa de discusión cuál es su verdadera situación financiera; segundo, el gobierno federal debe decirnos qué va a proponer para solucionar el problema y, tercero, nosotros estamos dispuestos a retomar cualquier iniciativa para estudiarla junto con ellos y tomar las decisiones que sean necesarias”, puntualizó Rojas.
El líder parlamentario del PRD, Alejandro Encinas, manifestó también su preocupación por los problemas financieros del IMSS y ofreció la disposición de su grupo legislativo a discutir las iniciativas que en su momento presente el Ejecutivo federal.
Exigen legisladores a Karam explicar la quiebra financiera del Seguro Social
Hace meses denunciamos la situación y Calderón lo negó: Labastida
Víctor Ballinas, Andrea Becerril, Roberto Garduño, Enrique Méndez y José Antonio Román
Periódico La Jornada
Viernes 5 de noviembre de 2010, p. 44
Los grupos parlamentarios del PRI y el PRD en la Cámara de Diputados demandaron al gobierno federal información suficiente y sustentada que demuestre la veracidad de las advertencias formuladas por la administración de Felipe Calderón, en torno a la presunta quiebra del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).
En el Senado, el priísta Francisco Labastida señaló que su partido denunció hace dos meses la situación del instituto. Recordó que “el Presidente lo desmintió entonces y ahora nos da la razón”.
Sin embargo, el senador consideró que los números dados a conocer el miércoles son erróneos. “La cifra del déficit del IMSS de 45 puntos del producto interno bruto (PIB) creo que es exagerada, pues se calcula en función de la velocidad del crecimiento del número de trabajadores asegurados en el instituto, y si este dato es mayor o si crece más rápido, disminuye la quiebra, pero también va a estar determinada por la solución que se tome sobre el Seguro Popular”.
Los coordinadores de PRI y PRD en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas y Alejandro Encinas, en ese orden, así como el presidente de la Comisión de Seguridad Social, Uriel López Paredes (PRD), expresaron que el Legislativo tomará medidas para evitar la quiebra de la institución, pero insistieron en que se requiere una explicación.
PRD
Preparan la privatización del Seguro, alerta PRD
Sugiere más recursos
MILENIO
El PRD acusó que el anuncio de que en el corto plazo el IMSS no podrá solventar el pago de pensiones y jubilaciones de sus ex trabajadores, anticipa que el gobierno federal preten-
de privatizarlo.
La secretaria general perredista, Hortensia Aragón, dijo que el anuncio del presidente Felipe Calderón sobre que el IMSS no podrá solventar el pago de pensiones y jubilaciones, “es el adelanto de que su gobierno se prepara para la entrega de dicha obligación a compañías particulares, nacionales y extranjeras”.
Sostuvo que esta entrega “representaría un jugoso negocio, que dejó ganancias por 4 mil 887 millones de pesos en 2009 a las administradoras de fondos que ya operan en México”.
La estrategia del gobierno “de entregar a particulares áreas claves que representan millonarios contratos a sus nuevos dueños, como lo es el caso de la Ley Simi, no es ni será la panacea que sacará adelante al IMSS”, aseveró Aragón.
Por ello, exigió al IMSS un informe detallado de sus finanzas, así como del manejo de los recursos que han hecho los últimos dos directores del organismo, Juan Molinar Horcasitas y Daniel Karam.
CCE
El IMSS necesita “cirugía mayor”, no inyecciones: CCE
* Urge una radiografía sobre el estado del sistema de pensiones, expresa Mario Sánchez.
* La solución atañe a sectores laboral, empresarial y gobierno.
* El Estado tendrá que rescatarlo si en 3 años no se recupera.
Isabel Becerril
EL FINANCIERO
La cúpula empresarial del país advirtió que si los problemas financieros que presenta el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) no se resuelven rápidamente, en tres años a más tardar el gobierno federal tendrá que salir a su rescate.
Así, para 2013 los ingresos del gobierno vía impuestos deberán ser utilizados para dar “oxígeno” al organismo y, por ende, se tendrían que recortar los presupuestos de algunos programas, sobre todo de corte social, sentenció Mario Sánchez Ruiz.
En entrevista, el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) aclaró que la solución definitiva a la problemática por la que atraviesa el IMSS no será inyectándole dinero, sino haciéndole una “cirugía mayor” a su sistema de pensiones.
La situación financiera del Instituto no es un tema nuevo, pero es cada día más crítica, y ya no puede ni debe seguir operando bajo las mismas circunstancias.
Para saber de qué magnitud es la enfermedad del IMSS, lo primero que debe hacerse es analizar y ver sobre qué bases se hicieron los cálculos actuariales para establecer los fondos de pensiones y jubilaciones de sus trabajadores y ver cuál es su situación actual.
Si bien ha habido una eficientización de la operación de la institución, aún falta mucho por hacer en esa materia; hay que “meterle muchas ganas a lo que viene siendo la prevención, que es el esquema más eficiente y económico”.
CASO MEXICANA
PC CAITAL
Recortarían en Mexicana a 4,476
Lilián Cruz
(5 noviembre 2010).- PC Capital, el último grupo de inversionistas conocido para rescatar a Mexicana de Aviación, pretende en su modelo de negocios despedir a 4 mil 476 empleados que operaban en esa aerolínea, según información de la empresa interesada.
De los 6 mil 448 trabajadores que contabilizó este potencial inversionista, sólo se quedarían mil 672.
Según los sindicatos, en Grupo Mexicana laboran 8 mil personas, pero PC Capital sólo contempla el número antes mencionado.
De acuerdo con el esquema, de los mil 154 pilotos de Mexicana se quedarían 242, mientras que de los mil 724 sobrecargos, únicamente 375. El resto de los recortes se daría en los empleados de operaciones, ventas y de áreas administrativas.
El costo mensual para el nuevo inversionista bajaría en 65 por ciento.
El documento establece que el costo mensual de los pilotos es de 260 mil pesos por persona y se pretende reducirlo a 131 mil pesos. Este gremio es el que más recursos demanda para la empresa de acuerdo con el estudio de PC Capital Analysis.
Sobre las horas laboradas, los pilotos y sobrecargos tendrán modificaciones considerables. De las 55 horas de vuelo efectivo al mes que tiene el contrato de los pilotos, aumentarían a 70, y en el caso de sobrecargos, pasarían de 51 a 68.
El documento también establece que el nuevo contrato con los trabajadores sería por un periodo de seis años y no habría aumento salarial durante los primeros dos.
ASSA ASPA
Rescate de Mexicana, por buen camino: sobrecargos y pilotos
Julián Sánchez | El Universal
Los dirigentes, de sobrecargos, Lizette Clavel Sánchez, y de Pilotos, Fernando Perfecto, coincidieron en que las negociaciones con grupos empresariales interesados en el rescate de Mexicana de Aviación van por buen camino, por lo que aseguraron que hay más viabilidad para un reinicio de operaciones en diciembre, aunque reconocieron que aún no hay nada definitivo.
Entrevistados luego de una reunión con el secretario del Trabajo, Javier Lozano, por cerca de dos horas, los líderes sindicales afirmaron que la postura del gobierno es la misma de procurar que no se lesionen los derechos de los trabajadores en cualquier desenlace que pueda haber.
Hay una situación más favorable a la de hace poco más de un mes, teníamos un grupo financiero interesado y hoy hay tres que están empujando para tener un buen avance, resaltó Lizette Clavel.
Insistió: “Todos estamos más optimistas, más aún si logramos tener los acuerdos que se requieren. Se verá cercana la posibilidad si por ejemplo, en el caso del pasivo laboral, se rescatan la mayoría de los empleos”.
Por otro lado, si se reconoce el pasivo laboral al 100%, esas dos cosas nos manejan un camino más certero jurídicamente con muchas más posibilidades de un acuerdo con los trabajadores, pero hace falta ver los acuerdos con los acreedores. De ahí que insistió que el inversionista interesado que considerarán como trabajadores el más viable, es el que asuma la deuda de pasivo laboral y en consecuencia se actúe conforme al contrato colectivo de trabajo.
Proponen a sindicatos de Mexicana pago de liquidación diferido
Patricia Muñoz y José Antonio Román
La Jornada, p. 27
En el marco de las negociaciones entre trabajadores de Mexicana de Aviación con los grupos empresariales interesados en el rescate de la empresa, los inversionistas les propusieron pagarles una parte de sus liquidaciones en efectivo, otra mediante un “bono” a cobrar en siete años y el resto con acciones de la nueva empresa, trascendió luego de la reunión. Sin embargo, todavía el Secretaria de Hacienda tendría que darle el visto bueno a este esquema por los efectos impositivos que generaría; y los trabajadores aprobarlo, ya que prácticamente les entregarían una tercera parte o menos en efectivo por concepto de liquidaciones. En dicha reunión sólo estuvieron presentes dirigentes de pilotos y sobrecargos. Miguel Angel Yúdico, secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de Transportes, Transformación, Aviación y Servicios Similares, no asistió a la junta como muestra de rechazo a la propuesta de contratar a menos de 20 por ciento del personal de tierra original.
SINDICATO MINERO
Exigen mineros a Gobernación reiniciar pláticas para resolver huelgas en el sector
Parlamentario y líder obrero del Reino Unido vienen a México a apoyar a trabajadores
Hace 4 meses que Blake Mora ofreció intermediar y ni siquiera ha llamado, señala un líder del gremio
Patricia Muñoz Ríos
La Jornada, p. 21
El Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMSRM) demandó reiniciar cuanto antes negociaciones con la Secretaría de Gobernación, cuyo titular, José Francisco Blake, ofreció intermediar para encontrar una solución al conflicto, y desde hace cuatro meses no ha vuelto a llamar a los representantes del gremio, lo que indica el “poco intereses gubernamental” en dar una salida a este tema y resolver las huelgas de Cananea, Sonora; Taxco, Guerrero, y Sombrerete, Zacatecas.
Señaló lo anterior Sergio Beltrán Leyva, secretario del interior, exterior y actas del SNTM- MSRM, en conferencia de prensa que ofreció en forma conjunta con James Sheridan, parlamentario del Reino Unido por el Partido Laborista, y Richard O’Brien, director de la United Workers (una de las mayores centrales obreras) de esa nación.
Sheridan, O’Brien y Ayewon Chong, de la oficina de Defensa de los Derechos de los Trabajadores de la Federación Internacional de Trabajadores de la Industria Metalúrgica (FITIM), están en México para dar apoyo a la lucha de esta organización, para lo que se entrevistarán con senadores y diputados, según señalaron. También expusieron que hay “preocupación y alarma” entre el sector obrero internacional por la visión de que el gobierno mexicano quiere imponer y quitar dirigencias sindicales.
Denuncian presiones para evitar extradición de Napito
Alianza Minera Nacional
MILENIO
La Alianza Minera Nacional, organismo disidente del sindicato minero, denunció que agrupaciones extranjeras pretenden presionar al gobierno federal para que no se apliquen las leyes mexicanas en el caso de Napoleón Gómez Urrutia y evitar su extradición de Canadá.
Héctor Jiménez Coronado, coordinador general de la citada alianza, dijo que los dirigentes de instituciones obreras europeas y estadunidenses intentan tender una “cortina de humo” para desvirtuar la realidad sobre la situación real del conflicto en ese gremio.
En entrevista, expuso que el señalamiento de los representantes de instituciones mineras de otros países, Jim Sheridan, Richard O´Brien y Ben Davis, de que pueden reunirse con “disidentes” del sindicato minero es tomado con reservas por la AMN.
SUTGDF
Alista PAN iniciativa para que agrupaciones laborales rindan cuentas
Violatorio, someterse a Ley de Transparencia: SUTGDF
MILENIO
El Sindicato Único de Trabajadores del Gobierno del Distrito Federal (SUTGDF) se rehusa a transparentar los recursos económicos que maneja. Incluso, su líder, Enrique Hanff Vázquez, aseguró que de obligarlos a someterse a la Ley de Transparencia violará la autonomía del sindicato.
“Nosotros sólo damos explicaciones a los trabajadores y no a personas ajenas al gremio”. Por ello, evitarán que sean obligados a rendir cuentas, como se pretende mediante una iniciativa impulsada por AN en la ALDF, afirmó.
En entrevista, el líder de más de 100 mil burócratas del gobierno capitalino explicó que el someterse a la transparencia es bueno, pero cuestionó el porqué siempre van contra los sindicatos a los que siempre tachan de bandidos.
Afirmó que la rendición de cuentas es para los trabajadores, para que sepan en qué se están ocupan los recursos que entregan y en qué se han utilizado.
En caso de que esta iniciativa prospere, ellos podrán a consideración de los trabajadores si quieren transparentar recursos, listas de afiliados, aportaciones y sobre todo el dinero que maneja el sindicato.
OPINION
¿Matar el Seguro Popular?
El asalto a la razón
Carlos Marín
MILENNIO
Los priistas parecen dispuestos a salvar el IMSS.
Sin embargo, el diputado Francisco Rojas y el senador Francisco Labastida creen que saldrá afectado lo que juzgan “elefante blanco”: el Seguro Popular.
Pero, ¿qué tiene que ver un ente financiero con el IMSS?
El primero funciona con cuotas federales anualizadas (algo más de dos mil pesos por persona), que se dan a los gobiernos estatales para que atiendan a los asegurados en sus hospitales generales (y sólo por excepción hay convenios con el IMSS).
En cambio, el IMSS depende de las aportaciones del gobierno, los trabajadores y los patrones; posee su propia red hospitalaria, y además de problemas de salud (muchos más que el SP), administra guarderías y colosales regímenes de pensiones y jubilaciones.
De sacrificar al Seguro Popular, ¿el Congreso dejará sin atención a sus ¡41 millones! de afiliados?
Lo bueno es que los priistas urjan al calderonato a enviar su propuesta de reforma.
Lo malo: que se muestren dispuestos a matar otro sistema de salud porque, simplemente, no fue parido por ellos.
Nombres, nombres… y nombres | Alberto Aguilar
Certeza de SCT en que México regresará en 2010 a categoría 1 de FAA, el avance con DGAC y ganan foráneas 20% más vuelos
EL UNIVERSAL
AL INTERIOR DE la SCT, dependencia que encabeza Juan Molinar Horcasitas, hay el convencimiento de que México regresará a la categoría 1 en los estándares internacionales de seguridad para la aviación, antes de que concluya el presente año.
De hecho ese es el compromiso que hay con el propio presidente Felipe Calderón y que como imaginará está realmente molesto con ese tema.
Recordará que fue a principios de agosto cuando se conoció de la degradación de México a la categoría 2 por parte de la Federal Aviation Administration (FAA) en un pésimo momento, puesto que también por esos días hizo efervescencia la problemática financiera de Mexicana con Gastón Azcárraga.
Básicamente lo que cuestionó ese órgano del gobierno de EU no es la capacidad de nuestros aeropuertos y muchos menos de las aerolíneas que operan aquí, sino los procedimientos internos que encontró en la DGAC que lleva Héctor González Weeks y que se habían relajado desde hace años.
La FAA realiza periódicamente verificaciones a los países con los que tiene operaciones de aviación para revisar que cumplan con los estándares de seguridad establecidos por la International Civil Aviation Organization (ICAO) que pertenece a la ONU.
Nuestra aviación es un negocio ya maduro que difícilmente puede estar en la categoría 2 a lado de países como Costa de Marfil, Bangladesh, Congo, Gambia, Ghana, Nauru o Belice.
La auditoría de la FAA se detonó a propósito de aquel vergonzante capítulo con Aviacsa que era propiedad de Alejandro y Eduardo Morales Mega y que pudo volar amparada, no obstante una serie de cuestionamientos técnicos de la autoridad.
Los inspectores estadounidenses llegaron con exigencias que en otros ejercicios no habían formulado, amén de que encontraron una DGAC que ni siquiera tenía los 34 pilotos auditores que se requerían por el número de aviones y los distintos equipos que hay en el país.
En muchas unidades también se encontró que las horas de vuelo de inspección no estaban documentadas más allá de que se hubieran hecho y los expedientes de los pilotos mexicanos no estaban ordenados, ni convenientemente separados entre los activos y los dados de baja.
Tampoco se habían registrado las diferencias de los equipos en la capacitación recibida en simuladores y los aviones reales que se utilizan, y ya en el colmo los distintos expedientes muchos no contaban con la carátula correspondiente.
Vale señalar también que el viejo edificio donde se ubica la DGAC en la Colonia del Valle aquí en la capital y que es rentado, no es la mejor carta de presentación y mucho menos el mobiliario a todas luces insuficiente.
De ahí que en las últimas semanas la labor realizada por esa dependencia y que es coordinada por la subsecretaría del transporte que lleva Humberto Treviño se ha dado en distintos frentes.
Ya se ordenaron y apuntalaron todos los detalles pendientes de los 40 mil expedientes de los pilotos que hay en la DGAC. También se han cubierto las horas de vuelo de inspección de cantidad de equipos y se han subsanado los detalles faltantes en el ámbito de la capacitación.
Igualmente ya se tienen los pilotos de inspección necesarios, se adquirió un software para digitalizar todos los documentos y hasta un nuevo edificio que se estrenará en breve.
De ahí que falten sólo detalles para que la FAA regrese a México a la categoría 1, con lo que se destaparán las rutas que quedaron congeladas y que impiden avanzar en la cobertura entre México y EU.
En este ínter como se sabe, las aerolíneas extrajeras han aprovechado y han ganado alrededor de un 20 por ciento de esos espacios, los que habrá que recuperar en el tiempo por parte de las compañías mexicanas.
El problema del sector aéreo
El Observador
Samuel García
MILENNIO
Digno de tomar en cuenta el diagnóstico que hace Rodrigo Centeno, un experimentado analista de la industria de la aviación en nuestro país.
Dice Centeno en un artículo que se puede leer en el portal de El Semanario: “El caso Mexicana pone en evidencia la crisis que vive el sector aeronáutico nacional. Una crisis detonada desde hace mucho tiempo y que es resultado de gran cantidad de errores; de ellos, el más importante ha sido la falta de entendimiento del Estado mexicano relativo a cómo impulsar el desarrollo de sectores estratégicos. (…)Cuando se han realizado intentos por definir las reglas del juego en el sector (léase instrumentación de políticas aeronáuticas), éstas han tenido como fundamento supuestos equivocados. Tal vez el más profundo de ellos tiene su origen en conceptos que vemos repetidos en otros sectores: la defensa de la ‘soberanía’ y de la ‘seguridad nacional’ justifican la importancia de un sector estratégico cuya explotación se limita a mexicanos.
“La consecuencia de esta conceptualización es clave para la problemática del sistema. Por un lado incentivó la concentración en dos empresas de aviación troncales, lo que impulsó la formación de entes económicos desproporcionadamente grandes relativos al tamaño del mercado interno. En este rubro es posible integrar como problemas secundarios al empoderamiento sindical y con ello a los irracionales costos laborales asociados a ellos. Un segundo efecto nocivo de la concentración es que a empresas tan grandes no les resulta rentable la apertura de rutas cortas o hacia destinos secundarios, lo que implicó en buena medida que sólo hasta tiempos muy recientes se haya identificado la necesidad de contar con infraestructura aeroportuaria en ciudades medianas del interior del país. Por otro lado, la política aeronáutica en México se ha entendido más como una forma de repartir un pastel bajo el argumento de que la competencia en este sector se basa en dominancia sobre rutas, y no necesariamente sobre la cantidad de oferentes del servicio. Falso. El resultado de esta visión es que el problema de la concentración se resume a resolver cómo otorgar de forma ordenada slots (permisos de operación de rutas) a las empresas que hoy día participan en el negocio, sin cambiar la estructura de la organización de la industria.
“El efecto inmediato es que las empresas que detentan esos slots poseen un poder casi monopólico sobre ese segmento del mercado.
“No hay que hacer un análisis exhaustivo para identificar que dos de los efectos inmediatos de esta dominancia local son el incremento de precio y el desincentivo a la inversión.”
Con este panorama encima, dice el economista Centeno, quien lleva las perder es siempre el consumidor por la sencilla razón de que no es tomado en cuenta en la ecuación aeronáutica del país.
De hecho en las consultas recientes a las que ha convocado la SCT para definir la política aeronáutica del país, el poder del consumidor sigue brillando por su ausencia.
Estamos frente a un sector efectivamente “estratégico” pero que, lamentablemente, ni el Congreso, ni el gobierno se han dado el tiempo, ni han mostrado el interés, ni se han dado a la tarea de adquirir el conocimiento para dilucidar lo que significa el sector aéreo para la economía regional y nacional. Ahí está el problema.
TELECOMUNICACIONES
TELCEL
Bajar tarifas de interconexión dañará inversiones, dice Telcel
Angelina Mejía Guerrero | El Universal
Telcel advirtió que la propuesta de Nextel de reducir las tarifas de interconexión en más del 50% afectaría las inversiones de los operadores celulares y, por lo tanto, no se vería reflejada una reducción en los precios a los consumidores.
Daniel Bernal, coordinador de asuntos regulatorios de Telcel, dijo que los niveles de estas cuotas que pagan los operadores por terminar sus llamadas, se deben reducir de manera gradual, como se ha hecho en los últimos años, además de que hay que esperar a tener el modelo de costos de interconexión que emitirá la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel).
“Las reducciones deben ser graduales y predecibles, porque la remuneración de los costos de las redes es fundamental; la tarifa realmente debe de salir de los modelos de costos que contemplen cuáles son las inversiones reales o si no habrá una afectación en éstas”, señaló.
Bernal dijo que Nextel tiene una red muy pequeña en comparación con los operadores actuales, pues sólo tiene cobertura en 100 ciudades y probablemente en un esquema así hace lógica una tarifa de 47 centavos por minuto, pero se desconoce la base para pedir esa cuota.
Desde la óptica de una empresa con una cobertura muy limitada puede tener sentido una tarifa en ese nivel, pero no para las empresas que llevan el servicio a las poblaciones más apartadas y de escasos recursos, dijo.
“Los operadores que sí invertimos en el país, que cubrimos más de 200 poblaciones, que cubrimos más de 110 mil kilómetros de carretera, pues somos los que generamos las inversiones para llevar servicio a la gente que no lo tiene; en el caso de Telcel”. Bernal indicó que en Brasil el programa de reducción de cargos de interconexión planteó un ajuste anual de 10%, que con la inflación es de más o menos 3%, y lo mismo sucede en Chile y Perú. En Europa, bajaron tarifas de interconexión hasta que tuvieron 100% de penetración, agregó.
COFETEL
La Cofetel también se opone a recursos contra el apagón analógico
Pendiente, la suspensión contra el decreto
Posible, que la Corte deseche controversias
Jesús Aranda
La Jornada, p. 29
La Comisión Federal de Telecomunicaciones se sumó a la postura del presidente Felipe Calderón adversa a la admisión de la controversia constitucional que presentaron las cámaras de Diputados y Senadores en contra del decreto que prevé el apagón analógico a partir de 2015, así como a la decisión de la ministra Olga Sánchez Cordero de suspender la aplicación de dicho decreto hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resuelva en definitiva la demanda de los legisladores en contra del Ejecutivo federal.
Después de que el Ejecutivo federal presentó los recursos de reclamación en contra de la admisión y suspensión de las citadas controversias –73/2010 y 74/2010– (La Jornada 2/10/10), la Cofetel hizo lo propio a principios de esta semana, con lo que dejó en claro su postura a favor de la aplicación del citado decreto y en contra de las cámaras del Congreso que consideran que el presidente Calderón invadió la esfera de influencia, precisamente, de la Cofetel, al emitir una disposición que no le correspondía.
Las quejas fueron turnadas a los mismos ministros que ya admitieron los escritos del presidente Calderón.
Los recursos en contra de la suspensión –que curiosamente fueron presentados ante la SCJN antes de meter los recursos en contra de la admisión de las controversias– fueron enviados a José Ramón Cossío Díaz, quien será el encargado de dictaminar las demandas del Presidente de la República y de la Cofetel.
RENAUT
Objetan la utilidad del registro celular
Dudan expertos de la seguridad de datos del Renaut. Afirma Telefónica que persiste el mal uso de la CURP al momento del alta
REFORMA / Staff
A casi 7 meses de haber concluido la primera etapa del Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Renaut), el programa no ha funcionado, pues no es la herramienta indicada para resolver el problema de la delincuencia y las extorsiones, señalaron operadoras y organizaciones civiles.
“No sé si el Renaut llevará otro propósito, pero no es la herramienta indicada para darte seguridad, pues efectivamente, como todos lo sabemos, no te genera esa forma de seguridad”, afirmó Luis Wertman, consejero presidente del Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Procuración de Justicia del DF.
Subrayó que tener un registro de usuarios de telefonía no es el problema, siempre y cuando esté bien estructurado y brinde a los ciudadanos las herramientas para protegerse de las extorsiones.
Para Adriana Labardini, presidenta de la asociación Al Consumidor, existe un severo problema de falta de garantías por parte de las autoridades para resguardar la información que los usuarios proporcionaron al Renaut, por lo que el programa no ha funcionado.
“Sé que hay un serio problema del Renaut, de la seguridad de los datos personales, de la privacidad de los datos personales, y por eso presentamos los amparos, aunado a que dudábamos de la eficacia para combatir el crimen.
“No está hecho ni con la tecnología, ni con la estrategia, ni con los blindajes de seguridad que permitiesen concluir que gracias al Renaut un delincuente no va a tener posibilidad de adquirir un celular”, señaló.
Aunado a esto, Labardini indicó que desde un inicio el Renaut estaba destinado al fracaso por su mala organización, pues se demostró desde la primera etapa que los usuarios podían registrar sus aparatos con datos falsos sin que nadie lo verificara.
Escribir una replica
Debes haber hechoLog in para publicar un comentario.