Noticias STRM

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83

@font-face { font-family: “Arial”; }@font-face { font-family: “Cambria”; }p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal { margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: “Times New Roman”; }div.Section1 { page: Section1; }

SINTESIS DE PRENSA

 

MARTES 9 DE NOVIEMBRE DE 2010

ECONOMIA INTERNACIONAL

Las críticas al estímulo monetario arrinconan a EE UU antes del G-20

Obama sale en defensa de las medidas de la Reserva Federal frente al enfado de los países emergentes, con China y Brasil a la cabeza, y el Eurogrupo

A. BOLAÑOS / AGENCIAS - Madrid - 09/11/2010

EL PAIS

La ventaja de tener varios viceministros de Finanzas es que hay personal de sobra para hacer la tradicional representación poli bueno-poli malo. Si el sábado fue un viceministro chino, Wang Jun, el que se mostró comprensivo con el polémico estímulo monetario aprobado por la Reserva Federal la pasada semana, ayer Pekín volvió a la ofensiva. “Hay más dinero caliente dando vueltas ahora que al principio de la crisis, Estados Unidos no ha tenido en cuenta el impacto del exceso de flujos de capital en la estabilidad de los mercados emergentes”, lanzó el viceministro Zhu Guangyao. La decisión de la Reserva Federal “será un golpe para los mercados financieros, en especial, para los de las economías emergentes”, remachó. El Eurogrupo, más Alemania y Rusia se sumaron con entusiasmo a las críticas a EE UU, que protagonizan los preámbulos de la quinta cumbre de líderes del G-20.

A cuatro días del inicio de la cumbre de Seúl (Corea del Sur), la obra le está saliendo a China a pedir de boca. En la cuarta cita del foro de países ricos y emergentes, celebrada a finales de junio en Toronto (Canadá), el gigante asiático eludió una encerrona diplomática al anunciar una apreciación controlada de su moneda, el yuan, una exigencia unánime de los países avanzados, con EE UU a la cabeza. Tres meses después, la revalorización del yuan se ha quedado en anécdota (apenas un 2% respecto al dólar), pero las últimas decisiones estadounidenses han girado el punto de mira sobre Washington.

La propuesta del secretario del Tesoro de EE UU, Timothy Geithner, de limitar al 4% del PIB el saldo exterior (superávit o déficit) de cada economía, ha cosechado un rechazo mayoritario. Tanto que el pasado viernes retiró la idea de un objetivo fijo en favor de “una serie de indicadores, que actuarían como una alerta temprana sobre grandes excedentes o déficit para que puedan ser monitorizados”, dijo ayer Geithner en Nueva Delhi (India).

Y ha gustado menos aún el anuncio de la Reserva Federal de que volverá a generar dólares para financiar la compra de títulos de deuda pública (420.000 millones de euros) a los bancos de EE UU: la decisión busca incentivar el crédito y la inversión en títulos privados, pero de paso, deprime el tipo de interés y el valor del dólar. Y hace más atractiva aún las operaciones a corto plazo en países emergentes, temerosos de la formación de burbujas en sus mercados financieros.

El presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, criticó el paquete de estímulo monetario de EE UU porque en su opinión conducirá a “una salida de la crisis inflacionista”, informa Andreu Missé. En su comparecencia ante el Parlamento Europeo, Juncker expresó su temor porque las medidas adoptadas por Washington provocarán un “aumento de liquidez hacia los países emergentes que estos no podrán absorber”. Reiteró su convicción de que “el dólar no se encuentra al nivel en que debería estar en relación al euro”, abogando implícitamente por su apreciación.

Alemania y Rusia (dos países con elevados superávit comerciales, como China) también se liaron ayer a dar mamporros dialécticos contra Washington, bajo la agradecida mirada de Pekín. “No es justo que los americanos acusen a China de manipular los tipos de cambio y después le den a la impresora de billetes y rebajen la cotización del dólar”, lanzó el ministro de Finanzas alemán, Woflgang Schäuble, para quien la política estadounidense carece de orientación. “El presidente ruso insistirá en Seúl en que acciones como la de la Reserva Federal deben consultarse antes con otros países del G-20″, adelantó Arkady Dvorkovich, asesor del líder ruso, Dmitry Medvédev.

China y Rusia critican con fuerza la inyección de 600 mil mdd en EU

La Fed debe tomar en cuenta el crecimiento global, afirman

Reuters, Pl, Notimex y Afp

La Jornada, p. 27

Nueva Delhi, 8 de noviembre. Durante su viaje a India, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, defendió la medida de la Reserva Federal (Fed) de emitir 600 mil millones de dólares para comprar bonos del Tesoro, luego de que autoridades chinas redoblaron sus críticas antes de la cumbre de esta semana del Grupo de las 20 economías líderes.

El encuentro del G-20 se ve como una oportunidad para que los líderes de los países que representan 85 por ciento del producto mundial eviten que se extiendan las “guerras de divisas” y se conviertan en una ola de proteccionismo que podría poner en peligro la recuperación global.

También en Nueva Delhi, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Timothy Geithner, informó que China apoya un plan del G-20 para requilibrar la economía global, y sostuvo que espera un amplio consenso sobre el particular en la cumbre de líderes.

Rusia se cuadró con China de cara a la cumbre del G-20 y dijo que Estados Unidos debería consultar a otros países antes de tomar medidas como la inyección de 600 mil millones de dólares en su economía, pero se abstuvo de señalar que la decisión haya sido un error.

La cumbre se ha visto empañada por los desacuerdos entre los países del G-20 sobre la decisión de la Fed, que podría inundar a las economías emergentes con flujos de capital especulativo, creando nuevas burbujas de activos.

China ha manifestado públicamente su descontento con la política de la Fed, que el presidente estadunidense Obama defendió en India. Afirmó que las medidas de la Fed para impulsar el crecimiento de Estados Unidos deben tomar en cuenta también el crecimiento global.

EU responde a críticas de China al estímulo monetario de la Fed

* Habrá mayor inestabilidad en los mercados, advierte Beijing.

    * “Mi mandato es hacer crecer la economía”: Obama.

    * Dos gobernadores del banco central se deslindan.

(Reuters, AP, AFP)

EL FINANCIERO

NUEVA DELHI, 8 de noviembre.- El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, defendió la medida de la Reserva Federal (Fed) de emitir dólares, luego de que autoridades chinas redoblaran sus críticas antes de una cumbre del Grupo de las 20 economías líderes (G-20) de esta semana.

El encuentro se ve como una oportunidad para que los líderes de los países que representan 85 por ciento del PIB mundial eviten que se extiendan las “guerras de divisas”, y se conviertan en una ola de proteccionismo que podría poner en peligro la recuperación global.

Pero esto ha sido opacado por las críticas al alivio cuantitativo decidido por la Fed, mediante el cual emitirá dinero para comprar 600 mil millones de dólares de bonos del Tesoro, una medida que podría deprimir al dólar y generar desestabilizadores flujos de dinero hacia los mercados emergentes.

“Diré que el mandato de la Fed, mi mandato, es hacer crecer nuestra economía. Y eso no sólo es bueno para Estados Unidos, sino para todo el mundo”, afirmó Obama durante un viaje a la India.

Agregó que “lo peor que podría pasarle a la economía mundial, no sólo a nosotros, es si nos quedamos pegados sin crecimiento o con un crecimiento muy limitado”.

Estados Unidos normalmente ha criticado a China, al acusarla de subvaluar deliberadamente su moneda para impulsar sus exportaciones. Pese a que las autoridades de Estados Unidos recitan el mantra de que ellos creen en un “dólar fuerte”, China dice que Washington hace lo mismo que lo que reclama.

El viceministro chino de Finanzas, Zhu Guangyao, opinó que la decisión de la Fed de inyectar cientos de miles de millones de dólares al sistema financiero causará una mayor inestabilidad en los mercados del mundo.

El Banco Mundial propone un patrón oro para las divisas

EL PAÍS - Madrid - 09/11/2010

El presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, ha querido poner paz en la guerra de divisas. EE UU, China y otros emergentes se acusan de emprender acciones para mantener artificialmente bajo el valor de sus divisas e impulsar sus exportaciones. Zoellick, el antiguo miembro de la Administración de Bush que ahora dirige el Banco Mundial, propone un paso atrás: recuperar el oro como referencia a la hora de fijar el cambio de las monedas.

“El sistema debería considerar emplear el oro como referencia internacional de las expectativas del mercado en inflación, deflación y en los valores futuros de las monedas”, escribía Zoellick ayer en un artículo publicado en Financial Times. En el “nuevo sistema” tendrían que implicarse el dolar, el euro, el yen, la libra y el yuan. La apuesta de Zoellick por un sistema que recuerda al patrón oro impulsó el metal precioso a un nuevo máximo histórico, por encima de los 1.400 dólares la onza.

Rechazo general

Formuladas a tres días del inicio de la cumbre del G-20 en Corea, las palabras de Zoellick encontraron la respuesta rápida de Jean-Claude Trichet. El presidente del Banco Central Europeo, en una reunión de banqueros centrales en Basilea, reclamó más flexibilidad en los tipos de cambio. Más duro fue el profesor de Economía de Berkeley Bradford DeLong, que propuso para Zoellick en su blog el título de “mayor estúpido viviente”, un apelativo “demasiado amable”, según el Nobel Paul Krugman. “Lo último que necesita ahora mismo la economía mundial es otra fuente de deflación”, argumenta DeLong.

Zoellick sostiene que “los manuales dan una visión del oro como una moneda del pasado; en cambio, los mercados lo están usando hoy como un activo monetario alternativo”. DeLong replica: “No lo hacen. Simplemente no es cierto. Los mercados usan el oro como un activo especulativo y una cobertura, no como un medio de cambio, una unidad de cuenta o un almacén seguro del valor nominal”.

El patrón oro dicta que ningún país podía emitir más moneda que la respaldada por la cantidad de oro que tenga. Fue adoptado por las grandes economías en el siglo XIX, abandonado en la primera mitad del siglo XX y modificado por los acuerdos de Bretton Woods de 1944, y rigió la política monetaria internacional hasta 1971. Al comenzar los años setenta, EE UU puso punto final a este sistema y se adoptó el modelo actual, en el que el valor de la mayoría de las monedas -que flotan con libertad- lo determina el mercado.

Tarea para el G-20: encontrar una (o varias) alternativas al dominio del dólar

David Wessel

REFORMA

(9 noviembre 2010).- Más de 60 años después de que los vencedores de la Segunda Guerra Mundial diseñaran las nuevas reglas cambiarias en Bretton Woods, New Hampshire, y más de 30 años después de que Richard Nixon pusiera punto final a ese sistema, comienza la búsqueda de una nueva manera de administrar las tensiones derivadas del tipo de cambio.

Hay, sin embargo, más acuerdo sobre las debilidades del actual régimen, en el cual las divisas se transan en forma relativamente libre, que sobre un sustituto.

El último brote de angustia provino de la decisión de la Reserva Federal de Estados Unidos de emitir US$600.000 millones de dólares para comprar bonos del Tesoro. Un probable coletazo de la medida es el debilitamiento del dólar.

A pesar de los esfuerzos del presidente de la Fed, Ben Bernanke, por explicar que la decisión busca fortalecer la economía estadounidense para beneficio de todos, las críticas han arreciado, desde la política republicana Sarah Palin hasta el primer ministro de Luxemburgo. Y eso fue solamente el lunes. Los gobiernos de todo el mundo, anticipándose a la cumbre del Grupo de los 20 en Seúl, se han sumado a los fuegos artificiales retóricos.

El presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, un veterano de ambos gobiernos del ex presidente George W. Bush, saltó al ruedo el lunes con un llamativo editorial en el Financial Times que insinúa una especie de vuelta al futuro: atar las monedas del mundo al oro. Aunque un retorno al patrón oro es improbable y, en opinión de los académicos que consideran sus rigideces como un factor que contribuyó a la Gran Depresión de los años 30, imprudente, la sugerencia deja en evidencia un extendido malestar con la estructura actual.

En su raíz, el problema es que el uso del dólar para toda clase de intercambio comercial, desde los bonos hasta el petróleo, otorga a la moneda un rol extraordinario y vuelve a la economía mundial más vulnerable a la política monetaria estadounidense. Como lo expresó en un momento el secretario del Tesoro de Nixon, John Connolly: “La moneda es nuestra, el problema es de ustedes”.

OPINION

La guerra de divisas en que ha venido a parar la mayor burbuja financiera de todos los tiempos

Michael R. Krätke · · · · ·

“Nos guste o no: seguimos metidos en la mayor burbuja financiera de todos los tiempos. Y nos explotará en la cara.”

«Hemos ganado la guerra y ahora perdemos con la paz», fue una de las frases más oídas durante la última conferencia del Fondo Monetario Internacional. Sorprendentemente, el pasado fin de semana los ministros de economía del G20 acordaron firmar un tratado de paz. En él la reforma del FMI, largo tiempo aplazada, aparece esbozada en sus características generales.

De lo que se trata en el fondo es de la distribución de los porcentajes de derecho a voto en el seno de la organización. Esta “cuota” es la que decide la participación y el derecho de voz de los 187 países miembros del FMI, y en principio debería de estar determinada por el peso de cada país en el conjunto de la economía mundial. Hace mucho tiempo que la actual distribución de votos no se corresponde de hecho con el peso de los países miembros en la economía mundial, pues mientras los países europeos cuentan con una representación mucho mayor a la que les corresponde, los países en vías de desarrollo están subrepresentados. Para corregir este punto un 6′4% del derecho será redistribuido. Y lo será a favor de China y el resto de los estados BRIC [Brasil, Rusia, India y China] y a costa de Europa. China se convertirá así en el número 3 del FMI, después de los EE.UU. y Japón, mientras Brasil e India son promovidos a la cúpula de los grandes, de quienes cuentan con su propio asiento en el directorio ejecutivo.

Con este acuerdo los europeos han de abandonar dos de los asientos con los que hasta ahora contaban. Eso afecta a los italianos, los españoles, los daneses, los belgas, los holandeses o los suizos, que siempre habían reclamado un grupo con derecho a voto dentro del FMI. El peso de los francos como centro financiero hará que éstos den voz a Suiza. Tras esta redistribución Europa seguirá teniendo una representación mayor a la que le corresponde, si bien inferior (40% para la Unión Europea, más del 30% para la Eurozona) a antes de la reforma. Los EE.UU. mantienen su rol privilegiado –una posición de facto con derecho a veto con un 17% del derecho a voto y el dólar como moneda fuerte a pesar de su debilidad– a falta de una alternativa de una moneda mundial (Weltgeld).

¿Por qué este consenso? En su lucha por la hegemonía del dólar, Estados Unidos ha ofrecido a los BRIC un acuerdo: un incremento de poder en el FMI a cambio de la cooperación y varias concesiones en la guerra por el control de la economía mundial, y más concretamente en detrimento de los europeos. Europa es un enemigo fácil. Si los países de la UE o de la zona euro hablasen con una misma voz en el FMI, tendrían un porcentaje mayor de derecho a voto que los EE.UU. y los países en vías de desarrollo juntos. Con tan sólo un asiento en el directorio dominarían la partida. Si no lo hacen porque son incapaces de despojarse de los ropajes nacionalistas.

¿Quiere evitar el G20 una guerra monetaria, un armisticio en la carrera por la depreciación? Oficialmente sí, aunque el dólar sigue perdiendo inexorablemente valor. Eso aligera la deuda de los EE.UU. en detrimento de todos los demás. Aunque los chinos siguen devaluando su propia divisa –en los últimos dos años, un 16%–, la gran pelea entre los países con déficit y superávit en el mundo no ha llegado todavía a su fin. El intento de los americanos por embridar el déficit por cuenta corriente, una suerte de “pacto de estabilidad”, junto con el freno a la exportación a la economía mundial bajo la supervisión del FMI, está llamado a fracasar ante la resistencia de los campeones del mundo en materia de exportación, China y Alemania.

Endeudados hasta las cejas como están, los deficitarios países ricos del norte están cada vez más acorralados: la receta japonesa, tasas a interés cero y exceso de dinero, no funciona; los paquetes de estímulos sin una orientación clara hacia la reconstrucción de la economía son salvas al aire; los ciclópeos programas de austeridad estrangulan la economía. Todo lo que queda es la manipulación monetaria. Exportar, crecer a costa de los demás, cargarle a otro las pérdidas milmillonarias de la crisis financiera –en una palabra: devaluar.

Los chinos están haciendo lo posible para sostener el euro y otras divisas. Pero con ello sólo se retrasa el declive del dólar, con lo cual no podría, de hecho, evitar la revaloración del yuan. A pesar de los récords históricos de la moneda china, crece la presión política. Pero las admoniciones ayudan poco, porque entre tanto los países asiáticos han amasado gigantescas reservas de dólares (solamente China posee 2′65 billones de dólares, Japón 1′05 billones, India 266 mil millones), que podrían de facto determinar el curso del dólar. El euro es, tras la crisis de deuda de primavera, más fuerte que nunca, los inversores huyen como alma que lleva el diablo del dólar, los préstamos estatales europeos se venden como rosquillas, y sus compradores son nada menos que los bancos centrales asiáticos. El precio de las materias primas sube como la espuma, se registra un verdadero “florecimiento de materias primas” (Rohstoffblüten) y vemos un creciente uso de las materias primas como moneda, se dispara el precio del oro: todo consecuencia directa e inevitable de la debilidad del dólar. Gracias al exceso de dinero y las devaluaciones se produce un nuevo boom de los carry trade, los mercados de divisas echan humo y florece la especulación de divisas: el G20 está muy lejos de una política monetaria mundial coordinada.

Como mayor ganador de la crisis económica mundial aparece un FMI reformado y reforzado. Pero los problemas estructurales de la economía mundial solamente se han desplazado y pospuesto, no resuelto. A pesar de todo el triunfalismo alemán, la crisis económica mundial no se ha superado ni de lejos. En los EE.UU. la crisis financiera sigue, imparable, su marcha hacia la siguiente fase, en la que los tribunales de justicia pondrán freno a millones de deshaucios y ventas forzosas de propiedades inmobiliarias. Pues los derechos de prppiedadde los bancos, aun dependiendo de los más extravagantes productos financieros titulizados, no están sólo al albur de los vientos. Estamos en puertas de la próxima oleada de depreciación, y con ella, de la próxima crisis bancaria en los EE.UU., lo que acelerará el declive del dólar. Nos guste o no: seguimos metidos en la mayor

Colaborador Invitado / Estructura de las reformas

Jürgen Stark

REFORMA

Aunque se habla mucho en Europa al respecto, el euro no está en crisis. En cambio, algunos países están lidiando con una crisis de deuda soberana y las consecuencias de las reformas económicas inadecuadas. Los desafíos no se limitan a la zona del euro.

Todos los países tienen que sacar conclusiones duras de la crisis actual. En la zona del euro, en lugar de seguir negando que la unión monetaria limita la soberanía fiscal nacional, se debe reconocer la realidad económica y aplicar normas presupuestarias más estrictas.

Cuando estalló la crisis financiera, el euro protegió a países que en circunstancias similares habrían caído en una profunda crisis monetaria. Tal vez esta protección funcionó demasiado bien porque los países con el desempeño más bajo no se vieron sujetos a la disciplina de los mercados financieros.

A pesar de los desequilibrios y disparidades en el nivel de la deuda privada y pública en la eurozona, los diferenciales de los tipos de interés de los bonos gubernamentales desaparecieron en el período previo a la crisis. Los participantes del mercado calcularon muy mal los riesgos, o nunca tomaron en serio la cláusula de no rescate del Tratado de Maastricht.

Mientras tanto, siguieron sin utilizarse los mecanismos institucionales establecidos para coordinar las políticas económicas y fiscales. En lo que se refiere a la cuestión fiscal, las reglas del Pacto de Estabilidad y Crecimiento se hicieron menos rigurosas, y las decisiones en las medidas de ajuste y las posibles sanciones se volvieron dependientes de consideraciones políticas de corto plazo.

La crisis financiera afectó fuertemente a los presupuestos públicos. El efecto de los estabilizadores automáticos durante la desaceleración económica, el apoyo estatal a los bancos y los paquetes de estímulo fiscal que adoptaron los gobiernos socavan la sostenibilidad fiscal.

Los países de la eurozona tienen que rediseñar y fortalecer las bases de la arquitectura institucional para la coordinación de las reformas estructurales, que desde hace mucho se han aplazado, y para la protección de las finanzas públicas.

Estos esfuerzos requerirán reformas de largo alcance. Se necesita una supervisión macroeconómica y fiscal libre de consideraciones políticas, normas presupuestales más estrictas y vinculantes, sanciones más ágiles en caso de infracción y una estrecha coordinación de las políticas económicas. La despolitización de la supervisión se puede lograr creando un organismo independiente, formal o informal, y las normas más estrictas y vinculantes tienen que incluir una vinculación más fuerte entre el déficit y los criterios que definen la deuda.

Reducir los altos niveles de deuda en la eurozona requerirá de una consolidación sustancial. Los gobiernos deben reducir los déficits fiscales de modo que no superen el 3 por ciento del PIB y tendrán que fijarse la meta de reducirlos aún más, de acuerdo con sus objetivos presupuestales de mediano plazo.

Para que las sanciones sean creíbles, tienen que activarse mucho antes de que un país tenga dificultades económicas. Por consiguiente, no deben ser solamente de naturaleza financiera. Dichas sanciones deben empezar a imponerse cuando los gobiernos no cumplan los requisitos mínimos para conseguir los objetivos de mediano plazo. Su rigurosidad debe ir aumentando según el tiempo y la gravedad con que se haya infringido una norma.

Los países deben ser asignados a un grupo de riesgo en función de su vulnerabilidad económica. Mientras más grande sea el riesgo, más vinculantes deben ser las recomendaciones para reducir los desequilibrios, más estricta la supervisión de la correcta aplicación de las medidas y más severas las sanciones por infringir sistemáticamente las normas.

Algunos han propuesto establecer una nueva institución para la gestión de la crisis, lo cual requeriría de una enmienda al Tratado. Sin embargo, si las reformas en el ámbito de la política fiscal y la coordinación de la política económica resultan exitosas, dicha institución nunca tendría que intervenir y, por consiguiente, sería superflua.

Las reformas estructurales y la consolidación fiscal son, por cierto, tareas que corresponden no solamente a los países que tienen un déficit en la cuenta corriente. Los países con excedentes también tienen que adoptar medidas para fortalecer la economía nacional mediante la creación de incentivos para la inversión y el empleo.

Estas medidas de ajuste son dolorosas, pero necesarias. Sin reformas estructurales que fortalezcan el empleo y el crecimiento, incluso los esfuerzos más serios para promover la recuperación serán inútiles tanto económica como políticamente.

Ni crecimiento, ni inflación: Por qué las medidas de la FED no tendrán los efectos esperados

Daniel Munevar

El pasado miércoles 5 de Noviembre, la FED anuncio la toma de nuevas medidas para hacer frente a la difícil situación económica por la que atraviesa los Estados Unidos. Destaca en particular el programa de compras de bonos del tesoro por un valor total de US$ 600 millardos, distribuidos en adquisiciones de US$ 75 millardos a lo largo de 8 meses. El objetivo declarado de la medida consiste en inducir una reducción de los tipos de interés de largo plazo, para disminuir el costo del crédito y así incentivar la toma de créditos por parte de hogares y el sector corporativo. De esta forma, se espera que el nuevo programa consolide el proceso de recuperación de la economía norteamericana, al promover el crédito y la inversión

Si se tiene en cuenta la evolución de las medidas tomadas la FED a lo largo de los últimos años, queda claro que el paquete anunciado esta semana es una etapa mas en el proceso de experimentación de política monetaria que ha venido teniendo lugar ante las inusuales características de la presente crisis. A pesar de que la compra directa de bonos del Tesoro esta prevista dentro del llamado Quantitative Easing, el anuncio de la FED no dejo de provocar fuertes repercusiones tanto en los mercados financieros, como en el mundo académico. Por una parte el dólar sufrió una fuerte caída con respecto a otras divisas internacionales, fundamentalmente el Euro. Por el otro varios analistas no dudaron en señalar que las medidas representan una peligrosa aceleración del proceso de monetización del déficit fiscal, el cual solo puede terminar en una espiral inflacionaria que reducirá progresivamente el valor del dólar y con ello su rol como principal divisa del sistema monetario internacional.

Sin embargo, esta nueva fase de Quantitative Easing (QE) no tendrá los efectos esperados ni por los defensores de la medida (reactivación del crédito), ni por sus detractores (inflación). El error yace en una inadecuada comprensión del funcionamiento de los mecanismos de crédito durante una recesión de hojas de balance, del tipo que atraviesa actualmente los Estados Unidos. Como ha señalado James K. Galbraith, la mayoría de los analistas comparan de forma errónea al sistema financiero con un sistema de tuberías a través del cual fluye el crédito. La metáfora consiste en este sentido en apuntar que el congelamiento del crédito se debe a un bloqueo en la tubería, asociado ya sea a los activos tóxicos presentes en las hojas de balance de los bancos o a tasas altas de interés. De este tipo de análisis se deriva que una vez sea eliminada la causa del bloqueo, el crédito debería fluir de forma libre del sector financiero hacia el sector productivo de la economía.

Lo que el anterior tipo de análisis pierde de vista entonces es el hecho que el crédito es en primer lugar un contrato entre diferentes agentes en una economía. Tales contratos conllevan la construcción de posiciones en las hojas de balance de las partes, asociadas con flujos periódicos de ingresos y egresos. Las posiciones financieras asumidas en un momento determinado, basadas en expectativas de rentabilidad futuras, son validadas con el paso del tiempo y son fuertemente influenciadas por las variaciones de los precios de los activos. Así, mientras un alza generalizada del precio de los activos en una economía valida de forma implícita una determinada estructura de pasivos, una caída en dichos precios tiene el efecto precisamente contrario. Un evento de este tipo, al impedir la validación de las expectativas de rentabilidad, dificulta el cumplimiento de las obligaciones financieras asociados a la estructura de pasivos asumida previamente. Ante tal circunstancia la fragilidad financiera de la economía se incrementa de forma significativa en la medida en que los agentes se ven obligados a reducir su gasto para poder seguir cumpliendo sus obligaciones financieras. En la medida en que la reducción del gasto causa posteriores caídas en los precios de bienes y activos, los problemas de hojas de balance se intensifican.

En caso de que la caída de los precios de los activos sea lo suficientemente grande (por ejemplo tras el estallido de una burbuja financiera) como para causar un deterioro generalizado de las hojas de balance de los diferentes agentes, al reducir el valor financiero de los activos por debajo de los pasivos, el comportamiento de tales agentes cambia de forma radical. El objetivo de los agentes cuyas hojas de balance estén bajo el agua, deja de ser la maximización de la rentabilidad para pasar a ser la minimización de la deuda. De esta forma por parte de los deudores se reduce al mínimo los gastos asociados a consumo e inversión, para así maximizar los recursos destinados a cancelar la estructura de pasivos adquirida previamente. El sistema financiero por otra parte al estar consciente de los problemas de insolvencia financiera generalizada y lo que ello implica para su propia solvencia, restringe la concesión de nuevos créditos al no encontrar contrapartes con hojas de balance y colaterales para justificarlos. En este tipo de escenario, los flujos que entran al sistema financiero son incapaces de regresar al flujo de gasto productivo y por ende pasan a convertirse una fuga de demanda agregada. Dicho escape del flujo de ingreso agrava los problemas iniciales de caída de precios de los activos y dinámica recesiva.

Este prisma teórico nos brinda por ende una perspectiva diferente de los posibles efectos de las medidas recientes tomadas por la FED. Tras la erosión en mas de 3 trillones de dólares de valor del mercado inmobiliario, alrededor de 30% de los hogares de los Estados Unidos han quedado en una situación en la cual sus hojas de balance se encuentran bajo el agua. Tal circunstancia elimina de forma casi completa tanto su deseo como capacidad de acceder a nuevos créditos. Es este factor el que permite explicar el porque a pesar de la expansión en cerca de 2 trillones de dólares de la hoja de balance de la FED y las diferentes medidas destinadas a incrementar la liquidez del sistema financiero norteamericano, por primera vez en la historia del pais el crédito ha caído por 8 cuartos seguidos. Ante la falta de demanda de crédito causada por el deterioro estructural de las hojas de balance de los hogares, un incremento en la liquidez de los bancos no puede tener ningún efecto real.

Precisamente por este hecho la compra de bonos del Tesoro por parte de la FED no tendrá los efectos esperados. No podrá facilitar el proceso de reactivación económica ya que no existen ni las condiciones de rentabilidad (incentivo para la demanda de crédito), ni el colateral (condición para la oferta) para validar la toma de créditos a pesar de reducciones en las tasas de interés de largo plazo. No podrá tampoco traducirse en una espiral inflacionaria, debido a que el incremento en las reservas bancarias asociado a la compra de bonos del Tesoro no puede transformarse en demanda efectiva, y por ende en presión sobre los precios, por la misma razón aducida anteriormente. El incremento en las reservas bancarias quedara entonces atrapado en las hojas de balance las instituciones financieras americanas.

Así, los efectos y los riesgos vienen dados por el impacto de las medidas en las estrategias de los bancos norteamericanos. Siempre que existe un spread, dado por un diferencial positivo entre las tasas de interés de corto y largo plazo, se puede alentar una estrategia de rentabilidad bancaria de bajo riesgo dirigida a la re-capitalización basada en la compra de bonos del Tesoro. Este tipo de estrategia fue utilizado con éxito a principios de los noventa en los Estados Unidos y al fortalecer las hojas de balance de los bancos preparo las condiciones para la expansión financiera observada a lo largo de los últimos 15 años. Teniendo en cuenta las perdidas masivas, estimadas por el FMI en mas 1.5 trillones de dólares, una estrategia de este tipo requeriría un periodo muy extendido de tiempo para lograr subsanar dichas perdidas. Sin embargo, en el contexto actual al reducir activamente las tasas de interés a largo plazo a través de la compra de bonos, la FED elimina esta opción y puede estar induciendo de esta forma a los bancos a la toma de estrategias mas riesgosas para asegurar un margen determinado de rentabilidad.

Una posible guía para comprender el comportamiento de los bancos ante este tipo de escenario, viene dado por la experiencia del Japón. Tras el colapso de la burbuja financiera a principios de los noventa, el sector bancario del país nipón se ha tenido que ajustar a un sector privado concentrado en la reducción de sus deudas, y por ende a una caída estructural de la demanda por crédito. Una vez el Banco Central de Japón inicio la implementación del QE, los bancos encontraron la forma de liberar las reservas extras a través del financiamiento del llamado Carry Trade. Por medio de este esquema se financia la especulación de monedas y activos en mercados con tasas de interés y rentabilidad mas altas con créditos tomados en el sistema financiero japonés a tasas de interés cercanas a 0%.

Es de esperar entonces que si los bancos norteamericanos siguen un patrón similar, las presiones sobre los mercados de divisas tiendan a intensificarse en los meses venideros, en los mercados emergentes en general, y en América Latina en particular. A medida que las apreciaciones de las monedas de tales mercados se extiendan e intensifiquen a lo largo del tiempo, con el consiguiente deterioro de sus posiciones competitivas, el resultado solo puede ser una profundización de las tensiones comerciales observadas recientemente en el seno del G-20. Sin embargo es de notar que mientras los bancos japoneses no pueden operar en los mercados financieros secundarios, tal restricción no existe en los Estados Unidos tras la eliminación completa de las barreras entre bancos comerciales y de inversión en el punto mas álgido de la crisis en Septiembre del 2008. De esta forma los riesgos en términos de distorsión de precios en diversos mercados financieros diferentes al mercado de divisas, tales como los futuros de materias primas, son potencialmente mucho mayores.

Ante tal situación una posición pasiva por parte de las autoridades económicas en la región de América Latina puede resultar fatal. Una apreciación de las monedas a nivel regional inducida por un esquema de carry trade originado desde los Estados Unidos, no solo traería consigo distorsiones en el aparato productivo sino también induciría a la toma de créditos de corto plazo denominados en dólares tanto por parte del sector publico como del privado. Este esquema de financiamiento tiende a magnificar la volatilidad de los mercados financieros y por ende incrementa el potencial para la ocurrencia de crisis financieras. De esta forma es fundamental seguir el ejemplo de Brasil, que desde octubre del 2009 impuso controles de capitales para disminuir los flujos especulativos que entran a dicho país. A lo anterior es necesario agregar la creación de mecanismos de supervisión de las posiciones de hoja de balance del sector privado para impedir la proliferación de descalces de divisas que pongan en riesgo la estabilidad financiera.

Los anteriores elementos dejan en claro que dada la disfuncionalidad de los mercados financieros internacionales hoy en día se hace aun mas importante continuar avanzando en la creación de mecanismos regionales que permitan defender a los países de América Latina de los embates de los especuladores financieros. Tales mecanismos pueden incluir la coordinación de implementación de controles e impuestos a los flujos de capital para impedir arbitraje financiero en contra de los países de la región o la creación de fondo común de reservas internacionales tal como los establecidos en el sudeste asiático con el acuerdo de Chian Mai Sek. La toma de este tipo de medidas puede pavimentar el camino y acelerar la construcción de una nueva arquitectura financiera regional, que este al servicio del bienestar de los pueblos de América Latina, constituida por el Banco del Sur, el Sucre y un Fondo Monetario del Sur.

PANORAMA INTERNACIONAL

FORO MIGRACION

Buscan acuerdos para dejar atrás “mitos” sobre “efectos negativos” de la migración

Participan más de 200 delegados de organizaciones civiles en la cuarta edición del foro

Admite la ONU que avanzaron la xenofobia y la discriminación contra indocumentados

Fabiola Martínez y Susana González

La Jornada, p. 44

Puerto Vallarta, Jal., 8 de noviembre. Grupos civiles, gobiernos y organismos internacionales buscan acuerdos para dejar atrás “estereotipos” y “mitos” respecto de supuestos efectos negativos de la migración.

En el arranque de las Jornadas de la Sociedad Civil, dentro del cuarto Foro Mundial de Migración, altos comisionados de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) admitieron el avance de la xenofobia y la discriminación, especialmente en contra de los indocumentados. En tanto, organizaciones no gubernamentales y académicos advirtieron que entre los países receptores prevalece la visión “reduccionista y excluyente” que vuelve invisibles las contribuciones de los migrantes.

“En lugar de tener una visión integral, prevalece una mitología que distorsiona la realidad y alienta la percepción del migrante como enemigo público”, alertaron.

Desde este martes, con la asistencia del presidente Felipe Calderón, se espera que sociedad y gobierno dialoguen en el contexto del arranque de los trabajos del cónclave internacional.

Más de 200 delegados de organizaciones civiles nacionales y extranjeras, así como enviados de más de 142 países (según la previsión oficial), entre éstos 38 funcionarios, que incluyen ministros y viceministros, expondrán su postura frente a los problemas derivados de la migración: tránsito irregular (indocumentado) y la trata y tráfico de personas, así como condiciones de inseguridad del éxodo.

La organización internacional de migraciones calculó, en 2008, que había al menos 2.4 millones de personas que desempeñan trabajo forzoso a consecuencia de esta problemática y que se ha incrementado en años recientes, convirtiéndose en un negocio altamente lucrativo.

México es número uno en migración

10.7% de los migrantes en el planeta son mexicanos, dice Banco Mundial

José Manuel Arteaga | El Universal

México se convertirá este 2010 en el país con mayor migración a nivel mundial, al contabilizar 11 millones 900 mil connacionales que saldrán del territorio nacional en busca de un mejor destino, reveló el Banco Mundial.

Nuestro país supera a la India, que cerrará 2010 con 11 millones 400 mil personas que saldrán de su territorio.

Además, México tiene más migración que Rusia y China, los cuales tienen una proyección de cierre de año de 11 millones 100 mil y ocho millones 300 mil habitantes, respectivamente.

Al presentar el documento Migración y Remesas 2011, el Banco Mundial informó que los migrantes mexicanos representan 10.7% de la población total.

Los principales destinos de los migrantes mexicanos son EU, Canadá, España, Bolivia, Alemania, Francia, Reino Unido e Italia.

El organismo a cargo de Robert Zoellick informó que el corredor México-EU será el de mayor migración en este año, con una contabilidad de 11 millones 600 mil migrantes.

La zona está por encima de Rusia, Ucrania o Bangladesh-India.

Además, 42 millones 800 mil inmigrantes convierten a Estados Unidos en el principal receptor de migrantes a nivel mundial, seguido por Rusia, Alemania, Arabia Saudita y Canadá.

Un lugar en el podio

El informe, que se difunde una vez al año, dio cuenta de que al finalizar este 2010 México se ubicará como el tercer lugar en captación de remesas a nivel mundial, con un registro de 22 mil 572 millones de dólares.

“Las remesas son una fuente vital de respaldo financiero, que aumenta directamente los ingresos de los migrantes”, dijo Hans Timmer, director del grupo de análisis de las perspectivas de desarrollo del Banco Mundial.

El Banco de México registró, hasta el cierre del tercer trimestre de este año, un monto de poco más de 16 mil 156 millones de dólares de remesas.

Michoacán, Guanajuato, Jalisco, el estado de México, Oaxaca, Puebla y Veracruz son las entidades federativas con mayor expulsión de mano de obra y captación de remesas en el país.

CEPAL

La violencia no cesará el flujo migratorio: Cepal

LA JORNADA

Al igual que la crisis económica de Estados Unidos no cesó el flujo de migrantes latinoamericanos a su territorio ni los orilló a retornar de manera masiva a su país de origen, tampoco lo hará la violencia que se vive en México por el combate contra el narcotráfico, aseveró Jorge Martínez, responsable de los estudios sobre migración de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), en entrevista con este diario.

La experiencia histórica demuestra que cualquier “situación fuerte”, sea violencia, crisis económica o catástofre natural, sólo tiene efecto coyuntural en la migración, y ésta no se verá alterada, salvo que se resuelvan sus causas, que tienen que ver con desarrollo y falta de oportunidades laborales, explicó el investigador del Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía (Celade) de la Cepal.

“La migración sur-norte mantiene un comportamiento que no ha sido alterado sustancialmente por eventos como éstos, por dolorosos que sean. Pasada la violencia, se retorna a esa cotidianidad que significa tratar de llegar al norte”, indicó al ser cuestionado sobre si la masacre de migrantes centroamericanos, ocurrida en México, inhibiría el flujo.

Alertó, sin embargo, que los migrantes se volverán más vulnerables, porque persistirá el tráfico ilegal de personas, a menos que ejerzan su derecho a no emigrar, lo cual, dijo, es utópico en las actuales circunstancias.

ESPAÑA

Trabajo cita a los sindicatos el viernes para retomar el diálogo social

Se trata de la primera toma de contacto tras la huelga general del 29-S

PUBLICO

El Ministerio de Trabajo e Inmigración ha citado a los sindicatos el próximo viernes para una reunión que se presenta como una primera toma de contacto en el camino hacia la recuperación del diálogo social, roto a raíz de la reforma laboral, según informaron fuentes conocedoras de este encuentro.

Según las fuentes, “se ha valorado” la conveniencia de hablar primero con CCOO y UGT tras la huelga general y, posteriormente, hacerlo con la patronal CEOE, que se ha mostrado de acuerdo con esta decisión, aunque la confederación empresarial no lo confirmó.

Las mismas fuentes aseguraron que no se va con “papeles o propuestas” ya que se trata de una primera toma de contacto para empezar a trabajar de nuevo. Una de las primeras cuestiones que abordarán los agentes sociales en la nueva etapa será la reforma de las políticas activas de empleo, señalaron las fuentes.

Aunque no se descarta la presencia del ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, la reunión, que se celebrará a las 10.00 horas, la pilotará la nueva secretaria de Estado de Empleo, Mari Luz Rodríguez, y a ella asistirán los secretarios de Acción Sindical de CCOO y UGT, Ramón Górriz y Toni Ferrer, entre otros.

Tantear el terreno

Con la llegada al Ministerio de Trabajo de Valeriano Gómez, el proceso de diálogo social ha cambiado de manos: lo llevará la Secretaría de Estado de Empleo en vez del Gabinete para el Diálogo Social, figura que creó el anterior ministro, Celestino Corbacho, y que Gómez se ha encargado de suprimir.

El objetivo es comenzar a tratar las políticas activas de empleo

Éste es el primer encuentro que se produce entre Trabajo y los sindicatos después de que la reforma laboral aprobada por el Gobierno y el Parlamento se ganara el rechazo de CCOO y UGT y provocara la convocatoria de una huelga general, el pasado 29 de septiembre.

Alberto Aziz Nassif

Freno al ciclo progresista

EL UNIVERSAL

La rapidez con la que el péndulo ha regresado y los conservadores han ganado las elecciones en Estados Unidos el pasado 2 de noviembre es sorprendente. El ciclo progresista que abrió el triunfo de Obama, hace sólo dos años, hoy está seriamente amenazado. La agenda de grandes cambios legislativos sobre medio ambiente y migración tendrá que guardarse en el cajón para mejores tiempos, así como una política exterior multipolar. ¿Qué explica este contundente viraje del electorado hacia la derecha?

Las encuestas previas a la elección anunciaron un realineamiento del electorado, por un lado, una gran participación y entusiasmo en el conservador Partido Republicano, sobre todo en su nuevo agregado el extremista, el Tea Party, un fenómeno racista, xenófobo y articulado con mucho dinero que hizo la campaña anti-Obama. Por el otro, una gran decepción y descontento en el lado demócrata por los estragos que ha dejado la crisis económica, el alto nivel de desempleo, la pérdida de viviendas, el cierre de empresas y la percepción de que las promesas de cambio no se han cumplido.

La serie de encuestas elaboradas por The New York Times y CBS News nos muestran cómo cambió la tendencia entre principios del 2009 y octubre de 2010: mientras que hace dos años la aprobación presidencial era de 62%, ahora sólo es de 45%, pero la desaprobación que entonces era de 15% ahora llegó a 47%. Sobre si el país va en la dirección correcta, bajó de 45% a 35% y los que piensan que Estados Unidos va en la dirección incorrecta llegó a 61%. Sobre la actuación del Congreso la evaluación es más drástica, sólo lo aprueba un 14% y la desaprobación llega al 76%. Esta percepción llevó a que los demócratas perdieran 60 escaños para quedar en una minoría de 186 escaños en la Cámara baja, mientras que los republicanos subieron hasta 239; en el Senado los demócratas perdieron seis puestos para quedar en 53 y en las gubernaturas el partido de Obama perdió nueve estados (The New York Times, 4/11/2010).

El presidente reconoció la “paliza” y asumió la responsabilidad, algo que deberían aprender los políticos mexicanos. En su discurso identificó algunas de las causas de la derrota, como el haber perdido la “conexión con la gente”; la enorme “frustración” de los electores frente a una crisis económica que sigue presente; reconoció también lo complicado de algunas medidas que tomó para rescatar empresas, con lo cual subió el endeudamiento. Con una economía en problemas, el costo es para el gobierno. Por las políticas de rescate el gobierno de Obama fue acusado absurdamente de ser “socialista”. La otra parte del análisis tuvo que ver con la mala química que ha tenido este gobierno con el medio empresarial. Sin duda, vienen tiempos complicados para Estados Unidos. Lo más probable es un crecimiento en la polarización de los electores, porque ahora el “Tea Party” considera que ya le quitaron a Obama un pie para que pueda reelegirse en 2012.

Esta paliza no necesariamente lleva a un escenario de derrota en 2012 para los demócratas. Como está documentado, en las elecciones intermedias suelen darse cambios de votos y derrotas para el partido en el gobierno. Se recuerdan particularmente los casos de Reagan y Clinton, ambos perdieron los comicios de medio término y dos años más tarde lograron la reelección. Algunos analistas han llamado a este fenómeno “el voto de la pataleta” (El País, 3/11/2010).

Sin embargo, no se puede dejar de lado que habrá cambios importantes en la vida interna y en la política externa de Estados Unidos. Se habla de una complicada relación entre el Congreso y el presidente que puede llevar a una parálisis, sobre todo en temas importantes como podría ser el de la migración. Para el interés de México se puede anticipar un probable endurecimiento al movimiento migratorio, sobre todo en algunos estados de la frontera que puede imitar lo que hizo Arizona.

En las próximas semanas se podrá ver en qué se traduce la autocrítica de Obama y las posibilidades de volver a lanzar su proyecto rumbo a la reelección para el 2012. Sin duda, será una operación complicada volver a conquistar al electorado que lo llevó a la Casa Blanca, sobre todo por el contexto de una economía que no ha podido dejar atrás la crisis. El presidente tendrá que volver a conectarse con los electores independientes y progresistas y desarrollar una mejor estrategia de comunicación, pero también tendrá que dar resultados que se vean en el bolsillo del votante. Sólo así podrá darle continuidad al ciclo progresista que inició en 2008 y que hoy está seriamente amenazado.

Las elecciones en EU, atroces y equivocadas

Noam Chomsky

La Jornada

Las elecciones intermedias de Estados Unidos registran un nivel de cólera, temor y desilusión en el país como nada que pueda recordar en mi existencia. Dado que los demócratas están en el poder, ellos reciben el impacto del rechazo en torno a nuestra situación socioeconómica y política actual.

Más de la mitad de los “estadunidenses de la corriente principal”, según una encuesta Rasmussen del mes pasado, dijeron ver favorablemente al movimiento del Tea Party –una muestra clara del espíritu de desencanto-. Las quejas son legítimas. Durante más de 30 años, los ingresos reales de la mayoría de la población se han estancado o disminuido en tanto que las horas de trabajo y la inseguridad han aumentado, junto con la deuda. La riqueza se ha acumulado, pero en muy pocos bolsillos, llevando a una desigualdad sin precedentes.

Estas consecuencias surgen principalmente de la financialización de la economía desde los años 70 y el correspondiente ahuecamiento de la producción. El proceso se ve alentado por la manía de la desregularización favorecida por Wall Street y es apoyado por los economistas hipnotizados por los mitos del mercado eficiente.

La gente ve que los banqueros responsables en su mayor parte de la crisis financiera y que fueron rescatados de la bancarrota por el público ahora están disfrutando de utilidades sin precedentes y de enormes bonos. En tanto, el desempleo oficial permanece en más o menos 10 por ciento. La manufactura está en niveles de la Depresión; una de cada seis personas carece de empleo y es poco probable que los buenos trabajos regresen.

Con todo el derecho la gente quiere respuestas y no las está recibiendo salvo por parte de voces que dicen cuentos que tienen alguna relevancia interna –si usted está dispuesto a suspender su incredulidad e ingresar a su mundo de irracionalidad y engaño.

Sin embargo, ridiculizar las argucias del Tea Party es un grave error. Es mucho más apropiado comprender qué hay detrás del atractivo popular del movimiento, y preguntarnos por qué gente justamente enojada está siendo movilizada por la extrema derecha y no por el tipo de activismo constructivo que surgió en la Depresión, como el CIO (Congreso de Organizaciones Industriales, en inglés).

Ahora los que simpatizan con el Tea Party están escuchando que toda institución, gobierno, corporación y las profesiones están podridos y que nada funciona.

Entre el desempleo y las ejecuciones hipotecarias, los demócratas no se pueden quejar acerca de las políticas que llevaron al desastre. El presidente Ronald Reagan y sus sucesores republicanos quizá hayan sido los peores culpables, pero las políticas empezaron con el presidente Jimmy Carter y se aceleraron con el presidente Bill Clinton. Durante las elecciones presidenciales, los principales electores de Barack Obama fueron las instituciones financieras, que han conquistado un dominio notable sobre la economía desde la generación pasada. Ese incorregible radical del siglo XVIII, Adam Smith, hablando de Inglaterra, dijo que los principales arquitectos del poder eran los dueños de la sociedad –en su día, los mercaderes y los fabricantes– y ellos se aseguraban de que la política gubernamental atendiera escrupulosamente a sus intereses, por más “doloroso” que resultara el impacto para el pueblo inglés; y peor aún, para las víctimas de “la salvaje injusticia de los europeos” en el extranjero.

Una versión moderna y más sofisticada de la máxima de Smith es la “teoría de las inversiones de la política” del economista Thomas Ferguson, que ve las elecciones como ocasiones en las que los grupos de inversores se unen con el fin de controlar el Estado, seleccionando a los arquitectos de políticas que servirán a sus intereses.

La teoría de Ferguson resulta excelente para predecir la política a lo largo de periodos prolongados. Eso no debería sorprender a nadie. Las concentraciones de poder económico naturalmente tienden a extender su influencia sobre cualquier proceso político. En Estados Unidos, esa dinámica tiende a ser extrema.

Puede decirse, sin embargo, que los grandes protagonistas corporativos tienen una defensa válida contra acusaciones de “codicia” e indiferencia por la salud de la sociedad. Su tarea es maximizar las utilidades y su porcentaje del mercado; de hecho, ésa es su obligación legal. Si no cumplen con ese mandato, serán remplazados por alguien que lo cumpla. También ignoran el riesgo sistémico: la probabilidad de que sus transacciones dañen la economía en general. Tales “externalidades” no son asunto suyo –no porque sean gente mala, sino por razones institucionales.

Cuando la burbuja revienta, los que han corrido riesgos pueden huir al refugio del Estado protector. Los rescates –una especie de póliza de seguro gubernamental– son algunos de los muchos incentivos perversos que magnifican las ineficiencias del mercado.

“Hay un creciente reconocimiento de que nuestro sistema financiero está operando en un ciclo del juicio final”, escribieron en enero los economistas Pete Boone y Simon Johnson en el Financial Times. “Cada vez que falla, dependemos de dinero laxo y políticas fiscales para rescatarlo. Esta respuesta enseña al sector financiero: corre grandes riesgos para ser pagado abundantemente, y no te preocupes por los costos, los cubrirán los contribuyentes” mediante rescates y otros instrumentos, y el sistema financiero “es así resucitado para apostar nuevamente y fracasar de nuevo”.

La metáfora del juicio final también se aplica fuera del mundo financiero. El Instituto Estadunidense del Petróleo, respaldado por la Cámara de Comercio y otros cabildos empresariales, ha intensificado sus esfuerzos para persuadir al público de descartar sus preocupaciones acerca del calentamiento global antropogénico –con un éxito considerable, como indican las encuestas-. Entre los candidatos republicanos al Congreso en las elecciones de 2010, prácticamente todos rechazan el calentamiento global.

Los ejecutivos detrás de la propaganda saben que el calentamiento global es real, y que nuestras perspectivas son terribles. Pero el destino de la especie es una externalidad que los ejecutivos deben pasar por alto, en la medida que el sistema de mercados prevalece. Y el público no podrá correr al rescate cuando la peor de las posibilidades se presente.

Soy apenas lo suficientemente viejo para recordar esos estremecedores y ominosos días en que Alemania descendió de la decencia a la barbarie, para citar a Fritz Stern, el distinguido académico de la historia alemana. En un artículo en 2005, Stern indica que tiene en mente el futuro de Estados Unidos cuando revisa “un proceso histórico en el que el resentimiento contra un mundo secular desencantado encontró su solución en un escape extático de sin razón”.

El mundo es demasiado complejo para que la historia se repita, pero hay, no obstante, lecciones que debemos recordar al registrar las consecuencias de otro ciclo electoral. No habrá escasez de tareas para quienes intentan presentar una alternativa a la furia y la equivocación mal dirigidas, ayudar a los incontables afectados y encabezar el avance hacia un futuro mejor.

SEGURIDAD PUBLICA

GOBIERNO FEDERAL

Calderón pide frenar a los “narcopolíticos”

Asegura que en el pasado había entendimiento con criminales

Jorge Ramos y Yazmín Rodríguez Enviado y corresponsal | El Universal

MÉRIDA, Yuc.— El presidente Felipe Calderón Hinojosa llamó a ser implacables en contra de la narcopolítica, pues admitió que fenómenos como el crimen organizado son inexplicables sin una cobertura política, aunque como titular del Poder Ejecutivo federal dijo que debe ser muy cuidadoso de cada afirmación si no cuenta con la evidencia jurídica respectiva.

“Es un tema bien difícil. Porque efectivamente muchos fenómenos criminales no se explican sin una cobertura política, hablando en plata. Y más en esta lógica que yo trato de entender, que es la de dominio territorial de los grupos”, expuso Calderón a la pregunta del periodista Manuel Becerra González, del diario Noroeste, de Sinaloa sobre “qué va a hacer su gobierno en contra de la narcopolítica”.

Calderón recordó que en el pasado había un entendimiento con los grupos criminales.

“Y en esa lógica, sí entró, digamos, la penetración de los criminales. Yo quiero ser muy cuidadoso aquí. Yo no quiero hacer ninguna afirmación mientras no tenga la evidencia jurídica, porque es muy peligroso y poco responsable para un presidente de la república hacer una afirmación específica no teniendo la evidencia jurídica. Pero estoy seguro que usted y muchos de nosotros vemos, intuimos, oímos, nos llega información, en fin, de que hay un problema serio de cobertura en muchos ámbitos locales”, afirmó.

Por ello, llamó a ser “implacables en términos de aplicación de la ley. Por un lado romper cualquier vínculo de crimen político y por otro convocar, precisamente, a evitar ese tema”.

Recordó el sonado caso en Michoacán, sin mencionar al diputado Julio César Godoy, del PRD, ni a ninguno de los ediles del michoacanazo, donde se detuvo a funcionarios que fueron liberados en su mayoría.

“Ya no voy a hablar más de ese caso”, agregó al participar en la inauguración de la 66 asamblea general de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).

Mencionó el caso de Pablo Escobar, quien se involucró en la política en Colombia. “Fue diputado” y hasta resultó asesinado un ministro encargado de presentar pruebas en contra del narcotraficante, señaló.

Informar sin hacer apología del crimen, pide Calderón ante la SIP

Llama a no caer en el juego de la agenda mediática de las organizaciones delictivas

Una sociedad donde crece la autocensura no tiene libertad de prensa, dice el director de la sociedad

Alonso Urrutia

La Jornada, p. 5

Mérida, Yuc., 8 de noviembre. El crimen organizado se ha convertido ya en la principal amenaza a la libertad de expresión, “el mayor riesgo al ejercicio del periodismo, y se levanta como la principal fuente de restricción, intimidación y represión a la labor informativa”, aseguró el presidente Felipe Calderón en la apertura de la 66 asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). Insistió en que los medios de comunicación, desde su ámbito de responsabilidad, exploren las tareas que les corresponden para contribuir a la solución de la violencia generada.

“Es necesario informar sin hacer apología del crimen, evitar hacer el juego a la agenda mediática de las organizaciones criminales; no se trata de ninguna manera de ocultar los problemas, sino reflejar la realidad y poner en perspectiva los grandes esfuerzos que hacemos para solucionar nuestros problemas; balancear la información, tomar en cuenta, sí, si es indispensable por el hecho mismo, noticioso, la voz intimidatoria de los criminales.”

Alejandro Aguirre, presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa, subrayó la problemática de alto riesgo que el crimen organizado ha generado para los periodistas: “Nuestras estadísticas dan escalofríos, pues desde 1987 han sido asesinados 106 periodistas mexicanos, y sólo en este año suman 11″. Destacó que pese a que México es uno de los países que mayor contribución han hecho a fortalecer la libertad de expresión, “también lo oscurece su clima de violencia”.

¿Qué hacer contra la narcopolítica?, preguntan comunicadores al Presidente

No tengo la evidencia jurídica que me permita opinar, dice el Ejecutivo

Alonso Urrutia

La Jornada, p. 5

Mérida, Yuc., 8 de noviembre. “El crimen organizado ha desarrollado en nuestro país un nuevo fenómeno: la narcopolítica. ¿Qué va a hacer su gobierno federal en contra de la narcopolítica?”, preguntó el director del periódico Noroeste, de Sinaloa, Manuel Becerra, en la apertura de la asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).

Ante la pregunta tan directa, el presidente Felipe Calderón dijo: “Es un tema bien difícil, porque efectivamente muchos fenómenos criminales no se explican sin una cobertura política, hablando en plata. Y más en la lógica del dominio territorial de los grupos del crimen organizado; aplican la ley de plata o plomo, o te doblas por las buenas o a las malas.

“En esa lógica, quiero ser cuidadoso, yo no quiero hacer ninguna afirmación mientras no tenga la evidencia jurídica, porque es muy peligroso y poco responsable para un presidente hacer una afirmación no teniendo la evidencia jurídica. Pero estoy seguro de que usted y muchos de nosotros vemos, intuimos, oímos, nos llega información de que hay un problema serio de cobertura en muchos ámbitos locales”, expresó Felipe Calderón.

La asamblea de la SIP devino balance general de la presencia del crimen organizado y la política oficial para combatirlo. En ese tenor, el Presidente señaló que su gobierno “no va a aceptar ni la mínima colusión entre el crimen y la política (…) no vamos a dejar pasar los intereses del crimen organizado en las estructuras del poder federal”.

Citó los casos de las aprehensiones del director de la Policía Federal y el subprocurador de Investigaciones contra la Delincuencia Organizada. “No ha sido fácil ponerlos en la cárcel, y seguramente habrá más.”

La prensa en México refleja que hay una guerra civil en todo el país, y no es cierto: Sarukhán

Algunos periódicos fronterizos sacan cifras de muertos de sólo Dios sabe dónde, asegura

EU debe realizar acciones contra el narco como las que emprende nuestro gobierno, dice el embajador

Patricia Muñoz Ríos

La Jornada, p. 12

El embajador de México en Estados Unidos, Arturo Sarukhán, señaló que la naturaleza simbiótica del crimen organizado en los dos lados de la frontera hace necesario que las acciones en contra del narcotráfico se lleven a cabo en los dos países, no sólo en el nuestro, “bajo parámetros de corresponsabilidad”.

Al participar en el foro Silencio o muerte en la prensa en México: crimen, violencia y corrupción están destruyendo al periodismo en el país, señaló que al gobierno estadunidense le corresponde adoptar algunas de las medidas de lucha contra el crimen organizado que ha tomado México.

Del papel de los medios de comunicación en esta situación, comentó que “la prensa está mostrando una imagen de México que no es real, porque refleja como si hubiera una guerra civil en todo el país, desde Tijuana hasta la frontera con Guatemala”, lo que “no es cierto”.

El diplomático habló en un foro que se realizó en el Instituto Woodrow Wilson, en Washington, y que se difundió por Internet, en el cual disertaron sobre el papel de los medios mexicanos en esta lucha expertos como Joel Simon, director ejecutivo del Comité para la Protección de Periodistas; Carlos Laura, director de este mismo organismo para la región de las Américas; periodistas como Dolia Estevez y Alfredo Corchado.

ECONOMIA

BMV

Masa de flujos de capital foráneo, catapulta de la BMV

* México, de los mercados emergentes preferidos: Téllez.

    * En renta variable extranjeros tienen 153 mil 180.3 mdd.

    * Principal indicador bursátil impone su récord 28 del año.

Clara Zepeda Hurtado

EL FINANCIERO

Tras el rally de marcas históricas del principal índice accionario mexicano está una mayor masa de flujos de capital extranjero.

Ante una fuerte liquidez mundial, los flujos de capital extranjero no sólo están dirigiéndose hacia el mercado de bonos soberanos nacionales, sino también al de renta variable local, pues gran parte de su incremento se explica por una mayor participación foránea.

Luis Téllez Kuenzler, presidente de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), afirmó que “uno de los mercados emergentes que tienen los mejores números macroeconómicos y la mejor posición financiera es el de México”, por lo que parte de la liquidez mundial se está dirigiendo hacia nuestro país.

“Gran parte del incremento del valor de los activos mexicanos, no sólo los de renta variable, es decir, las acciones, sino también los bonos mexicanos han subido de precio, las tasas de corto y largo plazos han venido cayendo… viene del exterior”, confirmó.

Según datos del Banco de México, el saldo de posición de no residentes en títulos de renta variable ascendió a 153 mil 180.3 millones de dólares al cierre de octubre, lo que representa un incremento de 14 por ciento respecto a diciembre de 2009.

Desde finales de agosto, el Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) registra una importante ganancia, pues suma diez semanas consecutivas en terreno positivo.

Altas probabilidades de un brusco ajuste en el mercado bursátil mexicano, alertan

El presidente de la BMV descarta una caída abrupta; la economía “tiene buen ritmo”

Víctor Cardoso

La Jornada, p. 27

La “fuerte liquidez” existente en los mercados internacionales, tras los estímulos inyectados por el Banco de la Reserva Federal (Fed) en Estados Unidos, ha permitido el arribo de una cantidad importante de capitales al mercado de valores de México, que impulsaron las alzas históricas observadas la semana pasada en el índice de precios y cotizaciones (IPC), afirmó el presidente de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), Luis Téllez Kuenzler.

Estas condiciones, según el grupo financiero Monex, presentan “altas” probabilidades de un ajuste en el mercado. “Se han alcanzado los 36 mil 400 puntos, después de varias semanas de alza, por lo que la probabilidad de un ajuste es alta”, señala.

Sin embargo, con optimismo Téllez Kuenzler descartó la posibilidad de una caída abrupta de la bolsa debido al “buen comportamiento” de la economía nacional. Incluso, afirmó, desde principios del año las expectativas de crecimiento de la economía mexicana son superiores a 5 por ciento y “no tendrán modificaciones”.

Ayer el mercado de valores concretó su octava jornada consecutiva en terreno positivo en las que, una a una, rompió sus marcas históricas. El IPC cerró las operaciones de ayer con un avance de 225.88 unidades, para ubicarse en 36 mil 543.39 puntos, su marca histórica número 26 en lo que va de 2010.

PRESUPUESTO DE EGRESOS

PRI insiste en reducir gasto

Busca bajar 50 mil mdp para favorecer desarrollo económico

Elena Michel | El Universal

Los diputados involucrados en la negociación del Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2011 trabajan a marchas forzadas para poder presentar el dictamen ante el pleno este jueves, previo a la fecha límite que vence el 15 de noviembre, pero en comisiones el PRI no cesa en su objetivo de lograr un recorte al gasto corriente del gobierno por más de 50 mil millones de pesos para favorecer el desarrollo económico.

Las fracciones del PRI, PAN y PRD buscan una fórmula para reasignar más de 110 mil millones de pesos al gasto en educación, infraestructura carretera, campo y salud, entre otros renglones del Presupuesto 2011.

Según un reporte de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de San Lázaro, se realizaron 21 mil 826 solicitudes para recursos, equivalentes a más de 600 mil millones de pesos.

La Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, presidida por el diputado Luis Videgaray (PRI), recibió ayer al gobernador de Oaxaca electo, Gabino Cué, y constitucional de Chiapas, Juan Sabines.

Además, la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES) solicitaron a la Cámara de Diputados una asignación de 6 mil 500 millones de pesos adicionales del Presupuesto 2011 con la finalidad de ensanchar la matrícula escolar.

El Secretario General de la ANUIES, Rafael López Castañares; la directora general del Instituto Politécnico Nacional, Yoloxóchitl Bustamante Díez, y los rectores de diversas universidades públicas, como Sinaloa, Michoacán, Tamaulipas, Coahuila y Chihuahua, manifestaron que los centros de educación media y superior requieren de recursos extraordinarios para contribuir a la estabilidad y al desarrollo del país.

Y coincidieron que se necesitan jóvenes bien capacitados para que el país tenga la competitividad que se requiere, y preponderantemente para impedir el crecimiento de la inseguridad y la violencia.

Quiere PRI controlar fondos de subejercicio

Defiende albiazul facultades del Ejecutivo. Advierten panistas resistencia a candados contra discrecionalidad de los Gobernadores

Carole Simonnet, Armando Estrop y Claudia Guerrero

REFORMA

(9 noviembre 2010).- El PRI busca arrebatar al Ejecutivo parte de sus facultades sobre el manejo de recursos producto del subejercicio de fondos federales entregados a los estados.

“Los diputados del PRI están pidiendo que en el Decreto del Presupuesto de Egresos se establezca que se ejercerán conjuntamente los recursos, lo que significa que el Gobierno federal ceda la lana a los estados para que ellos la ejerzan”, reveló ayer un legislador panista que participa en las discusiones.

Detalló que los priistas argumentaron que, ante la incapacidad del Gobierno federal para ejercer en tiempo y forma los recursos, muchos proyectos se quedan sin ejecutar.

La propuesta del tricolor, planteada por los diputados David Penchyna y Sebastián Lerdo de Tejada el domingo pasado, fue rechazada por el PAN, lo que entrampó las negociaciones.

Los legisladores panistas señalaron que la medida es inconstitucional, pues la disposición de recursos producto de subejercicios es facultad exclusiva del Ejecutivo federal.

Además, exigieron a los priistas reforzar la rendición de cuentas a los gobiernos estatales, los cuales, indicaron, manejan discrecionalmente aportaciones y participaciones que reciben.

Hacienda exige no cabildear recursos

Pide detallar de reuniones a las que convoquen diputados

José Manuel Arteaga | El Universal

La Secretaría de Hacienda solicitó a las dependencias y entidades de la federación no cabildear ante la Cámara de Diputados más recursos económicos para sus diversas áreas en la discusión del Presupuesto de Egresos de la Federación para 2011.

“Se solicita respetuosamente que las dependencias y entidades a su cargo se abstengan de realizar trámites, gestiones o actividades de cabildeo”, planteó una carta enviada por el secretario de la Función Pública, Salvador Vega Casillas a todos los titulares de las Unidades Administrativas.

En la misiva se plantea que corresponderá a las secretarías de Hacienda y de Gobernación el cabildeo ante el Congreso.

La Cámara de Diputados elabora un dictamen de Presupuesto de Egresos de la Federación para 2010, el cual debe ser aprobado antes de el próximo lunes 15 de noviembre.

El oficio con la rúbrica de los secretarios de Hacienda y Gobernación, Ernesto Cordero y José Francisco Blake, respectivamente, plantearon que tendrán informar a las reuniones que sean convocados.

CONTROL DE CAMBIOS

Rechaza el PAN iniciativa priísta de que el BdeM regule compraventa de dólares

Senador panista demanda modificar propuesta del Ejecutivo sobre lavado de dinero

Señala el legislador que no deben resultar afectados gobierno, particulares ni empresarios

Víctor Ballinas

La Jornada, p. 18

El presidente de la Comisión de Hacienda del Senado, el panista José Isabel Trejo, anunció que la iniciativa del Partido Revolucionario Institucional (PRI) para que el Banco de México (BdeM) sea la institución que regule la compraventa de dólares en la frontera y zonas turísticas se dictaminará en sentido negativo; es decir, se rechazará.

Destacó que antes del 15 de noviembre se debe presentar al pleno el dictamen que se trabaja conjuntamente con la Comisión de Estudios Legislativos Primera, que preside el priísta Rogelio Rueda.

“En esta iniciativa hay polémica. Como presidente de la Comisión de Hacienda, sostengo que no puede aprobarse la propuesta que presentó” el tricolor, aseveró.

Explicó que “para contar con mejores elementos en la dictaminación de la iniciativa del PRI, sostuvimos una reunión de trabajo con el subgobernador del Banco de México, y al conocer en detalle las nuevas atribuciones que se le quieren dar al BdeM para supervisar la compra y venta de dólares en las fronteras y zonas turísticas, dijo que no tendrían atribuciones para tomar ese tipo de medidas, como lo hizo la Secretaría de Hacienda, a través de un decreto”

SE

El agro logra ventaja en acuerdo con Brasil

Inició el proceso de negociaciones con los gobiernos de ambos países

Eduardo Camacho | El Universal

Los sectores agropecuario, de calzado y textil recibirán trato especial, ante el eventual acuerdo comercial entre México y Brasil, aseguró Bruno Ferrari, secretario de Economía, pues así se pactó con el país sudamericano en los términos de referencia que regirán la negociación.

El titular de Economía informó que los presidentes de México y Brasil, Felipe Calderón y Luiz Inacio Lula da Silva, respectivamente, decidieron iniciar las negociaciones para concretar un Acuerdo Estratégico de Integración Económica, el cual tiene como objetivo diversificar exportaciones, incentivar el comercio y la inversión bilateral para potencializar el crecimiento y generar empleo.

Ferrari dijo que el gobierno mexicano está consciente de las preocupaciones existentes en diversos sectores productivos y por eso se les ha consultado en el previo a esta nueva etapa.

“El sector del campo merecerá una atención especial y ya se han presentado propuestas entre productores de ambos países para analizar conjuntamente la existencia de oportunidades reales para hacer negocios, así como las sensibilidades y este diálogo que llevaremos de manera paralela nos ayudará a identificar lo que podría contener la negociación en este ámbito”, argumentó el funcionario.

En conferencia de prensa, Bruno Ferrari anticipó que aun no está conformada una agenda, pero aseguró que será una negociación compleja que llevará tiempo y que, en contraparte, los sectores mexicanos beneficiados serán el químico, energías renovables, electrónico, perfumería en cosméticos que se suman al automotriz y de autopartes, que ya cuentan con preferencias arancelarias.

POLITICA

IFE

La elección de los consejeros electorales, sin límite legal, dice diputado del PAN

Por ahora la Cámara privilegia la aprobación del presupuesto, señala Agustín Castilla

Tilda de “autoritaria e irresponsable” la pretensión del PRI de imponer a dos de los tres funcionarios

José Antonio Román

La Jornada, p. 19

Luego de asegurar que no existe un límite legal para elegir a los tres consejeros electorales, el representante del Poder Legislativo ante el Instituto Federal Electoral (IFE), el panista Agustín Castilla Marroquín, dijo que legisladores están abocados a votar el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2011, pues en este caso está marcado el 15 de noviembre como fecha fatal.

Sin embargo, el legislador aclaró que esto no significa que las negociaciones entre los partidos representados en la Cámara de Diputados se encuentren interrumpidas.

“Ahorita, sobre todo en la Cámara, hay una dinámica muy intensa para discutir el presupuesto. La intención es que podamos aprobarlo en los siguientes días y estamos tratando de ser muy cuidadosos para que no se contaminen ambas negociaciones, porque, de lo contrario, el tema de la elección de consejeros electorales se pudiera convertir en una moneda de cambio y eso es algo desde luego indeseado”, expresó el diputado Castilla.

Entrevistado antes de que se iniciara la sesión extraordinaria del IFE este lunes, el también integrante de la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados insistió en que es necesario privilegiar el diálogo para lograr consensos en la elección de los tres nuevos consejeros, y agotar los esfuerzos para lograrlo en el caso de una elección tan relevante como la de los consejeros que tendrán en sus manos dos elecciones presidenciales.

OPINION

Los amigos de Elba Esther

Luis Hernández Navarro

LA JORNADA

Como dicen los abogados: a confesión de parte, relevo de pruebas. El profesor Humberto Moreira, mandatario de Coahuila, afirmó en el marco de su quinto Informe de labores: “Todos somos amigos de la maestra Elba Esther. Es amiga del Presidente, de gobernadores, del magisterio, de muchos miembros del gabinete y hasta de Marcelo Ebrard”. Aseguró que ella “es la dirigente de la organización sindical a la que yo también pertenezco”.

La declaración del profesor Moreira no tendría mayor importancia a no ser por un pequeño detalle: él aspira a dirigir el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y la maestra fue expulsada de sus filas el 13 de julio de 2006. Elba Esther incurrió en conductas contrarias a los estatutos de ese instituto político, como apoyar la formación de un partido político antagónico y respaldar a candidatos de otras fuerzas políticas.

La relación entre Humberto Moreira y Elba Esther va mucho más allá de una simple amistad. El gobernador forma parte del proyecto político de la lideresa sindical. Su aspiración a dirigir su partido tiene como telón de fondo la alianza pactada por ambos con Enrique Peña Nieto. La maestra se comprometió a apoyar las aspiraciones presidenciales del gobernador del estado de México.

Con 2012 en el horizonte, la profesora Gordillo ha comenzado a desmarcarse del gobierno de Felipe Calderón. Es en este contexto que se enmarca el pulso entre los dirigentes del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y el secretario de Educación Pública. “Parece más preocupado en buscar la Presidencia de la República que en mejorar la calidad de la enseñanza”, dijo Elba Esther el pasado 3 de septiembre. El gobierno federal reviró divulgando información en la prensa nacional sobre la maquinaria electoral del sindicato y organizando una campaña para responsabilizar al sindicato de los problemas de la educación nacional.

Pero es cierto que Elba Esther posee muchos amigos. Tres de ellos son su debilidad, sus amores blindados ante cualquier venganza o resquemor: Esteban Moctezuma, Marcelo Ebrard y Jorge G. Castañeda. Y como obras son amores y no buenas razones, el ex secretario de Relaciones Exteriores foxista y Héctor Aguilar Camín han tenido las puertas abiertas del sindicato para presentar su libro Un futuro para México. Y Mario Delgado, nuevo secretario de Educación del gobierno de la ciudad de México y delfín de Ebrard para la jefatura de Gobierno, tiene como asesor al ex diputado del Partido Nueva Alianza Xiuh Tenorio, uno de sus hombres de confianza de la maestra.

Elba Esther es magnífica amiga de Rafael Moreno Valle, el próximo gobernador de Puebla. En mucho debe su triunfo a ella. Sin embargo, también tiene una buena relación con Mario Marín, el mandatario saliente. Tanto así que un día después de la derrota, ella habló con Marín para decirle: “Gobernador, sigo siendo su amiga”. Y, consecuente con su oferta, sirvió de anfitriona del primer encuentro que el pasado 30 de agosto tuvieron el gobernador entrante y el saliente en la ciudad de México.

Un indicador de las redes de la maestra fue la respuesta pública ante el fallecimiento de su madre, la maestra rural Estela Morales Ochoa, el 23 de julio de 2009. Durante muchos años, la fiesta más esperada entre los allegados de Elba Esther fue la del cumpleaños de su progenitora, celebrada cada 20 de noviembre.

La muerte de la señora Morales Ochoa se convirtió en un acontecimiento político por la variedad y el número de manifestaciones de duelo y solidaridad con la lideresa del SNTE. Su funeral fue una muestra de influencia y poder, tanto por quienes asistieron a la funeraria como por las esquelas que se publicaron. Estuvo presente el presidente Calderón, con gran parte de su gabinete, así como empresarios, gobernadores, legisladores, e integrantes del mundo artístico y periodístico.

Aunque muchas condolencias se expresaron en privado, el número de esquelas divulgadas en los cuatro diarios de mayor circulación nacional fue notable. Más aún si se le compara con las defunciones de personajes políticos relevantes. Cuando murió la esposa de Enrique Peña Nieto aparecieron 440 recuadros de luto. Cuando falleció Juan Camilo Mouriño se publicaron 381. En este caso se difundieron 132 esquelas.

Los gobiernos estatales publicaron 26 esquelas. Una misma administración estatal pagó varias condolencias públicas. Por ejemplo, Campeche y Nuevo León sacaron cuatro cada uno. Tamaulipas y Chiapas pagaron tres. Coahuila, Sinaloa y Nayarit dos. Querétaro, Morelos, Puebla, estado de México, San Luis Potosí y Tabasco publicaron una cada quien. Nueve de los gobiernos eran priístas, tres panistas y uno perredista. Varios gobernadores y sus esposas expresaron su duelo a título individual en 32 necrológicas. Algunos lo hicieron en varios periódicos de manera simultánea.

Donde Elba Esther no parece tener muchas amistades es en el mundo sindical. De un total de 20 esquelas, solamente tres no fueron pagadas por el SNTE: ferrocarrileros, petroleros y Sedeso.

Compañías aseguradoras publicaron 10 esquelas. No es raro. La contratación de seguros para los maestros afiliados al sindicato es un gran negocio del que participan tanto empresarios como líderes sindicales. De ese asunto algo sabe el ex diputado del Panal Jaime Arturo Vázquez Aguilar, ex secretario particular de Fernando González, yerno de la maestra y subsecretario de Educación.

Por interés, convicción o temor, Elba Esther tiene muchos amigos en el poder. No obstante, es incorrecta la afirmación de Humberto Moreira en el sentido de que todo mundo es amigo de la maestra. Sus bonos en el gobierno federal están a la baja a raíz de su alianza con Peña Nieto, y nada permite suponer que mejorarán a corto plazo. Pero donde la situación es peor es entre el magisterio democrático. Allí, miles y miles de maestros la detestan.

MUNDO DEL TRABAJO

IMSS

SSA

Avanza plan de rescate del IMSS: Córdova

Se analizan ya en el Consejo Técnico del instituto las posibilidades de reformas, asegura

El secretario de Salud pide al Congreso más presupuesto para la institución y garantizar que el ISSSTE y el Seguro Popular cuenten con recursos para que otorguen servicio médico de calidad a la población.

MILENIO

Luego de pronunciarse “hoy más que nunca en favor de las reformas que sean necesarias para darle toda la solidez a las instituciones que durante años han construido el sistema sanitario en México”, el secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, informó que el gobierno federal tiene avanzado un proyecto de rescate financiero del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).

“Se está haciendo un análisis que ya va bastante avanzado en el Consejo (Técnico del IMSS, integrado por representantes del gobierno federal, del sector patronal y empresarial), sobre las posibilidades de las reformas que se requieren y que esto le dé sustentabilidad (al instituto)”, mencionó el funcionario federal en entrevista posterior a la ceremonia de inauguración de la tercera Semana Internacional de Integración y Desarrollo del Sector Salud, y la entrega del Premio Nacional de Calidad en Salud.

—¿Se está contemplando elevar la edad de jubilación?

—Eso lo debe decidir el Consejo. No sé si sería lo viable, tienen que analizarlo al interior —respondió Córdova.

En la inauguración del acto, el titular de la Ssa llamó también al Poder Legislativo a dotar con mayor presupuesto al IMSS y garantizar que el ISSSTE y el Seguro Popular cuenten con los recursos necesarios para otorgar un servicio médico con garantía de calidad.

“Significa médico, enfermera, hospital, medicamento para todos los mexicanos; evidentemente, para tener sustentabilidad se requiere de instituciones fuertes… que sigamos trabajando en el mismo camino y la misma dirección”, dijo ante el director general del IMSS, Daniel Karam, secretarios de salud estatales y directivos de hospitales e institutos nacionales.

“Luego a veces hay la tentación de que ya no le den a ésta, mejor le damos a la otra. Yo creo que hay que fortalecer a todas, porque si estamos creciendo hacia una cobertura universal, las tres partes fundamentales, IMSS, ISSSTE y Seguro Popular, deben estar muy sólidas”, dijo.

“No es la solución debilitar a una institución para fortalecer a otra. Creo que es muy importante fortalecer a una gran institución como ha sido siempre el IMSS”, añadió Córdova.

CAMARA DE SENADORES

Llaman senadores a analizar la situación financiera del IMSS

Elaborar un plan de rescate, pide el perredista Tomás Torres

Víctor Ballinas

La Jornada, p. 46

El senador perredista Tomás Torres dijo que ante las declaraciones del titular del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Daniel Karam, de que ese organismo se encuentra en una grave crisis, “se deben replantear varias cuestiones y hacer un plan de rescate para dar viabilidad financiera a esa institución”.

Subrayó que es imprescindible que el director del IMSS comparezca ante el Senado y “explique la situación real, a fin de que se abra un debate nacional y se propongan las modificaciones que deban realizarse, pues no podemos desmantelar una institución tan importante de política social”.

A su vez, el coordinador de los senadores del PVEM, Arturo Escobar, dijo que el problema de la seguridad social en México es “muy grave”, por lo que es urgente remediar la situación financiera del IMSS a largo plazo por medio de otorgarle un mayor presupuesto “en una partida inédita por el gobierno mexicano”.

El IMSS requiere de un análisis mayúsculo en la parte administrativa y en recursos financieros, dijo. “Ésa es la labor legislativa que se planteará con el titular del organismo: analizar cómo se ahorra, cómo se invierte y las proyecciones a futuro.”

Por su parte, Carlos Jiménez Macías, senador del PRI, dijo que los problemas que enfrentan instituciones como el IMSS o el ISSSTE “son muy graves y delicados, pero hay que cuestionarnos por qué nos dijeron que la reforma del IMSS de 1994-95 era la solución para su sobrevivencia y hoy nos dicen que la situación es alarmante. El gobierno tiene que explicar qué ocurrió”.

Seguridad social universal, inviable y utópica: senadores

Planteamiento de Enrique Peña Nieto

Primero debe haber un diagnóstico de los pendientes en el sector público, dicen.

MILENIO

Las bancadas de PAN, PRD y PRI en el Senado dieron la bienvenida a la propuesta de Enrique Peña Nieto a trabajar en un sistema de seguridad social universal, pero advirtieron que el problema son los recursos, por lo que el perredista Tomás Torres y el panista Ernesto Saro calificaron de inviable y utópico el planteamiento en estos momentos.

El senador Torres subrayó que hablar de seguridad social universal en este momento suena muy atractivo, pero es una utopía, porque eso requiere fuentes de financiamiento muy fuertes y primero hay que sanear la crisis que arrastran el IMSS y el ISSSTE, que operan con pago de cuotas.

“Son políticas públicas que se construyen con presupuesto y si el IMSS requiere un replanteamiento también lo requiere el ISSSTE, y todavía no existe un diagnóstico nacional de la problemática de las universidades, de regímenes locales de seguridad social; tampoco hay reservas para hacer frente a los regímenes de jubilaciones y pensiones del propio Seguro Social, es decir de sus trabajadores, de la CFE, de Pemex y otros”, advirtió el perredista.

Torres agregó que primero se tendrá que hacer un diagnóstico de cuáles son los compromisos pendientes de cumplir por el sector público. “Puede uno coincidir en la propuesta, pero tiene que ser responsable en el camino para construirla”.

SNTSS

Rechaza el sindicato que las pensiones sean causa de la crisis

La situación del organismo, por la incapacidad de la dirección, acusa

MILENIO

El Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS) criticó que el director general del IMSS, Daniel Karam, responsabilice al régimen de jubilaciones y pensiones (RJP) y los derechos adquiridos por la clase trabajadora “de las desgracias que enfrenta el organismo”, cuando “la crisis que se vive hoy se da por la incapacidad de la dirección actual para desplegar una administración eficiente y transparente”.

A más de una semana de que Karamrindiera su informe en la 101 Asamblea General Ordinaria, Valdemar Gutiérrez Fragoso, secretario general del SNTSS, se manifestó contra las aseveraciones de que el RJP “implica una presión financiera equivalente a casi 11 puntos porcentuales del PIB” y “los seguros médicos un déficit equivalente a más de 45 puntos del PIB”.

Para el dirigente, “decir que los trabajadores del Seguro Social son la causa de la crisis es una gran mentira. Karam se equivoca al asegurar que la fuente de vulnerabilidad de las finanzas del IMSS son las pensiones de los propios trabajadores del Seguro Social, como lo ha venido propagando en diversas entrevistas radiofónicas”.

El diputado panista lamentó que Karam “difunda un mensaje equivocado al derechohabiente, cuando éste requiere de certeza y de servicios cada vez más eficientes”, y recordó que desde 2005 el IMSS ya no paga las jubilaciones y pensiones de los trabajadores de nuevo ingreso, cerca de 100 mil hasta el momento, porque ellos mismos, con su propio salario, fondean su retiro.

“Los trabajadores contratados del año 1989 a octubre del 2005 y el resto están en el esquema de cuentas individuales”, aseveró Fragoso, a través de un comunicado, tras recordar que el RJP ha sufrido importantes modificaciones.

CASO MEXICCANA

Dividen a sindicatos ofertas por Mexicana

Aguardan pilotos la elección del conciliador. Se inclinan por TG Group los trabajadores de tierra

Lilián Cruz

REFORMA

(9 noviembre 2010).- Las ofertas para rescatar a Mexicana de Aviación por parte de BMC Financial Investment Consultant, TG Group y PC Capital, tienen divididos a los sindicatos de pilotos, sobrecargos y tierra.

El gremio de pilotos asegura que está a la espera de la elección que haga el conciliador y administrador de la propuesta más viable para rescatar a Mexicana, y así dar una respuesta que permita el reinicio de operaciones en diciembre.

Los trabajadores de tierra afirman que la mejor opción es la que presentó TG Group, mientras que la líder de sobrecargos, Lizette Clavel consideró, sin decir el nombre y a la espera de lo que elija su asamblea este martes, que la más viable es la de PC Capital.

“La mejor propuesta para nosotros es la que quiere operar con más aviones porque significa que necesitarán más trabajadores, y esa propuesta es la que presentó TG Group”, declaró Miguel Ángel Yúdico.

Según el líder del Sindicato Nacional de Trabajadores de Transportes, Transformación, Servicios y Similares, la firma pretende operar con 85 por ciento de los empleados que conformaban Mexicana, ya que planea revivir a Link y Click, una propuesta similar a la de BMC.

El esquema de PC Capital pretende laborar con máximo 25 por ciento de los trabajadores que conformaban el grupo.

“Nosotros lo que defendemos es el trabajo de la gente y si TG Group es la mejor opción esa tomaremos”, sostuvo Yúdico.

Por su parte, Lizette Clavel dijo sentir temor de que mientras hace unas semanas se aseguraba que no había quien creyera en el regreso de Mexicana, ahora se hable de tres o cuatro grupos que se quieren quedar con ella.

“A mí lo que me preocupa es que si los participantes están muy interesados nos prometan cosas que no podrán cumplir”, dijo.

TGGRUP

Propone TG Group regreso de Mexicana para 8 de diciembre

Requiere sólo 85% de la plantilla laboral

Con una inversión inicial calculada en mil 500 millones de pesos alzarán vuelo.

MILENIO

TG Group propone que Mexicana de Aviación reanude operaciones el 8 de diciembre próximo, para lo que requiere 85 por ciento de los ocho mil empleos directos que generaban la aerolínea y sus filiales.

El asesor del grupo de inversionistas y ex líder de Canaero, Jorge Luis Moya Huerta, explicó a Notimex que con una inversión inicial de mil 500 millones de pesos Mexicana podrá reanudar operaciones con 62 aeronaves.

Con ello cubrirá los cuatro destinos que la empresa tenía en Canadá, además de la mayoría de las rutas que operaba en Estados Unidos, México, Centroamérica, Colombia y Cuba.

De las 62 aeronaves con las que empezaría a volar, dijo en entrevista, nueve pertenecen a Mexicana y el resto serían arrendadas.

Subrayó la urgencia de reanudar operaciones, ya que cada mes la aerolínea acumula deudas por mil millones de pesos, considerando que al 28 de agosto de 2010, cuando suspendió sus operaciones, debía 17 mil millones de pesos.

De prosperar la propuesta de TG Group, Moya Huerta fungiría como director operativo de la nueva compañía, que de entrada conservaría las tres marcas: Mexicana de Aviación, Click y Link, aunque en el futuro pudiera darse una fusión.

El asesor de TG Group destacó la importancia de que pilotos, sobrecargos y personal de tierra participen hasta con 40 por ciento de los títulos de la empresa.

“Nos urge mucho que nos den el visto bueno para levantar el switch, poner los aviones a todo motor, tener los pilotos para iniciar vuelos el 8 de diciembre. La autoridad tiene que definir quién es el grupo ganador; consideramos que somos el mejor.”

EMPLEO

Reporta OIT 210 millones de desempleados en el mundo

La desocupación más grave persiste entre los jóvenes; alcanza 20%

“Recuperación del empleo es débil, pero la dinámica favorece a países emergentes”.

MILENIO

En la primera mitad del presente año, el número de personas desempleadas en el mundo sumó 210 millones, lo que significó 30 millones más de las registradas durante 2007, afirmó la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

En un informe el organismo aseveró que hasta el tercer trimestre del año el mercado laboral aún manifiesta señales de fragilidad entre los países del G-20 (del cual es parte México).

De acuerdo con el último reporte del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), en septiembre la tasa de desocupación en México llegó a 5.70 por ciento, es decir, 2.6 millones de personas sin trabajo.

La OIT afirmó que las tendencias indican una recuperación débil del empleo, aunque con un dinamismo más favorable en los países emergentes sobre los mercados de ingresos altos.

Las últimas cifras oficiales reportan que en los primeros nueve meses de 2010 en México se generaron más de 800 mil plazas de trabajo formales.

El caso más grave, detalló el documento, es entre los jóvenes, que reportaron una tasa de desempleo superior al promedio tras ubicarse en niveles de hasta 20 por ciento.

La organización manifestó que los salarios reales están en promedio 4 por ciento por debajo de la escala registrada previo a la recesión económica global.

Al segundo trimestre del presente año, los trabajadores mexicanos que percibían más de uno y hasta dos salarios mínimos representaron 23.19 por ciento de la población ocupada, cuando en el periodo abril-junio de 2008 equivalía sólo a 20.46 por ciento.

SME

Acusa Martín Esparza a trabajadores de la CFE de causar la muerte a transeúnte

Hay testigos y videos, asegura el dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas

Señala que un camión de la paraestatal tiró un conductor de energía que electrocutó al hombre

Patricia Muñoz y Mirna Servín

La Jornada, p. 20

El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) denunció ayer que trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) que efectuaban una reparación en la zona de Azcapotzalco, cerca del Colegio de Bachilleres plantel 18, provocaron la muerte de Francisco Javier Rangel. Señaló que los responsables se dieron a la fuga en una camioneta de la empresa con placas de circulación 34-51-CA La unidad estaba rotulada.

No obstante, la policía capitalina aseguró no tener información de que el accidente, ocurrido en la calle Manuel Salazar, colonia San Juan Tlilhuaca, haya sido provocado por trabajadores de la CFE. Manifestó que fueron empleados de una empresa de televisión por cable quienes dejaron suelto un cable que luego se enredó en un camión con logotipos del periódico La Prensa, el cual arrastró al transeúnte que resultó muerto.

En sentido contrario, información del SME sostiene que Rangel Olivares fue víctima de la impericia de los trabajadores de la CFE, quienes tiraron un conductor de energía con los cables sueltos y ello provocó el fallecimiento inmediato del hombre, quien pasaba por la zona. Seguridad Pública del Distrito Federal sostiene que la víctima no falleció electrocutada, sino por ser arrastrada por una camioneta.

SUTDF

Transparencia sí, pero sin mostrar cuotas sindicales

Líder de trabajadores de la educación

Públicos, los datos sobre el dinero que manejan las agrupaciones, afirma. Los trabajadores destinan 0.5 por ciento de su sueldo al gremio, detalla.

MILENIO

El dirigente del Sindicato de la Unión de Trabajadores del Instituto de Educación Media Superior del Distrito Federal (Sutiems), Raúl Pérez Ríos, afirma que el costo del contrato colectivo que rige su relación laboral con el gobierno capitalino representa casi 90 por ciento de los 630 millones de pesos destinados en 2010 a salarios, prestaciones y prebendas varias, y que sus 816 agremiados no tienen por qué transparentar a la sociedad el uso y destino de sus cuotas sindicales.

“No es dinero público, sino parte del salario ganado por el trabajador”, manifestó en entrevista con MILENIO.

El contrato colectivo de trabajo firmado entre el GDF y el Sutiems el año pasado contiene cláusulas que obligan a la autoridad a entregar a los trabajadores diversos insumos: equipos de seguridad, batas, botas y equipamiento vario, entre otros.

Acerca de la reforma que la legislatura local contempla en materia de transparencia, el líder concedió que los recursos públicos que manejan los sindicatos sí deben transparentarse, pero de igual forma defendió que en materia de cuotas sindicales no debe haber información a la sociedad.

“Estamos de acuerdo con que se transparente varios temas: la normatividad interna de los sindicatos, estatutos, número de afiliados y el contrato colectivo de trabajo, pero sólo eso. El manejo de las cuotas sindicales es interno y sólo le rendimos cuentas a los afiliados, pues son ellos los que aportan ese dinero para el funcionamiento del sindicato”.

Pérez dijo que el uso y destino de las cuotas sindicales los deciden los trabajadores en asamblea general. Un ejemplo son los apoyos financieros o en especie que el Sutiems entrega a movimientos sindicales de mineros y electricistas.

SNTE

Tiene DF mil 639 en ‘labor sindical’

Sonia del Valle

REFORMA

(9 noviembre 2010).- La Secretaría de Educación Pública (SEP) publicó que en el Distrito Federal hay mil 639 plazas de maestros que realizan funciones sindicales.

En el primer trimestre de 2010, la SEP reportó que había 655 maestros comisionados, pero ninguno en tareas sindicales.

Para el segundo trimestre, publicó en el portal “Cumplimiento al artículo 9 del PEF 2010″ que sí había mil 386 plazas de docentes que realizan trabajo sindical, cifra que aumentó para el tercer trimestre a mil 639 plazas.

Según la información de la SEP, todos los maestros comisionados al SNTE “participan en las mesas de trabajo SEP-SNTE”.

Todos tienen además como función “el análisis, el diseño e implementación de aspectos administrativos, laborales, profesionales, informativos, educativos y salariales, en el marco de la negociación anual SEP-SNTE”.

En la mayoría de los casos, no se identifica el centro de trabajo al que están adscritos, ni la dirección, ni el número de horas asignadas. A todos se les paga su sueldo íntegro, a pesar de que no dan clases.

En el tercer trimestre del año se identifican maestros cuya comisión sindical comenzó el 1 de enero de 2010, los cuales no fueron reportados en el primer trimestre como maestros comisionados al sindicato.

Los servicios de educación básica en el DF no están descentralizados, dependen directamente de la SEP, por lo que es la única entidad que ha colocado la información de la nómina de maestros hasta septiembre.

VW

Producción de VW crece en Puebla este año

José Antonio Durán

EL FINANCIERO

Al cierre de octubre Grupo Volkswagen de México alcanzó una producción acumulada de 350 mil 220 automóviles, con lo que en los primeros nueve meses del año ya rebasó el volumen de producción de todo 2009, de 320 mil unidades.

La empresa informó que octubre fue uno de sus mejores meses de producción, al alcanzar una cifra mensual de 43 mil 843 vehículos.

Agregó que hasta ahora el máximo registro mensual de producción de Volkswagen de México es el de octubre de 2007, con 45 mil 300 unidades, seguido del volumen alcanzado en octubre de 2008, con 45 mil 100 unidades.

VW de México produce en promedio poco más de dos mil unidades al día, cifra cercana a su máxima capacidad instalada. Ese ritmo de producción corresponde en gran parte a la fabricación del nuevo Jetta, el cual además de comercializarse en México, se exporta a Estados Unidos y Canadá.

La introducción de este modelo en el mercado europeo fue anunciada hace una semana, por lo que, a la par del anuncio, ya comenzó a producirse para Europa.

En particular, la marca Volkswagen tuvo en octubre un desempeño en ventas positivo, al comercializar diez mil 475 unidades en México, con una participación del 22.9 por ciento (5.6 puntos porcentuales más contra octubre de 2009) en el mercado nacional. Esto se traduce en un aumento de sus ventas en un 47.7 por ciento respecto al año pasado.

OPINION

La impostergable reforma laboral

Secretario del Trabajo y Previsión Social.

EL ECONOMISTA

Nuestra Ley Federal del Trabajo tiene 40 años de edad. La promulgó el Presidente Díaz Ordaz. Era otra época. México y el mundo han cambiado dramáticamente desde entonces; sin embargo, nuestra legislación laboral se ha mantenido casi intocada.

En efecto, en aquel entonces la población era de 48 millones de personas (hoy somos más de 108 millones) y la Población Económicamente Activa era de apenas 14 millones de mexicanos (en la actualidad somos más de 47 millones). México no tenía tratados de libre comercio y la palabra competitividad ni siquiera existía en el diccionario económico. La ley privilegiaba la estabilidad en el empleo y la tutela de los derechos de los trabajadores. La desconfianza hacia el empresariado era manifiesta, y la productividad fue palabra escasa en sus 1,010 artículos, pues sólo se le menciona en tres tímidas ocasiones.

México debe aprovechar su bono demográfico. Dar oportunidad de empleo en la economía formal a nuestros jóvenes, más allá de un deber ético, es una responsabilidad de la mayor importancia, generar riqueza con ellos y acumular ahorros para su retiro, es una ruta necesaria. Por si fuera poco, la expectativa de vida crece rápidamente y en unos años más serán millones los dependientes económicos y los retirados que requerirán de recursos suficientes para vivir dignamente.

El país ha caído en el índice de competitividad global del Foro Económico Mundial, buena parte de ello se explica por la bajísima calificación que se nos otorga en cuanto a la eficiencia del mercado laboral, pilar en el que nos ubicamos en el lugar 120 de 139 países, más aún, en México se trabaja en horas del día como en casi ningún otro entre las naciones que conforman la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE), pero es el más bajo por cuanto a productividad laboral se refiere.

La tasa de desocupación de los jóvenes, de entre 14 y 24 años, es prácticamente el doble de la Población Económicamente Activa; el salario promedio es de alrededor de 7,200 pesos mensuales, son mayores de 40 años uno de cada cuatro desempleados y los juicios laborales individuales duran 38 meses en promedio, mientras trascurre un juicio se acumulan los salarios vencidos (caídos se les llama) que tienen que ser pagados por las empresas en adición a la indemnización legal correspondiente; obviamente, la dilatación artificial de los juicios es un incentivo perverso de abogados laboralistas igualmente perversos.

A la mujer se le sigue exigiendo como requisito para entrar a trabajar, para permanecer o para ascender en el empleo un certificado de ingravidez; mientras que tres de cada cuatro personas con discapacidad, en edad de trabajar, no tiene empleo formal.

Cierto es que éste ha sido un año muy bueno, en cuanto a la generación de empleos se refiere, con todo no alcanza para las necesidades y demandas de la gente. Y mientras eso pasa, las multas máximas previstas en ley son, como máximo, de poco más de 18,000 pesos. Sale, pues, más barato violar la ley inescrupulosamente en aras del negocio mercantil.

Así pues, el diagnóstico está claro. No podemos seguir así. México tiene prisa de cambiar y hacer más accesible el empleo en la economía formal para sus jóvenes, mejorar el salario con base en la productividad, acelerar y transparentar la justicia laboral, garantizar equidad a grupos vulnerables y hacer cumplir la ley con todo rigor.

De ahí que la reforma laboral plantee nuevas modalidades de contratación para entrar al mercado formal de trabajo, con seguridad y previsión social; adoptar fórmulas de productividad para mejorar el salario, asegurar condiciones no discriminatorias para los grupos vulnerables, agilizar los juicios laborales y reforzar los mecanismos de inspección y sanción que contribuyan a un mayor respeto al imperativo de legalidad.

Está en manos del Congreso de la Unión aprobar esta trascendental reforma. No se trata de vulnerar derechos laborales, sino de facilitar el acceso al empleo, aumentar la productividad laboral, reforzar el trabajo decente y, en suma, ganar en competitividad.

No hay empleo sin inversión, no hay inversión sin competitividad, no hay competitividad sin un mercado laboral eficiente; no hay mercado laboral eficiente sin un marco jurídico flexible y no hay mejora salarial sustentable sin productividad laboral.

El tiempo llegó. Venga la reforma laboral.

Nombres, nombres… y nombres | Alberto Aguilar

Avanzan ayer gobierno-PCC en Mexicana, van por fondos, 1,600 mdp de arranque, 975 mdp para liquidar y 5% a trabajadores

EL UNIVERSAL

AYER POR LA mañana hubo otra reunión para avanzar en lo que es la propuesta que hay para rescatar Mexicana y que presentó Arturo Barahona, ex director de Aeroméxico con la firma PC Capital de Pablo Coballasi, en representación de un grupo de eventuales socios nacionales y extranjeros.

Participaron el titular de SCT Juan Molinar, el de Trabajo Javier Lozano Alarcón y quien no ha quitado el dedo del renglón en este delicado asunto, gente de SHCP de Ernesto Cordero y Javier Christlieb, administrador concursal.

Esta es ya la única opción que analiza el gobierno frente a otras que no han gustado por considerarse inviables como la de TG Group representado por el director de TACA, Jorge Luis Moya.

Esta última pretende retomar una Mexicana con 62 aviones, 8 mil empleados, que incluía también a Click y Link, y con plazos a 10 años para el gobierno.

Algunos sindicatos como SNTAS de Miguel Ángel Yúdico la han apoyado y hasta el Congreso se llevó, ya que es la que más preserva fuentes de empleo.

Para Yúdico mantener Link es importante ya que en su momento llegó a quedarse con el contrato colectivo de la aerolínea.

ASPA de Fernando Perfecto y ASSA de Lizette Clavel aún tienen que dar su aval a la misma, y en la que también ha participado Ricardo Bastón, quien fuera cabeza de planeación estratégica de Mexicana.

En muchos aspectos la oferta de PCC-Barahona aprovechó los ejercicios que se realizaron para redimensionar Mexicana con Gastón Azcárraga y luego ya con IXE de Enrique Castillo, hace unas semanas.

Más allá de las especulaciones, se jura y perjura que no hay participación de los ex dueños de Mexicana, o sea ni Azcárraga, ni tampoco Ángel Losada.

Con el grupo de socios que habría se busca también levantar capital para que la nueva Mexicana inicie con una inversión de mil 600 millones de pesos.

De esa suma 625 millones de pesos serán de gastos preoperativos y 975 millones de pesos para liquidaciones.

Como se conoce, de los temas complicados es lo del fisco al saldar el pasivo laboral pagadero a valor de contrato colectivo con una fórmula mixta.

Una parte se capitalizaría y con ello los trabajadores llegarían a un 5 por ciento de la empresa, otra se pagaría en efectivo y con un bono a 7 años con descuento.

La cifra de 4 mil 700 millones de pesos implicaría un impuesto de unos mil 400 millones de pesos, pero se pretende es reducirlo a unos 800 millones de pesos, dada la forma como se documentaría el gravamen. Hay buena voluntad del gobierno para evitar que ese punto se convierta en el cuello de botella de este plan que contempla 30 aviones, mil 672 empleados y que arrancaría para enero con 24 destinos, 18 internacionales a EU, Canadá y El Caribe y 6 domésticos.

Se exigirá a su plantilla un contrato colectivo de 6 años y nulos incrementos salariales en los primeros 2 años para acceder a la competividad de Volaris de Pedro Aspe o Interjet de Miguel Alemán.

Con Banorte hay un buen clima para saldar el pasivo pendiente a 7 años y con una quita del 52 por ciento, en tanto que con Bancomext de Héctor Rangel se pagaría hasta un 60 por ciento en efectivo y el resto también a 7 años.

Ayer incluso trascendió el pago de 10 millones de dólares a aeropuertos de EU en una gestión entre PC Capital y el banco que dirige Alejandro Valenzuela.

Para el adeudo con el gobierno de turbosina, servicios aeroportuarios y navegación, en donde se calcula hay pendientes por 3 mil millones de pesos, ese pasivo se llevará a concurso junto con el resto de proveedores con la aspiración de obtener una quita de hasta 75 por ciento, en tanto que el otro 25 por ciento se pagaría igual a 7 años.

A esta historia obviamente le sobra cuerda, dados los obstáculos a superar, entre ellos el de las bases sindicales que deberán dar su consentimiento en los próximos días, aún cuando la mayoría de los trabajadores perderán su empleo.

Desde el piso de remates | Maricarmen Cortés

Mexicana, al aire entreel 12 y 20 de diciembre

EL UNIVERSAL

El subsecretario de Transportes, de la SCT, Humberto Treviño, asegura que sí hay muchas posibilidades de que Mexicana de Aviación reanude operaciones el mes próximo y encarrilado con su optimismo se aventura incluso a dar una fecha para el relanzamiento de la aerolínea: entre el 12 y el 20 de diciembre.

Su optimismo se basa en primer lugar en el modelo de negocios propuesto por el grupo lidereado por el ex director general de Aeroméxico, Arturo Barahona y PC Capital que desde su punto de vista es el mejor entre las cuatro propuestas que el viernes pasado recibieron la SCT y el administrador único de Mexicana, Javier Christlieb.

Aunque faltan todavía que se haga oficial que la mejor oferta es la de Barahona y PC Capital, así como concretar las negociaciones con los sindicatos de pilotos, sobrecargos y personal de tierra, Humberto Treviño está muy confiado es que se puede avanzar en forma paralela en cerrar con los sindicatos que tienen que aprobar no sólo el ingenioso esquema de liquidación sino los nuevos contratos colectivos; y al mismo tiempo llegar a acuerdos con los múltiples acreedores a través del concurso mercantil y con autoridades de aviación y aeroportuarias de Estados Unidos. Treviño explica que todo el proceso de rescate de Mexicana de Aviación se tiene que realizar en el marco del concurso mercantil, pero que en principio los acreedores están de acuerdo con el modelo de negocios de Barahona que permitirá que Mexicana regrese a operar con un flota de entre 28 y 30 aviones frente a los 100 que tenía antes de la crisis, pero la otra alternativa es la quiebra con lo cual se estima que se recuperarían menos de mil millones de pesos de los pasivos totales de la empresa que superan los 12 mil millones de pesos.

Manlio Fabio Beltrones

Un primer paso

EL UNIVERSAL

México vive el momento más crítico de sus últimos 100 años. Sin duda, el principal problema estructural que enfrentamos es la falta de empleo. En mi opinión, el primer paso para recuperar el orden es generar empleos suficientes y de calidad. ¿Por qué? Porque nunca habíamos tenido mayor capacidad en nuestra fuerza laboral y a la vez no habíamos enfrentado una situación de desempleo y subempleo como la actual.

La falta de empleo es lacerante. Impacta todos los niveles socioeconómicos: jóvenes y adultos, hombres y mujeres entre los 18 y los 60 años resienten por igual su ausencia. El desempleo es uno de los principales generadores de pobreza, enfermedades, inseguridad y violencia.

¿Por qué es tan grave nuestra crisis de empleo? Desde el año 2000, el promedio de crecimiento de nuestra Población Económicamente Activa (PEA) ha sido de 1.9%, pero los empleos formales han crecido en 1.1%. Esto significa que cada año se han incorporado a la fuerza laboral 783 mil personas, pero sólo han estado disponibles 200 mil trabajos nuevos.

Ante la falta de perspectivas de empleo, en el Senado de la República tomamos cartas en el asunto y aprobamos por unanimidad incorporar en la Ley del lmpuesto sobre la Renta todos los beneficios que pensamos debía tener una Ley de Fomento al Primer Empleo. Se trata de un ordenamiento transitorio y de emergencia que consiste en ofrecer una exención fiscal al empresario que abra un nuevo puesto de trabajo, y que esta plaza la ocupe una persona que por primera vez se inscribe en el Seguro Social.

Se ha hecho énfasis en que esta iniciativa del Primer Empleo es, principalmente, para la generación de los jóvenes que se ha dado en llamar los “ninis”, pero su alcance es mucho mayor. Se pueden beneficiar todos los hombres y mujeres económicamente activos, sin importar su edad, que nunca hayan estado inscritos en el Instituto Mexicano del Seguro Social. El tamaño del grupo, como muestro a continuación, es enorme.

La Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo del primer trimestre de 2010 señala que existen 2 millones 458 mil trabajadores desocupados y 4 millones de subocupados, lo que comparado con el año 2000 representa un incremento de 143% y de 164%, respectivamente. Por su parte, la Secretaría del Trabajo reporta que hay 12 millones 612 mil trabajadores en el sector informal, lo que, en conjunto, equivale a 19 millones de mexicanos en edad de trabajar que se encuentran técnicamente en paro, y la mayoría, no pocos en edad adulta, ignoran por completo lo que es tener un empleo estable, con prestaciones y seguridad social.

La economía mexicana de los últimos 10 años no ha generado suficientes oportunidades de empleo. Lo que ha producido es una generación de “nuevos olvidados” que por necesidad buscan su subsistencia en la migración, en la informalidad o en la delincuencia. La situación es simple y escalofriante: por cada cuatro mexicanos nacidos entre 1980 y 1990 hay solamente un trabajo formal. Lo que es peor, en el presente decenio hemos acumulado un déficit de seis millones de puestos de trabajo (600 mil empleos por año). La pregunta es: ¿cómo y cuándo vamos a recuperar estos empleos? Si no actuamos ahora en forma decidida la situación del país va a empeorar.

El desempleo requiere soluciones integrales, universales y sustentables. Desde mi perspectiva, para revertir las tasas de desempleo y subempleo necesitamos trabajar en proyectos estratégicos enfocados a tres áreas clave: ofrecer certeza jurídica a empresarios e inversionistas, mejorar integralmente la regulación del sector industrial para hacerlo competitivo a escala global y aplicar correctamente el gasto gubernamental.

En este sentido, este esfuerzo por promover el primer empleo es significativo, pero es apenas el primero de muchos que requerimos, puesto que la situación del desempleo en México es de emergencia. Hemos sido incapaces de elevar la productividad en forma sostenida y de generar condiciones de competencia que permitan a las familias prosperar. La crisis de empleo está vinculada con todos los ámbitos de la vida comunitaria: desempleo y delincuencia, desempleo y violencia intrafamiliar, desempleo y adicciones, están imbricados. Debemos de tenerlo claro: el fin de la violencia va de la mano con la generación de empleo. No existe otro camino, los hechos así lo confirman.

Economía Informal | Macario Schettino

Pensiones

EL UNIVERSAL

La semana pasada, el IMSS anunció que no tiene recursos para cubrir sus obligaciones en pensiones y jubilaciones para 2012. En realidad, se refieren a los compromisos que tienen con sus trabajadores, y no a las pensiones de quienes cotizamos en el IMSS

Martes 09 de noviembre de 2010

Comenta la Nota , 193 lecturas

En cualquier caso, la verdad es que no hay recursos ahorrados para pagar pensiones en ningún caso: ni para los trabajadores del IMSS, ni para los que ahí cotizamos, ni para el ISSSTE. En ningún caso.

Esto no significa que estas instituciones vayan a dejar de pagar, significa que tendremos que darles recursos adicionales a los suyos para que puedan cubrir las pensiones. Dicho más fácil, los pensionados no tienen problema, lo tenemos los demás. Para poder pagar las pensiones, es necesario utilizar recursos del gobierno, que no son otra cosa que nuestros impuestos. El gobierno federal le transfiere dinero al IMSS y al ISSSTE, y estas instituciones pagan sus pensiones.

Esto genera un problema de justicia, sin duda. Puesto que no hay dinero ahorrado, los pensionados reciben dinero que proviene de quienes pagamos impuestos, de forma que la generación que está trabajando actualmente es la que paga las pensiones de quienes trabajaron antes. Lo que no queda claro es si es justo que los jóvenes de hoy, que no recibieron un país muy poderoso de parte de sus mayores, deben ahora pagarle a estos su vejez. Unos dirán que sí, pero seguramente otros dirán que no, que basta y sobra con el país que les dejaron los jubilados como para además cargar con ellos. Si le suena brusca la frase, nomás no la lea, pero eso no le quita realidad.

Porque no se trata de un pequeño gasto: las pensiones se llevan ya 2.2% del PIB, que es cosa de 10% del presupuesto total del sector público federal. Visto desde el lado del financiamiento, representa 20% de los impuestos que pagamos, o la mitad del IVA recaudado. Como se vea, es una cantidad considerable, y apenas empieza. Crecerá de manera continua, y no lenta, por al menos 15 años más. Después, el sistema de Afores reducirá un poco el costo de las pensiones, pero no crea que mucho, porque lo que aportamos en este sistema es muy poco como para poder financiar una vejez tranquila. Usted recordará que este sistema tiene garantizada una pensión de un salario mínimo, pero para obtener más que eso hay que ahorrar más de lo que estamos ahorrando en ese sistema. Y eso nada más aplica para los que tienen Afore, que deben ser más o menos los que cotizan en algún sistema de salud pública, que es uno de cada tres personas trabajando hoy. Para los demás, los programas sociales aportan hoy cosa de medio salario mínimo. Al final, ni vejez digna, ni recursos durante la edad productiva.

En el fondo, este problema viene de la convicción que tienen muchas personas de que el Estado va a rescatarlos siempre. Consideran la jubilación un derecho, hayan aportado o no, y esperan vivir su vejez más o menos como vivieron su vida. Nada de esto es cierto, al menos no por completo. El derecho a la jubilación no creo que esté en duda, pero su concreción es complicada. ¿Todos tienen derecho a ella, hayan trabajado o no? Si es así, entonces lo que necesitamos es un sistema totalmente financiado por impuestos, que deberán establecerse en un nivel que permita ese financiamiento. Si la pensión la vamos a limitar únicamente a quienes han trabajado, entonces el esquema del IMSS, ISSSTE en cualquiera de sus versiones (solidario o Afores) es el correcto, pero eso deja a 2 de cada 3 personas en la indefensión.

Por otra parte, la cantidad de dinero que hay que ahorrar para vivir una vejez tranquila no es poca cosa. En alguna ocasión anterior, Economía Informal le ha propuesto una fórmula sencilla para saber cuánto debe ahorrar: su edad menos veinte. Si tiene 30 años, debe ahorrar 10% de su ingreso. Si tiene 40, debe ahorrar el 20%. Pero estas cifras, según los lectores, son demasiado grandes, y no es fácil cumplirlas. Una persona de 50 años, que típicamente tiene a sus hijos en la universidad o iniciando su vida productiva, además de ayudarlos en ello tendría que guardar el 30% de su ingreso.

Pues sí es una cantidad importante, pero si no se ahorra, después no alcanza. En las Afores estamos guardando sólo el 8% de nuestro ingreso, que no permitirá una vejez digna a menos que se haya trabajado desde los veinte años. Una persona que haya trabajado desde los 30 hasta los 65 en el sistema de Afores, sin aportaciones adicionales, tendrá sólo 10 años de pensión con una tasa de rescate de 70% de su último ingreso. No es malo, pero no alcanza si no se ahorra aparte.

En cualquier caso, la generación que se jubila ahora, y que lo hará los próximos 15 años, no tiene ese sistema detrás, ni hay ahorrado un peso para ellos. Todo lo que se pague de pensiones vendrá de los impuestos que pagará la misma generación que debe estar ahorrando en su Afore. Es decir que esta generación tendrá una doble carga, su vejez y la de sus antecesores. Y eso sin contar eso de que los que se van no entregan muy buenas cuentas.

Así como el problema de las pensiones, tenemos otros que se originaron en un experimento que no funcionó, y que no queremos corregir por completo. Podríamos decir lo mismo de la educación, que no funciona muy bien, o de la salud pública, que arrastra muchos defectos, o de la seguridad pública, en la que no hemos invertido nunca. Y cuando suma uno los pasivos que arrastramos, y la cantidad de dinero que se requiere para resolverlos, y luego quiere uno que la generación actual pague todo, es cuando el asunto ese de la justicia parece relevante.

Veamos: queremos que la generación actual, que no puede conseguir trabajo porque la Ley es muy restrictiva; que si logra conseguirlo, tiene que pagar cuotas muy elevadas de salud y seguridad social; que además tiene que aportar en su Afore y ahorrar de manera adicional; que tiene que cubrir el déficit de educación y salud de su familia mediante el mercado privado; queremos que esa generación, además, pague mas impuestos porque ya no alcanza con lo que aporta el petróleo, que pague más impuestos para financiar el gasto corriente de los servicios, y que pague más impuestos para cubrir el déficit que le dejaron las generaciones anteriores. ¿Y además quieren que festejen la Revolución?

TELECOMUNICACIONES

ASL

Reinician proceso para limitar áreas de larga distancia

Los litigios que enfrenta el actual esquema obligaron su revisión

Esperan entregar la nueva propuesta antes de diciembre próximo y ejecutarla, de ser aprobada, en el primer trimestre de 2011.

MILENIO

La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), decidió reponer todo el proceso de consolidación de las áreas de servicio local (ASL), ante la cantidad de litigios que enfrentó esta propuesta; con la nueva iniciativa esperan solucionar toda la parte legal.

José Luis Peralta, miembro de la Cofetel, comentó que se había determinado la viabilidad de la consolidación en casi 200 áreas, pero la propuesta entró en una dinámica de litigios que impiden finalizar el proceso y hay que empezar de nuevo.

“Ahora la propuesta es desaparecer los lineamientos y simplemente hacer una resolución que determine la integración de áreas sin consulta, la única que se hará será la que realice la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer)”, acotó.

El comisionado aseguró que las autoridades de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) han hecho intentos por sostener pláticas con Teléfonos de México para lograr un acuerdo al respecto, sin que la empresa haya respondido a esta propuesta.

El comisionado José Luis Peralta, aunque reconoció que estarán expuestos a litigios, la diferencia con el proceso anterior en el cual se buscó darle más transparencia a través de varios actos administrativos, es que en la propuesta actual sólo se contempla una consulta a la Cofemer.

El comisionado adelantó que antes de diciembre se presentará la propuesta, y se espera enviar a la Cofemer a principios del próximo año, y si todo sale bien se estará instrumentando la resolución en el primer trimestre de 2011.

Explicó que el Plan Técnico Fundamental de Interconexión ayudará, principalmente al definir puntos de interconexión únicos en varias áreas de servicio local donde no las hay, pues este es uno de los principales problemas detectados en 200 áreas.

ESPECTRO

Inicia ASF auditoría excepcional a la SCT por la licitación 21

Buscará determinar las probables irregularidades cometidas en el polémico otorgamiento

En febrero se conocerán detalles de la investigación, adelanta la diputada Esthela Damián

La decisión de la secretaría fue oscura, plagada de mentiras e inconsistencias, afirma

Enrique Méndez

La Jornada, p. 26

La Auditoría Superior de la Federación confirmó a la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados que comenzó una auditoría excepcional a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) para determinar las probables irregularidades en el otorgamiento de la licitación 21 a Televisa-Nextel.

La presidenta de la comisión, Esthela Damián Peralta (PRD), dijo que el auditor Arturo González de Aragón confirmó a los diputados que la revisión a la SCT por la licitación 21 está en marcha. “Por reserva de la información no nos puede dar detalles de la auditoría, pero los conoceremos en febrero, cuando nos entreguen el resultado de la revisión de la cuenta pública”, dijo.

Sostuvo que el tema es muy delicado, porque fue una decisión “muy oscura, plagada de mentiras e inconsistencias”, y explicó que la ASF admitió la solicitud presentada por Grupo Iusacell, y respaldada por un grupo de diputados, para investigar la forma en que la SCT y la Comisión Federal de Telecomunicaciones intervinieron para favorecer a esas empresas.

Nextel ocultó información

En entrevista, Esthela Damián también cuestionó que Nextel haya ocultado información a sus accionistas, lo que a su vez “refleja el dolo” con que se construyó la relación del gobierno federal con Televisa y la telefónica para concederles la explotación de un segmento del espectro radioeléctrico.

También el coordinador del grupo parlamentario del PRD, Alejandro Encinas Rodríguez, insistió en que debe reponerse la licitación, “una vez que ha quedado claro el tráfico de influencias y corrupción a favor de Televisa”.

A consulta pública la licitación de espectro

Angelina Mejía Guerrero | El Universal

La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) abrió una consulta pública para recibir comentarios sobre el uso y licitación de tres bandas del espectro para servicios de telecomunicaciones.

La infraestructura que asignará el órgano regulador en futuros concursos se encuentra en la banda de 1.7 GHz, 700 MHz y entre 3.4-3.7 GHz.

En la banda de 700 megahercios (MHz) se esperan opiniones sobre la canalización (número de bloques y de qué tamaño) y el esquema de licitación.

Estas frecuencias se ubican en la parte alta de donde se ubican los canales de televisión, y de acuerdo con los expertos no es necesario que se concrete el “apagón” analógico para licitar esa parte del espectro, debido a que existe espacio aún disponible. En el caso de la banda de 3.4-3.7 GHz, se replantearía el tamaño de los bloques. Estas frecuencias se asignarían para el despliegue de tecnología WiMax. Aún quedan 60 MHz en la banda de 1.7 GHz, en la cual se licitó recientemente igual cantidad de espectro y cuya asignación del bloque de 30 MHz a Nextel ha sido impugnado por Iusacell por considerar que fue un concurso diseñado para favorecer a esta empresa, que en principio intentó aliarse con Televisa.

Este espectro sería el primero en licitarse, de acuerdo con la Cofetel.

“La consulta es para allegarse de las opiniones de los diversos actores del sector que sirvan como referencia para tomar decisiones orientadas a promover el uso eficiente del espectro”, dice Cofetel.

La consulta iniciará el 18 de noviembre, aunque ayer inició la etapa de registro, y se podrá acceder a la consulta 30 días naturales a partir de su inicio.

COFETEL

Cofetel comenzó consulta pública para definir el uso de bandas

Elabora una nueva consolidación de áreas de servicio local

Miriam Posada García

La Jornada, p. 26

La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) comenzó una consulta pública dirigida a todos los interesados en aportar opiniones sobre el uso que se le deberá dar a las bandas de 700 megahercios (MHz), 1.7/2.1 gigahercios (GHz) y 3.4-3.7 Ghz, todas aptas para dar servicios de telecomunicaciones móviles.

La consulta también pretende aclarar si estas bandas se podrán licitar o no, aunque casos como el de la 1.7 ya están definidos, debido a que se trata del espectro que quedó desierto en la licitación 21 porque ninguna empresa pudo participar, a causa de que la autoridad impuso como límite de acumulación de espectro 80 Mhz, por lo que sólo la mancuerna Televisa-Nextel pudo entrar y quedaron excluidos operadores como Telcel y Telefónica.

Por separado, el comisionado José Luis Peralta anunció que la Cofetel trabaja para presentar en breve un nuevo esquema de consolidación de áreas de servicio local (ASL), con lo que el órgano regulador repondría todo el proceso que lleva más de dos años entrampado debido a que Teléfonos de México (Telmex) se inconformó con la estructura de consolidación impulsada por este organismo, con el argumento de que favorecía el área de cobertura de Telefónica.

La consolidación de ASL consiste en que los usuarios de servicios de telefonía fija y móvil que vivan en ciudades o poblaciones vecinas dejen de pagar tarifas de larga distancia y lo hagan como llamada local.

Telmex acudió a instancias legales para oponerse a la propuesta de la Cofetel, y en cambio lanzó su programa Ciudades Vecinas, que tiene la misma finalidad que el de consolidación, pero cuya geografía es diferente, ya que sí corresponde a ciudades cercanas, de acuerdo con señalamientos de la empresa.