Vie 10 Dic 2010
Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
@font-face { font-family: “Arial”; }@font-face { font-family: “Cambria”; }p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal { margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: “Times New Roman”; }div.Section1 { page: Section1; }
SINTESIS DE PRENSA
VIERNES 10 DE DICIEMBRE DE 2010
SEGURIDAD PUBLICA
MICHOACAN
Michoacán: un día de tiroteos en 11 alcaldías
Cierre de carreteras, más de 30 vehículos dañados, suspensión de clases y cinco muertos…
Leonel Godoy Rangel se quejó nuevamente de que el gobierno federal no le notificara sobre el operativo; suspenden corridas de autobuses a Morelia; sospechan que El Chayo está entre los caídos.
MILENIO
Integrantes de la Policía Federal y de La Familia sostuvieron durante más de 24 horas una serie de enfrentamientos sin precedentes en 11 municipios de Michoacán con saldo de cinco muertos, 10 heridos, más de 30 automotores incendiados, una estación de gas incendiada y pánico desbordado entre la población.
Según reportes de las fuerzas federales, los combates en Apatzingán se extendieron a la sierra, donde hubo muertos, entre los cuales se encuentra al parecer Nazario Moreno González, El Chayo, fundador e ideólogo del grupo criminal.
Al cierre de esta edición, expertos en peritajes e inteligencia se dirigían a esa zona para determinar y confirmar la identidad de los pistoleros abatidos.
El gabinete de seguridad estatal, en el que convergen personal del Ejército mexicano, la Marina y gobierno de Michoacán, precisó que las hostilidades iniciaron el miércoles alrededor de las 18 horas en la zona serrana de Apatzingán, donde circulaba un convoy de la Policía Federal.
Ahí, sujetos parapetados dispararon contra los uniformados, quienes repelieron la agresión y se iniciaron los enfrentamientos, que se prolongaron a Morelia, Zitácuaro y otras comunidades.
Momentos después se informó que en la zona centro de Apatzingán había gente armada, por lo que otro contingente de agentes federales se trasladó hacia ese punto, donde encontró barricadas con vehículos incendiados.
En ese sitio comenzó otro intercambio de disparos, en el que murieron —a consecuencia de balas pérdidas— un bebé de ocho meses que viajaba en un taxi junto a su madre, la hija de un ex edil de Apatzingán y un agente federal. Desde ese momento las calles del municipio quedaron desoladas.
La mañana de este jueves se reiniciaron los enfrentamientos. En la comunidad de El Alcalde ocurrieron enfrentamientos entre la Policía Federal y pistoleros al servicio de La Familia.
Por tierra y aire policías y elementos de la Armada, quienes iniciaron tareas de apoyo, detectaron y enfrentaron a los grupos armados. Los choques continuaron hasta anoche.
Vehículo usado por los criminales para hacer barricadas.
Vehículo usado por los criminales para hacer barricadas. Foto: AP
En reacción a los hechos ocurridos en Apatzingán hubo tiroteos y bloqueos en distintos puntos de Morelia, Zitácuaro, Ciudad Hidalgo, Zinapécuaro, Taretan, Uruapan, Nueva Italia, Parácuaro, Pátzcuaro, Copándaro y Ario de Rosales.
Arde Michoacán; mueren ocho en enfrentamientos entre federales y La Familia
Se registraron choques entre la Policía Federal y narcos en doce municipios de la entidad, incluída la capital. Al menos 50 vehículos fueron incendiados. Entre las víctimas hay tres civiles. Fueron 24 horas de combate
Miguel García Tinoco/ corresponsal
EXCELSIOR
MORELIA, 10 de diciembre.— Michoacán vivió ayer la jornada más violenta en cuatro años. La ola de tiroteos y bloqueos de vialidades en 12 municipios de la entidad provocó la muerte de tres agentes federales, dos presuntos sicarios y tres civiles inocentes.
Fueron 24 horas de enfrentamientos continuos —sobre todo en Apatzingán y Morelia— entre integrantes del crimen organizado y policías federales, quienes, de acuerdo con Alejandro Poiré, vocero de la Presidencia de la República en materia de seguridad, están tras la pista de líderes de La Familia Michoacana.
Los combates, que dejaron 50 vehículos incendiados, ocurrieron a un día de que se cumplan cuatro años del Operativo Michoacán, lanzado por el presidente Felipe Calderón el 10 de diciembre de 2006.
Las refriegas iniciaron a las 19:00 horas del miércoles, cuando policías federales fueron emboscados en Apatzingán. En dicho municipio, en Morelia y en Pátzcuaro, las familias vivieron momentos de sicosis. Escuelas, oficinas de gobierno y comercios cerraron sus puertas.
Hasta el cierre de esta edición, las salidas de Morelia hacia Salamanca y Quiroga seguían obstruidas.
La PGR ya inició una averiguación previa para esclarecer los hechos.
‘Michoacán está en emergencia’, admite el gobernador de la entidad, Leonel Godoy
El secretario técnico del Consejo de Seguridad Nacional, Alejandro Poiré, advirtió la reconstitución de las policías locales con ayuda de la federación; se niega a corroborar la muerte de Nazario Moreno González, “El Chayo”, líder del grupo delictivo de “La Familia”
EXCELSIOR
CIUDAD DE MÉXICO, 10 de diciembre.- Al llamar a la población de la entidad a la prudencia y la mesura ante la violencia que vive Michoacán, el gobernador Leonel Godoy reconoció el estado de emergencia que impera en la entidad.
Al detallar las acciones que por tal razón se llevan a cabo, “las autoridades continuarán patrullando a la entidad, en coordinación con las fuerzas federales, para brindarles seguridad a los ciudadanos”.
“Vamos a estar patrullando toda la noche porque esto todavía no ha concluido”, advirtió.
Empero, conminó a sus gobernados a trabajar normalmente.
Por su parte, el secretario técnico del Consejo de Seguridad Nacional y del gabinete de Seguridad, Alejandro Poiré, se negó a corroborar la muerte de Nazario Moreno González, “El Chayo”, líder del grupo delictivo de “La Familia”.
En cambio, advirtió la reconstitución de las policías locales con la ayuda de la federación.
“Las fuerzas federales harán todo lo necesario para devolver la tranquilidad a la población de Michoacán, no sólo vamos a dar solución a corto plazo sino que vamos a reconstruir las instituciones de seguridad de la entidad y a desarticular a las bandas del crimen organizado”, explicó.
Sobre los bloqueos realizados ayer en los accesos a la capital del estado, consideró que se trató de tácticas delincuenciales para dispersar la fuerza de los efectivos policiacos.
ONG’S
Esperan viraje oficial sobre Wikileaks
Demandan ONG al Congreso pedir explicaciones al Ejecutivo
César Arellano
La Jornada, p. 14
Ante los “reproches” de Felipe Calderón a la información difundida por el portal Wikileaks sobre México, académicos, activistas y organizaciones sociales y populares demandaron que los diputados federales lleven a tribuna un punto de acuerdo para exigir al Ejecutivo una explicación oficial sobre los cables dados a conocer y solicitarle que decline públicamente su posición de censura.
En conferencia de prensa, en que develaron una placa en homenaje a Julian Assange, fundador de Wikileaks, “por su contribución a la conciencia de la humanidad”, los ponentes condenaron que el gobierno se haya sumado a la censura, “atentando contra la libertad de expresión”, antes de dar alguna explicación sobre los informes difundidos por el portal.
La indignación de la Presidencia no es contra la opinión de los diplomáticos gringos, sino “por la revelación ilegal de documentos secretos”. Prefiere defender la imagen de “la secretaria de Estado Hillary Clinton y del embajador que la suya propia, a pesar de que los comunicados muestran la falta de confianza en sus acciones de gobierno y la incapacidad de las fuerzas armadas para combatir al crimen organizado.”
OPINION
México en guerra
Ignacio Ramonet
Le Monde Diplomatique
El 20 de noviembre pasado se celebró el centenario de la Revolución Mexicana. La primera gran revolución social del siglo XX. Una gesta conducida por dos legendarios héroes populares, Emiliano Zapata y Pancho Villa, que conquistaron para obreros y campesinos: derechos sociales, reforma agraria, educación pública, laica y gratuita, y la seguridad social.
A cien años de distancia, paradójicamente, la situación de México, “es análoga, en muchos aspectos, a la que prevalecía a finales de 1910: concentración de la riqueza a niveles insultantes y amplitud de los atrasos sociales; distorsiones a la voluntad popular; vulneraciones a los derechos laborales y sindicales; negación de garantías básicas por la autoridad; claudicación de la soberanía ante los capitales internacionales y un ejercicio oligárquico, patrimonialista, tecnocrático e insensible del poder político” (1).
A ese deprimente catálogo se suma una guerra. O mejor dicho, tres guerras: la de los cárteles del narcotráfico entre sí por el control de territorios; la de los grupos Zetas (organizaciones delictivas constituidas por ex militares y ex policías) que practican el secuestro y el robo contra la población civil; y la de los militares y fuerzas especiales contra los propios ciudadanos.
Desde el 1 de diciembre de 2006, cuando, presionado por Washington, el recién elegido Presidente Felipe Calderón lanzó su “ofensiva contra el narcotráfico”, la ola de violencia ha dejado en el país alrededor de 30.000 muertos…
México se asemeja cada vez más a un “Estado fallido” atrapado en un cepo mortal. Por sus comarcas campean a sus anchas toda clase de matones armados: fuerzas especiales del ejército y comandos de elite de la policía; bandas de paramilitares y parapolicías; cuadrillas de sicarios “legales” y “liberados”; agentes estadounidenses de la CIA y de la DEA; y en fin los Zetas que se ensañan en particular contra los migrantes centro y suramérica en ruta hacia Estados Unidos. Ellos son sin duda los autores del execrable asesinato de 72 migrantes descubierto el pasado 24 de agosto en el Estado de Tamaulipas.
Anualmente, unos 500.000 latinoamericanos atraviesan México rumbo al Norte. En su travesía, son víctimas de toda suerte de abusos: arrestos arbitrarios, expolios, hurtos, despojos, violaciones… Ocho de cada diez mujeres migrantes sufren abuso sexual; muchas son esclavizadas como sirvientes de las bandas criminales, o forzadas a prostituirse. Cientos de niños son sometidos a trabajos obligatorios. Miles de migrantes son objeto de raptos. Los Zetas reclaman a las familias (en el país de origen o en Estados Unidos) el pago de rescates. “Para el crimen organizado es más facil secuestrar durante unos días a 50 desconocidos que paguen entre 300 y 1.500 dólares de rescate cada uno, que raptar a un gran empresario” (2). Si el secuestrado no tiene a nadie que compre su libertad, es asesinado. Cada célula Zeta posee su propio “carnicero” encargado de decapitar y descuartizar a las víctimas y de quemar los cadáveres en un barril metálico (3). En la última década, unos sesenta mil indocumentados, cuyas familias no pudieron pagar, fueron “desaparecidos”…
El Presidente Felipe Calderón anuncia regularmente éxitos en el combate contra el narcotráfico, así como el arresto de importantes capos. Y se felicita de haber recurrido al ejército. Una opinión que muchos ciudadanos no comparten. Porque los militares, desprovistos de experiencia en este tipo de intervención, han multiplicado los “daños colaterales” y ejecutado por equivocación a centenares de civiles…
¿Por equivocación? Abel Barrera Hernández, que acaba de ganar el Premio de Derechos Humanos Robert F. Kennedy, concedido en Estados Unidos, no lo cree. Considera que la guerra contra el narco se utiliza para criminalizar la protesta social: “Las víctimas de esta guerra -afirma- son la gente más vulnerable: los indígenas, las mujeres, los jóvenes. Se usa el ejército para intimidar, desmovilizar, causar terror, acallar la protesta social, desarticularla y criminalizar a los que luchan” (4).
Por su parte, en Washington, la Administración de Obama estima que el baño de sangre que se vive en México constituye un peligro para la seguridad de EEUU. La jefa de su diplomacia, Hillary Clinton, declaró: “La amenaza del narcotráfico se está transformando y en algunos casos se asocia con la insurgencia”. Añadió que el México actual “se parece a la Colombia de los años 80″.
En realidad, Estados Unidos tiene enormes responsabilidades en esta guerra. Es el mayor opositor a la legalización de las drogas. Es el abastecedor (al 90%) (5) de armas a todos los combatientes. Tanto de los cárteles y de los Zetas, como del ejército y de la policía… Es, además, la principal narcopotencia, masivo productor de marihuana y primer fabricante de drogas químicas (anfetaminas, éxtasis, etc.).
Es, sobre todo, el primer mercado de consumo del mundo con más de siete millones de adictos a la cocaína… Y las mafias que operan en su territorio son las que mayor rendimiento obtienen del tráfico de estupefacientes: un 90% del beneficio total, o sea unos 45.000 millones de euros por año… Cuando todos los cárteles de América Latina se reparten apenas el 10% restante…
En vez de dar a sus vecinos (malos) consejos, que han sumido a México en una infernal guerra, Washington debería barrer su propia casa.
Notas:
(1) La Jornada , México, 20 de noviembre de 2010.
(2) Léase el excepcional libro-testimonio de Óscar Martínez, Los migrantes que no cuentan. En el camino con los centroamericanos indocumentados en México , Icaria, Barcelona, 2010.
(3) Proceso , Mexico, 29 de agosto de 2010.
(4) La Jornada , op. cit.
(5) El Norte , Monterrey, 9 de septiembre de 2010.
Fuente: http://www.lemondediplomatique.cl/Mexico-en-guerra.html
La Tuta: maestro, guerrillero, narco
Jorge Fernández Menéndez
EXCELSIOR
El cártel de La Familia Michoacana es la organización criminal en muchos sentidos más política del escenario del narcotráfico nacional. Lo es por la forma en que se presenta ante la sociedad, por su evidente involucramiento en el mundo político y partidario (y que el llamado michoacanazo haya terminado en un fiasco judicial no implica que sus revelaciones fueran falsas, como no lo es la acusación contra el diputado Julio César Godoy) y porque ha penetrado profundamente estructuras estatales, sobre todo en Michoacán.
Pero todo eso tiene una razón de ser: el origen de algunos de sus líderes, como Servando Gómez, apodado La Tuta. En estos días se divulgó que La Tuta seguía cobrando como maestro en el estado de Michoacán, y las autoridades locales, a pesar de que este señor tiene una orden de aprehensión desde hace años y evidentemente no trabajaba en el magisterio, reconocieron que le siguieron pagando sus salarios rigurosamente hasta el año pasado e incluso defendieron su derecho a cobrar como tal. La Sección 18 de Michoacán es una de las más radicales, es parte de la llamada disidencia magisterial, controlan buena parte del PRD michoacano y toda la Secretaría de Educación local y sus dirigentes se han caracterizado por asumir muchas acciones violentas, sobre todo contra sus adversarios del SNTE. Pero nunca pudieron ver que uno de los narcotraficantes más buscados del país estaba en sus nóminas y evidentemente entre sus afiliados. E incluso defienden sus “derechos laborales”.
Eso se llama protección política. Pero lo que sucede es que las relaciones vienen de muy lejos. La Tuta en efecto fue maestro rural en la Tierra Caliente, lo mismo que otros fundadores de La Familia. No sólo eso: varios de ellos tuvieron relación con los grupos armados que operaban en la sierra guerrerense y la michoacana, sobre todo con los remanentes de Lucio Cabañas. Como ocurrió con otros grupos que estuvieron en aquellas luchas, ante la derrota, La Tuta y sus compañeros se fueron dedicando cada vez más al cultivo y la comercialización de mariguana, se asociaron a otros cárteles, originalmente a los Valencia (que también venían de historias similares) hasta que se independizaron y adquirieron un amplio grado de autonomía (aunque mantienen coordinación con el cártel del Chapo Guzmán).
Por eso el lenguaje de La Familia nos recuerda en ocasiones a aquellos comunicados que escribía (o firmaba) Marcos, por eso mezclan un lenguaje de grupo armado con elementos religiosos, independientemente de que terminen actuando, a la hora de la verdad, como cualquier otro cártel del crimen organizado. Por eso, han tenido mucha mayor facilidad para penetrar en las estructuras políticas: porque, de una u otra forma, de allí surgieron y tienen lenguajes y bases comunes, por lo menos sus principales líderes.
Pero eso también termina explicando por qué, cuanto más radicales son algunos de los grupos políticos que pululan en el escenario nacional, más cercanos se encuentran de estas organizaciones o, por lo menos, por qué son los que más terminan justificando su existencia. El caso de La Tuta lo escenifica perfectamente: un maestro rural que es afín a viejos grupos armados, que se convierte en narcotraficante, que mantiene durante años su plaza magisterial y cobra su sueldo, es protegido por el sindicato local, profundamente radical y apoyado por las instituciones educativas del estado, que a su vez son controladas por el sindicato, que tiene amplio control sobre el partido en el poder. El ex maestro rural, a su vez, patrocina y apoya campañas políticas afines y controla a sus funcionarios. El objetivo es otorgarse recíprocamente recursos y legitimidad. Eso se llama narcopolítica.
POLITICA
CSG
AMLO, un Juanito; Ebrard, profesional
Entrevista: Carlos Salinas dice que un Estado moderno no puede perder el monopolio del uso de la fuerza
El ex presidente critica a los neopopulistas que en vez de presentar propuestas serias, recurren a las generalidades que “cualquiera puede repetir”; del jefe de gobierno dice que sus aciertos “son indiscutibles”.
MILENIO
C arlos Salinas de Gortari advierte que en el problema de inseguridad en México “se requiere de la acción firme y decidida del Estado” para cumplir con el pacto social de dar tranquilidad y certidumbre a todos los ciudadanos.
Sin embargo, agrega, sorprende que ante “la virulencia de esta inseguridad” proliferan grupos de vecinos organizados que dicen: “¡hasta aquí con esta violencia indiscriminada!”
El ex presidente mexicano alude a esas zonas del país devastadas por el narco y subraya el papel que deben tener sus autoridades:
“Un Estado moderno es aquel que considera un territorio dentro del cual tiene el monopolio en el uso de la fuerza y cuando se pierde en territorios ese monopolio, entonces el Estado tiene que apreciar esta realidad y actuar en consecuencia”.
En su reaparición pública motivada por la publicación de su tercer libro, Democracia Republicana, ni Estado ni mercado: una alternativa ciudadana, de la editorial Random House Mondadori, Salinas considera que el caso del niño Édgar Jiménez, El Ponchis, tiene un nivel de degradación tal que exige una actuación “firme” de todas las partes involucradas: familia, comunidad, autoridad municipal, estatal y federal.
Salinas de Gortari promueve en su nueva obra “volver a las raíces” de la participación ciudadana organizada, en lugar de esperar que el Estado resuelva los problemas más apremiantes. Es pasar de los ciudadanos que sólo votan y consumen, a los que participan, debaten y se comprometen.
Y aquí lanza la siguiente observación: “Nadie hará por los mexicanos lo que ellos no hagan por sí mismos, es decirlo con palabras sencillas; Dios ayuda a los que se ayudan”.
Los intelectuales vistos por Salinas de Gortari
Examina a “superficiales”, “neopopulistas”, “adivinadores” y “serviles”.
MILENIO
En su reciente obra también aborda temas como la crisis mundial, los abusos del mercado y el debilitamiento democrático.
En su reciente obra también aborda temas como la crisis mundial, los abusos del mercado y el debilitamiento democrático. Foto: Octavio Hoyos
En su nuevo libro Democracia republicana. Ni Estado ni mercado: una alternativa ciudadana, el ex presidente dedica el capítulo 10 al tema “La batalla de las ideas: los intelectuales orgánicos”, donde analiza a varios personajes y reparte severos juicios.
Consta de tres partes y un prólogo titulado “La República está en riesgo”. En el primer tercio del libro, “¿A dónde ir?”, el ex mandatario detalla en seis capítulos temas como la crisis mundial a partir de 2008, el liberalismo social y la democracia republicana
En la segunda parte, “¿Dónde estamos?”, Salinas habla del contexto interno, los abusos del mercado y la dependencia en el Estado; el debilitamiento democrático, así como del contexto externo. A continuación, algunos extractos:
CAMARA DE DIPUTADOS
El nuevo reglamento de los diputados dará prioridad al trabajo por la vía electrónica
El documento será presentado para su discusión en el pleno de San Lázaro
Busca dar un giro a la relación con los medios de comunicación, así como regular en seis artículos la práctica del cabildeo para terminar con la opacidad con que operan en la actualidad
Enrique Méndez y Roberto Garduño
La Jornada, p. 15
El nuevo reglamento de la Cámara de Diputados, que será presentado a la discusión, da prioridad al trabajo legislativo vía electrónica, por Internet o a través de pantallas en las instalaciones de San Lázaro, y ofrece la misma validez a los documentos que se publiquen en la Gaceta Parlamentaria en formato de la red.
También busca dar un giro a la relación con los medios de comunicación al considerar “un trato igualitario”, pero al mismo tiempo ya no se acreditará para la cobertura del trabajo legislativo “a personas que no demuestren que laboran para algún medio de información nacional o extranjero”.
A pesar de que se quiere dar un giro al trato de los medios y la Cámara, el reglamento refrenda la permanencia del llamado “corral de la ignominia”, establecido en San Lázaro desde la 57 Legislatura para separar a la prensa de los diputados durante las sesiones.
El dictamen considera que la dirección de comunicación social estará obligada a “realizar las aclaraciones pertinentes sobre informaciones publicadas por los medios de información del país y del extranjero”, y pretende obligar a los diputados a que en las conferencias de prensa o entrevistas “precisen si sus opiniones son a título personal o disposiciones oficiales de los grupos parlamentarios o expresión mayoritaria de una comisión o comité”.
Ponen candados al veto presidencial de bolsillo
* Se dará por promulgada toda ley no devuelta en plazo perentorio.
* Nueva legislación pone fin a congeladora del Ejecutivo.
* Se refuerza la Constitución a cuentagotas: Muñoz Ledo.
Víctor Chávez
EL FINANCERO
El Poder Legislativo dio ayer un paso histórico al poner un primer freno al “poder metaconstitucional” del presidente de la República y al “hiperpresidencialismo” en México, al aprobar una reforma constitucional que limita al Ejecutivo federal para la “manipulación”, “modificación”, “detención” o “utilización” en su favor, en coyunturas o con fines político-electorales, de las leyes ya aprobadas por los legisladores federales.
Con esta modificación, por unanimidad, a los artículos 71, 72 y 78 de la Constitución Política, se elimina lo que los diputados calificaron de veto de bolsillo, que significa que aunque el presidente de la República en turno recibe los dictámenes de las nuevas leyes y reformas aprobadas para su inmediata publicación como decretos en el Diario Oficial de la Federación, las legislaciones se “congelan” o se publican “hasta que él lo cree conveniente”, debido a que no existen plazos legales para ello.
Ahora, la nueva ley -aprobada con 337 votos- advierte que “se considerará aprobada por parte del Poder Ejecutivo toda ley no devuelta con observaciones a la cámara que se le hubiese remitido, dentro de los 30 días hábiles siguientes”.
Todo ello, debido a que en los últimos días y años una queja constante de los legisladores ha sido que el Ejecutivo no sólo ha retrasado la publicación de los decretos, sino que hasta ha modificado el contenido de los dictámenes elaborados, discutidos y aprobados por los legisladores, a pesar de que no cuenta con facultades para ello.
Congelan el nombramiento de los dos consejeros de la CNDH
Temen que grupos de ultraderecha obtengan las vacantes
Víctor Ballinas y Andrea Becerril
La Jornada, p. 17
La Junta de Coordinación Política decidió bajar el dictamen sobre el nombramiento de los dos consejeros de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), ya que aunque el PRI participó en la votación, se negó a firmar el documento. Además, priístas y perredistas rechazan el nombramiento de José Antonio Ortega Sánchez, vinculado a grupos de ultraderecha, como El Yunque y ProVida.
Incluso, en el PAN están divididos por el apoyo a Ortega Sánchez, pero no se han puesto de acuerdo en los nuevos candidatos. Los del tricolor negocian la candidatura del suegro de Emilio Azcárraga, Marcos Fastlitcht.
El miércoles pasado, en sesión de trabajo, la Comisión de Derechos Humanos del Senado, aprobó como integrantes del Consejo Consultivo de la CNDH, a Marcia Itzel Checa Gutiérrez y a José Antonio Ortega Sánchez, de una lista de 10 aspirantes.
Los priístas Renán Cleominio Zoreda, Alejandro Moreno Cárdenas y Gerardo Montenegro participaron en la sesión de trabajo de la Comisión de Derechos Humanos, y votaron, pero su candidato, Marcos Fastlitcht, suegro del dueño de Televisa, obtuvo tres votos, con lo que quedó en tercer sitio. Sin embargo, desde el miércoles se negaron a firmar el dictamen.
Aprueban los diputados establecer obligatoriedad del nivel medio superior
Darán al gobierno 2 mil mdp para cumplir meta
MILENIO
La Cámara de Diputados aprobó el proyecto de reformas a los artículos 3 y 31 de la Constitución para establecer la obligatoriedad de la educación media superior a partir del próximo año, hasta universalizarla de manera gradual en todas las entidades federativas en un plazo de diez años.
El gobierno federal dispondrá de 2 mil millones de pesos en 2011 para incorporar a dos millones de jóvenes al referido nivel educativo, confirmó el legislador priista Baltazar Hinojosa, principal promotor de la iniciativa.
Avalado por unanimidad, con 306 votos, el dictamen de las comisiones de Puntos Constitucionales y de Educación Pública establece que “el Estado —Federación, estados, Distrito Federal y municipios— impartirá educación preescolar, primaria, secundaria y media superior.
“La educación preescolar, la primaria y la secundaria conforman la educación básica; ésta y la media superior serán obligatorias”, subraya.
La reforma constitucional prevé igualmente que el Ejecutivo federal determinará los planes y programas de estudios, con excepción de las instituciones a las que la ley otorga autonomía.
CAMARA DE SENADORES
Senadores aprueban acciones colectivas
Reforma influye en 7 códigos y leyes relativas a procedimientos civiles
Ricardo Gómez | El Universal
El Senado aprobó una reforma para reglamentar las llamadas “Acciones colectivas”. La reglamentación permite promover acciones colectivas, en materia de relaciones de consumo de bienes o servicios públicos o privados y de medio ambiente, y contra servicios financieros que hayan dañado al consumidor por la existencia de concentraciones indebidas o prácticas monopólicas.
El pleno del Senado de la República aprobó el dictamen con 86 votos, y turnó la minuta a la Cámara de Diputados para su análisis.
La reforma señala que las acciones colectivas prescribirán a los tres años y siete meses contados a partir del día en que se haya causado el daño.
Las entidades que podrán ejercitar las acciones colectivas serán instancias como la Procuraduría Federal del Consumidor, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros y la Comisión Federal de Competencia (Cofeco), el representante común de la colectividad conformada por al menos 30 miembros, la Procuraduría General de la República y asociaciones civiles.
De esta forma, los senadores avalaron la reglamentación específica para que un grupo de personas puedan promover acciones legales y amparos con el fin de reclamar derechos.
La reforma influye en siete códigos y leyes relativas a los procedimientos civiles, competencia económica, protección al consumidor, equilibrio ecológico y medio ambiente y a los servicios financieros. Los cambios a la ley permitirán generar certeza a los grupos que vean vulnerados sus derechos.
Con el aval, el dictamen reconoce el derecho de organización de los consumidores para la mejor defensa de sus intereses, lo que obedece a la condición de desventaja en que se encuentran como individuos frente a los actores con los que interactúan en la dinámica del mercado. La importancia de lo avalado se centra en que se busca reconocer las garantías fundamentales establecidas en la Constitución, y no sólo los derechos individuales sino de los nuevos derechos colectivos, llamados de tercera generación.
PRD
Jesús Ortega descarta alianza con el PAN para las elecciones de 2012
Con Gustavo Madero discutirá eventual coalición en Nayarit y Edomex
MILENIO
Jesús Ortega anticipó que para el PRD está cancelada la posibilidad de ir con el PAN a las elecciones presidenciales de 2012.
Tras confirmar su encuentro con el nuevo líder nacional del PAN, Gustavo Madero, el dirigente perredista aseguró que en esa reunión no se tocará la posibilidad de que ambos partidos vayan juntos a las elecciones presidenciales de 2012, y enfatizó que ese escenario no está contemplado como parte de la estrategia trazada.
“No hay posibilidades de alianza en 2012, el PRD debe de ir en una alianza sólo de centro-izquierda y con una propuesta progresista, moderada e incluyente”, dijo Ortega.
Anticipó que en el encuentro con su homólogo del PAN se tocará el tema de la situación política y electoral del país, a propósito de las pláticas que hay para la construcción de alianzas en el estado de México y Nayarit.
En ese sentido, rechazó que la postulación de Alejandro Encinas sirva para cerrarle el paso a la propuesta lopezobradorista de Yeidckol Polevnsky, y dijo que una vez que surja el nombre del abanderado del partido se medirá con las propuestas de los otros partidos, incluido el PAN y posibles escisiones del PRI.
Primero se elegiría al candidato del PRD, aunque también, sugirió: “podemos ponernos de acuerdo todos los partidos que iríamos a la alianza y ver quién podría ser el candidato”, aunque aclaró que el mecanismo tendría que se definido por el Consejo estatal del PRD.
El presidente del PRD intenta seguir en el cargo
No dimitirá, sólo convocará a elecciones
Alma E. Muñoz
La Jornada, p. 20
La ruta trazada por Jesús Ortega Martínez para renovar la dirigencia nacional del PRD en marzo descarta el interinato y plantea convocar a elecciones para que la dirección se mantenga durante un periodo ordinario, que dura tres años.
En este proceso, el presidente nacional del PRD afirmó en entrevista que no ha tenido acercamientos formales con el ex gobernador de Michoacán Lázaro Cárdenas Batel, por quien varios dirigentes se han pronunciado para que dirija el perredismo.
Además, sin dar nombres, descartó que sea el único posible para sucederlo en el cargo. “Eso se verá cuando se emita, en enero, la convocatoria correspondiente”, manifestó.
Señaló que confía encontrarse en breve con Cárdenas Batel, quien estará de regreso en el país en los próximos días.
“Platicaremos con él, como lo estamos haciendo con otros compañeros, para ver si logramos que el proceso de renovación de la dirección sea resultado de un consenso.”
Por otra parte, Martí Batres Guadarrama, de la corriente Izquierda Social, rechazó haber votado en la Comisión Política Nacional del PRD en favor de que el cambio de dirigentes se dé en marzo.
AMLO
Traición de Ortega, pretender la alianza del PRD con AN, insiste López Obrador
Los panistas mantienen la política de empobrecimiento que aplicaron priístas, señala
Para la elección de 2012 no declinará en favor de Ebrard, señala en gira por Durango
Saúl Maldonado
La Jornada, p. 20
Durango, Dgo., 9 de diciembre. Jesús Ortega Martínez, presidente del PRD, “es un traidor por querer aliarnos con el PAN”, afirmó este jueves Andrés Manuel López Obrador durante una reunión con activistas del Movimiento por la transformación de México.
El ex candidato presidencial perredista reiteró su negativa a establecer cualquier alianza con el PAN o con el PRI en las elecciones estatales de 2011 y en la presidencial de 2012, porque “son lo mismo”.
“Los gobiernos panistas mantienen la política económica de empobrecimiento y saqueo de los bienes nacionales que impusieron las administraciones priístas desde hace 27 años”, sostuvo.
Acerca de Enrique Peña Nieto, gobernador del estado de México y virtual precandidato del PRI a la Presidencia de la República, quien fuera jefe de Gobierno del Distrito Federal sostuvo que “no tiene el tamaño ni el nivel para enfrentar los retos del país; se trata sólo de un cascarón hecho por Televisa”.
PAN
Panistas consideran la candidatura de Encinas
Germán Olivares
MILENIO
Octavio Germán Olivares, líder del PAN en el Estado de México, aseguró que si Alejandro Encinas logra resolver el impedimento jurídico de su residencia en el DF, puede encabezar la alianza en esa entidad.
Al cuestionarle si Encinas podría ser candidato de una alianza entre el PAN y partidos de izquierda en esa entidad, respondió.
“Creo que tiene algún impedimento jurídico, pero si como él mismo lo dice, lo puede cubrir, es cuestión de que se vea”.
Agregó que “nosotros estamos muy dispuestos a analizar cualquier candidatura de cualquier persona, incluyendo de la misma sociedad civil, siempre y cuando exista el compromiso férreo de defender el plan de gobierno”.
BAROMETRO DE CORRUPCION
En tres años, la corrupción creció en el país, percepción de 75% de mexicanos
Dan a conocer encuesta de Transparencia Internacional realizada en 86 países
Frente al resto del mundo, los datos no implican un aumento considerable del fenómeno: SFP
Alfredo Méndez
La Jornada, p. 22
Una encuesta realizada por Transparencia Internacional reveló que 75 por ciento de los mexicanos tienen la percepción de que en los tres años recientes la corrupción creció en el país, mientras 52 por ciento de los ciudadanos consultados calificaron de inefectiva la lucha contra ese fenómeno.
Los resultados del Barómetro 2010 de la corrupción mundial fueron difundidos este jueves por la Secretaria de la Función Pública (SFP).
El estudio, publicado con ocasión del Día Mundial de Lucha contra la Corrupción, se basa en una serie de sondeos realizados a 91 mil personas en 86 países, entre ellos México.
Refiere que la percepción pública señala a los partidos políticos, las corporaciones policiacas, las instancias legislativas y el sistema judicial como las instituciones más corruptas, al calificarlas con una puntuación de entre 4.2 y 4.4, en una escala de 5, cifra que significa corrupción extrema.
Otro resultado clave de la encuesta revela que de 2006 a la fecha se incrementó el número de mexicanos que pagaron algún soborno.
Hace cuatro años, 28 por ciento de los ciudadanos dieron dinero en México para obtener un beneficio; en la acutualidad, la cifra es de 31 por ciento.
CNDH
CNDH: se incumple respeto a garantías
El presidente de la CNDH, Raúl Plascencia, aseguró que México festejará hoy el Día Internacional de los Derechos Humanos con regiones que están en peligro de ingobernabilidad
Liliana Alcántara | El Universal
El presidente de la CNDH, Raúl Plascencia, afirmó que el país vive en un ambiente adverso para los derechos humanos, por lo que toda la población está en riesgo de que se violen sus garantías fundamentales.
El ombudsman aseguró que México festejará hoy el Día Internacional de los Derechos Humanos con regiones que están en peligro de ingobernabilidad, donde el Estado ha incumplido su responsabilidad de garantizar protección a sus habitantes.
En entrevista, comentó que no basta la buena voluntad del presidente Calderón. “Hacen falta acciones concretas y que esta política se expanda hacia sus colaboradores, pues hay servidores públicos renuentes a aceptar recomendaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH)”.
Mencionó que hay avances en el respeto a los derechos humanos, pero falta mucho por recorrer. Desde su perspectiva, México enfrenta rezagos “muy importantes” en materia de salud, educación y seguridad pública.
Durante 2010 la CNDH ha recibido 900 denuncias por cateos ilegales y mil 300 por tortura.
Plascencia explicó que las cifras se han incrementado y muestran una persistencia “terrible”.
El titular de la Comisión mencionó también deficiencias en materia de seguridad pública. Destacó que falta una coordinación entre todos los actores que participan en ese rubro.
PLAZA PÚBLICA / Nueva ministra
Miguel Ángel Granados Chapa
REFORMA
(10 diciembre 2010).- Ayer comparecieron ante las Comisiones senatoriales que preparan el nombramiento de una nueva ministra de la Suprema Corte, las tres candidatas presentadas por el Presidente de la República. Se prevé, en consecuencia, que el Senado esté en condiciones de votar la designación el martes próximo, un día antes de que comience el receso legislativo.
Al recibir a las candidatas los senadores vencieron la tentación de devolver la terna al Presidente, molestos por el breve lapso que el Ejecutivo les concedió en los hechos para elegir a la nueva integrante del máximo tribunal, que reemplazará a don José de Jesús Gudiño, muerto el 19 de septiembre. Dos meses y medio después remitió el Presidente la terna respectiva, que también incomodó a miembros del Senado porque, al estar integrada sólo por mujeres, el Ejecutivo estrechó el espacio deliberativo de quienes deben escoger un miembro de la cúpula del Poder Judicial donde no hay cuotas de género. La intención, plausible de suyo, de ampliar el número de sitiales ocupados por mujeres (ahora hay dos ministras de un total de 11) quedó desmejorada, a juicio de algunos senadores por el carácter impositivo de la planilla.
El Senado cubrirá la vacante del ministro Gudiño, eligiendo entre las magistradas de circuito Elvia Díaz de León D’Hers, Lilia Mónica López Benítez y Andrea Zambrana Castañeda. La terna, según se sabe extraoficialmente, porque el Ejecutivo se abstiene de informar al Senado qué criterios lo llevaron a integrarla de esa manera, fue compuesta por la Presidencia a partir de una lista de ocho precandidatos preparada en la Corte, una vez que Calderón accedió a proponer sólo a personal perteneciente a la carrera judicial. Gudiño Pelayo estaba en esa condición, y se ha estilado mantener el equilibrio establecido desde la configuración de la actual Corte, en 1995, en que haya juzgadores profesionales y juristas procedentes de otros ámbitos de la práctica jurídica.
Circula en el ambiente judicial la impresión de que el ministro presidente de la Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia, sugirió al Presidente privilegiar la propuesta de la magistrada Díaz de León, lo que Calderón habría aceptado, de suerte que esa candidatura tendría un sello doblemente presidencial. Se requiere desplegar esa característica ante los senadores para paliar el inconveniente que afecta a la magistrada Díaz de León, que es el pertinaz rechazo que ha padecido en procedimientos anteriores. Fue parte de la terna presentada por el presidente Fox en 2003 para sustituir a don Juventino Castro y Castro, y el Senado a la postre eligió a la ministra Margarita Luna Ramos. Fue asimismo candidata a magistrada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en 2006, y el Senado escogió a Manuel González Oropeza. Tampoco prosperaron sus intentos de ser fiscal de delitos electorales en la PGR y directora del Instituto Federal de Defensoría Pública. Sólo cuando la decisión correspondió a la Suprema Corte, se le nombró miembro del Consejo de la Judicatura Federal. En vez de premiar su tenacidad (o la de su promotor) el Senado tendría que reparar en las circunstancias por las que legislaturas anteriores no la eligieron. Aunque tampoco está previsto que los senadores exploren el terreno en que las candidatas han actuado para tener elementos “para mejor proveer”, es seguro que se les haga llegar información sobre el desempeño profesional de cada quien. Con ese insumo, más la entrevista y el examen de la hoja de vida de las candidatas, así como el conocimiento de las necesidades específicas de la Corte, el Senado está en situación de hacer la mejor elección.
Contará a favor de la magistrada tenida como favorita su larga experiencia en la administración de justicia. La situación contraria es la de Andrea Zambrana Castañeda, que es la de más reciente ingreso a la magistratura. Antes de ser integrante de un tribunal de circuito (lo que ocurrió apenas en 2008) su desempeño principal fue de secretaria de estudio y cuenta del ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Si bien ganó su plaza de magistrada en un concurso cerrado, obra en su contra el que no haya sido antes jueza y carezca, por lo tanto, de la experiencia que el desempeño de esa función otorga.
Cuenta con ella, en cambio, la candidata López Benítez, que muestra el perfil más completo de los que debe examinar el Senado. Antes de ser abogada se graduó en la Escuela Nacional de Maestros y fue profesora de banquillo. En esa etapa dio cuenta de su incesante afán de aprender, pues cursó en Madrid técnica educativa y cine didáctico. Es licenciada en derecho por la Universidad Nacional, y maestra y doctora por el Instituto Nacional de Ciencias Penales, en cuyo último grado obtuvo mención honorífica. Ha cursado un gran número de especialidades que dan cuenta de la variedad de sus intereses. Además de los estudios propiamente jurídicos (que la han llevado a las universidades españolas de Salamanca y Alicante) así como en México al ITAM, la Universidad Panamericana, ha realizado un curso sobre equidad de género en la Universidad Pompeu Fabra, de Barcelona, y de redacción avanzada, informática jurídica, matemáticas, y derechos humanos en varias instituciones.
Ingresó a la judicatura federal en 1986 como oficial judicial y luego fue actuaria y secretaria. Ascendió a jueza de distrito en 1994 y a magistrada en 2000. Sin perder esa categoría desde enero pasado es secretaria ejecutiva de Vigilancia, Información y Evaluación en el Consejo de la Judicatura Federal.
ECONOMIA
LEY DE COMPETENCIA
Senadores del PAN echan abajo cambios a la ley de competencia
Presionan el gobierno federal y empresarios para privar de autonomía a la CFC, acusan
El perredista Pablo Gómez califica de sucia la manera en que esa fracción ganó la votación
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
La Jornada, p. 31
Entre acusaciones de que el gobierno federal y los empresarios presionaron a legisladores, el grupo partidista del PAN en el Senado de la República logró ayer echar abajo los cambios a la Ley Federal de Competencia que habían sido ya aprobados en lo general el pasado martes por el pleno.
El coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, lamentó que debido a “distintas presiones” se impida dar autonomía e independencia a la Comisión Federal de Competencia (CFC), órgano responsable de combatir los monopolios, debido a lo cual seguirá sujeto a “los caprichos del gobierno en turno”.
Beltrones comentó que no le consta pero hay versiones de que desde la Secretaría de Hacienda se presionó a senadores “para que variaran su voto o siguieran votando a lo que convenía al gobierno en turno”.
El perredista Pablo Gómez dijo que el PAN ganó la votación “de manera sucia”, ya que la Secretaría de Hacienda “ofreció fondear municipios”, otorgar el negocio de las farmacias del IMSS a particulares y cantidad de cosas que algunos senadores aceptaron.
CCE
Posible, crecer 5% en 2011: CCE
Se requiere crédito y ejercicio puntual del presupuesto
MILENIO
El sector privado del país planteó a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), un crecimiento igual o superior a 5 por ciento en 2011, si se ejercen algunas condiciones, como reducir la tasa de referencia a 3 por ciento, ejercer el presupuesto desde el primer trimestre y garantizar mayor crédito a las empresas.
Después de reunirse con el subsecretario de Hacienda, José Antonio Mead, las principales cúpulas del país explicaron que tan sólo con la reducción de un punto porcentual en la tasa de interés, se tendrían ahorros por más de 15 mil millones de pesos, los cuales se pueden reinvertir en proyectos productivos.
“Creemos que la tasa de interés debe bajar; si se está viendo que en Estados Unidos están devaluando la moneda, debemos ir de la mano para no perder competitividad con los países que tenemos comercio. Si vemos que la inflación el próximo año andará en 3 por ciento, la tasa de referencia debe estár en esos rangos”, expresó el presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Mario Sánchez Ruiz.
Por su parte, el presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana, Gerardo Gutiérrez Candiani, dijo que debido a que las tasas internacionales tienden a la baja, en México puede ser una medida para ser más productivo.
El empresario habló de las urgentes modificaciones que requiere la banca de desarrollo, toda vez que es insuficiente el monto de crédito que otorga, sobre todo a la micro y pequeña empresa, ante lo cual, el gobierno debe poner las condiciones para tener financiamiento.
Bloque empresarial para crecer 5.3%
* Necesario, disminuir las tasas de interés: Claudio X. González.
* Bajarla en un punto porcentual generarían ahorros por 15 mil mdp.
* El subejercicio en 2010 suma menos de 2 mil mdp: Meade.
Isabel Becerril
EL FINANCIERO
El sector empresarial formó un bloque para mantener en 2011 un repunte de 5.3 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) y desterrar los crecimientos mediocres que han caracterizado por décadas al país, pero demandó el apoyo de las autoridades para bajar las tasas de interés, lograr el uso correcto y en tiempo del gasto público y una mayor derrama crediticia.
Durante una reunión con los subsecretarios de Hacienda, José Antonio Meade Kuribreña, y de Ingresos, José Antonio González Anaya, los líderes del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) manifestaron su desacuerdo con la tasa de 3.5 a 4 por ciento del PIB prevista para 2011.
Plantearon la urgencia de ganar más participación en el mercado de Estados Unidos y “arrancar corriendo el 2011″.
Según los empresarios, la reunión semanal de la comisión ejecutiva del CCE fue una tormenta de ideas.
Los funcionarios de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) señalaron que el tema de baja en tasas de interés es una decisión que le corresponde al Banco de México; que la meta de crecimiento económico para 2011 ya está perfilada en el presupuesto aprobado, y que el ejercicio del gasto público es correcto, ordenado y conforme a calendario.
BARCLAYS
México debe perfeccionar su marco fiscal: Barclays
* Reforzamiento, clave para enfrentar futuras crisis: Barclays.
* Incremento de la violencia, riesgo latente, alerta.
* Crecimiento del PIB se moderará de 5.1 a 3.2%.
Clara Zepeda Hurtado
EL FINANCIERO
Pese a tener sanos fundamentales macroeconómicos, a diferencia de los países industrializados, México debe perfeccionar su marco fiscal, de lo contrario no estará preparado para enfrentar futuras crisis económicas.
“América Latina pasó bien la crisis financiera internacional, pero, cuidado, no hay que dormirnos en nuestros laureles con las ganancias macroeconómicas y llevar a un empeoramiento el escenario macroeconómico”, alertó Jimena Zúñiga, economista de Barclays Capital para México.
“México ya no tiene un déficit fiscal tan chico como antes de la crisis, Chile ha hecho cambios metodológicos en sus reglas fiscales, que no necesariamente son los más acertados para reforzar su marco macroeconómico que tiene; en tanto, Brasil no ha retirado el estímulo fiscal que otorgó durante la crisis.
“Todas estas cosas nos hacen pensar que hay que tener cuidado con reforzar las instituciones económicas que tanto sirvieron a la región durante la crisis, que si viene otra, que no vemos venir en los próximos años, pero pensamos que hay que aprovechar el buen tiempo para reforzar las instituciones”, sentenció.
En el marco de la presentación de sus perspectivas económicas para 2011, la especialista aseveró que aunque México no tiene tantos problemas ahora, hay cosas que se pueden mejorar.
En el país nunca se ha llevado una discusión práctica, ni es algo que haya entrado en la agenda de ninguno de los partidos políticos, que es perfeccionar el marco fiscal.
INFLACION
Se dispara la inflación anual a 4.32 por ciento
* Suben precios 0.80% durante noviembre.
* Ajuste de 17% en tarifas eléctricas.
* Aumento moderado en alimentos procesados.
Eduardo Jardón
EL FINANCIERO
Las alzas en las tarifas eléctricas y en los precios de algunas verduras elevaron la inflación anual a 4.32 por ciento en noviembre, con lo que presentó su mayor variación desde abril.
El Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) aumentó durante ese mes 0.80 por ciento, y poco más de la mitad de ese incremento se debe al ajuste de 16.99 por ciento que experimentaron las tarifas eléctricas.
También tuvieron una incidencia importante las alzas al precio del limón, la calabacita y la gasolina Magna, indica un informe del Banco de México (Banxico).
Esto explica porqué la inflación subyacente (mercancías y servicios) fue de sólo 0.25 por ciento, mientras que la no subyacente (agropecuarios, administrados y concertados) fue de 2.31.
Para los analistas, los factores que impulsaron el alza en los precios son estacionales, por lo que se prevé que a principios del próximo año la inflación anual retome su tendencia a la baja.
Esto se verá reforzado por el hecho de que se diluirá el efecto del incremento del IVA sobre los precios, por la base comparable, consideran analistas de Banamex.
Alza de 1.5% en la canasta básica
(Arturo Robles)
EL FINANCIERO
Los precios de la canasta básica tuvieron un alza de 1.5 por ciento en noviembre con respecto a octubre, su mayor incremento mensual para el conjunto de productos de primera necesidad desde igual mes de 2008.
Con este resultado, los precios de este conjunto de mercancías sumaron cinco meses consecutivos con aumentos mensuales y una tendencia ascendente.
Incluso, su alza fue casi del doble con respecto al incremento de 0.80 por ciento que reportó el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC).
Según las cifras anuales del Banco de México (Banxico), el indicador reportó un aumento anual de 4.13 por ciento, su nivel más alto desde abril de 2010.
Analistas económicos explicaron que la subida en los básicos afecta el gasto familiar, en particular a los hogares que se ubican en los cuatro primeros deciles de ingresos, lo que podría afectar la recuperación del mercado interno, sobre todo por una reducción del consumo.
En noviembre, la electricidad se elevó 17 por ciento, su sexto mes seguido con aumentos mensuales y su alza más significativa en los últimos 12 meses.
A su vez, el arroz, café tostado, material de curación, pan blanco y condimentos para cocinar tuvieron un incremento mensual mayor a 1 por ciento, lo que podría extenderse a otros productos, considerando las alzas en los granos básicos que se reportan en el mercado internacional.
PANORAMA INTERNACIONAL
HEGEMONIA MUNDIAL
BRIC
Lula, Putin y la ONU, contra la detención de Assange
Repudian el acoso de autoridades a quienes respaldan la causa del portal de Wikileaks
El presidente de Brasil ofrece el blog de su gobierno para apoyar “la libertad de expresión”
El arresto nada tiene que ver con la divulgación de documentos, afirma Washington
Afp, Dpa, Reuters y The Independent
La Jornada, p. 26
Brasilia, 9 de diciembre. El presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva; el primer ministro ruso, Vladimir Putin, y la Organización de Naciones Unidas (ONU) expresaron este jueves su rechazo a la detención del creador de Wikileaks, el australiano Julian Assange, y repudiaron además el acoso contra quienes apoyen la causa del portal que la semana pasada comenzó con la divulgación de más de 251 mil cables del Departamento de Estado.
A su vez, Washington envió un correo a Afp en el cual señaló que el arresto de Assange en Inglaterra no tiene relación con el escándalo de divulgación de cables diplomáticos, pues se le arrestó por cargos de carácter sexual cometidos en Suecia.
“Wikileaks, mi solidaridad por la divulgación de las cosas, y mi protesta (contra el cercenamiento) de la libertad de expresión”, afirmó Lula en Brasilia durante una ceremonia de divulgación de los resultados del Programa de Aceleración del Crecimiento (PAC).
Lula pidió a sus asesores que el Blog de Planalto, una página de Internet donde divulga sus acciones de gobierno, mencione el reclamo. “Pueden poner en el Blog de Planalto el primer voto de protesta, por la libertad de expresión en Internet”, dijo.
Según Lula el sitio web creado por Assange simplemente divulgó lo que ya estaba escrito. “El culpable por eso no es quién divulgó (esos cables), sino quién los escribió. Cúlpese a quien escribió esas tonterías.
EUA
El Gobierno descalificó a líderes latinoamericanos
Trinidad Jiménez dijo que Chávez era un “payaso”, Moratinos calificó a Morales como “ignorante” y Aznar tildó de “marioneta” a Cristina Fernández
MIGUEL JIMÉNEZ - Madrid - 10/12/2010
EL ÀIS
Hugo Chávez es un payaso. Daniel Ortega es un loco. Evo Morales es un ignorante, pero no es un caso perdido. Los miembros del Gobierno y altos cargos españoles que pasaron por la Embajada de Estados Unidos en Madrid no se mordían la lengua. Convencidos de que sus palabras no iban a trascender, realizaron declaraciones sobre los dirigentes de algunos países latinoamericanos que pueden resultar embarazosas al hacerse públicas.
Según las comunicaciones enviadas por la embajada al Departamento de Estado, la actual ministra de Exteriores, Trinidad Jiménez, por entonces secretaria de Estado para Iberoamérica, era una de las más locuaces. Describió en noviembre de 2007 al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, como “un payaso” al recordar el incidente en que el Rey le dijo el famoso “¿por qué no te callas?”. No es la única invectiva de Jiménez contra Chávez. Otro documento de la embajada pone en su boca la idea de que Chávez está “en otro mundo”, y un tercero asegura que Jiménez dijo que Chávez es “un bestia, pero no un estúpido”.
La actual ministra no es la única que hablaba mal de Chávez. Según afirmó en junio de 2006 Rafael Dezcallar, por entonces director general de Política Exterior del Ministerio de Exteriores, Chávez era él mismo su peor enemigo. Según la embajada, Dezcallar dijo que nadie le presta atención a la retórica de Chávez, pero que “no tiene estómago para ser un dictador”. Rafael Estrella, portavoz de Exteriores de los socialistas en el Congreso, opinaba que Chávez era un populista demócrata, pero que si los precios del petróleo caían podía convertirse en un “populista totalitario”.
Tanto Zapatero como Rajoy y Moratinos estaban de acuerdo: Venezuela es un “desastre”. Los tres lo dijeron en diferentes momentos a diplomáticos de Estados Unidos, según los papeles de la embajada.
CUBA
Cuba carece de recursos para sobrevivir más de dos años
Los consejeros comerciales de China, España, Francia, Italia, Canadá, Japón y Brasil anticipan una “fatal” situación económica antes de lo previsto. El italiano habla de la “insolvencia” en 2011
JUAN JESÚS AZNÁREZ - Madrid - 10/12/2010
EL PAIS
La crisis financiera global y la incapacidad para atender la servidumbre de su cuantiosa deuda exterior agravarán la situación económica de Cuba hasta extremos que pueden ser “fatales en dos o tres años”, según el pronóstico de los representantes en La Habana de dos países acreedores, Francia y Japón, y de los consejeros comerciales de China, aliado político y comercial de Cuba, España, Brasil, Italia y Canadá, principales inversores en la isla después de Venezuela.
Pese al sombrío futuro es improbable una liberalización sustantiva, señala un cable de la Sección de Intereses de Estados Unidos fechado en febrero de este año, que recoge las conclusiones del almuerzo organizado por el consejero político y económico de la legación norteamericana con los siete técnicos internacionales acreditados en Cuba. La previsión del italiano es alarmante: “Italia dice que sus fuentes en el Gobierno de Cuba sugieren que Cuba podría ser insolvente en 2011″. Al consejero chino le exaspera la rigidez cubana. “Un dolor de cabeza”, dice.
Las aperturas estructurales que facilitarían el despegue de la centralizada economía comunista no acaban de ejecutarse, mientras el Gobierno de Raúl Castro “se retuerce las manos en la indecisión porque teme las consecuencias políticas de cambios largamente demorados”, escribe Jonathan D. Farrar, jefe de la Sección de Intereses, al resumir la opinión de sus colegas.
VENEZUELA
El petróleo venezolano no basta para financiar el socialismo
Fuentes del sector reconocen que el precio del crudo del país y las cifras de producción están infladas - La embajada cree que Chávez está desesperado por lograr inversión extranjera tras ahuyentarla con nacionalizaciones
MIGUEL JIMÉNEZ - Madrid - 10/12/2010
EL PAIS
Problemas de control de calidad, dificultades financieras, cifras de producción infladas, precios manipulados y necesidad apremiante de inversión exterior. Ese es el panorama de la industria petrolera venezolana, el auténtico motor económico del país, que dibujan las comunicaciones de la Embajada de Estados Unidos en Caracas al Departamento de Estado en Washington. Los recursos petroleros, básicos para financiar las políticas sociales con que el presidente Hugo Chávez intenta contentar a su electorado, no han sido suficientes para que la economía venezolana crezca al ritmo de sus vecinos. El deterioro económico (con una situación de hiperinflación, recesión y hasta racionamiento de servicios básicos) se ha traducido en una pérdida de popularidad de Chávez, que se ha dejado ya notar en las urnas. La falta de mayoría cualificada en la Asamblea Nacional dificultará al presidente sacar adelante su agenda revolucionaria socialista.
Los documentos obtenidos por Wikileaks a los que ha tenido acceso EL PAÍS muestran que la Embajada de EE UU ha contactado con numerosos altos cargos de la petrolera estatal PDVSA (Petróleos de Venezuela) y del Ministerio de Energía y Petróleo. El personal de la legación estadounidense en Caracas estaba sobre aviso para identificar en las largas colas de petición de visado a aquellos que pudieran proporcionar datos útiles. Tras ahorrarles la cola, los diplomáticos se cobraban el favor en especie, a cambio de información.
Los confidentes, para los que la Embajada pedía la máxima protección, revelan por ejemplo que la cesta de petróleo venezolana está “manipulada” por la inclusión en la misma de productos refinados. Eso es lo que había permitido que la diferencia entre la cotización del barril venezolano y la del petróleo WTI, de alta calidad, se redujese de 13 a 5 dólares en un año. “La admisión [del directivo] acerca de la manipulación del precio de la cesta de crudo refuerza las sospechas sobre la propensión del Gobierno de Chávez a manipular las estadísticas oficiales”, señalaba el embajador Patrick Duddy al Departamento de Estado.
INGLATERRA
Marchas violentas en Londres; aprueba el Parlamento triplicar cuotas universitarias
La medida provoca división entre liberaldemócratas de la coalición de gobierno
Nueve agentes y 22 manifestantes resultaron heridos
Reporta la policía diez detenciones
Afp, Dpa, Reuters y The Independent
La Jornada, p. 28
Londres, 9 de diciembre. Violentos enfrentamientos entre estudiantes y policías ocurrieron hoy en el centro de Londres, antes de una votación en el Parlamento británico donde se aprobó un proyecto de ley para triplicar las cuotas universitarias.
Los manifestantes convergieron en el céntrico barrio de Westminster, donde está el Parlamento, en medio de un importante dispositivo policiaco, para protestar por el incremento en las matrículas de 3 mil 290 a 6 mil libras esterlinas anuales y “en circunstancias excepcionales” hasta las 9 mil libras esterlinas por año a partir de 2012.
Frente al Parlamento hubo algunos choques entre estudiantes y policías cuyo saldo fue de nueve agentes y 22 manifestantes heridos, así como diez detenidos, según la policía.
Un vehículo que transportaba al príncipe Carlos y a su esposa, Camila, fue atacado en Regent Street por los estudiantes.
Los príncipes asistían al Palladium para ver un espectáculo cuando se cruzaron con los manifestantes, indicó un vocero oficial.
Algunos jóvenes arrojaron objetos al Parlamento y otros lanzaron bombas de humo contra los uniformados, mientras derribaban las vallas metálicas que impedían el acceso a la plaza del Parlamento, de acuerdo con imágenes transmitidas por la televisión británica.
Un puñado de jóvenes pudo ingresar brevemente a la galería pública de la cámara de los Comunes, cerca de la sala donde se llevaba a cabo el debate del proyecto de ley que ha suscitado tensiones en la coalición de los conservadores y liberal-demócratas, liderada por el primer ministro británico, David Cameron.
Cameron condena la violencia de “una minoría” en las protestas estudiantiles
Algunos diputados cuestionan las tácticas de la Policía frente a los disturbios, causados por la subida de las tasas universitarias
AGENCIAS - Londres - 10/12/2010
EL PAIS
El primer ministro de Reino Unido, David Cameron, ha condenado los actos violentos cometidos por “una minoría” en las protestas contra la subida de las tasas universitarias registradas ayer jueves, que incluyeron un ataque -”sorprendente y lamentable” según Cameron- al coche en el que viajaba el Príncipe de Gales y su esposa, que resultaron ilesos. “Está claro que una minoría de manifestantes vino con la determinación de provocar la violencia, atacar a la Policía y ocasionar todo el daño posible a la propiedad”, declaró anoche el líder conservador poco después de la aprobación de la polémica medida por 323 votos a favor y 302 en contra. Tras la votación, han dimitido tres asesores gubernamentales: dos liberaldemócratas y uno conservador.
Veintiún diputados liberales votaron en contra y ocho se abstuvieron frente a 28 que votaron a favor, mientras que entre los conservadores, seis votaron en contra, al igual que hizo en bloque la oposición laborista. Así, los liberaldemócratas, minoritarios en la coalición de Gobierno con los conservadores, rompieron su promesa electoral de oponerse a cualquier subida, por lo que el grueso de las protestas estudiantes se dirigió contra ese partido. Hasta 22 personas han sido detenidas y diez policías han resultado heridos durante las protestas. Igualmente un fotógrafo de la agencia Reuters recibió en la cabeza el impacto de una piedra y tuvo que ser atendido en el hospital. La Policía cifra en decenas de miles los manifestantes -30.000 según el Sindicato Nacional de Estudiantes-, que salieron a las calles para criticar la subida, por la que se triplican las tasas que se pagaban hasta ahora. Las tasas universitarias pasan de los actuales 4.100 euros al año a un máximo de 10.700, aunque en general serán de 7.140 euros y los estudiantes no deberán empezar a pagar ese dinero hasta que se hayan graduado y tengan unos ingresos de al menos 25.000 euros anuales.
EUA
La “Dream Act”, en suspenso
El Senado de Estados Unidos dejó ayer en suspenso la votación de la Dream Act, en un intento por ganar tiempo y asegurarse de contar con el mayor número de votos posibles
J. Jaime Hernández Corresponsal | El Universal
WASHINGTON.— El Senado de Estados Unidos dejó ayer en suspenso la votación de la Dream Act, en un intento por ganar tiempo y asegurarse de contar con el mayor número de votos posibles.
La decisión, impulsada por el líder de la mayoría demócrata, Harry Reid, busca sortear la amenaza obstruccionista de los republicanos con una maniobra de procedimientos que ha hecho de lado su propia iniciativa para recuperar la versión aprobada el miércoles en la Cámara de Representantes.
El objetivo de la maniobra, según explicaron fuentes legislativas, es negociar y conseguir el consenso necesario con representantes del Partido Republicano que necesitan, a su vez, del apoyo de los demócratas en otras iniciativas, como la extensión de las exenciones fiscales para los más ricos, que ya han pactado en primera instancia con la Casa Blanca.
“Una vez que se voten iniciativas como éstas, esperamos que se unan a nosotros”, aseguró una fuente legislativa.
Desde la Casa Blanca, la decisión del liderazgo demócrata fue respaldada en aras de conseguir un consenso bipartidista.
OPINION
Una reflexión sobre los medios y la democracia
Ignacio Ramonet
Le Monde Diplomatique
En estos tiempos de globalización neoliberal, la información se ha convertido en uno de los problemas principales de la democracia. Se consideraba que en una democracia alguno de los tres poderes podía cometer abusos (la justicia puede condenar a un inocente, el poder legislativo puede sancionar leyes discriminatorias contra un sector de la población -como las leyes contra los inmigrantes en Estados Unidos o en Francia). La función de los medios es denunciar estos abusos. Los medios de comunicación de masas pueden influir en la opinión pública; esto es lo que constituye el cuarto poder, o contrapoder. El poder que puesto al servicio de los ciudadanos sirvió para oponerse a las iniquidades de la esclavitud, que era legal en la democracia más nueva, Estados Unidos, como en países europeos por ejemplo Francia e Inglaterra que practicaban el colonialismo, otro sistema injusto pero legal en las democracias. La prensa llevaba campañas de denuncia de ambos sistemas.
En los últimos 15 años, a medida que se fue afianzando el neoliberalismo y la globalización, el cuarto poder -como contrapoder- ha ido desapareciendo.
Se fue imponiendo lo privado sobre lo público, lo individual sobre lo colectivo, y los medios de comunicación en su mayoría han dejado de ser un contrapoder. Los medios pertenecen a grupos mediáticos (Murdoch, Google, Blackberry) que se expanden con la revolución digital, que rompen las barreras, con la espectacular expansión de internet. Se mezclan todas las esferas: la cultura de masas, la información, la comunicación y el internet. Los grupos mediáticos que manejan todas estas esferas son multinacionales, planetarios. Estos mega grupos, cuya existencia es posible por las suaves leyes anti trust, son actores centrales del poder globalizado. Ya no se proponen ser un contrapoder, son un cuarto poder sólo como una suma a los otros tres poderes; usan su poder para oprimir al ciudadano. La cuestión cívica es cómo oponerse; hay que crear un quinto poder, oponer la fuerza ciudadana para denunciar a los poderes que actúan contra el pueblo. Esta situación se vive en Ecuador, Bolivia, Venezuela, Argentina, Brasil. Cuando Chávez asumió el poder los grupos mediáticos se lanzaron en contra del gobierno elegido democráticamente. Uno puede tener diferentes opiniones del gobierno de Chávez, pero no se puede negar que los medios usan falsedades para defender sus privilegios y oponerse a los cambios sociales. Asumen su función de perros guardianes del orden económico, ideológico; son latifundistas mediáticos. El caso de Berlusconi en Italia es un ejemplo: primero construyó una gran fortuna, luego adquirió medios de comunicación y después ganó las elecciones.
Entre las guerras mediáticas contra gobernantes elegidos democráticamente podemos mencionar la guerra mediática contra Chávez para impedir que concrete reformas o en los setentas, la guerra del periódico El Mercurio contra el presidente chileno Salvador Allende, o la guerra en los ochentas del diario La Prensa contra el sandinismo en Nicaragua. O las guerras mediáticas contra los presidentes de Brasil, Argentina y Ecuador. Ya no sólo son los poderes tradicionales los que atacan sino también los medios que usan como fachada, como arma de combate, la defensa de la “libertad de expresión”. La información difundida por estos medios está contaminada por toda clase de falsedades. La usan como una mercancía. Los medios se han convertido en el brazo, o aparato, ideológico de la globalización. Medios de comunicación y globalización son dos conceptos ligados. ¿Cómo exigir la verdad? Los medios están al servicio del poder económico y financiero, y por debajo está el poder político. Cada día aumenta el poder económico, financiero y mediático a expensas del poder político que es el único elegido democráticamente.
Los medios no respetan las leyes de la información sino que se manejan con las leyes del mercado, oferta y demanda. En apariencias la información por internet o televisión o radio es gratuita porque no es la información lo que se vende; sino que venden ciudadanos a los anunciantes. El periodismo ha cambiado parámetros fundamentales: el ritmo, que es instantáneo y lo instantáneo es difícil de verificar, se multiplican los errores, se vive un estado de inseguridad informativa; la espectacularidad, se privilegia el horror, la fascinación macabra con la violencia; lo visual, se basa en la falsa ecuación “ver es comprender”, en realidad lo que se ve no es forzadamente lo que ha ocurrido. Se ha creado una tremenda simplificación, una lectura infantilizada.
Por otra parte, en la actualidad se confunde periodismo con comunicación; hay millones de usuarios de Facebook, de Twiter -que pueden tanto organizarse en campañas por causas comunitarias positivas como también ayudar a crear confusión informativa. Esta gran cantidad de comunicados crea un Muro de información que tapa la carencia de verdadera información y funciona como censura, una censura “democrática”. En este hueco informativo aparece Wikileaks, que demuestra: uno, que en realidad no sabemos lo que ocurre ni en Irak ni en Afganistán ni el Departamento de Estado de Estados Unidos. Y dos, que los periodistas son incapaces de informar. Hay una crisis de identidad: qué es el periodista, qué es el periodismo, qué es noticia. Los medios actúan en función de las leyes del mercado: noticia es lo que puede interesar a un mayor número de personas. Han perdido la conciencia de su misión. ¿Qué es la verdad? ¿Qué es la mentira? Como Wikileaks lo ha demostrado, la verdad puede ser mentira. Repetir una cosa hasta el hartazgo es demostrar su veracidad; otra ecuación falsa. Tanto Wikileaks como las redes sociales -que son posibles por el internet- ayudan a resistir. En América Latina los movimientos sociales usaron históricamente las radios comunitarias como instrumentos de resistencia, ahora usan también el internet.
Se puede hacer un paralelismo con lo sucedido con la alimentación. Había escasez de alimentos -y sigue habiendo en algunos países- luego la revolución agraria permitió producir en abundancia. Hoy sabemos que muchos de los alimentos son tóxicos, pueden envenenarnos (el caso de la “vaca loca” por ejemplo). Lo mismo sucede con la información; está contaminada. Hay que crear una ecología de la información para limpiarla, para que se respete la verdad, para mejorar la calidad informativa y así mejorar la calidad de la democracia.
Stieg Larsson escribe a Julian Assange
FERNANDO VALLESPÍN 10/12/2010
EL PAIS
No sabes cuánto siento que el destino me impidiera poder narrar los detalles de tu gran desafío. En parte, porque me recuerdas a una mezcla de los protagonistas de mi saga Millennium, los personajes Michael Blomkvist y Lisbeth Salander, y también porque te has atrevido a hacer algo que yo ni siquiera habría podido imaginar, trasladar la lucha por la transparencia democrática al escenario internacional.
Con todo, hay una primera lección que puede aprenderse de lo ocurrido. Está bien organizar todo ese lío mediático, pero dejando a los responsables fuera del ojo público. El afán de protagonismo personal facilita después las posibles vendettas de los máximos afectados, si es que este fuera tu caso. El verdadero valor de todo hacker idealista, como era mi Salander, es que le motivaban más los resultados que la exhibición mediática; no importan las caras, lo relevante son las ideas que sostienen a la organización.
Vayamos a lo sustantivo, a lo que has montado. Lo primero, y más importante, es que hayas mostrado el inmenso potencial de internet, que es la única cultura que hoy comunica al mundo. No solo resulta útil para nuestras comunicaciones interpersonales cotidianas o para establecer redes personales de encuentro. Puede colaborar también, bien sintonizada a los medios de comunicación tradicionales, para impactar sobre la conciencia y el escenario de la política global. Dicha asistencia de los medios tradicionales es imprescindible porque sin ella no hay forma de reducir la complejidad de tan inmensa cantidad de información disponible. Son ellos quienes saben cómo traducirla después en noticias de impacto, en discernir lo que es importante y establecer prioridades. Ellos también saben blindar, con la astucia que han ido adquiriendo como guardianes de la libertad de expresión, las posibles interferencias que ponga el establishment político a los datos que vayan saliendo. Son asimismo quienes luego han de responder, rendir cuentas, ante sus lectores, algo de lo que tu organización probablemente carece. Alguien tiene que velar porque no todo lo que pueda exhibirse deba serlo al final; la deontología periodística debería cubrir a cuanto se hace público. El que vaya a serlo no lo podemos dar por hecho, pero ahí es donde entramos los ciudadanos, eso es lo que todos nosotros habremos de saber enjuiciar.
Otro aspecto relevante de tu caso es que ha sacado a la luz la aparición de un nuevo poder global, las redes de grupos de hackers o de activistas políticos de nuevo cuño, que tienen la capacidad de entorpecer, e incluso paralizar, a los poderes políticos establecidos. Puede que sean ridículos en comparación con la pulida geometría jerárquica de los Estados, y que en ellos prevalezca un exceso de voluntarismo, pero han demostrado ya que el poder no fluye en una única dirección -recordemos el caso de la campaña de Barack Obama, el primer presidente de los Estados Unidos de la era de internet-, o todo lo que está saliendo a la luz en Wikileaks. En parte como reacción a tu detención, muchos de estos grupos han empezado ya a organizarse, a comunicarse entre ellos, lo cual anticipa una mayor coordinación de esta invisible galaxia global de hackers en red. El problema, como seguramente no ignoras, es que todo poder llama a la creación de resistencias frente a él. No habrá consenso para una regulación seria de las transacciones económicas internacionales, pero no te quepa duda de que sí se conseguirá para intentar poner límites a este nuevo océano de libertad en que se ha convertido Internet y su potencial comunicativo. Vamos a asistir a una interesante batalla librada en este nuevo espacio invisible en el que ya casi todos habitamos. A la primera guerra mundial en el ciberespacio.
Por otra parte, la garantía de nuestra libertad ha sido siempre la imposición de límites al ejercicio de los poderes, de todos ellos. ¿Quién controla a los controladores? Vosotros ejercéis, como hacían mi hacker y el periodista Blomkvist, una labor fundamental de permitir el acceso a informaciones de interés público relevante y a aumentar la transparencia, pero ¿quién os controla a ti y a los otros en un mundo sin los límites del Estado de derecho? ¿Qué garantías tenemos de que todo lo desvelado refleja, en efecto, las acciones torticeras del poder y aquello sobre lo que podamos encender las señales de alarma de una democracia amenazada? Algo hemos dicho al respecto al hablar de la necesaria colaboración de los medios. ¿Qué va a pasar con la legítima protección de datos? ¿Es habitable un mundo sin una efectiva protección de la privacidad? ¿Cómo no cegarnos ante tanto exceso de luz? Son tantas preguntas… ¡Cómo lamento no haber podido llegar a fabular sobre ellas!
¿Gobiernos al desnudo o sensacionalismo?
Jorge Camil
LA JORNADA
Los llamados whistleblowers han existido desde tiempos inmemoriales en empresas corporativas, bancos y en los gobiernos nacionales. Son fanáticos que emprenden cruzadas personales, o simplemente informantes vengativos que deciden sonar un silbatazo de alarma (de ahí el nombre de whistleblowers) por rencillas personales. Aunque el propósito de estos árbitros autoelegidos es siempre pretender un castigo a quienes violan la ley, actúan fuera de las normas o realizan actos de corrupción, sus revelaciones son frecuentemente impulsadas por venganzas personales. El problema con Wikileaks es que los informantes no fueron a sus superiores, como es la costumbre, sino a un tercero. Y ahí es donde comienzan las dificultades éticas y legales. ¿Qué derecho tienen los informantes sobre los documentos? ¿Y qué derecho tiene alguien que no es propiamente periodista de revelarlos? ¿Cómo descubrir al verdadero ombudsman, a la manera de Julian Assange, hoy detenido en Londres por supuesto acoso sexual, del mezquino espíritu vengativo?
El motor que mueve a Wikileaks es una red de informantes ocultos, emboscados en un anonimato garantizado por buzones electrónicos imposibles de rastrear. Ahí enviaban información con distintos grados de confidencialidad, que después procesaron, clasificaron y filtraron Julian Assange y sus colegas a cinco periódicos internacionales. Gracias a la tecnología, 250 mil archivos se transfirieron en un instante. (¿Recuerdan cuando fondos de inversión extranjeros sacaron en una semana miles de millones de dólares de México, creando la crisis de 1994? Todo con el botón de una computadora…)
En las grandes corporaciones, en la banca y en algunas instituciones gubernamentales, el whistleblower que acude al superior es una herramienta valiosa que protege información sobre “seguridad nacional” o reduce el fraude operativo. Existen reglas para promover su funcionamiento, garantizar la confidencialidad de los informantes y aun remunerar a quienes despliegan una “lealtad” a veces cuestionable. La justificación es que el whistleblower protege al grupo y mantiene la integridad de la organización. “Ayúdennos a mantener gobiernos abiertos”, es el lema de Wikileaks.
Hasta hace poco, en dicho portal, hoy sujeto al acoso feroz de Estados Unidos, aparecía una frase de George Orwell sobre el nebuloso discurso político: “el lenguaje político –sentenció el autor de Rebelión en la granja y 1984– está diseñado para hacer que las mentiras parezcan verdades, el asesinato respetable, y dar apariencia de solidez al viento”. He ahí el supuesto “delito” de Wikileaks: presentar la política al desnudo. Al leer en tres portales diferentes las revelaciones sobre México (publicadas en La Jornada desde el 3/12/10) me pregunté si estábamos en presencia de informes que pudieran descarrilar el rumbo del gobierno o simplemente analizábamos refritos.
¿Quién puede sorprenderse de que Felipe Calderón haya pedido ayuda a Washington, después de la Iniciativa Mérida, de la estrecha cooperación militar y de las reuniones constantes entre funcionarios de alto nivel? Sólo un iluso que no lea los periódicos ni conozca la historia de la relación bilateral podría suponer que Calderón emprendió la guerra sin ayuda de Estados Unidos.
La rivalidad entre las secretarías de Marina y de la Defensa, que afloró durante el operativo contra Arturo Beltrán Leyva, había sido insinuada por ambas entidades y analizada por los comentaristas. Como también se analizó la supuesta intervención de Chávez en la elección de 2006. Es posible que hasta el mismo bocaza de Fox (hoy confeso de cargar los dados contra López Obrador) la haya apuntado en su momento. El estado de excepción solicitado por los militares no es sorpresa. Ellos conocen mejor que nadie las regiones fuera del control oficial. Concluí que la mayoría de las “sensacionales” revelaciones de Wikileaks habían estado ahí, en la prensa nacional, todo el sexenio.
¿Cables diplomáticos indiscretos? Cualquier mexicano informado sobre la Decena Trágica conoce el tejemaneje entre el embajador Wilson y el Departamento de Estado, que terminó con los magnicidios de Madero y Pino Suárez. ¡Por favor!, a eso se dedican los embajadores: a enviar a sus cancillerías información económica, política y social para la toma de decisiones. Lo que sucede con Estados Unidos es que no tiene servicio diplomático de carrera; sus embajadores no resumen ni filtran la información. La envían como escopetazo a Foggy Bottom.
¿Estados Unidos espiando a sus aliados? Un líder con quien Hillary se disculpó le reviró: “no se preocupe, señora, debería escuchar lo que nosotros decimos de ustedes”. Con Assange detenido se abre el camino para que Estados Unidos acuse a Wikileaks de robo, espionaje, terrorismo, etcétera. Wikileaks ya amenazó incursionar en el mundo corporativo. Anunciaron filtraciones masivas sobre un “gran banco estadunidense”. Quien pretenda tapar el sol con un dedo demuestra que no conoce los alcances de la revolución tecnológica. Todo está al alcance de un miserable botón de la computadora.
Filtraciones y lealtades patrióticas
Gilberto López y Rivas
LA JORNADA
Los comprometedores cables de las representaciones diplomáticas de Estados Unidos en el ámbito global, hechos públicos por Wikileaks, han tratado de ser minimizados por los gobiernos colaboracionistas, incluido el de México (”más papista que el Papa”), que han salido a la defensa de sus patrones con la obsecuencia y torpeza que les caracteriza. La secretaria de Relaciones Exteriores de México, Patricia Espinosa, por ejemplo, mostró su celo proestadunidense con penosas declaraciones muy acordes con las inclinaciones de su jefe, el encargado de facto del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, quien también condenó a los mensajeros sin tomar en cuenta los mensajes. Por su parte, el presidente en turno de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, el priísta Jorge Carlos Ramírez, pretendió –con elocuencia cantinflesca– disminuir la importancia de lo trascendido, afirmando que “no hay nada que no se supiera”.
Incluso, algunos analistas de la izquierda latinoamericana especulan sobre las verdaderas motivaciones de quienes han expuesto las desnudas formas y contenidos de la diplomacia imperialista frente a enemigos y aliados, afirmando que se trata de una maniobra concertada de contrainformación y restando valor a las revelaciones. No obstante, por las reacciones iracundas de la clase política de ese país y las medidas abiertas y encubiertas tomadas por Washington y sus asociados subalternos contra Wikileaks –incluyendo guerra cibernética, acoso económico, cargos legales extraterritoriales, amenazas de secuestros, ejecuciones extrajudiciales y hasta una sospechosa acusación de violación contra su principal fundador y vocero, Julian Assange–, es evidente que las filtraciones constituyen un golpe a los intereses estadunidenses.
Algunos comentaristas arguyen que entregar los documentos para su difusión mayor a cuatro medios de metrópolis europeas, como The Guardian, El País, Le Monde, la revista Der Spegiel y al periódico New York Times, del propio Estados Unidos, constituye un acto controvertido y sospechoso, y aluden al supuesto sometimiento de los mismos a las limitaciones que impone Washington para la publicación de algunos o de parte de otros documentos. En este sentido, sería muy conveniente que, en lo sucesivo, Wikileaks tomara en cuenta diarios de reconocida solvencia moral e inmunes a cualquier tipo de presión del gobierno de Estados Unidos, o de las propias autoridades locales. Pero aun este argumento queda sin fundamento al poder leer innumerables documentos hechos públicos por esos medios, cuyo contenido es altamente dañino para la política estadunidense en el ámbito planetario y que también compromete y expone a quienes mantienen relaciones con funcionarios de ese país y hacen confidencias comprometedoras en privado, muy contrastantes con su discurso público.
Ejemplo de esta situación lamentable lo constituyen los planes y preocupaciones de Felipe Calderón externados nada menos que al director nacional de inteligencia de Estados Unidos, Dennis Blair, sobre la cooperación e integración entre los dos países en el tema de inteligencia y seguridad, incluyendo la creación de “fuerzas conjuntas” (joint strike force); en torno al papel y las supuestas intromisiones del presidente Hugo Chávez en México y en América Latina, y la utilización del Grupo de Río –por el gobierno de México– para aislarlo, así como su solicitud urgente de que nuestro buen vecino “incremente su eficiencia diplomática” y “se involucre aún más en las políticas de la región”, incluyendo las elecciones clave que se aproximaban (octubre de 2009), como las de Honduras y Brasil, y afirmando que: “Estados Unidos necesita ser observado como un actor crucial”. (ID 231175, Secret section 01 of 02 México 003061). Estas mentalidades confirman el dicho de Carlos Monsiváis sobre esta “primera generación de estadunidenses nacidos en México” y explican las motivaciones internas de acciones rituales, como la ofrenda floral depositada por Calderón el 20 de mayo de este año en el cementerio militar de Arlington, donde están los restos de los soldados que invadieron nuestro país en múltiples ocasiones. Es verdad, los actuales gobernantes son leales a su patria…Estados Unidos.
También, estas filtraciones masivas de documentos marcados con distintos niveles de secrecía han dejado al descubierto que el Big Brother no está funcionando pese a la alta tecnología, los expertos a disposición y los inagotables recursos destinados a proteger la vida clandestina y los trapos sucios del gran imperio. El gigante del norte se muestra tan vulnerable como esa banana republic que tan a menudo proyecta Hollywood en sus películas cargadas de racismo y estereotipos étnicos y nacionales. Es así porque, al igual que en Vietnam, los estrategas imperialistas no toman en cuenta el factor humano con todos sus heroísmos y profundidades. Basta que un joven soldado de la más baja graduación en las fuerzas armadas considere moralmente necesario divulgar o filtrar más de 250 mil documentos que caben en una memoria no mayor de un dedo para que la potencia hegemónica quede al descubierto y los ciudadanos del mundo entero puedan leer sus entretelones diplomáticos.
Independientemente del valor que quiera darse a los cables expuestos, el asunto central es que no es personal de Wikileaks el que tuvo acceso a los materiales clasificados y decide darlos a conocer: se trata de estadunidenses con otra concepción de patriotismo que desde dentro del aparato militar o diplomático consideran necesario, a riesgo de su libertad y sus vidas, exhibir la sordidez e ilegalidad de su gobierno, junto a los verdaderos designios y tramas de un imperio.
COP 16
EU descarta hacer obligatorio cualquier acuerdo de la COP 16
Japón, Australia y Rusia rechazan nuevo periodo del Protocolo de Kyoto
El tema más espinoso es la meta de reducción de los GEI
Angélica Enciso, Georgina Saldierna y Fabiola Martínez
La Jornada, p. 44
Cancún, QR, 9 de diciembre. En la recta final de las negociaciones de la Conferencia de las Partes de Cambio Climático (COP 16) aún no hay acuerdos concretos. Sobre el Protocolo de Kyoto no se reportaron avances, sigue pendiente la definición del límite de incremento de temperatura, si serán 2 grados centígrados o 1.5 la meta a largo plazo. Sólo había algunos resultados en que se deben destinar recursos a los países en desarrollo para la adaptación y en el programa de Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación plus (REDD+).
Por la noche la Convención Marco de Naciones Unidas de Cambio Climático convocó a una plenaria informal que comenzó a las 21:30 horas, luego de que se distribuyeron los borradores de los grupos de Cooperación a Largo Plazo y del Protocolo de Kyoto.
“Horas críticas”
La presidenta de la COP, la canciller Patricia Espinosa, en la apertura de esta plenaria sostuvo que las delegaciones de los 194 países deben participar en “estas horas que son críticas” y reiteró en varias ocasiones que queda muy poco tiempo para lograr acuerdos y aún menos para negociar, además de que insistió en la transparencia de esta negociación.
“Debemos dar al mundo la noticia de que podemos unirnos en la lucha contra el cambio climático”, pidió a los 194 delegados participantes.
Exhorta Calderón a delegados a superar recriminaciones y concentrar esfuerzos
El debate entre países desarrollados y pequeños ha durado 16 COP”
Ciro Pérez Silva
La Jornada, p. 47
Cancún, QR, 9 de diciembre. El presidente Felipe Calderón llamó a los delegados asistentes a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP 16) a superar las recriminaciones mutuas entre los países desarrollados, que históricamente han aumentado las emisiones de carbono en su desarrollo industrial, y las naciones pequeñas, las más vulnerables, que no han emitido carbono en su historia, para concentrar los esfuerzos en instrumentos concretos y reales sin renunciar a mayores metas.
“Al final, lo que tenemos que hacer es aplicar todos los instrumentos al máximo posible para reducir las emisiones. Vamos a apretar los frenos al máximo. Eso es lo que tenemos que hacer”, dijo al moderar uno de los Diálogos de Alto Nivel, en los que intervinieron los presidentes de Sudáfrica, Jacob Zuma; Guyana, Bharrat Jagdeo; Kiribati, Anote Tong, y Marcus Stephen, de Nauru; los primeros ministros de Noruega, Jens Stoltenberg; de la República Centroafricana, Faustin-Archange Touadéra; de Samoa, Tuilaepa Neioti Sailele; el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, y el secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, José Ángel Gurría.
“Y cuáles son esos instrumentos: los recursos que tienen que arrancar ahora, y por eso exhorto a los países a que ya no pospongan más el arranque del ‘Fondo verde’, a que apliquemos ya esos 28 mil millones, particularmente en proyectos en países más vulnerables; a que los mecanismos de la reducción de emisiones por deforestación y degradación se apliquen ya y se reconozca parte de este esfuerzo, para quien tenga una selva deforestada, lo mismo en África, Centroamérica o Asia. Para que la discusión acerca de ponerle precio al carbón, se empiece a dar dentro del contexto de los países. Esos son los instrumentos. Yo así vería que es la ruta para seguir”, insistió
Evitar un nuevo Copenhague, exige Evo Morales
El mandatario propone crear un tribunal que haga cumplir acuerdos ambientales
Georgina Saldierna y Fabiola Martínez
La Jornada, p. 45
Cancun, QR, 9 de diciembre. Frente al pleno de la Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, cuya edición 16 se desarrolla en esta ciudad, el presidente de Bolivia, Evo Morales, pidió hacer de esta reunión un “cancunazo” por la vida y no un “cancunague”, en alusión a la cumbre de Copenhague, luego de proponer que se forme un tribunal para hacer cumplir el Protocolo de Kyoto.
Frente a las versiones en torno a que países como Japón pretenden liquidar ese mecanismo, pidió no mandar el protocolo al basurero, pues si se hace, “seremos responsables de ecocidio y econocidio y por tanto de genocidio, porque estamos atentando contra la humanidad.
“El planeta está herido, sentimos sus convulsiones. Como presidentes, como jefes de gobierno, como organismos internacionales, tenemos una enorme responsabilidad con la vida y la humanidad. Como gobiernos asumamos la responsabilidad, hagamos historia dando esperanza a los pueblos del mundo”, agregó, para enseguida advertir que si no lo hacen serán los propios pueblos los que actúen.
“Una manera de dar esperanza es enfriar el planeta, bajar la temperatura”, resalto el mandatario, quien demandó a los presentes ponerse a la altura de millones de familias, que son víctimas del calentamiento global. Puso como ejemplo a ciudadanos que no tienen agua ni alimento por el cambio climático o que deben migrar por la misma causa.
Evo Morales: en esta cumbre no fue el pueblo quien lloró, sino los poderosos
El capitalismo ya no se salva ni a sí mismo, advierte el mandatario boliviano
Apeló a la necesidad de pactar una alianza con los de abajo en defensa del ambiente
Exigió mayores recursos que los destinados a la seguridad de los países desarrollados
Luis Hernández Navarro
La Jornada, p. 46
Cancún, QR, 9 de diciembre. El mariachi se encarreró y, a pesar de que le habían solicitado tocar sólo una diana, se hizo eco del ánimo del público en el auditorio y se siguió con El Rey. Evo Morales, el festejado por la multitud, sonrió y cantó alegre “y llorar/y llorar”, mientras le decía al oído al canciller cubano Bruno Rodríguez que en esta cumbre no fue el pueblo quien lloró sino los poderosos.
No podía haber escogido mejor canción el mariachi para resumir el día de hoy en la 16 cumbre climática de la ONU. El presidente de Bolivia fue el rey durante toda la jornada. Tanto así que Trino Alcides Díaz, embajador de Venezuela en México, exclamó, sin exagerar: “Evo es la estrella solitaria de la conferencia. Se robó el show”.
Así fue. No hubo en toda la jornada de hoy un personaje más buscado y fotografiado por la prensa. Orador inicial en la sesión de alto nivel de la COP 16, el mandatario boliviano se despachó con la cuchara grande, y habló cuatro veces más tiempo que lo usual. Para su conferencia de prensa se quedó un buen número de personas sin poder entrar, porque el auditorio estaba repleto. En el encuentro con organizaciones sociales organizado por Vía Campesina, que sostuvo en la tarde en el auditorio Jacinto Canek, fue ovacionado y tratado con afecto y reconocimiento.
OPINION
José Sarukhán
¿Y después de la COP?
EL UNIVERSAL
Escribo este texto sin conocer el resultado final de las negociaciones de la COP16. Colegas y amigos me han preguntado cuál es mi pronóstico de los resultados de esta reunión respecto a la definición de metas y tiempos de reducción de emisiones de GEI o a la adopción de un mecanismo tipo REDD+. En realidad, no lo sé. En Cancún escuché, por parte de colegas, versiones opuestas del rumbo de las negociaciones. No se veía clara la adopción de límites definidos a las emisiones industriales y, en cuanto a REDD+, oí comentarios tales como que las naciones europeas apoyaban dicho mecanismo a condición de que los países receptores probasen su capacidad de monitoreo y verificación para cumplir con las metas de protección de sus bosques; o que otros países, como Bolivia, se oponían a REDD+ porque veían en ese programa una forma de manipulación por parte de los países donantes de los recursos.
Abrigo pocas esperanzas de acuerdos vinculantes sobre emisiones de GEI; respecto a REDD+, que me parece lo mejor —y lo más— que podría resultar de esa Conferencia de las Partes, espero que sea aprobado.
Mi experiencia de participar en anteriores COP del Convenio de Diversidad Biológica (CBD) y de su cuerpo asesor científico y tecnológico (SBSSTA) no me da esperanza sobre esperar resultados positivos del ejercicio en Cancún. En los 18 años de vida del CBD, no sólo no se ha detenido la pérdida de diversidad biológica del mundo, sino que se ha incrementado importantemente. Los procesos de cambio de uso de suelo, especialmente en las naciones en desarrollo, poseedoras de altos índices de biodiversidad, se han mantenido igualmente intensos o se han incrementado. Sólo algunos países, debido a sus iniciativas propias, entre ellos México, Costa Rica y Brasil, han reducido sus índices de deforestación.
No hace sentido esperar al resultado exitoso de esas reuniones multilaterales, si es que un país tiene una clara visión de Estado para llevar a cabo acciones conducentes a la solución de sus problemas ambientales. Ciertamente, el estímulo que significa las decisiones vinculantes de una convención internacional ayudan a realizar o intensificar acciones en un país. Pero una nación con idea clara de la seriedad de los problemas ambientales y con capacidad institucional y humana adecuadas para emprender soluciones a esos problemas, no debe depender de los resultados de las reuniones multilaterales para actuar.
Ejemplos de este tipo de acciones existen en México en lo referente al tema de la biodiversidad: cuenta con instituciones fundamentales para el conocimiento, el manejo sustentable, la protección y la restauración de su biodiversidad (Conabio, Conanp, Conafor, INE, Semarnat); tiene un sistema avanzado de conocimiento de su biodiversidad; un sistema de Áreas Naturales Protegidas ejemplar; por primera vez cuenta con un inventario nacional forestal permanente, programas de manejo de vida silvestre, etc. Lo anterior no sólo le permite un buen nivel de conocimiento de su biodiversidad, sino capacidades para ocupar una posición ventajosa en cuanto al monitoreo y certificación de esfuerzos de conservación de nuestros ecosistemas naturales, condición básica para ser recipiendario de los recursos del programa internacional de REDD+.
Cualquiera que sea el resultado de esta COP16, México debe continuar y aumentar los esfuerzos que lo han situado en posición ejemplar en este sentido e iniciar con programas agresivos en el manejo sustentable de sus bosques y en acciones de reducción de emisiones de GEI. Poner las bases reales de un desarrollo verde en el país, es la mejor apuesta que nuestro país puede tomar, independientemente de lo que pase en la COP16.
ECONOMIA INTERNACIONAL
El alza del petróleo pone en jaque la recuperación de los países ricos
El barril de ‘brent’ sobrepasa los 90 dólares, el precio más alto desde el arranque de la crisis - Los emergentes elevan la demanda a una cifra récord
ALEJANDRO BOLAÑOS - Madrid - 10/12/2010
EL PÀIS
Ha pasado dos años casi desapercibido, pero está de vuelta. El mercado de petróleo, que en 2008 protagonizó una escalada de precios histórica, reclama otra vez el centro del escenario económico. En lo que va de mes, el precio del barril de brent, el crudo de referencia para dos tercios de las transacciones mundiales, se ha estabilizado por encima de los 90 dólares, un nivel de precios inédito en más de dos años. Solo que ahora coge con el pie cambiado a las economías desarrolladas, que apenas salen de la Gran Recesión.
Hace una semana, el Banco Central Europeo (BCE) hizo de parapeto ante la última ola de una crisis que no cesa, al comprar deuda pública de algunos de los países más cuestionados por los inversores. Las tensiones en los mercados a cuenta de la solvencia de varios Estados europeos centraron la intervención del presidente del BCE, Jean-Claude Trichet, pero hubo una mención que los analistas no pasaron por alto: “Los incrementos en los precios del petróleo y otras materias primas elevan el riesgo de que el crecimiento en 2011 sea más bajo”. El brent acababa de traspasar la barrera de los 90 dólares.
“Un movimiento brusco del petróleo como este reduce la renta disponible de las familias, eleva los costes de producción y afecta a las expectativas de todo el mundo”, señala José Luis Martínez Campuzano, estratega de Citigroup. El analista incluye en ese saco al propio Banco Central Europeo, “muy ambiguo sobre qué camino va a seguir en el futuro”.
MUNDO DEL TRABJO
SME
Hoy entregará el SME documentación de su proceso electoral a la JFCA
Prevén que no haya obstáculos para obtener la toma de nota
Trata Martín Esparza con diputados sobre la creación de nueva empresa
Patricia Muñoz
La Jornada, p. 21
Será este viernes cuando el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) entregue ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) toda la documentación correspondiente a la reposición del proceso electoral, a fin de que esta instancia valide las elecciones y ordene la entrega de la toma de nota al comité encabezado por Martín Esparza.
Los abogados del sindicato harán entrega formal de la documentación que comprueba que el proceso se llevó a cabo conforme lo determinó la junta en el laudo del 18 de noviembre pasado.
El secretario del interior del SME, Humberto Montes de Oca, informó lo anterior y dijo que al sindicato no le corresponde solicitar de manera directa la toma de nota a la dirección de registro de asociaciones de la Secretaría del Trabajo (STPS).
STPS
Lozano: SNE apoya a 9 mil ex electricistas
Otorga becas y capacita a 3 mil personas
MILENIO
El titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano, aseguró que el Servició Nacional de Empleo ha brindado apoyo permanente a 9 mil ex trabajadores de Luz y Fuerza del Centro en su reincorporación al mercado de trabajo.
En el contexto de la 32 reunión anual del Servicio Nacional de Empleo en San Luís Potosí, el funcionario federal dio a conocer que a través de diversas estrategias de ocupación y colocación, el SNE benefició a cerca de 9 mil ex trabajadores con becas de capacitación y cerca de 3 mil ex trabajadores más han recibido capacitación laboral para su incorporación a la Comisión Federal de Electricidad.
Destacó el papel de del Servicio Nacional de Empleo, el cual tiene una contribución equivalente a 12 por ciento del empleo formal.
“En contraste con sus destacados resultados, el presupuesto de toda la Secretaría del Trabajo y Previsión Social y sus órganos descentralizados, parte del cual se destina a los Servicios Nacionales de Empleo, no llega a 1 por ciento del gasto programable en el Presupuesto de Egresos de la Federación”, destacó la dependencia en un comunicado de prensa para dar a conocer la participación de Lozano en el evento.
CTM
Tricolor impulsa cambio laboral que “blindaría” a sindicatos
El Universal
Aumentar la productividad, aplicar “derechos humanos del trabajo” a favor de la no discriminación, así como fortalecer los principios generales del derecho laboral, y blindar a las organizaciones sindicales, son los ejes de la iniciativa de reformas a la Ley Federal del Trabajo, que el PRI cabildea en San Lázaro, como base del cambio estructural más amplio en 40 años, en las relaciones obrero-patronales. El proyecto dicta disposiciones para que productividad y competitividad generen beneficios a los trabajadores e incluye un concepto de “salario de empresa”. (A. Merlos y J. Arvizu)
PRI atrasa iniciativa de reforma laboral en la Cámara de Diputados
María del Pilar Martínez / El Economista
Representantes laborales de Petróleos Mexicanos (Pemex), de los burócratas y de los trabajadores agrícolas, frenaron la presentación de la iniciativa de reforma laboral del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados.
No obstante que se publicó en la Gaceta Parlamentaria para que se le diera lectura en la sesión de ayer jueves, aún faltan acuerdos de los legisladores del PRI para avalar la propuesta a la modificación a la Ley Federal del Trabajo (LFT), explicó el presidente de la Comisión del Trabajo, Tereso Mediana.
En entrevista, confirmó que el sector de Pemex y los burócratas “quieren incluir algunos aspectos a la reforma y nos los harán llegar para integrarlos a la propuesta y entonces sí, presentar la iniciativa del partido; pero eso será hasta el próximo martes 14 de diciembre”.
Sin embargo, dijo: “De forma paralela en la Comisión de Trabajo ya vamos avanzando en los acuerdos para que una vez incluida la propuesta del PRI, busquemos un dictamen consensuado que permita sacar adelante la reforma”.
Aunque no detalló cuál es la solicitud expresa de los petroleros y los burócratas, sí dijo que en el caso de los trabajadores agrícolas, requieren de seguridad social y eso no está contemplado en la propuesta.
Aún con la falta de acuerdos al interior del PRI, el diputado Medina, dijo: “Es posible sacar un dictamen de la reforma laboral, porque lo hemos venido discutiendo al interior de la Comisión”.
Critican reforma laboral del PRI
Leslie Gómez y Claudia Salazar
REFORMA
(10 diciembre 2010).- Líderes sindicales y de organizaciones sociales criticaron la propuesta de reforma laboral del PRI, la cual mantiene intactos los privilegios sindicales y la opacidad con la que manejan sus recursos.
Antonio Navarrete, del sindicato minero de Cananea, y Pablo Franco, de la Unión de Juristas, coincidieron en que una reforma laboral debe discutirse con todos los involucrados, lo cual no ha ocurrido.
Ayer se informó que finalmente, la bancada tricolor en la Cámara de Diputados decidió posponer la presentación de su propuesta,
El presidente de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), el diputado Francisco Hernández Juárez, dijo que ello retrasará hasta febrero el análisis de las propuestas del PAN, del PRD y la del PRI.
ASSA
Inicia ASSA denuncia penal contra anterior administración de NGA
(Zenyazen Flores)
EL FINANCIERO
La Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA) interpuso ante la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal una denuncia de carácter penal contra quien resulte responsable de la administración del Nuevo Grupo Aeronáutico (NGA), y que afectó a los sobrecargos de Mexicana de Aviación, Click y Link.
La secretaria general de esa asociación, Lizette Clavel, pidió a las autoridades que se investigue a fondo y se determine si se actuó o no con dolo.
Comentó que en el concurso mercantil en el que se encuentra la empresa, se solicitó la retracción de la investigación a cuatro años, cuando compró los activos NGA.
Hasta el momento ésta sería la única denuncia en contra del empresario Gastón Azcárraga, quien compró a NGA, pues no se tiene conocimiento de una acción similar de la Asociación Sindical de Pilotos de Aviación (ASPA) y el Sindicato Nacional de Trabajadores de Transportes, Transformación, Aviación, Servicios y Similares (SNTTTASS).
Clavel consideró que primero tendría que ser declarado culpable Azcárraga para que ASSA pudiera hacerlo partícipe de resarcir el daño hecho, y si prosperara en ese sentido el recurso legal, el empresario tendría que responder con los bienes o ingresos propios que represente ese daño.
SINDICATO MINERO
Niegan amparo a mineros de Cananea; la huelga, inexistente
(Zenyazen Flores)
EL FINANCIERO
El Juzgado Noveno de Distrito con sede en el estado de Sonora, negó en definitiva la suspensión provisional solicitada por el Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMSRM), por lo que la huelga estallada por la Sección 65 de ese gremio en Cananea es inexistente.
Si bien en un principio el juzgado con residencia en Agua Prieta, Sonora, había concedido la suspensión provisional en favor del sindicato que encabeza Napoleón Gómez Urrutia, una vez que tuvo las pruebas aportadas por las autoridades responsables y las partes en el juicio, determinó que el gremio no tiene derecho a la suspensión que había solicitado.
“No se acreditó que los extrabajadores mineros hayan sido objeto de desalojo alguno de las instalaciones de la unidad minera Cananea.”
En consecuencia, “los extrabajadores de Mexicana de Cananea no cuentan con derecho a permanecer en la mina o sus inmediaciones”, establece el resolutivo.
Además confirma que la huelga estallada por el sindicato en julio de 2007 dejó de tener efecto hace meses, desde que se declararon terminadas las relaciones de trabajo, lo cual fue confirmado por un Tribunal Colegiado y la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación, “fallos que son definitivos e inatacables”.
Con la decisión del juzgado se valida la contratación de nuevos trabajadores en la mina y se da por legal la recuperación del yacimiento de Cananea por parte del Grupo México.
AFORES
Menor comisión impactará Afore
El cobro vigente en 2011 pasará de 1.62 a 1.52%
Las administradoras deberán agregar más afiliados si quieren seguir en el mercado.
MILENIO
La reducción de comisiones a la que estarán sujetas las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afore) a partir de 2011 puede provocar que este mercado continúe bajo el fuerte proceso de consolidación que ha observado desde su creación.
Cuando surge el Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR), en 1997, operaban 17 instituciones en el mercado, en 2006 crece su número a 21empresas, dos años más tarde se reduce a 19 y para el último semestre de 2009 bajaron a 16. Y a principios de este año la lista de Afore llegó sólo a 14, excluyendo a Pensionissste.
Pedro Ordorica, presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), explicó que a pesar de ello, el organismo regulador no quitará el dedo del renglón para que haya una mayor reducción en los costos para administrar los recursos de los trabajadores.
Las comisiones vigentes a partir de 2011 pasarán de 1.62 a 1.52 por ciento como cobro promedio, lo cual implicará un ahorro acumulado para los trabajadores de 4 mil millones de pesos en los últimos cuatro años, periodo en el cual han disminuido 63 por ciento.
UDeG
La UdeG está en crisis porque “una mafia” la saquea: Emilio González
Rectores de universidades públicas se coluden para pedir más dinero, alega el gobernador
Acusa al grupo de Raúl Padilla López de usar fondos de la institución en “negocios turbios”
Cortés Guardado pone en duda la capacidad del mandatario y lo desafía a presentar pruebas
Juan Carlos G. Partida
La Jornada, p. 36
Guadalajara, Jal., 9 de diciembre. El gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, contestó a los rectores de ocho universidades públicas que el miércoles se reunieron en esta capital para exigirle que entregue 701 millones de pesos que adeuda a la Universidad de Guadalajara (UdeG) que la escasez financiera en esa casa de estudios se debe a “la mafia” encabezada por Raúl Padilla López, que la tiene “secuestrada” y “se ha robado” el dinero.
Mientras, este jueves se realizó otra manifestación estudiantil ante Casa Jalisco –residencia oficial del gobernador– para demandar la liberación de los fondos. Los jóvenes llevaron un burro al que bautizaron como Burrilio y otros como Goobber.
“Yo les preguntaría a los señores rectores: ¿cuánto dinero aportan los gobiernos de sus estados a sus universidades? Para empezar, a la UNAM (Universidad Nacional Autónoma de México), el Distrito Federal no le aporta nada, ni el estado de México, cero pesos le aportan. Todo es el gobierno federal.
SOBRECARGOS
Llevan sobrecargos coca desde el AICM
Con información de Carlos Rubio, Lilián Cruz y Karla Portugal
REFORMA / Staff
Tres sobrecargos de Aeroméxico -en calidad de turistas- no tuvieron problemas para subir a un avión, en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), 140 kilos de cocaína con destino a España.
De acuerdo con las líneas de investigación de las autoridades mexicanas, es probable que los sobrecargos hayan viajado como miembros extras de la tripulación haciendo uso de sus pases para vacaciones.
Otra hipótesis apunta a que introdujeron la droga por la plataforma con la posibilidad de que salieran del hangar, por lo que no pasaron ninguna revisión.
En el aeropuerto madrileño de Barajas, la Policía Nacional de España detuvo a los tres sobrecargos en la zona de toma del equipaje, cuando ya habían pasado los controles y a sólo 20 metros de la salida de la terminal aérea.
Uno de los detenidos, Eduardo Pérez Anaya, de 40 años, ingresó a Aeroméxico en 1992 y ocupó cargos en la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación, en la que buscó ser secretario general.
Los otros dos son Luis Avilés, de 28 años, quien laboraba en la compañía desde 2003, y Gerardo Zárate, de 27 años, desde 2008.
Cesan a los sobrecargos
Anuncia Aeroméxico despido de empleados detenidos en Barajas. Un involucrado trató de dirigir ASSA y encabezó comisión en época de Barrales
Lilián Cruz
REFORMA
(10 diciembre 2010).- Grupo Aeroméxico decidió concluir la relación laboral con Gerardo Zárate Álvarez, Luis Avilés García y Eduardo Pérez Anaya, sobrecargos que trabajaban para la aerolínea y que fueron detenidos en el aeropuerto de Barajas, en Madrid, por llevar 136 kilos de cocaína en sus maletas.
De acuerdo con fuentes de la empresa, los trabajadores viajaban en clase premier y en calidad de turistas, ya que habían pagado su boleto a precio del público y no de trabajador. La cocaína se les encontró en el equipaje de mano.
“No se identificaron como personal aéreo.
“La empresa no ha sido requerida ni informada de manera oficial por las autoridades españolas, y no se encuentra bajo ninguna investigación, por tratarse de un caso de particulares que volaban en calidad de turistas”, informó Aeroméxico.
Eduardo Pérez Anaya con 40 años de edad ingresó a Aeroméxico en 1992 y es el único de los tres que había ocupado puestos en la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA).
De 1995 a 1997, fue presidente de la delegación de sobrecargos de Aeroméxico cuando la líder era Alejandra Barrales, y Pérez Anaya era considerado como su mano derecha.
En 1998, fue presidente de la Comisión de Hacienda también en la época de Barrales, mismo año que compartió responsabilidades con Freyja Doride Puebla López como Tesorera en ASSA y actual Oficial Mayor de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
OPINION
Indicador Político
Carlos Ramírez
* SME: pacto secreto PAN-PRD.
* Lozano: repudiado por todos.
EL FINANCIERO
El reconocimiento gubernamental a Martín Esparza como secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas acaba de demostrar que el país carece de una política laboral y que como en los tiempos priistas los acuerdos no pasan por leyes y tribunales sino por negociaciones en lo oscurito.
Es posible que la dirigencia de Esparza sea legal, pero quedan los datos de que será una dirigencia ilegítima y sobre todo inmoral. Para poder mantenerse al frente del SME -un sindicato sin empresa- y con ello apoderarse de los activos por varias decenas de miles de pesos, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social ayudó a Esparza a deshacerse de 28 mil trabajadores -alrededor de la mitad- contrarios y luego autorizó, asesoró y legalizó una elección interna entre puros seguidores de Esparza.
Lo malo para el secretario Javier Lozano Alarcón radica en su papel de responsable de la reforma laboral del gobierno federal; sin embargo, el maniobrerismo legal para consolidar a Esparza le restó credibilidad y autoridad política a Lozano para seguir impulsando cualquier reforma que tenga que ver con los sindicatos.
Al final de cuentas, si se revisa el largo y agitado proceso para ratificar a Esparza como dirigente del SME, todos los indicios consolidan la certeza de que se trató de una operación típicamente priista. Ahora los miles de trabajadores que aceptaron la liquidación por el compromiso formal de que no se daría macha atrás a la liquidación de la empresa Luz y Fuerza del Centro se sienten engañados por Lozano, aunque en descargo habría que señalar que las labores de negociación sindical se salieron de la Secretaría del Trabajo y se concentraron en la Secretaría de Gobernación. Como buen priista, Lozano hubo de aceptar que la política sindical del gobierno pasara a partir de ahora a otra oficina del gabinete presidencial.
Esparza será dirigente del SME por el apoyo operativo de Lozano y de la Secretaría del Trabajo, no por el deseo de los trabajadores electricistas. Hace año y medio Esparza realizó una elección interna fraudulenta que llevó a las autoridades laborales a negarle la toma de nota por las pruebas de las irregularidades electorales también al estilo priista de Esparza. Enojado por la decisión oficial, Esparza preparó la huelga pero días antes el gobierno liquidó la empresa y el SME se quedó en el limbo.
El punto central del conflicto fue el fraude electoral de Esparza que hace año y medio Lozano colocó como punto de ruptura. Como autoridad legal, la Secretaría del Trabajo conminó a Esparza a repetir el proceso electoral y el dirigente del SME se negó y prefirió la lucha callejera violenta. Más tarde realizó una elección interna pero de nueva cuenta la Secretaría del Trabajo desconoció los resultados por no cumplir con los requisitos legales.
Conminados por la decisión de Lozano de no dar marcha atrás a la decisión, casi 30 mil trabajadores aceptaron su liquidación. Sin embargo, por negociaciones secretas, Lozano anunció la realización de una nueva elección de dirigentes del SME sólo que sin los incómodos disidentes que creyeron en la palabra del gobierno y de Lozano. Como era obvio, en la elección sólo votaron los incondicionales de Esparza y el resultado fue el obvio: 97 por ciento de votos a favor de Esparza.
Sin embargo, el proceso electoral del SME, validado por Lozano y la Secretaría del Trabajo, fue cuando menos ilegítimo porque primero se excluyó a los disidentes y también fue inmoral porque se engañó a los disidentes que aceptaron su liquidación y por tanto perdieron sus derechos de voto. Lo único que salvó a Esparza fue una negociación secreta con el gobierno, sin duda que avalada por Lozano, que hizo trizas los derechos sindicales de voto de alrededor de la mitad de los trabajadores.
Asimismo, la decisión de Lozano deslegitimó el proceso legal de toma de nota para reconocimiento oficial de dirigencias sindicales porque lo sacó de los espacios de las leyes y lo regresó, como en los peores tiempos del priismo en la Secretaría del Trabajo, a las negociaciones políticas. Así, Lozano reinstaló en la Secretaría del Trabajo el espíritu sindical de Fidel Velázquez, el cacique sindical del priismo, y a sus tiempos de reconocimientos sindicales a cambio de sumisión de los trabajadores.
Como en los tiempos del priismo, la toma de nota vuelve a ser hoy un instrumento de control sindical y de apuntalamiento de líderes sometidos al poder político coyuntural. Con la toma de nota en la bolsa, ahora Esparza y los trabajadores electricistas se habrán convertido en calderonistas convencidos. Y por tanto, ya preparan para ser recontratados por la CFE como patrones sustitutos. Las afirmaciones oficiales de que no será así han perdido credibilidad por la decisión de Lozano de desacreditar el valor de los compromisos laborales.
Hasta donde se tienen datos, el compromiso secreto con el SME radica en la entrega de la toma de nota para disminuir sus protestas callejeras y en el reparto del botín de los activos millonarios del sindicato. Sin embargo, el SME se prepara para exigir la recontratación laboral, a pesar de que muchos de ellos fueron acusados de sabotear las instalaciones eléctricas y lanzar una campaña de linchamiento contra los periodistas que los criticaban.
Lo malo de todo es que una de las reformas fundamentales del gobierno de Calderón era precisamente la laboral pero la negociación secreta con el SME dejó a la política laboral y al secretario del Trabajo sin contenido ni credibilidad y llenas de sospechas.
Agenda CONFIDENCIAL
Luis Soto
* Que siga viviendo la corrupción sindical.
EL FINANCIERO
Como era de esperarse, la bancada del PRI en la Cámara de Diputados rechazó cualquier Reforma Laboral que atente contra la delincuencia organizada, perdón, contra la “transparencia” y la “democracia sindical” que practican los dirigentes de varias organizaciones creadas y amamantadas en el antiguo régimen. Los cochupos, la venta de plazas, las cuotas, las marrullerías, los cacicazgos… son conquistas sindicales que nos costaron sangre, y no vamos a permitir que “nos las tumben” porque entonces de qué vamos a vivir; no sabemos hacer otra cosa más que amedrentar y extorsionar al gobierno, venderle votos a cambio de favorcitos políticos, ah, y mantener la paz social. ¡Y que quieran acabar con eso, naranjas!, dijeron los legisladores priistas, quienes presentaron su iniciativa de Reforma Laboral.
Beneplácito y regocijo fueron expresados por aquellos dirigentes que acuñaron la frase que Andrés Manuel López Obrador hizo suya, aquella de que “quien no transa no avanza”. Joaquín Gamboa Pascoe, dirigente de la CTM, dijo: “¡Para trasparentes, nosotros nos encargamos, que ya estamos grandecitos!” Pues sí, don Joaquín, nada más que a su mamita se le olvidó cortarle las uñas de las manos y de los pies cuando usted era chiquito, le responden sus detractores que saben de qué tamaño las tiene. En su iniciativa, los priistas dicen que primero “está la firme e incólume defensa de los derechos laborales colectivos (o sea, todo lo mencionado líneas arriba) además de realizar una destacada aportación a la productividad del país. No dijeron, sin embargo, a quién hay que agradecerle su contribución.
En la iniciativa de Reforma Laboral que presentó el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, en nombre de los inútiles diputados panistas, a principios de año, proponía fortalecer la transparencia y la democracia sindical, para lo que era necesario: 1) Obligar a las dirigencias sindicales a difundir efectivamente la información sobre la administración del patrimonio sindical entre sus agremiados, y auditar la información en aquellas organizaciones con más de 150 afiliados. Proponía también hacer obligatorio el voto libre, directo y secreto en el desahogo de la prueba del recuento de los trabajadores; que la elección de la directiva sindical se realizara mediante voto libre, secreto y directo; eliminar el descuento obligatorio de las cuotas sindicales por nómina, y suprimir la llamada “cláusula de exclusión por separación”, entre otras cositas. ¡De qué se trata, secretario; quiere usted descalzonarnos!, exclamaron los dirigentes de los sindicatos priistas (Elbita, Carlitos, el mismo Joaquincito…).
En nombre de todas y todos los “descalzonados”, la dirigente del PRI, Beatriz Paredes Rangel, fijó su posición diciendo: “El gobierno de la derecha, con una insistencia digna de mejor causa, dice que en nuestro país es indispensable o una nueva ley laboral o unas reformas que la modifiquen sustancialmente.” Y preguntó: ¡De qué se trata? ¿Se trata de debilitar a los sindicatos de trabajadores? ¿Se trata de esterilizar la esencia de la contratación colectiva? ¿Se trata de reglamentar excesivamente el derecho de huelga hasta el punto de hacerlo desaparecer en la práctica? ¿Se trata de que las empresas y el gobierno se entrometan en asuntos sindicales que sólo competen a los trabajadores? ¿Se trata de…?
¡No, señora, sólo queremos cortarle las uñas a algunos dirigentes sindicales porque ya han robado mucho!, le respondieron. Pues eso sí que no vamos a permitirlo, respondió la señora presidenta. ¡Nosotros queremos seguir nadando en ese mar de corrupción, de componendas, de cochupos, de… inmundicia política-sindical!, pareció exclamar.
¡Pues si eso quieren, atragántense!, le reviraron. Aprueben entonces todo lo demás que contiene la iniciativa y con eso nos damos por bien servidos, les hicieron saber a los del grupo parlamentario del PRI. Y todo indica que aceptaron la sugerencia; se tardaron nueve meses, pero aceptaron.
¡Viva la corrupción sindical en el centenario de la Revolución! ¡Viva! ¡Vivan Elbita, Romero Deschamps, Gamboa, Valdemar…! ¡Vivan los líderes corruptos que nos dieron…! ¡Vivan!, gritan a coro, emocionados, los priistas.
Agenda previa
El sector Salud recibió para 2011 el mayor presupuesto registrado en la historia, lo que significó un incremento del 10.9 por ciento para el IMSS, 12 por ciento en el ISSSTE y 12.6 por ciento en la Secretaría Salud, en comparación con el de 2010, afirmó José Ángel Córdova Villalobos, titular de la Secretaría de Salud. El 85 por ciento de los recursos se ejercerá por los estados, por lo que solicitó a los secretarios de Salud de las 32 entidades federativas su corresponsabilidad para su óptimo y oportuno ejercicio.
Hablando de la salud, el director del IMSS, Daniel Karam, demostró que los poderes Ejecutivo y Legislativo pueden llegar a acuerdos. Al reunirse con integrantes de la Comisión de Seguridad Social del Senado de la República, con quienes acordó trabajar conjuntamente para garantizar al organismo la viabilidad que demanda su delicada situación financiera. Karam Toumeh explicó a los legisladores los retos a mediano y corto plazos del organismo y abordó los logros alcanzados por la institución, no obstante la mencionada situación financiera, pese a la cual el Instituto ha incrementado, de manera inédita, su infraestructura y renovado su equipamiento médico.
En el mensaje de su Sexto Informe de Gobierno, el gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández, exigió a la Procuraduría General de la República esclarecer el crimen del doctor Rodolfo Torre Cantú, pues han pasado cinco meses, y nada.
Entre los personajes que asistieron al informe del gobernador, estuvieron Emilio Gamboa Patrón y Humberto Moreira, quienes llegaron juntos al aeropuerto, casi agarraditos de la mano, lo que levantó sospechas: Se me hace que “Mi Truchimán” ya pactó con Moreira y le dejó el camino libre a la dirigencia del PRI.
TELECOMUNICACIONES
COFETEL
Creció 11% el negocio de telecomunicaciones
Datos de Cofetel al tercer trimestre
Miriam Posada García
La Jornada, p. 35
Durante el tercer trimestre del año el negocio de las telecomunicaciones en México creció 11 por ciento, con mayores beneficios en segmentos como el de la telefonía de larga distancia internacional y el de la televisión satelital, que aumentó en 91.6 por ciento el número de suscriptores y en el cual el principal proveedor es Sky, de Televisa.
La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) detalló que en la medición trimestral a través del índice de producción del sector telecomunicaciones (Itel), el segmento de telefonía fija tuvo una reducción de 5.4 por ciento, como resultado de la depuración de clientes deudores que comenzó Teléfonos de México (Telmex) el año pasado.
El órgano señaló que según el reporte de las empresas las tarifas de llamadas telefónicas locales disminuyeron 3.38 por ciento, y las de larga distancia a Estados Unidos y Canadá 1.7 por ciento, mientras el índice de precios del servicio telefónico de enero a septiembre se redujo 0.6 por ciento.
A pesar de que el sector telecomunicaciones creció 11 por ciento en el tercer trimestre del año y 11.9 por ciento en el acumulado de enero a septiembre, la industria no se encuentra aún en los niveles previos a la crisis económica mundial, cuando superó la marca de 13 por ciento.
RED DE REDES
Computadora e Internet de alta velocidad, para pocos mexicanos
Faltan políticas públicas e inversiones, dice Mediatelecom
Según datos de Inegi, sólo 35% de la población usa esa tecnología
Miriam Posada García
La Jornada, p. 35
En México sólo un reducido grupo de familias puede tener acceso a una computadora y servicio de Internet de alta velocidad por los elevados costos del equipo y el servicio, pero también por la falta de una política pública, y porque sólo una empresa invierte en el desarrollo de infraestructura, además de que los operadores no han redimensionado sus planes de negocios y el gobierno no les ha exigido que incrementen sus inversiones, advirtió el director de la consultoría Mediatelecom, Jorge Fernando Negrete.
Destacó que en México se agrava el problema porque no existen políticas públicas que se han aplicado en otros países y tampoco se han hecho suficientes inversiones.
“Grecia logró aumentar rápidamente su penetración de banda ancha gracias a la introducción en 2005 del programa público Fuerza de Apoyo, con el que los ministerios de Sociedad de la Información y de Economía invirtieron 380 millones de dólares para el crecimiento de su infraestructura en fibra óptica, redes municipales inalámbricas, acceso público y satelital, lo que le permitió aumentar diez veces la cobertura del servicio en 2006. Durante el mismo periodo México sólo creció 3.8 veces en la cobertura del servicio, al pasar a 3.5 conexiones por cada 100 habitantes”.
Jorge Fernando Negrete señaló que en México el problema de cobertura en el uso de Internet no se puede atribuir sólo a la escasa capacidad de las familias para comprar y contratar el servicio con conexiones de alta velocidad, sino a la falta de políticas que permitan que todas las familias puedan comprar una computadora y contratar el servicio, lo que involucra al gobierno y al sector privado.
ESPECTRO
Grupo Salinas presentará denuncia penal conta Nextel por usar espectro
Cuestiona que el ex titular de Gobernación litigue contra el Estado
Miriam Posada García
La Jornada, p. 31
Grupo Salinas presentará una denuncia penal en contra de Nextel porque “existe evidencia” de que usa los 30 megahercios (Mhz) por los que pagó 180 millones 300 mil pesos en la licitación 21, y sobre los que un juez ordenó a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) detener su uso.
El vocero de Grupo Salinas, Luis Niño de Rivera, anunció que la denuncia penal en contra de Nextel se presentará bajo el cargo de “robo de fluido”, y esto ocurrirá antes de que la empresa pueda comercializar el espectro en la red que está desarrollando como parte del plan de negocios presentado en la licitación, lo que conforme a las previsiones de la propia empresa ocurriría en enero próximo.
Criticó que el ex secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont, haya entrado a la defensa de Nextel, porque de tener éxito “irá en contra del patrimonio nacional”, y fustigó que, a menos de un año de haber sido el responsable de la política interna del país, “ya esté del otro lado del escritorio en lo que representa un conflicto de intereses porque no puede alegar que Gobernación no tiene nada que ver con telecomunicaciones”.
TELEVISA
Televisa pide tarifas asimétricas
Angelina Mejía Guerrero | El Universal
Televisa aseguró que la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) debe establecer modelos de costos que determinen tarifas de interconexión asimétricas que atiendan a la particularidad de cada uno de los concesionarios.
Afirmó que una premisa básica es que exista información fidedigna y transparente respecto a los costos por servicio y contabilidad del operador incumbente (Telmex y Telcel) y que todos los operadores de telecom tengan acceso a estos datos.
Sin embargo, Eduardo Pérez Motta, presidente de la Comisión Federal de Competencia (CFC), consideró que las tarifas de interconexión resultantes del modelo de costos, entre redes que presten los mismos servicios, deberán ser simétricas. Indicó que el anteproyecto de la Cofetel sobre dicho modelo de costos, debe incluir este pronunciamiento.
“Esta recomendación busca proveer los incentivos para que servicios similares se ofrezcan en condiciones eficientes, así como promover la convergencia hacia un mercado competitivo”.
La industria e interesados participan en un proceso de consulta pública para determinar el modelo de costos.
OPINION
Telecom y Medios | Gabriel Sosa
Burillo Azcárraga: ¿ahora sí?
ELUNIVERSAL
Hasta ahora no se ha informado en qué banda de frecuencias se harán esas pruebas ni los planes de negocios que al respecto desarrollará el presidente de Grupo Pegaso a través de su empresa Apollo Comunicaciones, beneficiario de la concesión, pero llama la atención el renovado interés de este empresario por ofrecer servicios de telecomunicaciones, supongo, a clientes finales.
¿Ahora sí se concretará el proyecto? La pregunta es porque el primo de Emilio Azcárraga, presidente de Grupo Televisa, hace más de tres años anunció que en 2008 lanzaría un servicio de televisión directa al hogar o DTH, en el que se invertirían inicialmente 150 millones de dólares. Anticiparon que incluso arrebatarían a Sky, de Televisa, 12% de sus clientes, durante los primeros cuatro años de operación del nuevo servicio.
La idea de Burillo Azcárraga era ofrecer DTH, junto con telefonía fija e internet a nivel nacional y convertirse en operador de “triple play”. Sin embargo, algo pasó en el camino y el proyecto se frustró o se detuvo. Para beneficio de los consumidores, el monopolio de DTH fue roto con la incursión de MVS Comunicaciones con su servicio Dish, que está por llegar al millón y medio de clientes, pese a las campañas negras de sus competidores.
Burrillo Azcárraga es un empresario exitoso y reconocido como un gran filántropo, pero que en materia de medios de comunicación y telecomunicaciones ha tenido desaciertos, como ocurrió con su proyecto radiofónico Red W Interactiva, de unas 50 emisoras en diferentes ciudades del país, el cual fracasó al poco tiempo de ser creado. También muchos recuerdan su servicio de telefonía móvil, bajo la marca Pegaso, pero que por deudas y otros problemas derivó en la venta de acciones a Telefónica Movistar, en 2002.
Actualmente, el empresario tiene participación en PanAmSat de México, Pegaso Banda Ancha (que ofrece servicios de conducción de señales e internet a empresas y gobierno), Wau Móvil (especializada en aplicaciones móviles), el canal de tv hispano CV Network, el periódico Impacto Diario, una estación de radio en Zihuatanejo y la productora Crossnoise. También es dueño de empresas de bienes raíces, de deportes y del Centro Cultural Casa Lamm.
La entrega de esta concesión a Apollo Comunicaciones se hace en un momento en el que continúa a la deriva la renovación de las concesiones a MVS Comunicaciones, de Joaquín Vargas, quien cuenta con un ambicioso proyecto de expansión a nivel nacional de WiMax en las bandas de frecuencias de 2.5 a 2.7 GHz. También se hace justo cuando el gobierno ha dicho que como parte de su proyecto de despliegue de banda ancha (Vasconcelos 2.0) utilizará redes fijas y móviles, estas últimas con tecnología WiMax en la banda de 3.3 GHz. Debe recordarse que Grupo Pegaso, a través de Pegaso Banda Ancha, fue proveedor de conectividad del fracasado y costoso proyecto gubernamental de Enciclomedia, creado en la administración de Vicente Fox.
Escribir una replica
Debes haber hechoLog in para publicar un comentario.