Noticias STRM

MARTES 22 DE MARZO DE 2011

PANORAMA INTERNACIONAL

LIBIA

Kadafi, en lucha pese a bombardeos occidentales

Fuerzas de GB abortan misión por presencia de civiles; versión de que el coronel los usa de escudos humanos

Libios furiosos por la intervención militar impiden recorrido de Ban Ki-moon por la plaza Tahrir, en Egipto

The Independent

La Jornada, p. 2

Trípoli y Londres, 21 de marzo. Fuerzas leales a Muammar Kadafi combatían aún para ganar y sostener territorio este lunes, luego de dos noches de bombardeos occidentales que incluyeron el primer ataque a una sección de la residencia-cuartel del líder libio, en el corazón de Trípoli.

Mientras las baterías antiaéreas libias entraban en acción en la capital por tercera noche consecutiva –indicio de que las fuerzas occidentales aún están a cierta distancia de la zona de exclusión aérea que pretenden lograr–, Reuters reportó que tropas del gobierno habían lanzado un nuevo ataque a Misurata, último bastión rebelde en el oeste del país.

Un residente dio a entender que las fuerzas de Kadafi desplegaron escudos humanos provenientes de poblaciones aledañas, y sostuvo que cuando civiles se congregaron en el centro de la ciudad para enfrentar a los soldados, éstos “empezaron a dispararles con artillería y armas de fuego… en el hospital dijeron que hubo al menos nueve muertos”.

En Trípoli circularon reportes de que el sexto hijo del coronel Kadafi, Jamis, había perecido cuando un piloto libio estrelló deliberadamente su avión en un cuartel. La versión fue negada por fuentes de la capital.

La Real Fuerza Aérea británica informó este lunes que una misión de 5 mil kilómetros con misiles fue abortada cuando estaba a minutos de sus objetivos la noche del domingo, al recibirse informes de que había civiles en la zona. El mayor general John Lorimer, oficial de comunicaciones estratégicas del jefe del estado mayor de la Defensa, sostuvo que la decisión de cortar la misión ilustraba la determinación de las fuerzas de coalición de “tomar todas las medidas posibles para reducir la posibilidad de dañar a civiles inocentes”. No quedó claro si Kadafi usaba a esos civiles como escudos humanos.

EUA

EE UU dejará de atacar a Gadafi después de ceder el mando

Obama anuncia la transferencia “en días” pero sin aclarar quién la asumirá

ANTONIO CAÑO (ENVIADO ESPECIAL) - Santiago - 22/03/2011

EL PAIS

Barack Obama aseguró que Estados Unidos transferirá el mando de la operación militar en Libia “en días, no en semanas”, pero no aclaró las dudas sobre quién asumirá después el mando, en qué condiciones y por cuánto tiempo, lo que mantiene una gran incertidumbre sobre una misión que avanza entre algunos síntomas de descoordinación. El presidente norteamericano también advirtió que el propósito de este ataque a Libia no es el derrocamiento de Muamar Gadafi.

“La política de Estados Unidos sigue siendo que Gadafi tiene que irse”, afirmó Obama en Santiago de Chile en una conferencia de prensa conjunta con el presidente chileno, Sebastián Piñera, “pero la acción militar emprendida es específicamente para cumplir con el mandato del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas”. La resolución aprobada la semana pasada permite el uso de todos los medios necesarios para imponer una zona de exclusión aérea sobre Libia y proteger la vida de los civiles.

Obama explicó que esta operación tiene varias fases. La primera es la destrucción de las defensas antiaéreas libias para permitir que los aviones de la coalición de voluntarios pueda patrullar en condiciones de seguridad. Una vez concluida esa fase, el mando de la misión, que actualmente recae en el general Carter Ham, jefe del Comando África de las Fuerzas Armadas de EE UU (Africom), será transferido a la coalición.

Obama urge a una OTAN dividida a tomar el mando de la operación

Las reservas de Alemania, Turquía y Francia impiden a la Alianza asumir el control militar

DANIEL BASTEIRO Bruselas 21/03/2011 23:16 Actualizado: 21/03/2011 23:25

PUBLICO

La intervención militar en Libia comenzó por su urgencia como una “coalición de voluntades”, pero ni la OTAN ni la Unión Europea consiguieron ofrecer un mando estructurado a una operación que podría durar semanas. La UE confirmó su fuera de juego con una reunión de ministros de Exteriores, que decidió concentrarse en sanciones financieras al régimen de Gadafi y ayuda humanitaria a la población civil. (Así te lo hemos narrado en directo)

La OTAN, vista por varios miembros de la coalición como el paraguas natural para la operación, concluyó otra reunión sin acuerdo para dirigir el bloqueo aéreo. En ambas decisiones han tenido una influencia determinante las reticencias de Alemania, Turquía y un grupo de países árabes, que consideran que los inconvenientes de la Alianza Atlántica no compensan la capacidad organizativa que ha brindado su secretario general, Anders Fogh Rasmussen.

Por el momento, EEUU está comandando una operación en la que, a diferencia de las intervenciones en Afganistán o Irak, no tiene intención alguna de acaparar protagonismo. Su comando para África (Africom), reparte el juego y ha sido muy activo en la destrucción de objetivos estratégicos, pero dará paso a una “transición que tendrá lugar en cuestión de días, no de semanas” para ceder el mando, según anunció Barack Obama.

Italia advierte de los riesgos que supone la “multiplicación de mandos”

El presidente de EEUU ensalzó “la extraordinaria capacidad” de la Alianza, que tomará el testigo tras la intensa fase inicial. El general Carter Ham, al mando de las fuerzas de EEUU en la zona, anunció también el “descenso en la frecuencia de los ataques”. El general reconoció que EEUU puede “desplegar una capacidad de combate aplastante”, pero que no tiene previsto hacerlo durante mucho tiempo.

ALIADOS

Las disputas sobre la participación de la OTAN dividen a los aliados

Francia quiere que la Alianza apoye a la coalición sin asumir el control total

RICARDO MARTÍNEZ DE RITUERTO - Bruselas - 22/03/2011

EL PAIS

El clima del debate entre los aliados sobre el papel que debe jugar la OTAN en Libia se tensó tanto ayer que hasta la prevista aprobación por los embajadores de la participación en el embargo naval de armas a Libia quedó pospuesta hasta hoy, en medio de profundas diferencias entre quienes reclaman que la Alianza asuma el liderazgo, quienes prefieren verla en un papel subsidiario y quienes han hecho saber que mientras los demás no se aclaren ellos suspenden su participación en la operación Amanecer de la Odisea.

La OTAN garantiza las estructuras de mando y control que requiere la intervención en Libia

Italia advierte que si la OTAN no asume la dirección dejará de ceder sus bases

Noruega suspende los vuelos de sus cazas hasta que se fije un mando claro

A los aliados les enfrenta el detalle de si la OTAN debe participar y con qué condiciones en la zona de exclusión aérea, mientras existen posiciones encontradas sobre la función que la Alianza debe desempeñar en todo el proyecto.

Turquía, sacudida por la intensidad de los bombardeos de la coalición para liberar el espacio aéreo libio, exige que el plan de operaciones sea revisado para evitar al máximo bajas entre los civiles de un país musulmán.

Esos recelos turcos unidos a las aparentes objeciones de la Liga Árabe permitieron ayer sacar pecho a Guido Westerwelle, el ministro alemán de Exteriores, y defender su abstención en el Consejo de Seguridad. “Nosotros calculamos el riesgo”, declaró en Bruselas, donde los Veintisiete debatieron sobre Libia.

“Si a los tres días de que empezara la intervención ya vemos a la Liga Árabe criticarla, creo que no anduvimos desencaminados”. El secretario general de la Liga, Amr Musa, a quien el domingo se atribuyeron las críticas, se desdijo ayer con el argumento de que todo había sido un malentendido fruto de una mala traducción

Alemania encabeza un frente de tibios en lo militar en el que también figuran Polonia y alguno otro pequeño país. Varsovia se escuda en esa división y en su presidencia de la UE en el segundo semestre de 2011 para anunciar que participará exclusivamente en labores de asistencia humanitaria en Libia.

Fracturas en la comunidad internacional sobre los ataques y la resolución de la ONU

Afp, Dpa, Notimex y The Independent

La Jornada, p. 4

Bruselas, 21 de marzo. Los bombardeos de aviones franceses, británicos y estadunidenses en Libia, los términos de la resolución de la Organización de Naciones Unidas (ONU) que el jueves pasado aprobó la imposición de una zona de exclusión aérea, y la indefinción del mando de las operaciones bélicas contra el coronel Muammar Kadafi, provocaron serias fracturas en la comunidad internacional en las últimas horas de este lunes.

La más contrastante surgió en el seno del gobierno ruso, luego de que el primer ministro, Vladimir Putin, criticó el contenido del pronunciamiento del Consejo de Seguridad de la ONU, al afirmar que “es evidente que (la resolución) autoriza hacer todo a todo el mundo, sea cual fuere la acción contra un Estado soberano. Ello me hace pensar en los llamados a las cruzadas en la Edad Media, cuando se llamaba a la gente a ir a algún lugar para liberarlo”.

Minutos después, el presidente Dimitri Medvediev rectificó a Putin al afirmar que “bajo ninguna circunstancia se puede aceptar el uso de expresiones que provoquen un enfrentamiento de civilizaciones, tales como cruzadas u otras”. Rusia se abstuvo en la votación del Consejo de Seguridad la semana pasada.

Libia enfrenta a Putin y Medvédev

El primer ministro califica de “cruzada” la intervención y el presidente le responde que ese término es “intolerable” - Rusia se ofrece para mediar en la crisis libia

PILAR BONET - Moscú - 22/03/2011

EL PAIS

El presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, y el primer ministro, Vladímir Putin, discreparon ayer abiertamente sobre la intervención militar occidental en Libia. Se trata del choque más importante en política exterior expresado hasta ahora en público por estos dos líderes, que desde 2008 se han repartido los papeles como tándem dirigente del Estado.

“Todo esto me recuerda a un llamamiento medieval a una cruzada”, dijo Putin, refiriéndose a la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU (la 1973) que sirve de fundamento a la intervención occidental. Putin se manifestaba así ante obreros de la fábrica Vótkinsk (Udmurtia), la principal productora de instalaciones de misiles del país. El primer ministro calificó de “deficiente” y “perjudicial” la resolución, porque “permite a todos emprender acciones contra un Estado soberano”. Insinuó también que Rusia estaba en contra, al no haberla votado.

Poco después, desde Gorki, en las afueras de Moscú, Medvédev respondió a su primer ministro y, en la práctica, lo desautorizó: “es absolutamente intolerable emplear expresiones que de hecho llevan al choque de civilizaciones, como cruzadas y otras. Esto es inaceptable, porque todo puede acabar bastante peor incluso de lo que sucede hoy. Todos debemos recordarlo”, sentenció. “Hay que ser lo más preciso posible”.

Refiriéndose a las dos resoluciones del Consejo de Seguridad sobre Libia (la 1970 y 1973), Medvédev dijo que estas habían sido “equilibradas y absolutamente ponderadas”.

Explicó que la actitud de Rusia, de apoyar en el primer caso y abstenerse en el segundo, había sido “consciente”, con el fin de evitar la escalada de violencia. Rusia no hizo uso de su derecho a veto porque “no consideró incorrecta esta resolución [la 1973]”. “Es más, creo que esta resolución en su conjunto refleja nuestra forma de entender lo que sucede en Libia, pero no en todo”, añadió Medvédev. Rusia renunció “al veto con una total comprensión de las consecuencias”. “Lo hicimos de forma consciente y se cumplieron mis instrucciones al Ministerio de Exteriores”, insistió.

LIGA ARABE

División en la Liga Árabe por la intervención militar en Libia

El secretario general condena el bombardeo mientras Qatar envía aviones a la operación

EUGENIO GARCÍA GASCÓN Jerusalén / CORRESPONSAL 21/03/2011 08:00 Actualizado:

PUBLICO

El secretario general de la Liga Árabe, el egipcio Amr Musa, condenó este domingo la intervención militar occidental sobre Libia, señalando que los bombardeos aliados no satisfacen la petición que la semana pasada formuló la Liga Árabe en el sentido de crear una zona restringida sobre el espacio aéreo en ese país para evitar la muerte de civiles.

“Lo que está ocurriendo en Libia no se corresponde con el objetivo de crear una zona de exclusión aérea. Lo que nosotros queremos es proteger a los civiles y no bombardear a más civiles”, declaró Musa a la agencia egipcia, antes de decir que ha convocado una reunión de emergencia de los países árabes.

Pero la opinión de Musa no la comparten todos los estados que forman parte de la Liga Árabe, como queda de manifiesto con el hecho de que Qatar se haya ofrecido a participar en la misión aérea contra Libia.

En el mundo árabe se observa con ciertos recelos la intervención aliada. Los tres principales diarios, Al-Hayat, Al-Sharq al-Awsat y Al-Quds al-Arabi, publicaron 25 artículos en sus respectivas secciones de opinión y ninguno de ellos estaba vinculado a la situación en Libia, lo que muestra que los árabes tienen problemas para abordar directamente esta cuestión.

Desde el Pentágono, los jefes militares confirmaron que algunos aparatos de Qatar se han sumado a la operación, y añadieron que otros países árabes también han respondido afirmativamente a Estados Unidos.

REPORTAJE

Los muertos no dejan pistas en Trípoli

El régimen impide a la prensa extranjera visitar los hospitales con víctimas civiles de los bombardeos - Cientos de personas rodean la residencia de Gadafi

ÁLVARO DE CÓZAR (ENVIADO ESPECIAL) - Trípoli - 22/03/2011

EL PAIS

Sin noticias de los muertos ni de los heridos. Desde que las primeras bombas cayeran sobre Trípoli, el pasado sábado por la noche, el régimen del coronel Gadafi ha insistido en que los ataques tenían a los civiles como objetivo. Esa misma madrugada, un portavoz del Gobierno libio prometió a los periodistas alojados en dos hoteles de la capital y vigilados bajo un estricto control de seguridad, que se les llevaría a ver los hospitales donde podrían hablar con testigos de los ataques. Dos días después, no hay rastro de esa promesa. Anoche, se oyeron de nuevo ráfagas antiaéreas y una fuerte explosión cerca de la residencia del dictador.

La visita organizada el domingo al cementerio de Shat al Janshir, en las afueras de la ciudad, solo contribuyó a oscurecer aún más los hechos. Las 24 tumbas que esa tarde estaban vacías a la espera de los cuerpos, aún seguían desocupadas ayer. Y los funerales en torno a las tumbas donde sí había cuerpos enterrados no contribuían a dar credibilidad a las historias. El padre de un bebé dijo que su hija había muerto con siete días de edad después de que uno de los muros de la habitación donde dormía cayera sobre ella tras una explosión. Otro familiar que se identificó como el tío de la niña dijo, sin embargo, que tenía tres meses. Hubo más contradicciones como esa.

El número de víctimas sigue siendo una incógnita. Las autoridades han asegurado que 29 personas han muerto en Trípoli, 64 en todo el país. Esas cifras fueron anunciadas por la televisión libia el domingo. Pero desde entonces no han podido ser comprobadas ni ha habido un comunicado oficial del Gobierno al respecto.

El régimen, que todos los días busca una nueva línea argumental para explicar por qué estos ataques son injustos, no se ha valido aún ni una sola vez de la mejor propaganda posible: la foto de un civil muerto o herido. Aun así, hay testimonios que aseguran que vieron a los heridos. “Yo mismo llevé a un niño en brazos al hospital Ali Omar Asker. Estaba herido por las bombas”, asegura Nassem, empleado en un hotel.

Ayer, los funcionarios llevaron a los periodistas extranjeros a visitar una escuela en las afueras de la ciudad. Unos 50 niños les recibieron con las proclamas habituales: “Estados Unidos, Francia y Reino Unido, dejen a nuestro país en paz”; “Alá, Muamar, Libia y ya está”. Todas ellas proferidas a gritos y con gestos de enfado entre los estudiantes de entre seis y 15 años. Un grupo mostraba el dibujo de un avión atacando a la población civil y la frase: “Es nuestro día de los regalos”.

EUA AL

Reconoce Obama que la demanda de EU de drogas alimenta la violencia del narco

Estamos poniendo presión sin precedente en las finanzas de los cárteles”, asegura

Afp y Notimex

La Jornada, p. 15

Santiago, 21 de marzo. La demanda de drogas ilegales en Estados Unidos alimenta la violencia del narcotráfico, reconoció este lunes en Chile el presidente Barack Obama, quien aceptó la responsabilidad de su país en esta crisis, y sostuvo que las pandillas de criminales y traficantes de estupefacientes representan una “amenaza directa” en América Latina, porque la corrupción que generan socava a las instituciones.

En un discurso dirigido a América Latina, el mandatario estadunidense dijo que “como presidente he dejado en claro que en Estados Unidos aceptamos nuestra parte de responsabilidad por la violencia de las drogas. La demanda de estupefacientes, incluyendo a Estados Unidos, ha alimentado esta crisis”.

Obama señaló que como parte de este reconocimiento “hemos desarrollado una nueva estrategia de control de drogas orientada a reducir la demanda, mediante la educación, la prevención y el tratamiento”.

Agregó que “incluso en tiempos fiscales duros para Estados Unidos propusimos incrementar nuestro compromiso en estos esfuerzos en unos 10 mil millones de dólares sólo para este año”.

En visita a Chile, Obama elude pregunta sobre el papel de EU en el golpe a Allende

“No puedo hablar de todas las políticas del pasado”, respondió a un periodista

Cientos de personas se manifiestan en Santiago contra la visita del mandatario; 12 detenidos

Enrique Gutiérrez

La Jornada, p. 26

Santiago, 21 de marzo. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, pidió hoy a chilenos y latinoamericanos que “no nos quedemos en el pasado” al responder a un periodista chileno acerca de si su visita a Chile serviría para pedir disculpas por la participación de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en el golpe de Estado contra el mandatario socialista Salvador Allende, en septiembre de 1973.

Cientos de chilenos manifestaron su rechazo a Obama, quien llegó este lunes a las 13 horas a Santiago –en compañía de su esposa Michelle y sus hijas Malla y Sasha– para realizar una visita oficial de un día, y aunque una de sus actividades principales fue pronunciar un discurso sobre la nueva relación entre “las Américas”, hubo dos asuntos que robaron la atención: la ominosa movilización de 2 mil policías chilenos y agentes secretos de seguridad estadunidenses, y la intromisión de Washington en los asuntos internos de Chile hace 37 años y medio.

“No puedo hablar de todas las políticas del pasado”, dijo Obama, para eludir la respuesta directa al cuestionamiento hecho durante una conferencia de prensa al lado de su par chileno Sebastián Piñera.

FIDEL CASTRO

¿Pedirá el presidente de EU perdón a chilenos por los hechos de 1973? cuestiona Fidel Castro

Su gira por Brasil evidenció conflicto de intereses, afirma

Dpa

La Jornada, p. 26

La Habana, 21 de marzo. El líder cubano Fidel Castro preguntó si el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, pedirá perdón a Chile, durante la visita de este lunes al país sudamericano, por el respaldo que brindó Washington al golpe militar que derrocó al presidente socialista Salvador Allende, en 1973.

“Tomando en cuenta que uno de sus ilustres predecesores, Richard Nixon, promovió el golpe de Estado y la muerte heroica de Salvador Allende, las torturas y el asesinato de miles de personas, ¿pedirá el señor Obama excusas a pueblo de Chile?”, escribió Castro en un editorial difundido hoy.

Con el título “La alianza igualitaria”, la más reciente Reflexión de Castro está dedicada a la gira de Obama por América Latina, que comenzó en Brasil y continúa hoy en Chile, sobre la que afirma que está “pasado a un segundo plano” por los acontecimientos en Libia.

OPINION

El bazar de armas Obama

x Juan Gelman    ::   

Página 12

El complejo militar-industrial estadounidense es un gobierno aparte y el mandatario norteamericano ha decidido ser su presidente. No se trata sólo de continuar guerras, preparar otras, crear constantemente armamento más avanzado para reemplazar al “viejo”: Obama es su gran vendedor. Durante la gira asiática que realizó en noviembre del año pasado, cerró con India un acuerdo preliminar por valor de 4100 millones de dólares, el precio total de diez Boeing C-17. Poco antes, el 20 de octubre, envió al Congreso para su aprobación los términos de la exportación a Arabia Saudita de jets, helicópteros, misiles y más por el monto de 60.000 millones de dólares, la mayor venta de armas a un solo país en la historia de EE.UU.

El señor de la Casa Blanca se jactó en su discurso de recepción del Premio Nobel de la Paz de que su país era la única superpotencia militar del mundo y se dedica a confirmarlo y aun a ensanchar la afirmación. Aunque la potencia del Norte es la abastecedora más importante de armas –opera un 30 por cierto del mercado mundial desde hace años, seguida por Rusia con el 23 por ciento–, “el gobierno de Obama está modificando las regulaciones del control de exportaciones para ampliar su participación en el mercado, según varios funcionarios” (www.mcclatchy.com, 29/7/10). En agosto del 2009 instó a flexibilizar las normas de vigilancia en la materia y en su Mensaje a la Unión del 27 de junio del año siguiente reiteró el pedido, a fin de contar con “otro factor que contribuya a duplicar nuestras exportaciones en el 2015”.

Washington también ocupa el primer lugar en cuanto a gastos militares: un 43 por ciento de lo que destinan a ese rubro todos los países del planeta, según estimaciones atinentes al 2009 del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (Sipri, por sus siglas en inglés). El 22 de diciembre pasado las dos cámaras del Congreso aprobaron el presupuesto más grande del Pentágono desde la Segunda Guerra Mundial: 725.000 millones de dólares para el año fiscal 2011, un 8 por ciento superior al del 2010, más del doble del que aprobó W. Bush en el 2001 y casi la mitad de lo que el mundo entero invierte en la materia.

Obama también supera a su antecesor en otro aspecto: en el 2009, primer año de su mandato, el Departamento de Estado autorizó exportaciones de las empresas privadas armamentistas por 40.000 millones de dólares, un 17 por ciento más que en el 2008, último año del gobierno de W. (www.sfgate.com, 11/3/11). La mayor parte de esas ventas, nunca afectadas por la crisis económica, fue a países del sudeste asiático y del Medio Oriente.

El mejor aliado de gigantes como Boeing, Lockheed Martin y otras megaindustrias del ramo es precisamente Obama: “El presidente está mucho mejor dispuesto a exportar armas que cualquiera de los gobiernos demócratas anteriores”, señaló Loren Thompson, un conocido consultor en temas de defensa. O como observó el subdirector de la Asociación de Control de Armas, organismo no partidario que promueve la adopción de políticas eficaces de control de armamentos: “Hay un bazar de armas Obama” (//money.cnn.com, 24/2/2011).

El Departamento de Estado cumple sin descanso esta tarea. Muchos cables filtrados por Wikileaks revelan que los diplomáticos estadounidenses actúan como corredores del complejo militar-industrial. Un cable fechado en noviembre del 2009 describe cómo un miembro de la embajada en Brasilia presiona al gobierno de Lula para que adquiera cazas, reitera los puntos favorables de la oferta y califica la decisión de aceptar la propuesta como un “acelerador de la relación militar y comercial creciente” que mantienen los dos países.

Un caso típico se describe en otro cable dirigido al Departamento de Estado, procedente de Oslo esta vez. Recapitula los esfuerzos de la embajada estadounidense para persuadir al gobierno de Noruega de que compre jets JSF a la Lockheed Martin en vez adquirir el Gripen fabricado por la empresa sueca Saab AB. Es un verdadero manual para diplomáticos vendedores de armas que, entre otras cosas, aconseja consultar a la Lockheed Martin “para determinar los aspectos de la compra que conviene subrayar” y desarrollar “una estrategia mediática conjunta”.

Es inocultable que la mayoría de esas exportaciones no son inocentes: Washington ha logrado con ellas mutilar la influencia rusa en Europa del Este, extender su influencia en Asia y Medio Oriente y crear además una suerte de cerco militar alrededor de Rusia, Irán y China. El sueño imperial de EE.UU. sigue en pie y así, como se dice, se juntan el hambre con las ganas de comer.

POLITICA EXTERIOR

RELACIONES MEXICO EUA

Renuncia de Carlos Pascual fue “decisión personal”: EU

Quiso evitar convertirse en una distracción en la agenda bilateral, asegura el Departamento de Estado

Contó todo el tiempo con el apoyo del presidente Barack Obama y Hillary Clinton

Notimex

La Jornada, p. 6

Washington, 21 de marzo. La renuncia de Carlos Pascual como embajador de Estados Unidos en México fue una “decisión personal” para evitar convertirse en una distracción en la agenda binacional, señaló hoy el Departamento de Estado.

“Él ha tomado una decisión personal; dijo en su declaración que no quería ser una distracción a lo que es una de nuestras más importantes relaciones bilaterales”, señaló Mark Toner, portavoz del Departamento de Estado.

“Tuvo todo el tiempo el apoyo de la secretaria (de Estado, Hillary Clinton) y del presidente (Barack Obama). Creen que logró mucho en su gestión. No voy a caracterizar (su renuncia) de ninguna manera; es su decisión”, añadió.

Clinton anunció el sábado por la noche la dimisión y aceptación de la renuncia del diplomático cubano-estadunidense. “Carlos (Pascual) ha justificado su decisión de regresar a Washington basado en su deseo de asegurar la fuerte relación entre los dos países”, explicó la secretaria.

Interrogado sobre si se trata de uno de los efectos de las filtraciones de Wikileaks, Toner reiteró este lunes que Estados Unidos ha aceptado que las divulgaciones de ese portal en general harán más difícil el trabajo diplomático de Estados Unidos. “Pero al mismo tiempo pedimos que nuestras embajadas nos pasen evaluaciones francas, y eso va a continuar”, agregó el vocero.

Embajada continuará con “evaluaciones francas”: EU

Los cables difundidos por WikiLeaks harán más difícil el trabajo diplomático, indican

Pascual logró mucho en su gestión, en la que tuvo todo el apoyo de Clinton y Obama.

MILENIO

El embajador presentó su renuncia al presidente Obama el sábado pasado.

El embajador presentó su renuncia al presidente Obama el sábado pasado. Foto: Javier GarcÍa/Archivo

El gobierno de Estados Unidos continuará pidiendo a su embajada en México “evaluaciones francas” del país, a pesar de la información que WikiLeaks difundió en meses pasados sobre los reportes y las opiniones emitidas por el todavía embajador Carlos Pascual a Washington en torno a la situación nacional en diversos ámbitos, lo que propició críticas de la administración del presidente Felipe Calderón y de diversos sectores hacia la gestión del diplomático, quien el pasado sábado presentó su renuncia al cargo.

En conferencia de prensa, el portavoz del Departamento de Estado estadunidense, Mark Toner, admitió que las divulgaciones de ese portal en general harán más difícil el trabajo diplomático estadunidense, “pero al mismo tiempo pedimos que nuestras embajadas nos pasen evaluaciones francas, y eso va a continuar”.

Cuatro días después de que Pascual anunciara su dimisión como embajador estadunidense en México, Toner aseguró que fue una “decisión personal” para evitar convertirse en una distracción en la agenda binacional,

“Él ha tomado una decisión personal, dijo en su declaración que no quería ser una distracción a lo que es una de nuestras más importantes relaciones bilaterales”, abundó Toner, quien precisó que Pascual “tuvo todo el tiempo el apoyo de la secretaria (de Estado, Hillary Clinton) y del presidente (Barack Obama). Creen que logró mucho en su gestión. No voy a caracterizar (su renuncia) de ninguna manera, es su decisión”, agregó el funcionario.

De acuerdo con los cables dados a conocer por WikiLeaks, Pascual aseguró en 2009 que el panorama político que enfrentaba el presidente Calderón de cara a las próximas elecciones presidenciales era adverso y calificó entonces a los precandidatos del Partido Acción Nacional para 2012 de “grises y débiles.”

Según el cable 09 México 3423, el embajador también señaló que los diálogos de seguridad entre Estados Unidos y México pueden verse afectados por la caída del porcentaje de aprobación del mandatario.

POLITICA

PRD

Los chuchos y sus aliados celebran la renovación de la dirigencia

Se fractura en el PRD el llamado grupo de los ocho

Alma E. Muñoz

La Jornada, p. 12

La designación de Jesús Zambrano y Dolores Padierna como presidente y secretaria general del Partido de la Revolución Democrática (PRD), respectivamente, abrió un nuevo flanco entre las expresiones internas.

Mientras Nueva Izquierda (NI), sus aliados y el bloque de perredistas cercanos al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, celebraron que la renovación de los principales cargos en el partido se diera en “unidad”, en el llamado grupo de los ocho hubo una fractura desde el momento mismo en que varias de sus expresiones se negaron a avalar con su voto el nombramiento de Zambrano.

Izquierda Social (IS) y el Grupo de Acción Política (GAP) expresaron, por lo pronto, su negativa a formar parte de una dirigencia que, están seguros, mantendrá la política de alianzas que instrumentó Jesús Ortega.

Así que, resaltó David Cervantes, en el caso de IS “acordamos que no participaremos en un acuerdo para la renovación de los órganos de dirección mientras persista la política entreguista de alianzas con el PAN”.

Hacerlo, indicó, significaría avalar la simulación de un cambio para que en realidad todo siga igual, mientras continúa el proceso de erosión, desintegración y crisis del partido.

En sentido similar se pronunció Alma América Rivera Tavizón, del GAP, mientras Gilberto Ensástiga, de Unidad Nacional de las Izquierdas, consideró que el grupo debe mantenerse cohesionado si quiere un cambio para el PRD, tras admitir que “no tuvimos la capacidad de cambiar la dirección porque hubo quien optó por anteponer sus propios intereses por cálculos políticos”.

Pide Dolores parar el “entreguismo” al PAN

Alianza, el problema de la división perredista

MILENIO

El problema de la división interna que hay en el PRD puede solucionarse con la cancelación de una alianza con el PAN, afirmó la secretaria general del partido, Dolores Padierna.

“No por capricho, no porque lo pida alguien, simplemente porque es la línea política que se acordó en el congreso. Y que el balance que se hace del PRD en 2010 es negativo aunque se quiera justificar Jesús Ortega de lo contrario.

“Tenemos que parar esa dinámica de entreguismo al PAN y de volver a tener triunfos, de tener la mira, otra larga jornada de éxitos de triunfos para la izquierda para todo el bloque democrático de nuestro país”, dijo.

En entrevista radiofónica con Néstor Ojeda, la ex jefa delegacional en Cuauhtémoc afirmó que necesitan posicionar al PRD con trabajo de campo, hablando con todos los sectores y reestructurándolo en los municipios.

Padierna debe comportarse: Zambrano

Es la secretaria general del partido, no dirigente de una coalición interna, explica

Expresa la necesidad de hacer una dupla para conseguir una mayor aceptación.

MILENIO

En su calidad de presidente nacional del PRD, Jesús Zambrano, llamó a Dolores Padierna a comportarse como la secretaria general del partido y no como la dirigente de una corriente interna.

En entrevista con Carlos Puig en Milenio TV, el perredista explicó la necesidad de hacer una dupla para conseguir la aceptación superior al 80 por ciento entre los militantes de su partido.

Esto mismo, agregó, les da autoridad para impulsar la plataforma interna del partido con la que pretenden obtener triunfos en las próximas elecciones.

“Yo respeto la opinión que pueda tener la secretaria general Dolores Padierna, pero hay resoluciones institucionales del PRD que tenemos que hacer valer, ella tiene que actuar, tiene la obligación de actuar conforme a lo que es a partir de anoche: secretaria general del PRD, no dirigente de una corriente.

“Yo quiero estar como presidente del PRD y voy a hacerlo, no como integrante de Nueva Izquierda, por eso he dicho que vamos a poner sobre la mesa las tareas fundamentales que tenemos como PRD para salirnos del pleito interno y salir a pelear con nuestros verdaderos adversarios en la disputa por la Presidencia de la República”, dijo.

“Nueva dirigencia del PRD no es acompañante del PAN”

Entrevistado por EL UNIVERSAL, Zambrano dice que la secretaria general de ese partido, Dolores Padierna, no conoce al PRD del Estado de México

José Gerardo Mejía | El Universal

El presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Zambrano, afirma que para los comicios presidenciales de 2012, el sol azteca irá con un candidato propio, el que esté mejor posicionado, y resalta que Marcelo Ebrard ha incrementado su aceptación en la opinión pública.

Entrevistado por EL UNIVERSAL, Zambrano dice que la secretaria general de ese partido, Dolores Padierna, no conoce al PRD del Estado de México y “miente quien dice que el PAN está organizando una consulta a modo en esa entidad y que nosotros somos meros acompañantes”.

Sobre la reafiliación de René Bejarano como militante del PRD, dijo que está en todo su derecho de hacerlo, pero pidió que se comporte con apego a los principios y valores éticos que postula ese partido político y admitió que su presencia puede servir para desvirtuar sus colores en las campañas electorales.

Dolores Padierna ha comenzado descalificando su política de alianzas

No comparto en modo alguno, rechazo tajantemente las acusaciones que se han hecho de alta traición por parte de la dirigencia nacional del PRD. Todas las decisiones las hemos tomado dentro de la norma estatutaria y en apego a resolutivos del congreso nacional y del consejo nacional en su momento.

Incluso, se menciona que no respetará el acuerdo de no ir en alianza con Acción Nacional en 2012

Ríos Píter busca crear un “puente de diálogo”

José Gerardo Mejía | El Universal

Ante las posiciones “tan diferentes” entre los nuevos dirigentes del PRD, Jesús Zambrano y Dolores Padierna, el diputado Armando Ríos Píter anunció que con el grupo Nuevo Foro Sol formará una fuerza dentro del partido para ser el puente de diálogo y propiciar la unidad.

“Nos preocupa que esta nueva dirigencia pueda tener distintas formas de concebir los retos que tenemos de cara a la nación con la izquierda y gran parte de la serie de cuestionamientos que se han empezado a generar; si esta dirigencia tiene tantos puntos encontrados, ¿qué tanto vamos a poder trabajar?”, manifestó.

En conferencia de prensa, dijo que ese grupo afín al jefe de Gobierno local, Marcelo Ebrard, lo conformará junto con Jesús Valencia, con quien logró 43 votos de los 326 consejeros que participaron en la elección de la nueva dirigencia del PRD.

“La fuerza política que tenemos y, que estamos convencidos va a seguir creciendo, empezará a construir los puentes para el diálogo interno del partido, e iremos a la sociedad para ver temas que ahora no se ven y se deben trabajar, porque sólo se ve lo electoral”, agregó.

Afirmó que el resultado es significativo en cuanto a la fuerza que ya tiene y la cual utilizarán para que Zambrano y Padierna, por sus diferencias, no dejen a un lado su labor de impulsar la unidad del PRD, así como acercar al partido a la ciudadanía y luchar contra el PRI.

PRI

“En 10 años se perdió la tranquilidad en el país”, asegura

Con la estrategia errada de AN hay riesgo de otro magnicidio: Moreira

Ciro Pérez Silva

La Jornada, p. 13

Mientras prevalezca en el país una estrategia errada, sin diseño ni talento para operar en contra de la delincuencia, habrá el riesgo de que se repitan asesinatos como los que sufrieron el abanderado del PRI al gobierno de Tamaulipas, Rodolfo Torre, y el ex candidato presidencial Luis Donaldo Colosio, afirmó el dirigente del tricolor, Humberto Moreira Valdés.

El dirigente priísta aseveró que en 10 años de gobiernos panistas “se perdió la tranquilidad en el país, nos la robaron por estrategias equivocadas”.

Moreira Valdés encabezó ayer una reunión con la masonería nacional para conmemorar el natalicio de Benito Juárez. Más de 500 representantes de organizaciones liberales, encabezados por Manuel Jiménez Guzmán, líder de Avanzada Liberal Democrática, y el tataranieto del Benemérito de las Américas, Andrés Sánchez Juárez, fueron exhortados por el coahuilense a defender el Estado y la educación laica desde el rescate de millones de mexicanos analfabetos o con estudios inconclusos.

ESTADO DE MEXICO

Se perfila Del Mazo como el ungido del PRI en el Edomex

Pactan los seis aspirantes apoyar candidatura “de unidad”; beneplácito de Peña Nieto

El edil de Huixquilucan reconoce que desea ser postulado a la gubernatura; continuarán las reuniones de precandidatos

Eruviel Ávila descarta unirse a la oposición si no resulta elegido

Israel Dávila y Javier Salinas

La Jornada p. 32

Toluca, Méx., 21 de marzo. Los seis aspirantes a la postulación priísta a la gubernatura del estado de México se reunieron aquí por la mañana y refrendaron que un candidato “de unidad” se inscribirá el próximo domingo al proceso interno. El gobernador Enrique Peña Nieto respaldó la decisión y confió en que fortalecerá al Partido Revolucionario Institucional (PRI) en las elecciones del 3 de julio.

Alfredo del Mazo Maza, Ernesto Némer Álvarez, Luis Videgaray Caso, Eruviel Ávila Villegas, Ricardo Aguilar Castillo y Alfonso Navarrete Prida dijeron que conversaron “en un ambiente muy cordial” y reiteraron su disposición a que sólo un aspirante se registre.

Ávila Villegas, alcalde de Ecatepec, dijo que los precandidatos acordaron seguir platicando y apoyar “con todo” a quien gane, pues existe “muy buena comunicación” entre ellos, y el gobernador les ha garantizado en diversas reuniones que respetará la decisión del partido. “No será una imposición, porque hay un clima de disciplina e institucionalidad. No se trata de lograr más apoyo, sino de generar y garantizar la unidad priísta en el estado”, añadió.

Más tarde, todos participaron con Peña Nieto en la ceremonia conmemorativa del natalacio de Benito Juárez y reiteraron por separado que habrá otras reuniones para elegir al candidato, al que apoyarán los demás “por el bien del partido y de la entidad”.

Call centers contra consulta: PAN-PRD; es falso, afirma GCE

Liébano Sáenz rechaza imputaciones

MILENIO

Las dirigencias de PAN y PRD en el Estado de México denunciaron que, a través de dos call centers, el PRI opera el no en la consulta ciudadana del próximo domingo, a partir de la cual se valorará la alianza electoral entre ambos partidos.

Luis Sánchez y Octavio Germán Olivares presentaron dos grabaciones que fueron hechas desde los teléfonos del Comité Directivo Estatal del PRI en Toluca y de la empresa Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE) en el Distrito Federal.

Sin embargo, el presidente de GCE, Liébano Sáenz, negó las acusaciones al establecer que los estudios de opinión que realiza la empresa son presentados en MILENIO.

“Nosotros negamos rotunda y de manera concluyente que hayamos hecho llamadas o acción alguna con el propósito de afectar la consulta a cualquiera de los partidos o líderes políticos involucrados.

“Nosotros, como es del conocimiento público, porque así lo hicimos a través de MILENIO Televisión, hemos realizado estudios de opinión, pero las conclusiones las hemos presentado a la pantalla en MILENIO y en todos los órganos de la empresa de los señores González, que fue la que nos contrató”, dijo en el espacio radiofónico de Ciro Gómez Leyva.

OPINION

PLAZA PÚBLICA / Dos perredismos

Miguel Ángel Granados Chapa

REFORMA

(22 marzo 2011).- Aunque el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) que encabeza Andrés Manuel López Obrador aparece como organización al margen de los partidos, es inequívoca la presencia en su seno de miembros de los que lo postularon a la Presidencia de la República en 2006. Aunque la mayor parte de los integrantes de Morena sean apartidistas, es de suponer que una amplia porción practica la doble lealtad, a Morena y, respectivamente, al PRD, PT y Convergencia. Esa dualidad se revela y refleja en los legisladores (el principal de los cuales es Alejandro Encinas, líder del grupo parlamentario perredista en San Lázaro) que acudieron este domingo a la presentación del nuevo proyecto de nación elaborado por políticos e intelectuales que perseveran en su cercanía y apoyo al ex jefe de Gobierno del Distrito Federal. Puede asegurarse, por lo tanto, que en Morena hay un perredismo, el sector lopezobradorista de ese partido.

Sin que recíprocamente existiera el propósito de estorbarse, ese perredismo participó en una reunión en fecha ya proverbial, próxima al 21 de marzo, tanto como la que ocurre en el otoño en torno del 20 de noviembre, y en la víspera había comenzado la sesión del Consejo Político Nacional del PRD, su máxima autoridad. De ese modo coexistieron en el tiempo, aunque no en el espacio, dos expresiones, dos modos de ser del partido, con fuertes contradicciones entre sí, con intensos antagonismos de sus fuerzas principales.

Con la elección de Jesús Zambrano como presidente del PRD se consolida el predominio de Nueva Izquierda en el control de los aparatos partidarios. Salvo brevísimos interregnos, desde 1996 no ha faltado un miembro de esa corriente en la dupla que dirige el partido. Sus tres o cuatro líderes principales han sido secretarios generales, y dos de ellos, los Chuchos que dan nombre al grupo, fueron por fin elegidos presidentes. Zambrano estará acompañado por su archiadversaria Dolores Padierna, secretaria general que explícitamente anunció que hará contrapeso a las decisiones del presidente.

El predominio de Nueva Izquierda en la organización perredista comenzó con la negociación a que arribaron en 1996 López Obrador y Ortega. Eran contendientes por la presidencia, aquél con mayor posibilidad que éste de ganarla. Conforme a una de sus tácticas más fructíferas, cuando esa corriente se encuentra en desventaja, Ortega declinó a favor del tabasqueño y consiguió de esa manera el segundo puesto en el partido, que en cierto modo se convirtió en el primero porque a López Obrador la burocracia le estorbaba y delegó en Ortega su conducción. Cuando después de una doble elección Amalia García fue elegida en 1999, Zambrano fue el secretario general. En 2002, Rosario Robles ganó tan de calle la elección que uno de los dirigentes de los grupos que la apoyaba, Raymundo Cárdenas, quedó a cargo de la secretaría general pero a poco se fue, por decisión propia, y lo reemplazó el ahora senador Carlos Navarrete.

Su presencia en el comité nacional ejemplifica como en ningún otro caso cómo la rivalidad entre dos corrientes y sus personeros puede inferir daños profundos al partido. Después de un sostenido hostigamiento a Rosario Robles, que no se detenía ante nada, y por la conjunción de otras circunstancias, Rosario tuvo que marcharse. Navarrete siguió siendo secretario en el interinato de Leonel Godoy. Cuando su tocayo Leonel Cota fue elegido presidente con el auspicio de López Obrador, se aceptó que la secretaría general continuara siendo patrimonio de los Chuchos, esta vez con Guadalupe Acosta Naranjo en ese lugar. Después de marzo de 2008, ante las vicisitudes de la elección que enfrentó a Ortega y Encinas, Acosta Naranjo asumió la presidencia interina. De modo que desde ese entonces Nueva Izquierda preside sin interrupción al partido, para desesperación de quienes le imputan una relación con el PAN y el gobierno federal que contradice abiertamente el acuerdo del congreso general perredista de no reconocer como legítima la Presidencia de Felipe Calderón.

Zambrano y Dolores Padierna gastarán buena parte de la energía que deberían dedicar a reposicionar a su partido en querellas interiores. Es remota la posibilidad de que las depongan en aras de la mejor suerte del conjunto. Su enfrentamiento es de tal naturaleza y de tal magnitud, concierne a cuestiones tan profundas, que si pudieran, sus respectivas corrientes se exterminarían, serían excluidas del partido. No les es posible y por lo tanto deben coexistir, aunque a partir de ahora en condiciones cada vez más delicadas, porque el espacio para el enfrentamiento es la cabeza del comité nacional.

Hubo un tercer candidato entre Zambrano y Padierna. Su postulación quizá apostaba a que el repudio recíproco entre ambos fuera tan intenso que les fuera aceptable una tercería, un arreglo en que las dos posiciones extremas quedaran anuladas. El cálculo fue erróneo y el tercero en discordia quedó con un palmo de narices, aunque no fue inocua su presencia. Puesto que fue lanzado por Marcelo Ebrard, la alianza de éste con el Foro Nuevo Sol de Amalia García significó el alejamiento de esta corriente respecto de los Chuchos.

Mientras el domingo por la mañana soplaban de nuevo los aires del futuro anunciado por López Obrador, que consolida por ello su condición de dirigente principal de la izquierda (pues cuenta con cuadros propios amén de los correspondientes a sus partidos), Ebrard sufriría por la noche la derrota de su intento de convertirse en supremo hacedor de decisiones en el PRD.

ECONOMIA

REFORMA FISCAL

Chocan los cálculos de SHCP y Beltrones

Estima Hacienda pérdidas por 219 mmdp; el PRI prevé ganancias por $181 mil millones

Claudia Guerrero

REFORMA

(22 marzo 2011).- Mientras la Secretaría de Hacienda (SHCP) asegura que la reforma hacendaria del PRI generaría un hueco de casi 220 mil millones de pesos, los cálculos del tricolor sostienen que las modificaciones fiscales podrían generar ingresos adicionales por más de 180 mil millones.

De acuerdo con un análisis del PRI entregado a REFORMA, las pérdidas estimadas por Hacienda están mal calculadas, infladas o sobredimensionadas.

Según la dependencia, encabezada por Ernesto Cordero, de aprobarse la iniciativa propuesta por el senador Manlio Fabio Beltrones, las finanzas públicas perderían casi 1.6 por ciento del Producto Interno Bruto.

En contraste, los cálculos del coordinador del PRI en el Senado apuntan hacia un incremento de 1.2 por ciento del PIB en la recaudación.

Los priistas explican que Hacienda no tomó en cuenta que la baja en la tasa del ISR sería gradual y no en un solo año.

Además, el tricolor advierte que, de acuerdo con sus propios cálculos, la recaudación por gravar los alimentos procesados sería mayor a lo contemplado por la Secretaría.

Sostiene que en la iniciativa la reducción de la tasa del ISR (35 al 25 por ciento), la desaparición del IETU y el “traslado” de sus mejores elementos al Impuesto sobre la Renta significarían sólo 12 mil 900 millones de pesos.

En contraste, la SHCP sostiene que el impacto sería de 126 mil 100 millones de pesos sin tomar en cuenta la reducción gradual ni el hecho de que la ley vigente ya contemple una disminución de la tasa al 28 por ciento para el año 2012.

En el caso del IVA, Hacienda advierte sobre pérdidas por 31 mil 400 millones de pesos.

SHCP

Presume Hacienda más recaudación

Elogia Cordero reformas fiscales. Aumenta Gobierno ingresos en 4 años; tienen 10 millones más de contribuyentes, dice

Silvia Garduño

REFORMA / Staff

LONDRES.- El Secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, defendió ayer los beneficios de las dos reformas fiscales aprobadas durante la Administración del Presidente Felipe Calderón.

“En los últimos cuatro años tuvimos dos reformas fiscales que incrementaron los ingresos fiscales en 1.4 por ciento del Producto Interno Bruto, el mayor incremento en materia de ingresos en la historia de México.

“También hemos sido capaces de aumentar la base de contribuyentes. En los últimos cuatro años hemos incrementado la base de contribuyentes en 10 millones. En México hay más gente que está pagando (impuestos)”, aseguró ante estudiantes de la London School of Economics (LSE).

Recientemente, la Secretaría de Hacienda se opuso a la iniciativa de reforma fiscal planteada por el senador priista Manlio Fabio Beltrones, que plantea aumentar la recaudación tributaria bajando las tasas de impuestos como el IVA.

Acompañado por el Embajador de México en el Reino Unido, Eduardo Medina Mora, y el director de LSE, Howard Davies, Cordero inauguró el seminario “México Hoy, Perspectivas económicas y seguridad pública”, organizado por la asociación de estudiantes mexicanos de la universidad londinense.

El funcionario insistió en que de los mercados emergentes, México es de los que tiene mejores perspectivas económicas, tanto por el control del déficit y la inflación como por la estabilidad del sistema bancario.

Dijo que las expectativas de crecimiento moderado en la economía estadounidense beneficiarán a México, cuya productividad en exportaciones no petroleras ha mejorado, destacando las industrias automotriz, aeronáutica y manufactura de componentes de alta tecnología.

Hacienda alerta ante altos precios de crudo

El Universal

LONDRES.— Una sostenida alza del petróleo que pueda descarrilar la recuperación de la economía de Estados Unidos es la mayor amenaza que enfrenta México, dijo Ernesto Cordero, titular de Hacienda.

Añadió que la fortaleza del peso también es un tema que preocupa.

Los precios mundiales del petróleo crudo se han disparado por encima de los 110 dólares por barril en las últimas semanas debido a las crecientes tensiones en Libia.

Si bien México es exportador de petróleo, su economía depende fuertemente de la de Estados Unidos, a donde va 80% de las exportaciones.

“Ciertamente, (el valor del crudo) es el riesgo más importante que está enfrentando la economía mexicana”, afirmó Cordero a estudiantes de la London School of Economics.

“Uno, podría ser un disuasivo para la recuperación global, y en el caso de México, eso es crucial. Debemos tener una recuperación económica en Estados Unidos… eso podría ser muy crucial”, agregó el funcionario.

También resaltó que el peso se ha estado apreciando. La moneda mexicana tocó recientemente un máximo de dos años y medio contra el dólar.

VIVIENDA

Fracasa política de vivienda, alertan

La política del gobierno federal en materia de vivienda fracasó debido a que no hay oferta para las clases necesitadas y la que existe es cara e incumple con los mínimos estándares de calidad, advierten expertos e investigadores

Liliana Alcántara | El Universal

Su casa es un lugar peligroso y contaminado. Lo que debiera ser un hogar confortable y seguro, es un cuarto de 1.50 por 1.50 metros; endeble; improvisado a la orilla de un río de aguas negras; maloliente por los desechos que lo circundan; con insectos, cucarachas y ratas que se pasean con osadía y un pasillo de salida a punto del derrumbe.

Así viven o tratan de vivir Ilda Piña de la Cruz y sus tres hijos, en un terreno igual de escabroso que comparte con otras cuatro familias, la de su suegra y sus tres cuñadas.

El ruinoso paisaje que rodea a la vivienda de Ilda está situado en la Ciudad de México, en el barrio de Jalalpa de la delegación Álvaro Obregón.

En el Distrito Federal al menos 2 millones de sus habitantes —dice la Sociedad Hipotecaria Federal y el Centro de Investigación y Documentación de la Casa— viven en condiciones precarias y de hacinamiento.

Desde hace 16 años, estas cinco familias mexicanas decidieron establecerse ahí ante su incapacidad económica de adquirir una vivienda nueva en un lugar más accesible o al menos, sin riesgos latentes.

En el reporte “Estado de la vivienda en México 2010”, ambos organismos citados, señalan que en todo el territorio nacional 8 millones 946 mil 725 familias —es decir, dos de cada 10 hogares según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI)— viven en condiciones de hacinamiento, o en casas construidas con materiales precarios o en deterioro.

MUNDO DEL TRABAJO

ANAD

ANAD: la propuesta de reforma laboral priísta parece “ley de comercio obrero”

Legaliza fraude de las outsourcing, genera inestabilidad y afecta varios derechos

Patricia Muñoz Ríos

La Jornada, p. 40

La iniciativa de reforma laboral que presentó el Partido Revolucionario Institucional (PRI) legaliza el fraude de las empresas outsourcing, incentiva la contratación eventual, genera inestabilidad en el empleo, modifica la tabla de enfermedades y la convierte en un “apartado de derechos administrativos”. Además, no sanciona las “renuncias en blanco” que obligan empleadores a firmar y quita a los patrones la obligación de mantener el empleo mientras haya materia de trabajo.

“Es una propuesta que va a provocar más miseria. No sólo tendrá consecuencias laborales, sino afectará los derechos humanos, porque estará conduciendo a una degradación del trabajo”, señaló Manuel Fuentes Muñiz, presidente de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD) y representante legal de sindicatos como el Mexicano de Electricistas y de diversos gremios independientes.

El también consejero de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal señaló en entrevista que dicha iniciativa es realmente “de, por y para los empresarios, no para los trabajadores, y abaratará más el salario y depauperará a los empleados”.

–¿Cuál es la peor parte?

–Toda. Es inimaginable el alcance que tendrá sobre los derechos laborales y la pobreza que generará. Afectará a todos los empleados, independientemente de si están en el apartado A o B, de si tienen décadas en una empresa o van a empezar a buscar trabajo. Afectará particularmente a los jóvenes, y por eso están tratando de acelerar su aprobación, antes de que la gente y las organizaciones se den cuenta de su impacto.

–¿En qué aspectos favorece a la patronal?

–Son innumerables. Por mencionar algunos, propone que los patrones puedan modificar de manera discrecional los horarios, días de trabajo y actividades de los trabajadores, según las necesidades de producción. Además, se cancelan derechos adquiridos desde el punto de vista de que se facilitan los despidos injustificados. Se anula la estabilidad en el empleo y se mantiene la injerencia del Estado en la vida interna de los sindicatos, porque los organismos laborales que otorgan la llamada toma de nota podrán seguir decidiendo a qué sindicato se da registro y a cuál dirigente se reconoce.

OPINION

La reforma laboral travesti

Luis Hernández Navarro

LA JORNADA

El pasado 10 de marzo el Partido Revolucionario Institucional (PRI) presentó una iniciativa de reforma laboral travesti. Aunque formalmente es una propuesta tricolor, en los hechos se trata de la elaborada por el secretario del Trabajo panista, Javier Lozano Alarcón. El 90 por ciento del contenido de la ley Lozano está en el documento de los diputados priístas.

Pero el travestismo de la iniciativa también tiene que ver con la forma en que se ha divulgado ante la opinión pública. Elaborada en consenso con el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), coincidente en temas nodales con la formulada por el Partido Acción Nacional (PAN), está destinada a favorecer unilateralmente al sector empresarial, pero se presenta como si fuera a beneficiar a los trabajadores.

Curiosamente, la propuesta del PRI del 10 de marzo contradice radicalmente el texto que el mismo partido presentó el 15 de diciembre de 2010, según consta en la gaceta informativa. Hace tres meses el CCE regañó al Revolucionario Institucional y éste optó por no ratificarla en tribuna. Ahora el tricolor dio un giro de 180 grados y se propone legislar una reforma laboral al gusto de los patrones.

La modificación flexibiliza drásticamente las relaciones laborales y precariza el trabajo aún más. El espíritu patronal de la propuesta se materializa en tres puntos centrales: liberar y legalizar el outsourcing, facilitar y abaratar el despido libre, y restringir la contratación colectiva a sindicatos gremiales. Traiciona el espíritu del artículo 123 de la Constitución.

La iniciativa vulnera los principios de contratación colectiva y de bilateralidad sindicato-patrón, al privilegiar la contratación individual excluyendo al sindicato. Satisface así la vieja aspiración panista de favorecer la relación directa trabajador-patrón, por encima de la organización gremial. Ese anhelo blanquiazul se concreta en el artículo 15-A, que legaliza los esquemas de outsourcing bajo la denominación de “trabajo en régimen de subcontratación”.

En la propuesta de reforma no se define la nueva figura legal ni se le ponen limitaciones. En cambio, elimina la responsabilidad solidaria. Sin cubrir demasiado las formas, elimina responsabilidades patronales y facilita la simulación. Excluye la actuación de la inspección del trabajo como vigilante para sancionar el incumplimiento laboral, generando mayor impunidad.

Rompe el principio de igualdad, de a trabajo igual salario igual, al permitir que en un mismo centro de trabajo concurran y laboren personas que realicen una misma función pero con “diferente patrón”. Así se avalará el pago de salarios y condiciones laborales diferenciados por trabajos similares, estableciendo trabajadores de primera y de segunda clase. Con ello se abarata la mano de obra.

La subcontratación imposibilita obtener un salario justo, arrebata conquistas sociales e imposibilita la organización independiente de los trabajadores.

La propuesta abarata y facilita el despido injustificado de los trabajadores, al limitar el pago de salarios caídos hasta un máximo de 12 meses en laudos laborales. De ser aprobada, los juicios por despido podrán alargarse indefinidamente, pues tendrá el mismo costo despedir a un trabajador con antigüedad de 30 años que a uno de 12 meses. Esta circunstancia generará impunidad patronal, ya que será más barato incumplir la ley que cumplirla.

La reforma da carta abierta al viejo anhelo patronal de establecer contratos temporales de prueba, temporada y capacitación, afectando el principio de estabilidad en el empleo. De esta manera los patrones pueden aprovecharse del trabajo de los jóvenes y deshacerse de ellos sin necesidad de pagar indemnización. Los trabajadores quedan expuestos a una continua rotación laboral, sin posibilidad alguna de generar antigüedad.

Además agrega como causal de despido las faltas contra los clientes del patrón. Con ello se deja en total indefensión a un trabajador ante una supuesta queja en ese sentido. Asimismo flexibiliza el aviso de despido, y en caso de trabajadores del hogar prácticamente lo elimina.

El texto cambia la denominación de trabajo decente, establecida por la Organización Internacional del Trabajo (OIT), por la de trabajo digno. Con ello se limita el ejercicio de la libertad sindical, la contratación colectiva y el derecho de huelga.

El documento ignora olímpicamente propuestas del sindicalismo independiente, como la creación del registro público nacional de organizaciones sindicales y contratos colectivos de trabajo, y la modificación del sistema de administración de justicia sustituyendo las juntas de Conciliación y Arbitraje por jueces de lo laboral. Más aún: deja de lado propuestas del mismo PAN, como la transparencia sindical, rendición de cuentas y voto secreto en elecciones internas.

Hace caso a los reclamos de los dueños de Interjet y Volaris, y restringe el derecho de asociación a los sindicatos gremiales impidiendo que sindicatos como el de pilotos o sobrecargos de una empresa afilien a los trabajadores de otras líneas aéreas.

Lejos de abrir la puerta a la democratización sindical, la reforma fortalece el corporativismo y mantiene la vigencia de la cláusula de exclusión, mantiene la estructura de control y opacidad en la conducción sindical, y establece la prohibición de intervención patronal en el sindicato, pero no crea mecanismo alguno para que esto sea efectivo y que en caso de que se viole exista una sanción.

La reforma laboral travesti es marcadamente regresiva. Genera discriminación e inequidad, limita el acceso a la justicia ante la ausencia de una autoridad imparcial y autónoma, y evita establecer recursos legales efectivos para defender los derechos de los trabajadores. Defenderla en nombre de los trabajadores es una vergüenza.

SECTOR AEREO

TENEDORA K

Seleccionarán plan de negocios para rescatar a Mexicana de Aviación

Miriam Posada García

La Jornada, p. 28

A más de seis meses de que Mexicana de Aviación entró en crisis, Tenedora K y el administrador concursal anunciaron que empezarán a trabajar en forma coordinada para avanzar en la selección del mejor plan de negocios para rescatar a la aerolínea y preservar las fuentes de empleo. Ambas instancias señalaron que la propuesta deberá adecuarse a las condiciones en las que se encuentra la empresa y las condiciones del mercado, pero el grupo de inversionistas al que se le entregue deberá demostrar y garantizar solvencia moral, administrativa, operacional y financiera. El conciliador y administrador, Gerardo Badín, y Tenedora K, “comparten el objetivo de facilitar la venta de la compañía bajo un esquema que garantice la solvencia moral, administrativa, operacional y financiera de los inversionistas”.

TELECOMUNICACIONES

COFETEL

Dista aún acuerdo con Telmex.- Cofetel

Carla Martínez

Reforma

(22 marzo 2011).- La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) no ve cercana la posibilidad de un acuerdo entre diferentes operadores y Teléfonos de México (Telmex) en la disputa por las tarifas de interconexión, afirmó su presidente Mony de Swaan “Las reuniones que nosotros hemos tenido con ellos (los operadores) son principalmente en lo individual; con la SCT y la Cofetel, respectivamente.

“En Cofeco (Comisión Federal de Competencia) hemos tenido yo y Eduardo Pérez Motta algunas reuniones con cuatro miembros de la alianza que buscan tarifas más baratas, (pero) la posibilidad de un acuerdo no se ve cercano”, afirmó de Swaan.

En entrevista, comentó que no hay que perder de vista el papel del Gobierno, quien no está para defender intereses particulares, sino los generales.

“Tienes por un lado tres operadores que pugnan por 95 centavos, y (por el otro) 25 operadores que pugnan por cero centavos; es decir, hay 95 centavos de diferencia entre una posición y otra”, declaró el funcionario.

En este sentido, agregó, la Cofetel ha mostrado su postura con la resolución que tomo el pasado miércoles, de fijar en 39.12 centavos la tarifa de interconexión entre Alestra y Telcel para este año.

Lo anterior se da en medio de una guerra comercial que mantienen 25 empresas contra Telmex y Telcel, por una diferencia en las tarifas de interconexión y la publicidad de las firmas de Grupo Carso en las televisoras.

Mony de Swaan afirmó que los operadores están usando la interconexión para negociar.

La falta de regulación frena inversión en sector telecom

Las pequeñas firmas son las que más inyectan en el rubro, explican

Ramiro Alonso | El Universal

La prolongada ausencia de una política pública orientada al desarrollo y equilibrio en el sector de las telecomunicaciones, propició que las inversiones de los competidores se mantengan inhibidas a pesar del periodo de recuperación económica que experimenta el país.

Entre 2002 y 2010, el promedio de las inversiones en el ramo se ubicaron en 3 mil 242 millones de dólares (mdd) en términos anuales, pero en el 2001 la cifra de inversiones se ubicó casi en 6 mil mdd, y un año antes en más de 5 mil mdd, según información estadística de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel).

Durante 2008 las inversiones de todos los competidores sumaron un monto de 3 mil 636.5 millones de dólares (mdd), pero al final de 2010 se registró un retroceso de 17.6% para acumular 2 mil 995. 7 mdd.

En opinión de los analistas, la falta de una política regulatoria del Estado mexicano, que incentive las inversiones y equilibre la competencia, son los motivos por los cuales las empresas prefieren ser cautelosas a la hora de abrir la cartera.

RED DE REDES

Creció 21% el número de usuarios de Internet en México en 2010

Notimex

La Jornada, p. 30

Dallas. El número de usuarios de Internet en México creció 21 por ciento a lo largo del año pasado, para sumar un total de 18 millones 109 mil personas en enero de 2011, de acuerdo con un estudio de ComScore, firma estadunidense de medición digital. El aumento en México superó al de 15 por ciento de incremento general en Latinoamérica, región que cuenta ya con 112.7 millones de usuarios de Internet, de acuerdo con el estudio. Brasil, con 40.5 millones, y México, con 18.1 millones, son los dos países con más usuarios de Internet en Latinoamérica y concentran la mitad del número de personas que se conectan a la red en la región. ComScore dará a conocer los detalles de su estudio mañana martes, en una conferencia que será transmitida por Internet desde sus oficinas centrales en Reston, Virginia. “Durante el último año América Latina ha experimentado un fuerte crecimiento en el uso de Internet”, dijo Alejandro Fosk, vicepresidente de ComScore en un comunicado en el que se invita a la presentación.

SIGNALS

México baja precios en telefonía: dice Signals

Angelina Mejía Guerrero | El Universal

Hasta hace cuatro años las tarifas de interconexión que pagaban los operadores de telefonía fija a las móviles para que sus clientes se comunicaran a celulares con “el que llama paga” en México, estaban entre las más caras de América Latina.

Ahora, con la cuota de interconexión que fijó la Cofetel en 39 centavos de peso para las llamadas a teléfonos celulares desde líneas fijas, al resolver un diferendo entre Alestra y Telcel, México se ubica como el país de la región con la tarifa más baja dentro de los países de AL, de acuerdo con Signals Telecomm Consulting.

José Otero, presidente de la consultora con cobertura regional, indicó que esta cuota es 87% más barata que Brasil, 80% menor que la de Chile y 38% más baja que la de Colombia, así como 10% por debajo de la de Costa Rica, por citar algunos ejemplos. En el 2007, un comparativo de esta firma indicó que mientras en México estas cuotas de interconexión era de 0.1654 dólares, en Costa Rica eran de 0.0069 dólares y en Argentina de 0.1084 dólares.

En ese año, el más alto era Brasil con una cuota de interconexión fija a móvil de 0.1838 dólares y después estaba México y Chile con 0.1633 dólares, según el comparativo de Signals de 2007.

El acuerdo firmado entre Telcel, Telefónica y Telmex en diciembre de 2010, vigente para las tarifas de interconexión de redes fijas a celulares con “el que llama paga”, establece un precio de 95 centavos de pesos por minuto, pero a que decir de estas empresas, debido a que a partir del segundo minuto el cobro es por segundo (ya no se redondea al minuto siguiente), la tarifa efectiva es de 86 centavos de peso.

Con este nivel, al comparar la tarifa con la de Brasil, Perú, Chile, Argentina y Ecuador, la de México se ubica como la segunda más barata.

TARIFAS DE INTERCONEXION

Expertos critican a Cofetel el nuevo modelo de tarifas

Angelina Mejía Guerrero | El Universal

Uno de los cambios más polémicos que introdujo la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) al definir los lineamientos para el modelo de costos de interconexión, fue eliminar de las tarifas un cargo adicional por externalidad de red, el cual se aplicó con el propósito de aumentar la penetración del servicio celular.

El órgano regulador, dijo que este sobrecargo ya no se debe incluir, debido a que ya cumplió su propósito y se ha alcanzado un nivel de teledensidad adecuado.

Sin embargo, especialistas de firmas como NERA y de la asociación 4G Americas, advirtieron que esto fue un error por parte del órgano regulador, debido a que el hecho de que un mayor número de personas tengan acceso a un celular es precisamente por los subsidios, por lo que al no incluirse ese sobrecargo se afectará a los segmentos de zonas marginadas o a los que hacen muy pocas llamadas. Los operadores fijos, excepto Telmex, coincidieron en que este cargo adicional no se justifica debido a la alta penetración del servicio móvil y porque implica tener tarifas de interconexión por encima de los costos reales.

Alestra dijo que este cargo asociado a la externalidad de red no ha evidenciado efectos significativos sobre la expansión de la cobertura de telefonía móvil.

La Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable (Canitec) destacó que los costos sociales y distorsiones ocasionados por este cargo son mayores que los beneficios sociales, además de que no hay un mecanismo para asegurar que éste realmente sea utilizado para atraer o retener más usuarios y se traduce en un subsidio de concesionarios de menor escala a otros de mayor tamaño.

Académicos como el CIDE y DIRSI tampoco consideraron adecuado incluir el concepto de externalidad de red en las tarifas de interconexión, pues se presta a que este cargo justifique cualquier otro valor en estos precios, e incluso puede convertirse en un subsidio inverso.

Tiene AL elevadas tarifas

Analizan interconexión. Genera la falta de competencia que no haya interés en bajarlas

Carla Martínez

REFORMA

(22 marzo 2011).- En América Latina, México no es el único país donde algunas operadoras se quejan de altas tarifas de interconexión.

Brasil y Argentina, por la falta de competencia, no han sufrido modificaciones en la tarifa los últimos 10 años.

De las cinco naciones más importantes en la región, Brasil tiene la tarifa de interconexión más cara, de aproximadamente 3 pesos mexicanos al tipo de cambio actual.

Un peso en promedio cuesta la de Argentina, en tanto que Colombia es la más barata con 70 centavos aproximadamente, según información de Axtel.

Ermilo Vázquez, director de Regulación e Interconexión de Axtel, comentó que en Brasil y Argentina sólo existen dos grandes competidores: América Móvil y Telefónica, además de que no hay interés en la reducción de tarifas.

“Si comparas a Brasil con México, está muy barata la de nuestro País, pero en Brasil nadie le quiere mover”, declaró.

Lo mismo sucede, agregó, en otros países de América Latina porque hay pocos competidores como para reclamar una reducción de tarifas de interconexión.

Para Carlos García, director financiero de Telcel, en estos mercados el tráfico en llamadas tiende a compensarse, por lo que entre operadores mantienen la misma tarifa, sin embargo, los precios a los usuarios sí se han modificado a la baja.

Cabe recordar que la tarifa de interconexión es lo que pagan las empresas de telefonía para conectar las llamadas, es decir, para que una que fue iniciada con un operador pueda ser enlazada y terminar en un teléfono de otro.

AT&T

AT&T pone a prueba la política antimonopólica de Obama

Amy Schatz, Shayndi Raice y Anupreeta Das

REFORMA

(22 marzo 2011).- Pocas compañías quieren que se filtren sus negociaciones de cara a una posible fusión, pero AT&T Inc. estaba particularmente preocupada.

La empresa, que fue creciendo durante una década de adquisiciones hasta convertirse en la mayor compañía de telecomunicaciones de Estados Unidos, gestaba la compra de T-Mobile USA, la división estadounidense del gigante alemán Deutsche Telekom, un acuerdo que pondría a prueba a su altamente capacitado equipo de asuntos regulatorios en Washington.

La combinación une al segundo y cuarto operador de telefonía inalámbrica de EE.UU. por ingresos, creando un gigante en un mercado ya concentrado.

Los ejecutivos de AT&T, que temían que una filtración perjudicaría su capacidad de controlar el mensaje de que el pacto beneficiaba a los consumidores estadounidenses, mantuvieron durante semanas estrictamente limitada la cantidad de bancos implicados en la operación y se inclinaron por J.P. Morgan Chase & Co. para un préstamo de US$20.000 millones.

El secreto se mantuvo, dando pie a una adquisición de US$39.000 millones que es una apuesta tanto al entorno político imperante en Washington como al futuro del mercado estadounidense de telefonía móvil.

La transacción presenta un desafío al Departamento de Justicia del gobierno del presidente Barack Obama, el cual ha indicado que vigilará las fusiones con más celo que el mostrado por el anterior gobierno republicano. También se produce en momentos en que la Comisión Federal de Comunicaciones, que también puede vetar el pacto, busca ampliar el acceso a los servicios de telefonía celular de banda ancha y se apresta a difundir un informe que plantea nuevas inquietudes acerca de la competitividad en el mercado de telefonía móvil.

OPINION

Telefonía celular: competencia vs. gigantismo

El Observador

Samuel García

MILENIO

La noticia de que la gigante AT&T ha comprado T-Mobile —la cuarta compañía de telefonía celular en Estados Unidos— en 39 mil millones de dólares para convertirse en el mayor operador de ese mercado, ha desatado una gran expectativa sobre la respuesta que darán las autoridades regulatorias y de competencia estadunidenses a la operación.

De aprobarse la compra el mercado de telefonía celular en Estados Unidos será dominado por tres grandes operadores: AT&T, Verizon y —en mucho menor medida— Sprint. Un 90 por ciento del mercado estará concentrado en estas manos, de allí que han resurgido los temores en las agrupaciones de consumidores, en los pequeños operadores y en las empresas proveedoras de tecnologías y equipos.

AT&T argumenta que el mercado se beneficiará de mayores inversiones en nuevas tecnologías lo que redundará en una mayor competitividad.

El asunto es de gran calado para los reguladores del sector que deberán sopesar los beneficios de la innovación y de las inversiones en infraestructura para las nuevas tecnologías, pero también los beneficios de mantener una competencia sana en el mercado.

El tema tiene un alto interés para México.