Noticias STRM

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83

POLITICA EXTERIOR

México debe ser prioridad de EU: Calderón a Bush
* El mexicano pide respeto para connacionales y repudia el muro
Desempolva Bush su promesa sobre una reforma migratoria
‘’Trabajaré en ello intensamente'’, dice en el ocaso de su gobierno
Calderón protesta por el muro y le pide que México vuelva a ser prioridad
CLAUDIA HERRERA , JOSE A. ROMAN ENVIADOS
LA JORNADA

Abala, Yuc., 13 de marzo. Con la misma promesa de hace seis años de ‘’trabajar tan intensamente como pueda'’ por una reforma migratoria, sólo que ante un nuevo escenario desfavorable para ese propósito, al no tener mayoría en el Congreso y en el ocaso de su gobierno, el presidente George W. Bush inició su encuentro con el mandatario Felipe Calderón.

El presidente mexicano no pasó por alto que su antecesor, Vicente Fox, ya había escuchado promesas similares y le pidió a Bush que México vuelva a ser la prioridad de su agenda (como lo ofreció el 5 de septiembre de 2001), y no perdió oportunidad para mostrarse en contra de la construcción del muro fronterizo y pedir respeto para los connacionales.

A diferencia del tema migratorio, en que hubo coincidencias discursivas, el tema Cuba causó controversia entre ambos mandatarios, según informó un despacho de la agencia Afp, que cita a un consejero de la Casa Blanca. ‘’En el caso de Cuba, en cierta medida, estuvieron de acuerdo en que no están de acuerdo'’, dijo Dan Fisk, aunque coincidieron en la necesidad de que la comunidad internacional apoye al pueblo cubano y sus aspiraciones.

Cumpla su parte contra el narco: Calderón a Bush
Si no baja la demanda de droga será difícil reducir el suministro, le advierte
Al reunirse en Temozón, el mandatario mexicano afirmó que el fenómeno migratorio debe resolverse en conjunto; George W. Bush prometió trabajar “intensamente” por una reforma integral.
MILENIO

Al concretarse en punto de las nueve de la mañana el encuentro entre los presidentes Felipe Calderón y George W. Bush, el mandatario mexicano expresó que su gobierno ha hecho “la parte que le corresponde� para tener una frontera segura al recuperar “las calles y plazas públicas de las garras de la delincuencia y de las drogas�, por lo que pidió al estadunidense cooperación para tener “éxito�, porque “mientras no se reduzca la demanda de drogas en su territorio será muy difícil reducir el suministro en el nuestro�.

En la Hacienda de Temozón, donde pernoctó Calderón, su esposa, Margarita Zavala, y su comitiva, el Presidente ratificó el discurso que como candidato, mandatario electo y jefe del Ejecutivo emitió en diversos foros sobre el tema migratorio y de seguridad, pero en esta ocasión ante Bush, la esposa del presidente estadunidense, Laura Bush, y secretarios de Estado.

Acuerdan Calderón y Bush combatir ´lavado´ de dinero
Falta a EU acción antinarco: el estadounidense
Natalia Gómez, José Luis Ruiz y Sergio Javier Jiménez
El Universal

MÉRIDA, Yuc.- Los presidentes de México, Felipe Calderón, y de Estados Unidos, George W. Bush, acordaron centrar el combate contra el narcotráfico en atacar de manera coordinada las finanzas de las organizaciones criminales, en especial el lavado de dinero.

Funcionarios mexicanos afirmaron que las delegaciones de ambos países evaluaron distintas formas para “identificar y retirar” de la “ecuación” criminal, los millonarios recursos que obtienen, entre otros, los poderosos cárteles de la droga.

Con el objetivo de pegarle al crimen “donde más duele”, se asumió el compromiso de cambiar el paradigma de la cooperación bilateral para enfrentar a las organizaciones delictivas.

Mea culpa del texano en materia de tráfico de drogas y delincuencia
‘’El pueblo mexicano escogió a un buen hombre'’, dice
CLAUDIA HERRERA , JOSE ANTONIO ROMAN ENVIADOS
LA JORNADA

Mérida, Yuc., 13 de marzo. El presidente estadunidense, George W. Bush, reconoció abiertamente que su país todavía tiene “mucho por hacer” en la lucha contra el tráfico de drogas y la delincuencia organizada. “Hay narcotráfico, porque existe la demanda para la droga”, dijo.

El mandatario del principal país consumidor de estupefacientes, señaló que Estados Unidos tiene que hacer un mejor esfuerzo para reducir la demanda de la droga, y agradeció reiteradamente a su homólogo mexicano, Felipe Calderón, las acciones “valientes” que ha tomado en sus primeros cien días de gobierno para hacer respetar el estado de derecho y combatir a la delincuencia organizada.

Durante la cena que ofreció al mandatario mexicano, Bush se refirió a Calderón como un hombre dedicado y entregado a su pueblo, un “pensador innovador” y trabajador. Y al recordar la “muy reñida” elección del pasado 2 de julio -que también le recordaron su primera elección al frente del gobierno de Estados Unidos-, dijo que el pueblo mexicano finalmente “escogió a un buen hombre” para ser presidente.

Senadores desdeñan promesa de Bush de impulsar reforma integral
La decisión, en manos de los congresistas, coinciden
“Hay que ser sumamente prudentes. Saludar este acto de buena voluntad por parte del presidente Bush, insisto, aunque sea de manera tardía�.
MILENIO

Los coordinadores de PRI, PAN y PRD en el Senado pidieron no echar las campanas al vuelo ante el ofrecimiento del presidente estadunidense, George W. Bush, de impulsar una reforma migratoria.

Al inquilino de la Casa Blanca le queda un solo año de gestión y el tema está en manos del Congreso.

Por otra parte, se confirmó que este viernes el líder del Senado estadunidense, el demócrata Harry Reid, estará de visita en la casona de Xicoténcatl para reunirse con los integrantes de la Junta de Coordinación Política.

Protestas antibush dejan 22 detenidos y varios lesionados
Destrozos en el ayuntamiento de la capital yucateca
Fernández Noroña y otros fueron retirados varias veces
FABIOLA MARTINEZ , LUIS BOFFIL ENVIADA , CORRESPONSAL
LA JORNADA

Mérida. Yuc., 13 de marzo. Al menos 22 jóvenes fueron detenidos esta noche por elementos de las policías estatal y municipal, luego de ocurrir destrozos en el ayuntamiento de esta capital. La aprehensión colectiva fue a discreción; el único criterio en el operativo fue agarrar “a quien señalaran los ciudadanos”, dijo uno de los responsables de la razzia.

“Sólo algunos opusieron resistencia; cargaron con todos los que veían de pelo largo, con aretes o vestidos de negro. Subieron a las camionetas como a 50″, señaló un joven que logró escapar de la corretiza en las inmediaciones de la catedral.

Debate en tribuna
La visita, tardía y sin expectativas: diputados
Antonio de Jesús Díaz remarcó que Bush llegó en un momento de tensión en las relaciones bilaterales por el levantamiento del muro fronterizo.
MILENIO

PRI y PRD en la Cámara de Diputados calificaron la presencia de George W. Bush en México de visita “que llega tarde� y sin margen de maniobra, mientras el PAN confió en que el encuentro derive en una reforma migratoria integral.

Los ecos de la visita de Bush resonaron así en la sesión de ayer en el Palacio de San Lázaro, en la que la panista María Eugenia Campos expresó el respaldo de su partido a la política del presidente Felipe Calderón, “en el sentido de buscar en un plano de igual a igual acciones compartidas y soluciones de fondo a los problemas migratorios de México y Estados Unidos�.

Hubo tres manifestantes y once policías golpeados
Protesta en la embajada de EU termina en reyerta
CAROLINA GOMEZ , PATRICIA MUÑOZ
LA JORNADA

La embajada de Estados Unidos fue escenario del repudio que generó la visita
de George W. Bush a México. Cientos de estudiantes, integrantes de organizaciones sociales, políticas y sindicales marcharon desde el Hemiciclo a Juárez para realizar una protesta, pero varios darketos y “grupos de choque” provocaron un enfrentamiento con granaderos.

Tres manifestantes heridos, otros tres presentados ante el Ministerio Público y 11 policías golpeados fue el resultado de más de una hora de intercambio de pedradas y corretizas, que terminaron cuando los policías dispararon gases lacrimógeno y pimienta. Los hechos ocurrieron la tarde de ayer, durante las protestas por la visita
de George W. Bush, frente a la embajada estadunidense, que fue custodiada por decenas de granaderos que arremetieron contra los manifestantes cuando éstos derribaron parte de una valla de contención.

CAMARA DE DIPUTADOS

Insisten diputados en que México se sume a queja canadiense por prácticas desleales de EU
Washington entrega a productores agrícolas subsidios sin límite distorsionando el comercio
ROBERTO GARDUÑO , ENRIQUE MENDEZ
LA JORNADA

La Cámara de Diputados solicitó al gobierno de Felipe Calderón Hinojosa un informe por escrito en torno a la postura de México, que a la fecha no se ha sumado a la queja que el gobierno de Canadá envió a la Organización Mundial de Comercio (OMC) por la práctica desleal de Estados Unidos al entregar subsidios agrícolas, sin límite, a los productores de maíz de ese territorio.

La Junta de Coordinación Política, órgano donde confluyen todos los grupos parlamentarios, consideró ayer que la administración estadunidense, al proporcionar grandes cantidades de recursos fiscales a sus productores agrícolas, posibilita la articulación de incentivos y programas que lo llevan a colocarse en un nivel de alta rentabilidad y productividad en ese rubro. Además, aquel país, como mayor productor de granos en el mundo, controla el precio de los mismos mediante la entrega de subsidios, distorsionando el comercio mundial.

Las bancadas advirtieron que México deberá enfilarse por la vía de las negociaciones ante la OMC, con objeto de detener los subsidios a los productores estadunidenses de maíz. ‘’La Junta de Coordinación Política estima que debe analizarse la posibilidad de que nuestro país se sume como tercero interesado a la solicitud de consulta presentada por el gobierno de Canadá al de Estados Unidos, en relación con los apoyos que este último ofrece a sus productores y exportadores de maíz.'’

CAMARA DE SENADORES

Fijan topes a salarios de servidores públicos
Aprueban senadores reforma al 127 constitucional
Se elaborará ley sobre pensiones para el Poder Judicial
ANDREA BECERRIL , GEROGINA SALDIERNA
LA JORNADA

De forma unánime, la Cámara de Senadores aprobó ayer reformas constitucionales que reivindican la ética republicana y los principios juaristas de austeridad, al poner fin a abusos y dispendios de los funcionarios de todos los niveles de gobierno, que ya no podrán fijarse sueldos, pensiones y liquidaciones millonarias, como ocurre en la actualidad.

Se trata de una decisión histórica, comentó en tribuna el perredista Pablo Gómez, autor de la iniciativa que reivindica una de las principales propuestas de campaña de Andrés Manuel López Obrador, al fijar topes a los salarios de los servidores públicos y devolver al Congreso la facultad de determinar esas percepciones. La reforma se aprobó con 105 votos en favor y ninguno en contra.

Enfrenta a panistas y perredistas exhorto para indagar explosión en Pasta de Conchos
Llaman a PGR y PGJ de Coahuila a investigar también dichos de Moreira sobre FoxPaleros, dice Monreal a los de AN; “el ex presidente cometió al menos cinco delitos”
ANDREA BECERRIL , GEORGINA SALDIERNA
LA JORNADA

Después de un ríspido debate, en el que los panistas salieron a defender al ex presidente Vicente Fox Quesada, el Senado aprobó ayer un exhorto a las procuradurías General de la República (PGR) y de Justicia de Coahuila, para que investiguen la explosión en la mina Pasta de Conchos, en San Juan de Sabinas, y los señalamientos del gobernador Humberto Moreira, en los que responsabilizó al ex mandatario de pretender inculpar del accidente al depuesto dirigente de los mineros Napoleón Gómez Urrutia.

La discusión ocurrió entre los legisladores del Partido Acción Nacional y el perredista Ricardo Monreal, pese al intento de los primeros de acallar al zacatecano con silbidos y burlas. En su intervención, el ex gobernador no sólo calificó a los panistas de “hipócritas” y “paleros”, sino que también les advirtió que insistirá ante las autoridades judiciales para que Fox no quede impune, pues “al menos cometió cinco delitos”.

Maniobra el PAN para propiciar una reforma calderonista del Estado
Diódoro Carrasco modificó una minuta para que el Congreso financie esos trabajos
PRI y PRD: el gobierno y AN apuestan al cansancio para evitar cambios constitucionales
ENRIQUE MENDEZ , ROBERTO GARDUÑO
LA JORNADA

El Partido Acción Nacional en la Cámara de Diputados, vía Diodoro Carrasco, modificó la minuta del Senado de la República sobre reforma del Estado para obligar al Congreso federal a erogar los recursos destinados a la organización de la comisión especial que aprobaría dicha reforma, a pesar de que el acuerdo original, firmado incluso por los panistas en el Senado de la República, manifestaba que se fondearía desde las partidas presupuestales no sustantivas del gobierno federal.

No obstante, legisladores de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD) advirtieron que dicha actitud del PAN significa “que el gobierno y su partido apuestan al cansancio para evitar la aprobación de las reformas del Estado”.

GOBIERNO LEGITIMO

Denuncian lopezobradoristas tráfico de influencias de Calderón y colaboradores
César Nava jugó doble papel en litigio Pemex-municipio de Coatzacoalcos en 2002
Alma E. Muñoz
LA JORNADA

El equipo de Andrés Manuel López Obrador denunció en el programa televisivo La verdad sea dicha, que el presidente Felipe Calderón, su secretario particular, César Nava, y el esposo de Cecilia Romero -comisionada del Instituto Nacional de Migración-, Emilio Baños Urquijo, incurrieron en tráfico de influencias, en la construcción de un túnel en Coatzacoalcos, Veracruz.

Octavio Romero Oropeza, “secretario para la honestidad y austeridad republicana del gobierno legítimo”, informó que la promoción de la obra produjo un litigio entre Petróleos Mexicanos (Pemex) y el municipio, y que ambas partes fueron representadas por el despacho de abogados de Nava, cuando éste era abogado general de la paraestatal.

Cuando el ayuntamiento resultó ganador del pleito, el municipio obtuvo apoyo de Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras) -cuando era dirigido por Calderón-, por 400 millones de pesos.

PRD

Causa risa “relación” de Calderón con PRD
“No hay normalidad”, responde la dirigencia del sol azteca
“Ya no vivimos en Foxilandia, sino en Calderolandia”, opina Guadalupe Acosta. Descarta contactos con el michoacano; sólo acepta con AN y sus legisladores.
MILENIO

El PRD rechazó la versión de Felipe Calderón de que su relación con ese partido sea “normal” y recordó al michoacano cómo tuvo que asumir el poder tras el conflicto poselectoral.

“Me estoy aguantando la risa. Si fue normal la manera como asumió el poder y si es normal la relación que tiene con el PRD, pues por eso ya no es Foxilandia, sino Calderolandia el país donde vivimos”, expuso Guadalupe Acosta, secretario general del PRD.

“Es muy lamentable que quieran engañar a la ciudadanía, como si no tuviéramos un dedo de frente para no saber que estamos en una situación muy delicada y difícilâ€?, respondió Acosta a las declaraciones de Calderón a MILENIO.

CNDH-OAXACA

José Luis Soberanes
CNDH: nadie desapareció en Oaxaca
La comisión “no logró documentar” las quejas, asegura.
MILENIO

El ombudsman nacional, José Luis Soberanes, afirmó que en el conflicto de Oaxaca no hay desaparecidos y que la actuación negligente de las autoridades federales, estatales y municipales provocaron violaciones a los derechos humanos de los manifestantes.

Asimismo, advirtió que el conflicto social en esa entidad “sigue en aumento, es como una olla express, sigue en ebullición y siguen conteniéndose ahí los gases, hasta el momento determinado que estalla y puede venir un estallamiento social más violento”.
Este jueves el ombudsman nacional presentará ante las comisiones unidas de derechos humanos de las cámaras de senadores y diputados un informe sobre el trabajo realizado por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en Oaxaca, en el cual se documenta la tortura y las detenciones arbitrarias, realizadas por elementos policiacos.

ECONOMIA

Prevé Banamex un descenso de las utilidades bursátiles y caída de cotizaciones
Es inminente la revisión a la baja del PIB en México, dicen analistas
En febrero se observó el segundo retroceso consecutivo en la exportación de automóviles
La inversión, en ‘’fase declinante'’, consistente con la desaceleración
Hoy, resultados de la industria
JUAN ANTONIO ZUÑIGA
LA JORNADA

Los principales centros de análisis y consultoría se aprestan a revisar a la baja los pronósticos sobre el desempeño económico del país en 2007, una vez que por segundo mes consecutivo en febrero de este año descendió la exportación de vehículos ligeros a Estados Unidos, y la inversión fija bruta registró en diciembre pasado su menor incremento en 17 meses.

La revisión a la baja de las expectativas económicas de México parece inminente, y sólo depende de los resultados de la actividad industrial durante enero que dará a conocer hoy el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). Los consultores del sector privado esperan un incremento anual de entre 1.9 y hasta 2.5 por ciento; pero en ambos casos será menor a la mitad al de 6.2 por ciento registrado en enero de 2006.

La economía de EU se modera hacia un aterrizaje suave: OCDE
No ve el organismo razón para el pesimismo económico mundial
REUTERS

París, 13 de marzo. En la actualización de sus proyecciones de corto plazo, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) aseguró que para la economía mundial todo marcha según lo previsto: Europa se reactiva y Asia se mantiene bien, en momentos en que Estados Unidos se modera hacia lo que sería un ‘’aterrizaje suave'’.

El economista jefe de la OCDE, Jean-Philippe Cotis, dijo que ‘’en esta etapa no vemos ninguna razón inmediata para inclinarnos hacia un escenario más pesimista'’. La economía estadunidense se desacelera, pero no de manera abrupta; la actividad en Europa continúa en expansión, y el crecimiento de Japón es sólido, aunque desequilibrado.

La OCDE proyectó un crecimiento de 0.5 por ciento para el primer trimestre, frente a los últimos tres meses de 2006 para el Grupo de los Siete países más desarrollados (G-7), y una expansión de 0.6 por ciento en el segundo trimestre.

BANCA

Bancos grandes, los más caros para los usuarios
Las instituciones financieras de mayor tamaño tienen costos más altos para sus clientes, revela estudio
Romina Román
El Universal

En México, los bancos más grandes tienen las comisiones más altas para sus clientes. Un análisis de la Universidad de Nuevo León, con datos de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef) reveló que este diferencial es evidente en el rubro de comisiones por consultas en cajeros, en donde la brecha entre los bancos grandes y medianos es de 280% a favor de las instituciones que concentran más clientes.

El documento ubicó a los bancos grandes con base en la proporción de sus activos totales, por lo que BBVA Bancomer y Banamex se colocaron en primera categoría; en la segunda, que es de los medianos está Santander, Banorte y HSBC, mientras que en los pequeños se colocó a Scotiabank e Inbursa.

En las tarifas de cajeros automáticos recalcó que las entidades medianas cobran 65% menos que los intermediarios chicos.

En el estudio La importancia del tamaño del banco en el cobro de comisiones por el uso de cajeros, la Universidad de Nuevo León destacó que las instituciones más grandes tienen altamente concentrado el mercado, y por ende, cobran mayores cuotas a sus consumidores.

POLITIC FISCAL

Definen condiciones para la reforma fiscal
Antes de proponer una reforma fiscal al Congreso de la Unión es necesario aumentar la transparencia del gobierno, hacer más eficiente el uso de los recursos y atender el reclamo de que no todos pagan impuestos, admite la Secretaría de Hacienda.
Felipe Morales Fredes / El Economista

Antes de proponer una reforma fiscal al Congreso de la Unión es necesario aumentar la transparencia del gobierno, hacer más eficiente el uso de los recursos y atender el reclamo de que no todos pagan impuestos, admite la Secretaría de Hacienda.

En lo que ha clasificado como “prerrequisitos” de una reforma estructural en el terreno hacendario, la dependencia encabezada por Agustín Carstens expone que algunos elementos para hacer más transparente el ejercicio del gasto público fueron incluidos en el Paquete Económico 2007, no obstante, todavía hay pendientes en la materia.

Tras hacer un análisis sobre la situación económica de México, la Secretaría explica que antes de hablar de un cambio fiscal de fondo, en la parte del gasto se requiere reforzar la transparencia y los mecanismos de rendición de cuentas, garantizar un uso más eficiente de los recursos y asignar más presupuesto para desarrollo social y económico.

De París vendrá la Reforma Fiscal mexicana
Por: Moisés Sánchez Limón | Nacional
LA CRONICA

Engendrada con genes de la OCDE, la reforma fiscal mexicana vendrá de París en la última semana de este mes. Y, una vez negociada y consensuada con el gobierno federal y los actores involucrados, el Congreso de la Unión la aprobará en periodo extraordinario de sesiones, convocado ex profeso, antes del próximo mes de agosto.
Y es que, advirtió ayer el legislador perredista Antonio Soto Sánchez, secretario de la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados, “si no hacemos la reforma fiscal ahora, más allá de los intereses políticos, este país no podrá funcionar para el año que entra, al menos con los niveles de presupuesto que se tienen ahora”.
Incluso informó que, luego de participar en el denominado Encuentro con Legisladores Mexicanos sobre Política Fiscal y Finanzas Públicas, convocado y organizado por José �ngel Gurría, secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), en París, Francia, la Cámara de Diputados convocará a cinco foros regionales.

POLITICA PETROLERA

Con Halliburton, Pemex va a aguas profundas
Desarrollan nuevas técnicas para explotar yacimientos petroleros
Coatzacoalcos, con un potencial de 10 mil millones de barriles anuales, se perfila como sustituto de Cantarell.
MILENIO

De cara al aniversario número 69 de la Expropiación Petrolera, Petróleos Mexicanos, con el apoyo de compañías contratistas como Schulemberguer y Halliburton, comenzará a explotar yacimientos con tirantes de agua de hasta mil 500 metros de profundidad.

Pemex Exploración y Producción planea arrancar, este mismo año, al menos otros dos nuevos pozos con tirantes de agua de hasta mil 500 metros de profundidad.

PANORAMA INTERNACIONAL

Fidel Castro habló cuatro veces por teléfono con los presidentes venezolano y haitiano
Firma Hugo Chávez junto con Cuba acuerdo de cooperación tripartito de ayuda a Haití
AFP , REUTERS , DPA

Puerto Principe, 13 de marzo. El presidente venezolano, Hugo Chávez, abandonó este martes Puerto Príncipe, última etapa de su “contragira” frente al periplo latinoamericano de George W. Bush, tras firmar un acuerdo de cooperación tripartito entre su país, Haití y Cuba.

Mientras, se reportó en La Habana que el convaleciente presidente Fidel Castro se comunicó por teléfono en cuatro ocasiones para hablar con sus pares Chávez y el haitiano René Préval, cuando se discutió la ayuda de Cuba y Venezuela a la nación más pobre de la región latinoamericana.

Chávez viajó desde el 8 de marzo por Argentina, Bolivia, Nicaragua, Jamaica y Haití, recorrido en que trató sobre todo temas energéticos, mientras que Bush se embarcó el mismo día hacia Brasil, Uruguay, Colombia, Guatemala y México, de donde regresa a su país este miércoles.

Chávez dice que dio un ´nocaut´ al presidente Bush
A la vez, el mandatario negó que hubiera insultado a Bush en sus discursos durante su recorrido por la región y que sólo se dedicó a decir “verdades”, asegurando que insulto es “la sola presencia” del jefe del “imperio” en la región
El Universal

CARACAS (Agencias).- El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, se declaró ayer ganador de la batalla de las giras a América Latina ante el mandatario de Estados Unidos, George W. Bush, que calificó como un “choque ideológico”.

A la vez, el mandatario negó que hubiera insultado a Bush en sus discursos durante su recorrido por la región y que sólo se dedicó a decir “verdades”, asegurando que insulto es “la sola presencia” del jefe del “imperio” en la región.

“Mientras los pueblos salieron a protestar la visita del jefe imperial, salieron con gritos, marchas, con flores a recibirnos” , dijo en su programa de radio ¡Aló presidente! Chávez negó que su viaje por Argentina, Bolivia, Nicaragua, Jamaica y Haití haya sido una “contragira” de la visita de Bush a otros tantos países de la región.

Los límites del Ejecutivo estadunidense, eje del debate político en el país
El gobierno de Bush, inmerso en una ola de acusaciones de abuso de poder
Admite el procurador general que hubo “errores” en el despido de fiscales federales
DAVID BROOKS CORRESPONSAL
LA JORNADA

Nueva York, 13 de marzo. Justo cuando el presidente George W. Bush partió a su gira por América Latina para promover una “revolución” por la “justicia social” en nombre de George Washington y Simón Bolívar, en casa se anunció una tragedia con consecuencias mundiales: la muerte del Capitán América.

Y es que mientras el presidente ofreció la visión estadunidense en América Latina, en casa le esperan una serie de problemas y potenciales escándalos, desde las implicaciones políticas de la condena judicial al ex jefe de equipo de su vicepresidente Lewis Libby, al creciente escándalo por sospechas de que la decisión de despedir a ocho fiscales federales fue motivada por razones políticas y ordenada desde la Casa Blanca, el costo político de revelaciones del maltrato a soldados heridos en la guerra, y el incesante problema de la crisis de la política estadunidense en Irak, entre otros.

OPINION

Sergio Aguayo Quezada
La gran evasión
Imposible sacar raja de la intrascendente cumbre entre George W. Bush y Felipe Calderón Hinojosa. La reunión sirve para comentar algunos pendientes de la relación.
REFORMA

William Appleman Williams escribió, en 1964, un libro de nombre largo y preguntas incisivas y relevantes: The Great Evasion: An Essay on the Contemporary Relevance of Karl Marx and on the Wisdom of Admitting the Heretic into the Dialogue about America’s Future. Williams condenaba la negativa estadounidense a un diálogo intelectual con el marxismo, una escuela determinante para la historia del siglo XX. Optaron por la descalificación y el enfrentamiento (lo mismo hicieron, por supuesto, los soviéticos).

Nosotros también practicamos la evasión. Pese a la importancia de Estados Unidos hemos carecido de una discusión de fondo sobre el peso y el significado de la potencia en nuestra historia, así como de la forma en que nos queremos relacionar con ellos. En los análisis del sistema político creado por la Revolución, por ejemplo, son contadas las referencias al factor externo. Es como si los traumas causados por la derrota militar frente a Estados Unidos y la pérdida de la mitad del territorio en el siglo XIX nos impidieran ordenar las piezas del crucigrama que captura la asimetría de poder.

Sólo así se entiende que tuvieran que pasar más de 120 años desde la firma del Tratado de Guadalupe Hidalgo para que se legitimaran y crecieran los estudios sobre Estados Unidos; en la década de los setenta el Centro de Investigación y Docencia Económicas, El Colegio de México y la UNAM abrieron áreas de investigación sobre ese país que luego proliferaron. La indiferencia es suicida porque el conocimiento es el mejor recurso del débil frente al fuerte; ésa fue la lección dejada por la maestría con la que David manejó la honda con la que derrotó a Goliat.

La falta de reflexión explícita sobre Estados Unidos no significa ausencia de políticas. Lucas Alamán, Porfirio Díaz y muchos más cultivaron las relaciones con Europa para equilibrar el peso de la potencia y la Revolución Mexicana desarrolló un nacionalismo defensivo que buscaba contener el expansionismo y las intromisiones estadounidenses. Esas ideas fueron desechadas sin miramiento alguno en los noventa. Carlos Salinas de Gortari decretó, y el Senado sumiso aceptó, que la vecindad con la potencia era lo mejor que podía habernos pasado y que debíamos aprovecharnos de un Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que serviría para “exportar bienes y no personas” a Estados Unidos.

A 13 años de la entrada en vigor del TLC enviamos bienes y personas con una intensidad sin precedentes. Si en 1994 exportábamos 51 mil millones de dólares, en el 2005 ya eran 183 mil millones, sin contabilizar el valor de la mercancía manejada por los narcos pioneros en la conquista del mercado estadounidense. Si a mediados de los ochenta eran 10 millones los habitantes en Estados Unidos de origen mexicano, en el 2005 el saldo de un éxodo demográfico sin precedentes en la historia regional fue de ¡28 millones!

México ha dejado de ser un país cerrado al mundo y estamos saliendo a competir por doquier y un reflejo de ello fue la cantidad de mexicanos nominados al Óscar. Las relaciones se multiplican y diversifican, lo que está siendo registrado puntualmente por las investigaciones académicas también en auge -para demostrarlo estaría el trabajo de El Colegio de la Frontera Norte-. Sólo falta que los gobiernos y los partidos incorporen el conocimiento generado y actúen en consecuencia. Su rezago se aprecia en que las discusiones sobre la Reforma del Estado (lo más cercano a la formulación de un proyecto alternativo) no se acompañan con una reflexión paralela sobre las relaciones de México con Estados Unidos y el mundo y que lo internacional tuviera una presencia testimonial en la campaña presidencial.

Está bien que Bush declare en Mérida que hará todo lo posible por lograr una reforma migratoria, pero su promesa carece de contenido porque es muy poco lo que puede hacer. El consenso en Estados Unidos está a favor de controlar su frontera y eso no va a modificarse porque Bush quiera; menos aun en el final de su segundo mandato y con el nivel de popularidad tan bajo que tiene.

Ante una situación de este tipo el gobierno federal debe sacudirse los complejos y las ataduras y lanzarse a defender de manera más vigorosa a los mexicanos que viven en Estados Unidos o intentan llegar a ese país. Es notable el atraso en el reconocimiento de sus derechos políticos, un terreno en el que estados como Zacatecas y Michoacán ponen el ejemplo al permitir a los migrantes ser electos al Congreso local. Es vergonzoso el tiempo que han dejado pasar antes de que se tomen las medidas para evitar los abusos cometidos con las remesas. Son absurdos los escasos recursos canalizados a los consulados de protección.

Sabemos que Bush vino a América Latina con el objetivo de contener a Hugo Chávez, pero también sabemos que llegó tarde a su cita con esta parte del mundo por su obsesión con el terrorismo y su fijación con Iraq. Es igualmente conocido que el líder venezolano se aprovecha de la adicción estadounidense al petróleo para obtener los dólares con los que financia la expresión orgánica del antinorteamericanismo. De ese toma y daca debemos aprender lo catastrófico de la negación, ese rasgo tan característico del presidente estadounidense que pasó unas horas en Mérida.

Pero George W. Bush ya va de salida y es mejor aprovechar su visita para señalar lo útil que sería aclarar lo que México desea de Estados Unidos. Como esa respuesta tardará bastante, podríamos empezar por pedir al gobierno de Felipe Calderón que aclare cuáles son los objetivos y las estrategias de su gobierno hacia Estados Unidos. Sería una forma de ir descartando una de nuestras evasiones más grandes.

Jorge G. Castañeda
Encuestas para comentócratas
REFORMA

Por la visita de Bush y con motivo de la ofensiva chavista-habanera en la región, está de moda la política exterior. Salvo que no sabemos exactamente de cuál política exterior se trata. El gobierno de vez en cuando sugiere que busca recuperar un liderazgo en América Latina que nunca existió; otras veces anuncia que la relación prioritaria para México es Estados Unidos, y a veces amenaza con “acercarse” a Cuba y a Venezuela. La clase política en su gran mayoría es antiamericana y latinoamericanófila; la elite intelectual es en buena medida nacionalista y pro Chávez-Castro; y el empresariado no dice esta boca es mía. Por tanto, puede resultar útil revisar algunas encuestas del último año, levantadas en México y otros países en América Latina, ya no sobre lo que piensa el gobierno ni la comentocracia, sino la gente.

Justamente porque están de moda Bush y Chávez, se antoja interesante la medición de Latinobarómetro en 2006, publicada el sábado pasado en el diario español El País, sobre la imagen Bush y de Chávez en varios países. Para la región latinoamericana en su conjunto, medida de 0 a 10, los dos tienen exactamente el mismo nivel: 4.6. Hay cinco países -Argentina, Uruguay, Ecuador, Venezuela y en menor medida Brasil- donde Chávez tiene mucho mejor imagen que Bush; hay cuatro países -Bolivia, Chile, Guatemala y Dominicana- donde están empatados; y hay siete países donde Bush es más popular que Chávez: Colombia, Costa Rica, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Panamá, Perú… y México -4.3 para Bush y 3.5 para Chávez. La ventaja de este sondeo de Latinobarómetro es que fue realizado el año pasado en momentos de cierta serenidad o en todo caso de ausencia de crisis especialmente aguda, ya sea de la situación de Bush o de Chávez. Confieso que me sorprendió este resultado, pero en el fondo refleja la inclinación de los gobiernos y por tanto de los electorados de cada uno de los países. Si en México tuviéramos una opinión más favorable de Chávez que de Bush (y está claro que se trata de ellos, y no de sus países), el Peje sería Presidente.

Ahora Cuba. No hay demasiados datos, pero destaco uno, aparecido en la segunda encuesta CIDE-COMEXI sobre política exterior en México, hecha pública en noviembre del 2006: 66 por ciento de los mexicanos y 67 por ciento de los líderes del país creen que el gobierno de México debe defender la democracia y los derechos humanos en la isla. Por una vez parece haber una cierta concordancia entre las élites y la población, nuevamente en un tema donde seguramente muchos hubieran esperado un resultado contrario.

Algo semejante sucede con la concordancia entre llamados expertos y la opinión publica, a propósito de donde debiera buscar México mayor acercamiento o “dirigirse”, de acuerdo con dos pesquisas de Reforma, una del 12 de marzo y otra del 9 de este mismo mes. A la pregunta “¿cree que México debería de ser más cercano o más distante de Estados Unidos?”, 60 por ciento de la población responde mucho o algo más cercano, y 30 por ciento responde algo o mucho más distante: dos a uno a favor de la cercanía con Estados Unidos en la víspera de un viaje polémico y cuestionado del presidente norteamericano más impopular en años. A la interrogante “¿hacia dónde debe buscar México mayor acercamiento?”, 27 por ciento responde Norteamérica y 5 por ciento Sudamérica. Entre expertos consultados por Reforma, la respuesta fue 52 por ciento Estados Unidos y Canadá, y Sudamérica 19 por ciento. Otra vez, una sorprendente convergencia, pero que en realidad no debiera extrañar ya que hay entre 400 mil y medio millón de mexicanos al año emigran a Estados Unidos y no a América Latina, y por tanto ahí es donde tienen familia, reciben remesas y a cuya economía están 100 veces más vinculados.

Un último dato interesante. En toda la serie histórica de encuestas de evaluación-calificación del sexenio de Fox levantadas cada tres meses por Reforma, el capítulo de desempeño presidencial más aprobado durante el 2001, 2002 y 2003 y parte de 2004 fue el de relaciones México-Estados Unidos o política exterior, si excluimos el atributo de “honestidad”, que es… justamente un atributo. A partir de finales de 2004, el combate a la pobreza empezó a superar ligeramente el capítulo mencionado. En la primera encuesta levantada por Reforma en el sexenio de Calderón, la titular de la Cancillería fue la penúltima en calificación, a pesar de gozar de una simpatía natural muy superior a la de sus dos predecesores en el sexenio de Fox. Es malo gobernar para las encuestas, ˆ la Fox; es malo gobernar para la comentocracia, ˆ la Calderón; y es peor que la comentocracia no lea las encuestas.

México SA
Carlos Fernández-Vega
Problema migratorio México-EU, 100 años de palabras huecas
Se suceden los discursos sin que se logren avances
LA JORNADA

El militarizado encuentro Calderón-Bush, en Yucatán, comenzó y terminó con la misma música de fondo que en encuentros presidenciales anteriores: discursos y más discursos, sin que uno de los temas fundamentales en la relación bilateral reporte avances concretos.

Palabras más o menos, Bush repitió ayer lo dicho desde que se sentó en la Casa Blanca: “mi compromiso (…) es trabajar tan intensamente como pueda para que se apruebe una reforma migratoria amplia…”, algo similar a lo que los distintos mandatarios del vecino del norte han venido prometiendo a sus homólogos mexicanos a partir de octubre de 1909, cuando se realizó la primera reunión oficial entre los presidentes de México (Porfirio Díaz) y Estados Unidos (William H. Taft).

En ese tenor, si se evalúa el trabajo de Bush y sus antecesores en materia de compromisos (verbales) sobre migración (por no citar otros temas), el texano resulta rotundamente reprobado, lo mismo que los mandatarios mexicanos, porque en los 98 años transcurridos desde el encuentro Díaz-Taft lo único por ellos obtenido (más allá del Programa Bracero, por obvias razones instrumentado) son largas y más largas, a cambio de ceder en prácticamente todo, en espera del “acuerdo definitivo”, la “reforma amplia”, el “compromiso del amigo”.

Casi un siglo de (supuestas) negociaciones en materia migratoria y nada, salvo que la comunidad mexicana en Estados Unidos (documentada o no, pero que de cualquier manera no cree en los discursos) crece a pasos agigantados y se ha convertido en uno de los pilares de ambas economías.

En este contexto, y por cortesía de la Embajada de Estados Unidos en México (Reuniones Presidenciales México-Estados Unidos) va un rápido paseo por tales encuentros en los que oficialmente se abordó el tema migratorio:

Abril 20, 1943 (Monterrey, Nuevo León, y Corpus Christi, Texas) Manuel Avila Camacho y Franklin D. Roosevelt: hablaron del Principio de No-intervención y de la política del Buen Vecino. Se modificó un tratado previo de trabajadores agrícolas, permitiendo que ingresaran a Estados Unidos 60 mil cada año.

Marzo 26-28, 1956 (White Sulphur Springs, Massachusetts) Adolfo Ruiz Cortinez y Dwight D. Eisenhower: trataron asuntos sobre los trabajadores migratorios, pesca ilegal y desarrollo de la aviación civil.

Septiembre 3, 1970 (Coronado, California) Gustavo Díaz Ordaz y Richard M. Nixon: El mexicano fue invitado a una cena de Estado para conmemorar el bicentenario de California, celebración durante la cual el estadunidense “elogió” las contribuciones hechas por los mexico-americanos a su país.

Junio 15-16, 1972 (Washington, DC) Luis Echeverría Alvarez y Nixon: se comprometieron a estudiar el asunto de los trabajadores temporales mexicanos, el narcotráfico internacional y la calidad del agua proveniente del río Colorado hacia México.

Octubre 21, 1974 (Nogales y Magdalena de Kino, Sonora, y Tubac, Arizona) LEA y Gerald Ford: El estadunidense prometió más equipamiento y personal para ayudar a México a detener el flujo de “ilegales” a Estados Unidos.

Noviembre 23, 1994 (Washington, DC) Ernesto Zedillo (presidente electo) y William J. Clinton: estrechar lazos comerciales, a pesar de las controversias sobre inmigración. La reunión se llevó a cabo entre las tensiones surgidas de un movimiento en California para negar los servicios básicos a inmigrantes ilegales.

Octubre 10, 1995 (Washington, DC) Zedillo y Clinton: el mexicano presentó un nuevo programa para frenar la inmigración ilegal hacia el sur de California.

Febrero 14-15, 1999 (Mérida, Yucatán) Zedillo y Clinton: discutieron políticas de inmigración, convinieron redoblar esfuerzos para frenar la violencia en la frontera y capacitar a los agentes de la Patrulla Fronteriza para responder en situaciones violentas “sin dañar a la población civil”.

Febrero 16, 2001 (San Francisco del Rincón, Guanajuato) Vicente Fox y George W. Bush: comercio, inmigración y narcotráfico. Emitieron una declaración escrita (”Propuesta de Guanajuato”) encaminada a trabajar sobre la inmigración y las diferencias laborales que afectan a los dos países, a través de la cual se estableció un panel binacional.

Mayo 3, 2001 (Washington, DC) Fox y Bush: comercio, política energética, transporte fronterizo e inmigración, en particular, la extensión de la Sección 245-I de la ley “Life Act”.

Septiembre 5-6, 2001 (Washington, DC) Fox y Bush: “Estados Unidos no tienen ninguna relación más importante en el mundo que la que tenemos con México”, dijo el estadunidense. Ambos platicaron sobre cooperación bilateral (educación, ciencia, energía, aplicación de la ley, protección ambiental y migración).

Octubre 26, 2002 (Los Cabos, Baja California) Fox y Bush: En el foro de APEC el estadunidense indicó que abordarían la cuestión de los mexicanos que migran a Estados Unidos en busca de trabajo “en una forma que reconozca la realidad, y que trate con respeto a los ciudadanos mexicanos que están en Estados Unidos”.

Octubre 20, 2003 (Bangkok, Tailandia) Fox y Bush: TLC e inmigración; “la importancia de avanzar en una política migratoria humana y que reconozca la relación entre los trabajadores y empleadores”.

Enero 12, 2004 (Monterrey, Nuevo León) Fox y Bush: reunión privada antes de la Cumbre Extraordinaria de las Américas. Dialogaron sobre la propuesta de Bush para crear un programa de trabajadores temporales.

Noviembre 21, 2004 (Santiago de Chile) Fox y Bush: En la reunión de APEC pláticas bilaterales. Bush dijo: “nosotros queremos que las personas de México sean tratadas con respeto y dignidad”.

En 2005 y 2006 más encuentros: el tema migratorio dio cuerpo a los discursos, mientras avanzaba la construcción del muro y se desplegaban tropas estadunidenses en la frontera.

Apuntes financieros
Julio Serrano
El mito migratorio
MILENIO

Con la visita del presidente de Estados Unidos a nuestro país el tema migratorio ha vuelto a acaparar los reflectores. Pero para poder tener una discusión productiva es indispensable disipar un gran mito: nuestros compatriotas no emigran a EU por falta de trabajo. Nuestros compatriotas emigran por falta de buenos trabajos.

Esta realidad parece estar perdida en nuestros gobernantes. Calderón ha dicho en repetidas ocasiones que para frenar el éxodo anual de cientos de miles de mexicanos es necesario crear empleos. Punto. Lo que no precisa es que para realistamente esperar mantenerlos no basta con crear trabajos, los nuevos trabajos tienen que ser competitivos con los que obtendrían en EU. Este es el meollo del problema y la razón por la cual tomará décadas convencer a nuestros compatriotas de que se queden a trabajar en México.

De entrada, reducir la solución a un tema sólo de creación de empleos, y en ningún momento añadir un calificativo como bien remunerados, implica que no hay empleos en nuestro país, una aseveración que, por lo menos de acuerdo con el propio gobierno, es falsa. Según datos oficiales, el índice de desempleo en México es inferior a 4 por ciento, una cifra menor a la estadunidense. Esto es, el mismo gobierno nos dice que trabajos hay. Lo que omite es evaluar la calidad de dichos empleos. Y es aquí donde se generan los incentivos para emigrar.

Mientras que el salario mínimo en nuestro país es menor a 5 dólares diarios, en EU rebasa los 5 dólares, pero por hora. Cerca de la mitad de la población mexicana subsiste con un ingreso menor a 4 dólares al día. Con estos números es fácil entender por qué millones de nuestros compatriotas han arriesgado —y seguirán arriesgando— sus vidas en búsqueda de un mejor porvenir al norte de la frontera.

Los ingresos que pueden percibir nuestros migrantes en EU, aun siendo ilegales, superan por mucho a los que podrían obtener si se quedaran aquí. Y la diferencia, como se puede notar en la comparación del salario mínimo entre los dos países y en las remesas que envían cada año a México los migrantes, no es menor. Tener un trabajo poco remunerado en EU es como tener un buen trabajo en México. Los ingresos que puede esperar alguien de clase baja allá son los de alguien de clase media aquí. Mientras persistan estas disparidades, la migración continuará.

A puerta cerrada
Marcela Gómez  Zalce
Calderón y el oso que dio la vuelta al mundo…
La reducida comitiva de Bush
• ¿Y Genaro García Luna?
MILENIO

Las formas, mi estimado, dicen mucho del fondo. Al cierre de este irreverente espacio, la nota roja ascendía alrededor de las ejecuciones a lo largo y ancho del país pese a los cacareados Operativos whatever y justo en el día de la visita de George W. Bush, que desencadenaba una ola de repudio y una serie de airadas protestas.

El peligroso meollo del asuntillo es que mientras en la hacienda del banquero Roberto Hernández degustaban exquisitos platillos yucatecos, las noticias daban el siguiente y escalofriante recuento: ejecutan a estadunidense en Reynosa, Tamaulipas; ejecutan a dos sujetos en Guerrero, encuentran el cadáver de un hombre ejecutado en Chihuahua, ejecutan cerca de las 11:00 horas a un sujeto en Monterrey, Nuevo León; ejecutan a un hombre en Juárez y lo envuelven en bolsas de plástico; en Monterrey se registra la segunda ejecución en menos de tres horas dejando como saldo una persona muerta y dos heridos de gravedad; hallan a mujer muerta en Chihuahua, matan a dos policías en Michoacán y ejecutan a ex judicial en Cancún. Todo, my friend, el día de ayer. Pero…

Qué importa si todos fuimos a ver al ¡mismísimo George W. Bush!

Las fotografías y la crónica de los medios estadunidenses mostraban (qué oso) las caras de entusiasmo, exaltación, delirio y excitación (cual perritos falderos de raza french poodle toy) de nuestros funcionarios del gabinete federal. La canciller Espinosa se veía en las imágenes haciendo gestos de ensueño e ilusión al ser presentada por Felipe Calderón ante el mandatario estadunidense.

Y para que termine de escupir su drink mañanero por la carcajada, mi estimado, George estuvo acompañado de Condoleezza Rice, Tony Garza y funcionarios de segundo nivel, mientras el simpático de Felipe la armó en grande presentando su quórum (¿de paleros?) sobregirado con Arturo Sarukhán, Carlos Rico, Francisco Ramírez Acuña, Eduardo Medina Mora, Eduardo Sojo, Agustín Carstens, el director del Cisen, Guillermo Valdés, Juan Camilo Mouriño y Max Cortázar.

Salvo la ilusionada canciller (que le hicieron su día) y Sarukhán, quien tuvo un impecable y moderado perfil, los demás salieron… sobrando en la doblegada foto, pues. Qué vergüenza. ¿Cuál fue el rol jugado por Juan Camilo Mouriño? ¿Con quién dialogaría Medina Mora si Alberto Gonzales (enfrenta algunos severos problemas domésticos) no asistió? ¿Con quién platicaría Carstens?, o ¿Ramírez Acuña y Eduardo Sojo? Ya ni hablar del director del Cisen. Aunque para serle franca, quizá estaba en una misión ultrasecreta de undercover haciendo una investigación de campo sobre las bombas… yucatecas.

Qué desaseo. Ahora que Bush venía con el rabo entre las patas y ese distintivo mal sabor de boca de tanto trago amargo de su repudiada gira por América Latina y estos mexicanos van, se empinan y se comportan, como diría el clásico venezolano, como cachorros del imperio. De pena ajena.

Fue demasiado analizada la baja expectativa que había para llevar a cabo logros sustanciales —con todo y la farsa de la reforma migratoria donde Bush ya no controla el Congreso, y en una de ésas, my friend, ni a sus hermanos– relacionados con esta visita en la cual políticamente el inquilino de la Casa Blanca sigue su ruta de caída libre rumbo a 2008, pero con ese desacertado arrojo presidencial desplegado, ya nomás falta que le receten al pasmado respetable la típica travesura bilateral acordada para la pérdida de mayor soberanía.

Menos mal que gracias a esas triviales formas de este Gymboree federal, los coordinadores parlamentarios del PRI, PRD, Convergencia, PT y Verde ecologista desairaron la educada invitación de cenas… y te vas. Así que para pintar rayas políticamente correctas, estos legisladores le enviaron al inquilino de Los Pinos sus respectivos violines para amenizar su hermosa velada yucateca, donde acudieron prestos algunos empresarios y otros más de la conocida fauna política.

Y como colofón una simpática preguntilla para dedicarle tres segundos de reflexión: si Calderón se llevó a la parte civil de su gabinete de seguridad nacional a jugar al Tío Lolo dándose una vuelta por Mérida y sacarse su foto con Bush, ¿por qué no asistió a la genuflexión bilateral la cabeza de los mAFIosos, Genaro García Luna? Ajajá.

Por supuesto que la razón es porque las formas dicen mucho del fondo, my friend, y este fondo tiene cara de informe, es bastante oscuro, muy imaginable y es, no se me confunda, inmensamente peligroso…

Miguel Ã?ngel Granados Chapa
Calderón: burla y encubrimiento
REFORMA

Sin información, o con ánimo de encubrir a miembros de las Fuerzas Armadas a las que tanto se ha acercado, Felipe Calderón asegura rotundamente que la señora Ernestina Ascensio Rosario no fue violada, y que murió por una gastritis crónica mal atendida
El lunes fue un día ajetreado para Felipe Calderón. Antes de viajar a Mérida para encontrarse al día siguiente con su invitado, el presidente George W. Bush, recibió en Los Pinos a su antecesor -y uno de los artífices de su ascenso al poder- Vicente Fox, con quien comió. Y concedió entrevistas a por lo menos dos diarios, Excélsior (es decir, al Grupo Imagen, poseedor de ese periódico, varias emisoras radiofónicas y un canal de televisión) y La Jornada. Era su modo de festejar los 100 días de su gobierno.

A Elena Gallegos, coordinadora de información general del segundo de esos diarios, le habló de la intervención del Ejército en asuntos de seguridad y “a manera de despedida”, se refirió a la señora Ernestina Ascensio Rosario. Ofreció una visión sorprendente del caso, ignoro si producto de la desinformación o elaborada para exonerar desde su altura a miembros de las Fuerzas Armadas que probablemente participaron en el ultraje bárbaro a esa anciana de 73 años de edad atacada sexualmente, y muerta en Tetlalzingo, municipio de Soledad Atzompa, en la sierra de Zongolica en Veracruz. Dijo Calderón a la reportera, sin pregunta previa: “He estado pendiente del caso de la señora que se dice asesinaron en Zongolica… La CNDH intervino y lo que resultó de la necropsia fue que falleció de gastritis crónica no atendida. No hay rastros de que haya sido violada. Ojalá ustedes puedan tener, por sus medios, acceso a esa información”.

Quién sabe, por los suyos, de dónde obtuvo datos para esa patraña el Presidente. Cada palabra, cada una de esas líneas revela ignorancia de la situación. No “se dice” que asesinaron a esa señora. No es chisme, un rumor banal. Es un hecho, que ha suscitado averiguaciones de la Procuraduría militar, que a través de la Secretaría de la Defensa Nacional, depende del Ejecutivo; y de la procuraduría estatal veracruzana. Efectivamente la CNDH intervino, pero no ha producido informes sobre la presencia y actuación de los visitadores enviados a la comarca. No, al menos, los ha hecho públicos, por lo que habría que preguntarse si comunicó privadamente al Ejecutivo los avances de su investigación. En un caso tan delicado se comprendería que lo hiciera, pero sería útil saber si lo hizo.

La oficina del ombudsman nacional solicitó exhumar el cadáver para la práctica de una segunda autopsia. En términos ambiguos y escandalosos, Calderón informa que “lo que resultó de la necropsia fue que falleció de gastritis crónica no atendida”. ¿A cuál necropsia se refirió quien horas después sería el anfitrión de Bush? ¿A la primera, declarada insuficiente por lo cual se dispuso la práctica de una segunda? ¿A ésa, realizada 48 horas antes de que hablara de ella el Ejecutivo federal? Y, ¿de cuál de ellas obtuvo la información que le permite afirmar rotundamente que “no hay rastros de que haya sido violada”?

Los hay, para información del Presidente, en abundancia. Y también de la golpiza que le provocó fracturas. Y de la brutalidad con que la ultrajaron. Quizá la negligencia médica que ahora se investiga respecto de quienes presuntamente la desatendieron en el hospital de Río Blanco contribuyó a su muerte. Pero las causas fueron otras. Y desde luego no la gastritis crónica no atendida.

Miguel Mina Rodríguez, subprocurador de justicia de Veracruz, encargado de la zona centro informó: “El dictamen médico pericial revela que tenía fractura de cráneo y fractura de costillas, así como lesiones en diversas partes del cuerpo”.

El funcionario, igualmente “confirma que la violación fue por la vía anal y por la vía vaginal”. Y explica: “Se encontraron laceraciones y desgarres en la vía anal, lo mismo que en la vía vaginal…”. Agregó que la muerte fue causada “por la fractura de cráneo y por la anemia que le produjo una hemorragia en la vía anal”. Y, en fin, a la pregunta de si han llamado a declarar a militares, el subprocurador Mina Rodríguez aceptó, el viernes 9: “Sí, sí. Hemos requerido a cuatro. Pero hasta el momento no han venido a comparecer. Me informan que ellos allá están practicando sus propias diligencias” (Proceso, 11 de marzo).

Efectivamente están haciéndolo. Y han emitido boletines al respecto, que su comandante supremo desconoce. De lo contrario, sabría que en su comunicado número 19 (el segundo de ese número, sustituto de otro que fue súbitamente retirado de la circulación) la Secretaría de la Defensa Nacional informó que “peritos especialistas llevan a cabo el dictamen pericial en materia forense consistente en comparar el líquido seminal recogido del cuerpo de la hoy occisa, con muestras de sangre que se tomen del personal militar”. La sola presencia de ese líquido muestra el ajetreo sexual a que fue brutalmente sometida la víctima. De modo que se hace urgente que la Sedena corrija a su jefe informándole que sí “hay rastros de que haya sido violada”.

También debe ser informado el mando supremo, para que no haga aseveraciones sin sentido, que anteayer lunes, el mismo día en que Calderón expresó sus despropósitos, el alcalde de Soledad Atzompa tuvo “información dada a conocer por el Ejército mexicano” de que un soldado ha sido detenido y dos más están arraigados, como consecuencia del avance de las investigaciones.

Calderón ha sacado de sus cuarteles a las tropas, sus jefes y oficiales y no pierde ocasión de congraciarse con ellos, amén de aumentar sus haberes en montos 10 veces mayores al incremento de los salarios generales. ¿Pretende también encubrirlos?

PROGRAMA PRIMER EMPLEO

Cautela de los empresarios en su aplicación
Programa de Primer Empleo, sin perspectivas: Manpower
Temen que los beneficios de la iniciativa no se vean a corto plazo.
MILENIO

Las empresas del país no se encuentran entusiasmadas por la puesta en marcha del Programa de Primer Empleo por parte del gobierno federal, lo que provocará que los beneficios de esta iniciativa no se vean reflejados en el corto plazo, aseguró el director general de Manpower de México, Jorge Pérez Izquerido.

El directivo recordó que, según los cálculos del propio Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), el programa podría incentivar la creación de solamente 300 mil fuentes de trabajo a las que ya se tenían contempladas por el crecimiento de la economía nacional, al cual se espera de 3.6 por ciento en 2007.

ORGANIZACIONES CAMPESINAS

Advierten de ‘estallido’ por apertura agrícola
Urgen a renegociar acuerdo con EU y Canadá
Ariadna García
REFORMA

La eliminación total de los aranceles para productos agrícolas básicos en enero del 2008, prevista en el Tratado de Libre Comercio con América del Norte, plantea una amenaza para la seguridad nacional, ya que implica ceder la soberanía alimentaria del país, sostienen dirigentes campesinos y especialistas convocados por REFORMA.

Víctor Suárez: ANEC
‘Se vuelve México un país vulnerable’

México perdió soberanía con la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), y ahora, con su apertura total en el 2008, se vuelve un país vulnerable, advirtió el presidente de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC), Víctor Suárez.

“Lo que vamos a venir a ver en los siguientes meses es aún más peligroso para la seguridad alimentaria de los mexicanos. El 1 de enero, la liberalización arancelaria del maíz, frijol, leche y azúcar generarán una desestabilización mayor en el mercado agroalimentario y la escalada de precios, las prácticas especulativas se desbordarán”, destacó.

Carlos Salazar: CNPM
Prevén lucha social e inestabilidad

De no ofrecer el gobierno una solución para el campo mexicano, más allá del 2008, habrá en el país un escenario de conflicto, de lucha social e inestabilidad, advirtió Carlos Salazar Arriaga, secretario técnico de la Confederación Nacional de Productores de Maíz.

Para el líder de los productores, las opciones deberán buscar mantener un ritmo de desarrollo a futuro.

“Se tiene que apostar a un escenario de una negociación con dignidad y equidad, o vamos a tener un escenario extremo en el que radicalicemos las posiciones de las organizaciones, y entonces vamos a tener un escenario conflictivo, de lucha social, de apostarle a la inestabilidad, en un gobierno que tiene pocos puntos de fuerza”, señaló.

Max Correa: CCC
‘Aumentó el número de pobres’

La entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte no dio a México los niveles de desarrollo y competitividad que se prometieron, al contrario, el número de pobres, al menos en el campo, creció, aseguró Max Correa Hernández, líder de la Central Campesina Cardenista (CCC).

El acuerdo comercial, reiteró, ha traído a nuestro país más perjuicios que beneficios, y ello se refleja también en el incremento de la migración hacia la Unión Americana.

“Hemos disminuido como país, particularmente en la agricultura respecto a otros países; hemos reducido en los niveles de competitividad, no sólo en el campo, la planta productiva en términos generales se ha visto seriamente afectada por los términos de la competencia del TLCAN.

“Decían que se elevaría el nivel de vida en el medio rural, pues resulta que cuando entró en vigencia el tratado teníamos una cantidad tres veces menor de pobres en el país y en el medio rural”, aseguró.

Investigadores: Chapingo-UNAM
Desmantelamos el campo… no estamos preparados

La entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte llevó al desmantelamiento del campo mexicano, pero en la actualidad todavía es posible revisarlo y renegociar, coincidieron investigadores.

Sergio Márquez, catedrático e investigador del Centro de Investigaciones Económicas Sociales y Tecnológicas de la Agroindustria y la Agricultura Mundial (CIESTAAM) de la Universidad de Chapingo, señaló que cuando el TLCAN se negoció, en paralelo se prometió que México entraría al primer mundo, y con ello el campo comenzó a ser desmantelado. “Había apoyo para fertilizantes que ya no hay en el país, teníamos productoras de semillas mexicanas que desmantelamos, y que son mucho mejores que las que se nos está tratando de vender -los transgénicos-, desmantelamos el servicio de extensión agrícola, que es parte clave.

MAIZ

Alista Monsanto maíz resistente
Invertirá 24 millones de dólares. La empresa prepara transgénicos para sequía y granos con el fin de producir etanol
Verónica Martínez
REFORMA

Monsanto, empresa trasnacional que produce semillas mejoradas y transgénicas, invertirá en México 24 millones de dólares en infraestructura y dos nuevas variedades de maíz: la que resistirá la sequía y la destinada a producir etanol.

Jesús Madrazo, presidente y director general de Monsanto para Latinoamérica Norte, afirmó en entrevista con REFORMA, que la empresa se está preparando para el momento en que México permita el uso de transgénicos.

Para ello, mejorará la infraestructura de sus tres plantas y tres centros de investigación.

Agregó el directivo que los recursos están programados para los próximos 18 meses, pero 70 por ciento se dará en este año.

Ven reformas en bioseguridad
Buscan legisladores definir las zonas de protección ante los transgénicos
Verónica Martínez
REFORMA

A menos de un año de vigencia, la Ley de Bioseguridad ya perfila algunas reformas.

La mala redacción de la Ley, que pretende regular el uso de transgénicos, ha provocado diversas propuestas de reformas.

Entre ellas, que se definan las zonas de protección al maíz, que se obligue al etiquetado en alimentos, definir la responsabilidad del uso de estos productos y estipular las sanciones a quien la viole, afirmaron legisladores y asesores.

La Ley de Bioseguridad está vigente desde mayo de 2006, y existen cuatro propuestas para reformar varios artículos.

DIAS DE DESCANSO OBLIGATORIO

Abusa del ‘puente’ sindicato
Arturo Rivero
REFORMA

El Sindicato de Trabajadores del Seguro Social le sacará provecho al Decreto para crear los fines de semana largos, y tendrán dos días de descanso obligatorios en este mes, mientras que el Mexicano de Electricistas (SME) no lo acatará.

Los trabajadores del IMSS descansarán el 21 de marzo, como lo establece su contrato colectivo de trabajo, pero en desacato al Decreto del 18 de enero de 2006, que establece que ese día de asueto debe trasladarse al 19 marzo, fecha en la que también descansarán.

El Sindicato respetará lo establecido en su contrato colectivo de descansar el 21 de marzo; solamente operarán los servicios sustantivos, como atención médica a los derechohabientes, y quienes trabajen recibirán pago triple.

Sin embargo, lo mismo sucederá el 19 de marzo. Acatará lo dispuesto por el Gobierno por lo que operará también sólo algunos servicios y quien trabaje tendrá el beneficio remunerativo que da trabajar en día festivo, dijo Alfonso López, integrante de la Secretaría del Trabajo del IMSS del sindicato.

Aclaró que es el último año que habrá esta dualidad, pues en la próxima revisión contractual, en octubre, se reconocerá en el contrato colectivo los cambios para los días feriados.

El 18 de enero de 2006 entró en vigor el Decreto que modifica el artículo 74 de la Ley Federal del Trabajo referente a los días de descanso obligatorios, para dar lugar a los fines de semana largos.

Oficialmente la conmemoración del Día de la Constitución, del 5 de febrero, pasa al primer lunes de dicho mes; el natalicio de Benito Juárez, 21 de marzo, al tercer lunes de marzo; y el aniversario de la Revolución, 20 de noviembre, al tercer lunes de ese mismo mes.

SME

Espera Sindicato contraoferta de LFC
Solicitan 19% de incremento salarial. A tres días de que venza el emplazamiento, CFE y Sener alistan requisa
Alma Hernández
REFORMA

A 36 horas de que venza el emplazamiento a huelga del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Luz y Fuerza del Centro no ha presentado ninguna contraoferta económica a la demanda de 19 por ciento de aumento salarial, informó Fernando Amezcua, Secretario del Exterior del sindicato.

Lo anterior, luego de que este lunes se llevó a cabo la primer reunión entre Martín Esparza Flores, Secretario General del SME y el director de la empresa, Jorge Gutiérrez Vera, en la que la empresa no presentó ninguna oferta.

BANCA DE DESARROLLO

Trasladan cartera de clientes de Nafinsa a Bancomext
* Primer paso importante hacia la fusión: Mario Laborín.
Jorge Espíndola
EL FINANCIERO

CUERNAVACA, Mor., 13 de marzo.- El proceso de fusión de Nacional Financiera (Nafinsa) y el Banco Nacional de Comercio Exterior (Bancomext) dio su primer paso importante, afirmó Mario Laborín, director general de ambas instituciones de fomento.

Como parte de este proceso, ya se inició un traslado de la cartera de clientes de Nafinsa al Bancomext, aseguró durante una reunión de trabajo con autoridades estatales y municipales de Morelos, en la que se establecieron compromisos conjuntos para apoyar a la planta productiva del estado.

El programa para fortalecer a la banca de desarrollo, anunciado la semana pasada por el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, no prevé la fusión de Nafinsa y Bancomext.

Con este proyecto, dijo en esa ocasión Carstens, al final de 2007 Nafinsa habrá atendido a más de seis mil pequeñas y medianas empresas con una derrama de 48 mil millones de pesos, los que sumados a otros programas redundarán en 800 mil Pymes apoyadas y 195 mil millones de pesos en créditos.

SAR

Lanzarán iniciativa para reformar la Ley del SAR
* Propone multas por traspasos ilegales.
* Hoy, la reunión entre senadores y titular de Consar.
* Ven legisladores con buenos ojos el proyecto.
Yalín Cacho López
EL FINANCIEO

El 70 por ciento de los 3.8 millones de cambios de Afore el año pasado fue en perjuicio de los trabajadores, al trasladarse a una administradora que les dio menor rendimiento neto.

José Guillermo Anaya, presidente de la Comisión de Seguridad Social del Senado, informó que esto se debe a que en la mayoría de los casos los afiliados no tuvieron información clara sobre las comisiones y rendimientos que cobran las Afore, y a que algunos fueron cambiados sin su consentimiento.

“Es común que los promotores se muevan de Afore y se lleven la cartera de clientes que formaron en la administradora anterior, cambiándolos de Afore sin su consentimiento, lo que implica falsificación de firmas y documentos.”

Ante esta situación, Anaya Llamas propuso una iniciativa de reforma a la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro (LSAR), que promueve el establecimiento de multas que van desde 50 hasta 500 días de salario mínimo para los agentes que realicen prácticas irregulares e ilegales para cambiar de Afore a los trabajadores.

TARIFAS TELEFONICAS

Tarifas telefónicas
Utiliza la OCDE datos incorrectos: analistas
En el mundo, los precios del servicio muestran una tendencia a la baja.
MILENIO

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico podría estar utilizando datos y metodologías que no se ajustan a la realidad nacional, en consecuencia, las tarifas que Telmex serían más baratas de lo que reporta el organismo.

Así lo consideraron especialistas de la industria, quienes advirtieron que si bien la OCDE tiene razón en decir que las tarifas de Telmex son altas, probablemente no son las más caras, pues para realizar estos cálculos se toman en cuenta tarifas publicadas ante la Comisión Federal de Telecomunicaciones.

Ernesto Piedras, especialista de The Competitive Intelligence Unit, afirmó que “en México, como en el mundo, las tarifas muestran una tendencia a la baja; sin embargo, seguimos siendo relativamente caros en México, por tanto, todavía se necesitan hacer mayores esfuerzos en materia regulatoria para ayudar al mercado para que se reduzcan aún más las tarifas�.

Difieren CFC y Cofetel de la opinión de la OCDE sobre telecomunicaciones
* Pérez Motta apoya el análisis; Ruiz Vega, por revisar metodología.
* La competencia habría reducido tarifas.
* Necesario “apretar el paso”, afirman.
José de Jesús Guadarrama H.
EL FINANCIERO

La visión de la OCDE en el sentido de que el sector mexicano de las telecomunicaciones está lejos de ser competitivo y que sus tarifas son más altas, provocó reacciones encontradas entre autoridades.

Eduardo Pérez Motta, presidente de la Comisión Federal de Competencia (CFC), respaldó las observaciones de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) e insistió en que “es parte de lo que hemos dicho; lo importante no es cuánto se han reducido hasta el momento las tarifas, sino cuánto más pudieron haber bajado con más competencia”.

El funcionario dijo que “en México hace falta más competencia”.

A su vez, Eduardo Ruiz Vega, comisionado de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, afirmó que este organismo analizará con detalle la metodología utilizada por la OCDE, mediante la cual asegura que las tarifas en materia de telecomunicaciones están entre 20 y 25 por ciento por arriba del promedio de las naciones que conforman ese organismo.

Eduardo Ruiz dijo que existen dudas en relación con la metodología utilizada, ya que se aplican parámetros iguales para economías que tienen importantes diferencias, como en el caso de México.

COFETEL-SCT

Punto de acuerdo
Pide el Senado a funcionarios de la SCT retirar amparos
El dictamen presentado por la Comisión de Comunicaciones y Transportes fue aprobado por 57 votos a favor, 18 en contra y tres abstenciones.
MILENIO

El Pleno del Senado de la República aprobó el punto de acuerdo mediante el cual se exhorta al titular de la secretaría de Comunicaciones y Transportes a que conmine al subsecretario de comunicaciones Rafael del Villar Alrich y al titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la SCT, Gonzalo Martínez Pous para que se desistan del juicio de amparo promovido por ellos en contra de la resolución de la Comisión Permanente para no ratificarlos como comisionados de la Cofetel.

El dictamen presentado por la Comisión de Comunicaciones y Transportes fue aprobado por 57 votos a favor, 18 en contra y tres abstenciones, bajo el argumento que de seguir con ese proceso, los funcionarios de la SCT ponen en entredicho las facultades del Senado para participar —mediante el sistema de no objeciones— en la designación o nombramiento de determinados funcionarios públicos.

Urge Senado que Del Villar y Martínez desistan de amparo
* Aprueban punto de acuerdo.
* Piden a Luis Téllez interceder.
* Tienen legisladores acalorado debate.
José de Jesús Guadarrama H.
EL FINANCIERO

El conflicto entre funcionarios de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y comisionados de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) sigue creciendo como una bola de nieve, al grado que ha obligado al Senado de la República a tomar partido bajo la bandera de la defensa de las facultades del Poder Legislativo.

El pleno del Senado de la República aprobó por mayoría un punto de acuerdo en el que se exhortó al titular de la SCT, Luis Téllez, a que conmine al subsecretario de comunicaciones de la SCT, Rafael del Villar Alrich, y al jefe de la unidad de asuntos jurídicos de esa misma dependencia, Gonzalo Martínez Pous, a que se desistan del juicio de amparo que interpusieron en contra de la objeción que hizo el Congreso de sus designaciones como comisionados de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel).

COFETEL

La Cofetel decide no multar a Telcel
Opera de modo satisfactorio, concluye reporte
Angelina Mejía
El Universal

La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) concluyó que no aplicará sanción alguna a la empresa de telefonía celular Telcel por las fallas presentadas en su red el pasado 6 de febrero y por las cuales sus clientes en la ciudad de México y área metropolitana no pudieron usar el servicio durante casi todo el día.

Esto debido a que, además de que la Ley Federal de Telecomunicaciones establece que las sanciones sólo son aplicables cuando el servicio se interrumpe por 72 horas continuas, el órgano regulador pudo comprobar que todos los equipos que usa la empresa de telefonía celular ya operan de manera satisfactoria.

El 21 de febrero pasado, la Cofetel realizó una visita de inspección a las instalaciones de la compañía telefónica para verificar el origen de la falla y las acciones correctivas y preventivas que ejecutó Telcel respecto de este problema.

TELEFONIA MOVIL

Liberan espectro para los celulares
Eduardo Pérez Motta, presidente del órgano antimonopolio, hizo un llamado a la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) para que se licite este espectro “a la brevedad con énfasis especial en la entrada de nuevos jugadores a este mercado. Sólo así se logrará que los consumidores tengan acceso a más opciones y, por lo tanto, mejor calidad y menores precios en la telefonía móvil”
Angelina Mejía Guerrero
El Universal

Telcel, Telefónica Movistar y Iusacell perdieron los juicios que promovieron en contra de la decisión de la Comisión Federal de Competencia (Cofeco) de limitar la concentración de espectro en la subasta de frecuencias de 2004, por lo que queda liberada una buena parte del espectro para que se licite de nueva cuenta a otros competidores del servicio móvil.

Eduardo Pérez Motta, presidente del órgano antimonopolio, hizo un llamado a la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) para que se licite este espectro “a la brevedad con énfasis especial en la entrada de nuevos jugadores a este mercado. Sólo así se logrará que los consumidores tengan acceso a más opciones y, por lo tanto, mejor calidad y menores precios en la telefonía móvil”.

CARLOS SLIM

Amplía Slim ayuda altruista
Verónica Gascón
REFORMA

En los próximos 4 años, las fundaciones del empresario Carlos Slim Helú dedicadas a la labor filantrópica ampliarán sus recursos en unos 6 mil millones de dólares, lo cual se reflejará en la creación de tres institutos para atender la salud, la educación y el deporte.

Las nuevas instituciones tendrán una cobertura para América Latina y estarán dedicadas a abatir el rezago y la falta de equidad en la población.

“Vamos a echar a andar nuestras actividades en Latinoamérica que han sido menores todavía y vamos a hacer un Instituto Carso de Salud, en el que vamos a descentralizar las funciones que hacemos actualmente para hacer más investigación”, comentó Slim.

Empresa
Alberto Barranco
Recetas de Slim
EL UNIVERSAL

Colocado en el ojo del huracán ante la fotografía que lo ubica como el jinete con más brío para convertirse en el rico más rico del planeta, Carlos Slim enfrentó durante tres horas a los medios para explicar, o quizá justificar, el dramático contraste con el yermo nacional

En la larga exposición tumultuaria lo mismo salieron a luz principios, filosofías, valores, recetas, estrategias o revelaciones que intentaban derribar los mitos: “No le temo a la competencia; nadie me favoreció; no nado en los monopolios.”

El recuento se remonta más de 40 años: la semillita que hizo posible, en 1965, la integración del grupo Carso, eslabón adicional de Carlos y Soumaya Domit.

La embotelladora Jarritos del Sur, la Casa de Bolsa Inversora Bursátil, la Inmobiliaria Carso, la Constructora Carso, la Promotora del Hogar.

Centrado el grueso de la apuesta en la construcción de casas habitación más que en la especulación bursátil, el ímpetu lo frenaría la expropiación en 1984 de un colosal terreno de dos millones de metros cuadrados ubicado al sur de la ciudad. Ahora que para entonces el naciente imperio había sido reforzado con dos empresas clave: Galas de México, adquirida en junio de 1996, y Cigatam (Cigarros La Tabacalera Mexicana), en la antesala de la expropiación de la banca de 1982.

La paradoja del caso es que la crisis desatada al final del sexenio lopezportillista que provocó una colosal fuga de capitales y canceló la confianza de los inversionistas, alentó los planes de expansión de Carso.

Se diría que Slim apostaba en el desierto.

Hete aquí que en 1982, agotados los sueños de administrar la riqueza, las empresas que cotizaban en la Bolsa Mexicana de Valores valían apenas un puñito de millones.

La más cara era Teléfonos de México con un costo de 172 millones de dólares, en tanto Al Puerto de Liverpool se cotizaban en 67 millones 800 mil; la cadena Aurrerá en 67 millones; Industrias Peñoles en 43 millones 700 mil; Cementos Mexicanos en 26 millones; el grupo Vitro en 6.6 millones; Alfa en 5.2; Celanese Mexicana en 11.5; Industrias Resistol en 18.2.

Las compras caían una por una en la buchaca: el 23% de Hulera El Centenario; Bicicletas de México; Seguros de México; Nacobre, Llantas Euskadi, la papelera Loreto y Peña Pobre; la fábrica de dulces y chocolates Luxus, la cadena de tiendas Sanborn´s y su filial Denny´s; Hoteles Calinda, Reynols Aluminio y Aluminio, SA.

La larga lista incluye empresas desahuciadas, con problemas de caja, anacrónicas, anémicas.

La carrera alcanzó su clímax en 1986 con la adquisición de Minera Frisco y Empresas Nacobre.

Ahora que el golpe definitivo llegaría en 1996 con la compra de un segmento mayoritario del paquete de control de Teléfonos de México, la empresa que se había estatizado en 1973 durante el gobierno del ex presidente Luis Echeverría, al adquirir el gobierno la mayoría de las acciones.

Pese a su manejo errático la compañía había logrado subir su valor de mercado entre 1987 y 1984 en 491.6%, ubicándose en la antesala de su privatización en siete mil 552.6 millones de dólares.

Las firmas adquirientes, es decir, South Western Bell, France Telecom, un grupo de inversionistas mexicanos y Carso, compraron en proporción de ocho mil 615.2 millones de dólares, equivalentes a 16.6% más allá del valor en libros de la firma.

Slim ganaba mayoría con el 5.8% del paquete de control equivalente a 20.4% del capital.

Sus socios extranjeros adquirieron cada uno 5%, y los accionistas nacionales integrados al barco el 4.6%.

El caso es que Teléfonos de México proyectaría a Slim hacia las grandes ligas: De su aparición inicial en las listas de los ricos más ricos del mundo de la revista Forbes hasta su ubicación como el hombre de mayor fortuna en América Latina, y su colocación como tercero en el ranking, a tiro de piedra del líder y sublíder.

Pese a los altibajos en el precio de las acciones registrados en 1994, 1995, 1998, 2000, 2001, 2002 y 2003, el valor de mercado de Teléfonos de México se ha incrementado a partir de su privatización en el escándalo de 4 mil 690.9%.

Si se vendiera en este momento la empresa privada más importante del país, su costo sería de 10 mil 206.9 millones de dólares.

El secreto, según Slim, se ubicó en los principios del Grupo:

-Mantener la austeridad en tiempos de ´vacas gordas´, fortalecer, capitalizar y acelerar el desarrollo de la empresa. Asimismo, evitar los ajustes drásticos en las épocas de crisis.

-La empresa nunca debe limitarse a la medida del propietario o del administrador. No sentirnos grandes en nuestros pequeños corralitos. Mínima inversión en activos no productivos.

-No hay reto que no podamos alcanzar trabajando unidos con claridad en los objetivos y conociendo los instrumentos.

-Nuestra premisa es y siempre ha sido tener muy presente que nos vamos sin nada; que sólo podemos hacer las cosas en vida y que el empresario es un creador de riqueza que la administra temporalmente.

La leyenda habla de un Carlos Slim manejando un viejo automóvil mustang rojo circulando por sus empresas, y de una libreta de apuntes desgastada, despastada, deshojada, en donde el magnate anotaba sus pronósticos para el año siguiente en materia económica.

Más allá, el Slim que le daba un cheque idéntico a los dos candidatos a la Presidencia de la República con posibilidades para la campaña, mostrándoles la cifra a uno y otro.

Rico hasta el insulto, dicen.

Indicador Político
* Slim: poder y pobreza de la riqueza.
* La empresa privada no es el Estado.
Carlos Ramírez
EL FINANCIERO

La virtud de Bill Gates y la inmensa fortuna que le dieron la computación y el sistema Windows radica en que no tiene muchas presiones para justificar su riqueza en Estados Unidos. El problema de Carlos Slim y su posición del tercer hombre más rico del mundo es que se encuentra agobiado por darle sentido social a un enorme capital económico en un país marcado por la pobreza.

La diferencia entre Gates y Slim radica en el factor de su éxito empresarial. El estadounidense tuvo la suerte de quedarse con el modelo de cómputo de una empresa que prefirió el camino de las fotocopiadoras. En tanto que el mexicano es un empresario audaz y agresivo pero el detonador de su impresionante fortuna fue Teléfonos de México, una empresa estatal privatizada en el sexenio de Carlos Salinas.

Por eso es que Gates no tiene problemas para seguir acrecentando su fortuna y darle un espacio a las actividades filantrópicas, sobre todo porque el sistema económico de Estados Unidos califica muy bien la filantropía. En México, en cambio, Slim parece a veces agobiado por la incomprensión hacia su fortuna porque el grado de desigualdad social mexicana es bastante limitado para la filantropía.

Lo malo para Slim es la contradicción implícita en sus enfoques: sus empresas dependen del control del mercado y de una estructura de precios orientada a utilidad privada y por tanto su filantropía resulta a veces menos efectista que el papel de los precios de los servicios de sus empresas en una estructura productiva escasamente competitiva.

Asimismo, Slim habrá de cargar para siempre el caso de Telmex. La conferencia de prensa del lunes fue agobiante en inquisiciones sobre el proceso de privatización de Teléfonos de México y los señalamientos de cierto favoritismo de Carlos Salinas. Pero el asunto carece de solución: aun cuando se investigue a fondo y se pruebe fehacientemente -en caso de haber sido así- que la asignación de Telmex no tuvo irregularidades, la sospecha social seguirá insistiendo en que el proceso tuvo hoyos negros.

Los programas filantrópicos de Slim son importantes y hasta impresionantes. Pero siempre serán insuficientes. No hay aún mecanismos empresariales de programas contra la pobreza que puedan ayudar al Estado a combatir la desigualdad. De ahí que la lucha por los espacios mediáticos sea siempre adversa a los empresarios. Y por tanto, la empresa privada con grandes excedentes debería de buscar nuevos nichos de ayuda a pobres, pero más allá de fundaciones o institutos.

El Estado mexicano ha demostrado una insuficiente cobertura de sus programas sociales. Hay espacios de participación en atención a enfermedades de la pobreza, males infecciosos, déficit de computadoras en escuelas, analfabetismo, remodelación de escuelas, alimentación en centros escolares, condiciones paupérrimas en viviendas rurales y muchos otros. El gobierno de Cuba ha encontrado en programas de alfabetización una forma de penetración ideológica en comunidades mexicanas. Y el gobierno de Venezuela ha explotado un programa de atención a personas pobres afectadas por cataratas en los ojos, algo que hacen gratuitamente con restricciones algunos hospitales privados -como Médica Sur- y que requerirían apoyos adicionales. Son renglones en donde fundaciones de empresas podrían ser más eficientes.

Las empresas privadas con excedentes deben, en escenarios sociales apretados como México, pasar de la filantropía a la política social.

El problema de Carlos Slim ha sido la balconeada anual que hace la revista Forbes. Este año Slim subió al tercer lugar en riqueza personal, con 49 mil millones de dólares. A diferencia de Gates que se ha estancado en una especialidad, Slim ha sido bastante agresivo para los negocios. Por tanto, muy pronto estará en el primer lugar. Y en un país marcado por la desigualdad, resulta que el éxito va a convertirse en una marca negativa.

La única manera de equilibrar la atención mediática hacia una fortuna económica multimillonaria radica en la aportación de formas más audaces de participación. A Slim le hace falta promover nuevos empresarios, de preferencia pequeños y medianos, por medio de fondos especiales que el gobierno ha cancelado por razones presupuestales. Y no debe abandonar su papel activo en el Pacto de Chapultepec, una de las iniciativas empresariales más importantes en los últimos años para centrar el debate en el punto clave de la crisis mexicana: el colapso del modelo de desarrollo priista y la necesidad de un nuevo modelo de desarrollo.

El Pacto de Chapultepec tocó los puntos sensibles de la crisis pero se quedó en una oferta mediática. Pero ahora más que nunca se requiere sacar el debate de la crisis del desarrollo de los espacios tradicionales de la política. Los empresarios tienen la gran oportunidad de contribuir a la discusión de uno de los principales problemas nacionales: el planteamiento de opciones para el desarrollo. Y convertir su riqueza en un detonador del desarrollo, alejándolo de la cuantificación acumulada. Ahí es donde Slim tiene aún mucho que dar y no en justificar su riqueza o anunciar programas filantrópicos sin efectos sociales.