Lun 28 Mar 2011
Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
SINTESIS DE PRENSA
LUNES 28 DE MARZO DE 2011
POLITICA
ESTADO DE MEXICO
PAN PRD
Gana el sí a la alianza opositora en Edomex; Encinas reitera que no va
El número de participantes equivale a cerca de 2% del padrón estatal
Una riña, atrasos y cambios de ubicación de mesas, entre los incidentes
Jornada, p. 30
Las dirigencias nacionales de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Acción Nacional (PAN) informaron anoche que más de 211 mil 317 ciudadanos de un padrón de 10 millones 800 mil (1.9 por ciento) participaron en la encuesta realizada en los 125 municipios del estado de México para conocer la opinión de los votantes sobre una eventual alianza de ambos institutos para competir juntos en la elección de gobernador.
A su vez, los directivos de Alianza Cívica, una de las agrupaciones organizadoras del sondeo, informaron que, con 79 por ciento de las casillas computadas, 160 mil 600 votantes, 76 por ciento del total, sufragaron por el sí y 40 mil 724 (19 por ciento) votaron en contra. Además, 6 mil 140 (3 por ciento) contestaron “no sé” y 4 mil 906 anularon sus papeletas.
Alianza Cívica informó que 964 casillas de las mil programadas se instalaron en los 40 distritos electorales federales del estado.
El diputado Javier Corral, delegado de la dirigencia nacional del PAN en el estado, anunció que esta semana se planteará incluir en el frente electoral no sólo a los partidos del Trabajo y Convergencia, sino también a personajes de izquierda como Manuel Camacho Solís.
Gustavo Madero, líder nacional del PAN, y Jesús Zambrano, del PRD, afirmaron que no hubo incidentes mayores, pero el miércoles el consejo ciudadano integrado para supervisar la consulta dará a conocer tanto los resultados oficiales como las irregularidades detectadas.
Alianza obligó al PRI a cambiar estrategia: Madero y Zambrano
Los dados ya estaban cargados”
MILENIO
Los dirigentes nacionales de PAN y PRD, Gustavo Madero y Jesús Zambrano, respectivamente, aseguraron que la construcción de la alianza opositora en el Estado de México ha obligado al PRI a cambiar su estrategia, “por miedo a una rebelión interna”, pero sobretodo por el temor a la consulta ciudadana, lo que llevó a ese partido a buscar una salida “que les costara lo menos posible”.
Zambrano aseguró que “no tenemos duda, porque los dados ya estaban cargados por la casta divina del Grupo Atlacomulco”.
Además, los dos dirigentes nacionales rechazaron haber buscado a Eruviel Ávila para que fuera el candidato de la alianza opositora.
“Déjame decirlo con toda claridad y contundencia, el Partido Acción Nacional nunca estableció comunicación directa con el alcalde con licencia de Ecatepec”, señaló Madero.
—¿Pero sí indirecta?
—Ni indirecta ni con señales de humo ni nada. A lo mejor él se quiso montar en eso, eso sí.
El perredista, a su vez, sostuvo que “la agenda del PRI gira en torno a la agenda de la alianza, “todas las decisiones que están haciendo son en función de este proyecto y eso nos conforma la importancia del ejercicio que estamos haciendo”.
Agregó que el miedo a la rebelión interna, por una parte, “pero sobre todo el temor de lo que está significando la consulta que estamos desarrollando, llevó a que buscaran una salida que les costara lo menos posible en su pretendida unidad interna. No tenemos ninguna duda de que esto fue así, porque los dados ya estaban claramente cargados”.
Complican alianza pugnas partidistas
Admiten no tener mecanismo para elegir candidato. Celebran consulta Madero y Zambrano; pide Encinas a líderes ver otros elementos
Érika Hernández
REFORMA
(28 marzo 2011).- Luego del obtener el sí a la alianza entre el PRD y el PAN en el Estado de México, los dirigentes nacionales de ambos partidos reconocieron ayer que no cuentan con un mecanismo para definir el candidato de la coalición, y aún deben resolver la división al interior de sus institutos políticos.
Con la participación de 38 por ciento de las 600 mil personas que esperaban recibir, pues fue el número de boletas que imprimieron, los líderes afirmaron que harán todo lo que esté a su alcance para hacer cumplir “el mandato” de los mexiquenses.
El presidente del PRD, Jesús Zambrano, aseguró que los perredistas, así como el PT y Convergencia -que rechazan la alianza con el PAN-, deben reflexionar sobre este nuevo escenario.
En tanto, informó que no pueden suspender su proceso interno de elección y el 10 de abril elegirán al abanderado del sol azteca de entre seis aspirantes.
“De acuerdo con las reglas propias deberán continuar los procesos pero, al mismo tiempo, les pedimos no dejar de escuchar lo que la gente hoy dijo.
“Se ha configurado un escenario que habrá que terminar de interpretado y estamos obligados todos los que aspiran a gobernar el Estado de México, a hacer una lectura adecuada de lo que hoy vivimos”, señaló Zambrano.
El dirigente panista Gustavo Madero recordó que la convocatoria de su partido establece que, de concretarse una coalición, se suspende el proceso interno de elección, y en el que compiten cuatro aspirantes.
PAN
Se excedieron las metas, dice Madero
Silvia Chávez y Alma Muñoz Corresponsal y reportera
LA JORNADA
Los dirigentes nacionales de los partidos Acción Nacional (PAN), Gustavo Madero, y de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Zambrano, omitieron anunciar anoche la consolidación de su alianza para las elecciones de julio y anunciaron que lo harán el miércoles, una vez que hayan dialogado con sus correligionarios.
En conferencia de prensa en un auditorio del hotel Camino Real de Tlalnepantla, centro de operaciones de PAN y PRD, el panista expuso que los más de 200 mil ciudadanos que participaron en la consulta pública deben ser escuchados y ambos partidos “están obligados a atender el resultado de esta expresión democrática”. Sostuvo que el nivel de participación fue 20 por ciento superior a lo esperado. “Mejor imposible”, dijo en alusión al título de una película. El resultado supera “por mucho” las expectativas cuantitativas y cualitativas y lo que anticipaban algunas consultas, afirmó.
ALEJANDRO ENCINAS
Encinas: no participaré en la alianza PAN-PRD
Lo digo con toda claridad”, expresó desde ayer vía Twitter
El coordinador de los diputados perredistas insistió en que la unión que se debe apuntalar es sólo entre las izquierdas, con quienes es posible derrotar a los oponentes, “como en otras ocasiones”.
MILENIO
Alejandro Encinas, aspirante del PRD a la candidatura al gobierno del Estado de México, advirtió que no participará en una alianza con el PAN y llamó a su partido a tomar en cuenta todos los elementos que permitan fortalecer a la izquierda en la entidad y en el país.
“Estoy convencido de que la alianza que necesitamos apuntalar es entre las fuerzas de izquierda, con quienes podemos derrotar a nuestros oponentes como en otras ocasiones”, aseguró.
“Llamo a mi partido a tomar en cuenta todos los elementos necesarios para elegir la mejor decisión que fortalezca a la izquierda en el Estado de México y en el país”, dijo, tras considerar que su candidatura “demuestra fuerza y avanza con toda seguridad”.
Anticipó que hoy en un acto público que encabezará con Marcelo Ebrard en el Club de Periodistas, fijará su postura sobre la consulta realizada ayer, e insistió en que la alianza que se debe apuntalar es sólo entre las izquierdas, con quienes es posible derrotar a los oponentes, “como en otras ocasiones”.
En su opinión, la decisión del Partido Revolucionario Institucional de ungir a Eruviel Ávila como su precandidato único a la gubernatura mexiquense, “obedece sin duda alguna a nuestra decisión de participar en las elecciones de julio próximo”, porque el alcalde con licencia de Ecatepec “no representa a la mayoría dentro de su partido”.
A través de su cuenta de Twitter, Encinas afirmó: “Lo que quiero reiterar es que no voy a participar en una eventual alianza entre mi partido, el PRD, y el PAN, lo digo con toda claridad”.
AMLO
Le vamos a ganar a Peña Nieto, Ávila y Salinas: López Obrador
Nuestro candidato en el Edomex será Alejandro Encinas, asegura
Alma E. Muñoz
La Jornada, p. 7
Andrés Manuel López Obrador se mostró confiado en que Alejandro Encinas Rodríguez será candidato a la gubernatura del estado de México, y “le vamos a ganar a (Enrique) Peña Nieto, Eruviel (Ávila), Elba Esther Gordillo y otros más”, expresó.
A propósito de la inscripción de Ávila como precandidato único del PRI a la gubernatura mexiquense, aseguró que ese partido y el PAN son lo mismo. “Son iguales, están hechos en serie, son igual de irresponsables y corruptos”.
Al encabezar un acuerdo de unidad entre los movimientos de Regeneración Nacional (Morena) y el de Unidad Social por un Gobierno del Pueblo (Musoc-GP), para impulsar su candidatura a la Presidencia en 2012, dijo que cuentan con Encinas como representante para las elecciones mexiquenses del 3 de julio próximo, y “en estos días se va a resolver en definitiva este asunto”.
Así que, dijo, “vamos a ir al estado de México y nos vamos a encontrar” con el PRI y también con el PAN. Recordó que a partir del próximo miércoles realizará junto con Encinas un recorrido por los 40 distritos electorales de esa entidad y una vez que esto concluya hará una gira nacional por las principales plazas públicas del país para conocer de primera mano el avance del movimiento nacional que encabeza.
López Obrador advirtió que en el estado de México le ganarán “al equipo” que encabeza el “jefe de la mafia en el poder”, Carlos Salinas de Gortari, y en el cual incluyó a los panistas Felipe Calderón, Vicente Fox, Luis Felipe Bravo Mena y Javier Corral.
En entrevista, delimitó que un primer grupo lo conforman, por jerarquía: Salinas de Gortari, Televisa, la lideresa magisterial Elba Esther Gordillo, el gobernador Enrique Peña Nieto y Eruviel Ávila. En el segundo citó a los panistas.
PRI
Registra Eruviel Ávila su precandidatura
Pide respaldo a competidores priístas; ex mandatarios del Grupo Atlacomulco, ausentes
Israel Dávila, René Ramón y Silvia Chávez
La Jornada, p. 31
Toluca, Méx., 27 de marzo. Eruviel Ávila se registró como precandidato único del Partido Revolucionario Institucinal (PRI) a la gubernatura del estado, en compañía de los aspirantes que declinaron en su favor, durante un acto donde unos 7 mil simpatizantes abarrotaron la sede del tricolor en el estado, sin que acudieran los ex gobernadores ligados al Grupo Atlacomulco.
El ya ex alcalde de Ecatepec será en dos semanas el primer candidato no surgido del grupo que mantuvo la hegemonía en el estado durante 60 años. Este domingo llegó al acto acompañado de Francisco Rojas, cercano colaborador del ex presidente Carlos Salinas de Gortari y jefe de la bancada priísta en la Cámara de Diputados.
Era casi el mediodía cuando Ávila bajó del Salón de Presidentes del comité estatal para entregar a la comisión de procesos internos la documentación requerida en la convocatoria. Lo flanqueaba Alfredo del Mazo, quien declinó pese a ser favorito. Su semblante adusto contrastaba con el gozo de Manuel Cadena, Miguel Sámano, Rafael Ochoa, Benjamín Fournier, Enrique Gómez y Marco Antonio Nava, quienes fueron colegas del ahora precandidato en el sexenio de Arturo Montiel.
POLITICA ELECTORAL
Hoy se define exclusividad del IFE para contratar propaganda electoral
Se prevé que la Corte deseche juicio de amparo sobre ese tema
El instituto, único autorizado para convenirla con medios electrónicos
Alma E. Muñoz
La Jornada
Lunes 28 de marzo de 2011, p. 8
El ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo definirá hoy la decisión del pleno sobre la procedencia del juicio de amparo en contra del proceso de reforma del artículo 41 constitucional, que faculta exclusivamente al Instituto Federal Electoral (IFE) a contratar propaganda en medios electrónicos en tiempo de campaña electoral.
De acuerdo con fuentes judiciales consultadas, Pardo inclinará la balanza en favor de la procedencia del recurso y, una vez superado este punto de la discusión, se sumará al sentir de la mayoría de ministros por negar el amparo y confirmar la validez de la reforma constitucional.
Aun cuando es un paso trascendental para el sistema jurídico el que la Corte reconozca la procedencia del juicio de amparo en contra de un proceso de reforma constitucional, comentaron los funcionarios consultados, este avance no le servirá a los quejosos que buscan anular la reforma que impide que ciudadanos contraten espacios en medios electrónicos para incidir en el voto durante las campañas electorales. Y es que, según los informantes, para los ministros una cosa es la procedencia del recurso referido y otra que los demandantes hayan aportado elementos probatorios suficientes para echar abajo la reforma en la Carta Magna.
PAN
Vázquez Mota pide al Congreso respaldar pacto contra violencia
Asegura que los diputados del PAN están listos para lograr acuerdos responsables
Debemos formar un frente sólido ante la amenaza de la delincuencia, dice. Este anuncio no implica ocultar lo que sucede en el país, aclara la panista.
MILENIO
La presidenta de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, Josefina Vázquez Mota, llamó al Congreso de la Unión a respaldar con iniciativas y reformas el Acuerdo para la Cobertura Informativa de la Violencia suscrito por más de 700 medios de comunicación, con el propósito de omitir y desechar informaciones provenientes de organizaciones criminales con fines propagandísticos.
La también coordinadora de los diputados federales del PAN dijo que el acuerdo constituye un paso fundamental para evitar que el periodismo sirva involuntariamente como “caja de resonancia” de la delincuencia organizada.
“Este anuncio no implica ocultar lo que sucede en el país, sino representa el compromiso por ofrecer mayor cuidado en la calidad de la información que se difunde y, al consolidarse este acuerdo, se facilitará el apoyo al orden civil y al respeto al estado de derecho, se robustecerá la cultura de la legalidad y la democracia, sin renunciar a las tareas fundamentales del periodismo”, puntualizó.
OPINION
AMLO y su lanzamiento
Víctor Flores Olea
LA JORNADA
Una mujer del norte dijo al terminar el discurso de Andrés Manuel López Obrador el pasado domingo 20 de marzo en el Auditorio Nacional: “Ahora sí tenemos programa, táctica y estrategia, y líder para llegar a la Presidencia en 2012″. Esta mujer mostró más perspicacia política que un buen número de los escritos que se han publicado en la prensa y aparecido en los medios electrónicos, claro que en ella estaba ausente el veneno de los intereses con que se formulan otras opiniones. Sabiendo además escuchar y leer, en lo que tampoco se han mostrado muy duchos buena cantidad de “comunicólogos”.
El hecho es que el más importante acontecimiento político de los tiempos recientes se dio precisamente en el Auditorio Nacional ese domingo 20 de marzo. Afirmación de liderazgo político, desde luego, pero además sostenido por un programa de acciones de gobierno que ni remotamente han pergeñado los otros candidatos que también se apuntan al relevo presidencial. En el caso de Andrés Manuel López Obrador hay presencia y sustancia, si se quiere aún más lograda y redonda que en 2006. Muchos dirán más equilibrada y pertinente, una idea de proyecto de nación más sólida y contundente.
Tal programático nuevo proyecto de nación ha sido elaborado por distinguidos pensadores y especialistas (excluido el que esto escribe), pero sobre todo ha sido tomado con gran sensibilidad y talento por AMLO, según podrán comprobar quienes lean su discurso de la ocasión, del que ha sustraído “50 acciones indispensables para la regeneración nacional”.
Porque de eso se trata: no sólo de proponer una plataforma político electoral, sino un conjunto de normas y valores que se refieren a la ética política y a la moral social y personal, un programa que no únicamente tiene como base y objetivo el triunfo electoral que por necesidad es cuantitativo, sino una reconstrucción del país que se refiere a lo cualitativo y que considera como piedra angular de esa refundación los valores y cultura del México profundo, de las comunidades indígenas, rurales y urbanas, y de todos aquellos nacionales que luchan en distintas trincheras para rehacer el tejido social del país tan desgarrado y degradado en los tiempos recientes.
Ante este “nuevo modo de hacer política”, que se exponía en el Auditorio Nacional, las peripecias lamentables que ocurrían a no demasiadas cuadras de distancia, en el Congreso del PRD, “autorreducían” a su mínima expresión el significado de ese partido, “autoenanizando” su presencia. No es que careciera de importancia el destino del PRD, pero en manos de los Chuchos su significado disminuye, se hace irrelevante como medio de “regeneración nacional”, que en el fondo es lo que está en juego, lo que verdaderamente importa para 2012.
Para su discurso, Andrés Manuel López Obrador decidió sintetizar en 50 compromisos el amplio programa contenido en el nuevo proyecto de nación. Claro que hay temas que él había mencionado en 2006, lo cual es natural porque tales objetivos no se han cumplido y siguen siendo vigentes, más aún, buen número de ellos se han pervertido y resulta más urgente que nunca reivindicarlos, realizarlos.
Recordemos algunos: la lucha electoral por la Presidencia tendría como objeto último alcanzar una democracia en que efectivamente el gobierno sea del pueblo y para el pueblo. Es decir, luchar contra una de las distorsiones mayores de la actual vida pública: los representantes políticos lo son mucho más de los negocios y los intereses económicos que de las necesidades sociales.
El estricto respeto a la Constitución es no sólo un principio necesario de legalidad (y de no corrupción), que deben cumplir estrictamente todos los poderes de la Unión, subrayando la especial responsabilidad del Poder Judicial.
El presidente de la República estaría sometido a la revocación del mandato, a los tres años de su ejercicio, además de que el gobierno se definiría por aceptar los múltiples diálogos que le propondrían los ciudadanos, y en favor de la tolerancia, la pluralidad, diversidad y transparencia del nuevo México.
El Ejército y la Marina gradualmente se retirarían de la guerra contra el narco, y no se les utilizará nunca para resolver conflictos sociales y menos para reprimir al pueblo. En materia internacional, recuperaríamos el prestigio que hemos tenido en América Latina y ante la comunidad internacional.
Con Estados Unidos prevalecerá el respeto a las soberanías y se revisará el TLCAN para corregir desequilibrios, al mismo tiempo que se protegerán invariablemente los derechos humanos y laborales de los migrantes. Los medios de comunicación se democratizarán y se romperán los monopolios tanto de la telefonía como de la televisión.
Se defenderán los derechos de los trabajadores y se impulsará la democracia sindical, terminando con los cacicazgos vigentes.
En lo hacendario se cumplirá con el mandato constitucional de un cobro progresivo, es decir, quien gana más paga más. En la economía se privilegiará la producción sobre la especulación. Se terminarán los privilegios de la alta burocracia. Se construirán cinco refinerías, en vez de importar gasolina. Se impulsarán las pequeñas y medianas empresas y se terminarán los monopolios.
Este programa se compromete también a conservar el patrimonio histórico, artístico y cultural de la nación, y, por supuesto, a preservar la diversidad y riqueza del patrimonio natural.
Inclusive una lectura rápida del programa nos convence que la realización de estos compromisos daría nacimiento a una República nueva y renovada, regenerada, como dice Andrés Manuel López Obrador. ¿Quién ha sido entonces el verdadero peligro para México?
ECONOMIA
POLITICAC FISCAL
Cambios fiscales en México deben tomar 10 años o más
Requiere el país un billón 400 mil mdp.
Labastida: “nos hace falta 10% del presupuesto”.
En sistemas de pensiones, gran reto.
Marcela Ojeda Castilla
EL FINANCIERO
Para que en México exista una reforma fiscal que permita atender todas las necesidades deberán pasar por lo menos diez años, enfatizó el senador priista Francisco Labastida Ochoa.
Indicó que “para atender las necesidades de seguridad, elevar la calidad educativa básica, ampliar la cobertura en educación media y superior; en salud, pensiones, construir infraestructura, quitarle a Pemex la sobretributación que tiene e invertir más en ciencia y tecnología, se requiere un billón 400 mil millones de pesos.
“Es decir, cerca de diez puntos del PIB, y no hay ningún país en el mundo que pueda hacer una reforma fiscal de este tamaño, de esta dimensión, en un año y ni siquiera en un sexenio. Son cambios que toman diez años o más.”
Al participar en un foro organizado por el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas, señaló que en la propuesta de modernización hacendaria del PRI se hicieron recomendaciones como recuperar la proporción de la inversión dentro del presupuesto, para subirla de 10 a 20 por ciento.
“Nos hace falta 10 por ciento del presupuesto, que equivale a dos puntos del PIB para volver a darle dinamismo a la economía y hacer que las obras públicas estén al nivel de lo que necesitamos”, apuntó.
Agregó que uno de los grandes retos del país son las pensiones inaceptables, que en el IMSS promedian mil 977 pesos y en el ISSSTE de cuatro mil 226 pesos.
Además, subrayó que el déficit actuarial de los sistemas públicos de pensiones es superior a 100 por ciento del PIB: el del IMSS es de 43 puntos del PIB, el del ISSSTE es de 22, el de los estados de 25 por ciento y el de las paraestatales de 11 por ciento.
Reforma del PRI gana adeptos
Leonor Flores / El Economista
El objetivo de la reforma fiscal no es ganar las elecciones, aclaró el senador Francisco Labastida Ochoa, al afirmar que la mayoría de los diputados de su partido en San Lázaro la ve con buenos ojos, al igual que los gobernadores priístas. Además dijo que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) consideró que la devolución del IVA es un mecanismo viable, aunque tardará un año en ajustar los sistemas.
En el marco de la presentación de la reforma ante miembros del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), el Senador comentó que ya se reunieron con más o menos 200 de los 240 diputados del tricolor y la mayor parte de ellos ahora tienen otra opinión.
“La mayoría nos ha dicho: perdón, pero nosotros teníamos una visión diferente, una lectura distinta de la propuesta, la habíamos entendido diferente y nos parece que esto cumple con los documentos básicos. Va en el sentido de la política económica que necesitamos en el país de impulsar el crecimiento y en el sentido social de proteger a los de menores ingresos”, explicó.
Además ya sostuvieron encuentros con otros sectores del partido, como el campesino. De los gobernadores de su partido, dijo: “Le tocará a los diputados platicar con ellos”. Aunque comentó que casuísticamente “hemos coincidido, comentado” pero no en reuniones formales.
CONCAMIN
La economía mexicana no está blindada
Persisten riesgos, aun con todas las reservas internacionales.
Hay que impulsar fuerte el mercado interno: Presburger.
Crisis en Japón podría afectar el crecimiento.
Isabel Becerril
EL FINANCIERO
· CRECIMIENTO SOSTENIDO
A los industriales les preocupa la situación que vive Japón, porque podría afectar el dinamismo de nuestra economía, que ya presenta signos palpables de crecimiento.
Salomón Presburger Slovik señaló que el problema que viven en el país del sol naciente demuestra que nuestra economía no está blindada para hacer frente a cualquier contingencia, aun y con todas las reservas internacionales con que cuente.
“Por eso hay que meterle fuerte al mercado interno”, puntualizó el presidente de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin).
Cualquier trastorno o caída que sufra la economía mundial afectará a México, pero en la medida en que se fortalezca el mercado doméstico “podremos defendernos” mejor, planteó en entrevista con EL FINANCIERO.
Si la economía mundial llega a verse afectada por el problema de Japón, México será arrastrado nuevamente a una disminución en su ritmo de crecimiento, entre otras cuestiones porque nuestra economía depende en gran medida de sus ventas al exterior.
Para el dirigente de la cúpula industrial, además del fortalecimiento del mercado interno, otro de los grandes retos del país es desvincular el tema partidario del económico.
Hay que trazar planes de largo plazo cualquier que sea el partido que gane. En el momento en que se logre tener esta visión económica, la nación crecerá más rápido, aseveró.
BONOS GUBERNAMENTALES
Tenencia de bonos mexicanos en manos extranjeras, imparable
Saldo de 743.3 mil mdp al 15 de marzo.
Diferenciales de tasas de interés con EU, atractivo.
Flujos foráneos prefieren la parte corta de la curva.
Clara Zepeda Hurtado
EL FINANCIERO
A raíz de que México atraviesa por un periodo “muy positivo”, la tenencia de inversionistas extranjeros en bonos del gobierno federal se ha incrementado en el año en 3.9 mil millones de dólares, alcanzando un nivel máximo histórico de 500 mil millones de pesos, comparado con los 453 mil millones al cierre de diciembre de 2010.
Pese a la incertidumbre en los mercados financieros internacionales, la fortaleza del peso en lo que va del año -con una ganancia de 3.11 por ciento ante el dólar spot, a 11.98 unidades- sigue siendo resultado de los flujos de inversionistas extranjeros al mercado de dinero.
De acuerdo con estadísticas del Banco de México, la tenencia de inversionistas foráneos en bonos gubernamentales ascendió a 500.8 mil millones de pesos al cierre de la primera quincena de marzo, para sumar un total en instrumentos del gobierno federal de 743.3 mil millones.
Los diferenciales de tasas de interés entre México y Estados Unidos se mantienen en niveles atractivos para los inversionistas extranjeros, considerando que el diferencial, por ejemplo, entre el bono M a diez años y su equivalente estadounidense sigue cercano a 420 puntos base, comparado con los niveles mínimos registrados al inicio del año de 360 unidades, detalla Salvador Orozco.
El analista de mercado de dinero de Santander añade que la mayor parte de estos flujos foráneos se ha canalizado hacia emisiones de la parte corta de la curva -bonos menores a cinco años-, como son los de vencimiento en junio-11, diciembre-13, diciembre-14 y diciembre-15. Y también de la parte media larga de la curva como el bono con vencimiento en junio-20.
HORARIO DE VERANO
Se debilita el horario de verano
Cuando arrancó el programa generaba un ahorro de 7.5%, ahora es de sólo 0.6%
Alma Hernández
REFORMA
El horario de verano ha perdido efectividad.
A 15 años de su puesta en marcha y según las últimas mediciones realizadas por el Instituto de Investigaciones Eléctricas (IIE), en sus inicios generaba un ahorro de 7.5 por ciento del total del consumo; ahora es de sólo 0.6 por ciento.
Expertos e integrantes del sector que en 1996 defendían el programa, hoy lo cuestionan y aseguran que el registro de un menor ahorro se debe a que el objetivo era, en realidad, diferir inversiones en plantas eléctricas y alinear los horarios con Estados Unidos y Canadá.
Odón de Buen, que como presidente de la Comisión Nacional para el Ahorro de Energía, puso en marcha el programa, recordó que cuando arrancó se registró un ahorro de 7.5 por ciento en el centro, mientras que en regiones de climas extremos donde se tienen diferentes tarifas en función de la época del año fue de 4 por ciento, pues no coincidían los horarios con el programa.
En 2000, año en el que la demanda de electricidad era prácticamente la misma que la capacidad de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), su aplicación sirvió para aligerar la operación de la paraestatal y evitar riesgos.
Sin embargo, para Pablo Mulás, investigador del IIE, entidad que ha medido el horario de verano en los últimos años, la principal aportación fue la menor demanda en iluminación.
La Secretaría de Energía (Sener) da cuenta en su informe de labores, que en 10 años el impacto es menor, respecto a otros.
Y es que con el de la sustitución de refrigeradores, aires acondicionados y focos incandescentes el ahorro creció a un ritmo de 400 por ciento en 10 años.
Así, la participación de la energía evitada por la aplicación del horario, dentro de la suma de todos los programas de eficiencia de la Sener, disminuyó de 8.2 a 6.2 por ciento de 2001 a 2010.
HARVARD
Instan al País a recuperar competitividad
México ha sido autocomplaciente por depender de EU, dice académico
Leonardo Valero
REFORMA
(28 marzo 2011).- La crisis económica global de los últimos años debiera sacudir y despertar a México para que recupere la competitividad y crecimiento que experimentó a finales de los 90, tras la firma del Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (TLCAN), afirmó el decano de la Escuela de Negocios de Harvard, Nitin Nohria.
“Que sea algo (la competitividad mexicana) que pueda despertar, mientras encuentra oportunidades en otras regiones de América Latina que están creciendo”, dijo en entrevista con REFORMA quien desde julio pasado encabeza una de las facultades de negocios más prestigiadas en el mundo.
En la última década, advirtió el especialista en liderazgo y transformación corporativa, México ha sido autocomplaciente y ha confiado todo su crecimiento económico al de Estados Unidos.
“Mientras la economía estadounidense crecía rápidamente del año 2000 al 2010, de alguna manera México desarrolló algo de complacencia considerando que mientras le fuera bien a EU, a México le iría bien también”, anotó.
Advirtió que para seguir creciendo, México debe darse cuenta de que el mundo donde el crecimiento era impulsado sólo por el consumo en EU y Europa occidental ya no existe.
“Pienso que entre mejor entienda México que tiene que competir no sólo en EU, sino que debe competir en todo el mundo, ese será el secreto del éxito mexicano en el futuro”, dijo.
Nohria insistió en que el País debe aprovechar las oportunidades en América Latina y recomendó la firma de un TLC con Brasil.
“Para que la economía mexicana siga creciendo, la integración con el resto de América Latina será tan importante como lo fue la integración con Norteamérica las dos décadas pasadas.
POLITICA EXTERIOR
WIKILEAKES
Bajo la mesa, Washigton culpa a México del tráfico de armas
El escándalo por el plan Rápido y furioso revela el diálogo de sordos que existe entre ambos gobiernos
Blanche Petrich /I
La Jornada, p. 2
A lo largo del sexenio de Felipe Calderón, el tema del contrabando de armas ilegales de Estados Unidos hacia México ha sido un diálogo de sordos entre los dos gobiernos. Los mexicanos –presidente, procurador general, ministros y militares– demandan en público y en privado que Washington detenga el trasiego de armamento bélico prohibido por ley en México y que al norte de la frontera se vende libremente. Mientras tanto –ahora se sabe– parte de este tráfico ilegal contó con la luz verde del gobierno en Washington, mediante su operativo encubierto conocido con su nombre clave Rápido y furioso. Gracias a éste circulan en el país más de 2 mil fusiles de alto calibre sin control.
Ante las quejas mexicanas, los interlocutores estadunidenses eluden el tema y responsabilizan a las autoridades mexicanas por su incompetencia, por el mal estado de los registros de armas confiscadas y por “el desorden” existente en las bodegas donde la Secretaría de la Defensa resguarda los arsenales decomisados al crimen organizado.
Cuando los funcionarios mexicanos piden resultados en el tráfico de armas, sus contrapartes invariablemente responden que lo que se requiere es “acceso total” de las agencias especializadas estadunidenses a los enormes arsenales de material confiscado en el país para rastrear la ruta que siguen las armas desde los proveedores en la frontera hasta el usuario en la delincuencia organizada.
Las únicas medidas concretas que han tomado ha sido la aplicación del programa E-Trace y las operaciones Armas cruzadas y Chuck Wagon. Según explica un cable preparado para la visita del entonces secretario de Seguridad Interior, Michael Chertoff, del 17 al 19 de julio de 2008 (cable 08MEXICO2160), E-Trace es un software instalado en la PGR y la SPP en los 32 estados que permite indagar directamente en un banco de datos del Departamento de Justicia en Washington sobre el origen de un arma determinada. Armas cruzadas es un mecanismo de cooperación entre la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE por sus siglas en inglés) y su contraparte mexicana. Chuck Wagon era una operación que existía entonces para que la oficina del agregado militar estadunidense, que depende directamente del Pentágono, ayudara a la Sedena a identificar armamento militar, incluidos cohetes, lanzacohetes antitanque RPG y granadas.
Según consta en cables de la embajada estadunidense contenidos en el archivo de Wikileaks en poder de La Jornada, el gobierno mexicano reclamó reiteradamente durante los primeros años del sexenio que eso “no era suficiente”. Después dejó de hacerlo.
OPINION
Tráfico de armas: ineficiencia bilateral
LA JORNADA
Con el telón de fondo de la operación Rápido y furioso, mediante la cual el gobierno de Estados Unidos permitió el tráfico ilegal de grandes cantidades de armamento a nuestro país, y en el contexto de los angustiosos resultados de la “guerra” lanzada hace más de cuatro años por el gobierno calderonista contra la delincuencia organizada, resulta desolador comprobar que la “cooperación” bilateral en uno de los escenarios fundamentales de la violencia creciente, el del tráfico de armas, es apenas algo más que un buen propósito, como lo dejan ver los informes que sobre este tema elaboraron, en el pasado reciente, diplomáticos de Estados Unidos asignados a México, y cuyos puntos fundamentales se dan a conocer en esta edición.
Son de sobra conocidos los reclamos de las autoridades mexicanas a las del país vecino por el absoluto descontrol que impera en el comercio de armamento en todo el territorio estadunidense y, en particular, en los estados de su frontera sur. En efecto, cualquier persona que acredite la ciudadanía estadunidense o su residencia legal en el país vecino puede adquirir, sin restricción de ninguna clase y sin que ninguna oficina pública guarde un registro, todas las armas de alto calibre que desee.
Ciertamente, semejante ausencia de regulación es uno de los factores principales con que cuentan los grupos de la delincuencia organizada en México para hacerse de grandes arsenales con suma facilidad. Y, sin duda, resulta exasperante el doble discurso de Washington, que por una parte se dice amenazado por la violencia al sur de su frontera y, por la otra, la alimenta con exportaciones masivas de armamento.
Poco se sabía, en cambio, de la visión oficial estadunidense sobre la responsabilidad del gobierno calderonista ante el abasto de armas a los grupos criminales. De acuerdo con los documentos entregados por Wikileaks a La Jornada, el vecino del norte percibe una pasmosa falta de coordinación en materia de control de armamento entre las dependencias encargadas de combatir a la delincuencia –Secretaría de la Defensa Nacional, Procuraduría General de la República, Secretaría de Seguridad Pública federal–, así como un gran desorden dentro de cada una de ellas en el manejo de las armas confiscadas.
Otro hecho que se revela con nitidez en los cables referidos es que entre uno y otro gobiernos la “coordinación” a la que se refieren los discursos oficiales en ambas orillas del río Bravo es, a pesar de un trío de programas muy poco eficaces, inexistente.
Washington posee un escandaloso margen de intromisión en las instituciones mexicanas encargadas de combatir a la delincuencia, pero lo emplea para descalificarlas; las autoridades nacionales, por su parte, abdican de atribuciones soberanas ante funcionarios estadunidenses y cuando solicitan actos específicos de colaboración, reciben el silencio por respuesta. Las autoridades de Estados Unidos perciben la legítima demanda mexicana de que se aplique un efectivo control de armas como “alegatos baratos de quienes critican la segunda enmienda” (constitucional de Estados Unidos, que otorga a todos sus ciudadanos el derecho irrestricto a portar armas) y se irritan ante la poca pulcritud de sus homólogos mexicanos en materia criminalística.
En suma, por lo que puede concluirse de la información reseñada, la “guerra” del gobierno federal contra la criminalidad se ha venido librando sin una colaboración efectiva en materia de control de armas entre la Casa Blanca y Los Pinos, y ello explica, en parte, el altísimo saldo trágico –30 y tantos mil muertos, descomposición institucional acelerada, pérdida del control territorial por las autoridades formales, desintegración social en extensas regiones, desarticulación económica creciente– de la estrategia implantada desde el comienzo de la actual administración y reforzada por medio de la Iniciativa Mérida. Ante ello, son inocultables las responsabilidades políticas de ambos gobiernos.
Carlos Fuentes / Señor embajador
REFORMA
(28 marzo 2011).- “La providencia me destinó a la diplomacia, puesto que nací un primero de abril”. Así dijo Otto von Bismarck, el “Canciller de hierro” alemán, refiriéndose al día primero de abril que en los países del norte es el día de los inocentes.
Como no puede haber diplomacia inocente, la hay -siempre la ha habido- al servicio del país al que el embajador representa. Esta es una verdad palmaria desde el inicio histórico de la diplomacia, que acaso ocurrió en el año 1278 antes de Cristo, cuando el Faraón de Egipto, Ramsés, llegó a un acuerdo con el rey de los hititas, Jatusil III. Desde entonces, ha privado un principio en los informes que un jefe de misión diplomática acreditado en país que no es, naturalmente, el suyo, envía al gobierno al cual representa.
El principio es el del secreto. El embajador trata de informar de la manera más exacta posible a su gobierno sobre los asuntos de la nación ante la cual está acreditado. El embajador tiene la obligación de informar con claridad y con certeza, por más que su idiosincrasia individual no deje de expresarse en los informes.
Esto lo sabemos quienes hemos ejercido funciones diplomáticas ayer y quienes las ejercen hoy. ¿De qué sirve un funcionario diplomático que no dice la verdad sobre el país donde representa al suyo? Pues, si no la dice, es un mal diplomático y si la dice, es porque salvo filtraciones excepcionales o voluntarias, el embajador tiene la seguridad de que sus opiniones sólo serán conocidas por su propio gobierno, su propio jefe de estado, su propia cancillería.
Excepcional fue el famoso caso del “Telegrama Zimmerman” en el que la cancillería del Kaiser ofrecía al gobierno mexicano de Carranza apoyo financiero, alianza bélica y la devolución de los estados de Texas, Arizona y Nuevo México a nuestro país si se aliaba con Alemania en la Guerra de 1914-1918. Enviado en secreto, el famoso telegrama fue descodificado por el servicio de inteligencia británico. Fue, nos dice el gran historiador Friedrich Katz, “una de las más grandes historias de espionaje de todos los tiempos”. Fue también, añade Katz, un acto que trataba a Carranza como “un niñito desesperado por recibir un juguete”.
Voluntaria fue la diplomacia del canciller de la Francia derrotada, Talleyrand, al convertirse en factotum del Congreso de Viena (1815) presentándose como víctima para dividir a los vencedores, Rusia, Austria y Prusia con el principio del regreso a las fronteras previas a la Revolución Francesa, perdiendo todos los territorios conquistados posteriormente. Por algo Talleyrand era llamado “El Diablo cojuelo”.
Como se ve, estas acciones diplomáticas dependen, primero, de la exactitud de la información recabada por los embajadores de las potencias. Mala información en el caso de la Alemania imperial y el “Telegrama Zimmerman”. Buena información en el caso de Talleyrand y el Congreso de Viena. Y segundo, de la información veraz y oportuna del jefe de misión in situ.
Dadas estas verdades, el secreto es indispensable para que el embajador diga la verdad a su país. Verdad, como todas, relativa y condicionada, hasta cierto punto, por la personalidad del embajador. Pero si todos los informes de todos los embajadores a todos los países del mundo enviados a todos sus gobiernos fuesen revelados, la diplomacia dejaría de funcionar con eficacia y se vería reducida, como sin duda ocurrió entre el Faraón y los hititas, al nivel personal.
El embajador de los Estados Unidos en México, Carlos Pascual, informó cumplidamente a su gobierno sobre cosas bien sabidas. Que la Marina es más efectiva que el Ejército en el combate al narcotráfico. Que el Ejército no está preparado para funciones policíacas. Que las instituciones de seguridad compiten entre sí y por ello son poco eficientes. Que hay corrupción en México. ¡Vaya novedades! Los ciudadanos mexicanos añadiríamos algunas más, sobre todo la mayor: la concentración de la atención oficial en el combate al narcotráfico, con más pérdidas que ganancias, y la falta de atención a las alternativas que hemos propuesto en la Comisión encabezada por los presidentes Cardoso, Zedillo y Gaviria.
Hablando hace poco con éste en Bogotá, y escuchándole en la conferencia del diario El Tiempo, evoqué lo que yo mismo he dicho repetidas veces:
La comisión Cardoso-Gaviria-Zedillo pide que en primer término se reconozca el fracaso de las políticas vigentes y se propongan nuevas políticas más seguras. Ello no implica -importante inciso- desconocer las políticas actuales, sino ofrecer estrategias alternativas, subrayar los temas de la prevención y el tratamiento, aunque aplicando acciones represivas cuando sean necesarias.
Las políticas prohibicionistas de los Estados Unidos y las europeas de reducción de daños no lograron ni reducir los mercados ni reducir el consumo: ambos han aumentado. Colombia primero, México hoy, se convirtieron en epicentros de un negocio que depende de la demanda de los consumidores. Se trata, en consecuencia, de disminuir la demanda: ¿Cómo?
Convirtiendo el consumo, de actividad criminal, en problema de salud pública y a los adictos en pacientes, en vez de compradores. Con ello, se reduciría la demanda y bajarían los precios.
El simple prohibicionismo no ha reducido ni la producción ni el consumo. Las políticas en vigor han atacado la oferta más que el consumo. Nos hemos dado cuenta, en otras palabras, que eliminar la oferta no elimina la demanda, y la demanda se traduce a menudo en muerte por sobredosis, y transmisión de infecciones. Doscientos cincuenta millones de seres humanos, globalmente, usan drogas. Sólo veinticinco millones son dependientes lo cual, en sí, indica que el tratamiento es más importante que el castigo. La Comisión piensa que así como las campañas contra el tabaco, el alcohol y las enfermedades de transmisión sexual han tenido éxito, lo tendría una campaña preventiva que se dirija a la demanda tanto como a la oferta.
Ojalá que las prioridades de los gobiernos de México -el presente y el que sigue- cambien en el sentido propuesto por esta Comisión y sus personeros.
Entre tanto, la relación entre el Presidente Calderón y el embajador Pascual ha desembocado en enojos públicos de aquél, imposibilidad de la relación con éste y renuncia de Pascual. El villano: Wikileaks, que reveló el contenido de los informes secretos del embajador. Sólo que ponerle bozal a Wikileaks es una imposibilidad en el mundo moderno. Junto con Facebook, Internet y Twitter, los medios de información han derrumbado a las dictaduras de Egipto y Túnez, amenazan a la de Libia (acaso Gadafi haya caído al publicarse este artículo) y ponen en aprietos a Argelia, Marruecos, la Arabia Saudita, Siria, Jordania, Bahrain y Yemen.
Si evoco este gran panorama es para situar en su dimensión el enojo del Presidente Calderón, la información del embajador Pascual y la revolución de las comunicaciones que reveló, como antes no había sucedido, lo que el embajador le dijo a su gobierno y lo que el presidente mexicano se sintió obligado a protestar, cosa que normalmente ni él ni sus antecesores, habrían hecho.
El resultado será una embajada -la de los Estados Unidos en México- vacante durante largo tiempo, con el consecuente deterioro de las ya maltrechas relaciones entre los dos países, en un momento en que México no cuenta con fuertes apoyos ni en Europa, ni en América Latina.
PANORAMA INTERNACIONAL
LIBIA
Asume la OTAN el mando de “toda la operación militar”
La alianza dice que su papel es “neutral”; la Defensa de GB asegura: “no estamos armando a los rebeldes”
Líderes de unos 35 países y aliados occidentales prevén reunirse en busca de un pacto sobre la “era post Kadafi”
Reuters, Afp, Dpa y Xinhua
La Jornada, p. 20
Bruselas, 27 de marzo. La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) decidió hoy asumir inmediatamente “toda la operación militar en Libia conforme a la resolución (1973) del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas”.
El acuerdo fue alcanzado después de que los embajadores de los 28 países miembros discutieron durante una semana si la alianza debía tomar el control político de la misión –a lo que se oponía Francia– y no sólo las tareas estrictamente castrenses.
La decisión se retrasó también porque Turquía –el único país de la OTAN mayoritariamente poblado por musulmanes– trató de utilizar su derecho de veto para limitar acciones aliadas contra la infraestructura libia.
Bajo el mando de Charles Bouchard, teniente coronel de la fuerza aérea canadiense, la alianza militar se responsabilizó el jueves por la noche de las operaciones relativas a la zona de exclusión aérea y el embargo de armas, medidas con las que trata de impedir al gobierno libio mantenerse a la ofensiva contra los opositores que iniciaron su levantamiento el 15 de febrero pasado. A la OTAN se sumaron esta semana Qatar y Emiratos Árabes Unidos.
“Nuestra meta es proteger a los civiles y las áreas pobladas por civiles bajo amenaza del régimen de (Muammar) Kadafi. La OTAN aplicará todos los aspectos de la resolución de la Organización de Naciones Unidas. Nada más, nada menos”, dijo Anders Fogh Rasmussen, secretario general de la OTAN.
Tras esta decisión, los aliados en las acciones contra Kadafi tienen previsto reunirse con representantes de unos 35 países que buscan un pacto sobre el futuro político de Libia, en lo que ya denominan “la era post Kadafi”.
No hay conexión con insurrectos
Fuentes de la OTAN y de las fuerzas armadas estadunidenses han planteado que su participación en Libia es neutral y que no existe conexión directa con los insurrectos, lo que fue ratificado hoy en Washington por un portavoz del ejército que pidió el anonimato.
ESPAÑA
Reitera ETA disposición a que se “verifique” el alto al fuego general decretado en enero
Lamenta el rechazo de Francia y España a “avanzar en el proceso de paz definitivo”
Madrid y París deberían ser parte del comité de supervisión de desarme: Eusko Alkartasuna
Armando G. Tejeda
La Jornada, p. 24
Madrid, 27 de marzo. La organización armada vasca ETA (Euskadi Ta Askatasuna: País Vasco y libertad, en euskera) manifestó hoy su disposición, por primera vez, a desarrollar un “mecanismo de verificación informal” para garantizar la veracidad del alto al fuego “general” decretado el pasado 10 de enero. Acusó al Ejecutivo español, del socialista José Luis Rodríguez Zapatero, de “irresponsable” por “pretender cerrar la oportunidad abierta” para lograr la pacificación definitiva del histórico conflicto.
ETA emitió su segundo comunicado del año en un contexto de cambios políticos en el País Vasco, sobre todo en el entorno del separatismo radical y de la izquierda abertzale (nacionalista).
Sortu (”nacer” en euskera), formación de la izquierda abertzale que rechazó la violencia de ETA, y a la que el Tribunal Supremo de España le negó su registro como partido; Eusko Alkartasuna (EA), y Alternatiba (escisión de Esker Batua) anunciaron ayer que integrarán una alianza de cara a los comicios del 22 de mayo.
ETA lamentó el rechazo de París y Madrid a avanzar en el proceso de paz, tras su declaración de enero pasado, en la que por primera vez se mostró dispuesta a garantizar una verificación del cese de la violencia. Según el grupo armado, ni Francia ni España “quieren que la comunidad internacional verifique el alto al fuego general y permanente de ETA. No lo quie- ren porque, pese a la hipocresía y la intoxicación, quedaría acreditado, también en el plano internacional, que la única violencia existente hoy en Euskal Herria es la que generan los propios estados”.
OPINION
Uranio empobrecido: Una extraña forma de proteger a los civiles libios
David Wilson
Stop the War Coalition
“Los misiles que llevan puntas dotadas de uranio empobrecido se ajustan a la perfección a la descripción de bomba sucia… Yo diría que es el arma perfecta para asesinar a montones de gente.” Marion Falk, experta en física química (jubilada), Laboratorio Lawrence Livermore, California, EEUU.
En las primeras veinticuatro horas del ataque contra Libia, los B-2 de EEUU arrojaron 45 bombas de 2.000 libras de peso cada una [algo menos de 1.000 kilos]. Estas enormes bombas, junto con los misiles Cruise lanzados desde aviones y barcos británicos y franceses, contenían ojivas de uranio empobrecido.
El UE es el producto de desecho del proceso de enriquecimiento de uranio. Se utiliza en las armas y reactores nucleares. Debido a que es una sustancia muy pesada, 1,7 veces más densa que el plomo, es muy valorada en el ejército por su capacidad para atravesar vehículos blindados y edificios. Cuando un arma que lleva una punta de uranio empobrecido golpea un objeto sólido, como una parte de un tanque, penetra a través de él y después explota formando una nube candente de vapor. El vapor se asienta como polvo, un polvo que no sólo es venenoso, también radioactivo.
Un misil con uranio empobrecido cuando impacta se quema a 10.000ºC. Cuando alcanza un objetivo, el 30% se fragmenta en metralla. El 70% restante se evapora en tres óxidos altamente tóxicos, incluido el óxido de uranio. Este polvo negro permanece suspendido en el aire, y dependiendo del viento y de la climatología, puede viajar sobre grandes distancias. Si Vds. piensan que Iraq y Libia están muy lejos, recuerden que la radiación de Chernobyl llegó hasta Gales.
Resulta muy fácil inhalar partículas de menos de 5 micras de diámetro, que pueden permanecer en los pulmones o en otros órganos durante años. Ese uranio empobrecido inhalado puede causar daños renales, cánceres de pulmón y huesos, trastornos en la piel, trastornos neurocognitivos, daños cromosómicos, síndromes de inmunodeficiencia y extrañas enfermedades renales e intestinales. Las mujeres embarazadas que se ven expuestas al uranio empobrecido pueden dar a luz a bebés con defectos géticos. Una vez que el polvo se vaporiza, no cabe esperar que el problema pueda desaparecer pronto. Como emisor de partículas alfa, el UE tiene una vida media de 4.500 millones de años.
En el ataque de la operación “conmoción y pavor” contra Iraq, se arrojaron, sólo sobre Bagdad, 1.500 bombas y misiles. Seymour Hersh ha afirmado que sólo la Tercera Insignia de Aviación de los Marines de EEUU arrojó más de “quinientas mil toneladas de munición”. Y todo eso llevaba puntas de uranio empobrecido.
Al Yasira informó que las fuerzas invasoras estadounidenses dispararon 200 toneladas de material radioactivo contra edificios, hogares, calles y jardines de Bagdad. Un periodista del Christian Science Monitor llevó un contador Geiger hasta zonas de la ciudad que habían sufrido una dura lluvia de artillería de las tropas estadounidenses. Encontró niveles de radiación de entre 1.000 a 1.900 veces por encima de lo normal en zonas residenciales. Con una población de 26 millones de habitantes, eso significa que EEUU arrojó una bomba de una tonelada por cada 52 ciudadanos iraquíes, es decir, unos 20 kilos de explosivo por persona.
William Hague [Secretario de Estado de Asuntos Exteriores británico] dijo que íbamos a Libia “a proteger a los civiles y a las zonas habitadas por civiles”. Vds. no tienen que mirar muy lejos para ver a quién y qué se está “protegiendo”.
En las primeras 24 horas, los “Aliados gastaron” 100 millones de libras esterlinas en munición dotada de punta de uranio empobrecido. Un informe sobre control de armamento realizado en la Unión Europea afirmaba que sus estados miembros concedieron en 2009 licencias para la venta de armas y sistemas de armamento a Libia por valor de 333.657 millones de euros. Gran Bretaña concedió licencias a las firmas de armamento para la venta de armas a Libia por valor de 24.700 millones de euros y el Coronel Gadafi pagó también para que se enviara a las SAS [siglas en inglés de Servicio Especial Aéreo] a entrenar su 32ª Brigada.
Me apuesto a que en los próximos 4.500 millones de años, William Hague no va a ir de vacaciones al Norte de África.
Objetivos del “bombardeo humanitario” de Libia: Muerte y destrucción
Michel Chossudovsky
Global Research
El bombardeo de civiles
El objetivo no es ir al rescate de civiles. Todo lo contrario. Se han preseleccionado blancos de ataque militares y civiles. Las bajas civiles son intencionales. No son el resultado de “daños colaterales”. Hubo reportes confirmando que se han bombardeado hospitales, aeropuertos civiles y edificios gubernamentales.
Horas después de los ataques aéreos un funcionario de salud del gobierno libio dijo que “la cifra de muertos por los bombardeos occidentales subió a 64 el domingo después de que fallecieran algunos heridos”. El número de heridos era de alrededor de 150 (Montreal Gazette, Gadhafi hurls defiance as allied forces strike Libya, 19 de marzo, 2011).
La cifra de muertos a causa de los bombardeos aéreos y ataques con misiles (24 de marzo) es de alrededor de 100 civiles, según fuentes del gobierno libio ( UN Chief Expects Int’l Community to Avoid Civilian Casualties in Libya, 25 de marzo, 2011).
Desinformación de los medios
Las muertes causadas por los ataques con misiles y por los bombardeos aéreos de EE.UU.-OTAN se han desmentido o ignorado como “daños colaterales”. Según el Secretario de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, William Hague, una guerra humanitaria moderna no produce la muerte de civiles, proposición totalmente absurda:
“Esta operación ha estado haciendo lo que se suponía que debía hacer, proteger a la población civil de Libia y no hay evidencia confirmada de la muerte de ningún civil causada por los ataques de la coalición contra el régimen de Gadafi” (British Foreign Secretary William Hague, No evidence of civilian casualties in Libya strikes: UK | Reuters, 25 de marzo, 2011)
El Secretario de Defensa de EE.UU. Robert Gates confirma que: “La coalición hace un gran esfuerzo para evitar la muerte de civiles y la mayoría de los ataques van dirigidos a blancos alejados de las áreas pobladas”.
El fin de la campaña de desinformación de los medios es encubrir descaradamente la muerte de civiles. Los reportes de los medios occidentales de las bajas son extremadamente indirectos. Los misiles Tomahawk y los bombardeos aéreos se presentan como instrumentos de paz y democracia; que no matan a la población civil.
Sin esta campaña de desinformación, la legitimidad de las operaciones militares colapsaría como un mazo de naipes.
Cientos de personas se congregaron en un funeral en Libia, y esto se rotuló como una acción propagandística de Gadafi. El funeral era falso, según los reportes occidentales. Se presentó como una “puesta en escena”.
De acuerdo con uno de los reportes: “Los hombres rezan por gente que supuestamente murió en los bombardeos aéreos. Pero no queda claro quienes están en los féretros” ( Véase Civilian Casualties in Question at Tripoli Funeral - WSJ.com, 24 de marzo, 2011, In Libya, coffins carry a mystery, SMH, 26 de marzo, 2011).
Los bombardeos humanitarios y la responsabilidad de proteger
El propósito de estos bombardeos es la destrucción de las instituciones del país, su base productiva. A esto llaman “bombardeo humanitario”. Se usa como justificación el concepto de “Responsabilidad de proteger”. Las instalaciones generadoras de energía, los puentes, las carreteras, los hospitales, las estaciones de televisión, los edificios gubernamentales, las fábricas se designan “blancos estratégicos”.
Un reporte (no confirmado) de fuentes libias dice que bombardearon dos hospitales y una clínica:
“Atacaron los hospitales Al-Tajura y Saladin en Ain Zara. La clínica que bombardearon se halla cerca de Trípoli, la capital de Libia. No sólo se trata de edificios civiles, sino que además se hallan alejados de la zona de combate.”
También sufrieron ataques algunos aeropuertos civiles en diferentes partes de Libia. (Mahdi Darius Nazemroaya, Breaking News: Libyan Hospitals Attacked. Libyan Source: Three French Jets Downed, Global Research, 19 de marzo, 2011).
En el caso de ataques a hospitales, las bombas “inteligentes” fueron extremadamente precisas. El Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia acusó a la coalición militar occidental de llevar adelante una campaña de bombardeos indiscriminados. (Metro - Russia: Stop ‘indiscriminate’ bombing of Libya, March 19, 2011)
Los medios occidentales seguirán sosteniendo sin variaciones que las fuerzas de Gadafi bombardean los hospitales del país, sin aportar ninguna prueba.
Hay indicios de que los hospitales están incluidos en la lista de objetivos a atacar. A los aviones canadienses CF-18 les asignaron blancos civiles específicos. Los pilotos decidieron regresar a la base sin atacar el objetivo preseleccionado, que fue identificado como un aeropuerto civil. Según los reportes de prensa, estaba al lado de un hospital: “Dijo Lawson que la acción no respondió a ningún riesgo para los aviones CF-18 sino que los pilotos trataron de evitar el daño potencial a civiles o a infraestructuras importantes como hospitales” (CTV Calgary- Canadian pilots abort bombing over risk to civilians - CTV News, 23 de marzo, 2011, énfasis agregado por el autor)
Se ha invitado a la opinión pública a apoyar sin condiciones un nuevo escenario de guerra en el Norte de África. La llamada comunidad internacional ha logrado construir un consenso a través de la propaganda mediática.
La “responsabilidad de proteger” ha recibido el apoyo de organizaciones de la sociedad civil y de las ONG. Muchos sectores de la izquierda progresista apoyan los bombardeos a Libia como un medio para conseguir la democracia, sin siquiera analizar la naturaleza y composición de la rebelión.
Aquellos que se expresan contra la “zona de exclusión aérea” decretada por EE.UU.-OTAN son catalogados de inmediato como “apologistas de Gadafi”.
El modelo yugoslavo de “bombardeo humanitario”
El bombardeo humanitario es parte de un proceso histórico. Es parte del planeamiento militar.
La campaña del “bombardeo humanitario” de Libia es un componente integral de la estrategia militar que consiste en destruir la infraestructura civil del país. Se ha hecho siguiendo el modelo usado previamente en otros sitios, incluyendo el bombardeo de Yugoslavia en 1999 y la campaña militar contra Irak en 2003.
Cuando bombardearon Yugoslavia en 1999, puentes, centrales energéticas, escuelas y hospitales fueron designados como “blancos legítimos de ataque” por el Centro Combinado de Operaciones Aéreas (CAOC según sus siglas en inglés) de la OTAN en Vincenza, Italia, y cuidadosamente “convalidados antes del lanzamiento del ataque”. En Libia se está aplicando el mismo procedimiento: los objetivos militares y civiles se aprueban con anticipación. Los pilotos no siempre saben el carácter preciso del objetivo.
En 1999 el hospital infantil ubicado en el área de la embajada fue el objetivo de un ataque aéreo. Había sido identificado por los militares a cargo del plan como un blanco estratégico.
La OTAN reconoció su autoría pero insistiendo que era para “salvar las vidas” de los recién nacidos. No bombardearon la sección del hospital donde se hallaban los bebés sino que atacaron la parte adonde estaban los generadores eléctricos, lo que interrumpió el suministro eléctrico de las incubadoras. Esto significó que todo el hospital quedó inhabilitado y muchos niños murieron.
Visité el hospital un año después del bombardeo de junio de 2002 y vi con mis propios ojos lo que habían hecho con la mayor precisión. Estos son crímenes de guerra cometidos con la tecnología militar más avanzada, con las llamadas “bombas inteligentes”.
En Yugoslavia, la población civil fue el objetivo de los ataques: hospitales, aeropuertos, edificios gubernamentales, fábricas, infraestructura, sin mencionar las iglesias del siglo XVII y los sitios históricos y culturales que forman parte del patrimonio del país.
El diabólico propósito de desencadenar una catástrofe en el medio ambiente de la cuenca del río Danubio figuraba en el plan. La OTAN atacó la planta petroquímica de Pancevo, cerca de Belgrado. El objetivo no era solamente destruir la planta sino también desencadenar una catástrofe ambiental. ¿Cómo lo hicieron?
“Un generador térmico de imágenes desde un satélite espía o un avión puede detectar radiación infrarroja emitida desde cualquier objeto que se encuentre en la planta petroquímica y convierte esa lectura en una imagen de alta resolución o fotografía… En palabras de un vocero del Pentágono, “toma una fotografía desde una gran altitud, la emite a un receptor, en Estados Unidos, donde se analiza rápidamente”. Y desde allí, “la información de los blancos correctos” se retransmite a la CAOC en Vincenza, que a su vez la envía a la gente en la cabina”.
Las “bombas inteligentes” no son tontas, van adonde les dicen que vayan. La OTAN ha identificado detalladamente los contenedores, tanques y depósitos que contienen materiales tóxicos. De acuerdo con lo manifestado por el director de la planta petroquímica, la OTAN no hizo blanco en ningún contenedor vacío: “Esto no fue accidental; escogieron como blancos los contenedores llenos y los químicos se derramaron en el canal que desemboca en el Danubio…” Cuando las “bombas inteligentes” dieron en sus blancos letales en Pancevo, liberaron fluidos y gases tóxicos en la atmósfera, el agua y el suelo. “Hubo una fuga de más de mil toneladas de bicloruro de etileno del complejo petroquímico de Poncevo hacia el Danubio (a través del canal que comunica la planta con el río). También se derramaron más de mil toneladas de hidróxido de sodio. Y cerca de mil toneladas de cloruro de hidrógeno pasaron de Pancevo al río Danubio.”
España
Vivir en el ajuste salarial permanente
Nacho Álvarez Peralta
Diagonal
Las medidas de ajuste salarial se han convertido en el instrumento primordial del gobierno de Zapatero frente a la crisis. Ese es el denominador común de las principales reformas aprobadas en los últimos meses, así como de las que previsiblemente se pondrán en marcha antes del verano.
Una vez consolidados los masivos despidos laborales durante 2009, los ataques de los mercados financieros han empujado desde 2010 a una segunda fase en el ajuste de la masa salarial: la ofensiva contra los salarios directos, indirectos y diferidos. La reducción salarial del 5% a los empleados públicos, así como los recortes en educación, sanidad y otros gastos sociales, se inscriben en esa lógica de cuestionamiento de las distintas dimensiones del salario. También lo hacen la reforma laboral, el denominado “pacto social” así como la reciente propuesta de vincular el crecimiento salarial con el de la productividad.
La reforma laboral de junio de 2010 facilitaba y abarataba el despido, flexibilizándose la justificación del despido objetivo y generalizándose el contrato de fomento del empleo (de menor indemnización). Con ello, se tiende a igualar las condiciones de asalariados indefinidos y precarios, pero a la baja, recortando derechos de los primeros.
Por otro lado, la reforma del sistema de pensiones constituye una agresión de importante calado al salario diferido: para jubilarse a los 65 años con el 100% de la pensión, ahora serán necesarios 38,5 años cotizados en lugar de los 35 anteriores; quienes no lleguen, tendrán que jubilarse a los 67 años (con 37 años cotizados). Además, el periodo de cálculo de la pensión se amplia de 15 a 25 años. No sólo buena parte de la población se jubilará más tarde (especialmente las mujeres y los trabajadores precarios, con cotizaciones más inestables), sino que quienes consigan hacerlo a los 65 cobrarán entre un 8% y un 10% menos.
En la misma línea se sitúa el llamado “pacto de competitividad”, impulsado por los ministros de Economía y Finanzas de la Unión Europea. Esta propuesta resulta –aún si cabe– una expresión más cruda y descarnada de ataque salarial. En este caso son los salarios directos los que están en el punto de mira: la propuesta plantea que éstos dejen de incrementarse con la inflación y pasen a hacerlo con la productividad real, lo que supone –de facto– institucionalizar un mecanismo de “ajuste salarial permanente” (el crecimiento anual medio de la inflación en España fue del 3% durante la última década, mientras que el de la productividad real fue del 1%).
Frente a esta batería de medidas antisociales, las grandes centrales sindicales –CC.OO. y UGT– deberían actuar como diques de contención, impidiendo que la crisis fuese repercutida a los y las trabajadoras. Sin embargo, la firma de la reforma del sistema de pensiones –en contra además de la opinión mayoritaria de la población– constituye un enorme error estratégico, dado que no sólo no contribuye a levantar dicho dique sino que, al contrario, corresponsabiliza a estas organizaciones con las políticas de recortes.
El aval de CC.OO. y UGT a dicha reforma ha reforzado la desmovilización, desorientación y desmoralización de las y los trabajadores, quebrando la confianza en las organizaciones sindicales y dilapidando la incipiente acumulación de fuerzas conseguida en la huelga general del 29-S. La pelea contra las políticas de ajuste salarial de este gobierno, y del que venga, será de largo aliento. En ese sentido, hubiese resultado más provechoso para los intereses de la población trabajadora contribuir a organizar, preparar y sostener la movilización social.
Nacho Álvarez Peralta es Investigador del Departamento de Economía Aplicada I, UCM
ECONOMIA INTERNACIONAL
UE
Líderes de eurozona acuerdan ampliar su fondo de rescate
Capacidad efectiva de 440 mil mde en junio.
23 países aprueban el “Pacto por el euro plus”.
Portugal, al borde de un rescate financiero.
Víctor Felipe Piz / enviado
EL FINANCIERO
BERLÍN, 27 de marzo.- En la víspera de que el Consejo Europeo (CE) se reuniera en Bruselas el jueves y viernes pasados para validar el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEE), que dispondrá de 500 mil millones de euros (unos 700 mil millones de dólares) y reemplazará al Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF), Portugal entró en crisis.
El parlamento portugués rechazó el programa de austeridad propuesto por el gobierno luso, lo que provocó la renuncia del primer ministro, José Sócrates, y dejó a esa economía al borde de un rescate financiero, que el país no quiere, por parte de la Unión Europea (UE) y el Banco Central Europeo (BCE).
Portugal, que sería el tercer país europeo en recibir asistencia financiera después de Grecia e Irlanda, enfrenta el mes entrante el vencimiento de una emisión de bonos por cuatro mil 230 millones de euros (casi seis mil millones de dólares) y sólo tiene unos cuatro mil millones disponibles en reservas.
El gobierno asegura que cuenta con fondos suficientes para cubrir el vencimiento, pero en el mercado no se tiene la certeza de que pueda pagar una cantidad superior en junio, lo que podría obligar a Portugal a pedir ayuda financiera a la UE e incluso al Fondo Monetario Internacional.
La negativa del parlamento portugués al paquete de austeridad, el cuarto que rechaza en los últimos 12 meses, elevó la tasa de los bonos portugueses a plazo de diez años a 7.9 por ciento y a plazo de cinco años sobre 8.3 por ciento, un nivel récord desde la entrada del país en la eurozona.
MUNDO DEL TRABAJO
REFORMA LABORAL
PRI
Rojas: mediáticas, las críticas a la iniciativa laboral priista
Refrenda la disposición de su bancada a un debate responsable
El diputado dice que el proyecto del PRI es un planteamiento ampliamente discutido. Hoy se instala la Subcomisión de Consenso y Dictamen en San Lázaro.
MILENIO
El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas, afirmó que las críticas y los cuestionamientos a la iniciativa de reforma laboral del PRI responden a propósitos mediáticos y contestatarios, más que a una legítima defensa de los trabajadores.
Refrendó la disposición de su bancada a un debate parlamentario responsable y propositivo, en el que se consideren las nuevas condiciones de la economía nacional e internacional, así como las alternativas para resolver los graves problemas del desarrollo nacional y evitar un mayor deterioro que puede conducirnos a la pérdida de la estabilidad política y la paz social.
En ese contexto, legisladores integrantes de la Comisión de Trabajo instalarán este lunes en el Palacio de San Lázaro la subcomisión encargada de redactar el dictamen de las 99 iniciativas en materia de reforma laboral.
Conformada por diputados de todas las fracciones parlamentarias, la llamada Subcomisión de Consenso y Dictamen identificará las coincidencias y divergencias de las propuestas presentadas durante los últimos 19 meses, con la intención de construir un acuerdo antes del 30 de abril.
Ello, con el compromiso de evitar un albazo legislativo o la aprobación de una reforma laboral por la vía del fast-track.
Al respecto, el coordinador priista Francisco Rojas negó que la iniciativa de su fracción parlamentaria sea un planteamiento unilateral, toda vez que fue ampliamente discutido a nivel nacional y regional con los representantes del capital y del trabajo, hasta lograr los consensos e incorporados a la iniciativa.
Reforma laboral del PRI no es unilateral: Rojas
Críticas, con fin mediático y no para defender al trabajador, dice
Ricardo Gómez | El Universal
Ante las críticas que ha recibido la propuesta de reforma laboral del PRI, Francisco Rojas, coordinador de los diputados priístas, aseguró que el tricolor está abierto a un debate parlamentario responsable y propositivo, ya que la iniciativa no es unilateral de un partido, de representantes populares o abogados laboralistas.
Explicó en un comunicado difundido ayer, que el debate debe considerar las nuevas condiciones de la economía nacional e internacional, la necesidad de encontrar alternativas para resolver los graves problemas que afectan al desarrollo nacional y se evite un mayor deterioro que puede conducirnos a la pérdida de la estabilidad política y la paz social.
Rojas dijo que la iniciativa de reformas a la Ley Federal del Trabajo presentada por su bancada en la Cámara de Diputados, ha sido motivo de cuestionamientos por partidos políticos, organizaciones sociales y líderes de opinión pública, más con propósitos mediáticos y contestatarios que “por una verdadera defensa” de los trabajadores mexicanos.
“De ahí que para nuestro partido es bienvenido el debate parlamentario de uno de los temas de mayor relevancia en el desarrollo nacional, tanto por sus previsibles impactos en el crecimiento económico vía la productividad y la competitividad, como por sus consecuencias en el bienestar de los trabajadores y de sus familias por la apertura del mercado de trabajo hacia mejores niveles de empleo formal y de ingresos”, expuso en el comunicado.
Defensa de propuesta
El diputado Francisco Rojas insistió que la discusión debe partir del reconocimiento de que la propuesta fue analizada a nivel nacional y regional con los representantes del capital y del trabajo hasta lograr consensos, de tal suerte que planteamientos legítimos fueron incorporados en la iniciativa.
UAM
Propuesta de reforma laboral del PRI, “jugada política de tres bandas”: Bensusán
La iniciativa también favorece aspiraciones de Javier Lozano, advierte la catedrática
Cumple demandas añejas de empresarios, debilita a PAN y PRD y adquiere protagonismo, dice
Patricia Muñoz Ríos
La Jornada, p. 15
Con su propuesta de reforma laboral, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) está haciendo una “jugada política” de tres bandas, ya que cumple demandas añejas del gran empresariado del país –como flexibilizar el despido y la contratación–, para congraciarse con este sector y tener su apoyo en los procesos electorales; toma el papel protagónico en reformas con las que el PAN no ha podido, y “debilita la posibilidad de cercanía de Acción Nacional y el PRD, alrededor de las futuras alianzas”.
La catedrática de la Universidad Autónoma Metropolitana Xochimilco (UAM-X) y doctora en ciencia política y socióloga del Trabajo Graciela Bensusán planteó lo anterior en entrevista y explicó que de aprobarse esta reforma, el PRI le estaría “subiendo el costo político a la izquierda, de acercarse al PAN en cualquier proceso electoral” por lo que calificó la iniciativa como una estrategia del tricolor, en la que no se ha tomado en cuenta para nada a los trabajadores.
La experta en estudios del trabajo, con varios libros publicados sobre el tema, recalcó que la reforma laboral presentada por el PRI no sólo es un “fusil” de la presentada por el PAN, pues “copió” todo el articulado que proponían los panistas para coartar la libertad sindical, sobre todo en los puntos que se refieren al establecimiento de candados para crear nuevos sindicatos y para los recuentos por titularidad de contratos; sino que incluso retomó planteamientos que desde 1989 propuso la Confederación Patronal de la República Mexicana en su proyecto; así como de la llamada “reforma Abascal”.
Retoma el PRI todos estos planteamientos proempresariales, porque considera que puede sacar una tajada política importante, y a su vez, el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, “ve también que la oportunidad es excelente, con su visión absolutamente cortoplacista, de que esta reforma le puede servir para posicionarse mejor que otros aspirantes del PAN en la carrera por la candidatura presidencial. Cree que la reforma laboral, aunque no la saque él si no el PRI, le puede dar puntos en este concurso, como también se los dio ante el sector empresarial el golpe que le dio al SME y que le encantó a este sector”, planteó Bensusán.
SINDICATO HONDA
Ordena juzgado a la Secretaría del Trabajo dar registro legal a sindicato de Honda
Denuncia el comité ejecutivo a la dependencia por ataques al gremio
Patricia Muñoz Ríos
La Jornada, p. 15
El Sindicato de Trabajadores Unidos de Honda de México (STUHM) obtuvo una resolución del juzgado segundo de distrito en materia del trabajo que ordena a la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) que proceda a dar registro legal a su organización, informó ayer el comité ejecutivo de este gremio, luego de alertar que la dependencia ha perpetrado absurdas maniobras para negarles el registro, como haber señalado que “no pudieron acreditar la existencia de esta empresa”.
En conferencia de prensa, dirigentes de este sindicato sostuvieron que no dudan que la dependencia encabezada por el secretario Javier Lozano recurra a nuevas argucias jurídicas para atacar a esta organización, como apelar de la resolución o retrasar el trámite del registro. Cualesquiera de estas maniobras evidenciaría, aún más, la “rabiosa” política antisindical del gobierno mexicano, indicaron.
Exhortaron a la dependencia a conducirse con apego a su obligación constitucional de tutelar el derecho de las y los trabajadores y abandonar su empecinamiento en impedir el registro de este sindicato, o demostrará que su intención es la de beneficiar siempre a los patrones a costa de los derechos laborales.
Por ello, exigieron a la Dirección del Registro Nacional de Asociaciones de la Secretaría del Trabajo, que acate la orden judicial de otorgar su registro sindical, y demandaron a la empresa Honda de México cesar el hostigamiento contra las y los trabajadores de este sindicato.
Hicieron ver que durante más de un año lograron sortear “los obstáculos que la autoridad laboral ha interpuesto para impedir nuestra organización; resistir un sinnúmero de represalias y el despido de cinco compañeros”, hasta obtener una resolución del juzgado segundo de distrito en materia del trabajo, que ordena a la STPS proceder a dar registro legal a su sindicato, pese a la constante oposición de esta dependencia.
OIT
Retrasos “excesivos” en registros sindicales
Recomienda la OIT a México atender quejas de contratos de protección.
Organizaciones mineras, entre las denunciantes.
Legislación mexicana no contempla esa figura: CTM.
Zenyazen Flores
EL FINANCIERO
El Comité de Libertad Sindical (CLS) de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) emitió una recomendación al gobierno mexicano para que tome medidas e inicie un diálogo constructivo con las agrupaciones obreras y patronales sobre la aplicación de la legislación laboral y sindical.
Lo anterior, con relación a una queja interpuesta por diversas organizaciones sindicales, que acusaron una práctica “enormemente extendida” de los contratos colectivos de protección patronal.
De acuerdo con el informe provisional del CLS, que dio a conocer la OIT en el contexto de su 310 reunión del Consejo de Administración, para evitar quejas como la mencionada, se han solicitado ciertas reformas legislativas para reforzar los derechos sindicales, pero éstas no han prosperado, aunque ya se encuentra en el Congreso la discusión en torno al tema.
El CLS indicó que se han constatado retrasos “excesivos” por parte de las autoridades administrativas o judiciales con relación a ciertos registros sindicales o el reconocimiento de ciertas juntas directivas sindicales.
La queja fue presentada el 5 de febrero de 2009 por la Federación Internacional de Trabajadores de las Industrias Metalúrgicas (FITIM), apoyada por la Confederación Sindical Internacional (CSI) y los sindicatos de la UAM, mineros y técnicos petroleros, por la práctica de contratos colectivos de protección patronal.
Un año después, el gobierno, junto con la CTM, CROC, Concamin y Coparmex, presentaron sus observaciones en una comunicación de fecha 1 de marzo de 2010, objetando la admisibilidad de la queja que cuestiona el sistema de relaciones laborales basadas en contratos de protección o sindicatos “blancos”:
AMAFORE
México enfrenta un desafío en pensiones: Amafore
“Bajo” nivel de aportación en comparación internacional.
Pablo Chávez Meza
EL FINANCIERO
El estudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) que señala que México es el país con las pensiones más bajas, es un reflejo de los grandes desafíos que como sociedad se deben afrontar.
Óscar Franco López Portillo, presidente ejecutivo de la Asociación Mexicana de Administradoras de Fondos para el Retiro (Amafore), aseguró que la información dada a conocer en días pasados por la OCDE refleja “la calidad de las pensiones y el desafío que hay que enfrentar como sociedad”.
Al clausurar el seminario de inversiones de las Afore, el dirigente empresarial explicó que en el país las aportaciones son de las más bajas, pues tan sólo en el régimen IMSS, ésta es de 6.5 por ciento más la cuota social -en la cual participa el gobierno federal- que puede llegar, en algunos casos, a 10 por ciento.
En días pasados, la OCDE informó que México es la nación donde las personas reciben, en promedio, las pensiones más bajas, lo que implica que se queden más tiempo en el mercado laboral.
En su informe Panorama de las Pensiones 2011, la OCDE señaló que mientras en las demás naciones miembro el promedio de la percepción de pensiones es de 470 mil dólares, en México la cifra es, en promedio, de 52 mil 500 dólares.
Mientras que en materia laboral, en el país la edad de jubilación es de 65 años, pero las mujeres en promedio lo hacen hasta los 69.5 años y los hombres hasta los 72.2 años, lo que implica que trabajan más.
OPINION
Reforma laboral y equidad social
Luis de la Cruz Gallegos* | El Universal
La propuesta de modificaciones al marco laboral debe revisarse con detenimiento, particularmente porque el empleo y los salarios constituyen los elementos que vinculan al entorno económico con el social. Sin una fuente de trabajo estable, que otorgue remuneraciones y prestaciones adecuadas difícilmente se puede esperar que la población eleve su calidad de vida.
El planteamiento de que la “flexibilización” del mercado laboral contribuirá a resolver los problemás estructurales de México es demasiado ambicioso y deja de lado a las necesidades de todos los trabajadores.
Las altas tasas de desocupación, los bajos salarios, el incumplimiento de las leyes laborales y la rampante economía informal desafían a la visión citada.
Debemos preguntarnos sobre cómo el facilitar el despido y la contratación va a resolver los aspectos referidos.
La respuesta es simple, no lo hará. También es prioritario cuestionar sobre cómo beneficiará a los trabajadores el que se les otorgue contratos a prueba, que durante un tiempo no cuenten con la certidumbre de tener un empleo permanente.
En realidad la visión de la reforma estima que se elevará la competitividad del país en función de disminuir los costos laborales, es decir sacrificando salarios y prestaciones laborales. El mecanismo no es novedoso, se implementó desde la década de los años ochenta y su único resultado ha sido el de afectar el crecimiento y también el desarrollo del mercado interno.
Ante el gran ejército de desempleados y subocupados que actualmente existen en nuestro país, el resultado de la propuesta provocaría sin duda una disminución de los salarios porque en una economía de bajo valor agregado difícilmente se tienen incentivos para premiar la productividad de los trabajadores.
Especialmente en aquellos sectores en donde de manera intensiva se utiliza mano de obra de baja calificación y en donde sustituir al personal no provoca retrasos muy significativos.
Jóvenes desempleados
Además, de acuerdo con el Censo de Población y Vivienda edición 2010, los jóvenes ocupan una proporción significativamente mayor a la de aquellas personas que tienen más de 40 años, por lo que existirán incentivos para que las empresas suplan a los trabajadores que les generan costos laborales elevados por jóvenes a los que les otorgaran menores prestaciones.
No se puede argumentar que la experiencia y los estudios serán una salvaguarda, en la actualidad las estadísticas muestran que las tasas de desocupación más apremiantes se encuentran vinculadas con este grupo. La explicación es sencilla: en un país de bajo valor agregado, con un sector exportador en donde predomina la maquila y un sector servicios centrado aspectos básicos como el comercio, la hotelería, la comida y el transporte, no es necesario contratar a la gente de mayor experiencia y educación.
Lo más preocupante de todo es que la reforma propuesta no tiene vinculación con el crecimiento económico pero sobre todo con el bienestar social. Como ejemplo puede citarse que no se presenta un escenario en donde se indique cuál será el impacto en los salarios, las prestaciones, el empleo y la inversión, sólo se adelanta la afirmación de que contribuirá a la productividad y competitividad de México.
En el último aspecto debe citarse que ello es bastante cuestionable ya que en no existen medidas amplias de productividad sectorial y regional bajo las cuales pueda afirmarse categóricamente cual es la situación actual y a partir de ello el impacto que la reforma tendría. Finalmente no se contempla un mecanismo para asegurar que un trabajador productivo recibirá una paga que corresponda con ello, ¿qué obligará a una empresa a repartir los beneficios recibidos?
Eso se llama distribuir la riqueza, y la propuesta no se preocupa de atender dicho aspecto, y ese sí es un verdadero problema estructural, histórico en México, que la reforma no resolverá.
*Director del Centro de Investigación en Economía y Negocios del Tecnológico de Monterrey, Campus Estado de México
TELECOMUNICACIONES
COFETEL
Positivo, que Telmex diera TV abierta
Sería favorable para las telecomunicaciones, señala el presidente de Cofetel.
Necesario, que cumpla con Acuerdo de Convergencia.
Incorrecta, apreciación de Gil Elorduy sobre L21.
Adrián Arias
EL FINANCIERO
Teléfonos de México (Telmex) actualmente se encuentra impedida para incursionar en el mercado de televisión abierta, pues requiere la modificación de su título de concesión; no obstante, la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) considera que la posible incursión de esta empresa en dicho mercado sería positiva para la competencia.
La semana pasada Arturo Elías Ayub, director de alianzas estratégicas de Telmex, aclaró que aunque el principal interés de la empresa consiste en dar servicios de televisión restringida, no descartó la posibilidad de ingresar al mercado de televisión abierta.
Consultados al respecto, Mony de Swaan Addati y Gonzalo Martínez Pous, presidente y comisionado de Cofetel, respectivamente, coincidieron en que la empresa de telefonía fija requiere que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes le modifique la cláusula 1.9 de su título de concesión, a fin de poder incursionar en este mercado; no obstante, De Swaan sentenció que “sería una extraordinaria noticia que Telmex pudiera participar en televisión abierta”, pues ello implicaría que la empresa habría cumplido con el Acuerdo de Convergencia de 2006, lo cual redundaría en un efecto positivo para el mercado de telecomunicaciones en materia de interconexión y para el de radiodifusión.
El presidente de Cofetel explicó en entrevista que la cláusula 1.9 del título de Telmex establece que la compañía está imposibilitada para ofrecer cualquier tipo de servicio de televisión, ya sea satelital, por cable o abierta; el funcionario sentenció que la posible modificación de este apartado dependerá de que la firma acate todos los términos de interconexión e interoperabilidad de redes, así como de portabilidad numérica que se señalan en el acuerdo de 2006. Indicó que cualquier actor que desee incursionar en la televisión abierta, representa “una buena noticia” para apertura de la competencia en este sector.
CITEL
El conflicto por interconexión “no se va a resolver con tarifas más bajas”
A la larga va a repercutir en mala calidad del servicio, dice Citel
Miriam Posada García
La Jornada, p. 29
La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) debe definir un modelo de tarifas de interconexión con base en costos reales de los operadores y no como producto de presiones públicas o políticas, advirtió el ex presidente de la Comisión Interamericana de Telecomunicaciones (Citel), José Pileggi.
Destacó que el órgano regulador tiene la obligación de garantizar que los servicios de telecomunicaciones lleguen a toda la población, y que los operadores cumplan con sus compromisos de inversión y aprovisionamiento de servicios.
El especialista en telecomunicaciones afirmó que el conflicto por las tarifas de interconexión que tiene enfrentados a Televisa y Televisión Azteca contra Teléfonos de México (Telmex) y Telcel, no se va a resolver con una reducción que a la larga podría repercutir en mala calidad del servicio para consumidores, sino con un modelo basado en costos reales y necesidades de inversión.
Pileggi aseguró que la oferta pública de interconexión hecha por Telcel se encuentra dentro de estándares aceptables, incluso más abajo que en otros países “más allá de que guste o no”, y señaló que las tarifas de interconexión no se pueden reducir de manera drástica y mucho menos dejar de pagarlas: “habrá quienes no quieran pagar impuestos, como tampoco quieran pagar interconexión”.
CANITEC
Prevé Canitec amparo de Telcel contra tarifa de interconexión
Junto con Telmex boicotea las disposiciones del gobierno, acusa
MILENIO
La Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable (Canitec) aseguró que la reciente reducción en la tarifa de interconexión móvil de Telcel propuesta por las autoridades “nunca se reflejará en el bolsillo de los consumidores, pues aunque se redujo más de 60 por ciento, los amparos y procedimientos de Telcel suspenderán la aplicación”.
Mediante un desplegado publicado este lunes en varios medios de circulación nacional, la Canitec añade que Telmex y Telcel han boicoteado sistemáticamente las disposiciones emitidas por el gobierno para una competencia efectiva”, por lo que hizo un llamado a celebrar un debate informado y responsable sobre el mercado de telefonía.
Dijo que de no dar cumplimiento a las disposiciones que aún no cumple Telmex, “resulta impensable que se le permita trasladar su poder dominante a un nuevo mercado”.
De paso, la Canitec aseguró que el presidente de la Comisión Federal de Competencia (CFC), Eduardo Pérez Motta, otra “vez se equivoca al confundir las condiciones de interconexión de Telmex con la tarifa de interconexión de terminación móvil de Telcel”.
TELMEX
Detiene la PGR a 15 por robar cable a Telmex y la CFE
Les decomisan seis autos y dos armas
Alfredo Méndez
La Jornada, p. 13
La delegación de la Procuraduría General de la República (PGR) en el estado de México consignó a 15 personas acusadas de robar 750 kilogramos de cable de cobre propiedad de Teléfonos de México (Telmex), valuadas en 303 mil 847.5 millones de pesos, y 20 toneladas de cable de cobre de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), que tienen un valor de dos millones.
Los detenidos fueron consignados ante el juzgado decimosegundo de distrito por su probable responsabilidad en los delitos de comercialización de objetos robados y violación de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, por lo que fueron internados en el Centro Preventivo y de Readaptación Social Neza-Bordo de la entidad.
TELEVISA
Limita Televisa dar contenido
Lleva dedicatoria a Telmex.- Analistas. Excluye la empresa a grandes telefónicas en la comercialización de sus señales
Carla Martínez
REFORMA
(28 marzo 2011).- Televisa tiene candados que restringen la oferta de sus contenidos audiovisuales de televisión abierta a empresas de telecomunicaciones del tamaño de Teléfonos de México (Telmex), advierten analistas.
A pesar de que la Comisión Federal de Competencia (CFC) le impuso en 2007 a Televisa la obligación, en cualquier momento, de ofrecer en términos no discriminatorios sus contenidos audiovisuales de televisión abierta a cualquier concesionario de TV restringida que los solicite (Must offer), la televisora no cumple con lo estipulado, afirmó Ramiro Tovar, analista en telecomunicaciones del ITAM.
Desde 2008 a la fecha, Televisa impuso una serie de términos y condiciones para que concesionarios de televisión restringida accedan a un paquete de canales; precisa que su oferta no estará disponible para empresas que operen una o más redes de telecomunicaciones, que den servicio a más de 5 millones de usuarios.
“Además, que los ingresos, directa o indirectamente, derivados de los servicios de telecomunicaciones de dicho agente en México, en el año inmediato calendario anterior, hayan sido mayores a su equivalente en moneda nacional a los mil 500 millones de dólares.
“Estos límites serán considerados en forma agregada en cuanto a personas, entidades o empresas que pertenezcan a un mismo grupo de interés económicos”, establece la televisora.
Gabriel Sosa Plata, especialista de la UAM Xochimilco, dijo que esta condición fue impuesta directamente contra Telmex.
“Esto se refiere a Telmex y Telcel pues ninguna empresa de telecomunicaciones tiene ese número de clientes, ni factura esa cantidad. Esa fue una condición con nombre y apellido contra Telmex”, reiteró Sosa Plata.
RED DE REDES
Lidera México atractivo en red
Karla Rodríguez
REFORMA
(28 marzo 2011).- México resultó ser el País más atractivo por la presencia de marcas como Corona, Telmex, Cemex, Aeroméxico y Pemex en internet, acorde con el “Estudio Las Marcas de Consumo en la Web 2.0″, elaborado por la consultora Estudio de Comunicación.
La firma española -que destacó en top 20 del ranking mundial de Mergermarket del grupo Financial Times-, estudió a 38 empresas líderes en consumo en México, España, Chile y Portugal, para conocer cuál era el nivel de presencia que tenían en la web.
La consultora encontró que en el caso de México, todas las compañías analizadas tuvieron una amplia presencia en todos los medios sociales y plataformas para compartir contenidos.
Corona, Cemex y Telmex cuentan con una página corporativa específica para todos los países en los que desarrollan su actividad, destacó.
Mientras que Aeroméxico cuenta con una única web corporativa en español, inglés, francés, japonés y chino, y Pemex con un sitio en español e inglés.
Algunas, como Telmex, incluso abrieron perfiles en otras redes sociales, como Hi5 o MySpace.
Según la Asociación Mexicana de Internet, en México las ventas totales del comercio electrónico alcanzaron 24 mil 545 millones de pesos en 2009, cifra que se elevó 31 por ciento en 2010.
El reporte de Estudio de Comunicación determinó que la mayoría de las compañías chilenas y mexicanas que han desarrollado estrategias en la web 2.0 se han quedado en el ámbito local, olvidándose del resto de países donde también operan.
GSALINAS
Grupo Salinas impugnará la licitación 21 en instancias internacionales
Adrián Arias
EL FINANCIERO
Grupo Salinas indicó que una vez terminados los juicios que inició en México en contra de la licitación 21 de espectro radioeléctrico, planea llevar este caso ante diversas instancias internacionales como la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, a fin de defender sus argumentos en contra de dicho proceso licitatorio.
Francisco Borrego, director general legal del conglomerado empresarial, explicó que esa Corte no sólo se encarga de la defensa de los derechos humanos, sino que también atrae casos de índole económicos y procesal; asimismo, sentenció que esa institución también está facultada para hacer recomendaciones a los gobiernos, a fin de que hagan modificaciones a los procesos legales o al marco normativo.
Asimismo, Borrego indicó que Grupo Salinas también planea recurrir a otras instancias dentro de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), a fin de demostrar la presunta ilegalidad con la que se llevó a cabo la licitación de espectro el año pasado.
Aclaró que la empresa recurrirá ante dichas instancias cuando se dicten las sentencias definitivas a los 41 juicios que aún se mantienen vigentes en el país.
OPINION
Plan de calidad de móviles, ¿avance o retroceso?
Clara Luz Álvarez
EL FINANCIERO
La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) pretende emitir un nuevo plan de calidad de servicio local móvil que incluya nuevas aplicaciones, pero incurre en un grave error jurídico que perjudica fuertemente a los consumidores y beneficia a los concesionarios, además de que refleja lo débil del Estado mexicano buscando emitir nueva regulación en vez de hacer valer la vigente.
Si existen casi 90 millones de usuarios de servicios móviles en la República Mexicana, esto debiera ser un asunto de interés nacional mucho más que el de interconexión cuya comprensión se dificulta al ciudadano. ¿Habrá la misma labor mediática de Televisa y TV Azteca para buscar el beneficio al consumidor o su silencio confirmará que difunden selectivamente los temas del sector de telecomunicaciones?
-Como si el Plan de Calidad sujeto a revisión en la Comisión Federal de Mejora Regulatoria ignorara el reto que fue para la propia CFT defender y mostrar la constitucionalidad de su Plan de Calidad de 2003 ante el Poder Judicial Federal, el proyecto de plan abroga en su integridad el de 2003. ¿Están buscando el interés público o el de los operadores móviles? El plan de 2003 es hoy día obligatorio para los operadores móviles (excepto ciertas filiales de Telefónica Movistar) y el proyecto de plan recoge diversas obligaciones idénticas del plan de 2003. Si se abroga el plan de 2003 entonces todos los operadores móviles tendrán nuevamente oportunidad de impugnar en tribunales la constitucionalidad del plan, incluyendo las obligaciones idénticas. Jurídicamente si se busca el interés de los consumidores, en vez de abrogar el plan de 2003, lo que procede es derogar las disposiciones que no son ya aplicables o reformar las que requieren actualización, de esta manera los operadores móviles estarán obligados a seguir cumpliendo con las obligaciones idénticas de uno y otro plan, en lugar de ampararse contra todo el plan con riesgo de lo ya conquistado por Cofetel. ¿Se pronunciará la Profeco o la Consejería Jurídica a favor de la ciudadanía?
-El porcentaje de intentos de llamadas fallidas no sólo evita mejorar el porcentaje exigido a los concesionarios, sino que ahora introduce un elemento adicional en perjuicio de los consumidores: la llamada puede completarse 20 segundos después de oprimir la tecla Send. Esto es, el avance tecnológico y la robustez de las redes actuales respecto a las de hace ocho años, ni siquiera llevó a Cofetel a mejorar el porcentaje de 3 por ciento, sino que además les otorga un beneficio que antes no existía de 20 segundos!!!
-Se eliminan dos indicadores de porcentajes de radiobases con bloqueo y el de utilización de centrales. ¿Por qué? Jamás lo menciona Cofetel.
-Se establece que habrán programas de medición por localidades, pero no queda claro si Cofetel anunciará previamente el programa y las regiones o si serán verificaciones sorpresa. Si existen programas y los operadores saben cuándo les corresponde revisión en ciertas ciudades, entonces será como cuando previo a la visita del presidente, se “arreglan” las cosas para que cuando pase todo parezca fabuloso cual se hacía cuando paseaba el dictador de El otoño del Patriarca de Gabriel García Márquez.
-CFT debiera haber incluido que cuando exista una indisponibilidad del servicio móvil por más de ocho horas, los concesionarios deberán bonificar a sus clientes por el periodo de no acceso a servicios móviles. Hoy día, igual que en 1940 con la Ley de Vías Generales de Comunicación, los operadores móviles sólo están obligados a bonificar cuando la indisponibilidad es mayor a 72 horas, lo cual en pleno siglo XXI es inaceptable. Esta propuesta no viene en el proyecto de plan.
No todo es retroceso. La propuesta de plan incorpora dentro de los servicios sujetos a calidad tanto SMS como Internet. También es benéfico el que CFT hará sus propias mediciones y no como en 2003, que mucha información era proporcionada por los propios operadores.
Rafael del Villar. Compartamos o no sus opiniones, el comisionado Rafael del Villar ha demostrado buscar el interés general y aportar a ese órgano colegiado una visión totalmente favorable a la competencia. Vence próximamente su nombramiento y por el bien de CFT y de México, es fundamental que el presidente Felipe Calderón lo ratifique en su cargo. De lo contrario, la pérdida no será sólo para Cofetel sino para el desarrollo de las telecomunicaciones del país con base en la competencia.
SECTOR AEREO
AEROMEXICO
Piden trabajar por más horas a sobrecargos
Aeroméxico intenta cambiar condiciones laborales; la ASSA rechaza la propuesta
Lilián Cruz
REFORMA
(28 marzo 2011).- Aeroméxico propuso a los mil 200 sobrecargos que laboran para la compañía un plan de reestructura para trabajar más horas al mes y que las condiciones laborales del personal de nuevo ingreso se modifiquen.
“Para consolidarse como la aerolínea bandera, Aeroméxico necesita tener condiciones laborales diferentes a las actuales y que otros trabajadores como pilotos y personal de tierra ya aceptaron”, informaron fuentes de la empresa.
Meses atrás, la aerolínea acordó con personal de tierra y pilotos un nuevo esquema de trabajo basado en la productividad, mismo que sólo falta que acepten los sobrecargos.
Sin embargo, el jueves por la noche, y después de varias semanas de negociaciones, la empresa retiraba su propuesta debido a que los trabajadores votaron en contra.
De acuerdo con Lizette Clavel, secretaria general de la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA), rechazaron la propuesta porque no había suficiente información sobre la misma y porque con ella la empresa pretende disminuir sus ingresos, recesos y descansos.
Las fuentes de la empresa aseguran que es falso que la propuesta reduzca el actual nivel de ingresos de sus sobrecargos.
Aeroméxico pretende que este gremio trabaje cinco horas adicionales a las 70 que ya vuelan en promedio al mes. Con este incremento, aseguran, los sobrecargos podrán aumentar sus ingresos pese que aún siguen por debajo de las 90 horas máximas de vuelo al mes que marca la Ley Federal del Trabajo.
Sobre el tema, Clavel aseguró que la propuesta de aumentar las horas sí reduce los ingresos de los sobrecargos entre 15 y 20 por ciento.
IFC
Interesa Mexicana
Alma Hernández
REFORMA
(28 marzo 2011).- Roberto Albisetti, gerente para México y Centroamérica de IFC, aseguró que revisaron y avalaron el plan de negocios de PC Capital para Mexicana, en el que todavía tienen interés en participar.
“Si vemos que hay algún inversionista serio que quiera participar, estamos abiertos a entrar en el rescate de Mexicana”, dijo.
Aceptó que la Ley de Inversión Extranjera es una limitante por el máximo de participación extranjera de 25 por ciento que puede extenderse como capital neutro sin derecho de voto, lo cual no es atractivo.
Planteó que una nueva Mexicana que se integre a un consorcio internacional con experiencia en el rescate de compañías quebradas, podría ser interesante.
MEXICANA
Mexicana: de siete postores quedan tres
María del Pilar Martínez / El Economista
El conciliador y administrador de Mexicana de Aviación, Gerardo Badín, informó que de los siete grupos interesados en adquirir la aerolínea, sólo tres de ellos resultan opciones serias y viables para reanudar las operaciones ya que cumplen con las condiciones solicitadas.
En reunión privada con organizaciones sindicales, Badín detalló que en el transcurso de la semana estará en posibilidades de dar a conocer la opción que mejor se apega al modelo de negocios que ya se había trabajado con PC Capital, respetando los acuerdos con los acreedores, trabajadores y autoridades.
Cabe recordar que entre los requisitos se encuentra una garantía por 1 millón de dólares, así como demostrar capacidad técnica y financiera.
En ese mismo sentido, las fuentes informaron que aún no se conocen a los tres grupos interesados, pero sostuvieron que la fecha tentativa para reanudar operaciones será en el periodo de Semana Santa, por lo que los próximos días serán clave para que se avance en la definición de los inversionistas.
El pasado 21 de marzo, el Administrador informó que, dentro del concurso mercantil en el que está inmersa la aerolínea, continuarán “privilegiando la permanencia de las fuentes de empleo y con el compromiso de brindar mejores condiciones para el desarrollo de la aviación comercial del país, Mexicana de Aviación y Tenedora K trabajarán juntas”.
Desde esta óptica, la decisión que se dé a conocer en los próximos días no se verá obstaculizada para el traspaso accionario que pertenece a Tenedora K.
Solicita Mexicana custodiar aviones
Buscan volar lo más pronto posible. Pretende la empresa que el nuevo dueño de los aparatos se los rente
Lilián Cruz
REFORMA
(28 marzo 2011).- Mientras se analizan las propuestas de potenciales inversionistas para revivir a Mexicana de Aviación, la aerolínea solicitó al juez de su concurso mercantil mantener bajo su custodia los nueve aviones que eran de su propiedad, informó Javier Christlieb, director jurídico de la empresa.
La medida le permitiría tenerlos listos para su operación en el momento en que se le inyecte capital, pues al mismo tiempo pretenden darles el mantenimiento necesario.
Las aeronaves ya son propiedad de Bancomext porque Mexicana no pudo pagar 780 millones de pesos más intereses de un crédito cercano a los mil millones de pesos que se le entregó en 2009, y los aparatos formaban parte de la garantía.
El Banco ha dedicado las últimas semanas a buscar compradores, según declaraciones del director general de la Institución, Héctor Rangel Domene.
Físicamente las aeronaves todavía están en poder de la aerolínea y para agilizar su regreso, en caso de que le inyecten los 250 millones de dólares para reiniciar operaciones, no quiere perder tiempo en recuperarlas.
“Como ya existe la instrucción del juez de entregar los aviones, lo que le estamos pidiendo es que suspenda esta orden mientras seguimos con el proceso de pláticas con los grupos de inversionistas que se han presentado, sin afectar la separatoria que también ya ordenó el juez; queremos que los aviones permanezcan en posesión de Mexicana mientras esto sucede”, explicó Christlieb.
Escribir una replica
Debes haber hechoLog in para publicar un comentario.