Noticias STRM

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83

POLITICA EXTERIOR

“Transición suave” en maíz y frijol, promete Bush
* Error, reabrir el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, indica.
* Lento proceso de cambios en el Capitolio, justifica.
* Washington, nuestra relación más importante: Calderón.
Angelle Hernández Cháirez
EL FINANCIERO

MÉRIDA, Yuc., 14 de marzo.- El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, se comprometió a eliminar los “sentimientos proteccionistas” que existen en su país en materia comercial, porque es una de las mejores vías para lograr la prosperidad común; en particular, una “transición suave” para productos como el maíz y el frijol.

Al concluir la reunión bilateral México-Estados Unidos, Bush prometió a su homólogo Felipe Calderón trabajar juntos “para cerciorarnos de que haya una transición al pleno comercio libre, en los temas sensibles como el maíz y el frijol”.

Sobre la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), el republicano calificó esa posibilidad como un error, pues el tratado ha funcionado y existe un mecanismo para atender cualquier tema sensible.

“Tratar de renegociar un tratado comercial que ha sido increíblemente importante para ambos lados de la frontera, en mi opinión, sería un error”, pues hay que mantenerlo fuerte para que los dos lados de la frontera se beneficien, comentó.

El liderazgo de América Latina, que tanto han peleado ambos países con el eje de izquierda, también salió a flote.

Tras calificar a su homólogo como un gran líder, Bush aseguró que continuará apoyando a la región con programas de justicia social, y confió en que México “liderará los esfuerzos diplomáticos para la seguridad y la prosperidad común, que es un papel importante”, sin mencionar al venezolano Hugo Chávez, pregunta que fue directa.

Cero renegociación del TLC, dice Bush
El jefe de la Casa Blanca accede, en cambio, a la propuesta de Calderón de crear un grupo de trabajo que “suavice” la apertura de granos básicos.
MILENIO

El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, descartó renegociar el Tratado del Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), sobre todo en lo relativo al capítulo agropecuario.

“Sería un error renegociar el acuerdo. No se requiere debilitarlo, sino extenderlo para beneficiar a la gente a ambos lados de la frontera�, afirmó el jefe de la Casa Blanca en conferencia de prensa conjunta con el presidente mexicano, Felipe Calderón.

Antes, el anfitrión había afirmado que acordó con Bush crear un “grupo de trabajo para suavizar la relación de comercio de productos sensibles, como maíz y frijol�.

En enero de 2008 entrará en pleno vigor el capítulo agropecuario del TLCAN, que según organizaciones campesinas representará la quiebra de millones de agricultores por el pobre apoyo oficial para enfrentar esa competencia, situación contraria a Estados Unidos, que ofrece ingentes subsidios a los productores.

Rechaza Bush una posible amnistía a indocumentados
Duda que el Congreso apruebe la reforma migratoria
Mis parientes en EU contribuyen a la prosperidad de ese país: Calderón
CLAUDIA HERRERA , JOSE A. ROMAN ENVIADOS
LA JORNADA

Mérida, Yuc., 14 de marzo. Aunque optimista, el presidente George W. Bush no se atrevió a apostar que el Congreso de su país apruebe una reforma migratoria integral, antes de que deje la Casa Blanca. ‘’No me gusta apostar porque cuando apuesto normalmente pierdo'’, confesó el mandatario, quien de antemano rechazó cualquier posibilidad de una amnistía. ‘’La gente en Estados Unidos no está a favor de eso, ni yo tampoco.'’

Ante el presidente Felipe Calderón, el visitante se manifestó, a cambio, por una reforma ‘’intermedia'’ entre otorgar la ciudadanía y el otro extremo, que significaría sacar a los 12 millones de migrantes indocumentados que tienen años viviendo en ese país. Propuesta que, por cierto, calificó de irrealista. Atribuyó a la ‘’demora'’ de los procesos legislativos en su país la promesa incumplida de reformas, y continuó abogando por su vieja propuesta de instrumentar un programa temporal de trabajo para que los mexicanos ‘’llenen puestos que los estadunidenses no hacen'’, y eviten pasarse a escondidas por la frontera.

Ofrece Calderón equilibrio en AL
Asegura respetar las opiniones de Hugo Chávez. Señala Mandatario que su gobierno busca relaciones constructivas con todos los países
Ernesto Núñez
REFORMA

MÉRIDA.- El Presidente Felipe Calderón aseguró ayer que México ejercerá un rol de equilibrio y ponderación en América Latina, frente a la “iniciativa bolivariana” de Hugo Chávez.

Después de sus conversaciones con George W. Bush, Calderón aclaró, sin embargo, que México jugará ese papel por iniciativa propia, y no como parte de una estrategia impulsada por el Gobierno de Estados Unidos.

La delegación mexicana se había fijado como estrategia para la visita del Presidente estadounidense no entramparse en la disputa entre Bush y Chávez, por lo que Calderón negó que Venezuela y su alianza bolivariana hayan “centralizado” la reunión bilateral.

“No como una estrategia de Estados Unidos -prácticamente no fue un tema que centralizara nuestras conversaciones-, sino como una convicción de nuestros gobiernos, México tiene que ejercer un rol de equilibrio, de ponderación y de liderazgo en América Latina”, señaló.

PRD

Exige el PRD investigar negocios de Hildebrando al amparo del poder
Sus empresas reciben beneficios millonarios de la Secretaría de Economía, acusa
Por conducto de sus compañías ha firmado contratos con IPAB e INEGI: Cota Montaño
ALMA E. MUÑOZ
LA JORNADA

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) denunció ayer que Diego Hildebrando Zavala, cuñado del presidente Felipe Calderón, se sigue beneficiando con contratos de la administración federal.

El presidente nacional del PRD, Leonel Cota Montaño, informó que el hermano de Margarita Zavala, la esposa de Calderón Hinojosa, “ha recibido subsidios millonarios por parte de la Secretaría de Economía”, además de firmar contratos, por conducto de las empresas Inteligencia Activa e Hildebrando SA de CV, con los institutos para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB) y Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI).

Destacó que la Secretaría de Economía le otorgó recursos en 2006 por más de 3 millones de pesos, por conducto de la segunda empresa, mediante el Programa para el Desarrollo de la Industria del Software.

EJERCITO

Refuta parte médico declaraciones de Calderón sobre anciana violada
Murió por traumatismo craneoencefálico, fractura y luxación de cervicales y anemia
El mandatario declaró que la mujer, presuntamente ultrajada por militares, falleció por gastritis
Inconsistencias y omisiones en el peritaje de la Procuraduría de Justicia de Veracruz: CNDH
A. MORALES , V. BALLINAS , A. MUÑOZ CORRESPONSAL , REPORTEROS
LA JORNADA

La anciana Ernestina Ascensión Rosario no falleció por ‘’gastritis crónica no atendida'’, como aseguró el presidente Felipe Calderón Hinojosa, sino a causa de ‘’traumatismo craneoencefálico, fractura y luxación de vértebras cervicales y anemia aguda'’, según el certificado de defunción emitido por médicos legistas de la Secretaría de Salud de Veracruz.

Mientras tanto, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) informó ayer que detectó omisiones e inconsistencias en los estudios técnico-periciales realizados por la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) de Veracruz y se comprometió a mantener abierto el expediente ‘’hasta su completo esclarecimiento'’.

Ernestina Ascensión, vecina de la comunidad Tetlatzinga, municipio de Soledad Atzompa, Veracruz, falleció el 26 de febrero a causa de lesiones presuntamente causadas por violación, en la que estarían implicados militares.

SCT

Interesadas en la licitación, 36 empresas, informa
Rechaza Téllez que carreteras se regresen a ex concesionarios
Transparencia Mexicana, “testigo social” del proceso, dice
ANDREA BECERRIL , GEORGINA SALDIERNA
LA JORNADA

El secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, aseguró a senadores que las carreteras no se regresarán a los anteriores concesionarios que tuvieron que ser rescatadas en 1997 y reveló que se han inscrito 36 empresas, buena parte de ellas extranjeras y trasnacionales, para participar en la licitación por la que adjudicarán las obras.

El funcionario aseguró que no se trata de privatizar las carreteras, ya que éstas, pese a ser concesionadas por 30 años, seguirán en manos del Estado, ya que sólo se concesionan los flujos.

BANXICO

Persiste escasa competencia y alta concentración del mercado
Banca: Ortiz cuestiona la extranjerización
El total del crédito a los hogares en México representa 14% del PIB, mientras que el promedio en Latinoamérica es de 28%.
MILENIO

La extranjerización de la banca en nuestro país no ha mejorado el mercado ni ha propiciado un mayor acceso al financiamiento, pues persiste un panorama de escasa competencia y alta concentración, situación similar a cuando la banca estaba en manos nacionales, señaló el gobernador del Banco de México , Guillermo Ortiz.

Advirtió en un encuentro con senadores, que no es conveniente poner topes a las comisiones bancarias.

En comparecencia ante la Comisión de Hacienda, Ortiz hizo ver que tampoco la presencia de instituciones del exterior se ha reflejado en el acceso al financiamiento, pues el total del crédito a los hogares en México representa 14% del PIB, mientras que el promedio en Latinoamérica es de 28%, por lo que aún prevalece una fuerte subancarización.

Reclaman senadores de PRD y PRI falta de firmeza
Imposible, fijar topes a comisiones de la banca, asevera Ortiz Martínez
ANDREA BECERRIL , GEORGINA SALDIERNA
LA JORNADA

El gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, fue cuestionado por senadores de PRI y PRD, quienes le reprocharon no actuar con firmeza ante los abusos de la banca. Ello durante una reunión en la que el funcionario dijo que no es posible fijar topes a las comisiones bancarias, ya que podrían cobrar entonces más por otros servicios no regulados.

Durante una reunión con la Comisión de Hacienda del Senado de la República, Guillermo Ortiz reconoció que los bancos han tenido utilidades muy altas y crecientes en los últimos años, pero aseguró que las comisiones que cobran a los usuarios “se han venido reduciendo ligeramente” y con base en una comparación internacional, representan 2 por ciento de los activos de las instituciones bancarias.

OPINION

Diódoro Carrasco Altamirano
El curso de la reforma del Estado
MILENIO

Interesante el curso que ha tomado la Ley de la Reforma del Estado en la Cámara de Diputados. Esta ley fue aprobada por unanimidad en el Senado y, cuando fue enviada a la colegisladora, mucho se especuló en un doble sentido: que iba a ser congelada por los diputados o que su aprobación iba a ser de mero trámite.

Ni una cosa ni la otra. En San Lázaro la minuta del Senado ha recibido el trato otorgado a una iniciativa relevante, que además expresa el primer gran acuerdo político entre fuerzas que, no hace mucho tiempo, aparecían radicalmente enfrentadas como secuela del diferendo electoral.

En la reunión de las Comisiones dictaminadoras se aprobó en lo general el proyecto de dictamen de la Ley para la Reforma del Estado, con modificaciones en los siguientes aspectos: paridad y proporcionalidad de ambas Cámaras en la Comisión Ejecutiva (órgano rector del proceso); representación del Poder Ejecutivo federal; participación de las comisiones dictaminadoras ordinarias competentes; financiamiento del proceso.

En relación a la participación del Ejecutivo federal, prevaleció la idea de que sea este poder el que decida en cuáles temas estaría presente, mediante los representantes que al efecto designe. No se consideró prudente modificar a fondo la relación entre poderes y no permitir la participación en el debate del principal poder –presumiblemente– implicado.

El Artículo 6 (antes 7), que regula la integración de la Subcomisión de Consulta, establece que este órgano técnico se integrará por 6 representantes de ambas Cámaras del Congreso de la Unión. Se aprobó que estos representantes fueran, al mismo tiempo, “miembros de las Comisiones Ordinarias competentes�, en la medida en que serán éstas las que finalmente debatan las iniciativas correspondientes.

En el Artículo 7 (antes 6) del dictamen, donde se señala la composición de la Subcomisión Redactora, originalmente ésta se integraría “hasta por ocho especialistas en materia de derecho constitucional o ciencias políticas y sociales�, se modificó incluyendo la participación de las comisiones ordinarias competentes de ambas cámaras, mediante la presencia de sus presidentes. A mi juicio, éste es el cambio más relevante, en la medida en que son precisamente las comisiones dictaminadoras las responsables de elaborar los juicios y acuerdos sobre las distintas iniciativas que resulten de los consensos políticos que se logren.

En el Artículo 6 transitorio, se convino que los gastos que deriven de la aplicación de la ley correrán a cargo del Presupuesto de Egresos del ejercicio 2007, asignado a ambas cámaras del Congreso de la Unión. Así, se deja de lado la propuesta original de que los recursos procederían de reasignaciones presupuestales “preferentemente de las partidas de programas no sustantivos�.

Finalmente, dos modificaciones importantes: en el Artículo 9 del dictamen original se ampliaban las facultades de la Comisión Ejecutiva hasta el “proceso legislativo� por el que tendrían que pasar los acuerdos. Las comisiones unidas determinaron que este proceso no puede ser objeto de regulación de una ley particular, como sería la reforma del Estado.

Asimismo, se determinó excluir de la agenda la cuestión fiscal y hacendaria por su especial naturaleza y debido a las facultades exclusivas que en materia presupuestal tiene la Cámara de Diputados.

De conjunto, las modificaciones hechas a la minuta enviada por el Senado tienen un fin preciso: ratificar la responsabilidad compartida de ambas cámaras del Congreso; subrayar la dignidad del trabajo legislativo y la importancia de cuidarlo, así como la plena disposición al debate y al acuerdo en la elaboración de las iniciativas y propuestas que, al término del ciclo abierto, esperamos culminen en cambios significativos de nuestro andamiaje institucional, reiniciando así el ciclo interrumpido de reforma del Estado. En este proceso, cada actor tendrá que asumir sus propias responsabilidades.

Lorenzo Meyer
Grandes encuentros que nunca fueron
Ante lo anodino de la realidad de los encuentros presidenciales México - Estados Unidos, resulta atractivo imaginar los que no se dieron
La historia contrafactual
REFORMA

De entrada hay que admitirlo: la lógica no admite afirmar que las entrevistas más interesantes entre los presidentes de los dos países que comparten al Río Bravo por frontera serían justamente aquellas que nunca tuvieron lugar. Sin embargo, ante la poca sustancia de la mayoría de las entrevistas entre los presidentes de México y Estados Unidos, incluida la que acaban de tener Felipe Calderón y George W. Bush, nada se pierde con dejar correr la imaginación y suponer la agenda y las posibles consecuencias de reuniones que jamás se materializaron. Al final, la comparación entre lo que ha sido y lo que pudo haber sido arroja cierta luz sobre la naturaleza de las cumbres presidenciales.

Lo que efectivamente ocurrió

Puede decirse que las entrevistas entre los mandatarios de los dos países que empezaron a compartir la parte norte de América a inicios del siglo XIX, se iniciaron con el pie equivocado (¿sería aquel que poco después perdería Antonio López de Santa Anna?), pues la primera fue resultado de la violencia generada por una mala vecindad. En efecto, una vez capturado por los texanos en San Jacinto, Santa Anna -que para entonces ya había completado su cuarto paso por la Presidencia mexicana- fue llevado a Estados Unidos donde no tuvo más remedio que entrevistarse, en enero de 1837, con el presidente de esa nación, Andrew Jackson, él sí, un general y político realmente exitoso.

Fue necesario que transcurrieran 72 años para que tuviera lugar la segunda entrevista entre los líderes políticos de México y Estados Unidos. En esa ocasión -octubre de 1909- las circunstancias personales para el mexicano -Porfirio Díaz- no fueron humillantes pero sí la asimetría de poder entre los dos Estados que para entonces ya era la marca principal de su relación bilateral.

Plutarco Elías Calles, en su calidad de Presidente electo, se entrevistó con Calvin Coolidge en 1924, pero sólo hasta abril de 1943 -cuando México y Estados Unidos eran aliados en la guerra contra el Eje-, se volvieron a encontrar dos presidentes en funciones de México y Estados Unidos.

A partir de ahí lo que había sido excepción se transformó en rutina. Desde entonces, este tipo de encuentros, sean bilaterales o en foros multilaterales, ya suman 67, a los que hay que añadir el puñado de visitas donde la parte mexicana se ha trasladado a Estados Unidos en calidad de Presidente electo. Lo contrario nunca ha ocurrido, lo que es un indicador más de la falta de balance en la relación.

La mayoría de las reuniones entre los mandatarios de México y Estados Unidos no han pasado a la historia. En el grueso de las entrevistas lo importante ha sido el encuentro mismo. Es verdad que los acuerdos firmados en esas circunstancias han servido de marco a las burocracias de ambas naciones para afianzar y regular las relaciones rutinarias. Sin embargo, los comunicados finales sólo han despertado el interés de quienes están obligados a mostrarlo y poco o nada sustantivo le han dicho a los ciudadanos comunes y corrientes, que apenas si han reparado en ellos.

Encuentros que, de haber tenido lugar, hubieran resultado realmente interesantes

Ante la falta de miga de las últimas reuniones entre los jefes del Poder Ejecutivo de México y Estados Unidos, se antoja especular sobre lo que hubieran podido ser encuentros de ese tipo pero en otras épocas y con otras personalidades. Para empezar, está aquella que se hubiera podido concertar entre Abraham Lincoln y Benito Juárez al término de las guerras civiles de sus respectivos países. Sin embargo, para cuando en 1867 Juárez restauró en México la República, Lincoln ya había sido asesinado. De todas maneras, de haberse encontrado los dos personajes de carácter y convicciones fuertes, absolutamente probados por las crisis políticas de sus respectivas guerras civiles -en el caso mexicano, mezclada con una internacional-, quizá hubieran llegado a acuerdos de fondo sobre lo que entonces preocupaba: la creación del Estado y de la nación mexicanos -Lincoln no había simpatizado con la declaración de guerra a México en 1846-, la naturaleza de la Doctrina Monroe -Lincoln había presionado para que la expedición francesa abandonara México-, la cooperación en situaciones límite -como cuando Juárez autorizó el paso de tropas de la Unión en su guerra contra las de la Confederación- y la seguridad de la frontera. Posiblemente esa reunión que nunca se dio hubiera evitado o disminuido las tensiones que en los años siguientes llevaron al Departamento de Guerra norteamericano a considerar la ocupación de los estados mexicanos fronterizos como la única manera de poner orden en la zona.

Desde luego que otra reunión interesante hubiera sido la del presidente Madero con el presidente Woodrow Wilson. Sin embargo, cuando en 1913 llegó a la Presidencia norteamericana el antiguo profesor de la Universidad de Princeton -muy interesado en la implantación de la democracia política en naciones periféricas como México o China- hacía poco que Madero había sido asesinado. Pese a todo, y tomando como punto de partida las ideas políticas del Ejecutivo norteamericano -para entonces bien desarrolladas-, es posible que si Wilson y Madero se hubieran encontrado en 1913 o 1914 aquél hubiera respaldado al autor del Plan de San Luis y hubiera visto en el empeño del líder mexicano -el audaz intento de dar vida a la democracia política en un Estado sin tradición en ese tipo- lo que finalmente sostuvo cuando debió justificar su oposición a la dictadura militar de Victoriano Huerta: que la única manera de lograr la estabilidad mexicana de largo plazo -lo que realmente servía al interés norteamericano- no era mediante la “mano militar” sino a través de la institucionalización de la democracia.

Un Madero con la simpatía de un Wilson reformista -no hay que olvidar que la propuesta de Wilson para Estados Unidos era “la nueva libertad”, que ponía el interés del “hombre común” por encima del de los grandes negocios- hubiera tenido que tratar con un embajador norteamericano que no hubiera sido su enemigo como lo fue Henry Lane Wilson y hubiera podido tener mayores posibilidades frente a los porfiristas y militares resentidos, que la hubieran pensado dos veces antes de actuar contra el símbolo de la democracia mexicana. En tales condiciones, quizá el reformismo maderista hubiera sido viable, con lo cual la historia política del México del siglo XX hubiera sido muy otra.

También podemos imaginar una reunión entre Wilson por un lado y Venustiano Carranza por otro. El encuentro ideal hubiera debido tener lugar antes de que Estados Unidos entrara en la Primera Guerra Mundial y Wilson se olvidara por completo del “experimento mexicano”. En la realidad y casi desde el principio, Wilson apoyó a Carranza aunque más por default que por voluntad propia. El apoyo fundamental consistió en no reconocer a la dictadura de Huerta y obligar a las potencias europeas -especialmente a Gran Bretaña- a no continuar apoyando al golpista y asesino de Madero. Sin embargo, cuando finalmente Wilson aceptó reconocer al gobierno de Carranza -primero de facto y luego de jure-, lo hizo sin entusiasmo y cada vez más irritado por la actitud independiente del “Primer Jefe del Ejército Constitucionalista”.

Así pues, un encuentro Carranza-Wilson hubiera sido un desastre o hubiera llevado a un acuerdo mínimo entre ambos políticos -los dos caracterizados por su terquedad y apego a principios-, y le hubiera ahorrado a México momentos de tensión y conflictos con su poderoso vecino -como el del famoso “Telegrama Zimmermann” de 1917 en virtud del cual Alemania le propuso una alianza a Carranza- aunque posiblemente ya no hubiera cambiado mucho el desarrollo político mexicano.

Obviamente un encuentro entre los presidentes Lázaro Cárdenas y Franklin D. Roosevelt tenía posibilidades de ser la mar de fructífero. Claro que la ausencia de relación directa entre quienes encabezaban en los 1930 dos grandes proyectos políticos con puntos similares -el Plan Sexenal del lado mexicano y el New Deal en el norteamericano- fue suplida por un embajador norteamericano con una enorme simpatía por el proyecto cardenista: Josephus Daniels. Cárdenas entabló muy buenas relaciones con norteamericanos progresistas -un ejemplo fue el historiador radical Frank Tannenbaum- y nada indica que no lo hubiera podido hacer con Roosevelt, el aristócrata identificado con las causas populares en el momento en que la economía norteamericana sufría una enorme crisis.

En suma

Las reuniones potencialmente más interesantes entre los jefes de Estado de México y Estados Unidos fueron precisamente las que nunca tuvieron lugar.

Miguel Ã?ngel Granados Chapa
Visita protocolaria
REFORMA

Como de paso, y por ello parece haber pasado inadvertida su posición, al desear la vigencia plena del comercio agrícola entre su país y el nuestro, el presidente Bush rechazó anticipadamente la posibilidad de renegociar el TLC en lo relativo al maíz y otros granos
La diplomacia en la cumbre, que en la posguera reunió varias veces a Los cuatro grandes, ha caído inevitablemente en la trivialización, en la escenificación de ritos protocolarios, apenas turbada en los años recientes por protestas de grupos contrarios a los estadistas (o simples políticos) que se reúnen, y de las que los protagonistas si acaso se enteran a posteriori. La breve visita del presidente Bush a México, para encontrarse con el presidente Calderón, no escapó a esa regla.

Bush concluyó en nuestro país una gira por Latinoamérica, tardío esfuerzo por hacer presencia en un área geográfica a la que la tradición del poder norteamericano ha considerado como incondicionalmente fiel a Washington, pero que en los años recientes ha adquirido perfiles de más clara autonomía. A la cabeza de dos de los gobiernos visitados se encuentran militantes de partidos de izquierda que ganaron sus cargos, como otros en otras naciones de la comarca, a causa del hartazgo que regímenes abiertamente pronorteamericanos generaron por su incapacidad para consolidar libertades y satisfacer las crecientes y acuciantes necesidades sociales. Los presidentes Lula, de Brasil y Vázquez, de Uruguay, habían sido candidatos en elecciones anteriores a las que les permitieron esta vez llegar al poder, y ese resultado se explica en función de la búsqueda de nuevos rumbos que han emprendido los pueblos latinoamericanos. Al pactar la cita entre esos mandatarios y Bush, Washington abrigaba tal vez la esperanza de paliar los efectos del activismo venezolano que, en una apreciación mecánica y superficial, derivaría en distanciar aún más a Brasil y Uruguay de Estados Unidos. Como no había tal problema no se produjo en consecuencia ninguna solución.

Al llegar a México después de encontrarse con presidentes afines, �lvaro Uribe y Óscar Berger, de Colombia y Guatemala, Bush se sintió en confianza, como en esos países. Tanto, que con discutible sentido del humor recordó de modo indirecto los problemas que rodearon su ascenso al poder y el de su anfitrión en haciendas yucatecas, símbolo antaño y hogaño de poder económico avasallador. En efecto, la elección inicial de Bush, en 2000, estuvo marcada por la duda y debió ser resuelta por la Suprema corte de justicia norteamericana, amén de la diferencia entre el voto ciudadano en que triunfó el demócrata Al Gore y el de los electores en que con estrecho y discutido margen ganó Bush. Aquí también la breve diferencia en el número de votos favorables a los dos principales contendientes, más la suma de irregularidades, opacidades y francas torceduras a la ley hicieron que la victoria de Calderón se manchara de sospecha y descalificaciones.

Calderón exageró al decir que se inicia una nueva era en la relación entre los dos países. Hay, sin duda, los inevitables elementos nuevos en un vínculo donde se abre espacio al sello personal que cada Presidente imprima a su desempeño. Pero la estructura de los nexos entre las dos naciones se ha establecido de tiempo atrás y no se ha renovado ahora. Quizá se inició una nueva era a la firma del Tratado de Libre Comercio y tal vez otra hace seis años, por la llegada al poder de un partido (o un miembro formal de él) diverso del que fue el interlocutor de Washington durante siete décadas. Pero ahora Bush y Calderón sólo podrán introducir matices a la agenda bilateral, y no rehacerla por entero, como correspondería a la que fuera en verdad una etapa nueva.

Aunque se sugirió que el encuentro entre los mandatarios estaría menos marcado por el tema migratorio que citas previas entre los presidentes de ambos países, fue inevitable que adquiriera relevancia el abordamiento de la cuestión. Bush insistió en prometer que se esforzará en sacar adelante la reforma migratoria en cuyos lineamientos ha fracasado hasta ahora. Si bien su partido perdió el control del Congreso, quizá pueda alcanzar acuerdos con la representación demócrata y conseguir lo que hasta ahora ha sido imposible. Si así ocurre, quedará claro que al resolver un asunto de política interna se producirán efectos en la relación bilateral, y quedará una vez más al desnudo la patraña urdida por el presidente Fox, que se regodeaba hablando de un acuerdo migratorio cuando en realidad aludía a la reforma aún pendiente.

Fue también inevitable que el comercio ilegal de drogas entre los dos países ocupara espacio en los discursos y entrevistas de los mandatarios y en la conferencia de prensa con que ayer concluyó la estancia de Bush en México. Calderón, antes de la visita y durante ella, recuperó el reproche mexicano lanzado al gobierno de Estados Unidos respecto de su papel en el mercado de estupefacientes: mientras no se afecte el consumo no serán fructíferos los esfuerzos por contener y punir el tránsito de enervantes en nuestro país. Hace ya tiempo que se emplea la metáfora de la alberca y el trampolín, utilizada para ilustrar el modo en que la demanda condiciona la oferta.

En medio de las verdades convencionales pasó casi inadvertida una afirmación de Bush sobre la esperada condición plena del intercambio mercantil de granos entre los dos países. La plenitud se refiere a la irrestricta libertad norteamericana de exportar su producción de maíz y frijol a México, que entrará en vigor en enero próximo. Fue su modo de negarse a revisar el Tratado de Libre Comercio en esa materia, tal como lo reclaman los productores mexicanos, que esperan de Calderón, sobre este punto, una actitud favorable a sus intereses.

Angel Guerra Cabrera
Bush, apaleado por Chávez
LA JORNADA

A unas horas de finalizada la gira del carnicero de Irak por países latinoamericanos, es evidente, si cupiera duda, que nada ha tenido que ver, como aseguró antes de iniciarla, con impulsar la justicia social ni disminuir la marginación y la pobreza en la región. El portador de “malos espíritus” que dijeran los sacerdotes mayas de Guatemala no ha hecho ni dicho nada en estos días que permita apreciar cambio alguno en la conducta de saqueo, sometimiento y destrucción ecológica que ha sido la norma histórica en la relación de Estados Unidos con los países al sur del río Bravo.

Muy por el contrario, delirantes promesas sobre la famosa reforma migratoria integral, que de lograrse sería mediante una larga batalla de los hispanos y sus aliados en el coloso del norte, no por la gracia de Washington y ningún reconocimiento a la infamia del muro fronterizo. También, reiteradas menciones a la lucha conjunta contra el narcotráfico y el crimen organizado, cuando éstos son rasgos intrínsecos cada vez más pronunciados del capitalismo mafioso y especulador, y su causa fundamental radica en la enorme demanda de estupefacientes del imperio, cuyo sistema financiero, lavador de dólares, es su mayor beneficiario. Y, por supuesto, la cantaleta del libre comercio como único medio de lograr la “prosperidad”. O sea, más gasolina para apagar el fuego social latinoamericano

Según se esperaba, la mendaz promoción del procesamiento de etanol como generador de empleo y remedio al calentamiento global ni siquiera fue acompañada de una reducción de los leoninos aranceles impuestos al energético brasileño. Si llegara a ponerse en práctica el proyecto en la escala que Bush propone, implicaría el certificado de defunción de la selva tropical en Brasil, el arrasamiento de su agricultura campesina y la de extensas zonas de América Central y el Caribe, la profundización del monocultivo y la liquidación de la biodiversidad en cientos de miles de hectáreas. Una verdadera hecatombe que elevaría a la estratosfera el precio de los alimentos, sumaría legiones a los cientos de millones de hambrientos ya existentes, aumentaría las emisiones de gases contaminantes y traería un incremento dramático en el uso de los agroquímicos altamente perjudiciales para la vida. Esta estrategia, destinada a engordar a un puñado de trasnacionales, a mantener el ecocida despilfarro energético de Estados Unidos y a sabotear la integración latinoamericana, ya enfrenta considerable renuencia social, como se desprende de la postura del líder del Movimiento de los Trabajadores sin Tierra de Brasil, Joao Pedro Stédile. Lo más que puede lograr es una intensificación en América Latina de las ya enérgicas acciones contra la política imperial.

En Colombia, aparte del caluroso apoyo al represor y desprestigiado régimen de Uribe, receptor en suministros militares de gran parte de los magros fondos de “ayuda” estadunidense a la región, el gobierno anfitrión no obtuvo nada nuevo de Washington sobre la aprobación del Tratado de Libre Comercio.

Mueven a la carcajada el barquito hospital y las becas bushistas, monumento a la mezquindad, comparados con los crecientes millones de latinoamericanos y caribeños beneficiados por los programas cubano-venezolanos de educación y salud. Toda una metáfora del repudio deparado a Bush y el calor popular que acompañó a Hugo Chávez en su periplo paralelo, coronado con el desbordante recibimiento en Haití. Donde el inquilino de la Casa Blanca se limitó a hacer promesas, el venezolano concretó un sinfín de convenios de auténtica cooperación solidaria e impulso al desarrollo social.

Así como el emperador hizo del etanol el plato fuerte de la parte sudamericana de su gira, es probable que en México lo haya sido la voracidad hacia sus reservas de petróleo y el fortalecimiento de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte, instrumento con que desde el norte se busca la neoanexión, ahora total, del vecino sureño.

Una constante del tour ha sido el despliegue de seguridad más aparatoso que recuerde América Latina, con la virtual ocupación por fuerzas estadunidenses de los lugares visitados y batallas campales entre las fuerzas del orden nativas e indignados manifestantes. Aparte de la arrogancia imperial, su explicación es el pánico que le ocasiona la rebeldía latinoamericana.

Del vigoroso rechazo en América Latina Bush pasa sin transición al vendaval de escándalos, investigaciones a su gobierno y casi unánime desaprobación que lo esperan en casa. Quien siembra vientos

Enrique Dussel A.
Criterios del liderazgo democrático
LA JORNADA

Con la cita final de La novela de Perón, de Tomás Eloy Martínez (1985), en torno a la matanza de cientos de jóvenes el 20 de junio de 1973 en Ezeiza, como en Tlatelolco, he quedado conmocionado: “No conozco la duda. Un conductor no puede dudar. ¿Se imagina usted a Dios dudando un solo instante? Si Dios dudara, todos desapareceríamos -expresó Perón”. Argentina cayó, durante el tercer gobierno de Juan Domingo Perón, en una espantosa dictadura que muchos sufrimos en carne propia. Sin embargo, alguien puede objetarme que ninguna revolución, ni siquiera las socialistas (de Lenin, Mao, Fidel Castro, etcétera), dejaron de tener un claro liderazgo o, al menos, la conducción de una reducida vanguardia (la de los sandinistas en 1979). El tema debe ser pensado en cuanto a los criterios del liderazgo democrático para comprender las ventajas y riesgos de todo liderazgo, no sólo inevitable, sino igualmente necesario.

¿Por qué toda revolución o proceso de cambio social tiene siempre un liderazgo construido desde el pueblo? Porque los proyectos y principios de todo cambio social y político, que son específicos o universales, hay que aplicarlos a casos concretos, y en esta aplicación puede haber errores. Los encargados de aplicarlos son personas, políticos, biografías concretas, sujetos con cualidades y vicios, humanos, limitados, históricos. Los movimientos sociales, los pueblos, los ciudadanos pueden adherirse a proyectos y principios, pero necesitan discernir sobre personas concretas que llevarán a cabo los principios y proyectos hegemónicos. La persona real, con rostro, honestidad, sentido del humor, prontitud en la decisión, perseverancia, es esencial. Los pueblos no siguen sólo principios, proyectos, sino también personas. Y es correcto en política (como en toda actividad humana). La izquierda necesita del liderazgo, siempre lo ha tenido, pero no le agrada discutir el tema..

La cuestión de fondo es reflexionar sobre los criterios que juzgan la acción de liderazgo y la colocan dentro de ciertos límites que lo determinen como liderazgo justo, democrático, eficaz, crítico. Si se cumplen estos criterios no habría que temer al liderazgo. Así, los mismos que cumplen el liderazgo tendrían pautas correctivas que les permitirían enmendar errores en el ejercicio del liderazgo. Los líderes no pueden ser infalibles; siempre se equivocan, como todo político. La cuestión estriba en poder corregir los errores coherentemente, cumpliendo con criterios estipulados.

El primer criterio del liderazgo es que toda acción del líder debe cumplir con el proyecto de reproducir y aumentar la cualidad de vida de los ciudadanos, en especial los más necesitados. Es el principio material (ecológico, económico y cultural). Se da por supuesto, pero en muchos casos no se cumple claramente. (Véanse las tesis 9 y 13 de mi librito 20 tesis de política.) El segundo criterio es el ejercicio continuo de la democracia (tesis 10 y 19 de la misma obrita). Si un líder en el Ejecutivo tuviera mayoría absoluta con sus partidarios en la Cámara de Diputados, situación ideal para exigir a sus correligionarios cumplir con sus deberes de representantes, estudiando las leyes y decretándolas, más si el mismo Ejecutivo las promueve y, para ir más rápido, pidiera plenos poderes para suplir la acción del Congreso, habría faltado al criterio de un liderazgo democrático, porque asumiría innecesariamente plenos poderes, debilitando la capacidad discursiva de los diputados. Estos perderían responsabilidad, quedarían inactivos y obedientes a un liderazgo que no se ocupa de acrecentar los hábitos democráticos de sus colaboradores. Es una ocasión perdida para democratizar las estructuras del Estado. Se transformaría así en un liderazgo ambiguo, que puede ser criticado de dictadura (en el sentido de la institución romana), y, por desgracia, dictadura innecesaria, siendo que tiene una mayoría absoluta en la Cámara (pero débil, porque la oposición decidió no participar en las elecciones, y en vez de afirmar a sus correligionarios en la Cámara los debilita con sus plenos poderes). Se trata de un error en el ejercicio del liderazgo. Nunca hay que tomar ninguna decisión sin que los afectados tengan conciencia de haber participado plenamente. Elegir ser conductor de los movimientos sociales o presidente legítimo es una decisión que puede imponerse desde abajo (democráticamente y usando instituciones, como un voto para compulsar la opinión) o desde arriba (y si queda la sensación que fue desde arriba el liderazgo pierde fuerza, porque no es asumido por consenso, con legitimidad, democráticamente por los partidarios).

El tercer criterio es la factibilidad. Si el liderazgo llega a las metas propuestas es eficaz. Aunque no se cumplan las metas por objetivas razones de injusticia, de actos corruptos de los oponentes, de instrumentos desproporcionadamente superiores de los antagonistas, la eficacia, al menos por el aumento del consenso en el pueblo con respecto a la corrección en el uso de liderazgo, es un criterio fundamental. Los errores ineficaces no deben ser de tal tamaño que el liderazgo desaparezca por inanición, como en el caso de la candidatura de Madrazo en la pasada elección.

El liderazgo de izquierda debe ser crítico de las injusticias, de las instituciones opresoras, de la incorrecta conducción de los oponentes. La valentía en el enunciar públicamente errores fundamentales (como privatización de los energéticos, o el endeudamiento de Pemex como ocultamiento del endeudamiento del Estado -ya que entregando Pemex sus recursos al Estado, su deuda en realidad es la deuda que debió contraer el Estado- es igualmente parte constitutiva del liderazgo.

Todo movimiento político necesita participación popular, principios normativos, proyecto hegemónico, organización y liderazgo confiable y eficaz. No hay que temer al líder, pero hay que exigirle cumplir criterios políticos democráticos claros que puedan servir para la crítica constructiva. A esto la izquierda no está habituada: critica todo o acepta todo. Además, muchos se creen líderes sin responder a los criterios de tales. Por ejemplo, cuando un líder corrompe a sus adherentes con promesas de ventajas particulares (del grupo adherente) y no abiertas a todos los afectados (aunque no sean adherentes) es un falso líder, un jefe de pandilla. El charrismo es ejemplo de liderazgo corrompido. El corporativismo, con el lema: “Yo te doy para que tú me des”, fetichiza el poder del “rey” (el “rey de los jitomates” en La Merced), que es el que protege injustamente a los intereses ilegítimos de los suyos contra otros afectados. En ese caso el liderazgo no cumple con el primer criterio (no promueve el aumento de vida de todos los afectados) ni es democrático (excluye a ciertos afectados); es eficaz, pero con una eficacia a corto plazo, destructora y pervertida. Eso no es liderazgo, es caciquismo.

SME

LFC prepara la requisa, asegura el sindicato de electricistas
Carolina Gómez Mena
LA JORNADA

A escasas horas de que venza su emplazamiento a huelga, el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) informó ayer que Luz y Fuerza del Centro (LFC) no ha hecho ningún ofrecimiento económico, por el contrario, los directivos de la paraestatal, en conjunto con la Secretaría de Energía, “están preparando la requisa”, en caso de que decidan estallar la huelga. En entrevista, Fernando Amezcua, secretario del exterior del gremio, sostuvo que ante esta situación los trabajadores “hacemos responsable al gobierno y al director de LFC, Jorge Gutiérrez Vera” de cualquier problema o afectación a los consumidores. Y agregó que el SME se encuentra preparado para la eventual huelga, pues ya ha dispuesto las guardias y ha discutido la estrategia a seguir. Desde que el gremio presentó ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje su emplazamiento a huelga, el 26 de febrero pasado, las partes no han tenido contacto, aseveró Amezcua, al precisar que la demanda de incremento salarial de este año es de 19 por ciento. Según el sindicato, LFC “está en condiciones” de proporcionar a los trabajadores el citado aumento.

Consideran la requisa si va LFC a huelga
Alma Hernández
REFORMA

El actual director de Luz y Fuerza del Centro (LFC), Jorge Gutiérrez, podría estar enfrentando por segunda ocasión un emplazamiento a huelga, por parte del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), en la historia de la empresa.

Fernando González, vocero del SME, dijo que personal sindicalizado ha percibido la presencia de personal del ejército y de confianza de la empresa, los cuales entran a las instalaciones de LFC y a las subestaciones que actualmente opera el sindicato.

Y es que Gutiérrez fue quien decidió requisar a la empresa siendo subdirector en 1987, cuando el SME se fue a huelga hace ya 20 años y LFC dependía de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

Después del recurso legal de la requisa, se liquida al sindicato y a la empresa, según las negociaciones iniciadas en ese entonces, explicó Juan Antonio Bargés, actual director del Imco y quien se desempeñó como director de Operaciones de Energía.

ISSSTE

Va reforma del ISSSTE
Presentan propuesta integral que incluye el sistema de pensiones. Impulsan la iniciativa PRI, PAN, PVEM y Panal en la Cámara de Diputados
Armando Estrop y Claudia Salazar
REFORMA

Legisladores del PRI, PAN, PVEM y Panal presentarán hoy una reforma integral a la Ley del ISSSTE para frenar el deterioro financiero del instituto.

En ella se propone un sistema de cuentas individuales para pensiones de los nuevos trabajadores, que serán administradas por un organismo público llamado Pensionissste.

También se prevé que el Gobierno aporte 17 mil millones de pesos para mejorar los servicios médicos del instituto, fortalecer el fondo de préstamos personales y facilitar créditos hipotecarios a pensionados.

Asimismo, serán basificados unos 300 mil empleados eventuales, quienes recibirán de inmediato los beneficios de la seguridad social gubernamental, señala el documento, del cual REFORMA tiene una copia.

Los líderes de la FSTSE y la central elbista aseguran que la iniciativa tiene todo su apoyo
Amarran gobierno, AN y PRI reforma integral del ISSSTE

Se prevé que la nueva entidad tenga un fondo inicial de 50 mil millones de pesos.
MILENIO

Con el respaldo del gobierno federal y de las dos federaciones sindicales de la burocracia, las fracciones de PAN, PRI, PVEM y Nueva Alianza en San Lázaro consensuaron ya el proyecto de reforma integral del ISSSTE para el rescate financiero de esa institución y hoy mismo presentarán la iniciativa ante el pleno de la Cámara de Diputados.

Entre sus principales puntos, la nueva ley del ISSSTE establecerá la creación de una Afore ciento por ciento pública —denominada Pensionissste— para administrar los fondos para el retiro de los trabajadores al servicio del Estado en cuentas individualizadas y con topes máximos para el cobro de comisiones.

AFORES

Rebasan fondos el billón de pesos: titular de Consar
Inactivas, más de la mitad de las cuentas de ahorro para el retiro
GEORGINA SALDIERNA , ANDREA BECERRIL
LA JORNADA

En una reunión de trabajo con integrantes de la Comisión de Seguridad Social del Senado, el presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro Para el Retiro (Consar), Moisés Schwartz Rosenthal, informó que en la actualidad existen 37 millones 445 mil cuentas de ahorro, de las cuales 17 millones 500 mil están activas y el resto no reciben aportaciones.

Esto último obedece a la duplicidad de cuentas o bien a que el trabajador deja de cotizar y se va a la economía informal, subrayó el funcionario, quien puntualizó que hasta enero de 2007, el ahorro para el retiro en las Afore superó el billón de pesos, lo que representa el 8 por ciento del producto interno bruto.

Se prevé que en unos cuantos años la cifra supere 15 por ciento del PIB, debido al ritmo de crecimiento de los recursos, agregó.

Ve Consar ‘pero’ en ley
No ayuda permitir que un trabajador cambie tan seguido de Afore, reconocen
Laura Carrillo y Gabriela Cabrera
REFORMA

Hay problemas en la legislación y normatividad actual que no benefician al trabajador y generan una competencia desleal entre Afores al permitir tantos traspasos, afirmó Moisés Schwartz, presidente de la Comisión Nacional de Ahorro para el Retiro.

“Algo que no ha ayudado mucho es que la ley permite que un trabajador se cambie tantas veces como quiera en un año si encuentra una Afore más barata”, señaló durante su presentación en la Comisión de Seguridad Social del Senado.

El funcionario reconoció las irregularidades en los traspasos y la dificultad para que un asalariado tenga la información suficiente para tomar una decisión.

“Un promotor puede enseñarle (a un trabajador) la tabla de comisiones equivalentes sobre saldo y con eso cambiarlo, pero esa tabla sólo señala cuál es la Afore más barata, pero cada caso es diferente y el indicador le puede llevar a una decisión equivocada”, advirtió.

TORTILLA

Bajó el precio de la tortilla por ‘’trabajo en equipo'’ entre gobierno y productores
Miriam Posada
LA JORNADA

El secretario de Economía, Eduardo Sojo, aseguró que el precio de las tortillas ha bajado a raíz de la intervención del gobierno y el trabajo coordinado con la cadena productiva maíz-tortilla, y señaló que junto con la Secretaría de Agricultura se está diseñando una estrategia a seguir para tener un abasto suficiente de maíz a precio razonable.

Durante su intervención en la Expo 2007 de la ANTAD, Sojo agradeció a los propietarios de estos establecimientos mantener el precio de la tortilla debajo de 8.50 pesos por kilo, y con ello contribuir a superar la crisis que se desató cuando se disparó hasta 18 pesos en algunos puntos del país.

EMPLEO

En lo que va del año, creados 117 mil empleos: Sojo
Factible, alcanzar la meta de 610 mil plazas
El secretario de Economía asegura que el mercado doméstico se consolida.
MILENIO

En lo que va del año ya se generaron 117 mil nuevos empleos, por lo que se pretende cumplir la meta esperada de 610 mil nuevas plazas de trabajo en la economía formal, aseguró el secretario de Economía, Eduardo Sojo Garza.

En el marco de la inauguración de la Expo ANTAD 2007, el funcionario señaló que la marcha positiva de la economía mexicana ya muestra una consolidación de su mercado interno, aunado al dinamismo creciente que se ha exhibido en la actividad exportadora de productos no petroleros. Ambos factores redundan en mejorar el escenario en favor de la inversión y el empleo, expresó.

Sojo refirió que la expansión de las cadenas comerciales afiliadas a la ANTAD es un reflejo del consumo interno de la población.

OPINION

Tiempo de Negocios / Presentan hoy iniciativa de Ley del ISSSTE y viene afore pública con 18 meses de exclusividad
Está confirmado que el diputado del PRI, Samuel Aguilar Solís, presentará hoy una iniciativa de reformas para reestructurar a fondo el sistema de pensiones del ISSSTE
Darío Celis Estrada
REFORMA

Lo trascendental es que el priista no lo hará sólo a título personal, sino con el aval inicial del PRI de Beatriz Paredes, el PAN de Manuel Espino, el PVEM de Jorge Emilio González y el PANAL de Alberto Begné.

Esta será la primera reforma estructural promovida y negociada por la administración Calderón. En este caso, el artífice fue directamente Agustín Carstens, apoyado en particular por su coordinador de asesores, José Antonio Mead.

También actor relevante será José Antonio González Anaya, ex titular de la Unidad de Seguros y Pensiones de Hacienda y actual encargado de la coordinación con entidades federativas de la Secretaría de Hacienda.

Aparentemente, la iniciativa contaría ya con el visto bueno de los sindicatos importantes, esto es el FSTSE que agrupa a los burócratas y que lidera Joel Ayala, y el SNTE, de Rafael Ocho Guzmán y que capitanea Elba Esther Gordillo.

La importancia de la reforma no reside únicamente en salvar al ISSSTE, que dirige Miguel Angel Yunes, y al mismo Gobierno federal, de una quiebra segura con un pasivo que no se ha financiado y que ya alcanza 45 por ciento del PIB del País.

También implica el primer gran acuerdo entre el Ejecutivo y el Congreso y la primera solución estructural pactada en varios años. Frente a ello, las huestes de Felipe Calderón y la SHCP han tenido que ceder a ciertos intereses sindicales.

Las nuevas cuentas individuales de ahorro para el retiro de los trabajadores del ISSSTE no serán incorporadas al mercado de las Afores, sino que habrá una nueva administradora pública que gozaría de cuando menos 18 meses de exclusividad.

En San Lázaro se comenta que si bien la posición original del Gobierno sí era abrir el mercado a la competencia y tener sistemas equivalentes entre el IMSS y el ISSSTE, este tipo de costos son preferibles a la parálisis legislativa.

Lo que queda pendiente es qué tipo de señales se estarían mandando. Y es que mucho se ha hablado de disminuir las concentraciones y monopolios, tanto públicos como privados.

Entre los legisladores clave para la negociación de la reforma está el mismo Aguilar Solís, además del ex director del ISSSTE y diputado panista, Benjamín González Roaro.

TELMEX LATINOAMERICA

Compró Telmex Ecuador Telecom
Reuters

Quito, 14 de marzo. Telmex, la mayor empresa de telecomunicaciones de México, compró la pequeña empresa de telefonía fija Ecuador Telecom (Ecutel), lo que podría dinamizar el aletargado mercado del país andino, dijo el miércoles un director de la operadora adquirida. Telmex -de propiedad del magnate Carlos Slim, el tercer hombre más rico del mundo- compró la totalidad de las acciones de Ecutel, que usa tecnología inalámbrica para brindar telefonía fija y tiene 5 mil clientes a nivel nacional, por un monto no revelado. “La compra se concretó el lunes”, dijo el director comercial de Ecuador Telecom, Pancho Hansen. En la sede de Telmex, en la ciudad de México, no hubo nadie inmediatamente disponible para confirmar la transacción. Ecuador Telecom tiene una concesión por 15 años otorgada en 2002 para prestar telefonía inalámbrica fija, incluido los servicios locales, de larga distancia nacional, telefonía pública y también transmisión de datos usando la tecnologí

TERIFAS TELEFONICAS

Defiende Tomás Milmo las tarifas de telefonía
Son competitivas, dice el presidente de Axtel
Verónica Gascón
REFORMA

Los servicios de telefonía en México son de los más baratos entre los 30 países miembros de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) si se toman las tarifas nominales en dólares, aseguró Tomás Milmo, presidente de Axtel y Avantel.

“Es un área donde ya estamos competitivos a nivel internacional”, afirmó el empresario telefónico.

Reconoció que un elemento que está distorsionando los costos para telefonía fija es el esquema “el que llama paga nacional”, porque eleva las tarifas para los clientes que hacen llamadas a teléfonos móviles.

Lo que en un momento surgió como una medida para estimular a la telefonía móvil ya no tiene razón de ser, pues ahora lo que está sucediendo es que a nivel nacional los usuarios de telefonía fija terminan subsidiando a los móviles.

TELECOMINUCACIONES

Telecomunicaciones, un buen negocio
Hacia 2011 se diversificará el desarrollo del mercado: estudio
Angelina Mejía Guerrero
El Universal

Los ingresos en el mercado de las telecomunicaciones en México pasarán de 24.4 mil millones de dólares del 2006 a 30 mil 600 millones de dólares en el 2011.

En 2011 se verá un cambio en la composición de las ganancias de cada sector: perderá participación la telefonía fija y ganará terreno la televisión de cable, de internet de banda ancha y voz sobre IP (Protocolo de internet).

Según un estudio realizado por Frost & Sullivan, Los servicios de telecomunicaciones en el mercado de México, el crecimiento de la televisión por cable estará basado en el aumento de la penetración en estratos sociales de menores ingresos.

Víctor Hugo Casiano, autor del estudio, dijo que Teléfonos de México (Telmex) seguirá teniendo el liderazgo actual en el mercado mexicano, por lo menos en los siguientes seis años.

Se espera que sea hasta después de este plazo cuando su participación se empiece a reducir hasta llegar a 60% del mercado.

Nuevos jugadores arrebataron clientes a Telmex desde 1997
* Precio en licitaciones, fiel de la balanza.
* Alestra y Axtel ganaron participación.
José de Jesús Guadarrama H.
EL FINANCIERO

Las ventas de servicios de telecomunicaciones al sector gobierno se convirtieron en el talón de Aquiles de Teléfonos de México (Telmex), mercado en donde los competidores le arrebataron muchos de los principales organismos públicos en una década.

Gracias a que las adquisiciones de estos servicios se deben realizar mediante licitación pública o concurso por invitación, tomando como uno de los parámetros la tarifa más baja, telefónicas como Alestra y Axtel detentan una participación importante en el mercado de servicios al gobierno.

Sin embargo, de alrededor de 25 competidores en el servicio de telefonía de larga distancia para el gobierno, sólo tres o cuatro han logrado, han querido o han podido participar.

En la actualidad aún se realizan importantes batallas por servir a las principales secretarías de Estado: de las 17 secretarías que hay en el país, sólo cinco son atendidas por Telmex.