Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83

SINTESIS DE PRENSA

 

LUNES 2 DE MAYO DE 2011

MUNDO DEL TRABAJO

1 DE MAYO 2011

UNT

Trabajadores declaran muerta y enterrada la reforma laboral

Sindicatos independientes dicen a Felipe Calderón estar “hasta la madre” de sus políticas

Once personas heridas al desplomarse un templete instalado entre Catedral y Palacio Nacional

Patricia Muñoz y Ciro Pérez Silva

La Jornada, p. 9

En la conmemoración del Día del Trabajo, en la que los sindicatos independientes del país sepultaron simbólicamente la reforma laboral y le dijeron al presidente Felipe Calderón que los trabajadores mexicanos están “hasta la madre” de sus políticas económica y de seguridad, el desplome de la enorme estructura metálica que estaba detrás del templete estuvo a punto de provocar una tragedia, ya que al menos 11 líderes y representantes de organizaciones sindicales –nacionales y extranjeras– resultaron heridos.

El enorme templete que se utilizó este primero de mayo para las conmemoraciones obreras fue instalado entre Catedral y Palacio Nacional. Había sido ocupado desde temprana hora por más de un centenar de líderes del Congreso del Trabajo (CT), que ahí realizaron su acto, al término del cual recibió a los dirigentes del sindicalismo democrático, que arribaron a la plancha del Zócalo luego de marchar desde varios puntos.

Poco antes de que terminara este segundo mitin, toda la estructura metálica colocada a espaldas de la plataforma principal del templete, de unos 20 metros de ancho por 5 de alto, que sirvió para colocar las mantas alusivas al Día del Trabajo, se vino abajo de manera estruendosa, golpeando a dirigentes, reporteros, camarógrafos y otros asistentes. El saldo fue de 11 lesionados que tuvieron que ser trasladados a la Cruz Roja, aunque al menos una veintena sufrieron golpes diversos.

En la movilización confluyeron telefonistas, tranviarios, maestros, pilotos, sobrecargos de aviación, trabajadores de la industria nuclear, mineros, técnicos petroleros, integrantes de la Coordinadora Nacional Plan de Ayala, representantes de centrales obreras mundiales como la Federación Internacional de Trabajadores de la Industria Metalúrgica (FITIM), de Nafin, la cooperativa Pascual, Monte de Piedad, bomberos, miembros del Partido Comunista y campesinos de San Salvador Atenco, y los electricistas, que ya los esperaban en el Zócalo.

Francisco Hérnández Juárez, dirigente de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), declaró prácticamente enterrada la reforma laboral; los trabajadores llevaron ataúdes de cartón para sepultar la iniciativa. En este acto se leyó una declaración del Tribunal Internacional de Libertad Sindical, que decía: “Observamos con alarma, no sólo la falta de mejora, sino el agravamiento y profundización de la violación sistemática de los derechos fundamentales del trabajo en México, en medio de un clima de violencia generalizada”. El texto fue leído por Horacio Meguira, de la Confederación Sindical de las Américas

Exigen sindicatos alto a la violencia

Conmemoran con marchas el Día del Trabajo. Llaman a Gobierno a combatir el crimen con más inteligencia y frenar corrupción

Leslie Gómez, Claudia Guerrero y Henia Prado

REFROMA

(2 mayo 2011).- Unos son “oficiales” y otros “independientes”, y conmemoraron el Día del Trabajo en distintos horarios, pero ayer, al margen de la exigencia de mejoras laborales, coincidieron en una demanda: la de poner un alto a la violencia.

Por un lado, los dirigentes sindicales “independientes” urgieron al Gobierno federal a crear mecanismos para evitar que aumente la inseguridad en México.

“Ya basta de violencia, ya basta de castigo a los trabajadores, ya basta de funcionarios que no hacen su trabajo.

“Desde aquí les decimos que los trabajadores ya no estamos dispuestos a tolerar la violencia, el desempleo y las condiciones deplorables en las que trabajan los mexicanos”, dijo Fernando Perfecto, líder de la Asociación Sindical de Pilotos de Aviación y miembro de la presidencia colegiada de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT).

Gerardo Sánchez, dirigente campesino, denunció que los trabajadores del campo viven una de las peores épocas, porque no sólo sufren las consecuencias de la violencia, señaló, sino la crisis económica.

El presidente colegiado de la UNT, Francisco Hernández Juárez, señaló que los trabajadores deben festejar que frenaron la reforma laboral que pretendían aprobar priistas y panistas.

“Que no nos presuman con sus cifras falsas de empleo, que aquí venimos a decirles que los trabajadores no están dispuestos a tolerar más violaciones a nuestros derechos”, dijo el también líder de los telefonistas.

Por su parte, en la conmemoración de los “oficialistas”, dirigentes y sindicalizados del Congreso del Trabajo (CT) agregaron a las tradicionales demandas laborales, la exigencia de frenar la violencia y sus consecuencias

Opaca 1 de mayo caída de templete

Leslie Gómez

REFORMA

(2 mayo 2011).- La movilización sindical del 1 de mayo no sólo estuvo desorganizada y desangelada, sino también accidentada.

Minutos antes de que concluyera en el Zócalo de la Ciudad de México el mitin de la Unión Nacional de Trabajadores, integrada por los autodenominados sindicatos “independientes”, cayó una estructura metálica ubicada en la parte trasera del templete.

La caída de esa parte dejó 11 personas lesionadas y provocó que el mitin de los sindicatos concluyera antes de lo previsto.

Cuando la estructura cayó aún se encontraban en el templete los dirigentes Francisco Hernández Juárez, de los telefonistas; Fernando Perfecto, de los pilotos aviadores; Agustín Rodríguez, del STUNAM, y Martín Esparza, de los electricistas, entre otros.

Al lugar arribaron cuatro ambulancias que trasladaron a Miguel Gálvez, María Teresa Muñoz, Luis Ramírez y Fernando Muñoz, del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), quienes sufrieron contusiones leves, pero fueron internados en la Cruz Roja.

Los electricistas nombraron una comisión encargada de levantar la estructura y arreglar el desperfecto, pero al ver que no podían, tuvieron que cancelar los eventos posteriores.

Poco después del incidente, un grupo del SME jaloneó y golpeó a representantes de los medios que intentaban tomar imágenes del templete.  “Lárguense de aquí”, gritaban a los reporteros, a quienes comenzaron a jalar e insultar.

Previo al percance, los electricistas quemaron un muñeco con la figura del Presidente Felipe Calderón, que posteriormente fue apagado por los bomberos.

CT

Reta el CT a Lozano Alarcón a que le explique beneficios de la reforma laboral

Centrales obreras oficialistas conviven en la Plaza de la Constitución con los electricistas

Expresa un rotundo “no” a los cambios a la Ley Federal del Trabajo propuestos por el PRI

“Ya basta de daños colaterales y muerte de inocentes”, exige al gobierno de Felipe Calderón

Patricia Muñoz Ríos y Ciro Pérez Silva

La Jornada, p. 10

Las organizaciones corporativas del Congreso del Trabajo (CT), vinculadas históricamente al Partido Revolucionario Institucional (PRI), dieron ayer un tajante “no” a la reforma laboral propuesta por el tricolor en la Cámara de Diputados, y retaron al principal promotor de la iniciativa, el secretario del Trabajo, Javier Lozano, a que les señale en qué artículos se describe la forma en que serían beneficiados económicamente los obreros, y entonces “se la firmamos”.

Las centrales obreras oficialistas salieron ayer a celebrar en el Zócalo el Día Internacional del Trabajo. Ahí marcaron distancia nuevamente del proyecto de reforma priísta y le reclamaron al gobierno que abata el gran abismo que ha creado entre la riqueza desmedida de unos pocos y la pobreza absoluta de la mayoría, y además exigieron: “Ya basta de daños colaterales y muerte de inocentes”.

Sindicatos pertenecientes a la Confederación de Trabajadores de México (CTM), a la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE), Confederación Regional de Obreros y Campesinos y decenas de organizaciones más que integran estas centrales obreras, nunca estuvieron más cerca del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) que ayer compartieron no sólo el Zócalo en este Día Internacional del Trabajo, sino también el sentido de los discursos de unos y otros.

Contra los pronósticos que vaticinaban un escenario de violencia en la plancha capitalina por la llegada de las organizaciones corporativas este primero de mayo, los trabajadores ferrocarrileros, gaseros, del sindicato de músicos, textileros, del sector automotriz y otros, se mezclaron con los electricistas en el campamento que éstos tienen instalado ahí, y desplegaron sus mantas exigiendo respeto absoluto a las conquistas obreras y diciendo “no” a la reforma laboral.

PARTIDOS POLITICOS

Inconcebible, no aprobar la reforma laboral: PAN

José Antonio Román

Periódico La Jornada

Lunes 2 de mayo de 2011, p. 12

Sin darse por vencido luego del revés que impidió que la reforma laboral fuera aprobada en el periodo ordinario de sesiones que concluyó el pasado viernes, el comité ejecutivo del Partido Acción Nacional (PAN) reiteró su llamado al Partido Revolucionario Institucional (PRI) y a sus diputados federales a que recapaciten y la avalen en un periodo extraordinario.

En tanto, el dirigente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Zambrano, aseguró que hoy más que nunca es necesario debatir una nueva reforma laboral, pero justa y equitativa, en una discusión donde se aborden los rubros autonomía sindical, derecho de huelga y salarios caídos.

Al recordar la celebración del Día Internacional del Trabajo, Zambrano hizo énfasis en las promesas del gobierno que se hizo llamar el “sexenio del empleo” pero que, contrario a lo prometido, ha dejado en el abandono a miles de trabajadores como los mineros, los de Mexicana de Aviación y los electricistas, entre otros, que siguen esperando justicia para ellos y sus familias.

Aunado a ello, comentó el dirigente perredista, se ha querido impulsar, por parte del gobierno federal –con el apoyo del PRI–, una reforma laboral que el PRD ha rechazado por considerarla violatoria de las conquistas alcanzadas por la lucha obrera y que, de ser legalizada, generará mayor tensión social y situaciones de riesgo para la estabilidad del país.

Reprocha Jesús Zambrano deterioro de clase obrera

Quiere debatir una reforma laboral “justa”

MILENIO

El nivel de vida de la clase trabajadora, lejos de mejorar, cada vez se encuentra más deteriorado, reprochó el líder nacional del PRD, Jesús Zambrano.

En la conmemoración del Día del Trabajo, el perredista lamentó que en el proceso de transición democrática los gobiernos emanados del PAN tampoco hayan dado los resultados deseados, como ocurrió en los 70 años del priismo.

Celebró que no haya sido aprobada la reforma laboral que, alertó, “habría generado una mayor tensión social y situaciones de riesgo para la estabilidad del país”.

Dejó en claro que desde el PRD “no cejaremos en nuestra lucha por frenar todo intento de reforma laboral que restrinja derechos”.

El perredista criticó el impulso del gobierno federal, con el apoyo del PRI, a la reforma laboral que, dijo, su partido ha rechazado “por considerarla a todas luces violatoria de las conquistas alcanzadas por la lucha obrera”.

No se puede legislar al “vapor y rapidito”, revira el mexiquense

Buscan excusarse de la inacción, señala

MILENIO

Durante un encuentro con dirigentes obreros de 76 centrales, confederaciones y organizaciones sindicales del Estado de México, el gobernador Enrique Peña Nieto afirmó que es oportuno hacer una revisión amplia y a fondo a la reforma laboral, a fin de que sea enriquecida con la visión de quienes representan a los trabajadores.

Nadie se opone a que se haga una revisión al marco legal de la legislación laboral, pero no se puede realizar “al vapor y rapidito. Necesitamos encontrar el enriquecimiento del proyecto con la participación de la representación de los trabajadores de todo el país”, indicó el mexiquense.

Por ello llamó a ampliar el debate para llevarla a cabo en un ejercicio democrático y de revisión a fondo y abierta a lo que exigen las nuevas condiciones que como país se tienen.

“Una reforma que permita como país insertarse a un mundo más competido y que por lo tanto demanda mayor productividad, así como nuevas condiciones y retos.”

El mexiquense se comprometió a apoyar al Congreso Laboral y al Congreso del Trabajo para que cuenten con una nueve sede en la capital mexiquense antes de que concluya esta administración.

El 1 de Mayo no es motivo para celebrar: Beltrones

Critica los resultados en el ámbito macroeconómico

Pide aplicar políticas públicas novedosas orientadas a reactivar el mercado interno. Los trabajadores necesitan mejores empleos, señala el senador priista.

MILENIO

El presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, urgió a retomar el rumbo del crecimiento económico sostenido y aplicar políticas públicas novedosas orientadas a reactivar el mercado interno, al considerar que los magros resultados alcanzados hasta ahora no corresponden al sacrificio de los trabajadores, y el 1 de mayo no es motivo para celebrar, sino que la clase trabajadora requiere mejores empleos.

Sin aludir a la reforma laboral que atoró su partido en San Lázaro, Beltrones destacó que de poco sirve obtener calificaciones sobresalientes en el ámbito macroeconómico, cuando no se alcanzan tasas de crecimiento y empleo sostenidas y persisten la pobreza y la desigualdad en la distribución del ingreso.

Indicó que por ello la bancada priista en el Senado ha insistido en proponer medidas prácticas orientadas a estimular la creación de empleos, especialmente para los jóvenes, aplicar políticas redistributivas, combatir a los monopolios y alentar la competitividad de la economía mexicana.

“Con un sentido de orden y rumbo que permita generar el crecimiento económico y el bienestar que los mexicanos somos capaces de lograr”, presumió el senador.

ESTADOS

Marchan en los estados por mayor seguridad y contra la reforma laboral

Repudian alzas mensuales a combustibles y productos básicos; exigen mejoras salariales

En Acapulco, 7 mil trabajadores piden no convertir el Tianguis Turístico en itinerante

Por temor a la violencia centrales obreras efectúan breves mítines sólo en cinco de 43 municipios de Tamaulipas

De los corresponsales

La Jornada, p. 32

Por temor a la inseguridad, sólo en cinco de 43 municipios del estado de Tamaulipas se efectuaron marchas para conmemorar el Día del Trabajo, las cuales no duraron más de 90 minutos; y aunque en San Luis Potosí no hubo un desfile oficial, agrupaciones independientes organizaron las protestas, a pesar de que las corporativas habían anunciado en la semana que no marcharían por “razones de seguridad”.

Las marchas de los trabajadores en los estados de Chihuahua, Veracruz, Sinaloa y Guerrero, se enfocaron en expresar el repudio a la situación de violencia, a la guerra declarada por el Presidente Felipe Calderón al crimen organizado, y a la reciente reforma laboral.

En Acapulco, Guerrero, unos 7 mil trabajadores divididos en 21 contingentes marcharon por las principales calles del centro, para exigir al presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, y a la secretaría de Turismo, Gloria Guevara Manzo, reconsiderar la decisión de convertir en itinerante el Tianguis Turístico.

Al grito de “¡ratero, ratero!” cientos de trabajadores de la industria hotelera, gastronómica y de la construcción reprocharon a Calderón Hinojosa las políticas en materia económica aplicadas durante su mandato y mostraron mantas que cuestionaban: “Felipe Calderón, ¿por qué odias a Acapulco?” y “Gloria Guevara, entienda que el Tianguis es de los acapulqueños”.

Antes de iniciar su participación en el desfile, el alcalde de Acapulco, Manuel Añorve Baños, dijo que una de las mejores respuestas al gobierno federal para no mover la sede del Tianguis Turístico –que lo albergó 36 años– fue las altas ocupaciones hoteleras registradas en la Semana Santa, y a los responsables de la estrategia contra el crimen organizado preguntó: “¿Cuándo van a terminar esta lucha?”

Marchan trabajadores en repudio a la política y la reforma laboral

Pese a las protesta en los estados, el saldo fue blanco

En Chihuahua, encabezados por el gobernador, exigieron paz y justicia social. En el Edomex, integrantes del SME grafitearon paredes durante su caminata.

MILENIO

Trabajadores se movilizaron ayer en gran parte del país para exigir mejores condiciones de trabajo y seguridad. Sin embargo, mientras gremios como el SNTE, el SME o el sindicato de salud repudiaron la política laboral, otros de filiación priista como la CTM, la CROC y la CROM rechazaron la reforma en la materia atorada en la Cámara de Diputados. Pese a las protestas, el saldo fue blanco.

En Oaxaca, los sindicatos blancos ganaron este 1 de mayo las calles de la capital para protestar en contra de la reforma laboral.

La sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores no descartó la reinstalación de su plantón masivo en el zócalo y centro histórico para exigir la aparición con vida del profesor Carlos Román Salazar y lograr la destitución de funcionarios involucrados en los disturbios del pasado 15 de febrero, entre otros, los secretarios de gobierno, de seguridad y el director de educación, Irma Piñeiro, Marco Tulio López y Bernardo Vásquez Colmenares.

El sindicato de trabajadores al servicio de los tres poderes del Estado, la FSTE, la CTM, la CROC y CROM en Oaxaca realizaron su marcha anual del 1 de mayo con un grito en contra de la reforma laboral que proponen los partidos políticos.

SME

Nueva golpiza de SME a reporteros

Organizaciones obreras realizan marchas y mítines con motivo del Día Internacional del Trabajo

Cinco representantes de los medios fueron agredidos al intentar obtener imágenes del desplome de parte de un templete en el Zócalo, y que ocasionó lesiones a 15 asistentes a los actos conmemorativos.

MILENIO

La parte trasera del templete que las organizaciones sindicales colocaron en el Zócalo para las celebraciones del Día Internacional del Trabajo, se colapsó y causó lesiones a 15 personas, además de que cinco representantes de medios de comunicación fueron golpeados por integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) al tratar de obtener imágenes.

Según la Secretaría de Seguridad Pública del DF, 11 personas resultaron lesionadas; sin embargo, la información obtenida en el lugar a través de los paramédicos del Escuadrón de Rescate y Emergencias Médicas, contabilizaba un total de 15 personas a las que se les brindó atención y traslado.

“Paramédicos del Escuadrón de Rescate y Urgencias Médicas trasladaron a las víctimas a diversos hospitales, aunque las lesiones no ponen en riesgo su vida”, señaló la autoridad.

EUA

Movilizaciones en EU por una reforma migratoria y el fin de las deportaciones

Trabajadores indocumentados claman en las calles de NY: “Obama, nos engañaste”

Inmigrantes exigen respeto a sus derechos laborales

Reducida participación en las marchas

David Brooks

La Jornada, p. 23

Nueva York, 1º de mayo. Una vez más los inmigrantes resucitaron los ecos de los mártires de Chicago y la lucha por el respeto y la dignidad de los trabajadores en este país donde no se celebra de manera oficial el primero de mayo, a pesar de que nació aquí.

Las marchas y mítines de hoy en diversas ciudades y pueblos de este país fueron muy reducidas en comparación con las manifestaciones masivas de millones de inmigrantes y sus simpatizantes en 2006. Sin embargo, durante los últimos cinco años los inmigrantes han logrado que sindicatos, organizaciones comunitarias, diversas agrupaciones progresistas y de derechos civiles y religiosos ahora definan el día como de lucha por los derechos humanos y laborales de los trabajadores.

Aquí en Nueva York, un mosaico internacional marchó por Broadway: mexicanos, asiáticos, filipinos, ecuatorianos, africanos, centroamericanos, entre otros, expresaron su demanda de poner fin a las deportaciones, una reforma migratoria y la legalización de los indocumentados. “Ningún ser humano es ilegal” se leía en pancartas, mientras se coreaba: “Obama, escucha, estamos en la lucha”, así como “el que no brinque es migra” y “todos somos inmigrantes”. Imágenes del Che en camisetas, la Virgen de Guadalupe sobre una bandera mexicana, un Viva Zapata, mezclados con mensajes de “solidaridad” en árabe y otros idiomas, pasaban a ritmo de tambores y una banda de metales. Estudiantes inmigrantes exigieron una reforma que les permita continuar sus estudios a pesar de no tener documentos, mientras vendedores ambulantes y trabajadoras domésticas demandaban respeto a sus derechos. Como muestra del creciente desencanto con el fracaso del presidente Barack Obama en impulsar una reforma migratoria mientras deporta a cada vez más indocumentados, se escuchaba: “Obama, nos engañaste”.

SNTE

Someterá el SNTE al pleno su propuesta de aumento salarial

Comienza preparativos rumbo al quinto congreso nacional

Es una mascarada, una farsa con fines electorales, asegura la CNTE

Karina Avilés

La Jornada, p. 41

El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), encabezado por Elba Esther Gordillo, convocará para este martes a su Consejo Nacional, en el cual someterá a consideración del pleno la propuesta de incremento salarial de la Secretaría de Educación Pública (SEP) y comenzará los preparativos rumbo al quinto Congreso Nacional de Educación. Se prevé que el encuentro dure entre dos y tres días, y que se realice en la capital del país, apuntaron fuentes del sector.

En días anteriores, la secretaría informó de un supuesto acuerdo con el sindicato, donde éste habría aceptado un incremento directo al salario de 4.7 por ciento y 1.2 por ciento en prestaciones, situación que desmintió la organización sindical.

De hecho, el SNTE expresó su extrañamiento de que la SEP haya informado sobre el supuesto convenio y apuntó que desconoce las causas de esa acción: “quizá para acelerar el proceso o quizá para que no suceda” el acuerdo.

Por otra parte, uno de los puntos que integran la agenda del Consejo Nacional es la autorización del presupuesto rumbo al quinto Congreso Nacional de Educación y el tercer Encuentro Nacional de Padres de Familia.

AFORES

Trasquilan pensiones

Son Afores mexicanas de las más caras. Sugieren expertos imitar las medidas de países que cobran menos comisiones

Jessika Becerra

REFORMA

(2 mayo 2011).- El monto de las pensiones de los trabajadores corre riesgo de ser menor en el futuro por la falta de una regulación que incentive a las Afores a reducir las comisiones.

El promedio anual que una Afore cobra de comisión a un trabajador en México es mil 220 pesos (104 dólares), uno de los niveles más altos de América Latina, según la Asociación Internacional de Organismos de Supervisión de Fondos de Pensiones (AIOS).

Especialistas señalan que un medio punto de comisiones cobradas de más por la Afore durante la vida laboral de un trabajador reduciría su pensión en más de 10 por ciento.

Los expertos criticaron a la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) como regulador porque se conforma con que lo que cobran se encuentre en un nivel parecido al de sistemas internacionales.

Esto, pese a que la mayor parte de ese monto se destina al pago de promotores, un costo que, a su juicio, se debería cubrir con su propio capital y no con el de los trabajadores.

Alejandro Turner, actuario autorizado para dictaminar planes de pensiones ante la Consar, dijo que en Bolivia, Colombia, El Salvador, Bulgaria, Estonia, Hungría, Kazakhstan, Polonia y Eslovaquia se han tomado acciones para evitar que las comisiones mermen la pensión.

En estas naciones, indicó, funcionan regulaciones que pudieran explorarse en México, como obligar a las Afores a que las comisiones no sean mayores a las que cobran las sociedades de inversión o crear subastas de paquetes de afiliados para dárselos a la que ofrezca la menor comisión.

Otra vía, usada en Suecia, es que los administradores garanticen un rendimiento mínimo y, si no lo alcanzan, no cobran comisión. O fijar los precios.

OCDE

Advierte OCDE gran brecha laboral

Perciben sólo de 2 a 3 salarios mínimos. En el País sólo 43% de las mujeres en edad de trabajar lo hacen, destaca el organismo

Verónica Gascón

(2 mayo 2011).- México tiene uno de los peores niveles de empleo femenino entre los países de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE) y de las peores condiciones, ya que las mujeres pasan 4 horas más por día en trabajo no remunerado que sus similares hombres, según cifras del organismo internacional.

En el País, 43 por ciento de las mujeres en edad de trabajar se encuentran en el mercado laboral, que es el nivel más bajo, solo después de Turquía, mientras que el promedio de los países de la OCDE es de 60 por ciento.

Según la OCDE en la década de los 80, Bélgica, Grecia, Irlanda, Italia, Holanda, España, México y Turquía tenían menos de 40 por ciento de su población femenina en el ámbito laboral.

Sin embargo, para 2009, algunos de ellos: Bélgica, Irlanda y España, tuvieron crecimientos importantes en la incorporación de la mujer en el trabajo con porcentajes arriba de 50 por ciento.

El organismo internacional reconoció que ha habido modestos crecimientos en Grecia, Italia y México en el mismo periodo.

La OCDE añadió que las diferencias de género en México, en cuánto al trabajo remunerado y no remunerado, se ubican entre las mayores de sus integrantes.

“En casa, las mujeres mexicanas pasan 4 horas más por día en trabajo no remunerado que los hombres. Los roles de género constituyen una barrera a las oportunidades económicas de México y de las mujeres mexicanas”, señaló la Organización en el documento “Haciendo lo mejor para las familias”.

OIT

Generar empleos de calidad, el reto

No basta con crear más puestos: Elizabeth Tinoco.

    El trabajo precario e informal no disminuye.

    Alerta OIT sobre la restricción del gasto.

Zenyazen Flores

EL FINANCIERO

La deuda más visible que existe después de la crisis es la calidad del empleo. No basta con generar más plazas laborales, sino que también deben ser mejores, sostuvo Elizabeth Tinoco, directora regional de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) para América Latina y el Caribe.

El promedio de la desocupación en el área cayó en 2010 y regresó a niveles precrisis, y persiste la preocupación porque el empleo precario e informal no se reduce.

Para la OIT, esta situación representa “un déficit de trabajo decente”, afirmó en el marco de la conmemoración del Día Internacional del Trabajo.

Ante las medidas restrictivas en el gasto de Estados Unidos y la fluctuación de la economía europea hay cierta incertidumbre sobre cómo seguirá la recuperación y cuál será el impacto en el empleo para los países de la región, incluido México, señaló en entrevista con EL FINANCIERO.

“De imponerse políticas más restrictivas del gasto en EU y Europa habrá afectación a las exportaciones de los países latinoamericanos más articulados a las economías desarrolladas, y por esa vía se afectará la demanda agregada y el empleo”, advirtió Tinoco, quien fue nombrada directora de la oficina de la OIT para el área el pasado 1 de febrero, en sustitución de Jean Maninat.

OPINION

México SA

Lozano y su “paz laboral”

Sin prestaciones, 30 millones

Ni una foto del beato Calderón

Carlos Fernández-Vega

LA JORNADA

Muy contento estaba el (autodenominado) “gallo” Javier Lozano Alarcón en plena celebración del primero de mayo, agradece que te agradece “la actitud solidaria, responsable y madura de trabajadores, sindicatos, federaciones y confederaciones de organizaciones del movimiento obrero, pues gracias a un fructífero diálogo social del que son parte imprescindible, México goza de paz laboral”, cuando de repente alguien le dijo al oído: “no seas güey, que los agradecidos son los barones; por eso, mejor dedícate al Twitter, porque el horno no está para bollos, pues tu balance como supuesto titular de la Secretaría del Trabajo es desastroso”.

Pero el “gallo” desplumado (contumaz enemigo de la prudencia) siguió y siguió, porque “son la paz laboral y la estabilidad económica condiciones necesarias, aunque no suficientes, para alentar más inversiones en el país, lo cual sirve para la generación de más y mejores empleos con previsión y seguridad social. En 2010 y en lo que va de 2011, México ha acumulado un número significativo de nuevos empleos con seguridad social, al tiempo de que las revisiones salariales han permitido preservar el poder adquisitivo de los trabajadores, dijo. Tenemos avances que no debemos menospreciar, fruto del esfuerzo de los factores de la producción y del adecuado equilibrio entre ellos, alentado en un contexto de libertades y de políticas públicas responsables de parte del gobierno federal” (Notimex).

Pues bien, ¿cómo les ha ido a los trabajadores en el sexenio de “para vivir mejor”? El Centro de Análisis Multidisciplinario de la UNAM (Reporte de investigación número 90; México: Resultados de la política económica aplicada a los trabajadores, 2006-2011) contribuye a entender detalladamente aquello de la “actitud solidaria, responsable y madura” citada por el susodicho: “en el sexenio calderonista existen más de 29 millones 800 mil trabajadores sin prestaciones laborales, y se registra una pérdida del poder adquisitivo del salario mínimo de 42.06 por ciento; siete de cada 10 trabajadores obtienen entre cero y tres salarios mínimos. Mientras el gobierno levanta los macro indicadores del supuesto crecimiento económico y propone modificaciones laborales, la micro economía familiar y de los trabajadores del país muestra la magnitud del descaro oficial y de la guerra económica, que tiene también bajas en aumento”.

La política “ejemplar” del gobierno calderonista, apunta el CAM, ha precarizado aún más las condiciones laborales y de vida de la clase trabajadora en México. “Al observar la pérdida de prestaciones, el incremento en las jornadas laborales, disminución del salario real, la existencia de empleos precarios, en suma, un terreno fértil a la desigualdad. Hoy el salario mínimo en México es insuficiente para la reproducción de la fuerza de trabajo; se ha disminuido la generación de empleo productivo e incrementado la movilidad laboral por medio de la subcontratación; se han fomentado los despidos y la recontratación de trabajadores bajo nuevas normas; se observan incrementos notables en la intensidad del trabajo, y aumento extraordinario de la jornada laboral a través de diversos procedimientos (horas extra, sistemas de turnos, menos salario real, violación de normas jurídico-laborales, etcétera)”.

Las reformas laborales propuestas por distintos partidos y la clase política del país, “significan un golpe a los trabajadores de la misma magnitud que la reforma al artículo 27 durante el salinismo. Mientras los 11 barones Forbes concentran más de 15 por ciento del producto interno bruto, alrededor de 47 millones de trabajadores se jalonean el 29 por ciento de ese mismo PIB. El pastel se reparte así; 10 de cada cien trabajadores no obtienen ingreso; 14, hasta un salario mínimo (58.22 pesos diarios, promedio de las tres zonas geográficas); 25, entre uno y dos (58.22 a 116.44 pesos); 23, de dos a tres (116.44 a 174.66 pesos); 18, de tres a cinco (174.66 a 291.10 pesos; éstos serían los clasemedieros de Ernesto Cordero), y 10, más de cinco (291.10 pesos en adelante).

El deterioro del poder adquisitivo del salario se constata con el ejercicio realizado por el CAM: ¿cuánto se podía comprar antes, y cuánto después? Con un mini ingreso, el primero de diciembre de 2006 se compraban 7.22 kilogramos de tortillas; el primero de marzo de 2011 sólo 5.42 kilogramos; 48.67 piezas de pan (el que se come), contra 39.88 entre una fecha y otra; 4.85 kilogramos de frijol bayo, contra 4.27; 7.71 litros de leche, contra 4.27; 3.33 litros de aceite, contra 2.86; 4.2 kilogramos de huevo, contra 3.32. En la fecha de arranque del calderonato, el salario mínimo diario era de 48.67 pesos (zona geográfica A) y el precio, también diario, de la canasta alimenticia recomendable de 80.83 pesos (una diferencia de 66 por ciento favorable a la última); el primero de marzo de 2011 el mini ingreso ascendió a 59.82 y la CAR a 171.37 pesos (una diferencia de 106.5 por ciento).

El primero de diciembre de 2006 un trabajador requería laborar 13.19 horas para adquirir la CAR; para el primero de marzo de 2011 la jornada se incrementó a 22.55 horas, una diferencia de 71 por ciento entre una fecha y otra.

He allí el “fructífero diálogo social” y el México que “goza de paz laboral” presumidos por el “gallo” Lozano.

PANORMA INTERNACIONAL

EUA

EU mata a Osama Bin Laden

Efectivos tienen bajo custodia el cadáver; fue abatido en la ciudad paquistaní de Abbottabad

“No es el fin de Al Qaeda, pero es un logro importante; se ha hecho justicia”, señala Obama

“Nuestra guerra no es con el islam”, aclara

“Día histórico”, coincide con su par de Pakistán

Afp, Dpa, Reuters y Xinhua

La Jornada, p. 25

Washington, 1° de mayo. El presidente Barack Obama anunció esta noche que “Estados Unidos realizó una operación en la que fue abatido Osama Bin Laden”. El operativo, precisó, se efectuó en Pakistán y efectivos estadunidenses tienen bajo custodia el cadáver del líder de la red Al Qaeda.

Al cierre de esta edición, miles de personas celebraban frente a la Casa Blanca la confirmación de la muerte de Bin Laden, noticia que comenzó a circular poco antes en diversos medios de comunicación de este país

Al dar detalles de la operación en la ciudad paquistaní de Abbottabad (60 kilómetros al norte de Islamabad), Obama relató: “un pequeño grupo de estadunidenses condujo el operativo con coraje y extraordinaria capacidad. Ningún estadunidense fue herido y se tuvo la precaución de evitar víctimas civiles.

“Luego de un tiroteo, ultimaron a Osama Bin Laden y tomaron su cuerpo en custodia (…) Se ha hecho justicia”, agregó.

En un mensaje transmitido por televisión desde la Casa Blanca, el mandatario demócrata explicó que el trabajo de inteligencia que culminó con la muerte de Bin Laden comenzó hace ocho meses, y fue la semana pasada cuando dio luz verde para lanzar un asalto contra el complejo en Abbottabad, donde se determinó que vivía el responsable de los ataques del 11-S.

De colaborador de Washington a “enemigo número uno”

Afp

La Jornada, p. 25

Washington 1º. de mayo. El líder de la red Al Qaeda, Osama Bin Laden, abatido este domingo por un comando estadunidense en Abbottabad, Pakistán, pasó de ser un cuadro de Estados Unidos durante la guerra fría y colaborador de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) a ser el enemigo número uno tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Nacido en Riad alrededor de 1957 (no se conoce la fecha exacta), Bin Laden fue el duodécimo hijo de un magnate de la construcción cercano a la familia real saudita. Estudió ingeniería civil y comercio en la prestigiosa universidad Rey Abdul Aziz de Jedah y se vinculó en 1973 a grupos islamitas fundamentalistas.

Tras la invasión soviética a Afganistán, en 1979, organizó el mantenimiento logístico de los mujaidines afganos, y con la ayuda indirecta de la CIA, que le pagó mediante los servicios secretos paquistaníes, luchó contra los soviéticos.

Después se instaló en Peshawar, base de la guerrilla antisoviética en Pakistán, y ahí comenzó a reclutar milicianos fundamentalistas que más tarde dieron forma a Al Qaeda.

Tras la derrota de los soviéticos, en 1989, volvió a su país, donde fue recibido como héroe.

Después de la primera invasión a Irak, en enero de 1991, Bin Laden declaró la yijad (guerra santa) a Estados Unidos por haber ocupado su tierra natal, desde donde se lanzaron las operaciones contra el régimen de Saddam Hussein. En 1992 regresó a su país, pero Riad le retiró el pasaporte saudita.

OPINION

¿Es la muerte de Osama bin Laden parte de la estrategia electoral de Barack Obama?

La muerte de Osama bin Laden durante una operación militar se perfila como la mayor carta para que Barack Obama consiga la re elección presidencial el próximo año.

pijamasurf |

Casi una década después de que comenzara la búsqueda de Osama bin Laden por parte del gobierno de Estados Unidos, entonces encabezado por George W. Bush, por fin la mayor potencia militar del mundo fue capaz de ubicar y matar a este presunto líder de la organización acusada de terrorismo, al Qaeda. En si resulta un tanto difícil de creer que en tanto tiempo las agencias de inteligencia del gobierno estadounidense, aliadas a las de prácticamente todo el mundo, no hubiesen podido detener a bin Laden. Pero esta duda se refuerza si tomamos en cuenta que desde hace tiempo ya habían denuncias en torno a la ubicación de este ícono del terrorismo contemporáneo, y apuntaban a Pakistán.  Hace siete meses reportamos en Pijama Surf  sobre una declaración emitida por un funcionario de la OTAN que aseguraba que Osama vivía plácidamente en este país.

Hoy, 9 años y siete meses después de instaurada la cacería en su contra, Osama bin laden fue supuestamente sorprendido afuera de una lujosa mansión en las afueras de Islamabad, en compañía de servidumbre y familia. Un escenario bastante lejano a las supuestas cuevas o búnkeres subterráneos en las que permanecía guarecido, eludiendo a las fuerzas estadounidenses gracias a las densas montañas afganas o pakistaníes. La suma de elementos nos sugiere la posibilidad de que el gobierno de Estados Unidos conocía desde hace tiempo la ubicación exacta de bin Laden. Y si tomamos en cuenta lo anterior, resulta inevitable preguntarnos ¿Por qué ahora?   Una de las respuestas más obvias es que la operación que termino con la vida del ahora difunto líder de al Qaeda fue cronológicamente elegida para jugarse como una poderosa carta dentro de la estrategia electoral de Barack Obama con mitas a su reelección en 2012. Aquí lo interesante será estar pendientes de como afecta esta noticia a las encuestas de popularidad del presidente de Estados Unidos, y con ello tendremos un elemento más para seguir “especulando” en torno a la verdadera agenda detrás de la muerte de bin Laden.

Han asesinado al enemigo público número uno, el dios Obama venció al demonio Osama ¿quién ocupará su lugar?

De la seguridad de las encuestas de Obama a la inseguridad de todos

Keymer Ávila |

Sin duda, el 11 de septiembre de 2001 marcó un antes y un después en la política imperial de EEUU. No se inventó el agua tibia a partir de este momento, pero sí se expandieron en dimensiones inconcebibles las lógicas de dominación: racionalidad bélica, discurso conservador y moralizante, y -sobre todo- predominio del manejo de los miedos, aplicación de terrorismo de Estado en distintos matices y formas. Estas lógicas legitiman cualquier razón de Estado (la de EEUU), la guerra en un nuevo formato se presenta como algo cotidiano, normal, en ella sus efectos más devastadores pueden ser totalmente invisibilizados por sectores incluidos quienes son los que terminan detentando el poder de las comunicaciones en el mundo actual. Es una estrategia de ocupación política, económica, administrativa y cultural sin precedentes, impuesta desde la Casa Blanca.

Galeano explica que la palabra farmacia viene de phármakos, que era el nombre que daban los griegos a las víctimas humanas de los sacrificios ofrendados a los dioses en tiempos de crisis. El asesinato de Osama Bin Laden ha resultado ser la medicina recomendada para la enfermedad de falta de popularidad que padece el Presidente que “sí puede”. Cómo él mismo acaba de decir hace poco: es poderoso, tiene dinero y a Dios de su lado…. Ahora sólo bastará encontrar otros demonios que complementen su tratamiento (ya tiene vistos algunos en el Medio Oriente). Será todo un reto para los países de nuestra América atravesar esta nueva etapa, sin caer en chantajes ni perder coherencia, lo que no significa que haya que enrumbarse en aventuras temerarias tampoco.

Tarea complicada, ya que el término “terrorismo” es profundamente contaminante y virulento, pocos son inmunes a su seducción. Lo peor es que como es un concepto hueco, el mismo puede ser llenado con cualquier contenido a conveniencia del poder, dependiendo siempre de la coyuntura, claro está. Y en esta epidemia tanto la izquierda como la derecha no tienen las suficientes vacunas…

Ya está servida la legitimación al discurso vindicativo, de cacería, la muerte y aniquilación del enemigo es el objetivo, es la justicia misma, es motivo de celebración, de fiesta. A la opinión pública se le ha dado su placebo. El discurso de la eficiencia y de la presentación de resultados ha triunfado, ahora el mundo será más seguro… “su mundo”, no el nuestro…

¿Cómo se traduce esto en las políticas internas de nuestros países? ¿Cómo nos afecta el día a día?

El sustrato de esta guerra terrorista al igual que las guerras securitarias es el miedo. Las personas motivadas por las campañas de miedo ceden sus derechos ante políticas de mayores controles, presencia ostensiva de vigilancia, servicios de inteligencia, sospecha ante el “distinto”, ante el “otro”, quién puede ser deshumanizado en muy corto tiempo (el tiempo en TV pasa volando) y por lo tanto, es un ser carente de derechos y garantías. En este sentido las campañas de guerra y las de seguridad ciudadana no se distinguen una de otra. Esto tiene un antecedente inmediato en el paradigma de la “Tolerancia Cero”, también made in USA.

Esta guerra no tiene fronteras ya que el “enemigo” se encuentra también dentro del propio país que se intenta proteger, el enemigo puede estar dentro de tu mismo grupo, partido, o hasta dentro de la propia casa.

Ya no se trata con ciudadanos que cometen o pueden cometer delitos, ahora se combate al enemigo de la sociedad. Este enemigo, obviamente, pertenece a sectores comúnmente marginados y estigmatizados. El objetivo ya no es el control del proletariado y la domesticación para el mercado laboral, ahora los objetivos son más extensos: los jóvenes de nuestros barrios, el no alineado, el pobre con porte de cara, el crítico, el inconforme, los toxicodependientes, las prostitutas, gente sin empleo ni hogar, extranjeros, etc… Por otra parte, la retórica oficial aprovecha también para considerar como “terrorismo” a todo aquello que tenga sentido de disenso o protesta, forzando en algunos contextos y coyunturas a cualquier oposición, disidencia o crítica política a colocarse en los límites de la legalidad.

Esta ideología influye y determina las políticas internas de los países, especialmente sus sistemas penales y sus políticas en materia criminal. Se militarizan todos los controles. Toda esta concepción bélica se traduce en políticas criminales autoritarias, represivas, que van en desmedro de derechos fundamentales (como por ejemplo, extradiciones express, legitimación de detenciones arbitrarias o madrugonazos). Parte de ellas pasa por el chantaje hacia los países periféricos de colaborar en esta lucha contra el mal, bajo amenaza de herejía y denuncia ante la inquisición. Lo peor es que la respuesta a nuestra pregunta inicial, no se da con el nombre de un único y máximo líder -los cuales de seguro encabezan las listas- lo más preocupante es que el rol de enemigo, de la encarnación del mal mismo, lo podemos ocupar, en cualquier momento, cualquiera de nosotros.

Matar a Ben Laden, resucitar a Al-Qaeda

Santiago Alba Rico

Una de las grandes sorpresas que habían deparado los levantamientos populares en el mundo árabe es que habían dejado momentáneamente fuera de juego a todas las fuerzas islamistas y muy especialmente, claro, a la más sospechosa y extremista, Al-Qaeda, marca comercial de oscuro contenido largamente instrumentalizada para sostener dictadores, reprimir toda clase de disidencia y desviar la atención lejos de los verdaderos campos de batalla. Con indicaciones de amplio espectro, como la aspirina, Ben Laden reaparecía cada vez que hacía falta atizar la “guerra contra el terrorismo”; se le mantenía con vida para agitar su espantajo en encrucijadas electorales o para justificar leyes de excepción. Esta vez la situación era demasiado grave como para no usarlo por última vez, en una orgía mediática que eclipsa incluso la boda del príncipe Guillermo e introduce efectos muy inquietantes en el mundo.

Cuando parecía relegada al olvido, definitivamente arrinconada por los propios pueblos que debían apoyarla, reaparece Al-Qaeda. Un desconocido grupo, en nombre de esa patente, asesina a Arrigoni en Palestina; días después, en plena efervescencia de las protestas antimonárquicas en Marruecos, una bomba estalla en la plaza Yamaa Fna de Marrakesh; ahora reaparece Ben Laden, no vivo y amenazador, sino en toda la gloria de un martirio aplazado, estudiado, cuidadosamente escenificado, un poco inverosímil. “Se ha hecho justicia”, dice Obama, pero la justicia reclama tribunales y jueces, procedimientos sumariales, una sentencia independiente. Más sincero ha sido George Bush: “Es la venganza de los EEUU”, ha dicho. “Es la venganza de la democracia”, ha añadido, y miles de demócratas estadounidenses zapatean de alegría delante de la Casa Blanca, saltando con bárbara euforia sobre tibias y calaveras. Pero democracia y venganza son tan incompatibles como la pedagogía y el infanticidio, como el alfabeto y el solipsismo, como el ajedrez y el juego. A los EEUU le gustan los linchamientos, sobre todo desde el aire, porque sabe que son más poderosos que los principios. “El mundo siente alivio”, afirma Obama, pero al mismo tiempo alerta de “ataques violentos en todo el mundo tras la muerte de Ben Laden”. ¿Alerta? ¿Avisa? ¿Promete? ¿Qué alivio puede producir un asesinato que -se dice al mismo tiempo- pone en peligro a aquellos a los que presumiblemente se quiere salvar?

Este era el momento. Al-Qaeda vuelve a dominar la escena; Al-Qaeda vuelve a saturar el imaginario occidental. Mientras el presunto cadáver de Ben Laden es arrojado al mar, Ben Laden se apodera fantasmalmente de todas las luchas y todas los deseos de justicia. Se cumplirá el vaticinio de Obama: habrá ataques violentos por todas partes y el mundo árabo-musulmán volverá a ser un bullicio de fanatismos y decapitaciones, quieran o no quieran sus poblaciones. Entre democracia y barbarie, es evidente, EEUU no tiene duda: la barbarie se ajusta mucho más al “sueño americano” (y, por supuesto, al delirio israelí).

No sabemos si se ha matado realmente a Ben Laden; lo que está claro es que el esfuerzo por resucitar a toda costa a Al-Qaeda pretende matar los procesos de cambio comenzados hace cuatro meses en el mundo árabe.

Las revoluciones árabes acaban con la ideología y el discurso de Al Qaeda

Jáled Harub

Al-Ayyam

El efecto más importante de las revoluciones árabes pacíficas sobre la lógica y la ideología de Al Qaeda consiste en haber acabado con el recurso de la violencia totalmente y demostrar su incapacidad para producir un cambio interno en los crueles regímenes. Los pueblos árabes y musulmanes no necesitan organizaciones armadas ni violentas generadoras de los más altos niveles de terrorismo para hacer caer a regímenes que no quieren. La palabra clave que han aportado las revoluciones árabes pacíficas al diccionario del cambio político y social es «efectividad». Estas revoluciones que no se han apoyado en ningún tipo de armas ni en ninguna forma, por remota que sea, de violencia armada han sido «eficaces», han logrado todo lo que no habían conseguido el resto de medios de cambio. Los regímenes, confusos ante como responder ante estas revoluciones pacíficas, deseaban que éstas se inclinasen hacia la violencia para poder justificar el uso de sus aparatos sanguinarios de represión. Extremo que queda patente en el caso libio cuando el régimen abrió en los primeros días de la revuelta los arsenales de armas para la gente tuviese acceso a ellas. De esta forma las manifestaciones pacíficas de la revolución se convirtieron en un levantamiento armado que fue reprimido por medio de las armas y el ejército.

Aiman al Dawahiri específicamente, pero también otros de los ideólogos de la violencia de Al Qaeda, han asegurado una y otra vez que solo las revoluciones armadas tenían posibilidades de lograr sus objetivos. Por ello la violencia y las armas han sido el motor principal de la estrategia y la táctica de las organizaciones ligadas a Al Qaeda. Al margen de estos dos elementos no queda nada que se pueda calificar de ideas, alternativa, programa político o soluciones a los problemas del mundo islámico como conjunto o para alguno de sus países en particular. El uso de la violencia ha prolongado la vida de los regímenes, como ha sucedido ahora con el libio, pues la violencia proporciona una justificación para desplegar el ejército en la calle y reprimir al pueblo sin misericordia.

Estas reflexiones son parte de las conclusiones de un importante encuentro organizado la semana pasada por el Gulf Research Centre de la Universidad de Cambridge sobre «La yihad electrónica y sus discursos». También señalan que la clara confusión de las organizaciones de Al Qaeda a la hora de interactuar con las revoluciones árabes refleja cómo se han visto superadas por dichas revoluciones. Los lemas de las revoluciones árabes gravitan, y siguen haciéndolo, sobre la libertad, la dignidad y la participación política, sin ningún eslogan de ideología islamista. En este sentido, las revoluciones no solo han dejado atrás a las organizaciones violentas de Al Qaeda, sino también a las principales corrientes del islam político y sus eslóganes, especialmente aquel de «el islam es la solución». Amplios sectores de la juventud que han liderado estas revoluciones, y que son su columna vertebral ideológica, son las capas de jóvenes globalizados, conectados y abiertos al mundo que rechazan la lógica de Al Qaeda de que la regla de relación de los musulmanes con los no musulmanes es la guerra y el resto es la excepción.

La violencia de Al Qaeda se ha quedado sin justificación al haber sido desmontada por las revoluciones pacíficas poniendo al descubierto la fragilidad de una región basada en coyunturas sobre las que los regímenes se sustentan para utilizar la violencia contra sus pueblos, como es el caso de Libia o Yemen por poner un par de ejemplos. Las consecuencias del plan libio de transformar la revolución pacífica en una revuelta armada abre la puerta a todas las posibilidades. En este abanico se incluye los llamamientos de Al Qaeda a sus «seguidores» para que se apresuren a hacer acopio de armas y aprovechen el caos violento que ha creado el régimen criminal. Esto significaría que Libia se podría transformar en un segundo Iraq situado entre dos opciones, cada cual peor: el terrorismo de Al Qaeda o la intervención extranjera. En cualquier caso, la presencia de las armas en las calles en estas revoluciones tiene un claro perdedor: sus pueblos y sus aspiraciones, mientras que el mayor beneficiado son las organizaciones terroristas y el control occidental sobre la región. Hay que valorar el grado de independencia del dominio occidental que pueden lograr los países árabes: el máximo grado de soberanía en la toma de decisiones se alcanzará si triunfan las revoluciones pacíficas, por el contrario, los logros se nublarán si triunfa la revolución mediante los métodos violentos que propone Al Qaeda o mediante la petición de una intervención occidental.

El fracaso de la «era de Al Qaeda» y de sus estrategias violentas consiste en que se basan en la destrucción, el caos y el derramamiento de sangre como único resultado, sin que tenga ningún proyecto que llevar a término. La táctica por excelencia para reclutar miembros y enrolarlos en sus filas eran las armas y el discurso de la «yihad», la creación de un romanticismo falso en torno a las armas, vanagloriándolas y creando cánticos sobre ellas. El manejo de las armas, como usarlas y como perpetrar acciones son su principal misión sin tener un objetivo más amplio o más importante, o una estrategia convincente. Si analizamos el esfuerzo para crear ideas, dar con nuevos métodos vemos que solo se concentran en como colar explosivos o suicidas a bordo de aviones civiles y estrellarlos. De vez en cuando escuchamos noticias de que acciones fallidas de este tipo, cada vez se trata de un nuevo método o una táctica. Posiblemente hay dos explicaciones para esta fascinación absoluta por la utilización de aviones civiles. La primera es la obstinación por retar a las fuerzas de seguridad occidentales y los sistemas de seguridad de los aeropuertos, apuntándose puntos contra los servicios secretos occidentales, sin que tenga el tema ninguna relación con ninguna yihad aunque sea imaginaria. La batalla se ha convertido en una caricatura ridícula de un combate de lucha por puntos entre Al Qaeda y los servicios secretos, a expensas de los pueblos de la región, su futuro y sus vidas. La segunda explicación sería la fascinación por la imagen. A pesar de toda la penuria que ha caído sobre los musulmanes como resultado del terrorismo del 11-S, Al Qaeda y sus líderes siguen extasiados por los medios de comunicación y la capacidad dramática.

Todo lo anteriormente expuesto deja clara la ausencia de lógica en Al Qaeda y que solo les interesa el medio, pues carecen de objetivos o estrategia. Están obsesionados con la imagen y los medios de comunicación, sobre todo en su vertiente provocativa y violenta al más puro estilo hollywoodiense. Sobre este último aspecto, tal y como ha quedado reflejado en las ponencias del mencionado encuentro, hay una especie de pasión adolescente en Al Qaeda por los medios de comunicación, la imagen televisiva, los videos y las grabaciones. Está claro que tras esta pasión se esconde el éxito a la hora de reclutar y atraer a nuevos miembros para la organización. Pero este grado de obsesión por la imagen tiene su origen en la falta total de contenido.

Las revoluciones árabes pacíficas, a través de los vídeo e internet, han logrado marginar a Al Qaeda como referencia en el uso de la imagen. Las imágenes y los símbolos de las revueltas pacíficas han invadido la imaginación árabe y su estética, su capacidad de persuasión y su efectividad superan incuestionablemente los intentos de Al Qaeda en este campo, pasados y presentes.

ESPAÑA

Ilegaliza tribunal español todas las candidaturas de la coalición vasca Bildu

La decisión deja a más de 15% de la sociedad sin representación electoral

La alianza condenó de manera expresa la violencia de ETA; el fallo dividió a los magistrados

Armando G. Tejeda

La Jornada, p. 26

Madrid, 1º de mayo. El Tribunal Supremo español ilegalizó hoy todas las candidaturas de la coalición de la izquierda vasca Bildu, integrada por dos formaciones políticas de amplia trayectoria democrática, Eusko Alkartasuna (EA) y Alternatiba –escisión de la Izquierda Unida vasca (IU)–, así como por diversos ciudadanos vinculados con el sector abertzale (nacionalista).

Al igual que con la prohibición de la coalición Sortu, el fallo contra las candidaturas de Bildu provocó división en la sala 61 del órgano judicial, que por primera vez asume una proscripción de varias formaciones políticas, lo que dejará sin representación electoral a más de 15 por ciento de la sociedad vasca.

Poco antes de la medianoche –cuando vencía el plazo para adoptar una decisión–, el Tribunal Supremo anunció que nueve magistrados votaron en favor de ilegalizar las 254 listas de Bildu, de cara a los próximos comicios municipales y forales del 22 de mayo, mientras seis votaron en contra y uno se mostró partidario de una proscripción parcial.

Al igual que en el proceso contra Sortu (nacer, en euskera), la primera marca electoral de la izquierda abertzale que rechaza sin ambages la violencia de ETA, el alto tribunal asumió las tesis de la Abogacía General del Estado y del gobierno español, del socialista José Luis Rodríguez Zapatero, que alegaron que ambas formaciones políticas estaban instrumentalizadas por ETA y por la también ilegalizada coalición Batasuna, a la que Madrid acusó de ser brazo político del grupo armado.

VENEZUELA

Hugo Chávez asume responsabilidad por deportación de supuesto líder de las FARC

“Quémenme a mí”, responde a grupos que critican la decisión

Afp

La Jornada, p. 26

Caracas, 1º de mayo. El presidente venezolano Hugo Chávez aseguró que personalmente dio la orden de arrestar y deportar a Joaquín Pérez Becerra, señalado por el gobierno colombiano de ser el responsable de la comisión de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en Europa, al responder a grupos de izquierda que protestaron por la violación de los derechos humanos del detenido.

“Soy el responsable, (el canciller venezolano Nicolás) Maduro cumplió una orden mía. Yo tomo las decisiones y asumo mi responsabilidad. No van a chantajear a mí ni a nadie”, expresó anoche durante un acto que fue transmitido en cadena por todas las radiodifusoras y televisoras. “En todo caso, quémenme a mí, que soy el responsable de enviar a este señor al gobierno de Colombia. Di la orden porque era solicitado por la Interpol”, enfatizó Chávez.

El Movimiento Continental Bolivariano realizó el jueves pasado una protesta frente a la cancillería venezolana, en rechazo a la deportación de Pérez Becerra, el lunes 25 de abril, tras ser detenido a su llegada a Caracas en un vuelo procedente de Francfort.

OPINION

La debilidad económica de Estados Unidos

José Luis de la Cruz Gallegos* | El Universal

Las previsiones de crecimiento para China contrastan con las recientemente publicadas para el caso de Estados Unidos. De acuerdo con el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, durante 2011 el PIB del país asiático aumentará entre 9.3 y 9.6%. En contrasentido la Reserva Federal redujo su prospectiva para la todavía mayor potencia económica del mundo de 3.9% a un rango de entre 3.1 y 3.3%.

Lo descrito tiene su fundamento en el hecho de que mientras el PIB chino aumentó 9.7% en el primer trimestre del año, en Estados Unidos el incremento fue de 1.8%. La baja en el dinamismo norteamericano sintetiza los claroscuros que privan en su sistema productivo. Evidentemente que sectores como el de la construcción aún se encuentran en niveles similares a los alcanzados durante la parte más aciaga de la recesión económica, lo cual se puede traducir en que en realidad las ventas de casas nuevas y usadas todavía no revierten la severa caída que vivieron.

Si bien la tasa de desocupación ha disminuido, debe mencionarse que durante las últimas semanas la solicitudes iniciales para hacer efectivo el seguro por desempleo se elevaron, situación que anuncia una disminución en el vigor de creación de fuentes de trabajo para el segundo trimestre del año.

El comportamiento del consumo privado sintetiza la volatilidad laboral. Si bien los reportes de gasto de los norteamericanos apuntan hacia un escenario positivo, también es cierto que el mismo es heterogéneo y menor al inicialmente esperado. El consumo de servicios y de bienes no durables solamente se elevó en 1.7 y 2.1% respectivamente. Por tanto, puede entenderse que haya sido el consumo en bienes durables lo que impulso esta parte de la economía estadounidense.

Además, el oxígeno artificial que se suministró a la economía se ha terminado. La decisión finiquitar los programas de apoyo que el gobierno implementó pone en claro dos cosas. La primera se refiere a que el sistema productivo deberá comenzar a trabajar con recursos propios, situación que afectará a importantes sectores industriales. La segunda se encuentra asociada al hecho de que el gasto de gobierno ya no será un factor que promueva el crecimiento, tal y como lo muestran las estadísticas de los dos últimos trimestres.

A partir de lo anterior se puede estimar que las ventas automotrices, de pantallas planas, computadoras, refrigeradores, solo por citar algunos ejemplos, comenzarán a moderarse y a tomar el rumbo que puede sustentar el sector privado. La cuestión aquí es que tanto la inversión en estructuras como la residencial, y el propio consumo privado, alertan sobre el hecho de que los inversionistas y consumidores aún no se encuentran con capacidad suficiente como para convertirse en un fuerte factor de dinamismo.

No se debe de olvidar a la inflación. El aumento en los precios ha llevado a contemplar un escenario en donde es plausible prever un aumento en las tasas de interés. Una presión similar surge de la creciente deuda pública, y el riesgo que ello implica para el sistema financiero internacional. El simple señalamiento de que se podría bajar la calificación al débito norteamericano ha sido un elemento más de influencia para que dicho gobierno modere sus gastos y busque elevar sus ingresos. En este sentido la vulnerabilidad del sector público estadounidense es latente tanto porque lo obliga a limitar su intervención en la economía y como porque al mismo tiempo lo deja a expensas de sus acreedores. Debe recordarse que China posee más de la cuarta parte de la emisión de bonos norteamericanos, situación que le coloca en una posición de ventaja en las negociaciones bilaterales.

Será importante que en México se contemplen alternativas para evitar que el menor crecimiento de Estados Unidos nos afecte, es mejor prevenir que lamentar.

POLITICA

PAN

Presidenciables del PAN cierran filas contra Peña

Culpan al gobernador del Edomex de frenar las reformas política y laboral

El PRI, una oposición “mezquina y con pequeñez moral”, dice el titular de Educación.

MILENIO

El PAN cerró filas contra el PRI y el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto. Reunidos en la sede nacional del partido, siete aspirantes panistas a la candidaturapresidencial arremetieron contra el mexiquense y reclamaron el estancamiento de las reformas laboral y política.

En la clausura de la reunión nacional de estructuras estatales participaron en una serie de discursos el senador Santiago Creel, los secretarios de Desarrollo Social Heriberto Félix; de Educación, Alonso Lujambio; del Trabajo, Javier Lozano; de Hacienda, Ernesto Cordero, la diputada Josefina Vázquez Mota y el gobernador de Jalisco, Emilio González.

En su intervención de siete minutos los aspirantes responsabilizaron al gobenador mexiquense de frenar las reformas en el Congreso y culparon al tricolor de los rezagos que vive el país.

Creel indicó que se debían romper los lazos que aún permanecían del viejo régimen en materia de seguridad, sindicalismo y otros rubros.

“Habíamos ya dejado el Congreso dominado por el Presidente y ahora quieren regresar estos cínicos a que un gobernadorcillo controle la Cámara de Diputados. No se lo vamos a permitir por más encopetado que esté ese gobernador”, advirtió.

En tanto, Lujambio exigió a gritos que fuera Peña Nieto quien explicara a la población por qué se había opuesto a las reformas y con ello a un avance en la economía.

También calificó al PRI como una oposición “mezquina y con pequeñez moral” , y de pactar con el narcotráfico “siguiendo la filosofía de Sócrates… de Sócrates Rizzo”, bromeó.

GOBIERNO FEDERAL

Invita FCH a Papa; ‘estamos sufriendo’

Sostienen reunión tras finalizar misa de beatificación. Pide Calderón a Benedicto XVI que visite el País ante violencia

REFORMA / Staff

El Presidente Felipe Calderón Hinojosa invitó ayer al Papa Benedicto XVI a visitar México, durante un breve encuentro que sostuvieron en la sacristía de la Basílica de San Pedro, en el marco de la beatificación de Juan Pablo II.

“Santo Padre, gracias por su invitación, gracias a usted y a la Iglesia. Le traigo una invitación del pueblo mexicano”, dijo Calderón, según las imágenes del encuentro distribuidas por el Centro Televisivo Vaticano (CTV).

“Estamos sufriendo por la violencia. Ellos lo necesitan más que nunca, estamos sufriendo. Lo estaremos esperando”, agregó el Mandatario.

Al finalizar la misa de beatificación y tras venerar los restos mortales del nuevo beato, el Obispo de Roma saludó uno por uno a los 16 jefes de Estado que viajaron a Roma con motivo de la ceremonia, incluyendo el Mandatario mexicano.

Calderón Hinojosa estuvo acompañado por su esposa Margarita Zavala. Ambos iban vestidos de negro y saludaron con sobriedad al Obispo de Roma dándole la mano.

El Presidente atestiguó la ceremonia de beatificación realizada en la Ciudad del Vaticano, aunque su participación fue muy discreta y se abstuvo de dar declaraciones.

Felipe Calderón pide al pontífice Benedicto XVI que visite México

El mandatario se reunió con el politólogo Giovanni Sartori

MILENIO

El presidente Felipe Calderón invitó ayer a Benedicto XVI a visitar México en un breve encuentro que sostuvieron en la sacristía de la Basílica de San Pedro.

Al finalizar la misa de beatificación de Juan Pablo II y tras venerar los restos mortales del nuevo beato, el obispo de Roma saludó uno por uno a los 16 jefes de Estado que viajaron a Roma con motivo de la ceremonia, incluyendo el mandatario mexicano.

Calderón Hinojosa estuvo acompañado por su esposa, Margarita Zavala. Ambos iban vestidos de negro y saludaron con sobriedad al obispo de Roma dándole la mano. El Papa y el Presidente intercambiaron unas palabras en inglés.

“Santo Padre, gracias por su invitación, gracias a usted y a la Iglesia. Le traigo una invitación del pueblo mexicano”, dijo Calderón, se escuchó en las imágenes del encuentro distribuidas la tarde de este domingo por el Centro Televisivo Vaticano (CTV).

“Estamos sufriendo por la violencia. Ellos lo necesitan más que nunca, estamos sufriendo. Lo estaremos esperando”, agregó.

Tras la ceremonia, Calderón y su delegación se dirigieron al aeropuerto Ciampino de Roma, donde abordaron un avión con destino a la Ciudad de México.

PRI

El PRI refrenda su disposición para construir acuerdos: Rojas

Se incentiva el autoritarismo al pretender que un solo partido saque adelante las reformas

La democracia interna del tricolor jamás ha lesionado su unidad, asegura.

MILENIO

El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas, reafirmó la disposición de su bancada a dialogar y construir acuerdos con las otras fracciones para sacar adelante los asuntos pendientes en la agenda legislativa, pero sin admitir el autoritarismo de quienes pretenden responsabilizar al tricolor de frenar las reformas.

“Las reformas legislativas son responsabilidad de todos los grupos parlamentarios representados en el Congreso de la Unión. Pretender que un solo grupo parlamentario se haga responsable de sacar adelante una reforma legislativa, es incentivar una forma de autoritarismo que los mexicanos no queremos”, puntualizó.

Sostuvo, en ese contexto, que los diputados priistas tienen la plena convicción de mantener el proceso legislativo ajeno a afanes electoreros y al protagonismo de aspiraciones personales o de grupo.

Rojas admitió así el “ineludible deber” de cubrir las vacantes de consejeros del IFE, “por lo que seguimos en espera de la convocatoria que tiene obligación de hacer la Junta de Coordinación Política (presidida por la coordinadora panista Josefina Vázquez Mota) para discutirla, sin veto alguno para cualquiera de los aspirantes calificados”.

CAMARA DE SENADORES

Congela el Senado reforma por spots

Dan razón a intelectuales, pero no avanza dictamen. Dejan sin discutir cambios que redefinen espacios para difundir propaganda política

Claudia Guerrero

REFORMA

(2 mayo 2011).- Aunque el Senado reconoció que el modelo de comunicación electoral no funciona, decidió congelar la reforma en materia electoral que terminaría con la llamada “spotización” y que serviría para generar espacios que fomenten el debate de fondo.

Así lo revela el dictamen de las comisiones de Gobernación y Estudios Legislativos en el que se da la razón a los legisladores, investigadores, intelectuales y autoridades electorales que pidieron terminar con la multiplicación de spots que banalizan el mensaje político.

En el documento, los legisladores aceptan que el modelo vigente, que se impondrá de nuevo en las elecciones de 2012, genera el uso indiscriminado de una gran cantidad de spots propagandísticos utilizados para la promoción personalizada de los candidatos y no de las propuestas.

“(Los spots) se enfilan hacia la promoción personalizada de candidatos, con características similares a la publicidad, que oferta mercancías, o bien, hacia el desprestigio del contrario, con campañas de publicidad negativa sobre su persona o sobre el partido que lo postula como candidato”, se indica.

En el apartado de consideraciones, incluido en el dictamen, se propone por lo menos siete modificaciones al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) para redefinir los espacios de transmisión de propaganda política.

Los senadores plantearon la modificación del artículo 55 del Código para precisar el concepto de el tiempo de Estado en los medios se encuentra a disposición del IFE durante las precampañas y campañas electorales.

REFORMA ESTRUCTURALES

Promueven extraordinario en las redes

Buscan políticos y organismos civiles presión sobre diputados para convocar a sesión

Claudia Guerrero

REFORMA

(2 mayo 2011).- Legisladores federales del PAN, del PRD y hasta dirigentes del PRI, así como ciudadanos independientes que navegan en las redes sociales, intensificaron la presión sobre la Cámara de Diputados para aprobar las reformas pendientes como la política, lavado de dinero y seguridad nacional.

Además de la campaña en Twitter, denominada “fuego sobre los diputados” -impulsada por el ex aspirante presidencial, Jorge Castañeda-, los propios senadores decidieron colocar marcaje personal sobre los diputados para que reanuden los trabajos legislativos.

“A partir de mañana, todos los días y a todas horas, busca a tu diputado federal, sobre todo del PRI. Periodo extraordinario, reforma política 2012, ya”, escribió el ex presidente de la Comisión para la Reforma del Estado, Graco Ramírez.

A la campaña para tratar de comprometer a los ocupantes de San Lázaro se sumaron organizaciones civiles, como Poder Femenino y activistas como Alejandro Martí, entre otros.

En las redes, los ciudadanos no sólo piden que se apruebe la reforma avalada por el Senado, sino que se incorporen temas que se quedaron fuera como la reducción del Congreso y la eliminación de los plurinominales.

Incluso, la Fundación Colosio del PRI emitió un pronunciamiento en el que su presidente, Marco Antonio Bernal, pide a los diputados de su partido dar luz verde a la reforma política.

Sin embargo, advirtió que el freno a la reforma no es culpa del tricolor, sino del Presidente Felipe Calderón.

OPINION

Sobre Seguridad Nacional

Carlos Fazio

LA JORNADA

La esencia de la contrarreforma en materia de seguridad nacional que la semana pasada entró en la congeladora legislativa es la pretendida reglamentación y/o “normalización” del régimen de excepción y el estado de inseguridad radical instaurado el 1º de diciembre de 2006. Desde entonces, la “democracia” en pie de guerra de Felipe Calderón ha ido desembocando en un creciente proceso de militarización, paramilitarización y mercenarización de la vida nacional. El riesgo latente, ahora, es que del Estado autoritario conservador construido durante los gobiernos del Partido Acción Nacional se pase a un régimen cívico-militar “legalizado”, subordinado a la seguridad nacional de Estados Unidos.

La iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo al Legislativo en abril de 2009 encarnaba una peligrosa militarización de la sociedad, con la consiguiente politización de las fuerzas armadas con base en el secreto y el mantenimiento del fuero de guerra. A partir de una rocambolesca “teoría de los grises” sobre guerra y paz, dicha iniciativa, profundizada ahora por aliados priístas, busca difuminar las fronteras y los límites entre seguridad pública y seguridad interior, lo que de facto implica entregar al Ejército y la Marina las funciones de Ministerio Público, con el riesgo de un deslizamiento hacia un Estado pretoriano.

A su vez, se busca otorgar al comandante en jefe de las fuerzas armadas un uso discrecional del estamento castrense con fines represivos, sin contrapesos ni controles institucionales (del Congreso, el Ifai, la CNDH, etcétera), lo que de aceptarse significaría el rompimiento del equilibrio entre el poder civil y el poder militar. Con eje en un pretendido “proyecto nacional” encarnado por el Ejecutivo, que lleva a una virtual personificación del Estado en el mandatario de turno, a quien se adjudicaría la preservación de la condición de la integridad, estabilidad y permanencia del Estado mexicano (ya no de la nación), se abre las puertas a un régimen dictatorial.

Otra vertiente de la militarización y centralización represiva en el Ejecutivo y el Consejo Nacional de Seguridad, con base en una declaración de afectación como eufemismo de estado de excepción, es la que busca dotar a los integrantes de las fuerzas armadas de la atribución de solicitar a jueces civiles la autorización de espiar, grabar, registrar e intervenir comunicaciones privadas a cualquier persona o grupo considerados en cualquiera de los 21 supuestos constitutivos de “obstáculos” a la seguridad nacional que consigna el artículo quinto. En la lista de causas o factores que afectan la seguridad nacional se encuentran delitos ya tipificados en el Código Penal Federal (traición a la patria, espionaje, sedición, motín, rebelión, terrorismo, sabotaje, conspiración) y se les agregan otros que exceden el listado y que podrán ser interpretados de forma abusiva dada su formulación ambigua o equívoca.

De aprobarse ese remedo de la Ley Patriótica estadunidense se profundizaría la criminalización de la protesta. En virtud de la interpretación discrecional del Ejecutivo y miembros del consejo, movimientos o conflictos de carácter político, electoral o de índole social podrían constituir un “desafío” o una “amenaza” a la seguridad nacional. Eso abriría la puerta a un mayor autoritarismo, con la consiguiente afectación de las libertades públicas, civiles y los derechos humanos.

La Ley de Seguridad Nacional tiene como fundamento una doctrina y una ideología. La doctrina de seguridad nacional de cuño estadunidense es una doctrina militar. Contiene una rigidez completamente militar: es una ciencia de la guerra. Fue concebida en el marco de la “guerra de espectro total” contra el comunismo y el terrorismo. Su esencia es contrarrevolucionaria, antisubversiva. Entre los elementos de esa doctrina figuran los “objetivos nacionales”. Ergo, el interés nacional o proyecto nacional son la finalidad de la guerra y la finalidad de la política, con la absorción de la política por la guerra. En esa perspectiva, no hay razón para que la nación se comporte de manera diferente de las fuerzas armadas. También desaparecen las fronteras entre la guerra y la diplomacia, entre política exterior y política interior, entre la violencia reservada a las fuerzas armadas y la acción no violenta del Estado. Borra la distinción entre violencia preventiva y violencia represiva. La seguridad no conoce barreras: es constitucional o anticonstitucional. Si la Constitución molesta, se cambia.

Cabe recordar que en la guerra sólo cuentan los golpes dados al enemigo (devenido en “enemigo interno”). Y poco importan los medios empleados, sean represivos, militares o sicológicos. Su valor o su oportunidad es cuestión de estrategia. La necesidad de la victoria salta o suprime restricciones o límites legales y constitucionales. Según esa doctrina, el Estado encarna la voluntad de la nación, con lo cual desaparece el equilibrio de poderes. Toda oposición supone anarquía, subversión. La doctrina de la seguridad nacional tiene amigos y enemigos. Y dado que es un Estado en tiempo de guerra (o de “paz relativa”, diría Alfonso Navarrete Prida), significa que no es sólo una “democracia” que hace la guerra, sino una “democracia” concebida en función de la guerra, sea ésta real, virtual o potencial. Así, la finalidad primordial de la nueva institucionalidad consiste en colocar la soberanía popular en manos de los militares.

Esa peligrosa fascinación por lo absoluto en clave castrense subyace en la iniciativa de Calderón. Sólo que el culto por la (in)seguridad calderonista fue construido para favorecer los privilegios y justificar el statu quo. El interés nacional sirve para negar o esconder los intereses de clase. Es la envoltura ideológica para ocultar un sistema de dominación y explotación vía las fuerzas armadas. Importada de Estados Unidos e impuesta por el Pentágono, la seguridad nacional de Felipe Calderón busca mantener sin alteraciones el funcionamiento de la economía de mercado y las instituciones de gobierno dadas… haiga sido como haiga sido.

Jesús Silva-Herzog Márquez / Usos de la mayoría priista

REFORMA

(2 mayo 2011).- Hace un par de años, tras las elecciones intermedias, el PRI tenía mucho que festejar. Gracias a su alianza con los verdes, se convertía, de nuevo, en la primera fuerza en la Cámara de Diputados. Había una nueva mayoría. El cambio no parecía menor. La Cámara baja tenía ya un núcleo gobernante. El PRI y sus aliados tenían el control aritmético de esa asamblea. No necesitaban acuerdo con otros para conseguir la mayoría necesaria para aprobar una iniciativa. El acuerdo de los pactantes bastaba. De mantenerse esa alianza de tricolores y verdes, la Cámara podría caminar, finalmente. Así lo festejó la entonces dirigente nacional del PRI: después de 12 años como minoría, el PRI volvía a conducir la Cámara baja. Pero para caminar no basta tener dos piernas. Es necesario decidir hacia dónde dirigirse. Eso es lo que ha quedado de manifiesto: el PRI puede recuperar el poder (en la Cámara de Diputados lo consiguió) pero no es capaz de trazar el rumbo. El PRI podrá ser la mayoría en la Cámara pero no sabe qué es lo que quiere. No puede seguir diciendo que no actúa por faltas del gobierno o por dificultades de la pluralidad. No ha hecho nada con su mayoría. Los priistas han asumido el control de la Cámara de Diputados para convertirla en asamblea del veto… hasta de sus propias propuestas. Que nada se haga es su convicción. Que nada se ha hecho es su orgullo.

El cambio de 2009 en la Cámara de Diputados no solamente benefició al PRI, sino a una camarilla en particular. El gobernador del Estado de México se convirtió, por el peso demográfico de su estado y, sobre todo, por el magnetismo de su candidatura, en el gran factor dentro del PRI. A él responden sin lugar a duda el liderazgo nacional del PRI y el liderazgo en la Cámara de Diputados. Sus operadores -así los llaman- son los agentes clave en cada pieza de legislación. De ahí que el político mexiquense se retrate indirectamente en la conducta y la palabra de sus enviados. Por Peña Nieto habla el rudimentario presidente del PRI. Por él hablan sus muchos voceros en la Cámara de Diputados que teorizan la conveniente postergación de todo. México es el país que puede detenerse hasta que ellos regresen. Enrique Peña Nieto podrá haber dado muestras de habilidad política pero no de visión. Habrá conducido con astucia y eficacia su relevo pero ha sido incapaz de ejercer dentro de su partido un liderazgo reformador. Hoy no puede menos que responsabilizársele de la parálisis legislativa que padecemos.

La improductividad es pródiga en excusas. Una buena colección de evasivas, pretextos y justificaciones han dado los priistas de la familia peñista para explicar la terquedad de sus negativas. Se necesita, desde luego, mucha imaginación para explicarle al país por qué se detiene una iniciativa que los propios priistas habían redactado. En marzo, el Partido Revolucionario Institucional presentó una iniciativa de reforma laboral de la que muy pronto se desentendió. Después de presentarla formalmente, los priistas se percataron que debían estudiarla de nuevo. Un verdadero escándalo que retrata a un partido que no se toma en serio su propia mayoría. Sus justificaciones son grotescas y serían mucho más costosas si el clima de exigencia pública fuera mayor en el país. Un partido presenta una propuesta y, al recibir el beneplácito de otras fuerzas políticas, recula. Ése es el PRI de Peña Nieto.

Después de mucho tiempo, el Senado logra acuerdos importantes para la reforma institucional. Todas y cada una de las piezas del cambio han sido discutidas intensamente en el país a lo largo de los años recientes. Nadie que haya vivido en el planeta de la política mexicana en la última década podría decirse sorprendido por lo que el Senado aprobó. Pero los diputados priistas reaccionan como si la reforma estuviera redactada en chino y necesitaran tiempo para la traducción. Arguyen que se necesita una reforma que le regale mayoría al Presidente y que si no se aprueba eso, no se aprueba nada. Podrá hablarse de muchos pendientes de la reforma institucional pero esta reforma pasaba la página de las reformas electorales y entraba al capítulo de la gobernación democrática. Los cambios aprobados en el Senado eran importantes. Tendían a la profesionalización de la legislatura, oxigenaban el régimen de partidos, ventilaban la democracia con nuevos procesos y actores, llenaban un vacío peligroso que sigue amenazando la estabilidad del país. Ninguna ocurrencia, ninguna improvisación: reformas prudentes y, a mi entender, benéficas. Pero frente a la resolución del Senado, los diputados al servicio de Peña Nieto bostezan. Ésa es la respuesta de los priistas de la facción peñista: un bostezo público. No hay prisa, dicen mientras sepultan la reforma con su desdén.

Es probable que los priistas recuperen la Presidencia. La pregunta del senador Beltrones es la adecuada: ¿para qué quieren el poder? Peña Nieto ha respondido en esta semana: lo queremos para tenerlo.

ECONOMIA

BANXICO

Mayor debate entre miembros de la junta de gobierno del Banxico

Difieren en la velocidad para converger con la inflación de 3%.

    Persisten varios riesgos para el INPC, coinciden.

    Mejora el panorama para la actividad económica en México.

Marcela Ojeda Castilla

EL FINANCIERO

La reunión de la junta de gobierno del Banco de México (Banxico) del 14 de abril se caracterizó por la discrepancia y preocupación entre algunos de sus miembros sobre el pronóstico de la inflación, su velocidad para converger a la meta de 3 por ciento, la consiguiente postura de política monetaria y la recuperación económica mundial.

Aunque todos coincidieron en que la postura actual ha sido adecuada y ha contribuido al desempeño favorable de la inflación, también advirtieron que los precios de las materias primas son motivo de preocupación por su efecto sobre la inflación a nivel mundial, representando un factor de riesgo para la nuestra.

En la tercera minuta pública de la reunión de la junta de gobierno del Banxico, con motivo de la decisión de política monetaria anunciada el 15 de abril, sus integrantes señalaron que entre los riesgos que persisten sobre la inflación destacan los siguientes:

La sostenibilidad de la recuperación económica a nivel mundial, la evolución del tipo de cambio y de los precios de las materias primas; la velocidad con la que la holgura en la actividad económica pueda cerrarse y la evolución de las expectativas de inflación.

Todos los integrantes de la junta indicaron que el panorama para la actividad económica en México ha mejorado, reflejando un mejor balance entre sectores, sustentado en una reactivación más generalizada de todos los componentes de la demanda.

Si bien la mayoría refirió que la economía mundial sigue observando recuperación, uno de ellos afirmó que la mejoría en el panorama para la actividad económica mundial no es contundente.

Algunos citaron que ante las presiones inflacionarias, un número creciente de bancos centrales están elevando sus tasas de política monetaria, pero todos coincidieron en que aunque es importante ver qué están haciendo otros bancos, aquí la política monetaria responde a la situación que enfrenta el país.

SHCP

Creció la economía 5% en el primer trimestre: SHCP

Superávit en las finanzas públicas de mil 262 mdp.

Marcela Ojeda Castilla

EL FINANCIERO

En el primer trimestre de 2011, la economía registró un crecimiento anual de alrededor de 5 por ciento, estimó la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

Aclaró que si bien este comparativo anual está afectado al alza por el mayor número de días laborables, ya que en 2010 la Semana Santa fue en marzo, aun al ajustar por este efecto se anticipa que el crecimiento anual del primer trimestre de 2011 será superior al del trimestre previo, de 4.6 por ciento real.

En sus Informes sobre la Situación Económica, las Finanzas Públicas y la Deuda Pública, la SHCP destacó que cifras ajustadas por estacionalidad indican que el PIB tuvo una expansión trimestral de 1.3 por ciento.

“Lo anterior implicó que el nivel desestacionalizado del PIB en el cuarto trimestre del año pasado superó los niveles máximos previos a la crisis financiera internacional de 2008-2009.”

En cuanto a las finanzas públicas, dijo que de enero a marzo registraron un superávit de mil 262 millones de pesos, y que los ingresos presupuestarios del sector público crecieron 1.6 por ciento a tasa anual, a 773 mil 611 millones de pesos.

No obstante, respecto a lo previsto en el calendario, estos ingresos resultaron inferiores en 1.7 por ciento, o 13 mil 390 millones de pesos, y ante ello la SHCP subrayó que la diferencia mensual fue disminuyendo a lo largo del trimestre, “proceso que se anticipa continuará en meses subsecuentes”.

IIE UNAM

Los intereses por deuda externa triplican el débito total del país

El endeudamiento representa la tercera parte del PIB, alertan investigadoras de la UNAM

¿Qué se hace con tanto dinero que llega proveniente de inversiones extranjeras y elevados precios del petróleo?, cuestionan

México se aproxima a niveles de débito no sostenibles: economista

Susana González y Miriam Posada

La Jornada, p. 27

El pago de intereses por la deuda externa prácticamente triplica el monto del endeudamiento total del país; entre 1994 y 2009 se erogaron más de 200 mil millones de dólares de intereses tanto por la deuda privada como por la pública, aseveró en entrevista Josefina Morales, especialista del Instituto Nacional de Investigaciones Económicas (IIEc) de la UNAM.

La cifra proporcionada por la investigadora representa 56 por ciento de los 355 mil 391 millones de dólares que alcanzó la deuda externa e interna en marzo de 2011, de acuerdo con el Informe sobre la situación económica, las finanzas públicas y la deuda pública que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) dio a conocer el viernes pasado.

“La deuda en general ya representa la tercera parte del producto interno bruto (PIB) y puede decirse que es manejable, pero es la más alta de nuestra historia y entonces pagamos en intereses el triple de la deuda que seguimos debiendo, a pesar de que en este gobierno los ingresos petroleros triplicaron los obtenidos en la década de los 80. Incluso en términos absolutos es una deuda récord y casi cuadriplica la de los años 80″, puntualizó Josefina Morales.

Una investigación de Alicia Girón González, especialista en finanzas y también investigadora del IIEc, indica que el monto de la deuda externa se duplicó desde el gobierno de Vicente Fox al de Felipe Calderón, al pasar de 16 a 31.4 por ciento del PIB.

Pondera que el servicio de la deuda externa creció más de siete veces, ya que en 1990 se ubicó por debajo de 10 mil millones de dólares; en 2000 sumó 40 mil millones de dólares, para en 2006 brincar a casi 65 mil millones de dólares, y en 2009 rozó los 75 mil millones de dólares.

POLITICA FISCAL

Contribuyentes deben 632 mil mdp a Hacienda

Los adeudos se elevaron 21.6 por ciento por más créditos fiscales a 1.5 millones de causantes

Casi 61 por ciento del total de los créditos ya no podrá cobrarlos el SAT por estar catalogados como controvertidos, informa la secretaría.

MILENIO

Más de 1.5 millones de contribuyentes adeudaron al Servicio de Administración Tributaria (SAT) 632 mil 283.9 millones de pesos por créditos fiscales en el primer trimestre del año, revelaron cifras de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

Según el reporte de finanzas públicas, el adeudo de los causantes en los primeros tres meses del año fue superior en 112 mil 348 millones de pesos contra lo que se registró en igual lapso de 2010.

Lo anterior significó que la deuda de los contribuyentes se elevó 21.6 por ciento en el periodo en cuestión, esto a pesar de que el número de personas que tienen pasivos con la autoridad disminuyó.

Entre enero y marzo de 2010, los deudores al SAT eran poco más de 1.6 millones.

A detalle, el reporte trimestral de Hacienda informó que aquellos créditos que ya no podrá cobrar el SAT por su carácter de controvertidos son 383 mil 932.2 millones de pesos, es decir, 61 por ciento del total.

La SHCP define los créditos fiscales controvertidos como aquellos que no pueden ser objeto de acciones coactivas de cobro por parte de la administración tributaria, debido a que están sujetos a un procedimiento de carácter legal.

POLITICA MONETARIA

Persistirá la apreciación del peso en el año, dicen expertos

En la encuesta que se recaba mensualmente, el panel de analistas entrevistados estimó que el tipo de cambio se situará en promedio este año en 11.81 pesos por dólar

Ixel González y Ricardo Jiménez | El Universal

La fuerte apreciación del peso mexicano continuará en el año y seguirá presionando a la baja la inflación, consideró el consenso de analistas entrevistados por EL UNIVERSAL.

En la encuesta que se recaba mensualmente, el panel de analistas entrevistados estimó que el tipo de cambio se situará en promedio este año en 11.81 pesos por dólar.

Este nivel es inferior a los 12.05 pesos por dólar pronosticado en la encuesta del mes previo.

La cuantiosa entrada de recursos monetarios del exterior a los mercados emergentes, como México, ha fortalecido a estas monedas, cuya entrada de flujos se explica por las tasas de interés que se ofrecen en estas naciones, pues son superiores a las de países desarrollados como Estados Unidos, donde la tasa de los fondos federales es próxima a cero desde hace casi un par de años.

Los analistas entrevistados disminuyeron también la estimación del tipo de cambio peso-dólar para el próximo año, al pasar de 12.24 pesos en la encuesta de abril a 12.11 pesos por dólar de la encuesta de este mes.

Un efecto positivo de la fuerte apreciación del peso frente al dólar se refleja en la menor expectativa de inflación prevista por el consenso de analistas encuestados, que este mes prevén que la inflación general finalice en el año en 3.97% y en 3.86% en 2012. Esto implica descensos mensuales en las previsiones de 0.02 y 0.18 puntos porcentuales, respectivamente.

Para la inflación subyacente se esperan tasas anuales aún más bajas, de 3.90% al cierre de 2011 y de 3.67% para el cierre del año entrante.

Respecto al mes previo, significan disminuciones de 0.07 y 0.09 puntos porcentuales, en cada caso.

Los analistas prevén incrementos importantes en el precio internacional del petróleo, lo cual tendrá un efecto positivo sobre los ingresos públicos.

Peso acumula apreciación de casi 7% en este año

Tipo de cambio bajó al piso de $11.50.

    Comisión de Cambios mantiene monto de subasta en 600 mdd.

    Posición especulativa a favor de la moneda mexicana, en aumento.

Clara Zepeda Hurtado

EL FINANCIERO

Ante un incremento sustancial en la demanda de instrumentos de deuda denominada en pesos mexicanos, la moneda nacional se ha fortalecido consistentemente.

Respecto al cierre de 2010, se ha apreciado 6.96 por ciento, al ubicarse el viernes pasado en 11.5038 pesos por dólar spot.

De acuerdo con el precio final del Banco de México (Banxico), el peso registró un avance semanal de 12.07 centavos, manteniéndose en niveles de principios de octubre de 2008, para acumular una ganancia en el año de 86.13 centavos.

Derivado del complejo entorno global, de la fortaleza macroeconómica de México -buen desempeño de la economía, inflación baja y un déficit público sano- y del pronunciado diferencial de tasas de interés respecto a países desarrollados, se ha producido un incremento sustancial en la demanda de instrumentos de deuda en pesos.

Analistas del mercado cambiario prevén que el tipo de cambio pueda alcanzar niveles de 11.40 pesos por dólar en las próximas semanas, en un entorno de liquidez mundial y de buenos fundamentales, considerando incluso que el precio de la mezcla mexicana de exportación se ubicó la semana pasada en 113 dólares por barril.

En el corto plazo, esta situación se mantendrá y apunta a que la cotización del tipo de cambio cerrará en 12.03 pesos por dólar al final del año, por debajo de los 12.43 estimados previamente.

TELECOMUNICACIONES

INTERCONEXION

Obligatoria, orden de Cofetel para que se interconecten empresas de telecomunicación

No podrá ser suspendida por ninguna autoridad, según proyecto de la Suprema Corte

Jesús Aranda

La Jornada, p. 28

La orden que emita la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) para que las empresas de ese sector (como las de telefonía fija y celular) se interconecten, es obligatoria y no puede ser suspendida por ninguna autoridad, sea jurisdiccional o administrativa, sostiene el proyecto de dictamen que discutirá hoy el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el cual cuenta con el apoyo de la mayoría, según trascendió.

En el proyecto se permite que las empresas interconectadas obtengan una suspensión judicial en contra de las tarifas que fije la Cofetel, previo pago de una fianza que garantice el pago de posibles daños y perjuicios. La fianza tiene el objetivo de que si la empresa demandante pierde, quede garantizado el pago por el uso de la interconexión durante el tiempo que dure el juicio.

Fuentes judiciales confirmaron que el ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea le solicitará al pleno al comienzo de la sesión que determine si está impedido legalmente o no para participar en la resolución de esta contradicción de tesis entre tribunales federales sobre la procedencia de la suspensión en juicios sobre interconexión.

Zaldívar tendría conflicto de intereses, porque antes de ser designado ministro fue abogado de Telcel, una de las empresas involucradas en este asunto.

El documento sostiene que con la concesión de la suspensión “no se contravienen disposiciones de orden público ni se afecta al interés social”.

Sin embargo indica que, en virtud de que una eventual suspensión de una decisión de la Cofetel en la materia puede afectar a la colectividad “o le infiere un daño que de otra manera no resentiría”, no procede la suspensión de la orden de interconexión, sólo en cuanto al incremento o reducción de las tarifas.

Piden a Corte fallo a favor de usuarios

Expertos prevén que ministros avalen suspender actos de Cofetel

Angelina Mejía Guerrero | El Universal

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolverá que sí proceden otorgar las suspensiones solicitadas por los operadores que se amparen en contra de las resoluciones en las que la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) fije las tarifas de interconexión que deben pagar los operadores por este acceso a las redes, confiaron diversos expertos.

Hoy se discutirá en el pleno de la Corte el proyecto de resolución del ministro José Fernando Franco, el cual plantea que sí son suspendibles estas decisiones del órgano regulador, debido a que es un asunto que no incide en el interés público porque impacta únicamente a operadores de telecomunicaciones involucrados.

Irene Levy, abogada en derecho de las telecomunicaciones y presidenta de Observatel, dijo que coincide con la postura del ministro ponente, sin embargo, se deben considerar otros factores para tomar la decisión, como por ejemplo, el fortalecimiento del órgano regulador, los efectos de la suspensión en el tiempo y la litigiosidad en el sector.

Según Levy, tener tarifas de interconexión por arriba de costos tiende a desplazar a la competencia, lo cual sí afecta a los usuarios, además de que los largos lapsos en la resolución de litigios pueden tener como efecto la anulación de la política pública y afectar transversalmente otras políticas relacionadas con competencia.

“Ante lo delicado de establecer una decisión en el sentido de la procedencia de las suspensión vía jurisprudencia, en caso de duda debe confiarse en las instituciones del Estado y en hacer valer las políticas públicas dictadas en el momento”, sostuvo.

Destacó que “una resolución de la Corte en el sentido de que sí procede la suspensión de las resoluciones de la Cofetel en materia de tarifas de interconexión, podría traducirse en un incentivo para que las empresas se amparen cuando consideren que esa decisión afecta sus intereses, pues sabrían que el peor de los casos es perder el juicio, pero que al paso de los años se verían beneficiados, incluso financieramente, por mantener dicha resolución suspendida”. Por el contrario, una resolución de la Corte orientada a no suspender, propiciaría acuerdos entre las partes.

Pegan juicios de interconexión a consumidores

Anota USTR eventual frustración de Cofetel si Corte falla en contra de sus decisiones

Carla Martínez

REFORMA

(2 mayo 2011).- La Representación Comercial de Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés) dijo que las empresas de telefonía tienen derecho de ampararse ante las suspensiones de la autoridad, pero advirtió que los procesos judiciales están dañando el entorno comercial y a los consumidores.

“Por supuesto que la empresa puede conseguir amparos ante los tribunales, pero parecería que en el caso mexicano el proceso judicial está realmente dañando el entorno para todos, incluyendo a los consumidores”, apuntó.

Este lunes, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolverá si debe otorgarse o no la suspensión promovida por empresas sobre las decisiones de la autoridad en materia de tarifas de interconexión.

Al respecto, la USTR afirmó que sería frustrante para la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) que la Corte suspendiera sus resoluciones.

“Creo que habría frustración para el regulador, por la frecuencia con la que han hecho lo correcto”, apuntó una fuente de la USTR.

Sin embargo, apremió a analizar el tema y espera que el resultado genere una baja en las tarifas de interconexión pues, en caso contrario, impactará a usuarios y a las mismas empresas de servicios de telecomunicaciones.

Al igual que la USTR, analistas dijeron que si la SCJN falla en favor de la suspensión de las resoluciones de la Cofetel, ante los desacuerdos de los operadores en tarifas de interconexión móviles, futuras disputas en otras tarifas similares se verían afectadas.

TELMEX

Telmex podría refinanciar deuda

(Reuters)

EL FINANCIERO

Teléfonos de México podría buscar oportunidades para refinanciar deuda en 2011, un año en el que tiene vencimientos por poco menos de 800 millones de dólares tanto en deuda local como externa, dijo su director de finanzas.

El ejecutivo, Adolfo Cerezo, externó en una conferencia telefónica con analistas que Telmex tiene que pagar este año unos cuatro mil 500 millones de pesos en certificados bursátiles locales, denominados en pesos, y otros 500 millones de dólares en deuda.

“Si tenemos un superávit de efectivo, podríamos usarlo para fortalecer nuestra estructura financiera a través de la reducción del nivel de deuda. Si el mercado provee una oportunidad para optimizar el costo de la deuda, sí, consideraríamos refinanciar”, afirmó.

La deuda total de la compañía ascendía al cierre del primer trimestre al equivalente a cinco mil 698 millones de dólares. Ese monto es mil millones de dólares menor que en el mismo periodo de 2010, añadió Cerezo.

El directivo manifestó que la falta de presencia en televisión, derivado del conflicto que sostienen con las televisoras, no ha tenido un impacto relevante en la empresa.

OPINION

SCJN: la hora marcada

Antena

Javier Orozco Gómez

MILENIO

El día y la hora llegó, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tendrá que pronunciarse sobre la interconexión, en medio de una serie de historias que encierran estigmas de terror, suspenso, leyendas urbanas, historias de miedo y relatos reales que recuerdan a una serie televisiva con el nombre de “La hora marcada”.

Y no es para menos, en torno a la contradicción de tesis sobre interconexión han girado muchas historias y leyendas, como el conflicto de interés del ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea o la justificación de Francisco Gil Díaz sobre el costo de tarifas por enumerar unos relatos.

Así la Corte resolverá sobre la posibilidad de que los jueces de distrito otorguen la suspensión en amparos relacionados con las tarifas de interconexión. Uno de los temas a debatir es si éstas son de orden público e interés social.

Sin entrar de lleno a la doctrina, el orden público es el conjunto de instituciones jurídicas que identifican o distinguen el derecho de una comunidad, o bien es un límite general para cualquier actividad que se desarrolle en el campo del derecho.

Mientras que el interés social conlleva implícito el aspecto de generalidad o colectividad que debe entenderse, según tesis aislada de la Corte con registro 252576, como “aquel beneficio que obtiene la colectividad, del cual evidentemente se le privaría de concederse la suspensión solicitada”.

La Corte en tesis jurisprudencial 536 establece que el orden público y el interés social se perfilan como conceptos jurídicos indeterminados, de imposible definición, cuyo contenido sólo puede ser delineado por las circunstancias de modo, tiempo y lugar prevalecientes en el momento en que se realice la valoración.

En todo caso, “para darles significado, el juzgador debe tener presentes las condiciones esenciales para el desarrollo armónico de una comunidad, es decir, las reglas mínimas de convivencia social, a modo de evitar que con la suspensión se causen perjuicios mayores que los que se pretende evitar con esta institución, en el entendido de que la decisión a tomar en cada caso concreto no puede descansar en meras apreciaciones subjetivas del juzgador, sino en elementos objetivos que traduzcan las preocupaciones fundamentales de una sociedad.”

Dicho lo anterior, la Corte tiene con qué argumentar su decisión, de lo contrario, entre mitos y leyendas que circulan en sus pasillos por conflictos de interés, se convertirán en su hora marcada.

Fernández de Cevallos cabildea en Corte a favor de Telmex y hoy inicia debate

- El grupo de Slim siempre se amparará y buscará entorpecer o bloquear cualquier decisión que reduzca los costos de competir.

Darío Celis

EXCELSIOR

Este día se va a discutir en el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) uno de los asuntos más litigados y controvertidos del sector de las telecomunicaciones: la Contradicción de Tesis 268/2010.

Se trata de un asunto en el que diferentes tribunales colegiados de circuito han sostenido criterios diferentes y que la SCJN, que preside Juan Silva Meza, se apresta a resolver fijando una jurisprudencia obligatoria. La discusión es si procede o no otorgar la suspensión en los juicios de amparo que se interpongan contra las resoluciones que dicta la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) en materia de interconexión. Y es que al tramitar los amparos algunos jueces han ordenado suspender las resoluciones de esa comisión que preside Mony de Swaan, mientras que otros han dicho que sus decisiones son de orden público y no pueden suspenderse. Tras haber estado a punto de resolverse en la Segunda Sala de la Corte, el expediente fue returnado a la Corte. El ponente es el ministro Fernando Franco González Salas.

Su proyecto será propuesto precisamente hoy al resto de los ministros que conforman el pleno. Su análisis concluye que sí se debe otorgar la suspensión cuando la Cofetel fije tarifas de interconexión. Dice el ministro Franco que el monto de la tarifa es un mero asunto entre particulares y que no es de interés social. Las previsiones de los que saben indican que habrá debate y votación cerradísimos. Según trascendió, y tómelo con las reservas del caso, quienes respaldarían la tesis de Franco González Salas serían la ministra Margarita Luna Ramos y el ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano.

En la lógica de la ética, se espera que el ministro Arturo Zaldívar se abstenga de intervenir y se excuse por su evidente conflicto de interés, ya que litigó estos mismos asuntos cuando fue abogado de Telcel, la de Carlos Slim. El bloque de ministros que votaría por la postura contraria lo lidera Luis María Aguilar, ponente del tema en la Segunda Sala. Sostiene que las tarifas y condiciones de interconexión son de orden público e interés social y que no pueden suspenderse. Telmex-Telcel, el poderoso multioperador dominante en todos los mercados de telecomunicaciones, se juega el todo por el todo para que sí se otorguen suspensiones contra las resoluciones de la Cofetel.

Y es que el grupo de Slim siempre se amparará y buscará entorpecer o bloquear cualquier decisión que reduzca los costos de competir. Su representante es el despacho de Diego Fernández de Cevallos y Antonio Lozano. En principio el consorcio de Slim está solo en esta batalla, pero no es descartable que se le sume más adelante la española Telefónica-Movistar, que preside en la región el ex secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz. A Gil se le ha visto muy activo en la Corte cabildeando a favor de su ex enemigo Telmex. Telefónica ya pactó regionalmente con Slim una tarifa de interconexión de 95 centavos, por lo que mantienen los mismos intereses.

De otro lado están Iusacell, de Ricardo Salinas y Emilio Azcárraga; de manera protagónica Axtel, de Tomás Milmo; Alestra que capitanea Rolando Zubirán, y ya propiedad de Grupo Alfa, así como Maxcom que dirige Salvador Álvarez. Así que a partir de hoy veremos si triunfa la posición monopólica o si finalmente la Cofetel recibe de la Corte un espaldarazo para impulsar la competencia en este sector.