Noticias STRM

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83

SINTESIS DE PRENSA

 

JUEVES 12 DE MAYO DE 2011

TELECOMUNICACIONES

TELMEX

Telmex se acerca a ofrecer TV de paga

Claudia Juárez Escalona / El Economista

La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) tiene 15 días naturales para definir una eventual modificación al título de concesión de Teléfonos de México (Telmex).

De resolver favorablemente, implicaría el acceso de la firma telefónica, propiedad del empresario Carlos Slim Helú, al mercado de la televisión, por el que ha pugnado desde el 2005. Ayer, Telmex informó que obtuvo una resolución favorable sobre el Acuerdo de Convergencia para ofrecer servicios de audio y video restringidos.

Esto es, el Poder Judicial le otorgó en definitiva a Telmex el amparo y la protección de la justicia federal para que el Secretario de Comunicaciones y Transportes, con base en la opinión favorable que emitió la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) del cumplimiento de los requisitos a cargo de Telmex, resuelva conforme a derecho la petición que le formuló la telefónica para proporcionar servicios de audio y video restringidos en términos del Acuerdo de Convergencia.

Al respecto, Gerardo Sánchez Henkel, titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la SCT, dijo en entrevista en el programa Fórmula Financiera que la dependencia tiene tres opciones: la modificación simple y llana del título de concesión de Telmex, que se modifique dicho título sujeto a ciertas condiciones o no autorizar la entrada de Telmex al mercado de la televisión.

Sánchez Henkel afirmó: “Hay muchos temas que inciden en esta decisión, obligaciones que derivan del Acuerdo de Convergencia, hay expedientes que analizar relacionados con los acuerdos de interconexión y los que tienen que ver con la consolidación de áreas de servicio local. Se tiene que hacer un análisis y con base en éste llegar a una resolución, aquí el único inconveniente es el plazo 15 días, según establece el propio Acuerdo de Convergencia”.

En caso no de cumplir con dicho plazo, “como deriva de una resolución de un tribunal federal, estaremos recibiendo solicitudes de cumplimiento”.

Respecto del pago de una contraprestación, como lo establece el Acuerdo, será otro de los temas a tocar en el análisis y en la resolución “para tomar las decisiones que a esto corresponde”.

La respuesta del Poder Judicial se da después de dos años desde que Telmex interpuso un recurso legal en contra de la SCT por incumplimiento en la modificación a su título de concesión para que pueda dar televisión restringida.

En diciembre del 2008, Gerardo Sánchez Henkel notificó la recepción del recurso de nulidad interpuesta por Telmex.

“Telmex está demandando que se resuelva con respecto a la posibilidad de dar servicio de televisión, vamos a estar atentos a la resolución de los tribunales en la medida en que avance”, dijo en el 2008.

Telmex gana amparo para prestar el servicio de televisión de paga

La SCT debe dar respuesta “en plazo perentorio” sobre el cambio del título de concesión

Miriam Posada García

La Jornada, p. 25

Un tribunal concedió a Teléfonos de México (Telmex) un amparo y protección de la justicia federal sobre el cumplimiento del Acuerdo de Convergencia, por lo que el secretario de Comunicaciones y Transportes, Dionisio Pérez-Jácome está obligado a responder “en un plazo perentorio” sobre el cambio de título de concesión de la empresa para que pueda ofrecer el servicio de televisión de paga.

Telmex informó que la resolución del Poder Judicial Federal es definitiva y favorable sobre el Acuerdo de Convergencia. Dicho convenio fue establecido en 2006 por la Comisión Federal de Competencia (CFC), que impuso como condiciones para que Telmex entrara al negocio de la televisión de paga que ofreciera a todos los operadores el servicio de interconexión, interoperabilidad de redes y portabilidad numérica.

A decir de la empresa, desde hace más de dos años cumplió con las tres condiciones pero la CFC lo ha puesto en duda, y la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) ha retrasado definir la situación de Telmex.

Ayer por la noche Telmex informó que “obtuvo una resolución favorable sobre el Acuerdo de Convergencia para ofrecer servicios de audio y video restringidos”, lo que la pondría en la antesala del negocio de la televisión de paga, para así competir con las empresas de Televisa y la recién formada sociedad con Televisión Azteca en TotalPlay.

“El Poder Judicial Federal otorgó en definitiva a Teléfonos de México el amparo y protección de la justicia federal, para que el secretario de Comunicaciones y Transportes, tomando en cuenta que la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) emitió una opinión favorable del cumplimiento de los requisitos a cargo de Telmex, resuelva conforme a derecho la petición que formuló Telmex para proporcionar servicios de audio y video restringidos en términos del Acuerdo de Convergencia”.

Juez federal da 15 días para responder

Ordenan definir si Telmex ofrece audio y video

La Secretaría de Comunicaciones aún tiene algunos recursos: funcionario.

MILENIO

Un juez federal ordenó a la Secretaria de Comunicaciones y Transportes (SCT), responder, en un plazo perentorio, la solicitud de Teléfonos de México (Telmex) de cambiar su título de concesión para ofrecer servicios de audio y video restringidos.

“El Poder Judicial otorgó en definitiva a Telmex el amparo y protección de la justicia federal para que el secretario de Comunicaciones”, resuelva conforme a derecho la petición de la empresa.

Hasta el cierre de esta edición se trató de hablar con la SCT, sin obtener respuesta, aunque en entrevista radiofónica el encargado de asuntos jurídicos de la dependencia, Gerardo Sánchez Henkel, afirmó que aún tienen algunos recursos.

Detalló que la autoridad cuenta con 15 días para responder a esta resolución, pero esto dependerá de lo que se logre presentar a la autoridad, en el ánimo de resolver este asunto en los mejores términos.

Telmex solicitó a la SCT desde septiembre de 2006 autorizar el el cambio de su título de concesión para ofrecer servicios de video, sin que a la fecha haya una respuesta.

Las autoridades del sector han argumentado que a la empresa aún le falta cumplir algunos puntos del acuerdo de convergencia, como es la interconexión, aunque Telmex asegura haber cubierto los requisitos establecidos.

PROFECO

Profeco analiza acudir a Corte en apelación en contra de Dish

Indica que contratos de la firma son iniquitativos ante el cliente

Eduardo Camacho | El Universal

Al declararse incompetente el juez en turno para resolver la demanda interpuesta por la Procuraduría Federal de Consumidor (Profeco) en contra de Dish, por cláusulas inequitativas impuestas a clientes, la dependencia aseguró que de no proceder la apelación en curso, acudirá a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

En reunión con representantes de medios de comunicación, Noreli Domínguez, subprocuradora jurídica del organismo, dijo que al conocer que el juez consideró el caso del orden administrativo y no mercantil, decidieron apelar ya que busca dar soluciones a los consumidores.

“Insistimos en que es problema es del orden mercantil ya que varias cláusulas de los contratos son inequitativas y lo que buscamos es que el juez las declare nulas y ordene quitarlas”.

Sin embargo, declaró que de estar equivocados, corregirán jurídicamente e insistirán ante al tribunal correspondiente.

Señaló el tema principal radica en que los contratos de adhesión son inequitativos porque permite al proveedor modificar cláusulas de forma unilateral lo que es totalmente violatorio a la Ley Federal del Consumidor.

Entre las anomalías, dijo que Dish no fijaba el monto de la renta por el equipo, pues antes lo hacía en comodato siendo gratuito y ahora no se establece con claridad el costo del aparato.

“Otro problema que se presenta es que traslada obligaciones a un tercero que no tiene nada que ver en el contrato; es decir, en una de las cláusulas estipula que quien reciba el aparato terminal, será el responsable del mismo, lo cual es ilegal”.

Aclaró que no sólo se actuará en contra de Dish, sino en general en el sector de televisión restringida, pero está en espera de la apelación que está en proceso y tardará en promedio tres meses en conocerse el veredicto.

TELEFONICA

Fallas en la red deben resolverse: Telefónica

Angelina Mejía Guerrero | El Universal

Telefónica México demandó a la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) resolver “los graves problemas de interferencia perjudicial” que hay en la banda 1.9 GHz tanto en el espectro que fue licitado recientemente, como el asignado en 2005.

“La intervención contundente de la Comisión para erradicar las interferencias perjudiciales y otorgar el uso de espectro en condiciones de uso pleno, así como la garantía de la limpieza del mismo en el plazo por el que la concesión fueron otorgados son requisito indispensable para que pueda asumir el compromiso de prestar el servicio con un nivel de calidad previamente determinado al efecto”, dijo.

Al enviar sus comentarios a la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) sobre el Plan de Calidad de Redes Móviles, la empresa dijo que la Cofetel no tiene facultades para regular aspectos que incluye en dicha normatividad, como los relativos a información y atención al usuario, así como respuesta a consultas y quejas.

Sin embargo, en el supuesto caso que mediante un Plan Técnico Fundamental se pudiera regular la calidad en el servicio de telefonía, debería abarcar a fijo y a móvil, siendo que en este caso se enfoca únicamente al servicio local móvil, sostuvo.

Agregó que es discutible la facultad de la Cofetel para pretender disciplinar el tema de la información de tarifas, de facturación y de atención a consultas y quejas de los usuarios finales, dado que es la Profeco a la que están conferidas esas facultades para velar por intereses de los consumidores en general, en este caso de los usuarios de servicios de telecomunicaciones.

TELEFONIA MOVIL

Sale en México cara telefonía

Pagan usuarios móviles más por servicios. Planes en el País salen más caros y no son ilimitados como lo presumen

Xóchitl Herrera

REFORMA

(12 mayo 2011).- Los usuarios de telefonía móvil en México están muy lejos de tener planes tarifarios tan generosos como los disponibles en otros países, de acuerdo a un comparativo de precios entre distintos operadores.

En el Reino Unido, por ejemplo, la empresa Vodafone ofrece 100 minutos libres y 500 mensajes de texto, con larga distancia nacional incluida, por 15 libras ó 289 pesos al mes.

En México, en cambio, un plan de Telcel con un costo similar (228 pesos), incluye sólo 60 minutos libres con larga distancia nacional y 5 mensajes de texto abiertos.

Y a pesar de que la empresa de Grupo Carso ofrece 4 números frecuentes dentro de su misma red para hablar o mensajearse sin límites, resulta que las llamadas deben de durar menos de 5 minutos, ya que el minuto adicional tiene un costo de 1.19 pesos.

En Estados Unidos, la telefónica Sprint-Nextel vende un plan llamado Simply Everything por 99.99 dólares ó mil 174 pesos mensuales, con llamadas, navegación en red y transmisión de datos ilimitada.

Verizon, por su parte, con una red 4G que presume ser la más grande de la Unión Americana, ofrece un plan con minutos, datos y mensajes de texto ilimitados por 79.99 dólares mensuales, equivalente a 931 pesos.

En cambio, en México incluso pagando un plan tarifaria de Telcel de mil 884 pesos al mes, los clientes únicamente reciben mil 200 minutos de voz, 40 mensajes de texto, 10 números frecuentes e Internet ilimitado (aunque se advierte que al usar más de 500 MB al mes se reduce drásticamente la velocidad).

Movistar y Iusacell tampoco ofrecen planes realmente ilimitados. Esta última ofrece mil 500 minutos, 10 números frecuentes, 100 mensajes de texto, 2 mil minutos de Iusacell a Iusacell y 3GB de datos por 2 mil 70 pesos.

OPINION

 

Ricos y Poderosos

Telmex gana guerra legal a Marcatel

Marco A. Mares

El economista

Telmex ganó la guerra legal en contra de Marcatel en materia de tarifas de interconexión.

Es el desenlace de un largo litigio de interconexión entre operadores de telefonía fija.

La diferencia entre las posiciones de ambas empresas es de 1,803 millones de pesos.

A lo largo de la confrontación legal, Marcatel interpuso recursos legales por la vía mercantil -mientras que Axtel lo hizo a través de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel)- para evitar la diferencia en tarifas de interconexión, que al final acumuló una cifra descomunal.

Y, como consecuencia, la empresa que encabeza Gustavo de la Garza está al borde de la quiebra.

Marcatel buscaba evitar el pago de un adeudo con Telmex por 1,803 millones de pesos.

El viernes pasado, la empresa de Carlos Slim fue informada de que el VII Tribunal Colegiado en Materia Civil resolvió negar el amparo promovido por Marcatel precisamente para evitar el pago del adeudo correspondiente.

Con ello, Marcatel perdió la última instancia, después de haber perdido el amparo directo en contra de una sentencia emitida por el III Tribunal Unitario en Materia Civil y Administrativa del Primer Circuito, el cual ya había condenado a esa empresa a cubrir sus adeudos con Telmex.

Marcatel tendrá que pagar ahora esa multimillonaria cantidad y los expertos afirman que podría estar al borde de la quiebra. ¡A ver!

Lo paradójico del caso es que el diferendo no fue atraído por la Suprema Corte de Justicia de la Nación porque consideró que se trata de un diferendo entre particulares.

Nadie imaginó que con el tiempo la Corte resolvería que la interconexión sí es un asunto de interés público y que avalaría las resoluciones de la Cofetel, sin posibilidad de suspensión de por medio.

El punto es que Marcatel está -de acuerdo con cálculos extraoficiales- al borde de la quiebra, frente al multimillonario pago que tendrá que hacer a Telmex. Axtel, por el contrario, podría recibir millonarios recursos precisamente porque venció en la guerra de la interconexión, pero vía la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Aunque claro, todavía falta que en la Corte se resuelva la segunda parte del tema, que tiene que ver precisamente con los costos de interconexión.

PLAZA PÚBLICA / Vacante en Cofetel

Miguel Ángel Granados Chapa

REFORMA

(12 mayo 2011).- En línea con una abulia que lo ha caracterizado y llega a extremos riesgosos, como los empates en la Suprema Corte, el presidente Calderón ha dejado un puesto vacante en el órgano de gobierno de la Comisión Federal de Telecomunicaciones. El lunes concluyó el periodo para el que fue nombrado Rafael del Villar, y el Ejecutivo se fue de viaje sin designar a quién lo reemplace. Es probable que lo haga en las próximas horas. Pero también es posible que con buena o mala fe (como él dice de sus críticos) mantenga vacante el sillón para que, en caso de que las votaciones se dividan, el presidente Mony de Swaan ejerza su voto de calidad.

A pesar de que las telecomunicaciones son de primera importancia en la economía y el desarrollo social del país, y de la multitud de litigios que las caracterizan, Calderón ha sido omiso o lento en colmar la vacante que dejó hace cerca de un año Gabriela Hernández. Como si el asunto no fuera relevante, no hay titular de la subsecretaría de Comunicaciones desde entonces. Ahora parece que será nombrado un responsable, pero la demora en hacerlo podría reproducirse en el caso de la Cofetel.

Del Villar vivió un periodo corto en ese órgano desconcentrado de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. Fue nombrado comisionado de la Cofetel en mayo de 2006 por el presidente Fox, pero no pudo asumir entonces su cargo porque tanto él como el abogado Gonzalo Martínez Pous, igualmente designado entonces, fueron objetados por el Senado. Frente a ese obstáculo, Fox nombró a dos comisionados más, Eduardo Ruiz Vega y Gerardo González Abarca.

Martínez Pous y Del Villar se inconformaron con la objeción senatorial por la vía del amparo, juicio que dos años después de iniciado fue resuelto en su favor. Los comisionados Ruiz Vega y González Abarca quedaron desplazados por mandamiento judicial y sus lugares ocupados por los quejosos triunfantes. Su llegada a la Cofetel fue mal recibida por el presidente del organismo, el ex senador Héctor Osuna, que había tenido la inverecundia de forzar su propio nombramiento en pago del empeño que como presidente de la Comisión de Comunicaciones y Transportes del Senado hizo a favor de las reformas legales a las que por economía de esfuerzo se llamó Ley Televisa. Es que mientras litigaban su cargo en la Cofetel Del Villar y Martínez Pous fueron subsecretario y director jurídico de la SCT, cuando el secretario era Luis Téllez, el primero en admitir desde el gobierno que los órganos reguladores habían sido cooptados por los sujetos regulados. De modo que por esa causa, y sobre todo por diferir respecto de los intereses a proteger, Osuna malquería a Téllez y viceversa, al punto de que quizá Osuna ordenó interferir el teléfono del secretario y lograr con eso ponerlo en evidencia.

(Sin embargo, se acusó a la entonces recién despedida subsecretaria de Comunicaciones Purificación Carpinteyro de haberlo hecho y se le abrieron averiguaciones previas. Ha salido avante de procesos resultantes de acusaciones hechas directamente por la SCT, su antigua casa de trabajo, por la sencilla razón de que no sólo no mandó hacer las grabaciones sino que pretendió entregar una copia de ellas al propio presidente de la República.)

Esa animosidad entre Osuna y Téllez quedó clara cuando fueron conocidas expresiones digamos que ingratas del secretario contra el presidente del órgano regulador, al hacerse pública la grabación de conversaciones telefónicas de Téllez con varios interlocutores. Ese desnudamiento se sumó a otra revelación que hacía poco había trascendido en el programa de Carmen Aristegui: cuando estaba a punto de ser nombrado por Calderón y, mientras descansaba en el Caribe con su familia y amigos, dejó conectado su teléfono a otro que sirvió de grabadora y recogió una entretenida conversación en que Téllez hablaba de los ex presidentes López Portillo y Salinas de Gortari. De este último, el ahora presidente de la Bolsa Mexicana de Valores dijo, literalmente, que se había robado media partida secreta. Todo eso reunido hizo que su posición fuera insostenible y Calderón lo despidió para dar lugar a Juan Molinar.

Quizá también por la misma razón, Osuna dejó su cargo el año pasado y fue nombrado en su lugar Mony de Swaan, asesor estrella de Molinar. Ni el presidente Calderón ni el secretario de Comunicaciones vacilaron en infringir la ley al designar a De Swaan, que incumplía el principal requisito de ingreso al órgano de gobierno de la Cofetel: contar con reconocimiento por su trayectoria en materia de telecomunicaciones. Y aun lo pusieron a la cabeza de la Comisión apenas una semana después de su llegada.

Del Villar y De Swaan divergieron en varios momentos, especialmente al acordarse la licitación 21. Del Villar votó en contra del dictamen que adjudicó un buen segmento del espectro radioeléctrico a Nextel (a causa de su original asociación con Televisa) con una minoría de votos. Por ese motivo, y pese al reconocimiento de su calidad como economista en materia de telecomunicaciones, no fue confirmado en su cargo como pudo hacerlo Calderón.

Al parecer, por la información que se desliza desde la casa presidencial, se busca sustituir a Del Villar con Alexis Milmo, coordinador de asesores de la Oficina de la Presidencia. Apenas tiene unos meses en el cargo (pues reemplazó a Antonio Vivanco Casamadrid al ser éste designado director de la CFE) y ya se le estaría asignando un nuevo destino. Como es economista, del ITAM y de Yale, acaso ignore que debe poseer calificaciones técnicas de las que carece.

POLITICA EXTERIOR

RELACIONES MEXICO EUA

GOBIERNO FEDERAL

El Presidente pide coherencia a EU en tema antidrogas…

Asegura que si EU no la legaliza y México sí, “nos convertiremos en paraíso de criminales”

Critica las legislaciones “que han hecho mucho daño” con visiones del uso medicinal de la mariguana y la “moda” del consumo, cuando estrellas de películas lucen muy alegres y se mueren de risa al fumar.

MILENIO

El presidente Felipe Calderón pidió a Estados Unidos coherencia en su política antidrogas y al reiterar que no cree en la conveniencia de la legalización, advirtió que mientras el mayor consumidor no decida despenalizar, México podría convertirse en un paraíso de criminales y estaría destinado a combatir no solo delincuentes en Apatzingán, sino de Afganistán.

Consideró injusto que en México se castigue a campesinos por el cultivo a pequeña escala, mientras en Estados Unidos la droga se produce “industrialmente”, por lo que pidió discutir esa posible legalización de manera seria o comprometerse a cumplir la ley.

Criticó las legislaciones “que han hecho mucho daño” con visiones del uso medicinal de la mariguana y la “moda” del consumo, mientras las estrellas de las películas lucen muy alegres y se mueren de la risa cuando fuman, e ironizó: “A mí me recuerda que en México es muy popular el llamado uso medicinal del tequila ¿no? Si tienes gripa tómate un tequila, si no se te quita la gripa se te olvida”.

Consideró que sería “inútil” legalizar en México el uso y comercio de drogas, sin que suceda lo mismo en Estados Unidos: “Nos llevamos todas las consecuencias negativas y los problemas, y ninguna de las positivas. Es más: México se convertiría en el paraíso de los criminales en el mundo”, aseguró.

En la conferencia anual del Consejo de las Américas, en el Departamento de Estado, en Washington, Calderón agregó que “si ahorita yo estoy lidiando y venciendo a criminales de Apatzingán, pues no sólo voy a combatir a estos, sino también a los de Afganistán y Pakistán”.

Por ello, dijo que “se necesita una política de congruencia: o realmente se discute a fondo en Estados Unidos […] con valor y con argumentos técnicos, serios o bien, comprometámonos en serio a hacer cumplir la ley”.

El Ejecutivo mexicano fue interrogado por uno de los asistentes, de nacionalidad colombiana, respecto a su opinión en torno a la descriminalización de las drogas.

GOBIERNO EUA

Crimen desafía a AL, advierte Clinton

El Universal

La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, dijo que las Américas deben “aprender de los líderes que están haciendo un verdadero cambio en la región”, como el presidente de México, Felipe Calderón, y Mauricio Funes, mandatario de El Salvador.

Durante su discurso en la Conferencia de las Américas advirtió que América Latina puede perder la “oportunidad de que ésta sea su década”, si no encara los desafíos de la región, como “los inaceptables niveles de criminalidad”.

“Muchos dicen que ésta es la década de América Latina y estoy de acuerdo, hay mucho por lo que estar orgullosos y mucho por esperar. Pero seamos honestos, todavía hay sistemas educativos débiles, instituciones democráticas débiles, políticas fiscales aún inadecuadas. Hay demasiada poca gente que paga sus impuestos y demasiada violencia”, denunció Clinton.

La secretaria de Estado explicó que en sus visitas a países latinoamericanos suele insistir a sus gobernantes para que comparen los casos de países vecinos que han adoptado políticas fiscales que amplían la recaudación fiscal, y agregó que esos líderes “han tomado decisiones difíciles para invertir en su propia gente”.

“Si no afrontamos estos desafíos, podríamos perder esta oportunidad histórica”, y agregó que aun así “confía mucho” en que América Latina superará los problemas gracias al “liderazgo efectivo” que han mostrado la mayoría de sus gobernantes.

“Estamos reconstruyendo nuestra economía y no tenemos mejores socios que nuestros vecinos”, insistió Clinton, en alusión al compromiso del presidente Obama para que los tratados de Libre Comercio con Panamá y Colombia sean ratificados por el Congreso de EU este año.

CONGRESO EUA

Rechazan en EU clasificar cárteles como terroristas

Gobierno cree que hay leyes “fuertes” contra el narcotráfico

J. Jaime HernándezCorresponsal | El Universal

WASHINGTON.— Representantes de los departamentos de Seguridad Interna (DHS por sus siglas en inglés) y Justicia de Estados Unidos rechazaron incluir a cárteles mexicanos en la lista de organizaciones terroristas, explicaron que el país cuenta con leyes suficientes y fuertes penalidades.

“Creo que hay dispuestas suficientes leyes para tratar con el tráfico de drogas”, dijo el director de la Oficina de Antiterrorismo del DHS, Grayling Williams, ante el subcomité de Vigilancia, Investigaciones y Administración de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.

Al rechazar la inclusión de los cárteles de la droga en la lista de organizaciones terroristas, propuesta por el presidente del subcomité Michael McCaul, Williams hizo una distinción con otras organizaciones como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Puntualizó que desde su perspectiva como ex agente federal reconoce que las sentencias en Estados Unidos para crímenes relacionados con el narcotráfico son lo suficientemente fuertes.

“Creo que no lo necesitamos, porque como el señor Williams dijo, tenemos penalidades muy, muy poderosas aquí en Estados Unidos”, afirmó la subjefa de personal y consejera de la División Criminal para el procurador general, Amy Pope.

Destacó, sin embargo, que sí “necesitamos poder extraditarlos primero a Estados Unidos de manera que puedan enfrentar la justicia aquí, así como las fuertes penalidades que tenemos”.

A pregunta expresa, Pope explicó los mecanismos que las autoridades estadounidenses utilizan para controlar las operaciones financieras de las organizaciones criminales.

OPINION

Los costos de la integración de México a EU

Soledad Loaeza

LA JORNADA

La firma de un tratado de libre comercio con Estados Unidos en 1992, vigente a partir de 1994, desde sus inicios desbordó el ámbito de lo puramente comercial, pues se fundaba en el reconocimiento no explícito de un amplio proceso de integración de México a la superpotencia, que estaba en marcha desde los años 80. La demografía, las finanzas, la seguridad de ambos países, estaban ya estrechamente vinculadas, y por esa misma razón lo estaban las áreas de decisión gubernamental relativas a esos temas. No obstante, nuestro margen de maniobra se ha reducido –como ocurre siempre cuando se establece una asociación– mucho más que el estadunidense, en vista de la debilidad de México frente a Estados Unidos.

No creo que se pueda hablar de una política específica en el origen de la integración; más bien la intención del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) era introducir cierto orden en intercambios comerciales que ya estaban ocurriendo entre México y Estados Unidos, producto, en primer lugar, de la geografía. Más allá de la retórica, ni siquiera se esperaba que aumentara el comercio entre los dos países. No obstante, el acuerdo se convirtió en el referente central para la construcción de una nueva relación bilateral, en la piedra de toque de una política de largo plazo, véase, de una política de Estado.

La contribución mexicana a la formación de la nueva relación bilateral ha sido mucho mayor que la de su contraparte, pues mientras los estadunidenses siguen comportándose con nosotros como lo han hecho siempre, tratando de imponerse por las buenas o por las malas, nuestros gobiernos –en particular los últimos tres– ya ni siquiera trataron de resistir las imposiciones, sino que las solicitaron, como en términos prácticos ocurrió con la extranjerización bancaria, y como puede ocurrir con la aviación.

Hemos entendido la integración como rendición incondicional, aunque son muchos los ejemplos de que esas nociones no significan necesariamente lo mismo. La hemos vivido como un destino fatal y no como el resultado de una decisión ponderada. Peor aún, la integración no ha resuelto las ambigüedades que plagan la relación bilateral, las ha acentuado: si ya estamos francamente integrados a la economía estadunidense en calidad de socios menores, ¿no tendría que prevalecer un espíritu de cooperación que alcanzara a la opinión pública de ambos países? Sin embargo, como bien lo ha demostrado el estado de Arizona, para muchos el conflicto es insuperable. Hoy son los indocumentados. Mañana será algo más. Las tensiones recientes entre ambos países son prueba de la ingenuidad de quienes creyeron, o creen, que la integración eliminaría los problemas en la relación bilateral.

A casi dos décadas de distancia podemos evaluar el impacto de la política de integración sobre nuestra capacidad de decisión autónoma. Por razones casi obvias, se ha visto disminuida, pero es alarmante que la política de integración haya asfixiado la imaginación de los funcionarios del gobierno que, en lugar de buscar soluciones propias dentro de los límites de la nueva realidad, simplemente se someten a ella como si se tratara de un catecismo del que nada hay que entender, porque nada se puede modificar. Podemos ilustrar esta actitud con la reacción del gobierno a la crisis financiera de 2008, cuando nos sentamos a esperar que la solución viniera de Estados Unidos, además porque el presente gobierno se aferra a un antiestatismo que es hoy trasnochado. La política de gasto público que tantos sacrificios impone a la inversión o a los servicios públicos es un ejemplo de falta de creatividad.

No estoy segura de que la integración de México a Estados Unidos haya sido sólo el resultado deseado de las decisiones perversas de gobiernos desleales. Puedo pensar que la integración es el destino fatal de un país débil frente a un vecino inmediato mucho más poderoso, que es como un imán irresistible. México comparte esa condición geográfica, desde luego, con Canadá, pero Alemania también es un vecino muy pesado para los daneses, o Rusia lo es para Finlandia, como lo fue la Unión Soviética. En ninguno de estos casos la pasividad ha sido la respuesta a las presiones que se derivan de la contigüidad territorial. De ahí que la integración no se viva como un destino providencial, sino como una decisión cuyas consecuencias se

Estrictamente Personal

México, ¿como Afganistán?

LA RAZON

Carlos Pascual se empezó a despedir formalmente esta semana como embajador de Estados Unidos en México. La frialdad y desprecio con los que lo trató en su última etapa el presidente Felipe Calderón -a diferencia de algunos miembros del gabinete de seguridad que seguían en el idilio permanente con el cubano-americano-, lo llevó a apresurar su salida y no acompañar al nuevo representante de la Casa Blanca en la transición de una de las embajadas más importantes de Washington en el mundo. Aunque parezca un contrasentido, el presidente Calderón lo puede llegar a extrañar.

En la antesala de la Embajada de Estados Unidos en México se encuentra Earl Anthony Wayne, conocido en el Departamento de Estado como “Tony” Wayne, cuyo perfil retrata la imagen que parecen tener el presidente Barack Obama y la secretaria de Estado, Hillary Clinton, de México y sus problemas: experto en terrorismo; amplio conocedor de la trata y tráfico de personas; formado en áreas de inteligencia; y experiencia de campo en países en guerra.

Wayne no es como Pascual, un teórico de estados fallidos. Wayne es el número dos de la Embajada de Estados Unidos en Afganistán, y desde 2006, cuando terminó su gestión como embajador en Argentina -tras la crisis diplomática entre los gobiernos de Néstor Kirchner y George W. Bush-, fue enviado a Asia para coordinar todo el desarrollo y los asuntos económicos en Afganistán y Pakistán, y supervisar toda la ayuda no militar en esas dos naciones.

Kabul ha sido su casa, y quien ha estado en la capital afgana sabe que ahí no se vive; se enfrenta la muerte todos los días. No hay ninguna ciudad mexicana donde todas las autoridades, el cuerpo diplomático, organizaciones, medios, que viven dentro de fortificaciones, se le acerque en riesgo y vulnerabilidad, al ser un objetivo permanente de terroristas.

No hay mucho que Wayne no haya vivido ya, y su eventual llegada a México sería un mensaje radical de Obama para Calderón, que reflejaría de alguna manera su ánimo tras la sugerencia pública del Presidente mexicano para que Pascual fuera removido porque le había perdido la confianza.

La llegada de Wayne no está del todo consumada, pero si la muerte de Osama Bin Laden hace 10 días no alteró los planes, será su nombre por quien Clinton pida el placet del gobierno mexicano que, le guste o no el nombramiento, tendrá que aceptarlo. Se ve muy remoto que el presidente Calderón se negara a darle el beneplácito, aunque no lo es tanto que busquen sus cabilderos que le cambien la propuesta antes de oficializarla. Pero esto último, por lo que se conoce en Washington, no ha sucedido.

Si es Wayne, llegará un diplomático de carrera con 26 años de experiencia, que trabajó directamente para cuatro secretarios de Estado: bajo los  demócratas Cyrus Vance y Ed Muskie, y con los republicanos George Schultz y Alexander Haig. En la diplomacia ha recorrido todos los escalones en el servicio exterior, salvo ser canciller. Comenzó en 1975 como consejero político en Rabat, cuando Marruecos enfrentaba una revuelta guerrillera en el Sahara frente al Frente Polisario, y llegó a ser secretario de Estado Adjunto durante la Administración Bush, donde figura en su palmarés el trabajo que hizo para romper los circuitos financieros del terrorismo.

Pascual se presentó en México con sus diplomas de experto en la reconstrucción de estados fallidos. Wayne es una señal de Washington de que México no ha llegado aún a esa categoría. Los problemas que parecen percibirse en La Casa Blanca y el Departamento de Estado se inscriben en el imaginario colectivo de que los cárteles de la droga tienen rebasado al gobierno, y que nuevos fenómenos -por su incremento significativo en casos, no por ser de nacimiento reciente-, como la trata de personas, se añaden ominosamente al padrón criminal en México.

De concretarse, habrá una dupla en la Embajada en México con Wayne y John Feeley, el segundo de abordo en la Embajada con un pasado en las áreas de inteligencia de la Marina, que reitera el interés estratégico de Estados Unidos sobre México, a donde desde hace más de una década han enviado dentro de su aparato, a expertos en terrorismo y conflictos, que incluyó a José Rodríguez, ex jefe de Estación de la CIA, que fue trasladado de urgencia a Washington tras los atentados de Al Qaeda en 2001, para hacerse cargo de la Oficina de Contraterrorismo, desde donde supervisó los interrogatorios bajo tortura.

México ha sido durante muchos años un teatro de operaciones bélicas, ya sea en la Guerra Fría -donde el contraespionaje contra los países comunistas fue apoyado totalmente por gobiernos mexicanos-, o la Guerra Caliente -contra cárteles de la droga, donde frecuentemente encontraron agentes estadounidenses redes de protección institucional-. La salida de Pascual no alteró en absoluto la concepción de las relaciones bilaterales, sino que la ubicó más en la realidad. No era Ucrania y su reconstrucción, como se esperaba cuando se nombró a Pascual, sino Afganistán y Pakistán, en guerra permanente, desde donde quieren trasladar a Tony Wayne.

TRABAJO MIGRANTE

CONGREOS DE LA UNION

El INM depurará su plantilla con el propósito de frenar la corrupción

No se tolerarán abusos, violación de derechos ni delitos, según Beltrán del Río

Se aplicarán medidas más estrictas para identificar y expulsar a los malos elementos

El comisionado del instituto y todos los subprocuradores elaboran y afinan la estrategia

Fabiola Martínez

La Jornada, p. 12

El Instituto Nacional de Migración (INM) depurará su plantilla (integrada por unos 5 mil trabajadores) con el propósito de atajar la corrupción en el organismo, dependiente de la Secretaría de Gobernación.

Funcionarios del INM, encabezados por Salvador Beltrán del Río, así como de Gobernación, reconocen que los exámenes de confianza aplicados a casi mil 200 empleados no han sido suficientes, por lo que es necesario aplicar medidas más estrictas para identificar y expulsar del instituto al personal que por diversas circunstancias se ha coludido con la delincuencia, en perjuicio de los migrantes.

En la preparación de los nuevos mecanismos, este miércoles se reunieron en la sede de Bucareli el comisionado Beltrán del Río y todos los subsecretarios de Gobernación, con la finalidad de articular y aplicar de inmediato la estrategia de depuración.

Previamente, el análisis fue directamente con el titular de Gobernación, Francisco Blake Mora, y la titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Marisela Morales Ibáñez.

El encuentro ocurrió luego que el Instituto Federal de la Defensoría Pública canalizó denuncias de 120 migrantes que acusaron a agentes del INM, como aquellos que en Tamaulipas los bajaron del autobús en que viajaban y los entregaron a secuestradores, en acciones disfrazadas de operativos oficiales.

IGELESIA CATOLICA

Podría haber más fosas en Veracruz, advierte Solalinde

Alejandro Cruz

La Jornada, p. 13

En Veracruz podría haber más fosas clandestinas con cuerpos de migrantes secuestrados por bandas del crimen organizado que las halladas en el norte del país, advirtió el sacerdote Alejandro Solalinde, director del albergue Hermanos del Camino, de Ixtepec, Oaxaca. Entrevistado en la sede de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, señaló que sobrevivientes han referido que en los secuestros hay complicidad de las policías y del Instituto Nacional de Migración con bandas delictivas, e incluso hay testimonios “del involucramiento del ex gobernador Fidel Herrera”. Señaló que tiene muchos casos sobre la participación de agentes migratorios y de la Policía Federal en plagios y asesinatos de migrantes y que, según testimonios recabados, otro método para deshacerse de los cuerpos es meterlos en tambos llenos de ácido o “echándolos a los lagartos”.

CONGRESO EUA

Demócratas intentan revivir “Dream act” en EU

El Senado debatirá de nuevo la propuesta, que fracaso en 2010

J. Jaime Hernández/ Corresponsal | El Universal

WASHINGTON.— En un nuevo intento por sacar de las sombras a poco más de 2 millones de hijos de indocumentados, el líder de la mayoría demócrata en el senado, Harry Reid, anunció ayer la reintroducción de la iniciativa Dream Act, la primera pieza de un rompecabezas legislativo que busca la regularización de la población indocumentada en Estados Unidos.

El proyecto de ley, apadrinado por el senador Richard Durbin, sólo ha contado con el apoyo de 32 demócratas y ni un solo republicano. Un mal comienzo para una iniciativa que necesitará del apoyo bipartidista para no naufragar, igual que pasó en diciembre de 2010.

Una segunda iniciativa paralela fue reintroducida por el congresista Howard Brenan en la Cámara Baja.

El retorno de la Dream Act al Congreso se ha producido a menos de 24 horas del mensaje del presidente Barack Obama desde El Paso, Texas, escenario elegido para presentar como un imperativo económico y obligación moral la necesidad de alcanzar un consenso nacional y aprobar de una vez por todas una reforma migratoria.

El más reciente sondeo de Gallup, realizado tras el fracaso de la iniciativa en diciembre pasado, reveló que 52% de la población favorecía el proyecto de ley a favor de poco más de 2 millones de hijos de indocumentados, mientras que sólo 42% lo rechazaba.

Nada más hacer oficial el anuncio de la iniciativa, Reid habló de los intereses económicos detrás de un proyecto de ley que, según estudios realizados por el Congreso, reduciría en más de 2 mmdd el déficit del gasto público. “Detrás de esta iniciativa está la lógica económica”, dijo Harry Reid al considerar que muchos jóvenes que nunca han conocido otro país y que son excelentes estudiantes, podrían ser los inventores del próximo Google.

En el acto estuvieron presentes estudiantes que, como ocurrió en diciembre pasado, se multiplicaron por los pasillos del Congreso para hacer guardia a las puertas de los senadores y representantes para demandar su apoyo.

“Estos muchachos tienen el corazón estadounidense. Ahora vamos a hacer que eso sea legal, que sean reconocidos como ciudadanos con plenos derechos”, dijo Richard Durbin, promotor de la iniciativa que ha estado detrás de muchas de las “acciones diferidas” o suspensiones de órdenes de deportación contra hijos de indocumentados que viven a salto de mata.

La Dream Act (acrónimo en inglés para Development, Relief, and Education for Alien Minors), se remonta al 2001 y es un proyecto de ley que, en caso de aprobarse, beneficiaría a poco más de 2 millones de hijos de indocumentados, siempre y cuando éstos demuestren que llegaron a Estados Unidos con menos de 15 años de edad.

POLITICA ENERGETICA

PAN y PRI desconocen nuevo plan energético

Ricardo Gómez y Francisco Reséndiz | El Universal

Los senadores del PAN revelaron que la emisión de bonos ciudadanos de Pemex podrían emitirse en junio próximo, pero no fueron informados de la nueva propuesta energética que el presidente Felipe Calderón anunció el pasado martes.

Para la dirigencia nacional del PRI, la propuesta presidencial debe ser —a partir del momento en que la envíe al Congreso de la Unión— analizada y cabildeada con el tiempo necesario.

El presidente nacional del PRI, Humberto Moreira, se manifestó por escuchar y debatir a fondo la propuesta del jefe del Ejecutivo federal para modernizar Petróleos Mexicanos (Pemex).

Consideró “irresponsable” avalar “al vapor” o de manera “banquetera” un plan en materia energética.

Dijo que el Ejecutivo tendría que convocar para revisar su iniciativa y revisar las propuestas y escuchar los proyectos de otros grupos con miras a avanzar.

Moreira Valdés se dijo abierto a conocer la propuesta presidencial.

Bonos ciudadanos

En tanto, el secretario de la Comisión de Energía del Senado, el panista Rubén Camarillo, informó que en la última reunión con el director general de Pemex, Juan José Suárez Coppel, éste les dijo que “probablemente” en la segunda mitad de 2011 se emitan los primeros bonos, para socializar el capital de Pemex entre los ciudadanos, pero con prohibiciones para concentrarlos en unas cuantas manos.

Recordó que el próximo miércoles 25 de mayo, Suárez Coppel está llamado a comparecer ante comisiones y ahí podrá explicar a detalle el asunto.

Sobre el tema, el senador Juan Bueno Torio dijo que con esos instrumentos también se podrá socializar la deuda de la paraestatal.

Supedita Pemex bono ciudadano

Requiere la empresa de trato fiscal distinto y dejar de financiar los subsidios, dice

Alma Hernández

REFORMA

(12 mayo 2011).- Pemex podrá emitir bonos ciudadanos cuando su situación financiera y las condiciones de mercado mejoren.

Información de la empresa refiere que tras la aprobación de la reforma a Pemex en 2008, la empresa no emitió los bonos debido a sus pérdidas, y para hacerlo debe contar con un tratamiento fiscal distinto, dejar de pagar subsidios a combustibles y que le reconozcan costos de logística.

“Si no tenemos una solución a la problemática fiscal, de tal manera que tengamos un Pemex rentable, es muy difícil colocar estos bonos ciudadanos, que reflejen el patrimonio y que ayuden a capitalizar a la empresa”, según información de la paraestatal.

Sin embargo, su mala situación financiera se está revirtiendo, pues al primer trimestre del año reportó utilidades por 4 mil 207 millones de pesos, 191.5 por ciento mayores a las registradas en el mismo periodo del año pasado, según el reporte financiero al primer trimestre que entregó a la Bolsa la semana pasada.

No obstante, su patrimonio sigue siendo negativo en 111 mil 103 millones de pesos al registrar una caída de 2.3 por ciento respecto al mismo periodo de 2010.

El martes, el Presidente Felipe Calderón afirmó que le gustaría enviar una nueva reforma para Pemex, que imite la estructura de la brasileña Petrobras, la cual acepta inversión privada. Sin embargo, los bonos ciudadanos tampoco han sido emitidos.

Pemex detalla que la lógica de estos documentos no es la de un instrumento más de deuda, sino que por un lado debe reflejar el valor del patrimonio y, por otro lado, capitalizar a la paraestatal.

Expertos: no romperá vicios la IP en Pemex

Muchos obstáculos frenan eficiencia de la empresa, dicen

David Aguilar | El Universal

Especialistas en materia energética coincidieron en que la nueva propuesta en la materia del presidente Felipe Calderón no romperá con los vicios de Petróleos Mexicanos (Pemex), que han provocado su deficiencia y endeudamiento en los últimos años.

David Mares, profesor investigador de temas energéticos para América Latina, del Instituto Baker, y Miriam Grunstein, investigadora del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), coincidieron en que Pemex tiene muchos obstáculos, y que la participación de la iniciativa privada, de entrada, provoca confusión.

Juan José Suárez Coppel, director de Pemex, ha dicho en reuniones anteriores que la paraestatal no está lista para emitir los bonos ciudadanos en sus condiciones actuales de operación, y que derivaron de la reforma energética de 2008.

“Para hacer eso necesitamos un Pemex rentable, si no, ¿qué le vamos a ofrecer a los mexicanos que compren esos bonos?, si como ustedes pusieron en la Ley de Pemex, como el Congreso puso en la Ley de Pemex, lo que buscamos es que esos bonos reflejen el patrimonio de la empresa”, dijo hace unas semanas.

Se buscó actualizar el comentario con el funcionario, luego de que el martes el presidente Calderón declaró en Nueva York que enviaría una nueva iniciativa de reforma a Pemex, pero la oficina de Comunicación de la paraestatal no respondió.

Especialistas del sector energía consultados acerca de esta nueva intención de reformar a la empresa, coincidieron en que Pemex tiene muchos obstáculos para lograr su eficiencia.

OPINION

“¡Un Pemex como Petrobras!”… mejor un presidente como Lula

Javier Jiménez Espriú

LA JORNADA

En marzo, escribí en La Jornada un artículo que titulé “Otra vez la burra al trigo… y los cuervos al petróleo”, a raíz de la propuesta de algunos senadores del PAN de “un decreto que modifique el artículo 28 de la Constitución, para dejar como área de exclusividad del Estado, en lo referente a la industria petrolera, sólo la exploración y la explotación de los hidrocarburos, lo que por otro lado, a través de los contratos incentivados recién anunciados piensan nulificar, sin necesidad de modificar la Constitución, sino dándole sólo una violadita”.

Me preguntaba sobre esta reincidencia en la discusión que con amplitud nacional se dio en 2008, cuando el Presidente envió su propuesta, que fue esencialmente rechazada, de reforma energética: ¿Será esta nueva andanada contra la industria petrolera una de las monedas de cambio del presidente Calderón para que le quitaran de enfrente al embajador Pascual? ¿Será la intención de cumplir compromisos anteriores con el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y sus dueños? ¿Se trata de confirmar que este gobierno es como el anterior: un gobierno para empresarios? o es simplemente asunto de negocios –¡Pemex is Pemex, but business is business!– que quieren cerrar antes de irse para cosechar las utilidades. Lo más probable –escribí– es que todo sea un solo paquete.

Considero también que pudo ser un elemento de distracción para encauzar la atención de quienes defendemos la causa de una industria petrolera nacional hacia una nueva batalla y dejáramos de atender el atentado contra los intereses de la nación que significan los “contratos flexibles” aprobados por el consejo de Pemex, que son anticonstitucionales y sobre los cuales un buen número de controversias constitucionales, finalmente, han sido aceptadas para análisis por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Traigo esto a cuento por las declaraciones del presidente Calderón en su entrevista con Bloomberg Tv, hechas desde luego en Estados Unidos –en donde está su fuente de inspiración– de que enviaría una nueva propuesta al Congreso para modificar el régimen de Pemex.

Según los diarios del país, el Presidente dijo: “La gente y el Congreso deben entender que la única manera de asegurar el futuro es modernizar a Pemex a través de una nueva legislación (…) de una manera similar en la que lo ha hecho Petrobras 10 años atrás”, además de agregar que los nuevos contratos para explotar campos maduros dan la flexibilidad para que empresas privadas se inserten en las obras de la paraestatal. ¡Más claro ni el agua! No acepta que hay opciones distintas a las de su proclividad privatizadora y extranjerizante.

Ya no es de extrañar la autoritaria actitud presidencial sobre que “la gente y el Congreso deben entender…” lo que él considera que debe ser. Y su tozudez, demostrada igualmente en el caso de Pemex, que en su estrategia en la lucha –que según él ni es lucha, ni es guerra– contra el crimen organizado, pero que ya tiene a muchos “hasta la madre”, o en su decisión de poner en los puestos de alta responsabilidad no al más apto sino al más leal a él –que, sin excepción, no ha resultado ni mínimamente apto–, es desde luego asunto de enorme preocupación.

Un presidente obsesionado por sus tesis personales y por su convicción de infalibilidad, que no escucha ni los argumentos de los debates, ni las críticas de los especialistas, ni los gritos ni los silencios de las manifestaciones públicas; arropado sólo por la corte de sus incondicionales, poco podrá hacer por esta desgarrada República.

En lugar de un ¡Pemex como Petrobras… mejor un presidente como Lula!

COORDENADAS / ¿A quién le interesa Pemex?

¿Por qué los brasileños sí lograron constituir una empresa petrolera estatal eficiente, mientras que en México no lo hemos hecho?

Enrique Quintana

REFORMA

(12 mayo 2011).- La razón es que mientras en México el petróleo se convirtió en un mito, en Brasil se mantuvo como un recurso como cualquier otro.

Le recuerdo lo que dijo Lula hace un mes, cuando participó en la Convención Bancaria en Acapulco.

“No concibo cómo un país deja de hacer una obra porque ideológicamente alguien piensa que lo debe de hacer el Estado, pero si el Estado no puede hacerlo, entonces es correcto que se produzca una alianza con empresarios”. Sentido práctico y poca ideología es lo que hacen la diferencia.

En 1995, hace ya 16 años, Brasil hizo la reforma energética que parece hoy imposible en México: eliminó el monopolio estatal del sector petrolero y permitió que la empresa estatal funcionara como empresa y no como dependencia pública.

Lo dicho: simplemente hacer que las cosas funcionen.

Lula recordó a los banqueros hace un mes que Petrobras hizo la mayor colocación accionaria de toda la historia bursátil mundial cuando puso en los mercados de EU, Europa y Brasil acciones por valor de 70 mil 600 millones de dólares.

¡Imagine lo que hoy sería para Pemex obtener una entrada de capital de esa magnitud!

El tema petrolero no es visto en México en términos de su real contribución al desarrollo sino de una mitología que comenzó el 18 de marzo de 1938.

Quienes estudiamos la primaria en los 60 o principios de los 70, recordamos las estampas del libro de texto gratuito, que mostraban cómo las señoras llevaban gallinas o anillos al Presidente Cárdenas luego de haber anunciado la expropiación del 18 de marzo.

Esa imagen refleja en una medida importante la visión que por años construimos respecto al petróleo.

Nadie pretendería que las águilas son propiedad de la Nación pese a estar en nuestro escudo. Sin embargo, el petróleo no necesitaba estar en el escudo para considerarlo casi como emblema nacional.

Por esa razón, las decisiones tomadas a lo largo de los años en torno al tema petrolero han tenido que ver mucho más con el mito y no con la realidad de la industria.

Pero quienes han hecho de Pemex su razón de ser no lo ven como mito, sino como fuente de recursos que parece casi inagotable.

La petrolera se ha convertido en el eterno salvavidas del Gobierno, que encuentra en el petróleo los recursos que no tiene, por no decidir captar de otras fuentes; es también el patrimonio del sindicato, que encuentra en la paraestatal una inagotable minuta; la burocracia de la paraestatal está totalmente cómoda con la operación de una empresa ineficiente; los contratistas saben cómo conseguir parte del presupuesto de Pemex aunque tengan que repartir a quienes los contratan.

Son muchos los parásitos que tiene una entidad tan grande como Pemex, y no será sencillo quitarlos.

¿A quién le interesa que esta situación cambie? Encuéntrelo, por favor.

Por eso, en muy pocos años Petrobras va a rebasar a Pemex en producción. Y por esa razón, la propuesta de Calderón (de la que, por cierto, nadie sabe nada en el Gobierno o en el PAN) se va a quedar en buenos deseos.

Ojalá que lo planteado por el Presidente hace un par de días en Nueva York tuviera sustancia, pero me temo que sus dichos fueron sólo eso.

Pemex, S.A.

Eduardo Andrade Iturribarria* | El Universal

Modernizar Pemex requiere primero modernizar México. Casi es una suerte al alimón en que se cuestiona uno de los pilares fundacionales del país; este pilar quizá se haya convertido ya en un mito por el contexto que se ha imbuido en la educación de todos los mexicanos, y por la tremenda rentabilidad política que otorga a oponerse a una verdadera modernización de Pemex, o del país.

El resultado de la entrevista del presidente Calderón con Bloomberg, en Nueva York, se vuelve noticia porque no descarta la emisión de acciones sobre Pemex, en realidad hace énfasis sobre los bonos, pero en la entrevista le arrancan una “no negación” sobre una potencial emisión de acciones.

Las acciones indicarían derechos sobre los resultados, las operaciones y la rentabilidad de Pemex, y no sobre la renta petrolera. Desde la perspectiva de rentabilidad sobre lo invertido, las acciones serían, en el mejor de los casos, sólo vagamente diferentes a cualquiera de los bonos emitidos sin mayor connotación política en el pasado. En especial, si las acciones no tuvieran derecho a voto.

Las acciones de Pemex tendrían valor en tanto sirvieran para fondear proyectos que representaran valor para el tenedor de las mismas. Si se compara con Petrobras, Pemex debería tener un mandato distinto a garantizar el suministro a uno que le ordene crecer y ser rentable. Necesariamente tendría que expandirse internacionalmente, por ejemplo.

Además, y por principio, tendría que ser rentable. Y ahora no lo es. La extracción de dinero de Pemex para el gasto de los distintos niveles de gobierno es tal que no reporta utilidades. Es decir, antes de que hubiera cualquier discusión, con resultados implementables en la realidad, necesitaríamos encontrar un camino mediante el que la hacienda pública se financiara por medios distintos al petróleo.

¿Quién quisiera tener acciones de una empresa en donde el excedente financiero de las operaciones pudiera ser extraído arbitrariamente antes de llegar al renglón de las utilidades? Pues nadie.

El gran costo de una modernización de Pemex, que llevara a la emisión de acciones, es infinitamente mayor al costo político de cuestionar la expropiación de los activos de producción petrolera. El mayor costo recae sobre la Secretaría de Hacienda, que tendría que suspender la administración de su tesorería.

El costo político de emitir acciones es un bien intangible, éste puede absorberse por un partido político y sólo requiere de voluntad. Reponer el ingreso petrolero con impuestos es una tarea real, y no hay quien le ponga ese cascabel al gato.

Petrobras emitió acciones exitosamente. Usarlo como referente para el modelo de modernización de Pemex es falaz y miope. Petrobras no significó nunca para los brasileños lo que Pemex para los mexicanos, ni para su hacienda pública, como sí lo significa para la nuestra. Los brasileños no son menos nacionalistas que nosotros; y aunque su apertura y modernización requirieron gran pericia política, también es cierto que, ni de cerca, se trataba de la misma situación.

De hecho, antes de pensar en nuevas medidas está pendiente la reforma energética de 2008.

Ésta se veía insuficiente desde su inicio. Y ha sido irrealizable también en muchas de sus líneas; por ejemplo, utilizar factores tan pequeños financieramente, como un porcentaje de sus ingresos para investigación y desarrollo, no han sido cumplidos. Si lo menos no ha sido posible, lo más lo es aún menos.

Elucubrar sobre la emisión de acciones de Pemex es hilar en el ámbito de la fantasía; por un lado, porque en realidad el presidente Felipe Calderón no lo manifestó así a Bloomberg, y porque usar el resto de su gestión en algo así es imposible, dado que supondría que la hacienda pública fuera menos dependiente de la renta petrolera; y eso no sucederá sin una reforma fiscal ambiciosa.

Pero dar la vuelta a Pemex como se hizo con Petrobras es un bonito objetivo aspiracional, más erróneo desde cualquier punto de vista, porque la base de comparación es profundamente inequitativa.

La solución conceptual a Pemex —con inversión pública, privada, o mixta— no será encontrada en la ventana internacional, sino que está en el espejo de casa.

*Presidente de la fundación México Necesita Ingenieros

POLITICA

CONGRESO DE LA UNION

A comisiones del Senado, propuesta de PRD, PT y Convergencia para invitar a Javier Sicilia

El poeta hablaría ante los legisladores sobre delincuencia organizada y seguridad pública

Nunca como ahora el país se encuentra en guerra, sin conducción ni dirección, señala Monreal

Víctor Ballinas y Ciro Pérez Silva

La Jornada, p. 7

La Permanente turnó a comisiones la propuesta de senadores de PRD, PT y Convergencia, presentada por el petista Ricardo Monreal, para que el Congreso invite al poeta Javier Sicilia –convocante de la Marcha por la paz con justicia y dignidad– a dialogar sobre delincuencia organizada y seguridad.

El presidente en funciones de la mesa directiva, el senador del PAN Ricardo García Cervantes, explicó que el acuerdo fue “que el tema de esa marcha y la seguridad pública sea abordado en la agenda política con un posicionamiento por partido, de hasta cinco minutos cada uno”.

Ricardo Monreal, coordinador de los senadores del PT, insistió en tribuna en la necesidad de que el punto de acuerdo que inscribió en la agenda sea tratado de “obvia y urgente resolución; está firmado por senadores de izquierda para invitar al poeta Sicilia a dialogar sobre las demandas de la marcha”.

Nunca como ahora, expresó el legislador zacatecano, “el país se encuentra en un escenario de guerra sin conducción, sin dirección, sin inteligencia. Debe decirse con todas sus letras: el gabinete de seguridad pública ha fallado junto con su jefe, el señor Calderón”.

Refirió: “La marcha encabezada por el escritor Javier Sicilia es una muestra clara del hartazgo, de la inconformidad, de la indignación que sienten por el poder público, por el gobierno, por los políticos, por la clase gobernante (…) Esta marcha no puede quedar en una mera anécdota, por eso me parece muy grave que sólo le dediquemos cinco minutos en un posicionamiento político por partido. Es inaudito, es miserable el formato”.

Acepta el PRI en San Lázaro realizar una consulta sobre la ley de seguridad

Participarían actores relevantes de la sociedad civil y la academia

Enrique Méndez y Roberto Garduño

La Jornada, p. 7

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados aceptó que la reforma a la Ley de Seguridad Nacional se someta a una consulta pública, en la que participen “actores relevantes de la sociedad civil y la academia”, y también que se defina la mecánica y tiempo suficiente para que las comisiones de Gobernación, de Derechos Humanos y de Defensa Nacional reciban “opiniones informadas”.

Al respecto, el presidente de la Comisión de Derechos Humanos, Manuel Cadena (PRI), dijo que se reunió con el ombudsman nacional, Raúl Plascencia, quien –aseguró– le expresó su disposición de asistir a un encuentro para presentar la evaluación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) sobre los alcances de la reforma.

Mientras, en una carta dirigida al presidente de la Comisión de Gobernación, Javier Corral Jurado (PAN), la diputada Claudia Ruiz Massieu (PRI) presentó la propuesta de su bancada al proyecto de trabajo para revisar y aprobar el dictamen a la minuta del Senado que modifica la Ley de Seguridad Nacional, donde se considera que en el debate deben incluirse opiniones de los titulares de las comisiones de derechos humanos y defensa.

Esto, “en la lógica de que las tres comisiones deben participar en el proceso de análisis y discusión, como etapa previa a la dictaminación” de la minuta.

Citan a los titulares de Energía y Pemex para que expliquen el plan de Calderón

Legisladores critican en la Permanente la “ligereza y demagogia” del Ejecutivo en NY

Exige el PRI aclaren qué han hecho los gobiernos panistas con los excedentes petroleros

Ciro Pérez Silva y Víctor Ballinas

La Jornada, p. 14

La tercera comisión de la Comisión Permanente citará a comparecer al secretario de Energía, José Antonio Meade, para que explique las declaraciones emitidas por el presidente Felipe Calderón en Nueva York, acerca de la venta de acciones de Petróleos Mexicanos (Pemex) y con la finalidad de que informe sobre la política energética de país, aunque sin fijar fecha.

Los legisladores integrantes de esa comisión adelantaron que citarán para el 25 de mayo, con el mismo propósito, al director de la paraestatal, Juan José Suárez Coppel. Estas comparecencias se acordaron en medio de duras críticas a la “ligereza y demagogia” que diputados y senadores atribuyeron a las expresiones del jefe del Ejecutivo federal.

Con el punto de acuerdo aprobado por unanimidad –que propuso en la sesión del miércoles pasado la diputada perredista Laura Itzel Castillo– se pretende, entre otras cosas, que el secretario de Energía explique la estrategia nacional en la materia aprobada en la Cámara de Diputados, pero no en el Senado, donde se cuestionaron sus alcances.

De acuerdo con la senadora perredista, hay una serie de temas relevantes que tienen que ver con la intención de instalar plantas nucleares para la generación de energía eléctrica o la falta de claridad en asuntos como la refinación de hidrocarburos.

Exige el PRI que el Congreso revise si se abre Pemex a la IP

El PRD defenderá la soberanía “con fuertes movilizaciones”

Inviable, inyectar fondos privados para modernizar la paraestatal

Patricia Muñoz, Alma Muñoz y Laura Poy

La Jornada, p. 15

El presidente del PRI, Humberto Moreira, planteó ayer que antes de abrir Petróleos Mexicanos (Pemex) a la inversión privada el Poder Legislativo debe revisar el esquema que propone el Ejecutivo federal para que puedan participar esos capitales en la inyección de recursos a la paraestatal. En tanto, la secretaria general del PRD, Dolores Padierna, afirmó que su partido defenderá la soberanía nacional “con fuertes movilizaciones sociales”.

En tanto, especialistas en la materia subrayaron que abrir la explotación de los recursos petroleros a la iniciativa privada no es una alternativa viable para consolidar el desarrollo nacional y mucho menos para garantizar un proceso de modernización productiva y tecnológica de Pemex. “No es el camino, como quedó demostrado en la propuesta de reforma de 2008″, insistieron.

Tras participar en el festejo del Día de las Madres del PRI, Moreira afirmó que es fundamental que se plantee una reunión con los legisladores para analizar los alcances de la apertura de Pemex al capital privado que pretende el gobierno federal.

Pemex, destacó en entrevista, representa una de las principales fuentes de ingresos del país y el Legislativo deberá estar involucrado en el proyecto del Ejecutivo para abrir la paraestatal a la participación privada.

Atrasan aplicación de reforma en DH

Dejan garantías individuales en el aire

Daniela Rea

REFORMA

(12 mayo 2011).- La vigencia del cambio constitucional sobre derechos humanos, aprobado por el Congreso en marzo pasado, se ha topado con resistencias y obstáculos.

Los presidentes de los Congresos estatales se reunirán hoy y mañana en Veracruz para discutir los alcances de la reforma constitucional en materia de derechos humanos, que está en proceso de aprobación.

En dicha reunión, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos hará un llamado a los legisladores locales para que aprueben a la brevedad la reforma.

Los legisladores locales escucharán conferencias de Javier Hernández, representante de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en el País, y de los investigadores de la UNAM, Jorge Carpizo, ex presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, y Sergio García Ramírez, quien presidió la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

El representante de la ONU convocará a los legisladores a que aprueben a la brevedad la reforma, que es uno de los puntos incluidos en el pacto que planteó el poeta Javier Sicilia el 8 de mayo al concluir la Marcha por la Paz con Justicia y Dignidad.

“Vemos esta reunión como una oportunidad para entrar al último gran impulso de ratificación de los Congresos locales para la reforma.

“Es una excelente ocasión para generar sinergia, debate en cuanto a las dudas, detalles de la misma y las puertas que abre para reformas locales, alianzas y recursos nuevos para garantizar los derechos humanos. Se trata de un debate democrático, sano, aquí no hay agenda oculta”, dijo Javier Hernández.

PRI

El avance del país no depende sólo de reformas: PRI

Diferir no es paralizar, señala Cristina Díaz

Al Ejecutivo ya se le hizo fácil acusarnos de todo, afirma la lideresa priista.

MILENIO

Diferir no es paralizar, afirmó la secretaria general del PRI, Cristina Díaz, luego de las acusaciones por parte de diputados del PAN de que el tricolor fue el que frenó las reformas política y laboral.

Expresó que el avance del país no sólo corresponde a las reformas, sino a la aplicación de los programas federales por parte de las dependencias.

“No todo depende de lo que se desarrolla en las Cámaras, pero al ejecutivo ya se le hizo fácil acusarnos de todo”, expresó.

En entrevista con MILENIO, Díaz sostuvo que la reforma política aún requiere de una discusión más profunda, pues aún se prevé incorporar diversos temas, como la disminución de legisladores y las candidaturas independientes.

Aseguró que su partido aún está en disposición de sacar adelante las reformas una vez que sean discutidas, por lo que dijo estar satisfecha con el trabajo legislativo.

La priista remarcó que la posibilidad de obtener un periodo extraordinario radica en la capacidad de que los acuerdos lleguen a materializarse en

un dictamen.

“La posibilidad de llegar a un extraordinario no depende únicamente de un partido. Es un trabajo que se pueda efectuar con la colaboración de distintas expresiones dentro de la Cámara”, explicó.

ONG’S

Van ONG por diálogo público con Calderón

El ex ombudsman capitalino e impulsor de la marcha Emilio Álvarez Icaza dijo que el pacto debe culminar con una gran alianza social y después con las instituciones

El Universal

Organizadores de la Marcha Nacional por la Paz con Justicia y Dignidad mantienen contactos con la Presidencia y la Secretaría de Gobernación para sostener una reunión con el mandatario Felipe Calderón con el fin de discutir los puntos del pacto que presentaron el domingo pasado en el Zócalo capitalino y que será firmado el 10 de junio en Ciudad Juárez, Chihuahua.

Tanto organizadores, como funcionarios del gobierno federal confirmaron los contactos.

Los organizadores de la marcha también sostienen reuniones en las que buscan construir los términos en los que se llevará a cabo una eventual reunión con el titular del Ejecutivo, así como con representantes de los poderes Legislativo y Judicial.

Una de las principales propuestas que discutían anoche, y que tendrá que ser votada por los grupos de la sociedad civil, contemplaba que se buscara pedir que la reunión cumpla con cuatro requisitos: que sea pública, que no se celebre en Los Pinos, sino en otra sede que le dé un carácter republicano, que las discusiones tengan como marco el pacto de seis puntos presentado el día de la marcha y que participen también representantes de los poderes Legislativo y Judicial.

Emilio Álvarez de Icaza, ex ombudsman capitalino y uno de los organizadores de la marcha, aseguró que el camino hacía Ciudad Juárez, donde se firmará el 10 de junio el pacto de seis puntos presentado el pasado domingo durante el mitin celebrado después de los tres días de la Marcha Nacional por la Paz con Justicia y Dignidad, debe culminar con un gran alianza primero entre la sociedad y después con las instituciones.

CFE

Recibe PGR expediente … pero no cita a Moreno

Avanza en EU caso de sobornos en CFE; en México ni siquiera declaran a involucrado

Mayela Córdoba y Antonio Baranda

REFORMA

(12 mayo 2011).- Mientras en Estados Unidos avanzan las investigaciones contra empresas que entregaron sobornos a funcionarios de la CFE, en México la PGR -que desde enero decía tener el expediente- ni siquiera ha llamado a declarar a Néstor Moreno, ex director de Operación de la paraestatal involucrado en el caso.

REFORMA publicó ayer que una corte federal de EU encontró culpables a dos directivos de Lindsey Manufacturing y a los mexicanos Ángela y Enrique Aguilar por violar la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero al hacer pagos a funcionarios de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) a cambio de contratos.

La investigación contra los mexicanos también incluye cargos por lavado de dinero.

En cambio Moreno, señalado directamente en las investigaciones del caso en EU, no ha sido llamado a declarar, según informaron sus asesores legales.

Según fuentes de la PGR, la dependencia ya recibió los expedientes judiciales de EU relacionados con los presuntos sobornos millonarios que recibió Moreno.

Indicaron que la recepción de los documentos permitirá agilizar la integración de la averiguación previa que abrió la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delitos Federales para indagar el caso.

No obstante, ya a principios de enero la PGR aseguró que el ex funcionario sería citado en breve.

Según la dependencia, el retraso para convocarlo se debía a que el Ministerio Público quería contar con los expedientes judiciales de Estados Unidos, documentos que, señaló entonces, ya tenía en su poder.

OPINION

El miedo como distracción

Octavio Rodríguez Araujo

LA JORNADA

El año pasado escribí en estas páginas que la política del miedo es deliberada. Y citando a Furedi, decía que es “un proyecto manipulador que intenta inmovilizar la inconformidad pública”, por lo que se inventan o se exageran miedos como una pandemia de gripe, el calentamiento global como fatalidad que acabará con el planeta, la obesidad o el tabaco como epidemias que matarán a millones de personas, o el narcotráfico y el terrorismo que amenazan nuestra vida cotidiana y nuestra paz y tranquilidad. Para Hobbes –señalaba Furedi–, uno de los principales objetivos del cultivo del miedo era neutralizar cualquier impulso radical de experimentación social a futuro. Para lograr este objetivo Hobbes argumentaba que la gente debe ser persuadida de que entre menos desafía el estado de cosas y al poder, mayores ventajas habrá para la comunidad y para los individuos. Esto es, la aceptación y no la protesta, el conformismo y no la búsqueda de cambios (porque éstos también dan miedo). En 2006 se usó la expresión “es un peligro contra México”, en referencia a López Obrador, con la misma intención de provocar miedo, al personaje y a sus propuestas de cambios, y para afirmar en la población la aceptación de su circunstancia (mala pero conocida), es decir su conservadurismo conformista.

La estrategia del miedo suele ser empleada por los gobiernos para sumar apoyos en una perversa lógica de unidad nacional. Bush usó esta estrategia a partir del 11 de septiembre de 2001 y gracias al miedo que generaron los cuestionados ataques terroristas de esa fecha se pudo imponer, con pocas protestas en su contra, la Ley Patriótica, que ha disminuido considerablemente las libertades ciudadanas en ese país al mismo tiempo que ha aumentado la discriminación activa a los árabes y musulmanes o quienes parezcan serlo.

En México Calderón quiso usar la misma estrategia al lanzarse a una guerra contra un enemigo supuestamente común de todos los mexicanos: el narcotráfico, y para no quedarse atrás de Bush, lanzó su iniciativa de Ley de Seguridad Nacional (todavía no aprobada por el Congreso de la Unión). Pero en tanto el gobierno de Washington creaba un enemigo externo Calderón magnificaba un enemigo interno. La diferencia no es menor: allá se invadía a otras naciones y los muertos han sido en su mayoría extranjeros en sus respectivos países. Acá los muertos son mexicanos e inmigrantes centroamericanos de paso por nuestro país, y por más que el titular del Ejecutivo y sus secretarios se desgañiten diciendo que gobierno y sociedad deben trabajar juntos para abatir al crimen organizado y que la seguridad concierne a todos (Blake), amplios sectores de la población no les creen pues los muertos forman parte de ellos mismos y no son extranjeros en países lejanos.

Sin embargo (y aquí está el punto central), la insistencia en la unidad nacional no ha menguado, como tampoco la política del miedo como fórmula distractora para que la sociedad, si acaso, proteste por sus muertos y la inseguridad, pero no por su situación estructural de pobreza y ausencia de expectativas.

La estrategia es diabólica: entre más muertos haya, más vivos se sentirán afectados en carne propia o en la de sus familiares o amigos. Doloroso, sí, pero el miedo, en los cálculos del gobierno, crecerá, está creciendo, y si hay protestas –como las ha habido– éstas serán por la inseguridad, la impunidad de los criminales, la corrupción de los funcionarios, la indefensión de los ciudadanos en las calles y hasta en sus casas, pero no por las políticas públicas que han favorecido el crecimiento de la pobreza y la desigualdad. No parece casual que en las grandes marchas que ha habido en contra de la inseguridad, desde la de 1997 en la que participaron Calderón y su esposa con un banderín azul que decía “¡Ya basta!”, hasta la más reciente (mucho menos numerosa que las de 2004 y 2008, convocadas por las derechas), se haya hablado de unidad nacional, de un México unido y en contra de los partidos “que dividen” a la población. Incluso Javier Sicilia, que es considerado de izquierda en ciertos medios, habló en una entrevista de la necesidad de un “candidato de unidad nacional, tal vez ciudadano” (Milenio, 08/05/11), y acusó (elípticamente y como especulando a petición de su entrevistador) a López Obrador de dividir al país, como si no hubiera diferencias evidentes y constatables entre su población. Los cambios necesarios y un nuevo y distinto proyecto de nación para beneficio de los más y no de los menos, no han sido temas centrales en estas expresiones de protesta. Un cierto conformismo, conservador en el fondo, es el que está detrás de las protestas por la inseguridad del país que, siendo real e insoportable, no es el principal problema de los mexicanos.

El antídoto contra el miedo es la protesta. Pero para que ésta sea efectiva debe distinguirse con claridad quién ha provocado la política del miedo y para qué. Calderón pensó que con su política estimularía la unidad nacional en torno a su ilegítimo gobierno, que ganaría legitimidad combatiendo al crimen organizado y limpiándole el patio trasero (como nos ven) a Estados Unidos. Si no se distingue el para qué de la política del miedo provocada por Calderón como una estrategia de unidad nacional, de legitimidad y de distracción, se corre el riesgo de caer en la trampa de pedir la renuncia del secretario de Seguridad Pública (García Luna) y no la de Calderón (jefe del primero y responsable de lo que haga o deje de hacer), como exigían a gritos centenas de manifestantes el pasado domingo y frenados por el propio Sicilia con el argumento de que no se quiere más odio.

El miedo se ha usado siempre desde el poder como una medida de distracción frente a los problemas estructurales de mayor profundidad y alcance, y que muchos dan por “normales” cuando debieran ser los motivos de la protesta. No basta exigirle al gobierno protección ciudadana y seguridad, que desde luego debiera garantizar, sino políticas de desarrollo nacional que disminuyan la desigualdad, la pobreza, la falta de educación y empleo, la corrupción y la injusticia en general. Si Calderón no quiere o no puede, que renuncie. El problema es político, no de odios ni de simpatías (si acaso éstas existen).

ECONOMIA

BANXICO

Banxico eleva su pronóstico de crecimiento para este año

Espera expansión del PIB de entre 4 y 5%.

    Expectativa de inflación de 3 a 4% para 2011 y 2012.

    No hay riesgos de presiones en precios ni sobrecalentamiento.

Marcela Ojeda Castilla

EL FINANCIERO

El Banco de México (Banxico) elevó a un rango de 4 a 5 por ciento su expectativa de crecimiento económico para el cierre de 2011, y mantuvo entre 3 y 4 por ciento su proyección sobre la inflación general.

En el Informe sobre la Inflación de enero-marzo 2011, también reiteró la estimación prevista en el reporte del trimestre anterior para el PIB de 2012, de entre 3.8 y 4.8 por ciento.

Agregó que durante los siguientes dos años la inflación general anual será congruente con la meta de inflación de 3 por ciento, considerando un intervalo de variabilidad de +/- 1 por ciento, por lo que la trayectoria con mayor probabilidad de ocurrencia se encuentra entre 3 y 4 por ciento.

Respecto a la inflación subyacente, anotó que la trayectoria más probable se sitúa entre 3 y 3.5 por ciento durante 2011, y ligeramente por debajo de 3 por ciento en 2012.

En conferencia de prensa, el gobernador del Banxico, Agustín Carstens, destacó que México sigue con un crecimiento económico vigoroso, acelerado y con perspectivas de que se mantenga hacia adelante sin riesgos de presiones inflacionarias ni sobrecalentamiento.

Dijo que si bien México ha salido mejor parado que otros países en materia de presiones provenientes de las materias primas, esto es algo que se tiene que vigilar hacia delante, porque es probable que durante el año haya algún rebote.

“No es inevitable” una devaluación por salida de capitales: Carstens

La entrada de recursos extranjeros, detrás de la reciente fortaleza del peso ante el dólar

La posible partida de inversiones es uno de los principales riesgos para el crecimiento de la economía, reconoció

Elevó el banco central a 5% la previsión de alza al PIB de este año

Roberto González Amador

La Jornada, p. 22

Una “fuerte entrada” de capitales extranjeros, por un monto hasta de 800 mil millones de pesos, está detrás de la reciente fortaleza del peso frente al dólar. La posibilidad de que ese flujo de recursos se revierta se convirtió en uno de los principales riesgos para el crecimiento de la economía, alertó este miércoles Agustín Carstens Carstens, gobernador del Banco de México (BdeM).

“No se ve un cambio inminente” en las tasas de interés en Estados Unidos, mencionó Carstens en la presentación del informe trimestral de inflación del banco central. En aquel país las tasas de referencia son inferiores a las que prevalecen en México. La mayor ganancia por las inversiones aquí es la causa principal de que extranjeros traigan su dinero al sistema financiero, de manera relevante para adquirir bonos de la deuda interna del gobierno federal.

Carstens matizó declaraciones hechas la semana pasada por el titular de Hacienda, Ernesto Cordero Arroyo, quien también participa regularmente en las reuniones donde se define la política monetaria del banco central.

El viernes pasado, el titular de Hacienda declaró, según la agencia gubernamental Notimex: “México tiene un sistema de libre flotación, donde en algunos momentos nuestra moneda se apreciará como sucede ahora, pero en algunos otros cuando los países industrializados comiencen a aumentar sus tasas de interés, es posible que la moneda nacional se deprecie”. Cordero reconoció, según la agencia, que “se espera un proceso de depreciación de nuestra moneda”, pero llamó a “tomarlo con naturalidad y entender que así es, así es cuando se juega con un sistema de libre flotación que ha sido muy bueno para México”.

No estamos huyendo del dólar: Carstens

Leonor Flores / El Economista

Foto: EE Archivo

Tras aclarar que no se anticipan más compras de oro para diversificar la posición de las reservas internacionales, el gobernador del Banco de México (Banxico), Agustín Carstens, aseguró que esta estrategia no es una respuesta para huir del dólar.

En conferencia de prensa con motivo del informe trimestral de la inflación, también se refirió al creciente subsidio a la gasolina, que quizá se tenga que revisar, y a la inseguridad pública y sus efectos en la economía, pero pese a ello mejoraron las proyecciones para este año.

Sobre las compras del oro, Carstens explicó que la decisión no fue coyuntural, ya que se tomó hace meses por un horizonte de mediano plazo para diversificarlas sin aumentar el riesgo.

Expuso que las reservas internacionales han aumentado 35,000 millones de dólares, lo que exige que se lleve a cabo una política de diversificación diferente con base en un análisis que los llevó a la conclusión de que con el oro añadiría beneficios.

Lo que más interesa es que las reservas preserven su valor y que den el mayor rendimiento, matizó al dar a conocer que se trató de una inversión financiera.

La adquisición, agregó, se hizo en los mercados internacionales del oro y en las mejores condiciones.

La semana pasada, el Banco de México informó que durante el primer trimestre del año compró 100 toneladas de oro por 4,300 millones de dólares, con lo que las reservas de oro alcanzaron 4,638 millones de dólares al cierre de marzo.

Inseguridad sí afecta a economía: Banxico

Lo positivo es que hay una estrategia para combatir el crimen: Carstens

Ixel Yutzil González | El Universal

El gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, afirmó que uno de los riesgos para el crecimiento económico en el corto plazo proviene de la inseguridad pública.

Esta es la primera vez que el Banco de México destaca en un informe trimestral de inflación a la inseguridad como una limitante o riesgo al crecimiento económico del país.

En conferencia de prensa durante la presentación del Informe del Primer Trimestre de Inflación, el gobernador de Banxico expuso que el factor de inseguridad pública ha sido señalado reiteradamente en las encuestas que recaba el instituto central entre analistas del sector privado.

No obstante, el funcionario consideró, a título personal, que no se puede descartar la opinión al respecto vertida por empresarios y analistas, “pero también hay que destacar cuáles son los puntos favorables, que es que hay una estrategia de país para combatir el crimen organizado”.

“Para mí es un verdadero cambio estructural y dará un mejor escenario a nuestro país. Si bien hay efectos que en el corto plazo deberían estar afectando, en el mediano plazo las expectativas para el país serán mejores”, dijo

SHCP

Cordero: “México está cambiando, les guste o no”

En los últimos 10 años el país logró estabilidad económica, asegura

Avanza en la dirección correcta; regresar a fórmulas del pasado representaría retornar al clientelismo, el rezago y la pobreza, advirtió.

MILENIO

El secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Ernesto Cordero, aseguró que la economía mexicana continúa bajo proceso de expansión y avanza en la dirección correcta .

“México está cambiando, les guste o no les guste a varios, y avanza en la dirección correcta, es algo que no debemos perder de vista y eso, más allá de un discurso, de un recurso retórico, recuerden que es importante valorarlo”, dijo durante la presentación del Plan Estatal de Desarrollo de Puebla.

Advirtió que si se da marcha atrás y se regresa a fórmulas del pasado, se corre el riesgo de volver al clientelismo, el rezago, la pobreza, y la marginación que abatieron a México por décadas.

“Por eso es importante recordarlo, por eso es relevante que no se nos olvide y por eso es necesario seguir avanzando en la dirección correcta”, aseguró el responsable de las finanzas públicas del país.

El responsable de la política fiscal del país dijo que en los últimos 10 años el país logró una estabilidad económica, a pesar de haber padecido la peor crisis financiera internacional de los últimos 70 años.

No obstante, en México hay estabilidad económica, con niveles de crecimiento en el producto interno bruto (PIB), de manera sostenible y acelerada, lo cual poco a poco, afirmó el secretario, se refleja en los bolsillos de todas las familias.

Fórmulas del pasado, un riesgo, dice Cordero

Retroceso político traería de nuevo rezago, miseria y clientelismo, alerta

Rangel/ Corresponsal | El Universal

PUEBLA, Pue.— El titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Ernesto Cordero, aseguró que la economía del país logró consolidarse durante la última década, tiempo en el que ha gobernado el Partido Acción Nacional.

Advirtió que volver al pasado, no sólo significa retroceder políticamente, sino recaer en graves problemáticas como la miseria, el clientelismo y el rezago.

Durante su visita a esta ciudad, donde participó en la presentación del Plan Estatal de Desarrollo del gobernador panista Rafael Moreno Valle, el funcionario sentenció que se debe valorar el progreso demostrado en 10 años.

Comentó que si el crecimiento económico no se aprecia y, por el contrario, se retrocede, existe un riesgo inminente de recurrir a viejas fórmulas.

Reprochó que le guste o no a diversos sectores, los avances en materia económica así como en ejecución de proyectos de infraestructura son óptimos.

BMV

BMV, enfocada en sus alianzas con Chicago y Chile: Téllez

Con Mila, posible acuerdo más adelante.

Clara Zepeda Hurtado

EL FINANCIERO

La Bolsa Mexicana de Valores (BMV) está más enfocada en aprovechar al máximo su asociación con el Chicago Mercantile Exchange (CME) y, en un futuro cercano, el ruteo accionario con la Bolsa de Comercio de Santiago que sumarse al Mercado Integrado Latinoamericano (Mila), afirma la entidad bursátil nacional.

En el marco de la suscripción del Acuerdo del Pacífico para la Integración Profunda, celebrado hace dos semanas en Perú, se planteó la posibilidad de que México se una al Mila, que es un esfuerzo conjunto de integración entre las bolsas de Chile, Perú y Colombia, sus respectivos custodios de valores y los tres reguladores.

Luis Téllez Kuenzler, presidente de la BMV, sostiene que antes que el Mila, lo que le interesa a la Bolsa es sacar adelante el proyecto de ruteo de acciones con Chile, con el fin de que inversionistas nacionales puedan adquirir títulos chilenos y viceversa.

“Nos interesa Chile porque tienen grandes fondos de inversión que quieren participar en otros mercados y tienen empresas interesantes para nuestros fondos de inversión”, asegura Téllez a EL FINANCIERO.

Añade que la BMV está trabajando con las autoridades chilenas desde hace poco menos de un año para afinar el tratamiento fiscal entre ambas entidades bursátiles, el cual está muy avanzado. De acuerdo con el presidente de Perú, Alán García, se podría constituir una de las bolsas de valores “más poderosas de esta parte del hemisferio”, ya que buscaría agrupar a los mercados de capitales de Santiago, Lima, Bogotá y México.

PANORAMA INTERNACIONAL

GRECIA

Huelga general en Grecia; rechaza la austeridad

Enfrentamientos con la policía causan 14 lesionados.

    En Atenas y Tesalónica, 20 mil personas toman las calles.

    Dinamarca restablecerá control aduanero con Alemania y Suecia.

(Agencias)

EL FINANCIERO

ATENAS, 11 de mayo.- Los griegos salieron nuevamente a las calles, en una huelga general de 24 horas, convocada por los sindicatos para protestar contra las medidas de austeridad y privatizaciones ordenadas por el gobierno socialista, que trata de obtener ayuda internacional adicional para evitar la reestructuración de la deuda.

El segundo paro general en el año y el noveno desde que inició la crisis griega, interrumpió el tráfico aéreo, cerró bancos y escuelas.

Al menos 14 personas resultaron heridas en los enfrentamientos con la policía; otras 24 fueron detenidas.

Un sindicalista, de unos 30 años, fue hospitalizado en estado crítico debido a los golpes que recibió en la cabeza, informaron fuentes médicas.

Los agentes antidisturbios dispararon gases lacrimógenos en el centro de Atenas contra un grupo, el cual destrozó a su paso contenedores de basura, paradas de autobuses y aparadores de comercios.

Sin embargo, los incidentes fueron menores en comparación con manifestaciones anteriores, y también la presencia de sindicalistas en las calles. La policía calculó en 20 mil las personas que salieron a protestar en Atenas y Tesalónica.

El paro coincidió con la visita al país de una misión de la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), que analiza una vez más las finanzas griegas.

Los sindicatos están en pie de guerra desde que el gobierno comenzó con los recortes exigidos en un paquete de rescate de 110 mil millones de euros que recibió de la UE y del FMI hace un año.

CONFERENCIA LATINOAMERICANA PARA LA MEDICIÓN DEL BIENESTAR Y LA PROMOCIÓN DEL PROGRESO DE LAS SOCIEDADES

Pide Lustig detectar huecos de pobreza

Llaman a medir mejor la desigualdad para eficientar la política social

Daniela Rea

REFORMA

(12 mayo 2011).- Nora Lustig, especialista en pobreza y distribución del ingreso, señaló que México debe detectar los agujeros de la política social que, al excluir a población vulnerable, favorecen la desigualdad.

“(Uno de los retos es) detectar los agujeros que dejan a la población en pobreza extrema sin una red de protección social porque no encajan en los perfiles que en esta etapa son parte de la política social: hombres relativamente más educados, dentro de los pobres, y jóvenes.

“Es un grupo que hay que atender de otra manera, porque su situación probablemente puede ser un problema de desempleo. Entonces hay que ver quiénes son, dónde están, qué hacen, cómo apoyarlos, porque tampoco queremos que dejen de trabajar”, sostuvo en entrevista.

Lustig acudió a la Conferencia Latinoamericana para la Medición del Bienestar y la Promoción del Progreso de las Sociedades, convocado por el Banco Interamericano de Desarrollo, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

La especialista manifestó que otros de los retos en México, es garantizar que se mejore la calidad educativa y la oferta, de tal manera que el proceso de equidad que genera continúe.

Cuestionada sobre el posible incremento de desigualdad en México a raíz de la crisis del año 2008, dijo que ese periodo deberá tomarse como una excepción, y revisar en posteriores mediciones si la tendencia de disminución de la desigualdad se mantiene.

A paso lento la recuperación económica

Tomará unos años más revertir los efectos de la crisis de 2008.

    Recaída de EU, el principal riesgo para México.

    Países emergentes, motores de la reactivación.

Ivette Saldaña

EL FINANCIERO

La recuperación económica mundial avanza a paso lento, por lo que tomará unos años más revertir los efectos de la crisis de 2008, afirmó el secretario general adjunto de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), Mario Amano.

“Estamos recuperándonos del peor periodo económico, pero muy lento, y tomará años regresar a los niveles previos a la crisis”, como se ha visto en Estados Unidos.

Mientras, el representante del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en México, Ellis Juan, explicó que hay una visión positiva sobre la reactivación de la economía mexicana, al estimarse un crecimiento de entre 4 y 5 por ciento, lo que permitirá que lleguemos a niveles precrisis.

Sin embargo dijo que el principal riesgo de México es que haya una nueva caída en la economía estadounidense, porque todavía hay temas importantes por resolver en ese país, y eso mantiene la preocupación sobre los efectos que pudiera traer.

En entrevista al término de la inauguración de la Conferencia Latinoamericana para la Medición del Bienestar y el Progreso de las Sociedades, que organizó la OCDE, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), el INEGI y el Foro Consultivo Científico y Tecnológico (FCCT), afirmó que el mundo tuvo una “caída muy sensible” con la crisis, pero se recupera a una velocidad mucho mayor a lo esperado.

Consideró que los principales motores son los países emergentes como China, India y del este asiático o economías latinoamericanas, entre éstas Brasil, Perú, Argentina, Chile y México.

América Latina, una de las regiones más desiguales

Aun cuando disminuyó la concentración del ingreso, está peor que África Subsahariana.

    El promedio es de 0.520 de acuerdo al índice de Gini.

    Se buscan nuevos mecanismos para medir el progreso.

Ivette Saldaña

EL FINANCIERO

Aunque la concentración del ingreso en América Latina disminuyó de 2002 a 2009, sigue como una de las regiones más desiguales en el mundo, peor que África Subsahariana, señaló el secretario general adjunto de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), Antonio Prado.

Basados en el índice de Gini, que mide la desigualdad, el promedio de América Latina es de 0.520, mientras que en Estados Unidos y Canadá es de 0.345, en los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) de 0.289, y en África Subsahariana de 0.427.

Cabe recordar que entre más cerca estén del uno mayor es la desigualdad y cerca al cero esa economía es más igualitaria.

Prado dijo que junto con la OCDE, el BID y el INEGI, entre otros especialistas de la región, se buscan nuevos mecanismos para medir el progreso y el bienestar, a fin de que se apliquen políticas públicas que contribuyen más a lograr un mejor nivel de vida de la población.

Los resultados se llevarán al Cuarto Foro de la OCDE en India en 2012, donde se discutirá este tema.

Durante la Conferencia Latinoamericana para la Medición del Bienestar y el Progreso de las Sociedades, que organizaron la OCDE, la Cepal, el INEGI y del Foro Consultivo Científico y Tecnológico (FCCT), la jefa de estadística de la OCDE, Martine Durand, dijo que si bien el PIB mide la actividad macroeconómica, el indicador no incluye la calidad de vida de la población, la salud y educación, ni la experiencia de los individuos ni la felicidad.

El presidente del INEGI, Eduardo Sojo, dijo que es necesario buscar que las mediciones entre países sean comparables, términos y normas estándares, clasificaciones uniformes y conceptos más universales.

OPINION

Una historia olvidada en la Zona Cero

Miles de rescatistas habrían muerto a causa del envenenamiento padecido en las tareas. Muchos de ellos indocumentados temían que al presentarse la policía los detectara y terminara por deportarlos.

Atilio Borón

Tan preocupados estaban en la Casa Blanca por perseguir a Bin Laden, cuyos numerosos familiares fueron los únicos autorizados –entre decenas de miles que rogaban por lo mismo- a abordar el único avión que abandonó Estados Unidos al día siguiente del 11-S, que en la confusión tanto al presidente como al alcalde de New York se les “olvidó” indemnizar a los bomberos, paramédicos, rescatistas y jornaleros que trabajaron durante días y semanas recuperando cadáveres y removiendo escombros de las Torres Gemelas, inmersos en una nube tóxica que dañó irreparablemente sus organismos y en especial sus pulmones.

Pero esta es, como diría el inolvidable Howard Zinn, “la otra historia” de los Estados Unidos, la de las víctimas, los oprimidos, los pobres, los marginales. Esa historia no se cuenta y fue Zinn quien hizo una labor extraordinaria al contarla en un libro que precisamente tiene ese nombre y que debería ser leído por todos los interesados en conocer como es el “capitalismo realmente existente” y no las historietas pergeñadas en Hollywood que nos pintan una visión idealizada de Estados Unidos.

Lo anterior viene a cuento porque una investigación realizada por la Yeshiva University de la ciudad de New York y cuyos hallazgos fueron publicados por el prestigioso New England Journal of Medicine en Abril del año pasado constató la existencia de 13.954 afectadas por la inhalación de gases tóxicos durante sus trabajos en las ruinas de las Torres Gemelas. Los investigadores declararon en diversas fuentes que tal cifra subestima el número real de víctimas afectadas por los arduos trabajos de rescate y limpieza: se calcula que unos dos mil más no fueron registrados sea porque habrían muerto a causa del envenenamiento padecido en esas tareas o por complicaciones con otras enfermedades, o porque siendo muchos de ellos indocumentados temían que al presentarse ante los investigadores la odiada “migra”, la policía migratoria de Estados Unidos, los detectara y terminara por deportarlos.

Nada de esto mencionó Barack Obama en la demagógica visita que hiciera a la Zona Cero el Jueves 5 de Mayo, una vez confirmado el asesinato de Osama Bin Laden. El presidente habló de quienes colaboraron con heroísmo y abnegación en las tareas de rescate y limpieza, pero no dijo ni una palabra sobre la escandalosa desidia e ingratitudcon que fueron (mal)tratados esos trabajadores, material de desecho en cualquier economía capitalista y mucho más en los Estados Unidos.

Según el corresponsal de la BBC en New York a principios de 2008 -¡es decir, casi siete años después de producido el atentado!- sólo seis (sí, no hay error: seis) de algo más de 10.000 demandas que habían planteado los trabajadores por los graves trastornos ocasionados a su salud habían recibido alguna clase de compensación por parte de las autoridades norteamericanas.

Justicia burguesa, que le dicen. O refutación práctica del discurso sobre los derechos humanos, la libertad y la justicia con que Washington permanentemente oculta sus mayores tropelías. ¿Qué credibilidad puede tener quien se comporta como un gobernante desalmado con su propio pueblo, que generosamente se involucró en un trabajo insalubre tan sólo para que, luego de terminado, se desoyeran sus justos reclamos?

Como era de esperarse las protestas y presiones de las víctimas prosiguieron y recién en Abril del 2010, a casi nueve años del siniestro, se llegó a un primer arreglo mediante el cual los trabajadores, en una demanda legal colectiva –lo que en la legislación norteamericana se califica como una “class action”- podrían llegar a recibir, ¡diez años después de la tragedia!, 657.5 millones de dólares de compensación, a razón  de unos  65.000 dólares por persona.

Por supuesto, podrá haber algunas excepciones en donde, sobre la base de una revisión a cargo de un juez -en un proceso invariablemente largo y costoso- algunos de los damnificados podría obtener una compensación algo mayor. Pero por ahora la cifra es aquella.

Está demás aclarar que con esa suma los afectados difícilmente podrán pagar las facturas médicas acumuladas a lo largo de tantos años de total abandono por parte de los cruzados de la libertad y la justicia instalados en la Casa Blanca; va de suyo que los desafortunados que requieran un tratamiento más complicado quedarán a la vera del camino y deberán arreglarse como puedan.

En Estados Unidos la salud es una mercancía más, y como lo recordaba Alfredo Zitarrosa en su “Doña Soledad”, “Usted se puede morir, eso es cuestión de salud, pero no quiera saber lo que le cuesta un ataúd.” Téngase en cuenta que una simple operación de apendicitis en New York puede llegar a costar fácilmente 30.000 dólares y ya está todo dicho.

Ah, ¡me olvidaba!: los honorarios de los estudios de abogados involucrados en esta larga, penosa y humillante batalla legal de los rescatistas ya superan los doscientos millones de dólares; es decir, casi la tercera parte de lo que se le va a entregar a los trabajadores ya se lo apropiaron los “caranchos” que lucran con esta desgracia. Ellos notuvieron que esperar. Conclusión: Washington puede invadir países, torturar, asesinar, promover golpes de estado y entrar en guerras sin autorización del Congreso, pero la Casa Blanca se muestra impotente para hacer justicia y compensar adecuadamente a la anónima legión de quienes se jugaron la vida y su salud en la Zona Cero con el pretexto de que el Congreso no autorizaría tales gastos.

Claro que si de lo que se trata es de pergeñar un salvataje de bancos y financieras el Capitolio y la Casa Blanca, siempre sensibles ante los intereses de las clases dominantes, toman la decisión en cuestión de días, y los CEOs del casino financiero recobran sin demora sus millonarios salarios en dólares. En cambio, los que asumieron la humanitaria tarea del rescate y la limpieza del desastre de las Torres Gemelas son humillados con una espera de casi diez años y una compensación ridícula tomando en cuenta los perjuicios ocasionados y el tiempo requerido para su indemnización. Esta infamia es la “otra historia” de los Estados Unidos, a la cual según Zinn debemos prestarle la máxima atención porque revela la inmoralidad inherente e incorregible del capitalismo y la necesidad de acabar con él lo antes posible, antes de que, como lo viene diciendo Fidel, ese sistema acabe con la humanidad.

MUNDO DEL TRABAJO

CONGREOS DE LA UNION

Citan a comparecer a titulares del Trabajo, Energía y Economía por el caso Sabinas

La Comisión Permanente también llama a los responsables de la CFE y del IMSS

Legisladores denuncian la cadena de irregularidades que costó la vida a 14 mineros

Víctor Ballinas y Ciro Pérez Silva

La Jornada, p. 17

La Comisión Permanente citó a comparecer a los secretarios del Trabajo, Javier Lozano Alarcón; de Energía, José Antonio Meade; de Economía, Bruno Ferrari, y a los directores de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Antonio Vivanco, y del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Daniel Karam, para que informen sobre el accidente en el yacimiento Sabinas, en Coahuila, donde fallecieron 14 mineros.

Además, los funcionarios deberán presentar un informe sobre las concesiones mineras que se han otorgado y explicar las condiciones prescritas en materia de seguridad e higiene en las minas, así como las acciones de supervisión, el número de inspectores destinados a esa labor y “el porqué, si la ley lo prohíbe, hay menores trabajando en ellas”.

Originalmente el acuerdo sólo incluía las comparecencias de los titulares del Trabajo y de Economía, pero el diputados panista Mario Alberto Becerra Pocoroba pidió que se incluyeran al resto de funcionarios también. En la bancada priísta se dijo que “fue el propio Lozano quien maniobró mediante un asesor, con el panista Becerra, para que el golpeteó no sólo fuera para su dependencia”.

STPS

Responde a llamado

Lozano exige a diputados que rindan cuentas

MILENIO

Javier Lozano, secretario del Trabajo, exigió que la Cámara de Diputados rinda cuentas sobre su labor a favor de la ciudadanía y no envíe simplemente “exhortos” a los funcionarios y al Ejecutivo federal.

Al responder sobre la solicitud para que comparezca junto con otros miembros del gabinete para explicar la situación minera del país, Lozano aseveró que los diputados deben ayudar a modernizar la Ley Federal del Trabajo.

“Que ellos le rindan cuentas a la sociedad, que para eso están como representantes populares, y no nada más manden exhortos al Ejecutivo y a los secretarios, cuando nosotros estamos haciendo nuestro trabajo. Que nos ayuden con el marco jurídico, que nos ayuden a modernizar nuestras leyes para que este cada vez sea un país de una mucho mayor precisión y certidumbre jurídica”, enfatizó el funcionario, quien estuvo en esta entidad para sostener un encuentro con estudiantes de la Universidad Anáhuac.

Lozano insistió: “Qué bueno, ya me enteré que sí nos van a citar a comparecer. Qué bueno que me citen a comparecer porque yo les voy a decir todo lo que estamos haciendo y les voy a decir a ellos de frente todo lo que pueden hacer desde el Congreso, no nada más llamarnos a cuentas”.

Lozano Alarcón atribuye la tragedia a la falta de legislación en seguridad

Se reúnen en Gobernación para analizar la problemática en yacimientos

Fabiola Martínez

La Jornada, p. 17

El secretario de Gobernación, Francisco Blake, encabezó un encuentro de integrantes del gabinete para analizar la problemática en la zona carbonífera de Coahuila.

A la reunión, realizada en el despacho del responsable de la política interna, asistió el secretario del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano, así como importantes funcionarios de las secretarías de Economía y de Energía, como el subsecretario de Hidrocarburos, Mario Gabriel Budebo.

El encuentro privado ocurre a ocho días luego de la explosión en un pocito ubicado en Sabinas, Coahuila, que dejó 14 muertos y un menor de edad herido.

De acuerdo con la organización Familia Pasta de Conchos –que desde hace 5 años solicita el rescate de los cuerpos de 63 mineros muertos en la explosión del socavón del mismo nombre– la STPS conoce desde hace mucho tiempo la situación irregular en esta región.

Arremete Lozano contra Peña Nieto

Mariana Chávez

La Jornada, p. 41

Querétaro, Qro., 11 de mayo. Javier Lozano Alarcón, titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, pidió a estudiantes de la Universidad Anáhuac que “hagan suya” la reforma laboral y otras que están pendientes, y mediante las redes sociales de Internet exijan y presionen a los diputados a que las aprueben.

Al dictar la conferencia La reforma laboral que México necesita, el funcionario pidió: “Basta de que el gobernador del estado de México (Enrique Peña Nieto) dé instrucciones a los legisladores federales para que no haya reforma laboral y no le hagan ruido en su rancho para las elecciones de julio”, dijo.

IMSS

Karam: guarderías del IMSS, con avanzados sistemas de seguridad

Eso no significa que no pueden pasar accidentes, señala

Destaca apoyo del gobierno a víctimas de la estancia ABC

Alma E. Muñoz

La Jornada, p. 43

A punto de cumplirse dos años del incendio de la guardería ABC –donde murieron 49 niños y varias decenas resultaron heridos–, el director general del Instituto Mexicano del Seguro Social, Daniel Karam, aseguró que dichas estancias bajo la responsabilidad de la dependencia cuentan con mecanismos de seguridad “del más alto desarrollo”.

No quiere decir, manifestó, “que estemos hablando de que no pueden pasar accidentes. Los accidentes suceden”, pero estamos “mejor preparados para la atención”, al innovar un mecanismo de revisión que hasta el momento involucra a 4 mil 731 padres de usuarios de las guarderías.

En entrevista en el Centro Interamericano de Estudios del Seguro Social, donde se dio a conocer el esquema bajo el nombre “Participación social en guarderías”, Karam afirmó que el gobierno continuará colaborando con las instancias judiciales para esclarecer el caso ABC.

“Uno de nuestros compromisos es coadyuvar con la autoridad responsable, y reiterar que una de las primeras medidas que tomamos fue la de cesar al entonces delegado del IMSS (en Hermosillo, Sonora, Arturo Leyva) para que se practicara una investigación objetiva, imparcial, y en esa misma lógica, como lo hicimos en su momento, seguiremos colaborando con las instancias responsables de la impartición de justicia”.

Padres de familia se unen a supervisión de guarderías del IMSS

En la revisión de 50% de las existentes, sólo 2 tienen observaciones

Ruth Rodríguez | El Universal

A fin de supervisar los mecanismos de seguridad y Protección Civil con que operan las guarderías del Instituto Mexicano del Seguro Social, padres de familia, seleccionados de manera aleatoria, que tienen hijos en estos lugares, fueron invitados por la dependencia y por Transparencia Mexicana a realizar visitas de inspección.

De las 737 guarderías (que representan 50% de las mil 455 que tiene el IMSS) que visitaron, en los meses de octubre-noviembre de 2010 y de enero a marzo de 2011, para verificar que se cumplan las normas de seguridad, el resultado fue favorable en 98.07%.

Sólo dos guarderías resultaron con algunas observaciones, las cuales aclaró Daniel Karam Toumeh, director general del IMSS, tampoco ameritaban la suspensión de sus operaciones, sino sólo mejorar los detalles para que puedan alcanzar 100% de seguridad.

Ante integrantes del Consejo Técnico del IMSS y madres de familia invitadas, el funcionario aseguró que este ejercicio será permanente y se espera concluir las visitas a las guarderías que restan antes de que termine el año.

Al presentarse el avance del mecanismo de Participación Social en la Supervisión de Guarderías, que instrumentó y llevó a cabo Transparencia Mexicana a petición del IMSS, Daniel Karam, dijo que este esquema “ayuda a saber en dónde estamos parados y permite establecer un nivel superior de comunicación con la sociedad y los usuarios”.

Federico Reyes Heroles, presidente del Consejo Rector de Trasparencia Mexicana, afirmó que es importante la instrumentación de este tipo de esquemas de participación ciudadana, no sólo para el IMSS, sino para toda la administración pública, “porque es meter los ojos y la nariz del ciudadano a donde hay recursos públicos”, además de que sirve para mejorar las cosas.

SME

Cae jefe de la policía por ataques del SME

Arrestan a 30 uniformados que no evitaron agresión a periodistas

La falla cometida es negligencia y de ese tamaño es el castigo, precisa Mondragón.

MILENIO

Por no evitar que integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas agredieran a periodistas tras la marcha del 1 de mayo, la Secretaría de Seguridad Pública del DF destituyó al jefe de la zona centro, Alejandro Delgado Aguilar.

El titular de la dependencia, Manuel Mondragón, informó que además 30 elementos de la Policía Preventiva fueron arrestados por mantenerse al margen de estos hechos violentos en los que resultaron lesionados tres reporteros.

“No sólo por esta causa, sino que ésta fue la gota que derramó el vaso, el día de ayer hice el cambio del jefe de la zona centro de la ciudad, por un jefe interino, el cual, si demuestra que puede, se queda.

SNTE

Manipulan estados padrón de maestros

Reportan listados distintos de trimestre a trimestre. Incumplen entidades con la obligación legal de hacer pública nómina de profesores

Sonia del Valle

REFORMA

(12 mayo 2011).- Los gobiernos de los estados manipulan el padrón de maestros y ninguno cumple ni atiende la obligación legal de transparentar la nómina magisterial, denunció ayer la organización Mexicanos Primero.

Al presentar el estudio sobre el registro de docentes -a un año de la iniciativa “¿Dónde está mi maestro?”, que lanzaron 40 organizaciones civiles-, David Calderón, director del organismo, evidenció irregularidades e incumplimientos por parte de los estados y la Secretaría de Educación Pública.

De acuerdo con el artículo 9 del Presupuesto de Egresos de la Federación 2010, los gobiernos estatales tenían que entregar a la SEP la nómina magisterial pagada con recursos federales, identificando nombre, plaza, CURP, RFC, centro de trabajo y salario, además de los comisionados y los pagos por honorarios.

Según el decreto, la SEP debía conciliar los datos y publicarlos cada tres meses en su página de internet.

Sin embargo, ningún estado ha cumplido al 100 por ciento, y los más rezagados son Guerrero, Nayarit y Yucatán con porcentajes de cumplimiento del 37, 46.5 y 55.4, respectivamente.

Además, el estudio, dado a conocer ayer, indica que en el DF y el Estado de México se registran hasta cuatro veces más plazas que las autorizadas por Hacienda.

Guerrero, dijo David Calderón, reportó no tener ningún comisionado sindical en el segundo y tercer trimestres de 2010. Sin embargo, se pueden encontrar en los centros de trabajo con clave AGS, que es la que se asigna a las oficinas del SNTE.

FSTSE

FSTSE negociará salarios la próxima semana

(Zenyazen Flores)

EL FINANCIERO

La próxima semana, la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE) iniciará las negociaciones salariales con la Secretaría de Hacienda correspondientes a 2011, para los más de un millón 200 mil burócratas.

Su dirigente, Joel Ayala Almeida, dijo que esperan una muy buena disposición del secretario de Hacienda, Ernesto Cordero.

Indicó que en las negociaciones se pondrá acento en mejorar prestaciones y fortalecer el poder adquisitivo del salario de los trabajadores.

En 2010 y 2009 los burócratas obtuvieron alzas salariales de 4.9 por ciento, y apoyos adicionales en despensa, previsión social y servicios múltiples del orden de 500 pesos mensuales.

PENSIONES

Pierden terreno pensiones de IP

Las empresas evitan lanzar planes propios de retiro. Concentran negocios su esfuerzo en superar la situación económica, explican expertos

Mónica Ramírez

REFORMA

(12 mayo 2011).- Los planes privados de pensiones perdieron importancia en México, pues de representar el 1.92 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) en 2009, cayeron hasta el 1.22 por ciento el año pasado, según estadísticas de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE).

En el organismo, sólo Polonia y Grecia tienen menos planes privados de retiro, apenas 0.02 y 0.01 por ciento de su PIB, respectivamente.

No obstante, existen países en donde la importancia de estos planes sobrepasa el 100 por ciento del PIB, como son los casos de Islandia y Suiza, además de que en Finlandia abarcan 77 por ciento, y en EU, 68 por ciento.

De acuerdo con Carlos Lozano Nathal, especialista actuarial, en la actualidad los planes privados de pensiones no se han desarrollado como en antaño debido a diferentes presiones, especialmente la económica.

“Esto produce que las empresas estén más preocupadas por su supervivencia y manutención de su rentabilidad, por lo que los aspectos laborales han pasado a segundo término”, manifestó.

Dijo que el desarrollo de los planes privados de pensiones no puede ni debe subestimarse.

“Por ejemplo, de los escasos mil 726 planes privados registrados en el País por la Consar, se tienen para su financiamiento aproximadamente 325 mil millones de pesos”, indicó.

Lozano enfatizó que las pensiones de la seguridad social, debido a las carreras laborales, la pauperización o precarización del trabajo y los altos costos de operación, serán insuficientes para una gran parte de la población.

SECTOR AEREO

SCT

Pérez-Jácome aún no da por válida la solvencia financiera de TG Group

Pilotos y sobrecargos instan a no retrasar salvamento de Mexicana

Carolina Gómez y Patricia Muñoz

La Jornada, p. 25

El titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Dionisio Pérez-Jácome, señaló que hasta el martes pasado TG Group “no había demostrado fehacientemente todavía la capacidad financiera” ante el conciliador de Mexicana de Aviación, Gerardo Badín.

En tanto, los gremios de pilotos y sobrecargos de la aerolínea demandaron que ya no se retrase el salvamento de la empresa, y que de inmediato se verifique que efectivamente el grupo inversor cuenta o no con la solvencia financiera para adquirirla, así como las propuestas operativas y económicas que han hecho otros grupos de inversionistas, a fin de que se pueda definir cuál presenta el mejor proyecto.

Entrevistado por separado durante la presentación de la estrategia global Decenio de Acción para la Seguridad Vial 2011-2020, que encabeza la Organización Mundial de la Salud, el funcionario anunció que hoy se reunirá con Badín para “hacer un corte y ver cómo vamos”.

Luego de plantearle la posibilidad de que el conciliador desechara a TG Group, destacó que “han seguido avanzando las gestiones de los diferentes grupos interesados” en la aerolínea.

La Asociación Sindical de Pilotos de Aviación (ASPA) y la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA), se manifestaron a favor de que se concrete el regreso de operaciones de la aerolínea, ya que a la fecha se han dejado de realizar más de 74 mil operaciones en vuelos domésticos.

Procesos de Aviacsa y Mexicana, en revisión

No hay muchos avances, reconoce Dionisio Pérez-Jácome.

Margarita Solis Peña

EL FINANCIERO

La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) continúa revisando los procesos de reinicio de operaciones de Consorcio Aviacsa y de Mexicana de Aviación, aunque no hay muchos avances, reconoció Dionisio Pérez-Jácome, titular de la dependencia.

Respecto a Aviacsa, aclaró que se mantiene en tierra por el adeudo con el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) y no por la apelación al convenio concursal que presentaron ocho acreedores.

En tanto, el funcionario señaló que los avances en el tema de Mexicana de Aviación los revisará el jueves con Gerardo Badín, administrador y conciliador de la compañía, ya que al menos uno de los inversionistas, TG Group, no ha comprobado su solvencia económica.

Después de participar en la ceremonia de lanzamiento del “Decenio de acción para la seguridad vial”, Pérez-Jácome explicó que la impugnación al concurso mercantil que presentaron ocho acreedores de Aviacsa, entre ellos Grupo Aeroportuario del Pacífico (GAP), “no tienen nada que ver” con la suspensión de sus vuelos desde el 2 de mayo, sino con el pago que no realizó antes de esa fecha.

“Hay un tema de un recurso que se presentó en el concurso mercantil, pero no tiene nada que ver. Para volar, cualquier aerolínea tiene que pagar lo que debe y en particular pagar, en este caso mientras está en concurso mercantil, por adelantado los costos en los que incurre”, agregó.

La SCT vigilará que la compañía liquide el total del adeudo al AICM y a Aeropuertos y Servicios Auxiliares (ASA).