Noticias STRM

“La Familia”, grupo que la PGR investiga por sus presuntos vínculos con los “Zetas”, anunció a través de un desplegado público que impondrá el orden en Michoacán.

 

A través de un desplegado en medios impresos de la entidad que gobierna el perredista Lázaro Cárdenas Batel, y firmado por la “Familia Michoacana”, el grupo anunció que su objetivo es erradicar la venta de drogas, el secuestro, la extorsión, los asesinatos por paga, los asaltos en carretera y el robo.

 

Según fuentes de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), de agosto a la fecha, “La Familia” ha ejecutado a 30 personas, y 16 de ellas han aparecido decapitadas y con mensajes suscritos por aquella.

 

“Esta organización surgió con la firme intención de combatir la delincuencia desenfrenada que había en nuestro estado.

 

“Desgraciadamente, se ha recurrido a estrategias muy fuertes por parte de nosotros, ya que de esta forma hemos visto que es la única manera de poner orden en el estado”, menciona el desplegado.

 

OPINION

 

Francisco López Bárcenas
El regreso de los pueblos
LA JORNADA

 

Los pueblos indígenas están de regreso. Muchos no los ven porque no quieren o porque su racismo es tanto que les impide verlos. Pero existen evidencias de que hace rato se encuentran entre nosotros, peleando sus derechos. Una se mostró desde 1992, cuando los indígenas de Chiapas derribaron la estatua de Diego de Mazariegos, el conquistador español, el héroe de los coletos. Como nadie se lo tomó en serio, fueron incapaces de entender por qué dos años después esos mismos indígenas se levantaban en armas contra el supremo gobierno. Ahora los pueblos de Oaxaca luchan por tirar un títere del sistema, símbolo del autoritarismo y la corrupción. Y, como hace años, los políticos sólo aciertan a calificar su lucha de una manipulación de oscuros intereses. Como en el caso chiapaneco, afirman que los indígenas son incapaces de armar por ellos mismos un movimiento de la magnitud del que hoy se vive en Oaxaca. Por eso les ofrecen que desistan de su rebeldía y a cambio aumentarán las migajas que les reparten para que no se mueran de hambre.

 

A esos ofrecimientos los pueblos dicen no. Y es que tanto la rebelión de los indígenas chiapanecos como la de los oaxaqueños tienen raíces profundas. Por un lado, son producto del capitalismo rapaz en que vivimos, que convierte en mercancía todos los bienes comunes para despojar a los pueblos, pero por otra obedecen a esa gran anomalía en la organización del Estado mexicano que al formarse no los tomó en cuenta. La combinación de ambos fenómenos ha dado por resultado un neocolonialismo, situación en que los pueblos indígenas viven desde la formación del estado mexicano. Afirmar eso causa rubor en muchos políticos y académicos, quienes responden que es una exageración. Pero no lo es. Y para demostrarlo basta ver que el saqueo de sus recursos naturales lo han hecho los mestizos, los mismos que deciden las formas de gobierno y las reglas bajo las cuales los pueblos indígenas y sus comunidades rigen su organización política. Pocas veces lo hacen, pero cuando entran en conflicto con el Estado, éste aplica su derecho para volver a someterlos. Por eso sus luchas son de resistencia y emancipación al mismo tiempo. Resistencia para no dejar de ser pueblos, emancipación para dejar de ser colonia.

 

Las mayores rebeliones en Chiapas y Oaxaca durante el siglo XIX no se dieron durante la guerra de Independencia, sino después. Sus causas no fueron solamente el despojo de sus tierras, sino también la usurpación de sus formas de organización política y la imposición de otras ajenas a ellos. De igual manera, los pueblos fueron a la revolución en 1910, cuando Francisco I. Madero llamó a las armas para echar del poder al dictador Porfirio Díaz, pero cuando aquél pactó con éste la continuidad del régimen muchos abandonaron la lucha. Años después las elites políticas se enfrascaron en una lucha por el usufructo del poder, mas no por devolver la tierra o el poder a los pueblos, que recuperaron las primeras, pero no el segundo.

 

Es importante no olvidar estos acontecimientos a la hora de intentar una explicación a fondo de las rebeliones de los pueblos. Guardadas las proporciones, las demandas de entonces siguen siendo las mismas de hoy. Aunque ahora se expresen como reclamos de autonomía, en el fondo se trata de su derecho a seguir siendo pueblos y recuperar sus territorios y derechos políticos, de los cuales han sido despojados. Así lo entiende la clase gobernante, por eso simula que los atiende.

 

En Chiapas, por ejemplo, firmó los acuerdos de San Andrés sobre derechos y cultura indígena a sabiendas de que no iba a cumplirlos. Dos años después, en Oaxaca, el gobernador simulaba un nuevo pacto con los pueblos indígenas del que ningún pueblo se enteró, pero a él le sirvió para legitimar unas reformas sobre derechos indígenas, que, después confesaría, tenían más propósitos de contención del movimiento indígena que de reconocer los derechos de los pueblos.

 

Ahora los pueblos de Oaxaca andan rebeldes peleando por que se vaya el gobernador. No porque crean que con eso se resuelven sus problemas, sino porque saben que es el principio para cambiar el actual estado de cosas. En el fondo saben que superar el colonialismo en que viven pasa por un nuevo pacto social que transforme las instituciones y las reglas con las que se rigen; en otras palabras, corregir la anomalía en la formación del Estado mexicano que no les permite vivir como son.

 

Los personeros de quienes por décadas han usufructuado el poder en el estado dicen que eso no es cierto, que de la actual rebelión no puede salir ningún pacto constructivo porque ahí nadie sabe lo que quiere. Simulan no entender nada para no ofrecer soluciones de fondo y seguir usufructuando de manera ilegítima un poder que nadie les ha confiado. A pesar de eso, los pueblos insisten: van por lo que van, por la cabeza del gobernador y por la transformación del Estado. Lo primero no condiciona lo segundo. Por eso ya se construyen poderes populares y verdaderos gobiernos indígenas por todo el estado.

 

En los próximos días se verá quién puede más: el dinero o la fuerza organizada de los pueblos.

 

Jorge G. Castañeda
Golpe a golpe: TV, el IMSS y el SNTE
REFORMA

 

La segunda medida emblemática que en esta materia podría aplicar Calderón es la famosa tercera cadena en la televisión. Como es bien sabido, a pesar de la privatización del Canal 13 (y el 7) a principios de los noventa, Televisa retiene una proporción preponderante del rating, y por ende del mercado publicitario. El gobierno de Fox nunca quiso contemplar la creación de una tercera cadena, que necesariamente tendría que asociarse con alguna empresa extranjera y que de manera inevitable, al principio por lo menos, le robaría “share” a Televisa y a TV Azteca. A tal grado se opuso Fox a ello que durante su última gira a Nueva York, se entrevistó con Jay Ireland de la NBC, a quien le reiteró que no se permitiría la entrada de Telemundo a México. No debe extrañarle a nadie, entonces, lo que sucedió hace unos días con el micrófono abierto de Telemundo.

 

Una tercera cadena, compuesta por un grupo mexicano fuerte y un socio extranjero poderoso (las leyes lo permiten: ver el caso de Radio W de Televisa y el Grupo español Prisa), introduciría ingredientes significativos de competencia en lo que es probablemente el sector más conservador y que menos cuentas rinde en México. No parece haber otra explicación de un hecho insólito: a más de 10 años del arranque de la democratización final del país, todavía no hay un solo programa político en televisión en horario triple A y en un canal abierto nacional (2 o 13). Si no se pueden acercar las frecuencias y entregar los canales 3, 6, 8, 10 u 12, sencillamente se obliga a Televisa a desprenderse de uno de sus canales nacionales abiertos.

 

Huelga decir que si bien los dos ejemplos citados pertenecen al sector privado, lo mismo podría -y debería de- suceder en el sector público y en los parajes de la economía dominados por el extranjero, principalmente la banca. Pemex, CFE y CLyFC requieren de cirugía mayor, no para privatizarlas, sino para introducir fuertes dosis de competencia en sus ámbitos. Es factible lograrlo regional o sectorialmente, liquidando a Luz y Fuerza (costaría 40 mil millones de pesos, y se ahorraría una fortuna en poco tiempo), o permitiéndole a CFE vender electricidad en el Valle de México, y a Luz y Fuerza en el resto del país, junto con otras empresas públicas o privadas. No hay aquí afán de indiciar al sector privado nacional; los mismos cambios son imprescindibles en el sector público o extranjero: no bajarán los costos de transacción en la banca ni subirá seriamente la intermediación como parte del PIB (hoy inferior, por mucho, a Chile y Brasil, por ejemplo), si no se permite la entrada de otros grandes, mexicanos o extranjeros.

 

El tema del Seguro Social y el ISSSTE es análogo. El sistema IMSS/ISSSTE detenta una posición central en la prestación de servicios de salud en el país y junto con los servicios estatales de salud constituyen un monopolio de la prestación pública; a su vez el suministro público es el que recibe el 75 por ciento de la población. Ahora bien, se suele confundir en nuestro país la existencia de la seguridad social y el financiamiento de la atención médica con la naturaleza o el carácter del proveedor del servicio al usuario. Sin embargo, en muchos de los sistemas de protección social más generosos y solidarios del mundo (Inglaterra, Francia, España, Canadá), el Estado, a través de diversos mecanismos (contribuciones tripartitas en algunos casos, del fondo fiscal central en otros), paga la cuenta, pero el servicio lo presta una multiplicidad de proveedores: clínicas y médicos privados, grupos de doctores u hospitales, el propio Estado a través de grandes centros hospitalarios, sobre todo para el tercer nivel, etcétera. El financiamiento es estatal y contributario, o fiscal, la salud es gratuita o casi, pero no existe el monopolio de la prestación de servicios que rige en México. Y por tanto, obviamente, no existe un enorme sindicato del IMSS (y de los trabajadores del ISSSTE y de los trabajadores de Salud), porque no hay necesidad, ni mucho menos, de tantos empleados; en todo caso sólo las grandes inversiones de hospitales e investigación las lleva a cabo el gobierno, pero ni siquiera, necesariamente, las administra después. Junto con la extensión de la protección social a los desprotegidos, y con la alineación correcta de los incentivos (hoy, como dice Santiago Levy, se han fortalecido los incentivos que favorecen la informalidad, por ejemplo el Seguro Popular), ésta podría ser una de las reformas más importantes para abatir el corporativismo mexicano de antaño y de ahora.

 

El segundo gran rubro de desmantelamiento anticorporativista es, desde luego, el sindical. Desde los años treinta el sistema construyó un dispositivo de monopolio sindical, de contratación colectiva y de incorporación de los sindicatos al partido oficial (CTM y sector obrero del PRI), al gobierno (SNTE, SUTERM, STPRM) y a las empresas públicas (Consejo de Administración de Pemex) posiblemente único en el mundo. Ha permanecido intacto en lo esencial, a pesar de algunas modificaciones legales (los contratos entregados al sindicato petrolero) o de la economía y la sociedad (las privatizaciones, el surgimiento de nuevas actividades económicas y la desaparición de otras). De allí la necesidad de derribar las estructuras legales que le han dado vida a este monopolio desde la era de su progenitor, el general Lázaro Cárdenas.

 

Las modificaciones son relativamente sencillas, y muy conocidas; no deben confundirse con una mera reforma laboral que flexibilice contrataciones y despidos y pueden, en algunos casos, como seguramente el SNTE, el STPRM y muchos sindicatos de industria del ámbito privado, aplicarse sin aprobación legislativa. Se trata, en primerísimo lugar, de eliminar la cláusula de exclusión, de adhesión y despido: que el sindicato no posea el monopolio de la contratación y liquidación. Implica permitir la existencia de varios sindicatos en una empresa o dependencia gubernamental (como en Francia, en España, en Chile y como en teoría lo autorizó la SCJN donde el caso del Sindicato del Departamento de Pesca) y permitirle a los trabajadores que no desean afiliarse a un sindicato poder hacerlo. Consiste en garantizar la elección secreta de dirigentes sindicales, del titular del contrato colectivo y del estallido de una huelga, y last but very certainly not least, transparentar las cuotas: que sean voluntarias y no retenidas, que se rinda cuentas sobre su utilización, y que determinados usos de las mismas se sujeten al fisco. De nuevo, conviene aclararlo: desmantelar el monopolio sindical no equivale en lo más mínimo en destruir el movimiento sindical ni revertir las verdaderas conquistas de los trabajadores ni atacar a los maestros, a las enfermeras o a los pilotos. Implica democratizar, modernizar, sujetar a la competencia a un movimiento sindical autoritario y corporativista que en lo esencial no se ha transformado en medio siglo. Como argumenta Joel Ortega en su nuevo libro El otro camino (FCE), para construir un sindicalismo el siglo XXI, hay que construir una verdadera libertad sindical.

 

Pulso Político
Francisco Cárdenas Cruz
Presionan PAN y El Yunque a Calderón
Hoy, “gabinete social”; Josefina, a la SEP
EL UNIVERSAL

 

En medio de presiones abiertas y encubiertas, y de forcejeos con militantes del Partido Acción Nacional y con El Yunque , la organización de ultraderecha que pretende que “le respeten” las posiciones que hoy tiene en el gabinete foxista, el presidente electo Felipe Calderón dará a conocer hoy a temprana hora los nombres de quienes serán titulares del llamado gabinete social, que incluye las Secretarías de Desarrollo Social, Educación Pública, Salud, Agricultura, Reforma Agraria y Medio Ambiente.

 

Era tal ese jaloneo que al cierre de esta columna, anoche, el único nombre que se daba como el más seguro de figurar en ese gabinete social era el de Josefina Vázquez Mota como nueva secretaria de Educación Pública, luego de que a la ex coordinadora general de la campaña electoral del michoacano y ex secretaria de Desarrollo Social se le mencionara insistentemente para ser la titular de Gobernación.

 

En la casa de transición, en donde los integrantes del equipo de jóvenes cercano a Calderón tanto le han hecho la guerra a quien estuviera al frente de la Sedesol, hubo hermetismo, después de que la presentación de la segunda media docena de nombres de quienes integrarán el gabinete que iba a hacerse ayer, tuvo que retrasarse hasta esta mañana, precisamente por los desacuerdos que prevalecían.

 

Se mencionaron nombres como los del senador Alberto Cárdenas Jiménez; del ex priísta guerrerense Florencio Salazar y de Bernardo de la Garza, quien fue efímero candidato presidencial del Partido Verde Ecologista de México, y que pronto se sumó a Roberto Madrazo postulado por la Alianza por México, así como los de los doctores Jaime Sepúlveda Amor y �ngel Córdoba y de la senadora Beatriz Zavala Peniche, entre los que podrían ser invitados por el presidente electo a formar parte de su equipo de colaboradores.

 

La presentación de los miembros del gabinete económico que dio a conocer Calderón el martes pasado puso en alerta a los panistas, habida cuenta de que de los seis que aparecieron a su lado, tres son identificados más con el Partido Revolucionario Institucional que con Acción Nacional: Agustín Carstens, Luis Téllez y Javier Lozano Alarcón, que serán secretarios de Hacienda, Comunicaciones y Trabajo. Y es que los militantes del blanquiazul no esperan que les vuelva a ocurrir lo mismo del 2000, cuando varios de ellos confiaban en figurar en el gabinete del presidente Vicente Fox y la mayoría de ellos fueron marginados por los head-hunters. Si a eso se agrega que El Yunque, esa organización de ultraderecha -que el periodista �lvaro Delgado puso al descubierto en dos libros- que logró colocar a varios de sus representantes en el actual gobierno, pretende que esas posiciones en el gabinete le sean respetadas, se entenderán los apuros que enfrenta Calderón para integrar su gabinete legal.

 

Estrictamente personal
Raymundo Riva Palacio
Los dueños de México
EL UNIVERSAL

 

¿Por qué nos asustamos del discurso sobre lucha de clases? Gracias habría que dar que la desigualdad todavía no quiebra al país

 

Hace cuatro años, en una comida convocada por Carlos Slim, uno de los comensales le preguntó a la luz del discurso sobre la lucha de clases que estaba empezando a usar Andrés Manuel López Obrador -a quien apoyaba y asesoraba-, si no temía que en el corto plazo los habitantes de las zonas áridas del oriente de la ciudad de México, indignadas por la iniquidad en que vivían, tomaran por asalto las zonas boscosas y afluentes del poniente de la capital. Slim minimizó la pregunta por considerarla “muy dramática”.

 

Pero en vísperas de la elección presidencial, esos síntomas aparecieron de forma intempestiva. Cuando una académica que se ha caracterizado por sus posiciones de avanzada pidió una toalla en el baño en el club al que ha ido por largo tiempo, la encargada, tirándosela casi en la cara, le dijo molesta: “Después del 2 de julio, usted será quien me dé las toallas a mí”.

 

¿Qué sucedió en estos cuatro años? Hay mucha gente polarizada, frustrada y enojada porque consideran que los poderes fácticos de México le robaron la elección a López Obrador, quien hizo de la lucha de clases el eje central de su discurso electoral y construyó sobre él las razones de lo que llama “fraude electoral”. Ha dicho que lo derrotaron los ricos y racistas para impedir llegar una opción para los pobres. La retórica ha sido alimento de una desobediencia por lo que a López Obrador le han llovido adjetivos. Hay pocas dudas de una irresponsabilidad social, política e histórica al llevar a muchas personas al extremo de la ley, pero tampoco que no fue él quien creó este conflicto de clases sino, acaso, quien encontró el atajo a un destino manifiesto.

 

La desigualdad es un insulto nacional. Hay un caldo de cultivo fermentado durante largo tiempo del cual son directamente responsables gobiernos y oligopolios de familias empresariales y sindicatos corporativos que han jugado a capricho con el país.

 

La lucha de clases sobre la epidermis es el síntoma de un problema más profundo del estancamiento del desarrollo económico que genera iniquidad. Existen evidencias que la concentración de la riqueza y el poder ha tenido impactos altamente negativos en México y, como plantea un documento que será dado a conocer este lunes durante una reunión organizada por el Banco Mundial preparado por su directora en México, Isabel Guerrero; Luis Felipe López-Calva de la Universidad de Stanford y Michael Walton de Harvard, la iniquidad produce una falta de competencia que afecta al mercado y mina las políticas públicas.

 

En el caso mexicano, su argumentación permite pensar que las empresas y los sindicatos más fuertes distorsionaron el diseño de la política nacional y el funcionamiento del mercado.

 

Los autores aportan datos que explican la molestia nacional: en 2000, los ingresos de 10% de la población era 45 veces más alto que los ingresos del 10% más pobre. Y se agrava cuando al complementar esos números con la lista de Forbes que usan pese a sus debilidades metodológicas para ver la extrema riqueza en México, muestran que 10 mexicanos multimillonarios cuyas riquezas provienen de la minería, la banca, telecomunicaciones, cervezas, cemento, comercio, farmacéuticas, bienes raíces, televisión y tortillas, representan de 5 a 6% del Producto Nacional Bruto de los últimos tres años. México tiene más multimillonarios que Gran Bretaña y Japón, y generan ingresos por encima de los 24 mil millones de dólares anuales, lo que significa que su ingreso potencial es 14 mil veces más que el promedio nacional.

 

La riqueza, si se desea ver pragmáticamente, no es algo condenable. El problema, como lo documenta el estudio, es que las concentraciones de la riqueza familiar -característica de los conglomerados mexicanos-, abre la puerta a la concentración de influencia corporativa a través de estructuras piramidales que sugiere que el control familiar de los activos sea mucho mayor a su propiedad en acciones. En los 90, 100% de las 20 empresas más grandes eran propiedad de una familia, lo que se reproduce en 80% en las 15 compañías que cotizan en la Bolsa, que representan 40% de las acciones. Esta concentración se traduce en opacidad corporativa -que en otras naciones llevó a la corrupción-, a una reducción en la productividad, falta de competencia, oposición a incremento de impuestos, créditos preferenciales y un sistema financiero estrecho. O sea, a un modelo económico hecho a su medida. Su poder, por tanto, es monumental, y se ve en la manipulación de leyes para controlar precios y obtener protección política y judicial.

 

El documento señala que 24% de las denuncias de abuso de monopolio son hechas contra empresas que controlan los multimillonarios que aparecen en Forbes, y que de 39 casos donde las autoridades declararon abuso de poder en el mercado, los amparos en 12 de ellas terminaron revirtiendo el fallo. Entre las distorsiones se encuentra el que para las familias que concentran el poder en México sean siempre mayores las probabilidades de que se les otorgue una concesión y menores aquellas en donde puedan ser sujetas de sanciones. Pero si el corporativismo empresarial es perjudicial para la economía, el sindical no lo es menos, pues la influencia de los sindicatos puede costar enormemente a la sociedad cuando se protegen sectores y por la vía del proceso político. El documento menciona como los sindicatos más significativos el de Pemex, la CFE, el de Luz y Fuerza, el Seguro Social y el de maestros, sectores protegidos donde los trabajadores sindicalizados ganan más que el resto nacional.

 

A través de las presiones corporativas y amenazas políticas, influyen en las negociaciones salariales para crear estructuras ineficientes y corrupción. En el caso de Pemex, se ha documentado cómo el sindicato vende plazas ayuda a mantener en crisis a una empresa que debía ser boyante. O el de los maestros, cuyo sistema de negociación centralizado garantiza beneficios económicos a sus líderes a la vez de pobres rendimientos educativos. Este país es el último lugar en la OECD y de los tres últimos en América Latina. En este sistema no rinden cuentas, pero generan altos costos para el consumidor, como los energéticos, que cuestan de 10 a 60% más que en Estados Unidos, o la electricidad, que está entre las más altas del continente.

 

El monopolio privado y público en México es una lacra social. Su poder frenó reformas, lastimó a la competencia y laceró a la población. La lucha de clases es sólo una expresión del enrarecimiento de una población crecientemente más pobre frente a sectores crecientemente más ricos. Las élites mexicanas han promovido estos monopolios y grupos de poder. Hay que terminar con este sistema de privilegios para unos cuantos, pues de no hacerlo, visto que arrancamos ya los motores, caminamos hacia la confrontación social.

 

TRABAJADORAS DE AVON

 

Nombres, Nombres y… Nombres / Firman Avon e IMSS acuerdo para comisionistas, retiran demandas y respiran ventas directas
Alberto Aguilar

REFORMA

 

ES MUY PROBABLE que recuerde aquella controversia que se suscitó entre el IMSS entonces a cargo de Santiago Levy y Avon Cosmetics que comandaba León Zlotnik a propósito de la cancelación de un convenio que marginó de los servicios de ese instituto a unos 27 mil comisionistas.

 

El tema provocó gran efervescencia a principios del año pasado debido a que Levy, junto con el director de incorporación del IMSS José Antonio Alvarado, buscaron que esa fuerza de venta tuviera los mismos derechos de un trabajador fijo.

 

La idea era modificar el estatus con el que se había venido operando no sólo con los comisionistas de Avon, sino en general con el rubro de ventas directas. De hecho se dio un choque similar con Omnilife del extravagante Jorge Vergara.

 

El problema es que para el negocio de ventas directas un giro laboral de esa naturaleza los condenaba a perder toda viabilidad. Avon con 50 años tiene una fuerza de ventas total de más de 400 mil personas.

 

Lo cierto es que fue el IMSS el que de forma unilateral dio por terminado en agosto del 2004 el convenio especial que tenía con Avon, porque se consideró que los trabajadores registrados estaban subcotizados.

 

Acto seguido, Avon inició primero un juicio administrativo que fue desechado y luego un recurso civil en el que recientemente se desahogaba un proceso de apelación en el Segundo Tribunal Unitario.

 

Lo interesante es que tanto Avon que ahora lleva José Miguel Pinto como el IMSS comandado por Fernando Flores ya desmantelaron el embrollo legal al que habían llegado en la implementación de sus estrategias.

 

Y es que hace unos días suscribieron un convenio de “transacción judicial”, que les permitirá retomar la relación que tenían desde hace tantos años.

 

Este fue suscrito entre Fernando Gutiérrez Domínguez director jurídico del IMSS y su homólogo en Avon, José Miguel Arellano.

 

El convenio original entre Avon y el IMSS data de 1972, aunque se firmó entonces retroactivo a 1970. Se había ratificado varias veces, primero en 1976 y luego en 1980, 1983 y junio de 1994.

 

Obviamente, esto permitirá a 23 mil 20 comisionistas de Avon regresar al régimen obligatorio del IMSS, con los derechos que tenían en el convenio previo y bajo el régimen especial que se creó para apoyar a Avon y que ha servido también como paraguas a otras firmas de ventas directas.

 

En otras palabras se puede decir que la amenaza que llegó a presentarse para esa industria parece haber desaparecido.

 

EMPLEO

 

Sube a 4.02% la tasa de desempleo en octubre
Según el INEGI, 39.6% laboran en el comercio
Marco Antonio Durán

El Universal

 

El Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI), dijo que la tasa de desempleo repuntó en octubre respecto al mes pasado, y se ubicó medio punto porcentual arriba respecto al mismo mes de 2005.

 

De acuerdo con la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) de octubre de 2006, la tasa de desocupación (TD) a nivel nacional fue de 4.02% respecto a la Población Económica Activa (PEA), superior al registrado en el mismo mes de un año antes, cuando se ubicó en 3.57%.

 

Las cifras revelaron que en el décimo mes del año, 59.2% de la población de 14 años y más en el país se encontraba disponible para producir bienes o servicios.

 

De este total, el INEGI explicó que 95.98% de la PEA estuvo ocupada, 39.6% en el sector servicios, 19.6% en el comercio y en la industria manufacturera laboró 17%; en las actividades agropecuarias 14.1%; en la construcción 8%; en “otras actividades económicas” (que incluyen la minería, electricidad, agua y suministro de gas) 0.9%, y 0.8% restante no especificó su actividad.

 

Quieren trabajo, pero… no se animan a buscarlo
Se autolimitan 5 millones para solicitar un empleo. Sube en un año el número de personas disponibles para emplearse, dice el INEGI
Mónica Ramírez

REFORMA

 

En el último año aumentó en 560 mil el número de personas disponibles para emplearse, pero que no buscan trabajo por creer que no tienen posibilidades de conseguirlo.

 

De esta forma, en el tercer trimestre del año ya suman 4.9 millones aquéllos que quieren trabajar pero no se tienen fe, cuando un año antes eran apenas 4.4 millones, de acuerdo con información de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE).

 

El 68 por ciento de estos casos los presentaron las mujeres, mientras que el restante 32 por ciento fue de los hombres.

 

Para Moraima Carvajal, especialista de Consultores Internacionales, el que exista este grupo de la población que no busca emplearse, sobre todo mujeres, tiene que ver con las limitaciones en el nivel educativo y además en su función como ama de casa, pues no llega a desprenderse de sus actividades del hogar.

 

“La mujer se siente con limitaciones para enfrentar el mercado laboral, pues es más exigente y requiere de mayor nivel educativo. Las oportunidades de la mujer dentro del mercado laboral formal siguen siendo más cerradas”, enfatizó.

 

SECTOR PRIVADO REFORMA LABORAL

 

Temor, ante eventual reforma laboral, señala
La consultoría dice que en el sexenio se dejaron de crear 5 millones de plazas por la falta de reformas en la materia
Fernando Pedrero

El Universal

 

La falta de una reforma a la Ley Federal del Trabajo (LFT) ha traído para México serios problemas como la creación insuficiente de empleos, cuyo déficit supera los 5 millones de plazas laborales no creadas en el sexenio.

 

Además, ha traído un crecimiento del empleo informal, mayor migración, inflexibilidad laboral, caída de la productividad de las empresas y, sobretodo, una pérdida de competitividad en su mano de obra, siendo desplazado incluso por países como Argentina, Venezuela y Chile, revela un análisis realizado por la firma de consultoría Ernst & Young México.

 

Según el análisis comparativo realizado entre 16 naciones de habla hispana, que contempla a 15 países latinoamericanos y España, México es uno de los cuatro países que no han concretado cambios a su legislación laboral.

 

Refiere que ello repercute seriamente en menos inversiones, un crecimiento menor y en la pérdida de competitividad.

 

El documento denominado La Reforma Laboral en México: Hacia la restauración de la competitividad señala que de aprobarse una nueva legislación laboral abriría una ventana de oportunidades importante al país, y ello a su vez enviaría una señal positiva a los mercados, insertando a México en la vanguardia mundial de las naciones que fueron capaces de ponerse de acuerdo en aras de una mayor productividad.

 

Extorsionan a empresas para evitar huelgas
Arturo Rivero
REFORMA

 

Aún sin tener formalizado un sindicato, muchas empresas ya sufren por la extorsión para evitar una huelga.

 

De los 4 mil 733 emplazamientos a huelga registrados de enero a octubre, el 59 por ciento fue ocasionado por la firma de contrato colectivo, 15 por ciento por la revisión del contrato y el resto por otras causales.

 

Para abogados laborales, es sospechoso que se emplace a huelga por la firma del contrato.

 

Esto es aprovechado por los pseudosindicatos para ‘amagar’ a las empresas económicamente a cambio de no colocar las banderas rojinegras, aseguró Hugo Ã?talo, especialista internacional en Derecho del Trabajo.

 

Octavio Carvajal, presidente de la Comisión Laboral de la Concamin aseguró que los emplazamientos a huelga se han convertido para algunos sindicatos en la mejor forma de hacer negocio y lo criticable es que la legislación laboral no lo ataque.

 

Los verdaderos emplazamientos tienen otras causas como la revisión de contrato colectivo o contrato ley, la violación de los mismos, o las revisiones salariales, aseguró Luis Manuel Guaida, presidente de la Comisión Laboral de la Cámara Americana de Comercio.

 

AFORES

 

Buscan transparentar rendimiento de afores
La Cámara de Diputados habrá de legislar para transparentar el rendimiento neto de las cuentas individuales de los trabajadores afiliados a las administradoras de fondos de ahorro para el retiro (afores), a fin de que exista claridad.
Rolando Ramos / El Economista

 

La Cámara de Diputados habrá de legislar para transparentar el rendimiento neto de las cuentas individuales de los trabajadores afiliados a las administradoras de fondos de ahorro para el retiro (afores), a fin de que exista claridad.

Además, supervisará de manera permanente el funcionamiento de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) para evitar la colusión en el mercado, anunció Jorge Estefan Chidiac, presidente de la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara Baja.

“Hay que emigrar de las comisiones de flujo a las comisiones de saldo para que no se le cobre por anticipado a los clientes de las afores o asegurados las comisiones, y que no generen utilidades excesivas”, dijo.

Opinó que requiere obligar a las afores a informar en los estados de cuenta no sólo de las comisiones.

 

Defiende Consar rendimiento en Afores
Aduce que el estudio que hizo la CFC tiene errores metodológicos
Hugo Loya y Marco Durán

El Universal

 

La Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) tomará en cuenta las recomendaciones de la Comisión Federal de Competencia (CFC) para impulsar mejores condiciones para el trabajador en el mercado de las Administradoras de Fondos de Ahorro para el Retiro (Afores), comentó Carlos Ramírez, director general adjunto de difusión de la Consar.

 

Sin embargo, resaltó que la Consar, que dirige Mario Gabriel Budebo, no está de acuerdo con la metodología que utilizó la CFC para el cálculo del rendimiento en el ahorro de los trabajadores.

 

El miércoles pasado, el órgano antimonopolio dio a conocer algunas recomendaciones para impulsar la competencia en el sistema de ahorro para el retiro y criticó el nivel de comisiones que pagan los trabajadores a las Afores.

 

Según la opinión de la CFC, los rendimientos reales netos anuales de las cuentas individuales registraron en promedio una tasa de 0.8% de 1997 a 2005, mientras que estas administradoras tuvieron un rendimiento anual sobre capital contable de 35.6%.

 

Fuentes de la CFC destacaron que el cálculo que se realizó para obtener el resultado se hizo con datos observados y no con proyecciones. “No se tomaron comisiones equivalentes al futuro como lo hace la Consar, porque no conocemos esos datos y no sabemos si se cumplirán. Lo que se hizo fue sumar las aportaciones, restar las comisiones y aplicar el rendimiento sobre datos observados, y lo que se obtuvo fue un rendimiento real neto muy reducido”, detallaron.

 

Entran CFC y Consar en conflicto
Pérez Motta informó que los cálculos fueron con base en los años de operación
Gabriela Cabrera

REFORMA

 

Las comisiones que han cobrado las Afores son motivo de controversia entre la Comisión Nacional de Ahorro para el Retiro (Consar) y la Comisión Federal de Competencia Económica (CFC).

 

La CFC emitió el pasado miércoles una opinión en donde señala que las comisiones cobradas por las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores) en 9 años de funcionamiento del sistema anularon los rendimientos para los trabajadores.

 

Ayer la Consar se defendió al argumentar que esos cálculos seguramente son inexactos.

 

“Es producto de un serio error metodológico, ya que es necesario tomar un periodo amplio para incorporar el efecto de los descuentos cronológicos en las comisiones y los que se aplican por permanencia, además del efecto diferido de la comisión de flujo”, insistió.

 

Eduardo Pérez Motta, presidente de la CFC, justificó sus cálculos y explicó que la evaluación de las comisiones y los rendimientos se hizo con base en los años que lleva operando el sistema y no en datos de estimaciones futuras.

 

Política cero
Jairo Calixto Labran
Afores: sonríe, ya nos volvieron a llevar al baile
MILENIO

 

Entre más conozco a Fox, más admiro al presichente. Cualquiera sin una auténtica alma sospechosista podría creer que don Vicente anda así de gratis en calidad de punching bag de la opinión pública declarando cosas que, la verdad, sólo podrían decirse bajo los efectos de un sobredosis del programa de Adal Ramones. En mi opinión, Fox se sacrifica para convertirse en un elemento distractor mientras en la patria ocurren cosas verdaderamente diabólicas. Y no me refiero a la presidencia legítima del Peje ni al show cómico-mágico-musical que habrá de celebrarse en San Lázaro el primero de diciembre, ni a la factura de un gabinete jelipista que será, cuando menos, salvajemente grupero y globalifílico.

 

No.

 

Me refiero a las Afores. Ahora resulta que la Comisión Federal de Competencia nos revela algo que ya se intuía: que las Afores, tan ensalsadas por priistas, panistas y el sector patronal tienen el nivel de funcionalidad, eficacia y profesionalismo que el IFE y el TEPJF juntos. Y Ugalde, como los diputados, todavía se atreve a pedir más presupuesto.

 

En términos llanos, aquellos a los que sin tomarnos opiniones ni permisos nos obligaron por ley a meter nuestra lana en estos fondos para el retiro desde 1997, ofreciéndonos paradisiacas imágenes de bienestar, hemos sido víctimas de jineteos y atracos en despoblado. Nuestro dinero en nueve años arrojó una tasa de rendimiento de 0.8% neto. O sea, mucho menos de lo que habría generado abajo del colchón.

 

Las altas comisiones que cobran las administradoras a lo chino y a lo cochino se tragan el ahorro. Así que cualquier esperanza de comprarse un departamentito en París como el de Montiel o llevar una vida de pachá como la del subjefe Diego o de líder sindical de la CTM, olvídenla.

 

En un futuro cercano no muy lejano, a las Afores como a los bancos, aunque te atiendan mal y de malas, les vamos a terminar pagando hasta por respirar.

 

Pero las Afores sí tuvieron una razón y un sentido: que mañana, tarde y noche sus representantes te estuvieran chingue y jode ofreciéndote sus servicios argumentando que con ellos sí ibas a asegurar una tercera edad tranquila y rodeado de nenas como la del Doctor Simi.

 

Sonríe, ya nos volvieron a llevar al baile

 

Ricos y poderosos
Sí hay rendimiento real en Afores: Consar
Por: Marco A. Mares
LA CRONICA

             

Frente al escándalo que generó la acusación de la Comisión Antimonopolios en el sentido de que las Afores ofrecen rendimiento cero a los trabajadores por administrar sus ahorros para el retiro, la Comisión Nacional del SAR, que preside Mario Gabriel Budebo, desmiente a la Comisión Federal de Competencia y sostiene que los trabajadores han alcanzado rendimientos acumulados totales por 175 mil millones de pesos.

El organismo supervisor del sistema privado de pensiones asegura que sí hay competencia entre las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores) y que ésta ha ocasionado que caiga el nivel de utilidades que venían registrando.

Las comisiones que las Afores cobran a los trabajadores por administrar sus recursos han caído 45%, de diciembre del 2001 a octubre del año en curso, cuando registraron el nivel mínimo histórico de 0.7 por ciento.

Y las utilidades de las Afores sobre su capital contable, han caído del 30% al 13.9%, del 2003 a septiembre de este año.

La utilidad neta de las Afores ha caído en términos nominales desde su pico máximo en el año 2003 de 4 mil 984 millones de pesos a 2 mil 548 millones de pesos a septiembre de este año.

La Consar estima que en valor presente la reducción de comisiones generará un ahorro de recursos de 56 mil millones de pesos en los próximos 25 años.

Los recursos liberados a los trabajadores por reducción de comisiones del año 2003 al 2006 han pasado de 125 millones de pesos a 2 mil 786 millones de pesos.

Con tales cifras, la Consar desmiente a la Comisión Federal de Competencia.

Aunque la Consar reconoce que las propuestas que hace la Comisión Antimonopolios son factibles para aumentar la competencia, difiere en el crudo señalamiento de que en sus nueve años de existencia el sistema de pensiones privados se ha comido —mediante el cobro de elevadas comisiones— el rendimiento que ofrecen las Afores a los trabajadores.

La médula de la diferencia entre la perspectiva de la Comisión Federal de Competencia, que preside Eduardo Pérez Motta, y la Comisión Nacional del Sar, dice esta última, es la metodología que utilizó la Comisión Antimonopolios.

La metodología para medir el rendimiento a favor de los trabajadores, de las Afores, es impreciso, asegura la Consar.

Aunque efectivamente —reconoce Consar— hace falta tomar medidas adicionales para aumentar la competencia, lo cierto es que en los últimos años se ha incrementado sustancialmente y las comisiones que cobran a los trabajadores se han reducido considerablemente.

Para Mario Gabriel Budebo algunas de las conclusiones de la Comisión Antimonopolios son imprecisas y limitadas.

Desde el punto de vista de Consar, la imprecisión de la CFC deriva de que no utilizó una metodología internacionalmente aceptada.

Es decir, la CFC utilizó su propia metodología.

Hoy las comisiones que cobran las Afores —refuta Consar a CFC— no son del doble de las que se cobran en los países de América Latina.

Hoy el cobro de las comisiones está en el promedio de las que se cobran en el continente.

Para Budebo el punto de diferencia es que la CFC hizo un corte al 2005 y su información no incluye los cambios que ha tenido el sistema en el 2006, cuando se realizaron los más importantes.

Para Consar el sistema privado de pensiones ha avanzado notablemente en materia de competencia, reducción de comisiones y por ende disminución de utilidades de las Afores.

Para la Consar el diagnóstico de cero rendimientos para los trabajadores por parte de las Afores es impreciso y limitado.

La Comisión Federal de Competencia —dice la Consar— tendría que apegarse a una metodología universalmente aceptada para tener un diagnóstico más certero en torno a la rentabilidad que obtienen los trabajadores por sus ahorros.

O sea que la diferencia de criterios entre uno y otro organismos, es plena. Por lo pronto en lo que no hay duda es que el diagnóstico de la Comisión Antimonopolios, acertado o erróneo, es devastador para la credibilidad del sistema de pensiones privado.

Es un duro golpe, justo cuando la confianza en el sistema de Afores venía creciendo.

Y es peligroso porque de ahí podrían retomar fuerzas los críticos acérrimos del sistema de pensiones privado.

Aun cuando la intención de la Comisión Federal de Competencia es totalmente desinteresada y positiva, podría haber quién utilice sus argumentos con fines políticos.

Ahí es en donde está la gravedad.

Por otra parte, se trata de una lucha de criterios singular. Eduardo Pérez Motta fue maestro de Mario Gabriel Budebo.

Con ese antecedente podría tratarse de un caso en que en la práctica —no en la teoría— el maestro reprueba al alumno.

O, por el contrario, de un caso en que el alumno supera al maestro. Al tiempo.

 

Desde el piso de remates
CFC vs Consar, más que un error de cálculo
Mario Gabriel Budebo, presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), es más que prudente al no buscar un enfrentamiento directo con Eduardo Pérez Motta, presidente de la Comisión Federal de Competencia (CFC).

Maricarmen Cortés

EL ECONOMISTA

 

Mario Gabriel Budebo, presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), es más que prudente al no buscar un enfrentamiento directo con Eduardo Pérez Motta, presidente de la Comisión Federal de Competencia (CFC), quien en su opinión sobre las altas comisiones que cobran las afores hizo una aseveración más que fuerte, al asegurar que en los últimos 10 años estas comisiones se comieron los rendimientos reales de las sociedades de inversión especializadas de fondos para el retiro (siefores).

 

Gabriel Budebo evidentemente niega esta aseveración porque si algo ha hecho la Consar en los últimos años, es fomentar una mayor competencia entre las administradoras de fondos para el retiro (afores) instando a los trabajadores a que utilicen la herramienta de la calculadora Consar, que ha sido perfeccionada y que permite a los trabajadores comparar a las afores en función de los

rendimientos reales que otorgan después del cobro de comisiones.

 

La Consar sostiene, desde luego, que la metodología que utilizó la CFC es errónea porque en promedio las afores han otorgado un rendimiento real anual -después de comisiones- de 4.35% y, de acuerdo con Mario Gabriel, quien al parecer dejará la Consar en diciembre próximo, el problema es que la CFC no utilizó los parámetros internacionales que se utilizan para medir los rendimientos de los fondos de pensiones.

 

La Consar emitió ayer un comunicado más enérgico, en el que sostiene que los rendimientos nominales de las afores en el periodo de 1997 al 2006 han sido de 193,000 millones de pesos y los rendimientos reales más allá de la metodología que se utilicen superan los 113,000 millones de pesos.Pérez Motta, sin embargo, defiende con vehemencia los parámetros de la CFC y se niega a reconocer que hay un error en la metodología, aunque lo que primero que salta a la vista en la opinión de la CFC es que incluye la comisión por flujo que las afores dejaron de cobrar desde el 2001, cuando Vicente Corta presidió la Consar y, en efecto, detectó que estas comisiones generaban rendimientos negativos en términos reales.

 

Para la Consar, la opinión de la CFC se presentó en el peor momento porque hace tan sólo una semana publicó orgullosamente los resultados de una encuesta realizada por Mitofsky, en la que se demuestra que ha mejorado la percepción de los trabajadores sobre sus afores.

 

Evidentemente la grave aseveración de la CFC constituye un severo revés para la Consar y es inadmisible que una institución tan seria como la CFC cometa un error de medición con implicaciones tan graves para millones de trabajadores.

 

Lo que sorprende es que fue la Consar la que en primera instancia se acercó a la CFC para que emitiera una opinión sobre el sector y aunque supuestamente trabajaron en coordinación durante casi un año, a última hora la CFC no consultó con la Consar los resultados de su medición derendimientos.

 

Dos preguntas son obligadas: la primera es por qué se rompió el diálogo a última hora entre la Consar y la CFC y la segunda es por qué las afores no han sido las primeras en protestar en contra de la opinión de la CFC. Todo indica que la Asociación Mexicana de Administradores de Fondos para el Retiro (Amafore), que preside Francisco González, es de efectos para defender al gremio.

 

Personajes de Renombre
Por: David Páramo
Escándalo en las Afores
EXCELSIOR

 

Simplifiquemos un debate que en manos malintencionadas, por cuestiones políticas, podría convertirse en un verdadero escándalo.

 

 

Hace un año el presidente de la Comisión Federal de Competencia, Eduardo Pérez Motta, y el de la Comisión Nacional del SAR, Mario Gabriel, debatieron sobre el rendimiento real de los ahorros de los trabajadores.

 

El primero le pidió información para realizar una investigación cuyos resultados fueron dados a conocer por el pleno de la Cofeco en una opinión de 15 cuartillas que podría resumirse en que la rentabilidad para las Afores es muy alta y los rendimientos para los trabajadores excesivamente bajos.

 

A partir de ese punto, sugiere una serie de medidas de mercado (no como pretenden algunos legisladores por la vía de la imposición) para mejorar los rendimientos de los trabajadores.

 

Los fanáticos del escándalo comenzaron a preguntarse si esto es la revelación de un fraude, de un gran engaño o un ataque político en contra de un hombre que bien podría mantenerse en el equipo cercano de Agustín Carstens.

 

Otros más, y sin elementos técnicos, determinaron que la Cofeco se había equivocado en su metodología y que, por lo tanto, se trataba de un error serio por parte de esa autoridad.

 

La primera reacción de la Consar fue concentrarse en decir que la Cofeco no estaba utilizando la metodología generalmente aceptada en el mundo y establecer que este sistema avanzaba con gran rapidez y que, por lo tanto, era difícil tomar una fotografía.

 

Otros más optaron por perderse en cuánto era el rendimiento de un año en contra con el de diez años y en otros puntos meramente técnicos que alejan de lo verdaderamente importante. La pregunta de fondo es: ¿los trabajadores pueden recibir más dinero por su ahorro?

 

Las medidas propuestas por la Cofeco van en este sentido. No se trata ni de un gran engaño ni de un error metodológico. El trabajo de los legisladores debe ser, precisamente, encontrar soluciones de mercado que aumenten la rentabilidad para el trabajador de los fondos de pensiones. Todo lo demás sobra en este debate.

 

SINDICATO AZUCARERO

 

Estancan solución en paro de ingenios
Arturo Rivero y Verónica Martínez
REFORMA

 

Las negociaciones para solucionar la huelga que mantienen los trabajadores de los 58 ingenios del País desde el jueves de la semana pasada, se encuentra estancada, ya que ni el sindicato, ni los industriales están dispuestos a ceder en sus propuestas.

 

Mientras la Cámara Nacional de las Industrias Azucarera y Alcoholera (CNIAA) sólo está dispuesta a complementar las jubilaciones que lleguen al 100 por ciento de los salarios, (que así lo dicta el laudo arbitral del 2000), el gremio pide jubilaciones del 160 por ciento porque se establece en el laudo de 1998.

 

“No es factible ceder a la petición del sindicato porque atenta con los acuerdos vigentes y si ellos se aferran, nosotros no cederemos. El sindicato tiene que entender que las jubilaciones están garantizadas por lo acordado en 2000″, afirmó René Martínez, director general de la Cámara.

 

La CNIAA calificó la petición del sindicato como absurda, ya que quieren aplicar un pago de jubilaciones que se estableció en 1998, pero que fue cambiado en 2000, lo que denota que el sindicato no quiere operar el nuevo reglamento.

 

Es ‘papa caliente’ sector azucarero
Dice Francisco Mayorga que se actuó con timidez. El campo sigue organizado para votar, no para producir, dice el titular de Agricultura
Verónica Martínez y Laura Carrillo

REFORMA

 

En el sexenio de Fox, por temor al costo político, se trataron con timidez los grandes problemas del campo y se usaron recursos para contener conflictos sociales y partidistas, como el azucarero, afirmó Francisco Mayorga, Secretario de Agricultura.

 

Reconoció que el problema azucarero es una “papa caliente” para el próximo Gobierno.

 

“Por costos políticos y presión social, la expropiación de ingenios no se hizo de manera integral, es decir, modificando las condiciones generales del sector azucarero, lo que implicaba un cambio en el Contrato Ley con los trabajadores y una ley para los productores”.

 

En entrevista, Mayorga, quien sólo estuvo un año al frente de la Secretaría, sostuvo que la expropiación de los ingenios fue un acto incompleto, donde no se tomaron decisiones a tiempo por los costos políticos que implicaban.

 

En la expropiación faltó sacudir al sector desde la raíz, con cambios al Decreto Cañero y al Contrato Ley.

 

“Eso es lo que ha pasado. Si no se hacen cambios de fondo, se puede presentar otra crisis, porque lo que se observa es la realidad financiera de los ingenios”.

 

Agregó que hay ingenios que no son rentables y zonas que no son eficientes, pero la fuerte presión social para no reducir las zonas cañeras o no cerrar plantas, tarde o temprano serán una “papa caliente”.

 

SINDICATO BACHILLERES

 

Plantones de Bachilleres en la SEP y Los Pinos
CAROLINA GOMEZ MENA

LA JORNADA

 

Al haberse cumplido cinco semanas de paro en colegios de Bachilleres de diversos estados, ayer representantes de 14 entidades realizaron una movilización que incluyó plantones a las afueras de Los Pinos y de la Secretaría de Educación Pública (SEP) en demanda de que esta última dependencia aplique el programa de nivelación salarial.

 

Los inconformes exigieron también que en cuanto se designe al nuevo(a) titular de la SEP lo cual se prevé ocurra hoy  se les permita dialogar con los nuevos funcionarios, pues “está visto que los actuales ya están más preocupados por irse que por resolver problemas”.

 

Saúl García Pacheco, integrante de la presidencia colegiada de la Unión Nacional de Sindicatos de Colegios de Bachilleres, precisó que la SEP ya radicó los 237 millones de pesos que la Cámara de Diputados aprobó para el mencionado esquema en los 26 estados involucrados, pero lo que ahora atora la negociación es que insiste en que se ejerzan en forma de homologación salarial.

 

SINDICATOS UNIVERSITARIOS

 

Paran labores trabajadores de la UAZ; exigen pagos atrasados
El rector reconoce que peligran aguinaldos y primas
GERARDO FLORES CORRESPONSAL

LA JORNADA

 

Zacatecas, Zacatecas, 23 de noviembre. Integrantes del Sindicato del Personal Académico de la Universidad Autónoma de Zacatecas (SPAUAZ) pararon labores durante 12 horas para exigir se les paguen las primas de antigüedad correspondientes a los meses de septiembre y octubre, omisión por la cual la institución adeuda a sus empleados unos 25 millones de pesos, según el secretario general del SPAUAZ, José Francisco Román Gutiérrez.

 

“Estos elementos han motivado que la coordinadora de delegados, ya constituida en comité de huelga, haya determinado como parte de su plan de acción llevar a cabo el paro de labores hasta las 19 horas”, dijo el dirigente sindical.

 

Asimismo comentó que la rectoría ha incumplido con el personal docente en la entrega de cargas de trabajo para el semestre enero-junio 2007. Dicho acuerdo fue signado por ambas partes el 4 de octubre anterior, en el oficio número 127/2006 S.G.-04-08.

 

Los docentes sindicalizados exigen también la entrega del subsidio ordinario 2006, retenido por el gobierno federal “sin causa legal alguna”, según Román Gutiérrez.

 

TELEFONIA

 

México, rezagado en la telefonía rural: UIT
Menos de la tercera parte de las localidades cuenta con el servicio
Angelina Mejía Guerrero

El Universal

 

En México, menos de la tercera parte de localidades rurales cuenta con servicio telefónico, mientras que países de América Latina como Uruguay tienen un nivel de 100% o Colombia tiene 83%, de acuerdo con un informe de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT).

 

Otras naciones con un porcentaje menor al mexicano, pero donde el PIB es mucho más bajo, son Nicaragua, con 1.5% de localidades rurales con telefonía, Perú con 8.7%, Bolivia con 13.21% y Panamá con 10.97%.

 

El reporte de la UIT, denominado “Acceso Universal en Latinoamérica: situación y desafíos”, destaca que el celular es una oportunidad para conectar a la población rural, y los servicios de mensajes cortos (SMS, por sus siglas en inglés) “abren una posibilidad de comunicación a un precio más bajo que una llamada”.

 

Indicó que el vertiginoso crecimiento de la demanda y la penetración de la telefonía móvil demuestra que “este es el instrumento que mejor responde a las necesidades de la población y la modalidad prepago les permite adaptar el consumo a sus posibilidades económicas”, así como la adopción de “el que llama paga” les permite recibir llamadas ilimitadas sin costo.

 

Además, con las nuevas tecnologías inalámbricas Wi Fi y Wi Max la incursión de los operadores en las áreas rurales ya podría resultar atractiva y rentable, por lo que esto podría dar como resultado que se alcance la meta de la universalización de las telecomunicaciones en América Latina.

 

TELCEL
 

Telcel va por los 42 millones de clientes
Prepara sus promociones de fin de año
Angelina Mejía Guerrero

El Universal

 

Telcel estima cerrar este año con 42 millones de clientes, y agregar otros 5 millones de usuarios más para 2007, informó Marcela Velasco, directora de Mercadotecnia de la empresa.

 

Al tercer trimestre de 2006, la telefónica registró un total de 40 millones 700 mil clientes, lo que representó captar 1.6 millones de suscriptores en ese periodo.

 

Para el próximo año, la firma filial de América Móvil estaría ya muy cerca de los 50 millones de clientes.

 

TELEFONIA MOVIL

 

Competidoras de Telmex se integrarán a el que llama paga nacional: Cofetel
La próxima semana se espera resolver el desorden en el sector, adelanta
El cobro de roaming desaparecerá, pero no se hará pronto, coinciden fuentes

NOTIMEX  LA JORNADA

 

Tijuana, BC, 23 de noviembre. En breve, Alestra, Avantel, Maxcom y Axtel podrían desistirse de sus amparos y adherirse a ‘’el que llama paga nacional'’, para emprender acuerdos en las tarifas de interconexión y en los costos de las llamadas, lo que beneficiaría a los usuarios, aseguraron fuentes de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel).

 

A su vez, la Cámara Nacional de la Industria Electrónica, de Telecomunicaciones e Informática (Canieti) se manifestó por un acuerdo entre empresas en cuanto a tarifas de interconexión para ‘’el que llama paga nacional'’ en telefonía celular, para evitar que el usuario resulte perjudicado.

 

De acuerdo con fuentes de la Cofetel, la actual situación de desacuerdo que obligó a las empresas de telefonía fija a ampararse, y dio origen a que las compañías de telefonía celular (Iusacell y Unefon) acusaran de by pass ilegal a las telefónicas fijas, no fue más que resultado de un desorden en el sector que se espera resolver la próxima semana.

 

Destacaron que ‘’el que llama paga nacional'’ es un esquema que al final ‘’beneficia a todos'’, y la Cofetel tomó resoluciones de este tipo para hacer avanzar al sector de las telecomunicaciones que, de otra forma, seguiría atorado en espera ‘’de mejores condiciones'’.

 

Al cuestionarles sobre las afectaciones económicas por el cobro de roaming en telefonía celular, las fuentes coincidieron en que en el futuro este cobro desaparecería, aunque no se hará por el momento.

 

Durante la inauguración de la 27 Convención Anual Nacional de la Canieti, que se realizó en esta ciudad, se destacaron los beneficios de ‘’el que llama paga nacional'’. El subsecretario de Comunicaciones de la Secretaria de Comunicaciones y Transportes (SCT), Jorge Alvarez, afirmó que los ajustes que este esquema requiere son parte del trabajo que se queda en la agenda del próximo gobierno, en el que se deberá trabajar en coordinación con la Cofetel.

 

Canieti se pronuncia por acuerdos en ´el que llama paga´
Señala que se deben evitar daños al usuario
El Universal

 

TIJUANA.- La Cámara Nacional de la Industria Electrónica, de Telecomunicaciones e Informática (Canieti) se pronunció por un acuerdo entre empresas en cuanto a tarifas de interconexión para “el que llama paga nacional” en telefonía celular, para evitar que el usuario resulte perjudicado.

 

“Es un asunto controvertido”, reconoció la presidenta del organismo, María Teresa Carrillo, al ser entrevistada en el marco de la 27 Convención Nacional Anual de la Canieti.

 

Explicó que en la Canieti participan empresas de telefonía fija y móvil. “Es un tema que tiene que ver con tarifas de interconexión y ahí hay que seguir trabajando para finalmente lograr que las fuerzas se acomoden”.

 

Se busca, agregó, que el usuario final no resulte perjudicado.

 

Denuncian a Movistar ante CFC
La firma Citycom acusa a la telefónica de prácticas monopólicas ante los distribuidores
Verónica Gascón

REFORMA

 

Presuntas prácticas monopólicas por parte de Telefónica Móviles están siendo investigadas en la Comisión Federal de Competencia (CFC) a petición de la empresa Citycom, que era uno de sus principales distribuidores de aparatos.

 

Según el director general de Citycom, Alejandro Ronzon, la telefónica solía exigir a sus distribuidores pactos de exclusividad, fijaba precios de manera unilateral y los desplazó del mercado para dar entrada a firmas españolas.

 

Movistar no hizo comentario al respecto, sin embargo, a principios de año emprendió una estrategia para depurar a aquellos distribuidores que tuvieran un bajo índice de ventas.

 

Esta decisión fue parte de un conjunto de medidas de reestructuración organizativa que incluyeron el nombramiento de nuevos directivos en las áreas comercial, de finanzas y control, además de en la de red y sistemas.

 

Da CFC visto bueno a compra de Avantel
La transacción será por 500 millones de dólares. Argumentan que la concentración resultante se ubica dentro de los parámetros
Verónica Gascón

REFORMA

 

La Comisión Federal de Competencia (CFC) dio el visto bueno a la compra que Axtel hará de Avantel por un monto de 500 millones de dólares.

 

“Toda vez que en los mercados relevantes los índices de concentración resultantes se ubican dentro de los parámetros establecidos por la Comisión, no se prevén efectos adversos al proceso de competencia”, determinó.

 

La concentración consiste en dos operaciones: Axtel adquiere todos los activos y partes sociales representativas del capital social de Avantel y Avantel Infraestructura.

 

Asimismo, Telecomunicaciones Holding (que es una sociedad mexicana recientemente constituida, filial de Banco Nacional de México, S.A. (Banamex), suscribe certificados de participación ordinarios no amortizables representativos del capital social de Axtel.

 

Invierte América Móvil
REFORMA

 

(BLOOMBERG).- América Móvil, la mayor empresa de telefonía celular de Latinoamérica, invertirá 260 millones de dólares en su filial argentina en 2007, a fin de mantener un tercio del mercado de telefonía móvil del país que posee.

 

La subsidiaria de América Móvil, CTI Móvil, que actualmente tiene 9 millones de clientes en Argentina, espera seguir creciendo al menos 30 por ciento interanual, dijo Carlos Zenteno, director general de CTI Móvil en una entrevista concedida en Buenos Aires.

 

Estamos haciendo las inversiones necesarias para asegurar nuestra posición competitiva”, dijo Zenteno. “Seguimos muy optimistas sobre las perspectivas para el año entrante”.

 

América Móvil, con sede en la ciudad de México, está creciendo porque la economía argentina está expandiéndose por cuarto año a un ritmo superior al 8 por ciento anual, luego de los problemas macroeconómicos de años recientes.

 

SECTOR AEREO

 

Nombres, Nombres y… Nombres
Latente oferta en bolsa por Aeroméxico;
Alberto Aguilar

REFORMA

 

NO HACE MUCHO le comentaba la posibilidad de que pudiera presentarse una oferta vía bolsa por Aeroméxico. Se trata de una de las opciones que quedaron abiertas para que el IPAB y los otros accionistas de la aerolínea que dirige Andrés Conesa puedan desinvertirse finalmente, en función de la problemática que implica el arrancar una licitación. Bueno pues le puedo adelantar que el asunto sigue más vigente que nunca y que no se descarta en el mercado el que se pudiera presentar antes de que concluya este sexenio. El problema es que los tiempos ya están encima, por lo que en su defecto la operación podría cuajarse en los primeros días de la administración de Felipe Calderón. Se mencionan entre los posibles interesados a Germán Larrea de GMéxico que se asegura no ha quitado el dedo del renglón, Daniel Becker de Mifel y también a Olegario Vázquez Raña, aunque con más reservas. El mayor problema en la compra de Aeroméxico es el laboral, y en la coyuntura el pendiente que hay por el reclamo de 40 millones de dólares realizado por Gastón Azcárraga, mismo que aún se desahoga. Habrá que ver.

 

COLOFON

 

Catón
Preocupaciones
La caravana de pioneros iba en su dura jornada hacia el Oeste. Un guía indio los conducía a través de las Montañas Rocallosas. Al caer la noche el jefe del convoy hizo que las carretas entoldadas se colocaran en círculo. De pronto empezó a oírse el amenazante son de los tambores de guerra de los pieles rojas que habitaban la comarca. El jefe de la caravana, preocupado, le dice al guía indio: “No me gusta nada el sonido de esos tambores”. “A mí tampoco -responde el individuo-. Pero parece ser que es lo que está de moda”… Un granjero tenía un oso domesticado. El plantígrado -me refiero al oso- dormía en el granero. Cierta noche llegó a la granja un viajero fatigado. El campesino le dijo: “Podrá usted dormir en el granero. Ahí no hay luz, ni siquiera de lámpara, de modo que deberá arreglárselas en la oscuridad. Le advierto que en el granero tengo un oso, pero no se preocupe usted: el animal es manso”. Una hora después llegó un segundo viajero. “Vaya a dormir al granero” -autorizó el de la granja. Y le advirtió también lo de la falta de luz, y lo del oso. Pasaba ya la medianoche cuando llegó a la granja una muchacha de tacón dorado cuyo coche se había descompuesto. El granjero estaba ya dormido, de modo que por su cuenta la recién llegada buscó el abrigo del granero para dormir ahí. Cuando al día siguiente salió la mujer, el granjero, que se dirigía ya a ordeñar las vacas, se sorprendió al verla. Explica ella: “Me tomé la libertad de pasar la noche en su granero”. El campesino le pregunta, inquieto: “Y ¿cómo le fue?” “No del todo mal -responde la muchacha-. Estaban ahí unos hombres, y me hicieron el amor. Dos me pagaron, pero el otro no debe haber quedado muy contento, porque se la pasó gruñendo y nunca se quitó el abrigo de piel”… Muchas definiciones se han dado de la palabra “democracia”, desde los tiempos de Aristóteles hasta nuestros días. Parece atrevimiento añadir una más a las certeras frases acuñadas por Lincoln, Churchill y otros iluminados próceres. Pero no puede uno ir por la vida sin cierto desparpajo, pues caemos entonces en la insana tentación de la solemnidad pedante. Con esa desfachatez, entonces, digo que a mi entender la democracia -forma de gobierno alejada lo mismo de la dictadura que de la demagogia-, podría definirse así: “Es el gobierno de los pocos mucho en beneficio de los muchos poco”. Los “pocos mucho” son esa minoría de privilegiados que poseen fortuna y saber, y que por tanto tienen capacidad de dirección. Los “muchos poco”, en cambio, pertenecen a esa inmensa mayoría integrada por quienes no han tenido acceso a bienes económicos ni de educación, y que por eso no están en posibilidad de gobernar. Pues bien: por ética social -y también por instinto de conservación- a los “pocos mucho” les toca el deber de ejercer las tareas de gobierno en bien principalmente de los “muchos poco”. Se trata de conseguir que la diferencia entre ambos grupos se vaya reduciendo todo lo posible, de tal manera que ni los “pocos mucho” sean tan pocos ni sean tantos los “muchos poco”. El gabinete económico de Calderón parece un grupo de científicos en el sentido porfiriano de la palabra. No obstante eso, si a su saber añaden sentido de responsabilidad social; si se percatan de que las condiciones del país no admiten ya que se siga postergando la obra de justicia en bien de los mexicanos pobres, entonces su designación se justificará, y su acción podrá apartar a México de los riesgos que derivan de una situación de evidente y grande inequidad. Y ya no digo más, porque yo mismo me preocupé con mis palabras, y en mi mano la pluma está temblando… FNI… (¿Lo veis? Escribí FNI en vez de FIN)…

 

Germán Dehesa
¿En qué ayudo?
Comer es un gusto, pero comer con buenos amigos y en día de Acción de Gracias es un regalo de la Coatlicue y de todas las potestades del panteón azteca (que incluyen al arcángel Muñoz Ledo). Tal dicha me fue deparada este jueves 23 de noviembre. Me reuní a comer con dos cuatotes que algo sabrán de política, puesto que militan o militaron en ella de modo exitoso. Inevitablemente la conversación derivó rumbo a la política actual y a los hombres y mujeres involucrados en su encarnizada y ardiente primera instancia. Una cosa trae la otra y de pronto ya estábamos hablando ¿cómo evitarlo?, de Andrés Manuel López Obrador. Ninguno de los tres le otorgó su aprobación, pero uno de ellos (que no fui yo) hizo algunos comentarios que me parecen dignos de atención: no nos engañemos con AMLO, lleva un buen tiempo haciendo puras burradas, pero hay que pensar que si en estos tiempos de eclipse mental, es capaz de convocar tantas y tan fuertes y tan adictas voluntades, es que el señor tiene lo suyo. Ahí está el caso de su discurso de “toma de posesión”; es un soberano galimatías, pero si alguien se tomara el trabajo de extraer ese párrafo en donde, frente a los mexicanos, hace un puntual recuento de lo que aquí nos cobran por los servicios de comunicación, de transporte, de transacciones bancarias; podríamos percibir que no está tan loco y que hay muchísimos asuntos en los que totalmente le asiste la razón. No nos engañemos, Andrés Manuel es muy fuerte y todavía está muy fuerte con muchísima gente.

 

Esto, prosiguió mi amigo, hace más preocupante y más complicado el caso de AMLO. Su liderazgo, su inteligencia, su astucia política, lejos de alejarlo de la tentación del narcisismo, lo precipitan en ella y no le dan un estímulo real para un legítimo patriotismo. Él mejor que nadie sabe lo terriblemente difíciles que están las cosas para nuestro país; no estamos para el jueguito de las ideologías; México requiere de la concurrencia de lo mejor de los mexicanos; si AMLO fuera sensato, que es demasiado pedir, lo que le correspondería sería acercarse con Felipe y con todo orgullo decirle: ¿en qué ayudo?, ¿qué hace falta para que salgamos del atolladero?, ¿podríamos pensar en algunas estrategias conjuntas?. Una actitud así sería, no tan sólo de una enorme utilidad, sino que haría que AMLO recuperara toda esa aceptación que estos meses le han quitado, pues nos haría saber que por encima de imponer sus razones y puntos de vista, lo que le interesa es la supervivencia y el bien de México. Digo todo esto con la tranquilidad y la tristeza de saber que estoy hablando de imposibles que, sin embargo, deben ser formulados.

 

El bohemio calló, la comida llegó y la conversación tomó el dramático rumbo del futbol. Los Pumas vivirán entre hoy y el domingo un trance particularmente fuerte y terminal frente al Pachuca que está jugando cual si fuera un equipo de la liga Premiere. Lo hacen por molestarnos, pero igual pueden eliminarnos en esta liguilla. Espero que no caigamos, pero si lo hacemos, mi deseo es que el Puma muera con más arrojo y galanura que el Cruz Azul.

 

En otro momento de la comida, se me acercó un amabilísimo señor que me dijo: yo quiero colaborar con la OPERACIÓN COBIJA (Inf. Tel: 56-11-65-13). Dicho esto, me dio una buena cantidad de dinero y no me solicitó ni recibo, ni análisis prenupcial, ni carta del padre o tutor: me dio la lana y ya. Él sabe que, sin heroísmo de por medio, su dinero se convertirá en cobijas.

 

Según veo las cosas, no es sólo AMLO quien tendría que dar el paso al frente y decir: ¿en qué ayudo?. Somos tú, yo, nosotros.

 

Pasando a otra información: ya compramos las primeras mil cobijas. Se repartirán. Muchas gracias.

 

Y hablando de cobijas: HOY TOCA.