Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
SINTESIS DE PRENSA
JUEVES 23 DE NOVIEMBRE DE 2006TOMA DE PROTESTA
Calderón, sin “autoridad” para llamar a la reforma del Estado
El Congreso, única instancia capaz de convocar al diálogo, afirma Beltrones Rivera
CIRO PEREZ SILVA
LA JORNADA
Ni Vicente Fox ni Felipe Calderón tienen la autoridad polÃtica para convocar a los partidos a construir un gran acuerdo para reformar el Estado y dar a los mexicanos nuevas instituciones que respondan a la realidad y resuelvan las demandas del paÃs, advirtió el presidente de la mesa directiva de la Cámara de Senadores, el priÃsta Manlio Fabio Beltrones Rivera, al participar en el ciclo de conferencias Los economistas en la construcción de las instituciones de México.
Dijo que ante la crisis de credibilidad existente, la única institución capaz de convocar a los actores polÃticos para dar nuevo cauce a México es el Congreso de la Unión.
Nadie atenderÃa un llamado de Fox
“Si el presidente de la República actual se atreviese a tratar de convocar a todos los actores polÃticos del paÃs a construir un gran acuerdo para reformar el Estado y darnos nuevas instituciones, su convocatoria no la atenderÃa nadie, porque no tiene autoridad polÃtica para convocar. Si el presidente electo, el dÃa de su toma de posesión, de manera voluntariosa y atendiendo este reclamo convocase a las fuerzas polÃticas a que nos sentáramos en una mesa a dialogar y construir acuerdos, su convocatoria no serÃa atendida por todos”, advirtió Beltrones.
En el caso de Calderón, el presidente de la mesa directiva de la Cámara de Senadores manifestó que “es muy claro que una tercera parte de la representación nacional, por lo menos hasta ahorita, dicen que no quieren dialogar ni conocer una propuesta del presidente electo, a quien no le reconocen autoridad polÃtica”.
Ante esta verdad, agregó Beltrones Rivera, y frente a la necesidad de que todas las fuerzas polÃticas insatisfechas con
el actual estado de cosas se sienten a dialogar para construir acuerdos, queda el Congreso como la vÃa idónea para lanzar esta convocatoria.
Recordó que hace unos dÃas él presentó una iniciativa de ley para la reforma del Estado, que obliga a que en un plazo no mayor de 12 meses se concluya el diálogo y se acuerde lo que México necesita para poder transitar en orden, conservando su libertad, un diálogo en el que intervengan y sean escuchados todos.
Garantiza PAN toma de posesión
Analizan escenarios Calderón y legisladores. ConfÃa presidente de la Cámara baja en gente sensata y patriota del PRD
Ernesto Núñez
REFORMA
El Presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Zermeño, y los coordinadores parlamentarios del PAN, Héctor Larios y Santiago Creel, garantizaron ayer a Felipe Calderón que habrá ceremonia de toma de posesión el primero de diciembre.
En la reunión de una hora y media, celebrada en las oficinas del Presidente electo, participaron también la ex senadora panista Cecilia Romero, encargada de las ceremonias del 1 de diciembre; Miguel �ngel Yunes, secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública; el vicecoordinador de los diputados panistas, Christian Castaño; el coordinador de enlace legislativo, Jorge Alcocer, y el coordinador general del equipo de transición, Juan Camilo Mouriño.
Luego de la reunión, Zermeño dijo confiar en que el PRD asuma una actitud distinta a la que anunció en un principio, y evite acciones como la toma de la tribuna.
“ConfÃo en la gente sensata y la gente patriota que hay en el PRD y en otros partidos. Calderón va a rendir protesta como lo queremos todos”, expresó.
Permanece la PFP; sólo se repliega
Mayor presencia del EMP. Oposición endurece postura para 1 de diciembre
Andrea Merlos y Ricardo Gómez
El Universal
La petición de los diputados para reducir el número de elementos policiacos en el palacio legislativo sólo provocó el repliegue de la PolicÃa Federal Preventiva (PFP) a los campamentos colocados en el deportivo Venustiano Carranza y en los alrededores de San Lázaro.
El retiro de la PFP de los retenes no afectó las tareas que encabezan la SecretarÃa de Seguridad Pública federal ni el Estado Mayor Presidencial (EMP), ya que ésta no se encarga de vigilar los accesos.
La función de la PFP en el operativo concluyó en una primera etapa, al quedar levantada la muralla metálica sobre las avenidas principales.
El EMP por su parte vigila aún en los retenes de acceso e incrementó su presencia en San Lázaro con guardias vestidos de civil que recorren los pasillos.
“Habrá actuación enérgica durante toma de protesta�
Rechazan actos de intimidación. Los detalles se darán en breve, señalan
Jorge Teherán
El Universal
Los grupos parlamentarios de PRD, PT y Convergencia “endurecieron� su posición rumbo a la toma de posesión de Felipe Calderón Hinojosa como presidente de la República el 1 de diciembre, y anunciaron que habrá “una actuación enérgica de los legisladores, senadores y diputados federales, y una actuación conjunta y en unidad de las seis bancadas�.
Ayer, los seis coordinadores parlamentarios de estos partidos sostuvieron una reunión de trabajo “para evaluar los escenarios del 1 de diciembre en San Lázaro�.
El coordinador de los senadores del Partido de la Revolución Democrática, Carlos Navarrete, explicó, en entrevista, que los legisladores se instalaron en “una comisión permanente para estar permanentemente evaluando las circunstancias y definiendo las estrategias que vamos a aplicar el 1 de diciembre�.
El PRI rechaza que se impongan condiciones al Congreso
Ciro Pérez Silva
LA JORNADA
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) no permitirá que Felipe Calderón, por conducto del presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, el panista Jorge Zermeño, imponga condiciones al Congreso y agreda la dignidad de los legisladores, advirtió el dirigente nacional del tricolor, Mariano Palacios Alcocer, al referirse al bloqueo que por órdenes de Zermeño se impuso al Palacio Legislativo de San Lázaro, donde habrá de rendir protesta el próximo primero de diciembre el presidente electo.
En reunión privada con los legisladores del tricolor en la sede nacional de su partido, los priÃstas ratificaron su reconocimiento al proceso electoral del pasado 2 de julio, que concluyó con la calificación de la elección presidencial y la declaración y publicación del bando solemne que favorece a Felipe Calderón Hinojosa.
El cerco, para mostrar que somos “un paÃs hospitalario”: Zermeño
Miriam Posada GarcÃa
LA JORNADA
El cerco policiaco en las inmediaciones del Palacio Legislativo de San Lázaro “es normal en circunstancias como ésta”, en las que se tiene que garantizar la seguridad de 70 delegaciones internacionales, legisladores e invitados especiales, aseguró el presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Jorge Zermeño Infante.
Después de participar en la conmemoración del 89 aniversario de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo, el legislador panista dijo que no entiende “por qué se insiste tanto en la seguridad y nadie repara en las amenazas que constante y permanentemente hemos recibido”.
Busca FAP destitución de Zermeño
Critican ‘militarización’. Analizan argumentos; responde panista que no se acobarda ante las amenazas
Armando Estrop, Claudia Guerrero y Mayolo López
REFORMA
Legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) anunciaron ayer que solicitarán la destitución del presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Jorge Zermeño, por “militarizar” el palacio legislativo.
Según el perredista Alejandro Sánchez Camacho, ya analizan los argumentos de la solicitud, que podrÃa presentarse hoy, pero antes, dijo, su partido necesita consultar a los demás integrantes del FAP.
“El Frente Amplio Progresista solicitará la destitución del presidente de la Mesa Directiva por militarizar el recinto legislativo”, subrayó.
El anuncio se hizo durante un recorrido que realizaron seis legisladores del PRD y Convergencia en las inmediaciones de la Cámara baja, para verificar que se haya reducido el número de personal policiaco.
Marcelo Ebrard rechaza invitación; Cárdenas Batel y Torreblanca irán
El Universal
El jefe de Gobierno electo del DF, Marcelo Ebrard, anunció que no asistirá a la ceremonia de toma de protesta de Felipe Calderón el 1 de diciembre.
En tanto, los gobernadores también perredistas Lázaro Cárdenas Batel y Zeferino Torreblanca, de Michoacán y Guerrero, respectivamente, confirmaron su asistencia.
“Nosotros somos gobernadores, somos invitados y tenemos que ser respetuosos del evento”, aclaró Cárdenas Batel.
Torreblanca expresó que preferirÃa que el PRD buscara una alternativa que permita manifestar su inconformidad, pero de antemano ratificó su rechazo a la violencia. (Alejandra MartÃnez, Alberto Morales y Notimex)
CAMARA DE DIPUTADOS
PRD denuncia “aumento disfrazado” de 18 mil pesos al salario de diputados
Andrea Merlos y Ricardo Gómez
El Universal
La Cámara de Diputados aumentará en 18 mil pesos mensuales por cada legislador la partida destinada a gestión ciudadana para el próximo año, hecho que el PRD denunció como un aumento salarial “disfrazado”.
A su vez, el PRI justificó que los recursos serán para contratar personal especializado que requieren sus legisladores.
De ser aprobado el presupuesto interno para 2007, los diputados aumentarÃan su salario a 144 mil 300 pesos mensuales, es decir 15% superior al que hoy en dÃa perciben, que es del orden de los 126 mil 272 pesos.
CAMARA DE SENADORES
Acuerdan senadores de PRI y FAP exigir la renuncia de Ugalde
Berrinche de Acción Nacional impide que el punto se apruebe en comisiones
El presidente y los consejeros del IFE actuaron de forma parcial y errática, sostienen
ANDREA BECERRIL
LA JORNADA
Hay acuerdo entre senadores del Frente Amplio Progresista (FAP) y del Partido Revolucionario Institucional (PRI) para demandar la renuncia del presidente y todos los consejeros propietarios y suplentes del Instituto Federal Electoral (IFE), por su actuación parcial y errática en las elecciones del 2 de julio. Hay ya un proyecto de dictamen al respecto, pero no pudo ayer aprobarse porque los panistas abandonaron la sesión de comisiones unidas.
El senador del Partido de la Revolucionan Democrática (PRD), Ricardo Monreal, autor de la propuesta, comentó que confÃa en que de todas formas se aprobará, a pesar del “berrinche” de ayer de los legisladores del Partido Acción Nacional (PAN) que integran las comisiones de Estudios Legislativos y de Justicia, dado que hay consenso entre las demás fuerzas polÃticas.
ALDF
Resulta insaciable la ALDF
Quieren gastar más. Se recetan diputados aumento de 35% en apoyos y subsidios en proyecto para 2007
Jorge A. Pérez
REFORMA
Los diputados locales del Distrito Federal quieren recetarse un aumento del 35 por ciento para el ejercicio 2007 de la Asamblea Legislativa.
Según el anteproyecto de presupuesto para el próximo año, cuya copia tiene REFORMA, la TesorerÃa del legislativo local propone un gasto total de mil 37 millones de pesos.
El presupuesto original de 2006 fue de 767 millones, lo que implica un aumento de 270 millones.
En el documento destacan los aumentos para el capÃtulo 4000 “Ayudas, subsidios y transferencias”, en el que se incluyen partidas no auditables, como las prerrogativas que los coordinadores parlamentarios reciben mensualmente por cada uno de los diputados de sus grupos.
NUEVO GOBIERNO
Calderón y diputados afinan el Presupuesto de Egresos
Empleo para jóvenes y crear red de guarderÃas, dos temas que abordaron
Sergio Jiménez, Ricardo Gómez y Andrea Merlos
El Universal
El presidente electo Felipe Calderón Hinojosa se reunió con los legisladores de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados para abordar el paquete económico del próximo año y exponerles los temas que impulsará en 2007.
En el encuentro se coincidió en privilegiar el diálogo, la transparencia, austeridad y la rendición de cuentas en todos los niveles de gobierno, además de que se determinó cómo serán los próximos encuentros para definir el paquete económico.
Los legisladores y el equipo de Calderón subrayaron la importancia de buscar mayor calidad en el gasto del gobierno para hacerlo más eficiente y evitar duplicidades en los programas.
A la reunión asistieron los próximos secretarios de Hacienda y Crédito Público, AgustÃn Carstens, y de EconomÃa, Eduardo Sojo.
Prevé AgustÃn Carstens reponer fondos a estados
Anuncia a Secretarios de finanzas estatales que el propio Calderón gestiona tema ante SHCP
Ernesto Sarabia
REFORMA
CULIACÃ?N.- El Secretario de Hacienda de la próxima administración, AgustÃn Carstens, informó a los titulares de finanzas estatales que el Presidente electo, Felipe Calderón, está gestionando con el actual gobierno la reposición del presupuesto recortado hace unas semanas.
“Esperamos que la gestión del Presidente electo termine favorablemente y que, en los próximos dÃas, el Secretario Gil pueda tener la decisión de reponer el Programa de Apoyo para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas (PAFEF), con lo que se busca eliminar la incertidumbre de los estados”, anunció durante la 36 Reunión Nacional de Funcionarios Fiscales estatales.
Prepara equipo económico plan para enfrentar la recesión de EU
Fortalecer el mercado interno, la mejor opción, adelanta Sojo
Manuel Lombera MartÃnez
El Universal
Un nubarrón comparado con la recesión económica de Estados Unidos en 2001 cubre la SecretarÃa de EconomÃa, apreció Eduardo Sojo, próximo titular de la dependencia federal.
CorredurÃas internacionales como Goldman Sachs y Merrill Lynch proyectan un crecimiento de entre 1.7% y 2.7% de la economÃa de EU para el próximo año, por lo que Sojo diseña ya polÃticas públicas para enfrentar el golpe económico en nuestro paÃs, declaró en entrevista exclusiva con EL UNIVERSAL.
“Hay una disminución en la actividad económica de Estados Unidos, no hablan de una recesión, (pero) sin duda va a tener un impacto en nuestro paÃs”, señaló el ex coordinador de polÃticas públicas de Fox.
Subrayó que el sector de las manufacturas es el que más puede resentir una desaceleración en Estados Unidos, por lo que una vez en el cargo se enfocará a “fortalecer los motores internos de la economÃa”, como la vivienda, infraestructura, turismo, bosques, agroindustria “y procurar que las compras de gobierno sean adquiridas en pequeñas y medianas empresas (Pymes), y asà generar una mayor dinámica en nuestro mercado”.
Define Sojo las primeras estrategias de gobierno
Cumplirá las propuestas de Campaña de Calderón, impulsando el empleo
Fernando Pedrero
El Universal
En los últimos 25 años, México experimentó un crecimiento promedio anual de 2.4%, generando únicamente 290 mil empleos al año, lo cual representa el gran desafÃo del nuevo gobierno, afirmó el próximo secretario de EconomÃa, Eduardo Sojo Garza-Aldape.
Ante comerciantes que festejan el 89 Aniversario de la Confederación de Cámaras de Comercio (Concanaco), el funcionario anticipó que para hacer frente a esta problemática la nueva administración de Felipe Calderón pondrá en marcha dos nuevos programas: el de crédito de vivienda para aquellos trabajadores que ganen hasta tres salarios mÃnimos, y el concepto del primer empleo, prometido en la campaña de Calderón, el cual se prevé exentar del primer año de cuotas al IMSS a las empresas que contraten a jóvenes egresados.
Entrevistado al finalizar su participación en este foro, Sojo urgió a profundizar el sistema financiero mexicano, ya que alertó que las comisiones y las altas tasas de interés no permiten que los empresarios sean competitivos a nivel mundial.
Cordero, operador de Calderón en Hacienda
En los siguientes dÃas será nombrado subsecretario de Egresos en la SHCP;
ante un presupuesto limitado, la expectativa de que los precios internacionales del petróleo seguirán disminuyendo y el menor crecimiento de la economÃa de Estados Unidos -el principal socio comercial de México-
José Manuel Arteaga
El Universal
Ernesto Cordero, uno de los hombres más cercanos al presidente electo Felipe Calderón en materia económica, será el próximo subsecretario de Egresos de la SecretarÃa de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
El doctor en EconomÃa por la Universidad de Pensilvania tendrá bajo su cargo la asignación de los recursos del gobierno federal para cumplir con las promesas de campaña.
Ante un presupuesto limitado, la expectativa de que los precios internacionales del petróleo seguirán disminuyendo y el menor crecimiento de la economÃa de Estados Unidos -el principal socio comercial de México-, el mayor reto de Calderón será equilibrar la demanda de mayor gasto social con la prudencia fiscal, dijeron especialistas.
Calderón aplaza nombramientos del gabinete social; continúan los jaloneos
Abascal confÃa en que no haya presiones ni patadas por debajo de la mesa en la designación
En materia económica no habrá cambios y se acentuará la pobreza, advierten investigadores
Claudia Herrera , Fabiola MartÃnez , Andrea Becerril , José Galán y Carolina Gómez
LA JORNADA
La presentación del segundo paquete de nombramientos, correspondiente al gabinete social, que hoy darÃa a conocer Felipe Calderón Hinojosa, fue aplazada debido a que se alargaron las negociaciones y los jaloneos en los cÃrculos cercanos al presidente electo.
El coordinador de Comunicación Social, Maximiliano Cortázar, señaló ayer por la mañana que existÃan altas probabilidades de que los nombramientos se hicieran oficiales este jueves, pero unas horas después dijo que ello no serÃa asÃ; tampoco se espera que se difundan mañana viernes.
Defensores de derechos humanos rechazan que RamÃrez Acuña encabece Gobernación
Si Calderón lo sostiene, “enviará un mensaje de que no le importa ese rubro”, dicen
VICTOR BALLINAS
LA JORNADA
El panista Francisco Javier RamÃrez Acuña, gobernador de Jalisco con licencia y ex alcalde de Guadalajara, tiene cuentas pendientes en materia de derechos humanos con las organizaciones civiles estatales, nacionales e internacionales, y con las comisiones Nacional y Estatal de Derechos Humanos, y si Felipe Calderón lo designa como secretario de Gobernación, el mensaje que enviará a la sociedad es que “no le importa” ese rubro, sostienen el Centro de Derechos Humanos Miguel AgustÃn Pro Juárez, la Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh) y el Centro Fray Francisco de Vitoria.
Entrevista / Javier Lozano Alarcón / ‘Me siento preparado’
Futuro Secretario del Trabajo
Ernesto Núñez
REFORMA
Apenas 48 horas después de saber que será el próximo Secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón asegura que está preparado para cumplir con esta responsabilidad y lograr acuerdos con los lÃderes de organizaciones obreras.
En un dÃa y medio -afirma- ya ha hablado por teléfono con dirigentes sindicales, coordinadores parlamentarios, lÃderes de partidos y una buena parte de los gobernadores.
Lozano echa mano de su experiencia como funcionario público de gobiernos priistas, para argumentar por qué es capaz de conducir las riendas del mundo laboral, cuando su perfil es el de un experto en las telecomunicaciones.
¿Se siente preparado para dirigir la SecretarÃa del Trabajo?
Me siento preparado anÃmica, moral y profesionalmente. Es un reto formidable, que entraña una serie de caracterÃsticas que pueden significar un cambio en las maneras como se atienden las relaciones laborales, las relaciones entre los sectores de la producción, y el fenómeno laboral en México.
¿Qué tanto sabe del sector laboral?
En mi pasado profesional, sobre todo en la administración pública, me tocó ser oficial mayor, sobre todo en la SCT, y me tocó llevar la relación con los organismos coordinados por esa dependencia, que son de una gran complejidad. Y creo haber tenido una magnÃfica relación con los entonces lÃderes de los sindicatos y con los trabajadores de esa dependencia.
Antes de eso, tuve la oportunidad de ser quien administrara el servicio civil del Gobierno federal.
Y antes de ello, en Hacienda, me tocó construir los primeros programas de ahorro para el retiro de los trabajadores.
Es decir, no me es ajeno el trato con trabajadores, con sindicatos. Mi paso por la SCT me permitió emprender la reforma al 28 constitucional para la inversión privada en Ferrocarriles; tuvimos que concertarlo con los sindicatos y ahà conocà a personajes como Carlos Aceves del Olmo, que hoy está en la Comisión del Trabajo en el Senado. Personajes con los que trabajé como Carlos Romero Deschamps.
Las relaciones que he constituido y que mantengo, me van a ser útiles, y lo va a ser el hecho de haber conocido a gente que encabeza hoy a otros partidos, como el PRI.
Las dos principales herramientas de las que voy a echar mano en mi labor son la negociación e interlocución con todo el mundo, y desde luego el conocimiento y la aplicación de la ley.
FAP
AMLO plantea ley que regule precios y frene monopolios
Agobia también a la economÃa el insuficiente cobro de impuestos, señala;
la economÃa nacional -puntualizó- está agobiada por dos graves problemas: los monopolios y el cobro insuficiente de impuestos
Francisco Reséndiz
El Universal
En su primera actividad pública como “presidente legÃtimo”, Andrés Manuel López Obrador lanzó su primera iniciativa de ley en busca de frenar los grandes monopolios que, dijo, operan en México y beneficiar a las clases sociales mediante la regulación de precios de bienes y servicios para que se mantengan dentro de estándares internacionales.
Acompañado por Rogelio RamÃrez de la O, AgustÃn Ortiz Pinchetti y Mario di Constanzo, asesor económico y secretarios lopezobradoristas de Relaciones PolÃticas y de Hacienda Pública, anunció la iniciativa de Ley de Precios Competitivos que presentará mañana al Congreso mediante los senadores del Frente Amplio Progresista.
Ante un centenar de reporteros, fotógrafos y camarógrafos, el tabasqueño presentó en una hora su iniciativa y luego acusó un “cerco informativo”, censuró a los medios, pidió difundir sus propuestas, anunció conferencias cotidianas y confirmó que ganará 50 mil pesos mensuales.
“Qué bueno que me preguntas, ayúdenos porque no tenemos dinero, la mayor parte de los medios están muy cerrados y necesitamos difundir para que sepan que tenemos una cuenta de cheques y quien quiera ayudarnos lo pueda hacer. entre 100 y 30 mil pesos”, dijo y no aceptó más preguntas.
Presenta López Obrador iniciativa de ley para combatir monopolios
Plantea regular tarifas en telefonÃa, Internet, electricidad y créditos bancarios
La propuesta de precios competitivos pretende mejorar el ingreso familiar, afirma
También busca lograr costos de bienes y servicios acordes con la realidad internacional
JUAN BALBOA
LA JORNADA
El “presidente legÃtimo” de México, Andrés Manuel López Obrador, presentó ayer su primera iniciativa legislativa ley sobre precios competitivos con el propósito de acabar con los monopolios económicos y polÃticos vinculados al mercado de bienes y servicios, regular y corregir los excesos de precios y costos exagerados en cemento, telefonÃa, electricidad, crédito bancario y gasolina; pero, sobre todo, señala, busca mejorar los ingresos de las familias mexicanas al lograr ahorros en sus gastos de por lo menos 10 por ciento.
En su parte fundamental, la iniciativa de ley sobre precios competitivos plantea evitar los abusos flagrantes de bancos y empresas nacionales o con participación de capital extranjero; lograr costos de bienes y servicios acordes con la realidad internacional, y ayudar a que los mexicanos tengan mayor poder adquisitivo.
FAP: hay conflictos de interés en el gabinete
Descarta cambios en la polÃtica económica del nuevo gobierno
Francisco Reséndiz
El Universal
El Frente Amplio Progresista sostuvo que Luis Téllez y Georgina Kessel, integrantes del gabinete económico del próximo gobierno de la República, mantienen serios conflictos de interés al haber cabildeado en el pasado a favor de grandes empresarios.
Jesús Ortega dijo que Luis Téllez, futuro secretario de Comunicaciones, es socio de empresas de aviación, “gestor de las empresas de aviación y de grandes empresarios”, y Georgina Kessel, próxima titular de EnergÃa, fue operadora de inversiones privadas en el sector.
En entrevista, el portavoz del Frente Amplio criticó que Javier Lozano, el único que habÃa lanzado la voz contra los monopolios, es colocado en la SecretarÃa del Trabajo; “eso tiene un mensaje indubitable, no quieren romper ningún compromiso con los monopolios”.
Ganará AMLO $50 mil al mes
Alberto Aguirre
REFORMA
En su primera actividad pública como “Presidente legÃtimo de México”, Andrés Manuel López Obrador anunció que tendrá un salario mensual de 50 mil pesos y que ofrecerá conferencias de prensa cotidianas.
“Vamos a ganar alrededor de 50 mil pesos mensuales, ese es mi sueldo”, dijo en conferencia de prensa.
Explicó que los recursos saldrán de los donativos que reciba la asociación civil Honestidad Valiente.
Sobre las comparecencias ante los reporteros, advirtió que estarán sujetas al comportamiento de los medios en las próximas semanas.
PARTIDOS POLITICOS
Aumentará 700 mdp el gasto de los partidos
´Candado´ legal obliga al IFE a pagar 2,899 mdp en un año sin elecciones
Francisco Reséndiz
El Universal
Por un precepto legal, los partidos polÃticos recibirán para gasto corriente el año próximo 700 millones de pesos más que en 2006, a pesar de que 2007 no es periodo electoral.
De acuerdo con el anteproyecto de presupuesto, presentado ayer por el Instituto Federal Electoral (IFE), se solicitan 8 mil 154.6 millones de pesos, de los cuales se destinarán 2 mil 899.3 millones de pesos para gasto corriente de partidos y agrupaciones polÃticas nacionales. Este 2006 se destinaron alrededor de 2 mil 200 millones de pesos para el mismo rubro.
Expertos en materia electoral alertaron del “absurdo” que significa que la ley federal electoral no se haya modificado aún, pues uno de sus preceptos establece que el presupuesto asignado dependerá del número de partidos con registro y representación en el Congreso.
OAXACA
APPO toma una radiodifusora para difundir convocatoria; “fue pacÃfica”
AmnistÃa Internacional considera grave la situación sobre derechos humanos;
en la entidad se vive “una situación grave” por las violaciones a los derechos humanos cometidas por autoridades federales, estatales y municipales, señala
Alejandro Torres
El Universal
OAXACA, Oax.- Con la “toma pacÃfica” de una radiodifusora comercial para transmitir su información, la dirigencia de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) continuó ayer sus movilizaciones en preparación de la megamarcha convocada para el próximo sábado, que partirá desde la casa de gobierno hasta el zócalo, donde realizarán un “cerco” a la PolicÃa Federal Preventiva (PFP).
En tanto, Rupert Knox, investigador de AmnistÃa Internacional (AI), afirmó que en la entidad se vive “una situación grave” por las violaciones a los derechos humanos cometidas por autoridades federales, estatales y municipales que no sólo han sido incapaces de garantizar el estricto apego a las leyes y el acceso real a la justicia en los últimos cinco meses del conflicto polÃtico y social que vive la entidad, sino que también han incurrido en actos de tortura.
Pide la APPO a Benedicto XVI llamar a la paz en Oaxaca; manda carta con el nuncio
Luego de encuentro con integrantes de la asamblea, Bertello acuerda ver hoy a Abascal
Evade el representante católico pronunciarse sobre salida de Ulises; “luego dicen que me entrometo”
ALMA E. MUÑOZ
LA JORNADA
Representantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) se reunieron ayer en privado por espacio de tres horas con el nuncio apostólico, Giuseppe Bertello, para explicarle con detalle la situación que priva en la entidad.
Le entregaron una carta dirigida al papa Benedicto XVI, en busca de que desde Roma el pontÃfice haga un llamado a la paz en Oaxaca y se pronuncie por la destitución del gobernador Ulises Ruiz.
No habrá reconciliación mientras estén Ulises Ruiz y la PFP: APPO
Oaxaca está volviendo a la normalidad, habÃa dicho el gobernador
OCTAVIO VELEZ ASCENCIO CORRESPONSAL
LA JORNADA
Oaxaca, Oax., 22 de noviembre. La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) cuestionó ayer las declaraciones del gobernador Ulises Ruiz Ortiz, quien dio por terminado el conflicto que vive la entidad, y desestimó su llamado a la reconciliación.
En tanto, una brigada móvil de la asamblea ocupó pacÃficamente la estación Radio Mexicana 570 AM para difundir un mensaje en el que rechazó las afirmaciones del mandatario, exigió su destitución y la salida de la PolicÃa Federal Preventiva (PFP).
PRECIOS
Peligra Liconsa sin aumento en la leche, según la Presidencia
José Luis Ruiz y Julián Sánchez
El Universal
Jueves 23 de noviembre de 2006
La Presidencia de la República exhortó a la Cámara de Diputados a respetar el incremento a la leche Liconsa, de 3.50 a 4.50 pesos, y no poner en riesgo este programa al demandar que se dé marcha atrás al nuevo precio.
El portavoz presidencial, Rubén Aguilar, dijo que no corresponde al Ejecutivo federal decidir el precio de esta leche de consumo popular, sino al Consejo de Administración de Liconsa, que consideró que era importante proteger este programa.
Era necesario el aumento de la leche: Gil DÃaz
Señala que para seguir funcionando, Liconsa tenÃa que cobrar más;
“es imposible seguir perdiendo dinero; la leche va a seguir costando menos de lo que cuesta adquirirla en el mercado a través del Liconsa”, indica Video: Entrevista con Francisco Gil DÃaz
José Manuel Arteaga
El Universal
La maleta del secretario de Hacienda, Francisco Gil DÃaz, ya está lista para desempacar en la escuela de negocios de la Universidad de California, en Los Ã?ngeles, pero una semana antes de dejar el cargo, afirma que el incremento al precio de la leche Liconsa era necesario.
“En el caso de la leche, es imposible seguir perdiendo dinero; la leche va a seguir costando menos de lo que cuesta adquirirla en el mercado a través del Liconsa. Pero ya necesitaba Liconsa, por el incremento en los costos, una situación financiera que le permita seguir funcionando. Para poder seguir subsidiando necesita cobrar un poco más”.
TRABAJO MIGRANTE
México desplaza a India como el mayor receptor de remesas
Se captarán 25 mil 38 mdd este año, contra 23 mil 548 del paÃs asiático: BM
La migración observada de 2001 a 2006 hizo que se acumularan 108 mil 591 mdd, un aumento de 205% respecto del sexenio anterior
Ese monto es 166% superior al saldo de la deuda externa
ROBERTO GONZALEZ AMADOR
LA JORNADA
El Banco Mundial (BM) reveló ayer que por primera vez México desplazó en 2006 a India como el mayor receptor de remesas en el planeta, con un ingreso previsto de 25 mil 38 millones de dólares para este año, cifra superior a los 23 mil 548 millones de dólares que captará la nación asiática, cuya población, de mil millones de habitantes, es nueve veces mayor a los 103 millones de mexicanos.
Los datos, que fueron actualizados por el organismo financiero internacional el 21 de noviembre, dan cuenta de que entre 2001 y 2006, periodo que cubre el gobierno del presidente Vicente Fox Quesada, las remesas representaron para México un ingreso de divisas por 108 mil 591 millones de dólares. Es una cantidad 166 por ciento superior al saldo de la deuda externa del gobierno mexicano, que a septiembre de este año se situó en 40 mil 687 millones de dólares, de acuerdo con información de la SecretarÃa de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
PEMEX
Pemex no debe ni tiene por qué privatizarse, afirma RamÃrez Corzo
Es una empresa extraordinariamente fuerte, sostuvo el funcionario ante senadores
Responsabilizó a gobiernos del PRI de la situación de crisis en la que está la petrolera
ANDREA BECERRIL
LA JORNADA
A punto de concluir su gestión, el director general de Petróleos Mexicanos (Pemex), Luis RamÃrez Corzo, reconoció ante senadores que la paraestatal ‘’no debe ni tiene por qué privatizarse'’, dado que ‘’es una empresa extraordinariamente fuerte'’, pero con una estructura financiera en crisis, debido principalmente a la falta de inversión durante últimos 18 años. Pemex no está en fase terminal, respondió, pero requiere 350 mil millones de pesos anuales durante los próximos 10 años.
Al comparecer ante legisladores de la Comisión de EnergÃa del Senado de la República, que preside Francisco Labastida, el funcionario responsabilizó a los gobiernos priÃstas de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas y Ernesto Zedillo de la situación de crisis en que recibió Vicente Fox a Pemex en 2000. Destacó que sus antecesores no llevaron a cabo las inversiones requeridas en exploración y mantenimiento de las instalaciones, ya que sólo destinaron un promedio de 2 mil 800 millones de dólares por año, cuando se requerÃan 6 mil millones de dólares.
OPINION
Reconstruir el estado
Porfirio Muñoz Ledo
EL UNIVERSAL
No sorprende la actitud derogatoria con que la abrumadora mayorÃa de los comentarios periodÃsticos se refirieron a la toma de protesta del pasado 20 de noviembre. Lo que se pretende no es sólo ridiculizar el evento; se busca descalificarlo y en última instancia abolirlo. Vaciarlo de todo contenido ético y polÃtico. Presentarlo como una mascarada irrelevante. Minimizar sobre todo la presencia y el significado del principal actor del evento: la entusiasta y esperanzada militancia popular.
Muy pocos mencionan que el Zócalo estaba lleno y ninguno se refiere al gentÃo de las calles adyacentes, menos aún al clima de emoción y respeto que envolvió a la ceremonia. Asoman apenas escuetas referencias numéricas. Casi todos hablan de “miles” de personas y uno alude a “decenas” de miles. Curioso sistema contable, ya que la asistencia estimada fue de medio millón, con lo que habrÃa que multiplicar la unidad escogida por cincuenta veces en un caso y por quinientas en el otro.
PodrÃa haberse empleado el método comparativo. Haber traÃdo a la memoria que en 1988 la manifestación más concurrida fue de la mitad de los asistentes de ahora. O bien que ninguna de las protestas tumultuarias de los migrantes en Estados Unidos rebasó la asistencia del lunes pasado. También pudo haberse mencionado que manifestaciones menos concurridas han derrocado regÃmenes polÃticos envarios continentes.
Dice una reconocida frase que el desdén es el tributo que la mediocridad rinde al talento. También es cierto que el ninguneo suele ser la respuesta elemental frente a lo indeseable. Quién no recuerda aquella discapacidad voluntaria de “ni los veo nilos oigo”. La razón de ese gesto era la misma que la de nuestros actuales deturpadores. Fingir una normalidad inexistente y negar la causa del reclamo público: la ilegitimidad de un gobierno impuesto por la violación de un sufragio.
Destacan las reflexiones bienpensantes y los consejos hipócritas. Se insiste que en una “joven democracia” los actores polÃticos están particularmente obligados al acatamiento de las “reglas del juego”; pero no hay mención alguna a la violación de la legalidad ni a la clausura de la transición mexicana por la voluntad arbitraria de Fox. Menos, al reconocimiento explÃcito que éste hahecho de su fechorÃa en la descarada afirmación de que “ganó dos elecciones”.
No faltan quienes derraman lágrimas de cocodrilo por un supuesto extravÃo de las fuerzas progresistas, al transgredir las fronteras que el poder les ha marcado. Hablan de una “claudicación de la izquierda” frente a la ambición personal. Se aferran al gradualismo acomodaticio que los hizo aceptar las concesiones del antiguo régimen. Olvidan su empeño tortuoso en socavar, hace 18 años, la voluntad mayoritaria de impedir la consumación del fraude. Esa sà claudicación histórica que traicionó al movimiento popular e hizo posible la implantación del neoliberalismo en el paÃs.
Cierto, la tradición más consistente de la izquierda está cifrada en la creación de instituciones democráticas. En la construcción de un Estado garante de los derechos ciudadanos que en verdad encarne el pacto social. Por ello mismo, en el pensamiento progresista han de prevalecer lahonestidad polÃtica y el rigor crÃtico. Aceptar una escandalosa simulación institucional equivaldrÃa en cambio a validar la violación de los principios por los que hemos luchado y echar por la borda el esfuerzo de una generación.
En ese sentido dirigà mi alocución a las familias poblanas que rememoraron hace unos dÃas el sacrificio de los hermanos Serdán. Quien lea con atención el libro precursor de Francisco I Madero, La sucesión presidencial en 1910, encontrará la descripción puntual de lo que hoy llamamos “la república simulada”: el decorado prolijo de un falso orden democrático dominado por un solo hombre y asentado en la desigualdad y la represión. Por esola proclama de Madero es equivalente a la expresión “al diablo con sus instituciones”.
El llamado central de la ceremonia fue la edificación de una Nueva República. Aquella que proteja los derechos del pueblo, defienda el patrimonio de los mexicanos y afirme la soberanÃa nacional. Ese cambio pasa hoy por el desconocimiento de la legitimidad de las autoridades impuestas al margen de la legalidad y por la movilización popular dirigida a impedir la consumación de más retrocesos polÃticos y sociales. Debe también encaminarse a través de proyectos de reforma correspondientes a la plataforma de la coalición Por el Bien de Todos y resumidas en los veinte puntos del programa anunciado por López Obrador.
Mientras no ocurran nuevas elecciones que restauren el orden constitucional, el gobierno legÃtimo puede ejercer, a un tiempo, acciones de gobierno y de contra gobierno. A través de los grupos parlamentarios del Frente Amplio Progresista hará llegar al congreso iniciativas de ley en el sentido de las transformaciones que proponemos. PodrÃan desvalorizarlas diciendo que no tenemos mayorÃa en las Cámaras y olvidando que ellos tampoco la tienen. Por ese camino desacreditarÃan pronto la inclinación al diálogo que pregonan.
Serán también acciones de gobierno las que tomen las autoridades locales del Frente conforme al programa trazado. El próximo Ejecutivo del Distrito Federal ya se ha comprometido a emprender acciones especÃficas que contrarresten el alza de precios decretado por la autoridad federal. Son innumerables las reformas que pueden emprender nuestros gobiernos estatales y ayuntamientos en el marco de sus competencias. Cambios profundos de rumbo en la polÃtica municipal, modificaciones legales y administrativas de trascendencia en las entidades federativas y la convocatoria para revisar integralmente sus constituciones.
Subrayo que el punto primero del proyecto presentado alude al proceso para la renovación integral de las instituciones públicas. Conforme al resolutivo de la Convención Nacional Democrática llamaremos a un debate nacional y promoveremos un plebiscito para la elaboración de un nuevo marco constitucional. De poco valdrÃa en efecto volver a naufragar en los laberintos parlamentarios dominados por intereses de corto plazo, en ausencia de una voluntad polÃtica fundacional que podrÃa emerger de la consulta ciudadana y ser más tarde procesada por los responsables polÃticos del paÃs.
Ese es el objetivo último que perseguimos. Es claro que no puede ser cumplido en la falsificación gubernamental ni en los bloqueos y pantanos de la vida parlamentaria. Por eso creo en la necesidad de profundizar la crisis y de encontrar las respuestas que el paÃs exige en otro estadio histórico. ResultarÃa contradictorio ensalzar las virtudes de una nueva constitucionalidad y negarse a respaldar los cambios polÃticos que la hagan posible.
Octavio RodrÃguez Araujo
¿Lo permitiremos?
LA JORNADA
Arturo Cano (en su nota del martes en este diario) citó a un profesor de primaria de Querétaro. Quiero rescatar lo que dijo ese profesor de nombre Refugio MartÃnez Torres: “No serÃa correcto que sabiendo que ganamos nos quedemos con el golpe. Si López Obrador siguiera sólo como lÃder del movimiento opositor significarÃa que aquà no ha pasado nada, y eso no lo podemos permitir”.
¿Por qué sabemos que ganó López Obrador? Por la misma razón por la que sabemos que en 1988 ganó Cuauhtémoc Cárdenas: porque el gobierno, el órgano electoral y el presidente electo, en ambos casos, se negaron a que se contaran los votos. Esto ya ha sido dicho de mil maneras; no es necesario insistir sobre el tema. Los que persisten en la duda es porque no saben qué hacer con ella. Si se hubieran contado todos los votos cuando fue exigido, no habrÃa duda, habrÃa certidumbre y casi todos estarÃamos satisfechos, aunque no todos contentos.
¿Fue un golpe (de Estado) preparado con anticipación? Los que tienen dudas deberán preguntarse, primero, por qué se intentó sacar a López Obrador de la jugada, desde los famosos videos, pasando por El Encino y el desafuero, hasta los cientos de miles de espots del gobierno de Fox en apoyo al candidato del PAN y a la continuidad, la intromisión ilegal de la cúpula empresarial en el periodo de campañas, la campaña sucia, agresiva, descalificadota y mentirosa “que nos ha dado buenos resultados” (Manuel Espino). También deberán preguntarse por qué el extraño comportamiento matemático de las encuestas de salida que no se quisieron dar a conocer públicamente, los datos preliminares, los distritales y la negativa del IFE y del TEPJF a contar todos los votos pese a las demostraciones de irregularidades, y un largo etcétera.
¿Por qué AMLO no debÃa declararse (ni ser declarado) opositor? Porque hacerlo serÃa equivalente a reconocer que Felipe Calderón triunfó. Asà de sencillo. ¿Hay pruebas de que López Obrador ganó? SÃ, pero con dudas para muchos. Y esto es asà porque el tribunal electoral no quiso arriesgarse a que los resultados de un conteo total de las boletas definieran los comicios en sentido diferente al acordado o predefinido. Por lo tanto, los calderonistas tampoco pueden exhibir las evidencias de que su candidato triunfara. Lo único que tienen es un dictamen plagado de galimatÃas emitido por un conjunto de abogados con atribuciones “conferidas” para tener la última palabra (inatacable) sobre la materia.
El profesor de Querétaro tiene toda la razón. No podemos aceptar lo ocurrido como si no hubiera pasado nada. Pasó, y está en nosotros permitirlo o no.
El lunes 20, ante una plaza llena pese al frÃo y a los pronósticos de los escépticos, López Obrador protestó como presidente legÃtimo de los mexicanos, de los que pensamos que no debemos aceptar el golpe de Estado ex ante ni al producto de este atropello “institucional”. Sus enemigos lo acusan de soberbia, de ser un mal perdedor, de estar aferrado a la silla “que se le escapó”, de preferir la escenografÃa a la polÃtica, de llevar el paÃs a la ingobernabilidad y al abismo, y de muchas cosas que se les ocurre en sus cerebros conservadores. ¿Cómo se supone que debe actuar quien se sabe despojado? ¿Con un “ni modo” y a otra cosa? ¿Y todos los que votamos por él? ¿Complacientes, resignados e institucionales, como se nos invitó en 1988, o rebeldes y dignos? Personalmente me molestarÃa mucho que algún amigo extranjero me dijera que los mexicanos tenemos el gobierno que nos merecemos, en referencia a Calderón. Nos lo mereceremos si no hacemos algo, si lo reconocemos como gobernante, si nos cruzamos de brazos, si lo permitimos.
Se dice, como quien descubre por su cuenta la teorÃa de la relatividad, que López Obrador tiene defectos y que ha cometido varios errores. SÃ, debe tener defectos y ciertamente ha cometido varios errores. ¿Y? ¿Quién tirará la primera piedra? Esto no es argumento. Lo que sabemos es que hubo un proyecto de nación que no les gustó a los dueños del poder. Tanto les disgustó que hicieron lo que hicieron para impedir que ese proyecto llegara a la Presidencia. Hoy sabemos que hay 20 puntos, 20 propuestas para la acción del gobierno legÃtimo (y si no les gusta la palabrita, llámenle paralelo), y que estas propuestas, si el pueblo se organiza bien, serán una presión ineludible para el gobierno espurio de Calderón (y si no les gusta la palabrita, llámenle impuesto).
Dije “ineludible” porque no podrá evitar que millones de personas se expresen sobre sus polÃticas, ni tampoco que los diputados y senadores del Frente Amplio Progresista tengan iniciativas o hagan polÃtica en contra de las propuestas de Calderón. Aunque parezca posible, no son ya los tiempos de Salinas de Gortari. De manera semejante a éste, Calderón tratará (ya lo está haciendo) de legitimarse desde la Presidencia que no ganó cooptando intelectuales y lÃderes de opinión, y con programas clientelares tipo Pronasol o malas copias de las propuestas de AMLO en campaña, ahora en el discurso del “presidente electo”. Pero después del “engaño mayor”, como tituló Huchim uno de sus libros de balance del salinismo, la gente ya no se traga tan fácilmente esa pÃldora.
México ha cambiado. No mucho, pero ha cambiado, y el capÃtulo de las elecciones de 2006 y la sucesión presidencial no se ha terminado. Falta mucho por escribirse.
Lorenzo Meyer
El 20 de noviembre o la nueva insurgencia
REFORMA
En el aniversario de la Revolución un Presidente “sui generis” toma posesión. Se opone pacÃficamente al régimen establecido. La diferencia con los hechos de hace 96 años es que no se llegará al uso de la fuerza
El cambio
La vida cÃvica mexicana se mantiene refractaria al cambio en algunas de sus caracterÃsticas fundamentales -como la corrupción- pero en otras las mudanzas son significativas. Entre estas últimas se encuentran las grandes ceremonias cÃvicas, de ésas que sirven de signos de identidad. El 20 de noviembre ha experimentado un notable cambio simbólico, y no tanto por la suspensión de viejos desfiles y el surgimiento de nuevos, sino porque dio pie a la celebración de una concentración multitudinaria en el Zócalo capitalino que enmarcó una ceremonia de toma de posesión de un Presidente sui generis, distinto y opuesto al que reconocen la legalidad vigente y los poderes fácticos. La investidura de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) como “Presidente legÃtimo” puede ser simplemente una aberración arropada por una multitud. Sin embargo, igual podrÃa ser el inicio de un proceso de importancia significativa que logre inducir y organizar la participación pacÃfica, pero consciente y sistemática, de grupos numerosos, populares y contestatarios.
¿Por qué el 20 de noviembre?
Algo dice, quizá mucho, sobre la naturaleza del proyecto opositor de AMLO el hacer coincidir el 96 aniversario del estallido de la Revolución Mexicana con el inicio formal de esa peculiar empresa polÃtica destinada a confrontar sistemáticamente a la deteriorada legalidad vigente en nombre de una transformación en la naturaleza misma del actual arreglo polÃtico e institucional. Según el discurso del “Presidente legÃtimo”, lo que él se propone es encabezar la movilización pacÃfica de una parte de la sociedad mexicana -básicamente sectores pobres y con un sentimiento más o menos claro de agravio- para ir rehaciendo el entramado institucional de la República hasta llegar a diseñar un nuevo arreglo constitucional. Se parte del supuesto de que el actual ya no es ni legÃtimo ni menos eficaz para los intereses de esa mitad de los mexicanos que viven en pobreza y que constituyen la gran e injusta base de la pirámide social mexicana.
Después de 1940 la Revolución Mexicana perdió su vitalidad y se volvió una idea-cascarón, es decir, una fórmula sin contenido. Paradójicamente, esa memoria de una Revolución ya muerta hoy tiene el potencial de volver a ser un evento muy relevante para la vida pública. La razón por la cual lo acontecido en México entre 1910 y 1940 puede seguirse tomando como punto de referencia al abordar los grandes temas nacionales es que la Revolución que va de Madero, Zapata y Villa hasta Cárdenas sigue siendo un factor de identidad colectiva por la justicia de sus demandas.
La persistencia del sÃmbolo se explica por su naturaleza y porque nada de lo que ha sucedido en el proceso polÃtico mexicano a partir de 1940 ha sido capaz de proporcionar a nuestra sociedad una alternativa como aspiración colectiva tan fuerte, contundente y legÃtima como la Revolución Mexicana. En tanto proyecto nacional, esa Revolución que pronto va a cumplir un siglo de haberse iniciado, sigue siendo la última gran tentativa emprendida por lÃderes y sociedad para transformar las partes negativas de nuestra vida en común.
En la ceremonia del Zócalo del pasado 20 de noviembre, y pese al frÃo y a lo encapotado del cielo, la izquierda se apropió de la herencia revolucionaria para arropar su visión del futuro. AsÃ, mientras en “Los Pinos” el Presidente, en una ceremonia a puerta cerrada, apenas pudo encontrar en Francisco I. Madero algún punto de identidad con ese violento estallido de ira y energÃa polÃtica popular de hace 96 años, en contraste, en el Zócalo el lÃder opositor encontró perfectamente adecuado el momento para identificar a la Revolución con el sufragio efectivo, la justicia social y con su llamado a cuestionar la legitimidad del gobierno que sale como del que entra. Para la oposición de la Convención Democrática, las condiciones del sufragio del 2006 fueron inequitativas -el desafuero, la acción sistemática de un Presidente que se transformó de jefe de Estado en el activista número uno del candidato del gobierno, y la intervención ilegal de la gran empresa en favor del candidato y programa de la derecha- y, al final, marcadas por una sospecha de fraude que, desde su perspectiva, explica la negativa de las instituciones vigentes a un recuento de los votos.
Una diferencia central
Obviamente si quienes se han organizado en torno a la propuesta de AMLO pueden identificarse con la casi centenaria Revolución, también existe una gran diferencia que se debe subrayar: si bien la meta de los actuales opositores es, de nuevo, acabar con el orden establecido, su instrumento no serán las armas, la guerra civil, sino la polÃtica y los medios pacÃficos.
Semejanzas y diferencias
La Revolución de 1910 no estalló en seco. Primero el propio régimen preparó el terreno con cambios económicos -el innegable crecimiento de las comunicaciones, la minerÃa, la industria, la agricultura comercial, el intercambio con el exterior-, pero negándose a hacer inevitables los ajustes polÃticos. La oposición primero intentó la polÃtica y sólo cuando no le quedó alternativa, recurrió a la fuerza. El Partido Antirreeleccionista buscó agotar las instancias legales e incluso le propuso al dictador Porfirio DÃaz someter en 1910 a la verdadera prueba de las urnas no a la Presidencia sino apenas a la Vicepresidencia.
Todo resultó inútil. La oligarquÃa, los intereses creados, se burlaron de quienes les desafiaron, simplemente consideraron a Madero patético, absurdo, un payaso al que ni siquiera valÃa la pena eliminar sino apresar, humillar y, finalmente, ignorar. Cuando, tras la caÃda de Ciudad Juárez, quisieron negociar el tigre ya estaba fuera de la jaula. La Revolución consumió miles de vidas y aniquiló a la clase terrateniente, a los bancos y a las grandes empresas petroleras extranjeras antes de permitir el retorno del orden.
En el 2005 la derecha pretendió desaforar e incluso entregar a la justicia al candidato de la oposición para que no llegara a las urnas. DÃaz hubiera entendido fácilmente tanto esta pretensión del orden establecido como el que, en el 2006, esa misma derecha no estuviera dispuesta a arriesgarse a perder la Presidencia y, antes que ver a su adversario de izquierda asumir por la vÃa pacÃfica e institucional el poder, prefiriese llegar a una situación que más tarde, al examinarla, su propio aliado, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que avaló la permanencia del mismo partido en el poder, no tuvo más remedio que admitir que las condiciones en que se habÃa dado ese supuesto triunfo, habÃan puesto en peligro la elección misma.
Enfrentarse pacÃficamente a un sistema que no ha mucho pasó del largo autoritarismo priista a una democracia electoral bajo sospecha, no es tarea fácil y puede fracasar. Sin embargo, hay que aceptar que la empresa es factible. El porfiriato y el régimen del PRI, por su naturaleza autoritaria, simplemente no podÃan permitir ningún tipo de movilización independiente y menos una que se propone ser intensiva y prolongada como la actual. Hoy hay una diferencia crucial respecto del régimen que puso fin la Revolución Mexicana y también respecto al régimen no democrático que surgió de esa Revolución: no hay ya la capacidad ni la justificación para que el gobierno intente impedir la movilización permanente que propone AMLO si ésta no recurre a la fuerza.
Dentro de la derecha sin duda habrá quienes desearÃan que se actuara con el actual “Presidente legÃtimo” y los suyos de la misma manera que se actuó en 1910 o en 1913 contra Madero y los maderistas o como más tarde el régimen lidió con los lÃderes y seguidores del vasconcelismo, almazanismo, henriquismo o neocardenismo, contra los maestros rebeldes de Chihuahua o Guerrero o contra estudiantes del 68 o del 71, más un largo etcétera.
Sin embargo, en las condiciones actuales es muy difÃcil que el Ejército quiera y pueda reasumir su papel de represor o que se reinvente a la Federal de Seguridad. A lo que se va a enfrentar AMLO y la CND es a lo que queda del viejo autoritarismo en estados como Oaxaca, al uso en su contra de las organizaciones corporativas como el SNTE, a campañas de desprestigio en los medios masivos, al espionaje de los aparatos de inteligencia, a los intentos de cooptación y hasta fraudes cibernéticos, pero no a la represión abierta.
Desde luego que este análisis puede estar equivocado, pero hay que pugnar porque no sea el caso. Preparémonos pues para una larga, sucia y dura lucha polÃtica, pero una en donde las partes no acudan a la violencia para que no sea necesario que, en el futuro, México tenga que conmemorar un 2 de octubre o un 20 de noviembre del siglo XXI.
La Agenda de hoy
El gabinete de Calderón: ¿tregua a los monopolios antes de iniciar la guerra?
Por: José Carreño Carlón
LA CRONICA
Siguen los intentos de decodificar los mensajes clave —o en clave— que Felipe Calderón quiso trasmitir con los nombramientos del gabinete económico.
En respuesta a la primera aproximación hecha ayer aquÃ, las reacciones ante lo publicado se dividen en varios bandos.
Un grupo de analistas nos plantea que la designación de Luis Téllez en la SecretarÃa de Comunicaciones y Transportes representarÃa más bien una declaración de tregua, antes de empezar la guerra, hasta ahora sólo declarada en el discurso contra los más gravosos monopolios del sector.
Ello, no obstante que estos monopolios constituirÃan uno los más pesados lastres del paÃs y del gobierno, como les dice The Economist de esta semana, tanto para la economÃa y la competitividad de México y los mexicanos, como para la polÃtica y la transparencia de los procesos de decisión de los poderes del Estado, los tradicionales: Ejecutivo, Legislativo y Judicial y el más moderno encargado de organizar los procesos electorales.
Según este bando, Téllez se habrÃa resistido a aceptar su nueva responsabilidad, por el desgaste y los conflictos que entrañarÃa el ejercicio de la autoridad frente a centros de poder ligados a sus intereses profesionales pasados, presentes y, previsiblemente, futuros.
Desde la oficina de la presidencia de Zedillo —continúan estos analistas— Téllez fue el cerebro de la reingenierÃa, de los apoyos fiscales y de las dudosas autorizaciones de los órganos de regulación que en el gobierno de Zedillo hicieron posible, tras la muerte de Emilio Azcárraga Milmo en 1997, la recomposición del control de Televisa por el actual grupo que lo gobierna, asà como la consolidación de su posición pro-monopólica en el mercado. A cambio, Zedillo habrÃa intervenido en la recomposición del equipo de noticieros de la empresa y utilizado sus principales espacios para ajustar cuentas con aquellos a los que erigió en enemigos para eludir responsabilidades en la catástrofe financiera, social y polÃtica con que arrancó su gobierno a raÃz del error de diciembre.
De aquella oficina de la presidencia de Zedillo encabezada por Téllez —recuerda asimismo este bando de replicantes al mensaje del gabinete económico de Calderón— salieron también las órdenes que le permitieron a Carlos Slim eludir las obligaciones previstas en el tÃtulo de concesión de Telmex, modificar la normatividad y su interpretación e incluso condicionar resoluciones de autoridad que le permitieron al beneficiario de la privatización telefónica consolidar el control monopólico del sector y llevarlo a otras áreas.
Memorioso, el más airado de este bando trae a colación el registro de una indicación (que ganó fama en la época) de aquel jefe de la oficina presidencial de Zedillo, dirigido a los comisionados de la Comisión Federal de Competencia, cuando éstos decidÃan si autorizaban o no a Slim a absorber el control de Cablevisión: —Pueden decidir lo que quieran —les habrÃa concedido Téllez en nombre de Zedillo— mientras no se afecte el valor de la acción de Telmex.
El mensaje de provisionalidad
Para los más radicales de este bando de replicantes, algunos nombramientos del gabinete económico transmiten un mensaje de pequeñez, ausencia de capacidad de operación, mentalidades y actitudes de asesores, no de ejecutivos. Un mensaje, también, de provisionalidad: no van a durar, aseguran estas réplicas.
En eso coincidirÃan con otro bando de replicantes al comentario de ayer en este espacio. Para éstos, el nombre de Luis Téllez en la SCT podrÃa significar un mensaje de tranquilidad a los detentadores de los poderes sin contrapesos que controlan las telecomunicaciones y los grandes medios de comunicación.
Ello le permitirÃa al nuevo gobierno ganar tiempo para consolidarse en medio de las graves vulnerabilidades institucionales heredadas de sus antecesores. Pero la llegada de Téllez sólo podrÃa significar que las decisiones contra los monopolios del sector simplemente serán más graduales, más suaves, quizás negociadas, incluso pactadas, ya sea gracias al funcionario recién nombrado o con su sucesor en el cargo una vez concluido el plazo de gracia para mostrarse ejecutivo frente a aquellos intereses. “Pero de todos modos (la confrontación) se tendrá que darâ€?, aseguran los analistas de Consultores en Información y Análisis de Medios (CIAM) que encabezan esta lectura del mensaje del gabinete económico.
Para éstos, “el rostro preocupado de Téllez —en su presentación por Calderón— podrÃa tener que ver con la encomienda de que su objetivo principal deberá ser hacerle frenteâ€? al problema de estos monopolios, cuyas cabezas —recuerda CIAM— intentaron vetar a Carstens para Hacienda (y poner allà a Téllez) y no pudieron; quisieron colocar a ElÃas Ayub (y más tarde al mismo Téllez) en EnergÃa y tampoco pudieron, si bien sà habrÃan logrado “negociarâ€? que Javier Lozano no llegara al sector Comunicaciones en el que es, él sÃ, un experto, pero con explÃcitas posiciones antimonopólicas, contrastantes con las que mantuvo en altos cargos del gobierno de Zedillo en ese sector.
Pero habrá más lecturas a los mensajes del gabinete.
Jorge G. Castañeda
Golpe a golpe: contra el corporativismo y los monopolios
REFORMA
El primer pilar monopólico del sistema corporativista mexicano, quizás el menos estudiado en el pasado, pero el más actualizado, es el económico. México es hoy un paÃs de cientos de miles de pequeñas empresas, y de algunas decenas de imperios corporativos con un dominio casi completo de su sector. Unas son públicas, otras privadas. La propiedad, sin embargo, no es lo esencial: ni los nacionalistas trasnochados -que defienden todo tipo de propiedad estatal, cualquiera que sea su efecto en la economÃa y en la sociedad- ni los partidarios fervientes de la libre empresa -que consideran que con tal de ser privados, los monopolios no muerden- ven que el problema es la falta de competencia y de alternativas, y que el viejo sistema sobrevive perfectamente con monopolios públicos o privados. Como se ha analizado hasta la saciedad, el grado de concentración del capital en México es elevadÃsimo. Lo dijo The Economist en su informe especial sobre nuestro paÃs apenas la semana pasada: importar cemento, generar electricidad, buscar petróleo, poner una telefónica, abrir una tercera cadena de televisión o crear un banco competitivo (y no vinculado a otra megaempresa) es prácticamente imposible en México hoy. Cemex, Telmex, Maseca, Banamex, BBVA, Pemex, CFE, CompañÃa de Luz y Fuerza del Centro, Televisa y Bimbo son monopolios con un control total o prácticamente completo del mercado nacional, y en algunos casos, internacional; Wal Mart se está paulatinamente transformando en un controlador aplastante de ventas al menudeo departamentales. El IMSS/ISSSTE es un prestador de servicios de salud casi único en el paÃs; a menor escala, diversas empresas -construcción de vivienda, o de infraestructura, transporte carretero de carga o pasajero, todos los insumos nacionales de la petroquÃmica secundaria, autopartes- detentan monopolios innegables en su sector.
Nadie se llama a engaño: no hay economÃa de mercado sin concentración del capital. Todos sabemos que los marcos regulatorios, por rigurosos y autónomos que sean, siempre son insuficientes. Más aún: ni siquiera los esfuerzos de resquebrajamiento por la vÃa jurÃdica o la nacionalización de determinados monopolios por razones circunstanciales (en Alemania o Francia después de la guerra, por ejemplo) resultan duraderos. Pero si Felipe Calderón quiere dar un verdadero “quinazo”, tiene a su alcance tres opciones para empezar a desarmar el dispositivo corporativista económico de México. Al igual que los demás ejemplos que mencionaremos más adelante, unos pueden ser resueltos casi por decreto; otros requieren de aprobación legislativa, y otros más entrañan modificaciones constitucionales. Cómo lograr estas últimas dos condiciones es un tema a parte.
La primera es simplemente la desintegración de Telmex. Nadie discute el genio empresarial de Slim, ni que la privatización haya mejorado el servicio, ni que se necesitan empresas grandes para competir en el mercado nacional (que es también internacional), ni que en teorÃa se podrÃa obligar a Telmex tal cual a reducir tarifas y mejorar servicio a través de un mayor rigor regulatorio. Pero en determinados momentos, en ciertos paÃses, un monopolio se vuelve emblemático, se transforma en un sÃmbolo, y entonces, resulta imperativo acabar con él, incluso en el paÃs de los monopolios por excelencia: Estados Unidos. Asà sucedió con la Standard Oil de John D. Rockefeller, en 1911 al aplicar el gobierno de Theodore Roosevelt la Ley Sherman Antitrust de 1890, promulgada justamente con la intención de desintegrar el imperio de Rockefeller, que a esas alturas controlaba el 95 por ciento de la producción de refinados de petróleo en Estados Unidos. Al escindir en varios gajos a la Standard Oil, se formaron, a lo largo de los años, un gran número de empresas petroleras, incluyendo ExxonMobil, Conoco Phillips, Chevron, Amoco, Sohio, ahora British Petroleum de Norteamérica, Atlantic Richfield y Marathon.
Conviene citar el fallo de la Suprema Corte de Estados Unidos: “La evidencia es, de hecho, absolutamente concluyente de que Standard Oil cobra precios totalmente excesivos donde no hay competencia, y en particular donde hay sólo una remota posibilidad de que competidores ingresen al mercado, y por otro lado, allà donde hay competencia, reduce los precios al grado que aunque no obtenga beneficios, tampoco los tienen sus competidores, cuyos costos son más elevados”. El 15 de mayo de 1911, la Corte ordenó la fragmentación del grupo Standard Oil en 34 compañÃas independientes. Declaró que Standard era “un monopolio no razonable”, de acuerdo con la Ley Sherman Antitrust.
Lo mismo sucedió medio siglo después, con el gigante telefónico AT&T. En 1974, el Departamento de Justicia norteamericano inició la desintegración de “Ma Bell”, también mediante una demanda invocando la Ley Sherman. De acuerdo con los términos del acuerdo logrado en 1982, el monopolio telefónico accedió a desprenderse de sus empresas de servicio local a cambio del permiso de ingresar al negocio de las computadoras. A partir de enero de 1984, las operaciones locales de AT&T se dividieron en siete empresas regionales, las llamadas Baby Bells, (una de ellas, Southwestern Bell, fue socia de Carlos Slim en la compra de Telmex). El tamaño de AT&T se redujo en un 70 por ciento; retuvo sus servicios de larga distancia, aunque fue cediendo mercado a la competencia incluso en ese rubro. Siguiendo estos dos ejemplos, serÃa perfectamente factible ordenar a Telmex desprenderse de Telcel, o del servicio local, por ejemplo, o dividirse en varias empresas regionales, favoreciendo asà la entrada de otros proveedores en esas regiones (en algunos casos como el noroeste, ya es el caso a pequeña escala).
Asà vamos… Gabinete económico: todos neoliberales
Juan Castaingts Teillery
EL FINANCIERO
Entre lunes y martes, quedaron marcadas las grandes diferencias que hay en materia de polÃtica económica en México. No podemos entrar en detalles pero, si se revisan las propuestas de AMLO del lunes, en el Zócalo capitalino, y se contrasta con el gabinete económico del martes en la mañana del señor Felipe Calderón, la contradicción es abrumadora.
Analicemos el neoliberalismo, que es la base única del pensamiento del nuevo gabinete económico. El neoliberalismo se originó en una ideologÃa cuyo fundamento esencial se encuentra en la denominada teorÃa económica neoclásica (aunque hay que aclarar que no todo el neoclasicismo es neoliberal y que hay grandes autores neoclásicos como Paul Samuelson, que nada tienen de neoliberales).
La concepción de lo social de esta tendencia gira en torno al mercado, la cual, según sus partidarios, tiene como centro el mercado financiero y bursátil.
Alrededor del mercado financiero y bursátil circulan los otros mercados de bienes y servicios; en cada uno de ellos, acuden los “agentes económicos” y es en tanto que compradores y vendedores de algunos de estos mercados, que los individuos adquieren existencia económica y social. AsÃ, lo social es consecuencia del mercado y el mercado, resultado de los mercados de dinero y de capitales (mercado financiero y bursátil). En los mercados, los individuos forman lo social y es en esta relación mercantil que configuran su personalidad, su identidad y su cultura. AsÃ, lo social y lo cultural es producto de lo mercantil y especialmente, de los mercados financieros.
Tanto lo económico como lo social se forman independientemente de la acción del Estado. El Estado debe ser mero complemento que se ajusta a los dictados de las normas mercantiles y financieras. En esta concepción, cuando se deja a los mercados actuar por sà solos, éstos llegan a lo que denominan “equilibrio general” en el cual, tanto la generación de bienes y servicios, los precios y la distribución de este ingreso entre los “agentes económicos” se realiza en términos “óptimos”.
La teorÃa neoliberal se encuentra en una ruptura fuerte con el pensamiento liberal. Para los liberales, los individuos existen por sà solos, ellos son los que configuran su cultura; su identidad depende de las pasiones humanas (amor, odio, egoÃsmo, altruismo, etcétera), pero la convivencia entre estos individuos es difÃcil y problemática e incluso, puede ser violenta, por eso se necesita de la existencia de normas de convivencia bien establecidas que, al tiempo en que les permitan el desarrollo pleno de su individualidad, sea posible entre ellos una convivencia pacÃfica y armoniosa. La relación entre individuos y lo social se realiza por medio de las normas jurÃdicas y del Estado. Ésta es la filosofÃa polÃtica inglesa de Hobbes, Hume, etcétera y refleja también el contenido de los grandes pensadores franceses como Montesquieu y Rousseau.
Hay contradicciones profundas entre los liberales y los neoliberales. Para los primeros, la sociedad civil existe con independencia del mercado y los individuos se realizan con todas sus pasiones; para los segundos, el individuo solamente existe plenamente en tanto que sea un participante del mercado. Para los primeros, el factor de cohesión social es el derecho, mientras que para los segundos es el mercado.
Para los liberales, el mercado es un elemento más de lo social y debe someterse a las leyes implantadas por el contrato social, que es el derecho; para los neoliberales, el mercado es la fuente de todo lo social y, por lo tanto, el derecho es el que debe ajustarse a las leyes del mercado.
Para los liberales, el hombre es el reflejo de sus pasiones y esta condición es el punto de partida de lo social. Para los neoliberales, la única pasión que cuenta es el egoÃsmo, que es el que fundamenta la búsqueda de la máxima ganancia y el que determina la acción del individuo en el mercado. Se trata de dos visiones individualistas, que contienen concepciones contradictorias.
El liberalismo es una filosofÃa sobre la libertad del individuo; el neoliberalismo es una filosofÃa sobre la enajenación del individuo a los procesos del mercado y en especial, a los financieros.
El neoliberalismo es una filosofÃa aberrante desde el punto de vista humano y destructiva desde el punto de vista social. Del liberalismo hay muchas cosas que rescatar, aun para los que no seguimos una filosofÃa tan profundamente individualista; en cambio, el neoliberalismo sólo nos ha dejado polarizaciones sociales entre ricos y pobres, sociedades fracturadas y violencia social creciente.
Sergio Sarmiento
Control de precios
REFORMA
Andrés Manuel López Obrador conoce mejor que nadie el poder mágico del lenguaje. Por eso se ha autoproclamado “Presidente legÃtimo” de México a pesar de que, si algo tiene su Presidencia es la falta de legitimidad. Aunque afirma que su movimiento se debe a un fraude enorme contra la voluntad democrática de los mexicanos, él fue “electo” a mano alzada y como candidato único en una reunión de simpatizantes a la que, en otro juego de palabras, llamó “Convención Nacional Democrática”.
Este pasado 20 de noviembre López Obrador tomó protesta de su cargo ficticio y juró cumplir y hacer cumplir las leyes que emanan de la “Constitución General de la República”. Lo curioso es que no hay ningún documento que se llame asÃ. La Carta Magna de nuestro paÃs es la Constitución PolÃtica de los Estados Unidos Mexicanos.
Pero quizá no deberÃa sorprendernos que el ex candidato recurra a estos juegos de palabras. ¿Cuántos años paÃses como la República Democrática Alemana, que se caracterizaban precisamente por su falta de democracia, jugaron de este modo con las palabras?
Entre las propuestas de gobierno de López Obrador se cuenta una nueva Ley de Precios Competitivos que reglamentarÃa al artÃculo 28 de la Constitución (esta sà la “PolÃtica”, la real) que prohÃbe los monopolios. Lejos de buscar establecer un sistema de “precios competitivos”, sin embargo, lo que busca López Obrador es regresar al sistema de control de precios que durante tanto tiempo existió en nuestro paÃs y que tan malos resultados tuvo en la economÃa. Pero hasta en esto López Obrador ha entendido la necesidad de cambiar el sentido de las palabras.
Los precios tienen una función muy importante en la economÃa. Son el regulador natural y automático de la oferta y la demanda. Cuando se registra un desequilibrio, los precios se encargan de restablecer el balance. Si la oferta es superior a la demanda, los precios bajan reduciendo la primera y aumentando la segunda. Si la demanda supera a la oferta, los precios suben y promueven una mayor producción y una disminución de la demanda.
Los polÃticos populistas, aquellos que no saben cómo funciona la economÃa, piensan que pueden intervenir impunemente en estos delicados equilibrios. AsÃ, por ejemplo, bajan por decreto los precios de los productos de primera necesidad. Pero si bien durante un tiempo pueden gozar de los beneficios del aplauso y los votos del pueblo, con el tiempo acaban con los incentivos de la producción y provocan una disminución de la oferta. El resultado es la escasez de los productos de primera necesidad y el surgimiento de un mercado negro en el que los precios alcanzan niveles muy superiores a los normales.
En México no podemos pretender que no sabemos que esto ocurre cuando se aplican controles de precios. El fenómeno lo hemos sufrido una y otra vez cuando nuestros polÃticos populistas, de los cuales hemos tenido muchos, han tomado el poder. Ahà están Luis EcheverrÃa y José López Portillo para triste memoria. Y el resultado siempre ha sido el mismo: escasez, mercado negro y aumento de precios.
Es una lástima que López Obrador busque regresar a esta senda. Aun cuando bautice su iniciativa como “Ley de Precios Competitivos”, el único mecanismo que propone es un control de precios. Uno podrá burlarse de su falta de conocimiento sobre el funcionamiento de la economÃa. Pero la propuesta es tan peligrosa que no se puede dejar pasar sin advertir claramente cuáles serÃan sus consecuencias.
Quienes defienden los controles de precios argumentan que el mercado se puede equivocar. Y es verdad: el mercado se puede equivocar, pero siempre menos que los burócratas. El mercado tiene cuando menos mecanismos que le permiten corregir sus errores, mientras que los burócratas se empecinan en ellos hasta convertirlos en tragedias.
También afirman los defensores de los controles que los precios de los productos que consumen los pobres no se pueden dejar en manos del mercado. Pero la experiencia nos dice que si se entregan a los polÃticos, y éstos los fijan a conveniencia, el resultado será un desequilibrio entre la oferta y la demanda que desembocará en escasez o en mayores precios.
López Obrador tiene razón cuando afirma que es inaceptable que los consumidores mexicanos paguemos más que los de otros paÃses por una amplia gama de productos y servicios. Pero la forma de evitar esto es eliminar las restricciones en la economÃa que generan estos altos precios. Si permitimos una mayor inversión privada en electricidad, por ejemplo, aumentaremos la oferta y reduciremos los precios. Pero si tratamos de imponer precios artificialmente bajos, se reducirá la oferta y aumentarán los precios o los productos básicos desaparecerán del mercado. Poco importará si llamamos a estos precios “competitivos”.
DÃa con dÃa
Héctor Aguilar CamÃn
Corrijo
MILENIO
Dije ayer aquà que los nuevos secretarios del gabinete económico habÃan sido cautos en sus primeros dichos frente a los dragones que deben comerse. Subrayé, en particular, la cautela del nuevo secretario de Comunicaciones, Luis Téllez.
Corrijo: Luis Téllez no estuvo cauteloso sino claridoso en su declaración de propósitos de ayer frente a sus dragones.
Dijo: “Se aplicará la regulación que existe. Tenemos buenas leyes. Es la legislación que existe y la que se cumplirá�. Precisó: “Se aplicará la Ley Federal de Competencia, y la de Telecomunicaciones para controlar los monopolios que hay en el sector�.
Su objetivo, dijo, será “tener comunicaciones de clase mundialâ€?. Es decir: “Que haya competencia, precios y calidad de los servicios como los que tienen los consumidores en paÃses desarrolladosâ€?.
Más: “Uno de los retos que tiene el paÃs es avanzar en materia de tarifas de telefonÃa y telecomunicaciones, pues estos precios deben igualarse al bajo nivel que tienen en otras naciones, en donde el costo tiende a ser ceroâ€?.
Respecto a los medios electrónicos, también aclaró la voz. Dijo que buscará “promover una mayor competencia en la industria de la radio y la televisión� y que en la subasta de nuevas concesiones, será “necesario contar con más jugadores�.
Dijo: “No tengo interés patrimonial en ninguna de las empresas de las que fui consejero. Renuncio, me desligo y rompo totalmente mi relación… Ayer mismo renuncié al Consejo de Administración de Cablevisión. Mandé una carta en la noche y no tengo ningún conflicto de interesesâ€?.
Respecto del otro dragón que debe comerse, la creación de infraestructura, dijo:
“Lo que busca el gobierno es construir la infraestructura para permitir mayores oportunidades económicas y sacar al México que está en el retraso, en donde viven muchos mexicanos en pobreza extrema. Vamos a tomar acciones donde intervengan los dos sectores (privado y gobierno) de forma conjunta y por supuesto no habrá rescates� (de inversionistas privados que fracasen, como en las carreteras, los ingenios, o los bancos).
Es suficiente decir, hay que decirlo.
No creo que los dragones que debe comerse Luis Téllez estén asustados. Pero los consumidores, que son los ciudadanos cuando compran, han recibido la más precisa oferta de cambio a su favor que se haya oÃdo en voces del nuevo gobierno.
Urge algo de sensibilidad
Enrique del Val Blanco
EL UNIVERSAL
A escasos 15 dÃas de que la nueva administración federal empiece a gobernar, algunos hechos demuestran que en realidad ya lo está haciendo, y el ejemplo más claro han sido los aumentos anunciados en los precios de dos tipos de gasolinas y de la leche que vende el gobierno a través de la entidad pública Liconsa, por cierto una sobreviviente de la polÃtica de acabar con las empresas paraestatales aplicada en los últimos tres sexenios.
Ésta, que podrÃamos denominar la primera acción real del nuevo gobierno, esmás que desafortunada en ambos aumentos, y es quizás, una muestra muy preocupante de que continuará la poca sensibilidad en materia de aumento de precios al consumidor.
Aunque se trate de justificar la necesidad diciendo que fue el actual gobierno colmado de tonterÃas el que la tomó y llevó a cabo una medida de tal naturaleza faltando tan poco tiempo para el cambio de administración, tiene que haber sido con la anuencia del futuro presidente.
Estos aumentos están en concordancia con la biblia de los economistas que han tenido la sartén por el mango desde hace tres o cuatro lustros, para quienes los precios deben reflejar la realidad y los subsidios otorgarlos puntualmente de manera “focalizada” y que no haya dispersión en ellos y mucho menos “desperdicio”. Es malo desperdiciar dinero en los pobres, en los ricos es otra cosa. Asà piensan y por lo tanto asà actúan.
Quizá no hay paÃs en el mundo donde, desde hace tres sexenios, los precios de los energéticos crezcan mensualmente determinados por la SecretarÃa de Hacienda y Crédito Público (SHCP), a la cual se le dio la facultad para hacerlo, y de esta manera nos encontramos que este mes de noviembre no sólo se han conformado con el aumento mensual de las gasolinas sino que ahora, además y no en sustitución, establecen un aumento adicional provocando, según cálculos de los especialistas, que de diciembre de 2005 a este diciembre el precio de la gasolina Premium aumente como mÃnimo 8%, muy por encima de la tasa de inflación esperada y anunciada por el gobierno.
La principal justificación de este aumento radica en el hecho de que como la mayor parte de la citada gasolina se importa -según se informa, las dos terceras partes de lo que se consume en el paÃs-, hay que acercar los precios a su nivel real. Una de las primeras observaciones que hay que hacer es que esta situación es el resultado de la escasa inversión que el gobierno hace en la empresa paraestatal Pemex para establecer refinerÃas y estar en condiciones de evitar la importación de dicha gasolina. Pero esto no entra en los supuestos lógicos e ideológicos de los economistas gubernamentales.
Además, desde el punto de vista ambiental parece un contrasentido aumentar los precios de las gasolinas más sanas y limpias para el entorno, mandando un mensaje equivocado al dejar sin aumento, es decir, con el mismo precio aquellas que contaminan, y de una manera severa, el medio ambiente de muchas ciudades del paÃs.
Entre las argumentaciones que utiliza el gobierno está el decir que el impacto del incremento del precio de estos productos en la inflación es menor, sin considerar que, utilizando los términos que tanto les gustan, la percepción de los productores y los consumidores se verá afectada por este aumento, independientemente de que tenga mucho o poco impacto inflacionario. Hasta ahora el aumento mensual habÃa pasado casi inadvertido, que por lo demás esperamos deje de suceder, y ya hay algunos ejemplos de ello.
Además, también hay que tomar en cuenta que tanto la energÃa eléctrica como el gas tienen aumentos mensuales desde hace varios años y no sabemos hasta cuándo parará esta escalada de precios que afecta a los consumidores de una manera directa.
Pero quizá más grave que el aumento al precio de las gasolinas es el de la leche, que vende el gobierno, a la cual, sin mayor problema para los que tomaron la decisión, le aumentaron un peso, es decir, cerca de 30%, lo que representa un golpe artero a los ingresos de los que menos tienen, razón por la cual tanto los diputados como los senadores trataron de impedir dicho aumento, pero no se tuvo éxito en la primera ocasión debido a la negativa de los representantes del Partido Acción Nacional (PAN) en ambas cámaras. Lo más que se logró fue turnarlo a la Comisión de Desarrollo Social de la Cámara de Diputados; demostrando claramente cuán insensibles fueron a esta justa demanda.
Pero han reaccionado los panistas y este martes pasado el pleno de la Cámara aprobó por unanimidad exhortar al Ejecutivo federal a revocar el incremento en el precio de la leche. Es por estas acciones que cae por su propio peso la declaración del Presidente el pasado mes de agosto, cuando dijo que “la inflación está bajando y por tanto se protege el salario de los trabajadores, cuyo ingreso no pierde valor”. Será valor de uso lo que no pierde.
La declaración de la SHCP sobre estos aumentos es quizás otro de los mitos geniales que tanto le gustan. Menciona que el aumento tendrá un impacto marginal en el Ãndice de precios al consumidor. Lo único verdaderamente marginal hoy en nuestro paÃs es el salario de los trabajadores, ésta es la realidad. Una vez más se da un golpe a los que menos tienen sin importarles las consecuencias, que en estos casos no se harán esperar, pues ya estamos viendo aumentos en otros productos básicos, ya que como hemos dicho, la percepción de los productores cambiará de inmediato con los aumentos anunciados.
El próximo gobierno tendrá que pagar las consecuencias de haber aceptado estos incrementos a la hora de pactar los aumentos de salarios contractuales, no sólo de los que se revisen a principios del próximo año sino de los que se revisaron en los últimos tres meses de este año, pues de plano engañaron a los trabajadores y no se quedarán sin hacer nada. Si el próximo gobierno ya tiene problemas polÃticos graves de aceptación, ahora se le contaminarán con estos aumentos de precios y le harán pasar horas amargas antes y durante los primeros meses de su gestión. No habÃa ninguna necesidad de abrir otro frente y menos éste; pero por lo visto la sensibilidad es una cosa que tiene un valor que no conocen.
Itinerario PolÃtico
Ricardo Alemán
La traición que viene
EL UNIVERSAL
Es una realidad de la polÃtica que la lealtad llega hasta donde se cruza la posibilidad de alcanzar el poder
Desde el 5 de diciembre del año 2000 documentamos en este espacio lo que fue bautizado como “El parricidio”. Desde entonces nos referimos a las evidentes señales de que el nuevo jefe de Gobierno capitalino preparaba un “golpe de Estado” a su padre polÃtico, promotor y mecenas. Abundaron las voces que se negaban a ver lo evidente, que creÃan imposible que Andrés Manuel López Obrador fuera capaz de traicionar y aniquilar polÃticamente a Cuauhtémoc Cárdenas, el entonces lÃder “moral” del PRD.
La historia de los seis años que siguieron a ese 5 de diciembre de 2000 todos la conocen. Pero vale la pena recordarla porque a partir del próximo 5 de diciembre, una vez que Marcelo Ebrard despache en la silla de jefe de Gobierno del DF, se iniciará la cuenta regresiva para el liderazgo de López Obrador, quien empezará a ser aniquilado por el ya para entonces poderoso gobernante de la segunda fuente de poder y dinero más importante del paÃs -luego de Los Pinos-, que es el gobierno capitalino. Y por supuesto que hoy, como ayer, serán muchos los que descrean una hipótesis que no es más que producto de la cultura polÃtica mexicana. De la lucha por el poder.
Por lo pronto, Marcelo Ebrard traga “sapos y serpientes”, acepta el regaño, las instrucciones públicas de su jefe, que los medios lo motejen como “el otro pelele”, y que incluso se le vea como el verdadero guiñol de las ambiciones polÃticas del lopezobradorismo. Está claro que Marcelo Ebrard le debe casi todo a Andrés Manuel López Obrador, desde que hace poco más de seis años Ebrard renunció a la precandidatura como jefe de gobierno al DF, a favor de López Obrador, quien ya en el cargo lo hizo secretario de Seguridad Pública y luego encargado de su polÃtica social. Todos saben que AMLO impuso a Ebrard como candidato a jefe de gobierno y que le heredó una buena parte de su votación. No se equivocan quienes señalan que Ebrard le debe casi todo a Andrés Manuel, como tampoco se equivocaban quienes decÃan que AMLO le debÃa todo a Cárdenas.
¿Pero es Marcelo Ebrard un tÃtere? No, está muy lejos de serlo, más bien se trata de un bien equipado “animal polÃtico”, forjado en la competida y formativa escuela del salinismo, siempre a la sombra de otro saurio de la polÃtica mexicana como Manuel Camacho, y que como éste ha llegado a una de las posiciones estratégicas para alcanzar el poder presidencial: el gobierno del Distrito Federal.
Ya en 1994 el grupo polÃtico de Camacho-Ebrard alcanzó la antesala del poder presidencial, pero la regencia de Camacho estaba sometida a los caprichos de su jefe, Carlos Salinas, quien al final de cuentas eligió a Luis Dolando Colosio por sobre Manuel Camacho. Las habilidades polÃticas del grupo Camacho-Ebrard, su paciencia, lo llevaron de vuelta a los primeros niveles del poder polÃtico, ahora a través del PRD y de su alianza con AMLO, al grado que, de nueva cuenta, ese grupo se encuentra frente a la posibilidad de llegar al poder presidencial, ahora con Marcelo Ebrard como el jefe de gobierno y potencial candidato presidencial.
¿Dejará escapar esa posibilidad, de nueva cuenta, la mancuerna Ebrard-Camacho? En polÃtica, está claro, uno de los valores fundamentales, más preciados es precisamente el de la lealtad. Pero también es una realidad de la polÃtica mexicana -y de todo el mundo-, que la lealtad llega hasta donde se cruza la posibilidad real de alcanzar el poder. Es decir, que la alianza de la dupla Ebrard-Camacho con el ex candidato López Obrador llegará hasta el punto en que los dos bandos disputen los espacios para la contienda presidencial de 2012.
Toda aspiración de poder, como también todos saben, se construye desde que arranca el gobierno al que se aspira. AMLO inició su periplo rumbo al año 2006 desde que inició su gestión como jefe de Gobierno, en el año 2000. El mismo López Obrador ha reiniciado una segunda vuelta rumbo al 2012, desde la noche del 2 de julio de 2006. Pero no será el único en esa carrera en el interior de la llamada izquierda institucional. A pesar de que Marcelo Ebrard es visto por muchos como “el otro pelele”, también empezará a operar, de manera formal, su propia candidatura presidencial desde el 5 de diciembre próximo.
Pero Marcelo Ebrard tiene muchas ventajas por sobre su mentor Camacho, y por sobre su jefe polÃtico López Obrador. Resulta que Marcelo se encuentra -como todo depredador que se precie de serlo-, en la cúspide de la cadena del poder. Más arriba del poder que la da la jefatura de gobierno del DF, se encuentra el poder presidencial, que no es de su partido, al que no le debe lealtad alguna -salvo la institucional-, en tanto que López Obrador tiene el poder polÃtico de su liderazgo, pero nada más. Marcelo tiene por delante seis años para construir su candidatura presidencial, tiene uno de los más ricos presupuestos y tiene, por si hiciera falta, todos los recursos informativos para destruir, si se lo propone, a una buena parte de las figuras del PRD. ¿Será un pelele? Viene una traición. Al tiempo.
John Saxe-Fernández
Fox-Abascal: debacle institucional
LA JORNADA
Al entreguismo, represión y turbulencia polÃtico-social, asà como a la acentuada fragilidad de los parámetros básicos de la economÃa real es necesario agregar la grave degradación institucional, como legado del sexenio del Presidente del “cambio” y su secretario de Gobernación, quienes en ningún momento dejaron de fungir como country managers del ávido aparato empresarial y bancario extranjero y de la voraz oligarquÃa criolla.
Desde que AMLO decidió lanzar su candidatura a la Presidencia, Fox et al. actuaron de manera facciosa y arbitraria. Antes, durante y después del proceso comicial acoplaron el aparato de seguridad al “plan de juego” del alto capital nacional y extranjero y sus secuaces de cuello blanco en la cúpula hacendaria. Fue un esquema basado en una “estrategia de tensión”, en la que con persistencia se enlazó la provocación presidencial con la articulación de operativos represivos. El objetivo fue detener a toda costa a quien planteaba la recuperación del proceso de toma de decisiones en materia económica. Las riendas nacionales fueron enajenadas, a la usanza colonial, por 24 años de gobiernos sometidos a la condicionalidad del FMI-Banco Mundial, atada a todas las lÃneas de crédito, gestándose una economÃa tributaria que entrega el ahorro nacional, recursos finitos como el petróleo y empresas estratégicas, a la oligarquÃa y sus socios externos.
En contraste con recientes andanadas de Fox y Abascal contra AMLO por su asunción el 20 de noviembre como presidente legÃtimo, la manipulación de las instituciones fundamentales de los tres poderes de la Federación realizada por el foxismo, las han dañado severamente (”Fox: aniquilador de Instituciones”, Memoria, noviembre 2006). Asà lo podrá comprobar quien analice los sucesos de este atroz sexenio, desde lo que fue el fallido intento para rescindir los derechos polÃticos de AMLO, creando gran desmérito al Poder Judicial, que adquirirÃa un orden todavÃa mayor de ignominia por la actuación comicial de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), mancillando de paso a la Cámara de Diputados y lo que entonces eran sus principales fracciones: la del PRI y el PAN, junto a sus presidentes y coordinadores de bancada, hasta las severas violaciones a los derechos humanos, polÃticos y laborales en San Salvador Atenco, en la Siderurgia Lázaro Cárdenas y ahora en el desate de la violencia oficial antipopular en Oaxaca.
Como muestra Adalberto Saldaña Harlow (TeorÃa democrática de la Constitución PolÃtica Lecturas III , México, Anaya 2006) en el juicio de procedencia que desembocó en el desafuero de AMLO, Fox actuó como el acusador principal. Fue un irresponsable lance polÃtico en el que utilizó, de manera arbitraria a la PGR, involucró a la oficina presidencial, al órgano de procuración de justicia nacional y a la SecretarÃa de Gobernación, comprometiendo todo el Poder Ejecutivo federal. La aventura del desafuero contra AMLO, respaldada por la oligarquÃa y sus poderosos instrumentos de difusión televisiva, radiofónica y periodÃstica, con su cauda cortesana de “editorialistas”, “articulistas”, “analistas” y “locutores”, arrastra a la Cámara de Diputados y al Poder Judicial, confirmándose, como apunta Saldaña, algo inusitado en la historia nacional: “una asociación delictuosa de los tres poderes para desacreditar y desaforar a AMLO”, lo que en términos legales es una “coalición de servidores públicos” penada por el artÃculo 216 del Código Penal Federal” (p. 295). La inusitada movilización popular contra el desafuero y el riesgo de un juicio polÃtico de esta naturaleza probablemente están en el fondo de la decisión de Fox de no continuar con el proceso penal contra AMLO. Ante la incongruencia, la ilegalidad y la desproporción de acusar, procesar, desaforar y después exonerar, un escándalo reconocido por la opinión pública nacional e internacional, las instituciones nacionales y el régimen jurÃdico de México, incluyendo el régimen de rendición de cuentas, quedan seriamente “disminuidos”. Pero el comportamiento y los operativos desplegados por el Ejecutivo, el Consejo Coordinador Empresarial y sus adeptos en la Suprema Corte de Justicia y el TEPJF, durante el proceso comicial propiamente dicho, llevarán tal “disminución” y descrédito de los poderes públicos, al menoscabo y la humillación institucional que padece la nación después de la usurpación electoral. Es indudable que tanto en el caso del desafuero como en los procesos comiciales, de los que, insisto, Fox es formalmente responsabilizado por el TEPJF de poner en riesgo, él y servidores públicos como Abascal incurrieron en actos que, como argumenta Saldaña Harlow, “han ocasionado daños mayores a los intereses públicos fundamentales previstos en el artÃculo 109-1, pudiendo quedar incluido como un ataque a las instituciones democráticas, a la forma de gobierno y una infracción a la Constitución que causa perjuicios graves a la sociedad y motiva trastorno en el funcionamiento normal de las instituciones” (p.197).
CONGRESO DEL TRABAJO
Frustran relección de VÃctor Flores al frente del CT; eligen nuevo lÃder
Por unanimidad, los 34 representantes de los sindicatos votaron por Enrique Aguilar
PATRICIA MUÑOZ RIOS
LA JORNADA
Tras varias relecciones como secretario general del Congreso del Trabajo (CT), VÃctor Flores ya no pudo repetir en el cargo, ya que la cargada obrera apoyó a Enrique Aguilar Borrego para que presida esta central, pues los lÃderes de los 34 sindicatos que la integran votaron en su favor.
Aguilar Borrego, quien tomará posesión como dirigente del CT a partir del viernes próximo, es el actual lÃder de la Federación Nacional de Sindicatos Bancarios (Fenasib), forma parte de la vieja camada de cetemistas y fue electo por un año para dirigir esta central.
En un gesto conciliador, VÃctor Flores sostuvo que deja un “CT unido”, tan es asà que todos sus integrantes votaron unánimemente por otro dirigente.
En el acto nadie recordó que hace precisamente un año, los lÃderes de la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC), IsaÃas González Cuevas, y del sindicato minero, Napoleón Gómez Urrutia, intentaron darle madruguete a VÃctor Flores, realizaron una asamblea en la que quedaron electos al frente del CT y esta central amaneció al otro dÃa con dos presidentes se fue a litigio ante la autoridad laboral, pero la SecretarÃa del Trabajo le dio el reconocimiento a Flores. Luego, se desató la persecución contra Gómez Urrutia.
Ayer, junto con la designación de Aguilar Borrego quedaron electos como vicepresidentes: el secretario del Sindicato Nacional de Trabajadores de Fonacot, Antonio Reyes, y el secretario general de la Federación Sindical de Trabajadores de la República Mexicana, Ramón Ojeda Silva,
SINDICATO AZUCARERO
Rechaza gremio azucarero propuesta empresarial
PATRICIA MUÑOZ , MATILDE PEREZ U.
LA JORNADA
Los industriales del sector azucarero quieren arreglar la huelga que tiene paralizados a 58 ingenios en el paÃs negociando un porcentaje de incremento salarial y algunas mejoras en prestaciones, y dejar a un lado la demanda de establecer el esquema de jubilaciones, para que este tema sea analizado “en una comisión”, lo cual fue rechazado rotundamente por los trabajadores.
El Sindicato de Trabajadores de la Industria Azucarera descartó ayer este planteamiento, ya que aceptarlo serÃa renunciar a un derecho ya no económico sino “humanitario” para los trabajadores que superan los 60 años, la mayor parte de los cuales los han pasado en la zafra y siguen laborando porque no se les quiere reconocer una prestación legÃtima.
El lÃder del gremio, Enrique Ramos, consideró que el conflicto se está alargando innecesariamente por parte de los industriales azucareros porque en el fondo no quieren aceptar este derecho para los 3 mil trabajadores que están en etapa jubilatoria y quieren remitirlos al régimen del Instituto Mexicano del Seguro Social.
ConfÃan acabe pronto huelga
Estiman alzas y desabasto de azúcar. Considera la Sagarpa que esta semana debe solucionarse el paro en ingenios
Verónica MartÃnez
REFORMA
Francisco Mayorga, Secretario de Agricultura, previó que la huelga que mantienen todos los ingenios del PaÃs puede concluir esta semana, de lo contrario habrÃa alza de precios y desabasto.
“(La huelga en ingenios) es un tema de la SecretarÃa de Trabajo y su titular me informó que después del puente, los industriales ya habÃan hecho una propuesta que se está evaluando y podrÃa poner fin al conflicto en esta semana”, afirmó Mayorga.
El titular de la Sagarpa hizo la declaración al término de la presentación del estudio “PolÃtica Agropecuaria y pesquera en México”, de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
Desde el jueves pasado, los 58 ingenios del PaÃs están en huelga por un incremento salarial y mejoras en pensiones y jubilaciones, lo cual ha retrasado el inicio de la zafra y ya se empiezan a ver alzas en el precio del endulzante, según los datos de la SecretarÃa de EconomÃa y publicados ayer por REFORMA.
Se quejan industriales del sindicato
REFORMA
El sindicato azucarero, que mantiene en paro a los 58 ingenios del PaÃs desde el jueves pasado, está violando el laudo arbitral, lo que demuestra su rebeldÃa entre las autoridades federales, dijo la Cámara Nacional de las Industrias Azucarera y Alcoholera (CNIAA).
En un comunicado, asegura estar dispuesta a negociar con el sindicato, siempre y cuando sea bajo el esquema de respeto a la ley y a las instituciones.
FSTSE
Protestan trabajadores de la Ssa por falta de prestaciones
Pago de horas extra y aumento salarial, algunas peticiones
CAROLINA GOMEZ MENA
En demanda de que se les otorgue la base, prestaciones, aumento salarial, jornadas de ocho horas y el pago de horas extra, trabajadores administrativos de confianza del Instituto Nacional de Rehabilitación de la SecretarÃa de Salud (SSa) se manifestaron a las afueras de la institución por dos horas.
Con mantas y pancartas, poco menos de un centenar de trabajadores expresaron su inconfromidad y demandaron ser recibidos por el director general, Luis Guillermo Ibarra Ibarra, lo cual no ocurrió.
De acuerdo con la abogada MarÃa Luisa Campos en dicha institución laboran unos 2 mil 500 empleados, de los cuales 848, entre médicos, administrativos y enfermeras, resultan afectados por las mencionadas condiciones y puntualizó que 29 de ellos interpusieron el pasado 3 de noviembre una demanda ante la junta especial número 11 de Conciliación y Arbitraje.
AFORES
Las afores no dan rendimientos
La CFC realizó un análisis de las condiciones de competencia del mercado de las administradoras de fondos de ahorro que mostró que las comisiones que pagaron los trabajadores fueron más del doble en México que en el resto de AL, lo cual dejó rendimientos netos anuales nulos en las cuentas individuales entre 1997 y 2006.
Felipe Morales / El economista
Los trabajadores no han obtenido rendimientos por la inversión de sus fondos de jubilación en los nueve años de operación de las afores, advirtió ayer la Comisión Federal de Competencia (CFC).
La institución encabezada por Eduardo Pérez Motta realizó un análisis de las condiciones de competencia del mercado de las administradoras de fondos de ahorro para el retiro (afore), en el que concluyó que persisten “restricciones relevantes�, y a pesar de que las autoridades federales han logrado avances importantes para la reducción de las comisiones que se cobran por estosservicios, éstas siguen siendo altas.
Critica CFC las elevadas comisiones de las Afores
Recomienda aumentar la competencia;
de acuerdo con el órgano antimonopolio, tan sólo en 2005, las comisiones que pagaron los trabajadores como porcentaje de los fondos fueron más del doble que en el resto de América Latina
Angelina MejÃa Guerrero
El Universal
Ante los abusos en el cobro de comisiones por parte de las administradoras de los fondos de retiro (Afores), la Comisión Federal de Competencia (CFC), propuso algunas medidas para reducir estas cuotas y mejorar los rendimientos de las aportaciones de los trabajadores.
De acuerdo con el órgano antimonopolio, tan sólo en 2005, las comisiones que pagaron los trabajadores como porcentaje de los fondos fueron más del doble que en el resto de América Latina.
Con esto, los rendimientos netos anuales de las cuentas individuales resultaron prácticamente nulos en términos reales en el periodo 1997-2006, afirmó.
Es un error de metodologÃa, dice la Consar
En la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) fue rechazada tajantemente la información de la Comisión Federal de Competencia, (CFC) respecto del nulo rendimiento obtenido para los fondos de jubilación de los trabajadores por las afores.
MarÃa Teresa Izquierdo / El Economista
En la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) fue rechazada tajantemente la información de la Comisión Federal de Competencia, (CFC) respecto del nulo rendimiento obtenido para los fondos de jubilación de los trabajadores por las afores.
“Es un error de apreciación o de una metodologÃa erróneamente aplicada, toda vez que los trabajadores han obtenido en conjunto 175,000 millones de pesos en utilidades, después del cobro de comisiones”, precisaron especialistas del organismo.
Desde el piso de remates
CFC, ahora opina sobre las afores
Ni duda cabe que Eduardo Pérez Motta, presidente de la Comisión Federal de Competencia (CFC) va en serio en su lucha por lograr una mayor competitividad en México en todos los sectores, ayer emitió lo que será la primera de una serie de resoluciones sobre el sector financiero.
Maricarmen Cortés
EL ECONOMISTA
Ni duda cabe que Eduardo Pérez Motta, presidente de la Comisión Federal de Competencia (CFC) va en serio en su lucha por lograr una mayor competitividad en México en todos los sectores, ayer emitió lo que será la primera de una serie de resoluciones sobre el sector financiero. Tocó el turno a las afores, que casualmente son el rubro donde hay más competencia en materia de comisiones, misma que ha sido propiciada por la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) que encabeza Mario Gabriel Budebo.
Después de reconocer los logros de la Consar, al bajar las comisiones sobre saldo de un promedio de 3.53% en el 2002 a 2.48% en octubre del 2006, la CFC asegura que prevalecen restricciones a la competencia porque las comisiones que pagan los trabajadores mexicanos no sólo son el doble de las que se pagan en promedio en América Latina, sino que además consumieron los rendimientos netos anuales de las cuentas individuales acumulados de 1997 a 2006.
La CFC propuso una serie de medidas para que estas comisiones disminuyan y lo preocupante para la Consar, pero sobre todo para el sector de las afores, es que Pérez Motta propone al Congreso que incorpore estas propuestas, lo que implicarÃa el riesgo de caer en una sobrerregulación y lo que es más grave, en una intervención directa del Congreso en el mercado de las afores.
Son tres las medidas que propone la CFC: la primera es separar la administración de las cuentas individuales de la inversión de los fondos, que deberÃa estar centralizada en una administradora única y propone incluso que se contrate vÃa licitación y aquà el temor de las afores es el control de la información de sus afiliados y que se desate una guerra de traspasos.
La segunda medida es flexibilizar el régimen de inversión de las siefores. Aquà las afores son las primeras en pedir una mayor flexibilidad, pero la Consar siempre actúa con excesiva prudencia y hay que recordar que en su Consejo participa también el sector obrero, que es el más reticente a dar mayor libertad de inversión a las siefores.
La tercera es proteger los recursos de los trabajadores que no tienen incentivos para involucrarse en la optimización de sus cuentas. AquÃ, de acuerdo con la Consar, los trabajadores que pueden optar por retirarse bajo el esquema anterior no tienen incentivos para vigilar sus cuentas individuales, lo que es un poco absurdo porque no es cuestión de mayor o menor rendimiento, sino
del tiempo que llevan cotizando bajo el sistema anterior.
Se trata de una opinión que no es vinculante u obligatoria para el sector, pero que sà preocupó al sector financiero, en especial a los bancos porque son los más criticados por sus altas comisiones.
Ricos y poderosos
¡Rendimiento cero en Afores!: Comisión Antimonopolios
Por: Marco A. Mares
LA CRONICA
La Comisión Antimonopolios realizó un hallazgo espeluznante: en los últimos nueve años los rendimientos netos de los ahorros de los trabajadores para sus pensiones han sido prácticamente nulos en términos reales.
Más claro: las Afores han generado un rendimiento cero a los trabajadores por sus ahorros para el retiro.
Ello implica que los trabajadores no han obtenido un premio por ahorrar y sólo han pagado a las Afores porque les guarden su dinero.
Es decir, las comisiones que cobran las Afores por la administración de los ahorros de los trabajadores son tan altas que los rendimientos netos anuales de las cuentas individuales resultaron prácticamente nulos en términos reales en el periodo 1997-2006.
O sea que el sistema privado de pensiones ha sido un excelente negocio para las hijas (las Afores) de los poderosos y lucrativos bancos que operan en México.
Para el periodo 2000-2005 las seis Afores más importantes del sistema han obtenido un rendimiento anual sobre capital contable, promedio, de 35.6 por ciento.
Es una rentabilidad muy alta desde cualquier perspectiva y sobre todo si no ha derivado en la generación de valor para los trabajadores.
Para decirlo en otras palabras, las Afores han obtenido ganancias 3.6 veces superiores a las elevadÃsimas utilidades que han registrado los bancos dueños de las Afores.
Luego de un intenso análisis de la industria, la Comisión Federal de Competencia, que preside Eduardo Pérez Motta, encontró que las comisiones que pagan hoy los trabajadores en México a las Afores, por el manejo de sus cuentas, son del doble respecto de las que pagan los trabajadores en paÃses de América Latina.
Dicho asÃ, el señalamiento de la CFC es un verdadero escándalo.
ImplicarÃa que las pensiones de los trabajadores sólo han servido para enriquecer a las instituciones financieras que las administran.
Y de plano, la conclusión de la Comisión Antimonopolios no coincide con la información que hasta ahora venÃa difundiendo el órgano regulador de las Afores, la Consar, que preside Mario Gabriel Budebo.
Hasta ahora la Consar ha dicho que el sistema tiene 670 mil millones de pesos bajo administración e inversión, en Afores.
De esa cantidad, 175 mil millones de pesos son de rendimientos netos de comisiones, es decir, descontando comisiones.
De acuerdo con el mismo organismo, una cuenta personal de un trabajador promedio, con cuatro salarios mÃnimos, que lleva nueve años en el sistema, tiene hoy alrededor de 45 mil pesos, acumulados.
De esa cantidad, el 25% corresponde a rendimientos.
El rendimiento promedio anual que han ofrecido las Afores a los trabajadores —según la Consar— es de 7.5 por ciento y éste canal de ahorro ha sido el más productivo del sistema.
En consecuencia, según la óptica de la Comisión Antimonopolios, el monto de las comisiones que cobran las Afores, se habrÃa comido al 7.5 por ciento de rendimiento que habrÃan generado las propias Afores a favor de los trabajadores.
En fin, son dos visiones, radicalmente diferentes: la de la Consar y la de la Comisión Federal de Competencia.
Esta última emitió ayer una opinión sobre las condiciones de competencia en el Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR).
En esa opinión, la CFC propone una serie de medidas para lograr una mayor eficiencia y una competencia más intensa, que beneficiarán a todos los afiliados.
La Comisión Antimonopolios advierte que en el sistema privado de pensiones permanecen restricciones relevantes a la competencia.
Para reducir las comisiones y mejorar los rendimientos del SAR, la CFC propone tres medidas concretas, complementarias entre sÃ:
1.- Separar la administración de las cuentas individuales de la inversión de los fondos.
2.- Flexibilizar el régimen de inversión de los fondos.
Y 3.- Proteger los recursos de los trabajadores que no tienen incentivos para involucrarse en la optimización de sus cuentas.
La Comisión Antimonopolios reconoce sin embargo que el sistema de pensiones privados es mejor que lo que existió antes y serÃa una aberración que los enemigos del sistema utilicen la crÃtica de la CFC para volver al pasado. Por lo pronto, la Comisión Antimonopolios, desnudó a las Afores. Al tiempo.
SECTOR PRIVADO
Tienen huelgas ‘manga ancha’
En México, es un derecho sin lÃmite. En otros paÃses de AL no se toleran los paros en sectores estratégicos, como se permiten aquÃ
Arturo Rivero
REFORMA
Mientras que en paÃses de América Latina hay limitaciones legales para ejercer una huelga, en México puede estallar en cualquier empresa privada y del sector público sin ninguna restricción.
La huelga es reconocida en la Constitución como un derecho colectivo, pero no existe en el PaÃs ninguna limitante para su ejecución, ni tampoco la inspección por parte del tribunal laboral sobre la autenticidad o no del emplazamiento, coincidieron especialistas y abogados laborales.
En México primero se cierra la empresa y luego se averigua si el paro es legal o no, aseguró Luis Manuel Guaida, presidente de la Comisión Laboral de la Cámara Americana de Comercio.
Además, dijo, hay sectores estratégicos donde existe la posibilidad de establecer una huelga, mientras que en otros paÃses, se prohÃbe esa posibilidad.
En una consulta de REFORMA a diferentes legislaciones laborales de distintos paÃses se detectó que en Chile, Argentina, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú y República Dominicana hay limitaciones para ejercer este derecho.
En Chile se prohÃbe la huelga en empresas o corporaciones que atiendan servicios de utilidad pública, o cuya paralización cause grave daño a la salud y economÃa.
CNC
Desairó la dirigencia del PRI el cambio de lÃder campesino
Por: A. Olivier Pavón
LA CRONICA
Desdén. Cruz López Aguilar agradece el apoyo de los dirigentes campesinos.
Sin la parafernalia de otros tiempos y con la notable ausencia de la dirigencia priista, Cruz López Aguilar, recibió ayer su constancia como presidente electo de la Confederación Nacional Campesina (CNC) para el periodo 2007-2011.
AllÃ, en el auditorio Emiliano Zapata y frente a la estatua que representa al caudillo del Sur, Cruz López, quien desde ayer comenzará a regir los caminos del campesinado mexicano, recibió el documento que lo acredita como dirigente cenecista.
“PermÃtame, a nombre de los campesinos felicitarlo y desearle los mejores parabienesâ€?, le dijo Augusto Gómez Villanueva a Cruz López.
Ni una mención al PRI, tampoco se escucharon los “¡Vivas!� que siempre acompañaron los festejos cenecistas. Apenas un centenar de dirigentes campesinos acudieron a darle la bienvenida a López. Por allà se dejaron ver, y tarde, algunos de los principales diputados de la cúpula campesina.
COMPETITIVIDAD
Identifican la falta de competitividad
Frenan a México sindicatos y violencia. Entrega el Imco premios a los estados que han logrado mayores avances
Manuel Appendini
REFORMA
AGUASCALIENTES.- Para el Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO), cuatro de los principales problemas que impiden que México sea competitivo a nivel mundial son los sindicatos, la violencia, los monopolios en el sector energético y los problemas fiscales.
“En buena medida (la caÃda de la competitividad) se debe a que no hemos llevado a cabo reformas que todo mundo sabe que requerimos desde hace mucho en el mercado laboral, en el sector energético, el aprovechamiento de suelos, tenemos una bronca muy grande fiscal que no hemos atendido”, explicó el director general de Imco, Roberto Newell, quien calificó a los sindicatos como “rémoras”.
“Traemos grandes rémoras corporativistas que derivan de nuestra polÃtica y nuestra propia sociedad. Los sindicatos que representan los intereses de los trabajadores son los menos y los que son una lacra más en el sistema y que están derivando beneficios para unos cuantos pocos lÃderes a costo y consecuencia de las empresas donde están esas personas afiliadas, son los más”.
Newell destacó la falta de competencia en sectores clave, como el energético, derivado de los monopolios legales que los protegen.
VW
Ira y consternación en Bélgica por el recorte de empleos de VW
Huelga y manifestaciones de miles de trabajadores por la medida
REUTERS
Bruselas, 22 de noviembre. Miles de trabajadores se manifestaban el miércoles por tercer dÃa consecutivo frente a la planta de Volkswagen en Bruselas y prometÃan que continuarán con huelgas luego de la decisión de la compañÃa alemana de reducir miles de empleos en esa ciudad.
Volkswagen anunció el martes que dejarÃa de fabricar en Bélgica el muy vendido Golf, y que reducirÃa su nómina de empleados en Bruselas a mil 500, desde 4 mil 900. ‘’La huelga continuará hasta que la situación esté más clara y los trabajadores decidan finalizarla'’, advirtió Manuel De Castro, un funcionario del sindicato FGTB.
Tras el anuncio de la restructuración, los asalariados de la planta en Bruselas se mostraron decididos a ‘’hacer pagar lo más caro posible'’ al grupo automotor alemán su medida, que provoca ira y consternación.
‘’Estoy embarazada y acabo de comprar un auto. Las circunstancias son muy complicadas'’, dijo Vanessa Hinnebent, de 23 años, que ha trabajado en la planta durante tres años. La restructuración tuvo un impacto emotivo considerable en Bélgica e incluyó coberturas periodÃsticas de la televisión nacional y estaciones de radio.
CONVERGENCIA DIGITAL
Pide la Canitec checar Acuerdo
Demandan industriales verificar su legitimidad que le permite a Telmex dar servicio de video
Verónica Gascón
REFORMA
Los industriales del cable solicitaron la conformación de una subcomisión en el Senado para revisar la legitimidad y aplicación del Acuerdo de Convergencia, que le abre la puerta a Telmex para dar el servicio de video.
“Pedimos revisar el Acuerdo de Convergencia, su legitimidad y checar la desincorporación de Teléfonos de México”, dijo Alejandro Puente, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de las Telecomunicaciones por Cable (Canitec) durante una reunión con la Comisión de Radio, Televisión y CinematografÃa.
Puente comentó que no podrán competir con Telmex en el servicio de telefonÃa, ya que esta empresa genera 7 mil millones de pesos en ingresos, mientras que todos los sistemas de televisión restringida generan mil millones de pesos.
“(La del cable) es una industria no consolidada, con 200 grupos y las inversiones para competir con Telmex no serán las adecuadas y evidentemente las tarifas tampoco serán competitivas”, advirtió el representante de los industriales del cable.
El Acuerdo de Convergencia abre la posibilidad de que las empresas de cable den telefonÃa y las telefónicas, como Telmex, incursionen en el video, si asà lo solicitan.
No obstante, si se modifican las prohibiciones que tiene Telmex para dar televisión restringida se violarÃa el artÃculo quinto transitorio de la Ley Federal de Telecomunicaciones, según Puente.
SECTOR AEREO
Mexicana aprieta el paso para bajar costos
* Este año los energéticos afectaron la utilidad.
Isabel Becerril / Margarita Solis
EL FINANCIERO
Mexicana de Aviación continúa su proceso integral de reducción de costos para lograr crecer y adquirir más aviones, dijo Gastón Azcárraga, socio de la aerolÃnea y presidente de Grupo Posadas.
La compañÃa mantiene el esfuerzo de reducir costos a su actual estructura, por lo que continúan optimistas y esperan ver los resultados de ese esfuerzo para el próximo año.
“En la medida que nuestros costos sean competitivos, esta aerolÃnea, que es de las más grandes del mundo, va a poder crecer y a tener muchos más aviones”, afirmó el directivo, luego de ser reconocido como Empresario del Año del sector turÃstico por la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio (Concanaco).
A pesar de los acuerdos que alcanzó la aerolÃnea con sus trabajadores de tierra y aire, este año el crecimiento en sus utilidades será menor al registrado el año pasado, por el alto costo de los energéticos, entre otros factores.
Por el precio de la turbosina los costos de Mexicana se elevaron en un 20 por ciento, lo cual tiene que convivir con una disminución en los precios en los boletos de avión.
COLOFON
Catón
‘Timing’
Pirulina, muchacha pizpireta, fue a consultar a un médico. Le dice: “Siento escalofrÃo y náuseas”. El facultativo sonrÃe y dictamina: “Según esos sÃntomas, o tiene usted catarro o está embarazada”. Responde con voz sombrÃa Pirulina: “Seguramente estoy embarazada, doctor. Fui a Acapulco este fin de semana con cinco amigos, y todos tenÃan aquello que le platiqué, pero ninguno tenÃa gripe”… Al revés de Pirulina, Dulcilà era una joven doncella ingenua y cándida, espejo de la inocencia y la virtud. Cierto dÃa un muchacho la invitó a salir. La mamá de Dulcilà se preocupó sobremanera: bien sabÃa que a su hija le faltaba la ciencia mundanal que una muchacha necesita para sofrenar la rijosa libÃdine del hombre y poner coto a su lubricidad. Le dijo, pues, a su candorosa hija: “Temo que ese hombre se te suba encima y te arrebate la impoluta gala de tu pureza virginal. Si eso sucede yo me morirÃa”. Fue Dulcilà a su cita, y regresó a medianoche muy ufana. Le dice con orgullo a su angustiada madre: “Sucedió todo lo contrario de lo que tú temÃas, mami. Fui yo la que se le subió encima a ese muchacho. Total, que se muera su mamá”… Don Wormilio estaba en el bar con su joven y curvilÃnea esposa. Un norteamericano ebrio, hombre de estatura desmesurada, cuello de toro, brazos como aspas de molino y puños de maza se llegó a su mesa y sin decir palabra tomó con rudeza a la señora por el brazo y la sacó a bailar. Pegó su cuerpo al de la asustada mujer, y asà la trajo, apergollada y oprimida, hasta que terminó la música. Luego la llevó otra vez a su lugar, la empujó violentamente para hacerla sentar y regresó a la barra. Don Wormilio, que todo lo habÃa visto sin moverse de su lugar, le explica a su mujer: “Tuve que contenerme, vieja. No sé hablar inglés”… Me parecieron acertadas las designaciones hechas por Felipe Calderón para integrar su gabinete económico. Desacertado, en cambio, me pareció que el Presidente electo haya anunciado esas designaciones inmediatamente después de que López Obrador escenificó su farsa de “toma de posesión”. El michoacano dio la impresión de haber querido opacar con ese anuncio la acción del ex candidato perdedor. Lo cierto es que AMLO está perdido ya, extraviado en su propio laberinto. Si Calderón lo toma como referencia para determinar el rumbo y momento de sus actuaciones le estará dando una importancia que no tiene, y atizará unas cenizas prácticamente ya apagadas. El Presidente debe hacer lo que debe hacer, independientemente de lo que haga López Obrador, que recorrerá el paÃs igual que lo está recorriendo Marcos, su competidor en el tinglado de la mentira y la ficción, como un patético fantasma de sà mismo… ¡Brrr! Esa última frase que pusiste, columnista, la que dice: “…Como un patético fantasma de sà mismo…”, me provocó un estremecimiento erisipelatoso que me sacudió los huesos trapecio y trapezoide de la segunda fila del carpo (Multangulum maius y Multangulum minus). He de rogarte que no uses expresiones asÃ, tan lapidarias, pues su lectura me conturba el ánimo. Ea, narra ahora un cuento de humor leve que me devuelva la perdida paz… Babalina, hermana de Babalucas, estaba en el departamento de un muchacho de no muy buenas intenciones. Era de noche ya, y empezó a llover copiosamente. El salaz joven le dice a Babalina: “¿Por qué no te quedas a pasar aquà la noche?” Al escuchar aquella proposición ella se levantó y salió del departamento sin decir palabra. El muchacho sintió remordimientos: seguramente habÃa ofendido a Babalina con su aleve invitación. Grande fue su sorpresa, por lo tanto, cuando ella regresó. VenÃa escurriendo agua, ensopada de cabeza a pies. “¿A dónde fuiste?” -pregunta él, asombrado. Responde Babalina: “A traer mi piyama”… FIN.
Germán Dehesa
Acción de Gracias
REFORMA
Dentro del horror santaclosero y cocacolero de esta Navidad violentamente anticipada por todos aquellos que están urgidos de vendernos alguna porquerÃa a seis meses sin intereses; dentro de este horror, decÃa, aparece lÃmpida, ajena y misteriosa la fiesta de Acción de Gracias.
No faltará el lector ofrecido aunque nunca solicitado que me explicará la historia del Mayflower y de los Pilgrims que llegaron de Inglaterra a Estados Unidos y pudieron ingresar porque sus fronteras todavÃa eran muy porosas y se pusieron a trabajar la tierra siempre agradecida que les brindó sus frutos y algunos guajolotes, y entonces, cuando vieron que tenÃan techo y comida y se tenÃan a ellos mismos y conservaban su vida a pesar de que las tribus hostiles estaban en un plan muy pelado; entonces, decidieron reunirse y darle gracias a Dios que los mantenÃa unidos y vivos; pero yo digo que ésta es quizá la única fiesta que merecerÃa ser mundial.
ImagÃnense que, aunque fuera por un único dÃa, todos celebráramos y agradeciéramos, sin ambiciones ni quejas, lo que estrictamente tenemos: la llana, feliz y simple noción de que el mundo nos acepta y de que nosotros aceptamos al mundo con todo y AMLO.
Albricias, hermanas y hermanos, hoy es DÃa de Acción de Gracias. La única virtud que yo le encuentro al frÃo es su poder para reunirnos. Esto ocurre no necesariamente como acción de amor, sino muy probablemente como un acto calorÃfico que nos recuerda que la invención del fuego es, si bien se piensa, un segundo descubrimiento, puesto que nosotros mismos somos el fuego.
Reunámonos hoy con los seres que nos resultan cercanos, compartamos con ellos la inmensa gratitud de estar hoy aquà en el mundo, en México, con frÃo, con lo que perdimos, con lo que obtuvimos, con lo que el tiempo nos dio, con lo que el tiempo nos quitó, con los proyectos, con los recuerdos, con el presente. Con todo esto, debemos dar gracias y congratularnos de que la vida es con nosotros y que la muerte todavÃa no nos ha visto.
Se trata de una fiesta sin rituales, sin renos, sin regalos, sin falsos apapachos y animada por la única, la confortante, la animada luz de la vida. La fiesta puede durar todo el dÃa. Temprano, en el espejo, mÃrate y acéptate aunque sea como accidente nacional, sonrÃe y di: no estoy tan mal; los muertos están peor. De aquà has de zarpar cargado de abrazos y parabienes que son las únicas prendas dignas de ser regaladas. Entrégalas, no a quien tu creas digno, sino a todo aquel que esté urgida de ellas y urgida de fiesta. Hoy es dÃa de que todos los que estamos vivos demos las gracias por estar y por vivir en un paÃs enormemente emocionante. En nuestra acción de gracias, sólo debe de prosperar un reclamo común: la paz, la democrática y diversa paz. Si te has decidido por ser itinerante y lopezobradorista, démonos un abrazo y platiquemos; si te dio por ser felipista, no pasa nada. Esto, como lo anterior, se aliviará con el tiempo. Lo real es que tenemos una patria común y esto sà es digno de agradecerse, de festejarse y de defenderse; por ella, debemos dar todas las gracias del mundo.
Gracias por los que venden jÃca mas en mitad del frÃo; gracias por los niños ateridos que tenazmente van a clases; gracias por los viejos cascarrabias que todo lo encuentran mal; gracias por los babosos que todo lo encuentran bien; gracias por las mujeres que no paran de hablar, de mirar, de aromar; gracias por los señores que acumulan y por aquéllos que mansamente pierden; gracias por los buenos y por los malos; gracias porque todo es un misterio que se cifra en aquella melodÃa, en aquel poema que tenazmente habita mi memoria, en esta flor blanca que es la rosa de mis rumbos. Gracias.