Noticias STRM

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83

GOBIERNO

Ganó el monopolio: pactan alza de hasta 42% a tortilla
© Fijan el precio máximo en $8.50 en el primer cuatrimestre; significa que el aumento fue de entre 6 y 42%, según la región
Por: Rocío Esquivel López
LA CRONICA

El gobierno federal, productores de maíz e industriales de la masa y la tortilla se comprometieron a fijar el precio del kilogramo de tortilla, a partir de hoy, en 8.50 pesos en los 5 mil puntos de venta en el país, hasta el 30 de abril de 2007, lo cual significará un aumento de 6% a 42%, considerando que en algunas regiones se ofertaba hasta diciembre pasado en 6 y 8 pesos el kilo de este básico.

El miércoles por la noche, autoridades y empresarios discutieron los puntos del Acuerdo para Estabilizar el Precio de la Tortilla, firmado en Los Pinos este jueves entre las secretaría de Economía, Agricultura y Desarrollo Social junto con Consejo Regulador de la cadena maíz-tortilla, empresas comercializadoras, molineros, nixtamaleros y tortillerías.

Pacta Calderón alza de 40% a tortilla; no se tolerará a especuladores, advierte
Acuerda con productores, comercializadores y empresarios estabilizar el costo en $8.50 el kilo
El documento signado en Los Pinos incluye sólo 5 mil de las 65 mil tortillerías existentes en el país
CLAUDIA HERRERA BELTRAN
LA JORNADA

El presidente Felipe Calderón Hinojosa pactó ayer con productores agrícolas, comercializadores y empresarios ‘’estabilizar'’ el precio de la tortilla en 8 pesos 50 centavos y con ello autorizó en los hechos un aumento de 40 por ciento con respecto al costo que tenía el producto el año pasado.

Este acuerdo, firmado frente al mandatario por 19 funcionarios, líderes de organizaciones y empresarios como el dueño de Maseca, Roberto González Barrera, incluye a tiendas departamentales, pero compromete sólo a 5 mil de las 65 mil tortillerías existentes en el país.

Se informó que las 13 medidas anunciadas tendrán vigencia hasta el próximo 30 de abril, fecha en que serán revisadas para analizar la viabilidad de su modificación o prórroga.

Durante la reunión en el salón Adolfo López Mateos de la residencia oficial de Los Pinos, Calderón agradeció la disposición de la cadena de maíz-tortilla a estabilizar el precio del producto y advirtió que no se tolerará a especuladores ni acaparadores.

Aplicarán la ley a especuladores
Por: Miriam Castillo
LA CRONICA

El presidente Felipe Calderón afirmó ayer que el acuerdo para fijar el precio de la tortilla busca frenar las alzas injustificadas y las especulaciones que se han registrado en las últimas semanas.

Durante la firma de dicho pacto, en una acto realizado en la residencia oficial de Los Pinos, advirtió que no se tolerará a especuladores ni acaparadores y que se aplicará la ley a quienes incurran en estas prácticas.

Calderón admitió que los incrementos registrados en el mercado internacional “no justifican las alzas desmedidas a la tortilla que se han presentado en el país durante las últimas semanas”.

Por ello, instruyó a los gobiernos estatales y a la Procuraduría Federal del Consumidor a vigilar el cumplimiento de los precios.

Incluso en uno de los trece puntos del acuerdo, se destacó que la Procuraduría General de la República investigará las denuncias hechas por acaparamiento y especulación.
Estos delitos serán sancionados con prisión de tres y hasta diez años, además de la multa que se determine.

COFECO

Investiga Cofeco a empresas que especulan con el maíz
Por: José Contreras
LA CRONICA

El presidente de la Comisión Federal de Competencia (Cofeco), Eduardo Pérez Motta, anunció que la dependencia a su cargo ya inició una investigación en contra de las empresas que incurrieron en prácticas monopólicas y ajenas a la competencia para incrementar el precio del maíz.
Entrevistado en el Senado, Pérez Motta señaló que la investigación puede durar entre tres y cuatro meses y las sanciones posibles son: multa de hasta 70 millones de pesos a cada empresa y cárcel.

EMPRESAS

Cargill, Maseca y Minsa, en la mira
Ocultan en bodegas 4 millones de toneladas de maíz
En las bodegas mexicanas, hay al menos cuatro millones de toneladas de maíz blanco almacenado y está concentrado en pocos intermediarios de gran tamaño.
MILENNIO

En las bodegas mexicanas, hay al menos cuatro millones de toneladas de maíz blanco almacenado y está concentrado en pocos intermediarios de gran tamaño. El principal es la transnacional Cargill, y están bajo sospecha de conducta especulativa los inventarios de Maseca y Minsa, por lo que el gobierno federal debe hacer su tarea para aplicar lo que marca la ley para combatir conductas de acaparamiento y especulación contra los consumidores.

Así lo expresó el presidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados, el jalisciense Héctor Padilla Gutiérrez, quien destacó que él solamente mete las manos al fuego “por los productores, por lo que debe investigarse a fondo a los grandes acopiadores de maíz�. Precisó que al momento se ha tenido una gran tibieza ante este problema por parte de los secretarios de Economía, Eduardo Sojo Garza, y el de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez.

Niega Maseca especular con el maíz; nosotros no lo comercializamos: Sastré
‘’Somos responsables de sólo 17 de cada 100 kilogramos de la tortilla que se consume'’
La escalada alcista muestra que México enfrenta un problema estructural serio, señala
ROBERTO GONZALEZ AMADOR
LA JORNADA

La escalada alcista en el precio de la tortilla, ocurrida en los últimos meses, puso en evidencia que el país ‘’enfrenta un problema estructural serio'’ con la producción de maíz, pero también la existencia de grandes especuladores, aseguró este jueves el Grupo Industrial Maseca (Gruma), el principal productor de harina de maíz en México.

Gruma se defendió de las acusaciones que han señalado a ese consorcio como uno de los causantes del disparo en el precio del alimento, al afirmar que sólo es responsable de 17 de cada 100 kilogramos de la tortilla que se consume en el país.

‘’Se nos ha acusado de especuladores y nosotros no comercializamos maíz; se ha dicho que somos un monopolio y tenemos una parte minoritaria del mercado'’, dijo a este diario Eduardo Sastré, director corporativo de relaciones institucionales de Gruma.

TORTILLEROS

Rechazan tortilleros bajar precio
Quieren maíz más barato. Afirman productores de Jalisco y Nuevo León que el costo de harina ha ido en aumento
Jorge Velazco y Moisés Ramírez
REFORMA

Productores de Jalisco y Nuevo León descartaron bajar de 10 a 8.50 pesos el precio del kilogramo de tortilla.

La Asociación de Grupos Unidos de Industriales de la Masa y la Tortilla de Jalisco anunció que sus agremiados no respetarán el precio pactado ayer por el Gobierno federal, sectores productivos y distribuidores.

Arturo Javier Solano Andalón, presidente del organismo que aglutina a más de 3 mil 500 expendios en el estado, aseguró que sus costos de producción son más elevados, por lo que este acuerdo los deja en desventaja.

“El precio que nosotros creemos que es el conveniente para poder tener una solvencia económica es dependiendo de nuestros costos de producción, y no puede ser menor a 9 o 10 pesos, dado que el precio del maíz va a la alza y no podemos detenerlo.

“Va a estar dependiendo de la cantidad y calidad de semilla que tengamos en el mercado”, afirmó.

CCE

Rechazan empresarios control de precios
El sector privado del país rechazó que el gobierno vuelva a intervenir en el mercado como en el pasado ocurría, pues lo único que genera el control de precios son distorsiones en el libre mercado y costos en la administración de las empresas. México requiere competitividad y productividad, demandaron los empresarios.
Lilia Gonzalez / El Economista

El sector privado del país rechazó que el gobierno vuelva a intervenir en el mercado como en el pasado ocurría, pues lo único que genera el control de precios son distorsiones en el libre mercado y costos en la administración de las empresas.

México requiere competitividad y productividad, demandaron los empresarios.
El líder del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), José Luis Barraza González, criticó la política controladora, pues significa un retroceso en la economía interna.

“Lo que necesitamos es aumentar la oferta y eso se hace, sólo abriendo al mercado a la competencia y a la posibilidad de ofertar de manera internacional�, opinaron al respecto los presidentes de la ANTAD y de la Coparmex, Vicente Yáñez y Ricardo González, respectivamente.

Ayer, el gobierno federal decidió fijar el precio de la tortilla en 8.50 pesos por kilo, acción que generó una propuesta de algunos legisladores de fijar topes a los precios de los básicos, a lo que el sector privado respondió: “El error del gobierno fue no anticiparse a esta problemática y ahora preocupan las alzas de los básicos�.

El CCE pide cautela a los gremios que planean exigir aumento de emergencia
El incremento en los precios es “una burbuja estacional”, sostiene
Las medidas adoptadas por el gobierno federal son adecuadas, afirma Barraza EDUARDO MARTINEZ CANTERO
LA JORNADA

El presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), José Luis Barraza González, pidió cautela a los sindicatos que planean exigir un incremento salarial de emergencia ante el aumento en los precios de productos básicos, como la tortilla y el huevo, pues se trata de “una burbuja inflacionaria” estacional, afirmó.

Sin embargo, aseguró que el sector privado está preocupado por la tendencia alcista de los precios, ya que de mantenerse así podría impactar la meta inflacionaria estimada por las autoridades y los empresarios.

“Hay que ver con mucho cuidado el tema, algunos sindicatos que piden aumento de emergencia no están en lo correcto, no podemos perder la calma. Se tienen que tomar acciones concretas y no estamos hablando del control de precios. Nosotros creemos que el control se presta a especulaciones o situaciones que eventualmente son desastrosas y ya lo hemos visto en el pasado”, dijo el empresario.

En entrevista, el presidente del CCE manifestó que el aumento en los precios se ha sobredimensionado y politizado, lo cual no es favorable para lograr en el corto plazo la estabilidad de los mismos.

PRODUCTORES

Las medidas anunciadas, acciones publicitarias, dicen productores
Calderón imita los pactos cupulares priístas, advierten
MATILDE PEREZ U.
LA JORNADA

Las medidas anunciadas por el gobierno para presuntamente disminuir el precio de la tortilla son acciones publicitarias y remedo de los pactos cupulares impuestos a la sociedad por los gobiernos del PRI, asentaron organizaciones campesinas.

‘’El gobierno de Felipe Calderón sigue encendiendo veladoras para que los precios del maíz en el mercado internacional disminuyan, pero no toma decisiones para atender a fondo el asunto que debe partir de la protección a la soberanía alimentaria'’, sostuvo Víctor Suárez Carrera, director ejecutivo de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC).

Además, el Presidente oficializa y otorga legitimidad al incremento del precio de la tortilla, mantiene intactas las causas de la especulación, no termina con la dependencia alimentaria ni actúa en contra de quienes desde la Secretaría de Agricultura autorizaron que de las 4 millones de toneladas de maíz de Sonora, un millón se destinara a consumo pecuario y 500 mil se exportaran a Estados Unidos.

PRD

Lamentan diputados del PRD que el dueño de Maseca sea “intocable�
Por: Alejandro Páez
LA CRONICA

El PRD en la Cámara de Diputados lamentó que Roberto González, dueño de Maseca, sea intocable en México a pesar de que es uno de los grandes acaparadores del país y acusó que el verdadero gabinete del presidente Felipe Calderón son Bimbo, Wal-Mart y el propio Maseca ya que no puede tomar decisiones sin pedirles permiso.

“Resulta una vergüenza que los titulares de Economía, Sedesol, Agricultura, Profeco y Diconsa, fueran solo como testigos de piedra a presenciar como Roberto González, presidente de Maseca y los representantes de Bimbo y Walt Mart acordaran con el presidente el precio de la tortilla�, acusó el Coordinador de desarrollo económico del PRD, Alejandro Camacho

La ‘’estabilización'’ a la tortilla, puñalada: PRD
González Garza: necesaria, alza salarial de emergencia
Diputados panistas la aprueban; Gamboa le da la bienvenida
GEORGINA SALDIERNA , ROBERTO GARDUÑO , ANDREA BECERRIL
LA JORNADA

Como ‘’puñalada a la economía popular'’ y ‘’engaño'’ calificó ayer el coordinador de los diputados federales del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Javier González Garza, el anuncio gubernamental de que se ‘’estabilizará'’ el precio de la tortilla en 8.50 pesos. En tanto, en la Cámara de Diputados y en el Senado de la República los representantes de las principales fuerzas políticas emitieron puntos de vista diferentes sobre el tema.

Al encabezar un mitin ante las instalaciones de la Secretaría de Hacienda, para manifestar su rechazo al incremento de la tortilla, González Garza aseveró que el supuesto control en el precio del alimento es en realidad una mentira, porque sólo busca oficializar su aumento y no regresarlo a su costo anterior.

La movilización, promovida por el PRD de la ciudad de México, se realizó al mediodía y provocó que elementos de la Policía Federal Preventiva bloquearan el acceso al inmueble. Entre los manifestantes estuvieron Bertha Luján, integrante del ‘’gobierno legítimo'’ de Andrés Manuel López Obrador; el coordinador de los asambleístas del sol azteca, Víctor Hugo Círigo; el dirigente de este partido en el Distrito Federal, Ricardo Ruiz, y el secretario de movimientos sociales del mencionado instituto político, Luis Bravo.

PRD afina protesta callejera del día 31
Inconformarse contra la carestía, entre los fines
Hernández dijo que este fin de semana se realizará una reunión nacional de responsables estatales de esa convención para afinar la convocatoria y el plan de trabajo.     MILENIO

Integrantes de la Convención Nacional Democrática (CND) y el Frente Amplio Progresista, así como organizaciones sindicales, campesinas y ciudadanas, participarán en una movilización masiva el próximo 31 de enero en esta ciudad en contra de la política económica del “gobierno impuesto� y de la carestía.

Rafael Hernández Estrada, secretario técnico de la directiva nacional del PRD e integrante de la Comisión Política Nacional de la CND, dio a conocer también que este 24 de enero se formalizará el arranque de los preparativos para la convención que se llevará a cabo el 24 de marzo próximo.

GOBIERNO LEGITIMO

El gobierno desestabiliza la economía familiar: AMLO
Su compromiso es con los potentados, afirma
Esa política provoca que los jóvenes se vayan a EU, dice
GERARDO FLORES CORRESPONSAL
LA JORNADA

Jerez, Zac., 18 de enero. Andrés Manuel López Obrador afirmó que el “pelele” en referencia a Felipe Calderón  se ha dedicado a desestabilizar la economía familiar de los mexicanos en sus primeros 50 días al frente del gobierno federal y, al referirse al alza en los precios de los productos básicos, señaló que “es incapaz” de defender las causas sociales.

“Ese gobierno usurpador sólo está al servicio de los de arriba y no puede defender la economía familiar, porque su compromiso es con los de arriba, con los grandes monopolios, con los potentados”, dijo el “presidente legítimo” de México en el primer día de su gira por 23 municipios de Zacatecas.

Calderón se desbarrancó por la derecha, dice AMLO
La actual administración no representa ninguna esperanza para el pueblo, sostiene
“El régimen panista es el principal interesado en la escalada de precios”. El “usurpador” y sus colaboradores, centrados en proteger a los de arriba, afirma.
MILENIO

La actual escalada de precios confirma que el gobierno de derecha no representa ninguna esperanza para el pueblo y deja en claro que el régimen panista no tiene interés en detener la carestía, sostuvo Andrés Manuel López obrador.

De gira por Zacatecas, el autoproclamado presidente legítimo lamentó que en tan sólo 50 días el actual gobierno le haya aplicado a los mexicanos una dosis de incrementos en los precios no sólo de electricidad y gasolina, sino también de productos básicos, como la tortilla, la leche, el pollo, el huevo y otros.

CCC

Acuerdo para estabilizar precio, sólo un paliativo: Campesina Cardenista
Por: Adolfo Sánchez Venegas
LA CRONICA

El Acuerdo Para Estabilizar el Precio de la Tortilla “no va al fondo del problema y es un simple paliativo”, ya que no se apoya al productor de maíz.

Además, la importación del grano sólo provocará desempleo en el campo y, de alguna manera, se está regresando a las “tiendas de raya del siglo XXI”, estableció Max Correa Hernández, dirigente de la Central Campesina Cardenista.

A su vez Ã?lvaro López Ríos, de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas, afirmó que el Gobierno federal “tiene miedo” de instrumentar de nueva cuenta el control de precios sobre productos de consumo básico, así como el de aplicar un subsidio a la tortilla.

UNT

Marcharemos el 31, dice la UNT
El anuncio de Calderón es sólo un paliativo, señala
CAROLINA GOMEZ MENA
LA JORNADA

Sindicatos de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) descartaron que el anuncio hecho ayer por el presidente Felipe Calderón, sobre la ‘’estabilización'’ del precio de la tortilla, desactive la manifestación que realizarán el próximo 31 de enero, la cual justamente es para exigir al Ejecutivo frene la escalada de alzas a productos básicos.

Jorge Robles, uno de los coordinadores nacionales del Frente Auténtico del Trabajo (FAT), también criticó la medida asumida por el gobierno y la calificó de ‘’paliativo que no resuelve el problema estructural, que es la inestabilidad de la soberanía alimentaria del país'’.

En entrevista, Robles sostuvo que esta ‘’estabilización del precio de la tortilla hacia arriba (8.50 pesos por kilo)'’, pactada justamente con los monopolios y acaparadores del maíz, ‘’no aplica una óptica integral'’ para dar solución al problema.

Por separado, Benito Bahena, líder de la Alianza de Tranviarios de México, gremio afiliado a la UNT, coincidió en que la ‘’estabilización'’ del precio de la tortilla ‘’no va a resolver el problema, la fórmula es contrarrestar la acción de los acaparadores y hambreadores del pueblo y emprender un programa de reactivación del campo'’.

Agregó que las críticas que ha recibido por parte de industriales la petición del alza salarial de emergencia es infundada y sostuvo que los sindicatos que participen en la mencionada jornada de protesta podrían emplazar a una huelga general.

TRANGENICOS

El maíz transgénico genera dependencia y no da altos rendimientos, afirman expertos
Introducirlo en México, parte de la estrategia para controlar la producción
ANGELICA ENCISO L.
LA JORNADA

Está comprobado que el maíz transgénico no da altos rendimientos y sí genera dependencia de los campesinos hacia las trasnacionales, además de que pone en riesgo la diversidad genética del grano, señalaron expertos y organizaciones no gubernamentales (ONG).

Las trasnacionales quieren aprovechar la crisis actual y ya convencieron a los funcionarios para acelerar los permisos de cultivo experimental, que podrían empezar en marzo.

Ante la demanda de las empresas trasnacionales Monsanto, Pioneer y Dupont  agrupadas en Agro Bio, y los grandes agricultores de que se autorice en México el cultivo de maíz transgénico, el investigador Antonio Serratos, de El Colegio de México, consideró que el aumento del precio de la tortilla es el final de la campaña de presión de estas empresas para lograr su propósito.

“Es parte de la estrategia de control de la producción de maíz en México, donde uno de los elementos principales es el grano transgénico. Todo esto ha contado con el apoyo, por comisión u omisión, de reglamentos del gobierno federal en áreas de agricultura y economía”, afirmó

OAXACA

Atacan con bombas molotov las oficinas de abogados de la APPO
Un grupo de desconocidos perpetró el atentado durante la madrugada de ayer
Libres, cinco de los ocho activistas arrestados el miércoles en la ciudad de Oaxaca
OCTAVIO VELEZ A. , EMIR GONZALEZ A.
LA JORNADA

Un grupo de personas desconocidas incendió durante la madrugada de ayer el despacho de Eduardo Castillo Cruz miembro de la comisión jurídica de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO)  y Romeo González, ambos integrantes del Frente Permanente de Abogados (FPA).

La conflagración fue provocada por la explosión de varias bombas molotov que fueron arrojadas en las puertas de la oficina, ubicada en el Centro Histórico de la ciudad de Oaxaca, informó el jefe del Cuerpo de Bomberos, Manuel Maza Sánchez.

En la ciudad de México, Gilberto Hernández Santiago, también integrante de la comisión jurídica de la APPO, informó que aunque aún se desconocen las pérdidas documentales, en el despacho se encontraba la mayoría de las demandas de amparo de los detenidos y de las personas sobre quienes pesan órdenes de aprehensión por su participación en la movilización popular en el estado de Oaxaca; por lo que todo indica, dijo, “que fue una intimidación”.

PRI

PRI: Jackson y Paredes miden fuerzas
Acarreo corporativo, música, confeti y espontáneos en el registro
Llegó el día de la inscripción de candidatos a dirigir el Revolucionario Institucional. Hubo sorpresas, pero es fácil augurar que poco a poco la competencia se convertirá en una carrera de solamente dos.
MILENIO

La ceremonia del registro de candidaturas se ha convertido en la repetición de los viejos y los nuevos rituales. Una vez más, como cuando eran partido en el poder, los dos principales aspirantes a la dirigencia movilizaron a sus huestes… y también se volvieron a presentar espontáneos.

Al igual que en 2005, en el registro de los aspirantes presidenciales, el doctor Raúl Mastache volvió a proponerse para un cargo de primer orden. Llegó al filo de las 6 de la tarde en el cierre del registro y sin mayor preocupación; llegó sin compañera de fórmula y con los mismos documentos que trajo cuando buscó ser candidato presidencial. Registrarse como candidato del PRI se ha convertido es parte de sus ocupaciones.

“No habrá trampolines para intereses de facción”
Partido dedicado a las causas sociales, promete la tlaxcalteca
Los trabajadores al servicio del Estado estuvieron 40 minutos bajo el rayo del sol, en espera de la candidata a la que apoyan.
MILENIO

Con un compromiso muy acentuado hacia las mujeres y los jóvenes, la aspirante a la presidencia del PRI Beatriz Paredes aseguró que descentralizará su partido, conformará un Comité Ejecutivo con representación de todos los grupos internos y apoyará, junto con los diputados, las causas sociales.

Pregona fórmula de experiencia y juventud
El ex senador plantea que vuelvan los que se fueron
En la competencia no intervendrá la maestra, reiterá el aspirante a dirigente.
MILENIO

Con lo que consideraron una combinación entre los aires de juventud y una sólida trayectoria política, Enrique Jackson y Sara Latife presentaron su fórmula para competir por la dirigencia nacional del PRI. Prometieron que harán del partido un espacio “incluyente, moderno, respetuoso de su militancia y sin solapar la corrupción”.

Crónica:
Los viejos hábitos y las nuevas alianzas
Muchos mandatarios optaron por la vieja táctica de apoyar a los dos candidatos fuertes.     MILENIO

En la primera batalla ganó Beatriz Paredes, al presentar un mayor número de apoyos para su registro y llenar la explanada de la sede priista. No obstante, la moneda sigue en el aire. La indefinición de muchos gobernadores fue patente al optar por brindar el espaldarazo a ambos contendientes.

La lucha por los gobernantes estatales más difíciles de convencer –y que cuentan con mayor número de consejeros en su entidad– fue notoria en sus mítines y discursos. Paredes Rangel recordó que inició acompañada de Fidel Herrera, mientras Enrique Jackson tenía una manta en la que se manifestaba el apoyo de Veracruz.

Antes, ambos lucharon por conseguir el respaldo del mandatario mexiquense, Enrique Peña. Jackson intentó poner como compañera de fórmula a Martha Hilda González, diputada local cercana al gobernador mexiquense.

PAN

Intenta Manuel Espino incorporar a Vicente Fox al CEN del blanquiazul
El ex presidente podría integrarse a la Organización Demócrata Cristiana de América
JUAN BALBOA

La dirigencia del blanquiazul analiza abrir un espacio en el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) y en la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) al ex mandatario Vicente Fox, a quien el presidente del partido, Manuel Espino, ha llamado un “panista muy querido” más allá de las fronteras.

El propio Espino confirmó la posible incorporación de Fox al CEN del Partido Acción Nacional (PAN) y la ODCA. El dirigente se reunirá con el ex mandatario en los próximos días para dialogar sobre los planes de invitarlo a alguna tarea que “contribuya al fortalecimiento de la democracia” dentro del blanquiazul y en toda la geografía nacional.

El líder panista afirmó que le gustaría ver al ex presidente haciendo trabajo de su partido en todos los estados de México con el objetivo de fortalecer la democracia, pero también quiere que Fox se involucre en la ODCA, en proyectos relacionados con América Latina y el Caribe.

Payán divide a panistas; Calderón intervino, dicen
Reclaman al mandatario meterse en asuntos electorales
La diputada blanquiazul Silvia López Escoffié lo critica abiertamente. Surge en Yucatán el perredismo “payanista”; operan ya en su favor.
MILENIO

Lla salida del PAN de Ana Rosa Payán —luego de 23 años de militancia—, desató una guerra de acusaciones de algunos integrantes del blanquiazul contra el presidente Felipe Calderón.

La diputada panista en el Congreso de Yucatán, Silvia López Escoffié, acusó al presidente mexicano de “presionar directamente a los miembros del Comité Ejecutivo Nacional del PAN para que avalen la candidatura de Xavier Abreu Sierra y desechen el recurso de inconformidad de Payán Cervera�. Esto, en el entendido de que Abreu Sierra fue el coordinador regional de Calderón Hinojosa en los estados del sureste del país durante su campaña electoral. López Escoffié, ex diputada federal y ex regidora del Ayuntamiento de Mérida, así como precandidata del PAN a la alcaldía, denunció la intervención de Calderón Hinojosa en la sesión del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, ya que, según ella, el mandatario habría ejercido presión a través de su secretario particular, César Nava, para que se favoreciera a Abreu Sierra.

Miente Payán, acusa Patrón
Demanda Gobernador de Yucatán probar ‘elección de Estado’ en interna panista
Martín Morita
REFORMA

MÉRIDA.- El Gobernador Patricio Patrón Laviada rompió ayer el silencio y arremetió contra Ana Rosa Payán Cervera, a quien acusó de mentir al pueblo yucateco.

“La mentira es el mayor enemigo de cualquier sociedad, pues cuando se miente, cuando se señala que el gobierno sigue haciendo políticas negativas, políticas en contra de la sociedad, hay un problema grave”, dijo.

El mandatario panista exigió a la ex Alcaldesa de Mérida probar sus acusaciones sobre la presunta “elección de Estado” para postular a Xavier Abreu como candidato del PAN al gobierno del estado.

INVERSION EXTRANJERA

Critica Calderón a gobiernos que nacionalizan empresas
México, “negocio seguro” para la inversión, asegura el Presidente
El país tiene un enorme potencial en un mundo global por su cercanía con EU, dice.     MILENIO

Frente a representantes de los bancos BBVA y Banamex, de petroleras y de sectores como el automotriz, de telefonía, software, de alimentos y de bebidas, entre otros, el presidente Felipe Calderón criticó a países de América Latina —sin mencionar al mandatario venezolano Hugo Chávez— que “están pensando cómo expropiar o decomisar sus inversiones� de manera “arbitraria�.

Hace unos días, Chávez anunció la nacionalización de los servicios de electricidad y telefonía. Ayer Calderón expresó: “es una lástima que en otras partes del mundo ocurran actos que implican pérdidas para el patrimonio de quien invierte�.

Calderón llama a invertir en México a firmas que esquiven expropiaciones
Empresas dicen estar sedientas de mano de obra altamente calificada en ingenierías
CLAUDIA HERRERA BELTRAN
LA JORNADA

A directivos de 36 empresas trasnacionales el presidente Felipe Calderón les abrió las puertas para que traigan sus inversiones a México cuando salgan de países de América Latina cuyos gobiernos expropien o “decomisen” industrias.

En clara referencia a los recientes procesos de nacionalización de sectores estratégicos en Venezuela o Bolivia, les ofreció garantías y marcó distancia de aquellos países que “están pensando cómo expropiar o decomisar sus empresas”.

“Qué lastima que en otras partes del mundo ocurra algo que implica pérdidas para el patrimonio de quien invierte, de manera arbitraria. Pero tengan la seguridad de que toda inversión que salga de esas regiones del mundo va a ser bienvenida en México y garantizada con todo el peso de la ley”, señaló ante los ejecutivos.

TV-COFECO

Da CFC el sí a una tercera cadena de televisión
* Deberá ser verdaderamente nacional: Pérez Motta.
* Podrían licitar frecuencias regionales .
* Imer no cederá su estación al gobierno del DF: Villarreal.
José de Jesús Guadarrama H.
EL FINANCIERO

La Comisión Federal de Competencia (CFC) refrendó su apoyo a que el país pueda contar con una tercera cadena de televisión nacional, dijo Eduardo Pérez Motta.

El presidente de la CFC, sin embargo, consideró necesario que esa cadena pueda ser verdaderamente nacional y exteriorizó su desacuerdo con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) de que la licitación sea de una cadena regional.

Pérez Motta fue consultado durante una visita a la Cámara de Senadores en donde se realizaría una reunión de trabajo con miembros de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía, la cual no se pudo realizar por falta de quórum.

PEMEX

Recortará Pemex la venta de crudo a EU
Análisis interno lanza alerta: en seis años caerá 500 mil barriles diarios la exportación
Recortará Pemex la venta de crudo a EURecortará Pemex la venta de crudo a EU
Noé Cruz Serrano
El Universal

Estudios de Petróleos Mexicanos (Pemex) advierten que ante una menor capacidad de producción recortará exportaciones de crudo hacia Estados Unidos.

Los próximos cuatro años Pemex venderá 150 mil barriles diarios menos al vecino país, recorte que crecerá hasta 500 mil barriles los últimos dos años de la actual administración.

Especialistas señalan que la caída en los niveles de producción se originan en el agotamiento de los yacimientos, especialmente el de Cantarell, de donde se extrae cerca de 60% de todo el hidrocarburo, y en el tiempo que tardarán en alcanzar su nivel pleno las vetas que recientemente fueron descubiertas.

PANORAMA INTERNACIONAL

Aprueban en lo general ley para que Chávez legisle en Venezuela
Podrá el presidente adecuar la Constitución al nuevo modelo político: la líder de la Asamblea
Todas las reformas se someterán a referendo; “más democracia, imposible”, dice el gobernante
Expresa el sector privado su desacuerdo con las nacionalizaciones anunciadas por el Ejecutivo
AFP , DPA , REUTERS
LA JORNADA

Caracas, 18 de enero. La Asamblea Nacional de Venezuela aprobó hoy en primera instancia los aspectos generales de una iniciativa de Ley Habilitante que permitirá al presidente Hugo Chávez establecer y modificar por decreto, durante 18 meses, normas reglamentarias de la Constitución del 30 de diciembre de 1999 que impulsen un modelo socialista en este país.

Este primer paso en el proceso legislativo requiere todavía que la Asamblea Nacional unicamaral refrende los aspectos particulares de la legislación, el próximo martes, un día después de que los legisladores reciban comentarios de ciudadanos venezolanos y discutan la normatividad con organizaciones populares, en lo que se conoce aquí como “parlamentarismo social de calle”.

OPINION ECONOMICA

La Chequera
* Alerta sobre expectativas inflacionarias.
Alicia Salgado
EL FINANCIERO

La integración del Acuerdo para Estabilizar el Precio de la Tortilla que firmó el presidente Felipe Calderón no resolverá un hecho: el maíz se ha convertido en un commodity diferente, pues al relacionarse con la industria de energía tiene -como el sorgo y la caña de azúcar transformada en biomasa, etanol o biodiesel- un valor agregado que deberá incorporarse en el precio.

Lo que le ha sucedido a la tortilla, y eventualmente puede repercutir en los precios del ganado bovino, ovino y porcino, así como en sus derivados, es que el precio internacional es el que está determinando el precio nacional, aun cuando se eleve la producción local para los ciclos agrícolas que vienen.

De manera que las medidas anunciadas por el secretario de Economía, Eduardo Sojo, tenderán a mitigar el impacto temporalmente, pero a la larga, en el caso del maíz, nos alcanzó la globalización, y lo malo es que parece que desprevenidos.

Por ejemplo, entre los numerosos correos electrónicos que entraron a esta columna el pasado lunes, uno es contundente: la última cosecha de Sinaloa se pagó a mil 450 pesos la tonelada de maíz y en la actualidad se está vendiendo en un rango que va de tres mil a tres mil 800 pesos. Esto seguro lo sabe el titular de Sagarpa, Alberto Cárdenas.

El porcicultor vende el kilo de cerdo en pie a 13 pesos, pero con el aumento en el precio del grano lo comenzará a negociar entre 18 y 20 pesos, situación que se empeora en el caso del pollo y, por ende, el huevo, donde es más intensivo el uso pecuario del maíz.

Por eso se argumenta que en las acciones de mediano plazo, dado el impacto que el precio del maíz tiene sobre la tortilla, debe pensarse seriamente en las consecuencias de subsidiar al consumidor de grano, que lo mismo es el tortillero que el productor de ganado ovino, vacuno o porcino.

Este hecho, más que reflejar especulación, es muestra de la internacionalización del precio del maíz; esto es, el cambio estructural que ha tenido el mercado del maíz en el mundo con su nuevo uso no pecuario ni alimenticio no lo puede controlar gobierno alguno, a menos que todos decidieran dejar de usar al maíz para producir etanol, para mitigar su impacto inflacionario, que en el caso de México comienza a mover expectativas de una forma preocupante.

Parece sensato que se haya puesto al Acuerdo el límite de vigencia, pues alguien tendrá que absorber el subsidio que se entregará vía 22 mil tiendas de Diconsa a los consumidores de maíz y harina de maíz, y también los incentivos del Programa Agricultura por Contrato, o los apoyos a comercialización o elevación de competitividad para incrementar la producción nacional de maíz blanco, o los dineros para crear la reserva estratégica de este grano para consumo humano.

¿Quién?… las finanzas públicas obviamente. El subsidio es válido, pero… ¿hay margen presupuestal? Mire que bien puede ser uno de los argumentos que justifiquen la pronta calendarización de las conversaciones para la reforma fiscal, por lo que no descarte una ágil intervención en el tema de la Secretaría de Hacienda, encabezada por Agustín Carstens.

Por lo pronto, entre las medidas anunciadas está la de permitir un cupo de importación libre de arancel de maíz para consumo de aves, cerdo y ganado por dos millones 850 mil toneladas provenientes de Estados Unidos, en el marco del TLC, o de cualquier otra parte del mundo.

Fíjese que el TLC obliga a las partes a no importar de otro país libre de arancel mientras haya oferta para hacerlo de los países socios, pero como los gringovecinos no tienen maíz para exportar, dado que sus inventarios han disminuido en 35 millones de toneladas, tanto por la menor superficie sembrada el año pasado como por la caída en la productividad por hectárea, pues no podrán objetar la importación de Suráfrica libre de arancel.

Este factor, libre de arancel, es lo que puede reducir el precio del maíz importado, siempre y cuando los bodegueros y comercializadores no vuelvan a la jugada de aguantar cosecha o cupo para sacarlo cuando el precio sube.

Un dato: si revisa el mercado de futuros del maíz y su evolución de septiembre al 17 de enero, los precios se han incrementado en 80 por ciento, tendencia que por su origen parece que no se revertirá.

Así, será relevante ver qué sucede este viernes con la encuesta de expectativas inflacionarias para 2007. Éstas oscilaban de 3.47 a 3.53 hasta que la tortilla entró en escena.

El viernes pasado, por primera vez en mucho tiempo, presentaron un brinco al irse a 3.65 y si hoy el salto continúa, es posible esperar una reacción del Banco de México que gobierna Guillermo Ortiz, el próximo viernes 26, justo unos días antes de la presentación del Programa Monetario para 2007: ¿descarta usted un lenguaje como el de… “dado el deterioro de las expectativas de inflación y las condiciones de especulación imperantes, el Banco de México aceptará un incremento de no más de 25 puntos base en la tasa de fondeo…”

¡A ver qué pasa!

México SA
Carlos Fernández-Vega
Para el gobierno es justo el aumento de 42% a la tortilla
Acuerdo en Los Pinos, paliativo de la democracia empresarial mexicana
Alza anunciada
LA JORNADA

Con la pompa que amerita la ocasión, el gobierno calderonista decidió fijar un “precio justo” para el kilogramo de tortilla, que resulta 42 por ciento superior al “precio justo” prevaleciente dos meses atrás (8.5 contra 6 pesos, respectivamente).

Al grito de “no toleraremos a especuladores ni acaparadores; vamos a aplicar la ley con firmeza y a castigar a quienes busquen aprovecharse de la necesidad de la gente”, el inquilino de Los Pinos encabezó la “firma del acuerdo para estabilizar el precio de la tortilla”, y lo hizo ante un grupo de empresarios y comerciantes que de una u otra suerte han sido señalados, comerciantes incluidos, como partes interesadas en este conflicto.

Lo cierto es que el acuerdo firmado ayer en Los Pinos es un paliativo adicional a los muchos registrados en los poco más de siete años de contar con un mercado de la tortilla “totalmente liberado” (como se presume), cuyo efecto inmediato se ha traducido en un incremento en el precio de este alimento cercano a mil 300 por ciento en ese lapso.

Son cosas de la llamada democracia empresarial mexicana, en la que el gobierno en turno se ve en la penosa necesidad de pedir permiso, y a destiempo, para equilibrar un mercado artificialmente desequilibrado, en el que va de por medio la alimentación y el bolsillo de millones de mexicanos, los depauperados en primerísimo lugar.

Como los anteriores, el gobierno actual no puede llamarse sorprendido con lo que sucede en el caso del maíz y la tortilla. Forma parte del Frankenstein neoliberal puesto a caminar dos décadas y media atrás, y que a estas alturas ya no saben cómo controlar. Sucede en prácticamente todos los sectores estratégicos de la economía mexicana: de la banca a los alimentos, del acero a los satélites, de las aerolíneas al cemento, de la telefonía a la televisión, y los que guste y mande añadir. Y el gran perjudicado, siempre, es el consumidor final.

Tocó el turno del alimento más importante para los mexicanos, y aunque algunos voceros de las grandes empresas de la cadena maíz-tortilla insisten en que esta nueva escalada “agarró a todos por sorpresa”, el hecho es que algunas de ellas, como en el caso del Grupo Minsa del ex senador priísta jalisciense Raymundo Gómez Flores, ex propietario de la rescatadísima Banca Cremi  se dieron el lujo de anunciar su intención desde finales de octubre pasado. Así lo notificó oficialmente el consorcio, en un documento presentado a las autoridades de la Bolsa Mexicana de Valores: “la empresa implementará un incremento de precios para el último trimestre del presente año, sustentado en el incremento de los costos del maíz que está siendo afectado tanto por el notable aumento de los precios y de las bases internacionales, como por el efecto de la escasez de maíz blanco nacional debido al apoyo que el gobierno federal otorgó para estimular las exportaciones y el consumo pecuario durante la cosecha de Sinaloa”. Y lo hizo en noviembre, sin que autoridad alguna metiera la mano. Dos meses después, el caos.

En la pomposa ceremonia que ayer se efectuó en Los Pinos participaron, entre otros, dos secretarios del gabinete calderonista: el de Economía, Eduardo Sojo, el de Sagarpa, Alberto Cárdenas. El primero, contumaz defensor de la libertad de mercado, una semana atrás juraba que no existe “posibilidad de que el gobierno controle el precio de la tortilla (comentario que le ameritó la primera Medalla al Mérito Fox del sexenio); el segundo fue el caballo negro a quien Lorenzo Servitje, patriarca del grupo Bimbo, financió precampañas y campañas políticas. ¿Realmente están interesados en evitar la escalada?

Todo indica que no, porque los ayer reunidos en Los Pinos sólo se comprometieron a respetar el citado acuerdo “hasta el 30 de abril del presente año, fecha de inicio del ciclo agrícola otoño-invierno 2006-2007, en que será revisado para analizar la viabilidad de su modificación o prórroga de acuerdo con las condiciones que entonces prevalezcan, sin menoscabo de las acciones y programas aquí enunciadas que por su propia naturaleza tienen un alcance mayor a esa fecha”, de acuerdo con el siempre exacto Eduardo Sojo. Por cierto, el ex coordinador de Políticas Públicas en el sexenio foxista es un innovador nato, porque ahora a las masas depauperadas las denomina “hogares más apartados del país”, a quienes Diconsa garantizaría el abasto de tortilla a un precio menor.

Por eso, todos tranquilos, porque una vez más “no toleraremos a especuladores ni acaparadores” y se “aplicará la ley con firmeza”, mientras se cocina el (los) nuevo (s) aumento (s).

El maíz: dos soluciones
Carlos Bazdresch P. y Rodolfo Quintero R.
EL UNIVERSAL

Hace unos días, México sufrió una escasez repentina de maíz, que afectó a una buena parte de la población, pero sobre todo a los más pobres. Al parecer este problema está en vías de solución, tanto por una mayor importación, como por una mejor distribución del maíz, por Diconsa, a los grupos más desprotegidos. La acción del gobierno fue rápida y eficaz.

El gobierno actuó pronto, pero preocupa el carácter reactivo de la respuesta. Al parecer sólo se trataba de regresar a la “normalidad”. ¿Será esto así? ¿Era sólo un problema de corto plazo a atender con acciones gubernamentales rápidas? Nosotros -los autores de estos renglones- no somos especialistas en el tema, pero la información vigente nos hace pensar que el incidente que acaba de ocurrir no es aislado, sino que es una expresión de un problema más persistente que, probablemente, se volverá a presentar en mayor magnitud.

Simplificando mucho, se puede decir que tradicionalmente en México, el maíz ha tenido un costo de producción y distribución relativamente alto, en relación con los precios externos. Por otra parte, por constituir el alimento tradicional de la población de bajos ingresos (y de sus animales) su cultivo siempre ha ocupado una proporción alta de la tierra cultivable del país, y de la mano de obra campesina. Así, es más probable que cualquier problema cause faltantes de producción. Las carestías del maíz han sido frecuentes en la historia del país. En el pasado se buscó promover la autosuficiencia con mayor productividad, y ahora se acepta la importación del grano, pero de manera remedial, o en todo caso para alimento de animales. La importación o exportación del grano requiere de los llamados “cupos”.

Así, en el 2006, en México se produjeron 20.5 millones de toneladas, y se importaron otros 6 millones de grano entero, más 2 millones de maíz quebrado. Se utilizó 51% de la superficie cultivada del país, y 28.5% del maíz consumido fue de importación. La productividad promedio en ese año fue de 2.6 toneladas por hectárea, menos de 25% de la productividad promedio lograda en Estados Unidos. Así, si México desea seguir produciendo maíz debe hacer un esfuerzo eficaz para aumentar su productividad, objetivo que no ha podido lograr por más planes que se han hecho al respecto.

También simplificando, se puede aventurar que en Estados Unidos la situación es la inversa. La productividad de este cultivo es cuatro veces mayor que en México. La producción mucho mayor que la mexicana (273.4 millones de toneladas en el 2006). No obstante, ese cultivo ocupa sólo una proporción pequeña de su tierra cultivable, y tradicionalmente el precio de su maíz ha sido menor que el mexicano.

Estas situaciones han privado desde hace mucho tiempo en ambas economías, por lo que, desde un punto de vista estructural, México requiere aumentar su oferta de maíz, mientras que EU necesita elevar la demanda por su maíz. ¿Qué ha ocurrido al respecto? México ha logrado un aumento modesto, de su productividad en el maíz, mientras que en Estados Unidos sí está ocurriendo un aumento muy notable de la demanda por maíz. La distancia entre el precio del maíz mexicano y el estadounidense se ha acortado considerablemente.

Allá se decidió que la solución era aumentar la demanda, y al efecto se convocó a ingenieros y científicos, los cuales sí encontraron diversos usos nuevos para el maíz, entre ellos usar el cereal para producir etanol, un plástico reusable, etcétera. En México en cambio no ha habido la decisión, ni los medios, para aplicar en forma sistemática métodos de producción más tecnificados y ya conocidos. ¿Qué explica la diferencia de resultados? A nuestro juicio, la causa se encuentra en dos elementos. Primero, en la decisión, allá, de buscar soluciones de largo plazo, y no conformarse con salir del paso, y segundo en la confianza del estadounidense en que, otorgando los medios y el tiempo, los científicos y técnicos pueden encontrar nuevas soluciones eficaces. Acá, la acción se concentra en encontrar al culpable.

Ricos y poderosos
Tortilla, ¿precio controlado o concertado?
Por: Marco A. Mares
LA CRONICA

En pos de la estabilización del precio de la tortilla, el gobierno de Felipe Calderón revivió la era de los pactos económicos.
Es decir, revivió la concertación entre los sectores productivos para enfrentar una coyuntura inflacionaria.
De manera concertada el sector privado que participa en la cadena de producción de tortilla se comprometió ante el Presidente de la República a aplicar un precio máximo al público de 8 pesos con 50 centavos para el alimento fundamental de los mexicanos.
No es un control de precios.
Es un precio concertado entre el sector privado.
¿Cuál es la diferencia entre un precio concertado y un precio controlado?
Que en el caso de un precio concertado son los empresarios los que acuerdan fijar un tope al precio del producto en cuestión, de manera voluntaria.
Es un compromiso entre caballeros.
Como aquellos pactos que se firmaron durante el sexenio de Miguel de la Madrid para enfrentar la cuasi hiperinflación que padecimos, y en parte del sexenio salinista.
Y en el caso del precio controlado el gobierno no sólo fija de manera unilateral un precio, sino que incluso aplica un subsidio a alguna o varias partes de la cadena de producción.
Como aquellos que se establecieron en los sexenios de Luis Echeverría y José López Portillo. Felipe Calderón estrictamente no está aplicando un control de precios, aunque tiene facultades constitucionales para hacerlo en casos específicos.
En la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos está prevista la aplicación del control de precios, para aquellos casos en los que se determina que no existe competencia.
El artículo 28 constitucional dispone que las leyes fijarán las bases para que se señalen precios máximos a los artículos, materias o productos que se consideren necesarios para la economía nacional o el consumo popular, así como para imponer modalidades a la organización de la distribución de esos artículos, materias o productos.
Y conforme a la Ley Federal de Competencia Económica es facultad exclusiva del Ejecutivo federal determinar mediante decreto cuáles bienes y servicios podrán sujetarse a precios máximos.
El gobierno mexicano puede aplicar control de precios cuando encuentre que no hay competencia en alguno o algunos de los eslabones de las cadenas productivas.
La investigación sobre prácticas monopólicas en la cadena de maíz y tortilla está en curso a cargo de la Comisión Federal de Competencia, que encabeza Eduardo Pérez Motta.
Sin embargo, esa investigación todavía no termina y en consecuencia no hay una resolución del organismo antimonopolios.
Pero, volviendo al tema, en este caso el Acuerdo para Estabilizar el Precio de la Tortilla no prevé un precio máximo como tal.
Sí incluye compromisos específicos de distintos actores en la cadena para no incrementar el precio de la tortilla en distintos niveles.
En el caso de la Asociación Nacional de Tiendas Departamentales (Antad), que encabeza Vicente Yáñez, y Wal-Mart se comprometieron a no incrementar el precio de la tortilla por arriba de los seis pesos en que la han vendido hasta ahora.
Bimbo se comprometió a reducir el kilo de tortilla Milpa Real a 8.50 pesos.
Y las tortillerías acordaron no venderlas por encima de los 8.50 pesos.
O sea se acordó, de manera voluntaria entre los particulares, establecer un precio concertado.
Hay una diferencia sustancial entre el precio controlado que exigieron diputados priistas y perredistas y el precio concertado que aplicó el gobierno de Felipe Calderón.
En suma, el gobierno calderonista no reculó.
Desde un principio rechazó de manera contundente la posibilidad de aplicar un control de precios.
El secretario de Economía ratificó esa posición en todos los foros.
Y ayer lo que se hizo es congruente con el discurso previo.
No hay control de precios, sí hay precio concertado.
Son cinco los objetivos del acuerdo y 13 los compromisos firmados por autoridades, productores y distribuidores.
Pero la prioridad es proteger el bolsillo de los mexicanos.
¡Ojalá!

Desde elpiso de remates
Tortillas: regresan pactos y precios tope
La realidad es que el problema del alza en las tortillas agarró desprevenido a Felipe Calderón porque a pesar de que es un problema que se gestó desde el último semestre del 2006, no fue analizado en el periodo de transición.
Maricarmen Cortés
EL ECONOMISTA

Lo que hizo ayer el presidente Felipe Calderón al regresar a la práctica de los viejos pactos que en los sexenios de Miguel de la Madrid y de Carlos Salinas de Gortari permitieron controlar la inflación, fue ceder a las presiones políticas, principalmente del PRD y -nuevamente- de López Obrador, que aprovecharon la coyuntura del alza en los precios de la tortilla para criticar severamente al gobierno y al Presidente de la República.

La realidad es que el problema del alza en las tortillas agarró desprevenido a Felipe Calderón porque a pesar de que es un problema que se gestó desde el último semestre del 2006, no fue analizado en el periodo de transición.

La primera reacción del gobierno de Calderón fue aplicar medidas de mercado para enfrentar el alza coyuntural en los precios de la tortilla, motivada no sólo por el incremento del maíz en Estados Unidos, por la mayor utilización del maíz amarillo para usos industriales, sino también por los acaparadores, lo que se tradujo en una escasez del maíz en México en el último trimestre del año y un incremento del producto en toda la cadena productiva del maíz-tortilla.

Sin embargo, las medidas anunciadas hace una semana (como fueron abrir la importación y la comercialización de 450,000 toneladas de maíz por parte de Diconsa y la mayor vigilancia de las tortillerías por parte de la Procuraduría Federal del Consumidor -Profeco-) resultaron insuficientes para regresar a los precios bajos, que en promedio se mantuvieron a nivel nacional arriba de nueve pesos el kilo, por lo que siguieron las críticas y el desgarre de vestiduras porque, sin lugar a dudas, se trata de un producto que sí golpea a las clases de menores ingresos del país.

Tortilla y macroeconomía
Guillermo Knochenhauer
EL FINANCIERO

El alza del precio de la tortilla sorprendió al nuevo gobierno, a pesar de que el costo del maíz importado empezó a crecer desde 2005 y de que la reciente cosecha nacional de maíz blanco fue menor a lo usual.

El caso es que hay escasez y encarecimiento de maíz y por eso, además de la tortilla, también el huevo, el pollo y la carne de res van en aumento. El efecto macroeconómico es lo que el Banco de México llamaría una burbuja inflacionaria. ¿De qué tamaño y, sobre todo, de qué duración? Depende de varios factores.

Uno es que el gobierno entienda que la escasez y encarecimiento del maíz es un problema estructural, o sea que deben cambiar algunas condiciones, como las que inhiben la producción nacional, para que se resuelva. Como eso toma tiempo, debe darse una respuesta inmediata al alza de precios de los alimentos para bajar la presión sindical y social por aumentos salariales.

Otro factor que acompaña a la ¿burbuja inflacionaria? del maíz y que tiene que ser desactivado, es el temor psicológico a la inflación de productores y comerciantes de cualquier cosa. Si no se detiene pronto el alza de precios mediante una distribución subsidiada de maíz (antes de que impacte en las demandas salariales), ocurrirá que los agentes económicos subirán sus precios en previsión a sus propias estimaciones del aumento de sus costos. El componente psicológico de la inflación es el que más cuesta dominar, porque supone reconstruir la confianza de los agentes económicos en las decisiones y capacidad de acción del gobierno.

La burbuja ya amenaza con estallar y hacer añicos la estabilidad macroeconómica, que es la de todos los precios de la economía. De hecho, ya se registra un alza generalizada en las tasas de interés primarias, atribuida a la creación de expectativas inflacionarias de mediano y largo plazos.

Para evitar el estallido, el presidente Calderón firmó ayer un acuerdo con empresarios y productores de la cadena maíz-tortilla. La clave es el subsidio implícito en varios puntos del acuerdo. El segundo punto, por ejemplo, se refiere a que ¿los agentes comerciales que abastecen y venden maíz a los industriales del nixtamal, venderán el producto a 3.50 pesos kilo, envasado y entregado en molino en la capital del país?

Aunque a algunos funcionarios les parezca un anatema, el propio Calderón no rechazó la posibilidad de subsidiar el consumo de maíz, al menos mientras se superan las condiciones estructurales de su escasez. Ojalá la experiencia haya servido para valorar el grano en la dieta y en la economía de México.

Coordenadas / Para dar vuelta a la tortilla
El Gobierno de Felipe Calderón impuso un estilo en la política económica que nos recuerda la era de los pactos
Enrique Quintana
REFORMA

Lejos de dejar que el mercado y su mano invisible ajustaran el comportamiento de los precios, se usó la mano visible del Estado para incidir en el comportamiento de los agentes económicos.

Es decir, se hizo política económica.

Para algunos, la política económica sólo es mover las variables monetarias y fiscales. Sin embargo, en este caso, el Gobierno de Calderón usó las definiciones clásicas y recordó que finalmente la política económica busca influir en el comportamiento de los agentes económicos.

Desde luego que ese estilo va a suscitar críticas y reclamos. Habrá quienes se sienten afectados por el uso del poder del Estado, pero al final de cuentas, lo que se estará haciendo por un periodo de tres meses y medio es tratar de que el mercado vuelva a operar con normalidad, es decir, que la competencia pueda realmente operar.

Los mercados deben tener mecanismos que tiendan a amortiguar las fluctuaciones drásticas, más aún si éstas tienen un perjuicio social evidente.

Por ejemplo, hay mercados bursátiles en los que se suspende la cotización de las acciones cuando hay fluctuaciones severas, con objeto de que los compradores y vendedores analicen y emparejen la información que tienen.

Hay mercados de divisas en los que los bancos centrales intervienen vendiendo o comparando cuando hay demandas especulativas de la moneda que claramente favorecen a ciertos grupos económicos.

Hay mercados energéticos, como el de Estados Unidos, que son intervenidos por los gobiernos a través de la venta de las reservas estratégicas, cuando se presentan situaciones excepcionales de disparo de la demanda.

De hecho, una de las grandes novedades del acuerdo suscrito ayer es el punto 10 en el que por primera vez se plantea la formación de una reserva estratégica de maíz blanco para consumo humano.

La otra novedad del acuerdo anunciado ayer es el uso del concepto de compromiso público firmado. Si, por ejemplo, algunas de las empresas involucradas en este acuerdo no cumplieran con lo suscrito, en la mayor parte de los casos no hay instrumentos legales para hacerlas cumplir.

El instrumento de presión será la exhibición pública de los incumplimientos.

Sin embargo, un elemento que debe quedar claro y que no está explícito en el acuerdo es que la tendencia de mediano plazo en el precio del maíz va a ser alcista.

No importa que la agricultura mexicana pueda ser más productiva, un producto como el maíz va a tener una tendencia alcista mientras no aumente su oferta en una medida suficiente para acomodarse a la nueva demanda derivada de su uso en energético.

La tortilla más cara que el año pasado es un hecho irremediable que tendrá que asumirse y, por lo mismo, también deberán canalizarse explícitamente subsidios para apoyar a los sectores de menores ingresos y diseñarse programas para que los campesinos puedan aprovechar la coyuntura favorable.

Uno más de los puntos flacos del acuerdo es su alcance. Según los indicios que ayer aparecieron, hay muchos tortilleros que no estuvieron representados. No es delito vender el kilo de tortilla a 10 pesos o más, así que podrían seguirlo haciendo sin que la autoridad tenga ningún argumento formal para castigar o sancionar.

La apuesta es que los que sí están en el acuerdo más el resto del mercado “jale” hacia abajo los precios, sobre la base de la elección de los consumidores.

El otro punto clave del acuerdo es su temporalidad. Para que este tipo de política económica funcione deberá ser eficaz, dura y acotada en el tiempo. Si termina el mes de abril y resulta que se toma la determinación de mantener el acuerdo, va a perder su eficacia, como ocurrió con los desgastados pactos.

Hay un par de cosas adicionales que decir respecto al acuerdo suscrito ayer.

La primera es que mostró de nueva cuenta a un gobierno que intenta no ser rebasado y que toma decisiones. Tal vez éstas no serán perfectas y tendrán puntos débiles, pero hay acción.

La segunda es que hay un claro intento de darle una novatada al Gobierno de Calderón. Hubo falta de reflejos para anticipar desde diciembre lo que se venía y hacer algo como lo de hoy -quizá sin tanto despliegue- apenas tomando posesión del gobierno.

La lección es que el Gobierno deberá ser más proactivo y no esperar a que los problemas estallen para atenderlos.

Esta vez le tocó a Eduardo Sojo, pero ahora las preocupaciones las deben tener Javier Lozano y Francisco Ramírez Acuña porque más de uno va a querer usar el caso de la tortilla para detonar conflictos sindicales y políticos.

A ver si la lección se aprendió bien.

Jaque Mate / Acuerdo de tortilla
Sergio Sarmiento
REFORMA

El presidente Calderón no tenía más opción política que buscar alguna forma de detener con rapidez el aumento en la tortilla. Si, como intuimos, tanto él como su equipo viven al pendiente de las encuestas de opinión, sin duda se habrán dado cuenta de que el alza en la popularidad del Presidente generada por los operativos contra el narcotráfico se ha perdido por el alza en las tortillas.

Por eso ayer el Presidente se sacó un as de la manga: un Acuerdo para Estabilizar el Precio de la Tortilla, inspirado en los pactos de los tiempos de Carlos Salinas de Gortari.

Trece fueron las medidas que anunció el secretario de Economía, Eduardo Sojo, ayer en Los Pinos con el apoyo de funcionarios de gobierno y representantes de organizaciones y empresas como el Congreso Nacional Agropecuario, la Confederación Nacional Campesina, Maseca, Bimbo, la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio (ANTAD) y Wal-Mart. Entre ellas se cuentan el acuerdo para vender la tortilla a 8.50 pesos por kilo en el valle de México, la distribución de tortilla subsidiada a 3.50 pesos en las tiendas de Diconsa, la continuación de la venta de tortilla en supermercados a 6 pesos kilo, el aumento a la importación de maíz tanto blanco como amarillo y el fortalecimiento del Sistema de Control y Vigilancia de Tortillerías. Este programa pretende mantener los precios estables hasta el próximo 30 de abril, cuando el maíz proveniente de la nueva cosecha primavera-verano debería suavizar la presión de los mercados.

El acuerdo de Los Pinos establece que los agentes comerciales se comprometen “a abastecer y vender a la industria del nixtamal maíz blanco nacional a un precio no mayor de 3.50 pesos por kilo, cribado y envasado y entregado en molino, en la zona metropolitana de la ciudad de México y hasta agotar existencia”. La industria de la harina del maíz, a su vez, “se compromete a mantener un precio promedio de venta no mayor a 5 pesos por kilo”.

El acuerdo está bien armado. A menos de que cambien radicalmente las condiciones de mercado, permitirá que el gobierno de Calderón estabilice el precio de la tortilla en 8.50 pesos, que es el objetivo de todo el esfuerzo.

Pero hay varios puntos que inquietan. El primero es que el acuerdo de los “agentes comerciales” de vender el maíz blanco a un precio de 3.50 pesos por kilo no significa un sacrificio. Este precio equivale a 3 mil 500 pesos por tonelada, cuando lo que están vendiendo estos intermediarios es maíz de la cosecha otoño-invierno o incluso primavera-verano del año pasado que les costó entre mil 200 y mil 450 pesos por tonelada. Si el propósito de mantener el maíz almacenado durante estos meses era obtener un lucro especial, éste ya se ha logrado.

Si bien el acuerdo subraya el hecho de que la PGR “atenderá de manera inmediata” las denuncias de violación al artículo 253 del Código Penal Federal que castiga el acaparamiento, la ocultación y otras prácticas con el propósito de obtener un alza en los precios o afectar el abasto, la verdad es que el gobierno no sólo está dejando de castigar a quienes han acaparado el maíz en las últimas semanas sino que los está premiando al aceptar el precio de 3 mil 500 pesos por tonelada de maíz blanco.

Si los grandes intermediarios están siendo premiados por su acaparamiento, toda la fuerza del Estado se está aplicando en cambio para castigar a los microempresarios que operan tortillerías. El acuerdo señala que la Procuraduría Federal del Consumidor intensificará el Sistema de Control y Vigilancia de Tortillerías para evitar el incremento injustificado en el precio. De hecho, desde antes de este pacto la Profeco se ha empeñado en una campaña para clausurar tortillerías. Como no hay fundamento legal para ello -ya que, como las propias autoridades nos han repetido constantemente, no hay ya controles de precios en el país- lo que están haciendo es clausurar las tortillerías bajo cualquier pretexto, usualmente que la báscula no está perfectamente calibrada. Olvidan que las tortillerías no tienen forma de almacenar por mucho tiempo la masa y que no son ellas las culpables de acaparamiento y especulación.

No deja de ser significativo que mientras que en Los Pinos ayer estaban los personeros de los grandes comercializadores, que son los únicos que tienen la capacidad para acaparar suficiente grano para modificar el precio, las tortillerías no estaban representadas. El propio Eduardo Sojo señaló que había en la reunión representantes de 5 mil tortillerías. Pero el presidente de la Industria de la Masa y la Tortilla, Lorenzo Mejía, quien representa a 150 mil tortillerías en el país, fue “des-invitado”.

En fin, el hecho es que el acuerdo puede lograr de momento estabilizar el precio de la tortilla… y eso es lo que vale políticamente. Habrá que ver más adelante si se toman las medidas que permitan aumentar la eficiencia de la producción de maíz y fomentar la competencia en la distribución. Esto sería la solución de fondo al problema.

Caja fuerte
Luis Muguel González
Echar luz a los transgénicos
MILENIO

La solución al problema agropecuario son los transgénicos, afirma Jaime Yesaki, presidente del Consejo Nacional Agropecuario. Sus declaraciones son la propuesta más provocativa en una semana en la que se ha hablado de subsidios, control de precios, persecución a acaparadores y soberanía alimentaria.

Los transgénicos ya están aquí, en algunos cultivos y en una gran parte de los granos que vienen de Estados Unidos. Los ambientalistas expresan sus reservas ante mayores avances en el tema, entre otras cosas, porque la legislación mexicana es inadecuada. En nuestro país las empresas que utilizan transgénicos no están obligadas a poner una etiqueta en sus productos para advertir a sus consumidores que están comprando comida con ingredientes modificados genéticamente.

Desde el punto de vista de la productividad de la agricultura tiene sentido plantearnos seriamente el uso más intensivo e intencionado de los transgénicos. México produce 2.1 toneladas de maíz por hectárea en promedio. Esto es casi cinco veces menor que el promedio estadunidense. Bastaría duplicar el rendimiento para resolver el problema de abasto del maíz, afirma Yesaki.

Un mayor uso de los transgénicos debería ir acompañado de mayores obligaciones de las empresas que los utilizan y de mayores derechos de los consumidores que los llevarán a su mesa. Eso implica revisar la Ley de Bioseguridad y hacerla más parecida a las legislaciones que existen en Estados Unidos y Europa.

Una medida del miedo que desata esta comida es el nombre que los ambientalistas le otorgan: Frankenfood. La Organización Mundial de la Salud insiste en que no hay evidencias concluyentes de daño a la salud, pero el daño ambiental está documentado.

El tema de fondo es conciliar las necesidades económicas con los derechos de los consumidores y la sustentabilidad del ambiente. Es patético que la única institución preocupada por elaborar una lista que deje claro quién usa transgénicos sea Greenpeace. Lo patético no tiene que ver con el grupo nacido en Inglaterra, sino con el desinterés de las autoridades en dar certidumbre sobre algo que dejó de ser ciencia ficción.

Carmen Aristegui F. / Pueblo de maíz
¿Qué se pretendía con la postulación mexicana de la cocina tradicional como patrimonio de la humanidad?
REFORMA

“PUEBLO DE MAÃ?Z. La cocina ancestral de México. Ritos, ceremonias y prácticas culturales de la cocina de los mexicanos”, es el título del expediente técnico para la postulación como patrimonio inmaterial y oral de la humanidad que presentó México ante la UNESCO en 2005. El documento es, francamente, fascinante. Tuve acceso a él a raíz de una entrevista, realizada para CNN en español, con dos magníficos especialistas: Cristina Barros y Marco Buenrostro. En el documento, Cristina aparece en los créditos como la responsable de la investigación, argumentación técnica y el capítulo de riesgos. A Marco se le incluye en el grupo de asesoría. Contiene una relatoría, un capítulo de desarrollo, gestión y manejo, documentos anexos, un glosario de términos y bibliografía. Según me cuentan, el capítulo de riesgos, que se puede leer en el cuaderno enviado a Francia para la UNESCO, ya no fue incluido en la edición hecha para su circulación dentro de México. El asunto, obvio, genera suspicacia. A pesar de que la cocina mexicana, tal y como se expone, contaba con una serie de factores para sostener la postulación como: originalidad, continuidad, autenticidad, diversidad, identidad, riesgos y proyección, el intento de ganar la denominación fue fallido. La UNESCO finalmente no aceptó a la cocina tradicional mexicana con el carácter que pretendía la representación oficial. Al final de la historia, nuestra cocina tradicional no fue considerada patrimonio de la humanidad. Muy probablemente la decisión radicó en no haberse focalizado la defensa de la candidatura y la definición de la misma en un único concepto: el maíz. Dado que el objetivo de la UNESCO en esta tarea es promover actividades de conservación, la idea de preservar en su conjunto la comida tradicional mexicana, resultaba inabarcable. A diferencia de otra expresión cultural que sí fue considerada en su momento como patrimonio inmaterial por UNESCO, por su delimitación y especificidad (la ceremonia del día de muertos), la cocina ancestral fue descartada. ¿Qué era lo que se pretendía, formalmente, con esta postulación mexicana? En la presentación del documento se puede leer: “Al admitir a la cocina mexicana en la lista del patrimonio oral e inmaterial, la UNESCO reconocerá a uno de los factores con mayor capacidad de incorporar prácticas y procesos ancestrales al dinamismo del desarrollo cultural y económico de un pueblo -mucho más allá de un mero conjunto de cocinas regionales y recetarios-. Mediante este reconocimiento, se propiciará la conservación y salvaguarda de ese rico patrimonio ante las amenazas graves…” y entre ellas se cuentan “…la intensa mercadotecnia de la comida chatarra y la invasión de cadenas de franquicias, así como la creciente dependencia alimentaria hacia otros países por la competencia desleal de granos importados subsidiados por sus gobiernos, el aumento en las compras en el exterior de semillas para siembra por la infertilidad de los granos transgénicos y los posibles peligros para la salud que representan esos alimentos genéticamente modificados que haría falta estudiar más a fondo”. La postura oficial, pues, trataba de obtener el reconocimiento y apoyo del ámbito internacional para propiciar “…la conservación y salvaguarda … ante las amenazas graves que al atentar contra el sistema alimentario mexicano ponen en riesgo numerosos elementos de identidad, sociales y familiares, así como patrones tradicionales de consumo de probada eficacia nutricional”. Es de suponerse que, de haberse ganado con la postulación, se habrían asumido una serie de compromisos nacionales e internacionales que, de cumplirse, habrían afectado a un nutrido grupo de intereses. Transgénicos, comida chatarra, importaciones, monopolios, etcétera. ¿Cuántos veían realmente con simpatía, dentro y fuera del gobierno, dentro y fuera del país, esta candidatura? El caso es que México perdió. Cabe preguntarse qué tan bien se postuló y qué tan bien se defendió esta candidatura que, de haberse ganado, hubiera colocado al gobierno mexicano con una serie de condicionantes que hoy no tiene, a la hora de decidir en función de la actual crisis en los precios del maíz. Se debe estar en alerta.

Por cierto, un dato llama la atención de este informe: a pesar de que en las primeras páginas se puede leer la leyenda: “Esta publicación es de carácter público, no es patrocinada ni promovida por partido político alguno y sus recursos provienen de los impuestos que pagan los contribuyentes… etcétera”, en la contraportada, no sólo aparece el logotipo de Conaculta, como era natural por ser el responsable de postular, sino que viene acompañado de una pequeña pestaña en el ángulo inferior derecho, con el logotipo de una de las empresas protagonistas del momento: Gruma. Incluye también un amplio reconocimiento a la tarea de este emporio mexicano. ¿Alguien lo podría explicar?

OPINION POLITICA

Víctor M. Toledo
México: el laberinto de la actualidad
LA JORNADA

La nación duele y el dolor es profundo. Especialmente para aquellos ciudadanos que, sin pertenecer a ninguna agrupación política, somos conscientes del embrollo cada vez más complicado en el que se encuentra la República. A la degradación de valores, la despiadada inequidad social, la dilapidación de enormes riquezas naturales, la prepotencia de mercaderes y políticos, el desmantelamiento de numerosas instituciones sociales, el insaciable deseo de lucro, la venalidad del Poder Judicial desde agentes de Ministerio Público hasta ministros , se suman corrupción generalizada, continua transgresión de la ley y concentración obscena de la riqueza económica.

El “sexenio del cambio” superó, y con creces, los nefastos periodos de los tlatoanis priístas: en los últimos seis años un grupo de 20 compañías alcanzaron a controlar 70 por ciento de la riqueza generada, con ganancias anuales hasta de 500 por ciento. Diez de los principales barones del país lograron utilidades netas por casi 30 mil millones de dólares en 2005 (los mismos que apoyaron lícita e ilícitamente a Felipe Calderón), y el país se convirtió en uno de los principales paraísos del monopolio en el mundo: telecomunicaciones, minería, cemento, bancos, papel, industria cervecera y refresquera, radio y televisión, pan industrial y tortillas son hoy ámbitos dominados por unas muy pocas empresas.

Mientras los mexicanos observamos estas “orgías del capital”, la mitad de los jóvenes de entre 12 y 30 años no estudian, los salarios mínimos se “incrementaron” 1.89 pesos al año, 30 millones de trabajadores perciben menos de un salario mínimo, y el poder adquisitivo se cayó durante el último sexenio en 22 por ciento. Esta “catástrofe nacional” (si alguien le pregunta al lector lo que significa la palabra “neoliberalismo” sugerimos lo remita a estos últimos párrafos) viene todavía acompañada por tres tipos de aderezos:

Uno, si no se adopta de inmediato una renovada estrategia para recuperar seriamente reservas y producción, el petróleo en México dejará de manar en ¡10 años! (véanse los esclarecedores artículos de José Antonio Rojas Nieto en La Jornada). Dos, si no se modifica la tendencia a importar alimentos, se disuelve el monopolio en que se ha convertido la industria del maíz y se cancela el proyecto de las corporaciones que insisten en introducir las variedades transgénicas de ese cereal básico, el país entrará en una fase de completa dependencia alimentaria. Y tres, urge una política que descentralice, racionalice la distribución y confirme el carácter público del agua. En los tres casos energía, alimentos y agua  el país necesita una política de emergencia para garantizar la autosuficiencia en estos sectores estratégicos, y ello implica sendas políticas de reconversión hacia las energías alternativas, la agricultura ecológica y el manejo democrático, local y eficiente del agua.

La realidad del país es, pues, un laberinto, un nudo de nudos, un angustiante armazón de problemas que se retroalimentan y se potencian a velocidades cada vez mayores, y que incrementan, día con día, el riesgo de la explosión, la posibilidad del colapso. El solo hecho de que el presupuesto del año haya sido dirigido con toda intención a golpear, no a estimular, las válvulas de escape de este “coctel explosivo” (educación, ciencia, tecnología, arte, grupos indígenas, recursos naturales, petróleo, maíz) es un indicador de que la torpeza, la ceguera o la demencia continúan conduciendo el devenir del país.

Frente a este panorama dramático, ¿qué hacer?, ¿cómo retomar la sensatez?, ¿por dónde comenzar? El primer hecho a reconocer es que los sectores conscientes del país, políticos y ciudadanos, carecen de un proyecto alternativo de nación al neoliberalismo, lo que impide disponer de una plataforma básica de objetivos (un programa mínimo) y dificulta la construcción de un gran frente transformador. Lo anterior surge en parte como consecuencia de la crisis universal del pensamiento crítico o de “izquierda”, y en parte en razón de la propia confusión, anacronismo y dogmatismo de los principales dirigentes e instituciones políticas de la oposición, a lo largo de todo su espectro.

Salir de la tremenda crisis que hoy afecta a México requiere obligatoriamente de una profunda y cuidadosa reflexión en torno a la idea de desarrollo, a la visión de modernidad.

Extraña que el ejercicio ineludible  no se haya hecho a pesar de las recientes e inmensas movilizaciones ciudadanas, de la lucha poselectoral contra la elección fraudulenta, y de la rebelión oaxaqueña. Nadie, ninguna agrupación, institución o colectivo ha convocado, en estos tiempos tan difíciles, a realizar una reflexión crítica sobre el presente y el futuro del país. Ningún foro ha sido organizado para explorar con seriedad las posibles salidas.

La tarea debe abordar el laberinto al menos en dos planos: la del país con todas sus peculiaridades, historias, matices y especificidades, y la del país inscrito en la gran crisis del mundo contemporáneo, que es una crisis de la modernidad, de la civilización industrial y, cada vez más, de la especie humana. El reto es entonces entender la naturaleza de la crisis mexicana como un fenómeno particular de un proceso más general de escala global o planetario, sin olvidar que también existen especificidades que le son únicas.

Ello obliga a comenzar recurriendo a pensadores claves, a autores de vanguardia (hoy escasísimos), a obras esclarecedoras (anteriores o actuales), tanto nacionales como de índole mundial: Alfonso Reyes, Octavio Paz, Guillermo Bonfil, Carlos Fuentes, Luis Villoro, pero también Ulrich Beck, Joseph Stiglitz, Immanuel Wallerstein, Edgar Morin, James Lovelock, Francisco Garrido-Peña. Estos, y otros autores más, nos trazan las líneas a explorar, y nos ofrecen los mínimos basamentos para construir una visión de futuro. A avanzar en esta reflexión crítica dedicaremos las próximas entregas. Entonces veremos si es posible dar el primer paso: descifrar el laberinto.

OPINION INTERNACIONAL

Raúl Zibechi
Las imágenes del socialismo
LA JORNADA

La polémica nacida al calor de la reciente propuesta del presidente Hugo Chávez de crear un partido único de sus partidarios en Venezuela, que va de la mano de su iniciativa de construir el socialismo del siglo XXI, parece una buena oportunidad para alentar un debate siempre vigente y necesariamente inconcluso sobre el mundo otro al que muchos aspiramos. Como señaló el sociólogo venezolano Edgardo Lander, resulta imposible avanzar en el debate sin hacer un balance del socialismo real. Para quienes nos hemos formado en el pensamiento de Marx, la experiencia pasada y presente del “movimiento histórico que se está desarrollando ante nuestros ojos” (Manifiesto comunista) es la referencia ineludible en este debate.

Las trayectorias de muchos movimientos sociales latinoamericanos tienen estrecha relación con las metáforas a las que Marx apeló para delinear sus visiones de la revolución y el mundo nuevo. No se empeñó en formular una “teoría de la revolución”, como le endilgaron buena parte de sus seguidores, sino que se limitó a pensar con base en imágenes o parábolas si se prefiere  nacidas de la experiencia concreta. Sus construcciones teóricas pretendían impulsar el movimiento real, no indicarle un camino único, atemporal, ahistórico, válido para todos los tiempos y en todas las latitudes.

Al hilo de la Comuna de París (en La guerra civil en Francia) recordó que “los obreros no tienen ninguna utopía lista para implantar por decreto del pueblo (…) no tienen que realizar ningunos ideales, sino simplemente dar suelta a los elementos de la nueva sociedad que la vieja sociedad burguesa agonizante lleva en su seno”. En otras ocasiones, acudió a la imagen de la revolución como partera: no es la revolución la que crea el mundo nuevo, sino que, “simplemente”, lo ayuda a nacer. Nunca apostó al Estado como clave de bóveda de la construcción del socialismo, institución que siempre consideró como obstáculo en el camino emancipatorio.

Ante nuestros ojos aparecen hoy multiplicidad de prácticas de cambio social que crecen en el seno de los movimientos, de la selva Lacandona a la Patagonia. Son creaciones originales de porciones de esas sociedades otras (de indios, sin tierra, desocupados, pobres de las periferias urbanas) que vienen cobrando forma en los márgenes del mercado y a contrapelo de la acumulación de capital. En general, no responden a diseños prefijados por tal o cual corriente política “no se basan en ideas y principios inventados por tal o cual reformador del mundo” como dice el Manifiesto­, sino que beben en los inagotables manantiales de las culturas y tradiciones de los de abajo. Como todas ellas son diferentes, sus creaciones son igualmente diversas y dispares.

En los territorios de los movimientos, que a menudo son sociedades otras en movimiento, surgen prácticas educativas, de salud, de producción, asentadas en relaciones sociales no capitalistas. Obreros de fábricas recuperadas que producen sin capataces y reinventan formas de división del trabajo que no generan jerarquías; campesinos que crean asentamientos que suponen una verdadera revolución cultural en la vida rural; indios que recuperan sus saberes curativos ancestrales; desocupados que inventan mercancías que intercambian con otros desocupados. En estos espacios, la educación se convierte a menudo en autoeducación y, por tanto, adquiere rasgos emancipatorios al disolver la clásica relación sujeto-objeto que reina en las aulas.

Si alguien pretende delinear el aspecto que tendrá el socialismo, no tiene más que observar estos mundos otros para captar rasgos que se van dibujando en pequeño, en multiplicidad de prácticas que son embriones del mundo nuevo. Pero lo primordial está por venir. Aún no sabemos cómo será el socialismo porque, en lo fundamental, va cobrando forma en las diferentes experiencias de los oprimidos en la medida que van desplegando sus potencias creativas. Todo lo contrario de esa imagen tan apreciada por ciertos revolucionarios que asegura que “la senda está trazada” y sólo falta recorrerla. El socialismo entendido como propiedad estatal de los medios de producción y desarrollo de las fuerzas productivas fracasó estrepitosamente. El mundo nuevo crece de adentro hacia fuera y se expande horizontalmente, por fuera y a contramano de las instituciones. Para el parto de esta sociedad nueva parece necesario contar con una herramienta de carácter estatal la fuerza, la violencia organizada , esos fórceps que ayudan a “romper el cascarón” por volver a imágenes de Marx. Luego los fórceps deben ser descartados para que no se vuelvan un fin en sí mismos que terminen desfigurando el mundo nuevo.

En Venezuela, el socialismo tiene dos caminos. O se asienta en las miles de iniciativas de los de abajo, en los más de 6 mil comités de tierra urbana o en las 2 mil mesas técnicas de agua, por poner apenas dos ejemplos, donde millones de personas se hacen cargo de sus vidas; o se asienta en el aparato estatal. En este caso, el Estado toma a su cargo la producción, la salud y la educación, y con el tiempo todos los aspectos de la vida. Será un Estado cada vez más fuerte, más poderoso, más centralizado, que formará una sociedad a su imagen y semejanza: homogénea, idéntica a sí misma, sin espacios para la diferencia y la disidencia. Es un camino conocido. Con toda seguridad conduce a la mejora de los estándares de vida de la población, pero no tiene nada que ver con el socialismo ni con la emancipación. La relación mando-obediencia, uno de los ejes del sistema capitalista y del Estado, seguirá ocupando un lugar dominante.

Este modelo tiene a su favor la previsibilidad. Se sabe hacia dónde conduce, quiénes tienen el timón y quiénes ejecutan las órdenes. Por el contrario, los caminos que llevan a un mundo otro, al socialismo digamos, son inciertos, imprevisibles y deben reinventarse siempre. No hay modelos. A mi modo de ver, la experiencia de autogobierno de los de abajo más avanzada que hoy existe son las juntas de buen gobierno, de Chiapas, donde todos y todas aprenden a gobernarse, disolviendo así el Estado. Lejos de ser un modelo son apenas un punto de referencia, la prueba palpable de que es posible ir más allá de lo que existe, y de los caminos trillados que la historia de más de un siglo ha mostrado que reproducen formas de opresión intolerables.

SNTSS

De palabra, los programas “estrella” del gobierno; no hay recursos: SNTSS
Sería muy grave obligar al IMSS a atender a casi 4 millones de nuevos afiliados, advierte
Primer Empleo, “bonito juego demagógico” para beneficiar a patrones; es discriminatorio
PATRICIA MUÑOZ RIOS
LA JORNADA

Con el Programa del Primer Empleo y los seguros Popular y el Universal para los niños que nazcan en este sexenio, aumentará en más de 3 millones 700 mil el número de afiliados al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), lo cual no podrá resistir la institución, a la cual se está orillando a un problema “grave”, porque no hay personal, instalaciones ni medicamentos suficientes para los actuales derechohabientes, menos para nuevos usuarios, y no hay dinero “ni para poner un solo ladrillo”.

Planteó lo anterior el líder del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS), Valdemar Gutiérrez, ante la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados, donde argumentó que los programas “estrella” de este gobierno sólo son de palabra, porque no hay con qué llevarlos a cabo, máxime que se recortaron 20 mil millones de pesos al presupuesto del IMSS,, lo que significa una orden de que “atendamos mal a los enfermos de hoy, para poder pagar malas pensiones mañana”.

SINDICATO MINERO

La negociación de contratos, con Elías
Respalda la Secretaría del Trabajo al rival de Gómez Urrutia
La PGR, recordó Lozano, ya efectúo los análisis correspondientes a los expedientes de la dirección de registro de asociación y en los próximos días dará a conocer su resolución.     MILENIO

El sindicato representado por Elías Morales es el encargado de renegociar los contratos colectivos con las empresas de los sectores minero, siderúrgico y carbonero, porque cuenta con el reconocimiento de las autoridadeslaborales federales que lo convierte en representante legal del gremio, aclaró el secretario del Trabajo, Javier Lozano.

Confirman que investigan a altos funcionarios de la STPS
LA CRONICA

A once meses de ocurrido el accidente en la mina Pasta de Conchos, que enlutó 65 hogares coahuilenses, el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, dijo ayer que funcionarios de esta dependencia —entre los que podría estar su antecesor en el cargo, Francisco Javier Salazar Sáenz— se encuentran sujetos a investigación para deslindarlos y/o fincarles sanciones, incluso penales, por su implicación en el caso.

Lozano evitó citar nombres de los servidores públicos que son parte de la indagatoria emprendida por la Procuraduría General de la República (PGR) y el Órgano Interno de Control de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), porque, recordó, la ley obliga a guardar reserva sobre la identidad de quienes están bajo investigación.

Pasta de Conchos cerrará hasta que se rescaten todos los cuerpos: STPS
Operará ventanilla única para atender a viudas
PATRICIA MUÑOZ RIOS
LA JORNADA

El titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano, se comprometió a no ceder a las presiones del Grupo México para cerrar la mina Pasta de Conchos, hasta que se recupere el mayor número posible de cuerpos de los mineros fallecidos y los familiares sean atendidos. Adelantó que la próxima semana se establecerá una “ventanilla única” para resolver todos los reclamos de las viudas.

También dijo que está obligado a acatar los resultados de las investigaciones de la Secretaría de la Función Pública y de la Procuraduría General de la República (PGR) respecto de la probable responsabilidad de algunos funcionarios en el accidente.

Mineros de Coahuila piden incorporación al sindicato
LA CRONICA

Elías Morales Hernández, Secretario General del Sindicato Minero, informó que trabajadores de los pozos carboníferos del estado de Coahuila han iniciado pláticas con los delegados de la organización gremial para lograr su sindicalización a fin de mejorar sus condiciones laborales, que hoy por hoy son rudimentarias e infrahumanas.

Incluso, señaló que solicitará el apoyo del Gobernador Humberto Moreira para lograr mejorar esas condiciones deplorables en que trabajan los “poceros” de la región carbonífera del estado.

SINDICATOS UNIVERSITARIOS

Paro de 12 hrs. deja sin clases a 50 mil alumnos de la Universidad Nicolaíta
Por: Ignacio Roque Madriz en Morelia
LA CRONICA

Sin clases se quedaron este jueves más de 50 mil alumnos de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH) como resultado del paro laboral de 12 horas que realiza el Sindicato Unico de Empleados de la máxima casa de estudios de la entidad (SUEUM), en demanda de solución a violaciones al contrato colectivo de trabajo.

A su vez, miembros del movimiento estudiantil denominado Izquierda Universitaria se apoderaron de las instalaciones de la rectoría y siete facultades de la Universidad Michoacana, como medida de presión para que la rectora Silvia Figueroa Zamudio los reciba en audiencia a la mayor brevedad posible para presentarle un proyecto de trabajo.

SINDICCATOS COLBACH

No hubo cambio de presidencia en gremios de Colbach
CAROLINA GOMEZ MENA
LA JORNADA

Contrariamente a lo que se esperaba ayer, no hubo renovación de la presidencia colegiada de la Unión Nacional de Sindicatos de Colegios de Bachilleres (UNSCB), debido a que sólo estuvieron presentes 11 de los 26 secretarios generales de los gremios integrantes de la citada organización.

Javier Carrasco Ruiz, secretario general del Sindicato Independiente de Trabajadores del Colegios de Bachilleres del Distrito Federal, precisó que se tomó la determinación de posponer la elección para el 8 de febrero, a fin de contar con mayor cantidad de dirigentes.

Cabe destacar que esta semana se generó un rompimiento entre los sindicatos que conforman la UNSCB, lo que derivó en la expulsión de siete dirigentes de gremios de colegios de Bachilleres y en la intención de designar dos presidencias colegiadas paralelas. No obstante, el lunes pasado, 17 sindicatos eligieron una dirigencia, la cual desconoce a la fracción que encabeza Carrasco Ruiz.

SINDICCATO AZUCARERO

Temen estalle paro azucarero
Las negociaciones están paralizadas. Actúa Javier Lozano, Secretario del Trabajo, como intermediario para evitar la huelga
Arturo Rivero
REFORMA

Las negociaciones para evitar la huelga en los 58 ingenios que existen en México, programada para el primer minuto del 21 de enero, se encuentran paralizadas.

El sindicato e industriales del ramo se niegan a concretar un plan para jubilar a los 3 mil trabajadores, quienes ya pueden hacer válido este derecho.

Enrique Ramos, líder del sindicato azucarero que aglutina a 45 mil trabajadores, entre activos y jubilados, denunció que los industriales azucareros no respetaron un acuerdo ya existente para poder cumplir con este derecho de jubilación.

Por lo anterior, existen riesgos de estallar nuevamente la huelga.

Ramos no quiso revelar el contenido del pre acuerdo, sin embargo, adelantó que no se quiere pagar lo que corresponde a cada trabajador por concepto de jubilación.

AFORES

Mejoran Afores intereses
Rinde frutos la inversión. Según la Consar reportan el mayor rendimiento en 4 años con 7.56 por ciento
Mónica Ramírez
REFORMA

Las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores) registraron en 2006, en su conjunto, el mayor rendimiento promedio en cuatro años, ya que el fondo 2 arrojó una tasa de 7.56 por ciento anual descontando el efecto inflacionario, señalan cifras de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar).

Tan sólo en diciembre el retorno de las Siefores se colocó en 8.91 por ciento anual real, el más alto desde abril del año pasado.

Esto significa que la inversión de las administradoras en nuevos instrumentos está rindiendo frutos, coincidieron los especialistas consultados.

No obstante, la situación particular de cada Afore fue diferente, pues sólo siete de ellas tuvieron rendimientos mayores al promedio del sistema.

INFONAVIT

Más de un crédito Infonavit, propuesta del sector empresarial
* La idea es motivar la movilidad en las viviendas.
* Implicaría reformar la ley que rige al instituto.
* Se busca que los acreditados cuiden la plusvalía .
Claudia Alcántara
EL FINANCIERO

El sector empresarial del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) propondrá a los órganos de gobierno una eventual modificación a la ley del instituto, que permita a los derechohabientes obtener más de un crédito a lo largo de su vida.

La propuesta de la representación de las confederaciones empresariales permitirá a un trabajador contratar un nuevo financiamiento hipotecario por medio del Infonavit, una vez que liquide el primero.

Actualmente la Ley del Infonavit establece que el trabajador recibirá un solo apoyo crediticio, y para satisfacer la demanda de movilidad habitacional, se creó el año pasado un nuevo producto que permite al acreditado -antes de liquidar el primer financiamiento- solicitar otro con una Sofol o banco, con apoyo de la empresa paraestatal.

SNTAS

Mexicana advierte riesgos por contratos salariales
* Firmó convenio con trabajadores de tierra.
* Acuerdo de productividad con sobrecargos, urgente.
* Espera la aerolínea comprar 40 aviones más.
Margarita Solis Peña
EL FINANCIERO

Gastón Azcárraga, presidente del consejo de administración de Mexicana de Aviación, reconoció que ante la falta de un convenio de productividad con los sobrecargos de la aerolínea, se pone en riesgo a la empresa.

Emilio Romano, director general de Mexicana, coincidió en lo anterior en el marco de la firma de un acuerdo entre la aerolínea y Miguel �ngel Yudico, secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de Transportes, Transformación, Aviación, Servicios y Similares (SNTTTASS). Como testigo estuvo presente Javier Lozano, secretario del Trabajo.

Al suscribir este acuerdo con los trabajadores de tierra, Mexicana logrará ahorros por 20 millones de dólares, los cuales se sumarán a los 50 millones que se generarán por el convenio con los pilotos.

De los tres sindicatos que trabajan con Mexicana de Aviación, sólo falta firmar el convenio que concentra a sus sobrecargos, con lo que ahorrarían 25 millones de dólares más.

Romano añadió que hasta el momento los acuerdos que se han logrado con la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA) sólo podrían generar ahorros de 14 millones de dólares de los 25 millones que se necesitan.

SECTOR PRIVADO-LFT

A mediano plazo, efectos de una reforma laboral: Barraza
* Seguirá la mala calidad en la creación de plazas.
Isabel Becerril
EL FINANCIERO

Los empleos que se creen en México continuarán siendo de mala calidad mientras no se apruebe la reforma a la Ley Federal del Trabajo (LFT) y se brinde seguridad jurídica en el ámbito laboral a las empresas, aseveró José Luis Barraza González.

El presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) aclaró que los efectos de la reforma laboral, si es que se aprueba este año, se reflejarán en la generación y mejoría de la calidad de las plazas laborales en el mediano plazo, es decir de tres a cinco años, porque a mayor inversión -que aumentaría con los cambios a la LFT- y crecimiento económico, más empleo.

-¿Debemos esperar que los empleos que se crearán en el presente año volverán a ser eventuales en su mayoría, como se vio en 2006, y no contarán con todas las prestaciones de ley?

-Bueno, los empleos que se generaron el año pasado fueron formales, están registrados en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS)