Noticias STRM

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83

UNT-CONORP-FSM

Advierte el gobierno que no habrá aumento salarial de emergencia ni control de precios
“Nos vamos con las manos vacías”, dicen sindicalistas tras encuentro con funcionarios
PATRICIA MUÑOZ RIOS
LA JORNADA

El gobierno federal no otorgará ningún incremento salarial de emergencia, tampoco fijará un control de precios a los productos básicos ni hará una revisión del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), fue la respuesta que ayer dieron los secretarios del Trabajo, Javier Lozano, y de Agricultura, Alberto Cárdenas, así como la subsecretaria de Economía, Rocío Ruiz, a las organizaciones sindicales y campesinas independientes con la que anoche sostuvieron una reunión.

Los funcionarios incluso plantearon que los salarios de emergencia “generan fricción en las relaciones laborales, porque algunas empresas no tienen capacidad económica para otorgarlos”, y además provocan desempleo. Del control de precios, lo rechazaron porque, supuestamente, propicia desabasto de productos.

En un documento de 27 cuartillas en el que las dependencias dan respuesta a las demandas hechas por las organizaciones en la llamada Declaración del Zócalo, se establece en cambio que a los miembros del Ejército Mexicano se les otorgó un incremento de 46 por ciento “en reconocimiento de su lealtad y disciplina, pero argumenta que para los obreros no puede haber salario de emergencia porque es una medida inflacionaria que inhibe la inversión y resta competitividad a las empresas”.

En la sesión que comenzó a las 17:30 horas y finalizó hasta entrada la noche, los dirigentes de organizaciones como la Unión Nacional de Trabajadores, Consejo Nacional de Organizaciones Rurales y Pesqueras, la Coalición Democrática, el Frente Sindical Mexicano y la Coalición Ciudadana Nacional, no salieron conformes. “Nos vamos con las manos vacías”, dijeron.

Martín Esparza, líder del Sindicato Mexicano de Electricistas, planteó que prácticamente se les dijo no a todo y que el gobierno muestra una indeferencia a las demandas sindicales, por lo que las organizaciones “nos tendremos que reagrupar y consensuar movilizaciones; esa es nuestra alternativa y se lo planteamos al secretario del Trabajo”.

A su vez, Max Correa, de la Central Campesina Cardenista, indicó que es “inaceptable” la respuesta del gobierno, porque hay una realidad social que no quiere reconocer.

Las propuestas alternativas que dieron los funcionarios en esta reunión son impulsar una reforma laboral con la necesaria modernización de la Ley Federal del Trabajo para responder a las “inquietudes crónicas del sector”, así como realizar una “reingeniería de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos y preservar el poder adquisitivo del salario mediante la productividad o de programas sociales, por lo que “se mantendrán las transferencias directas a los grupos más afectados por medio de padrones como Oportunidades y Liconsa”.

Dan a UNT negativa de aumento salarial
Secretarías de Economía, Agricultura y del Trabajo rechazaron manipular canasta básica
Por: Aurora Zepeda Rojas
EXCELSIOR

Las secretarías de Economía, Agricultura y del Trabajo dijeron no a la petición de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) de controlar los precios de la canasta básica y se declararon sin facultades para  decretar un aumento de emergencia en el caso de los salarios contractuales. La respuesta no gustó a los representantes de la UNT.

Durante la reunión que sostuvieron  ayer los titulares de esas dependencias, Eduardo Sojo, Alberto Cárdenas y Javier Lozano, respectivamente, con la UNT y representantes de otras organizaciones sindicales, se entregó un documento de 27 páginas en las que se explican argumentos jurídicos y económicos para cada una de las seis peticiones.

Entre algunas respuestas, las dependencias dicen “que la experiencia muestra que los controles de precios en el corto y mediano plazo son negativos�.

En cuanto al incremento salarial, los funcionarios responden que la Ley Federal del Trabajo prevé que esta solicitud debe presentarse ante la STPS por organizaciones que representen al 51% de los trabajadores sindicalizados.

MAIZ

En mayo bajarán las tortillas, dice Cárdenas Jiménez
Claudia Herrera
LA JORNADA

El secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez, auguró que en mayo bajará el precio de la tortilla, debido a que se registrarán mejores cosechas de maíz. El funcionario dijo esperar que haya una producción de 5.5 millones de toneladas del grano en el ciclo otoño-invierno. Tan sólo en Sinaloa se prevé colectar 4.5 millones de toneladas de maíz blanco, más otro medio millón o un millón en Veracruz, Tamaulipas y otras entidades. “Tendremos maíz suficiente para que en mayo la tortilla pueda disminuir su precio”, que actualmente es de 8.50 pesos, explicó. No quiso estimar en cuánto disminuirá el precio del producto básico, ya que eso dependerá del costo de salida de las cosechas de maíz. Comentó que en dos o tres semanas se conocerán los volúmenes de producción de maíz, tanto en México como en Estados Unidos

Desdeñan empresarios supermaíz que disminuiría las tasas de desnutrición
La Universidad de Guadalajara impulsa la comercialización del alimento
Aporta 90% más proteínas que la leche y 80% más que el grano convencional
ANGELICA ENCISO L. ENVIADA
LA JORNADA

Guadalajara, Jal., 21 de febrero. La desnutrición que padecen 40 millones de mexicanos, de los cuales 60 por ciento son niños, se puede mitigar con el consumo del maíz de alta proteína (QPM, por sus siglas en inglés), descubierto hace cuatro décadas y que por primera vez comenzó a industrializarse en el país.

Este alimento no ha llegado a los consumidores porque el sector privado no había mostrado interés en su comercialización, pero ahora se prevé que en un año comience su distribución, luego de que la Universidad de Guadalajara y la empresa Michel comenzaron a trabajar con la semilla híbrida MAGV-UdeG06 o supermaíz.

El rector de la universidad, José Trinidad Padilla, aseveró que la persistencia de problemas nutricionales en México “hizo necesario” que un grupo de expertos en el campo académico y del sistema productivo del Centro Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias (CUCBA) comenzara a trabajar en la búsqueda de soluciones. Entre los expertos que participaron están Francisco Reséndiz, Salvador Mena, Mario García y Hugo Córdoba.

Pega el maíz a México
Reporta Rabobank desequilibrio en mercado interno. Destaca el organismo que el País es el único con una dependencia alimentaria del grano
Verónica Martínez
REFORMA

México es el único País en el mundo donde el maíz ocupa un lugar tan importante para el consumo humano, es por ello que ninguna otra nación ha tenido un desequilibrio tan fuerte por los altos precios del grano, según análisis del Rabobank, el banco holandés más importante en materia agropecuaria en el orbe.

Ken Shwedwel, director de análisis agroindustrial de Rabobank México, presentó a la Unión Nacional de Avicultores (UNA) el análisis “Bioeconomía, hacia un cambio estructural”, del cual REFORMA tiene una copia, y detalla que el alza de precios internacionales del maíz impactó en todos los países, pero en ninguno como en México.

Cautela en el tema del maíz, recomienda Finrural
(Lourdes Edith Rudiño)
EL FINANCIERO

El director de la Financiera Rural (Finrural), Enrique de la Madrid Cordero, reiteró que la situación de altos precios del maíz propiciará este año una ampliación de superficies de siembra para el grano en México, pero aclaró que la institución se manifiesta cautelosa: está analizando las posibilidades reales.

“No se trata de que incorporemos toda la tierra que pueda entrar a producir -a pesar de que hay quienes manejan cifras alegres, como dos millones de hectáreas (sobre los ocho millones que ya se cultivan de maíz en toda la República)-, sino aquella que es factible de producir en condiciones adecuadas, y además incidir sobre la que ya se cultiva: que la hagamos más productiva.”

CAMPO

Redefinición de Procampo provoca incertidumbre entre productores
* En juego, recursos por 16 mil 36 millones de pesos.
* Se espera esta semana el anuncio oficial.
* Prevén viraje ecológico del programa de apoyo.
Lourdes Edith Rudiño
EL FINANCIERO

Esta semana el gobierno federal podría redefinir el rumbo del Procampo -el programa de mayores recursos de la Secretaría de Agricultura, con 16 mil 36 millones de pesos para 2007.

El Programa de Apoyos Directos al Campo (Procampo) nació en 1994, con una proyección multianual a 15 años, consignada en un decreto presidencial; esto es que deberá operar todavía a lo largo de 2008 (año de liberación del TLCAN), pero hay incertidumbre en los más de dos millones de beneficiarios acerca de lo que pasará después.

Las especulaciones relativas a lo que se anunciaría en esta “Semana del campo” respecto de ese programa -fuentes de la propia Secretaría de Agricultura aseguraron que hoy se presentaría el “nuevo esquema”, aunque al cierre de la edición no estaba convocado ningún encuentro para el caso- indican que se le dará un viraje “ecológico” y tal vez también un mayor enfoque sobre la pobreza rural. Ello, en coincidencia con recomendaciones que hizo la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) en noviembre.

Según una evaluación presentada ese mismo mes por el Grupo de Economistas y Asociados (GEA), las unidades de producción que dejarían de sembrar si desapareciera el Procampo ascienden a 23.2 por ciento del total de beneficiarios, y las razones predominantes son: “no tener dinero para sembrar” y que “la actividad agrícola no da más ingresos”.

PASTA DE COBCHOS

Defenderemos a Moreira, advierte Gamboa al PAN
El tricolor podría unirse al PRD y demandar a Fox
El dirigente de la CTM critica al mandatario de Coahuila
ENRIQUE MENDEZ , ROBERTO GARDUÑO , CIRO PEREZ SILVA
LA JORNADA

Las acusaciones hechas por el gobernador de Coahuila, Humberto Moreira Valdés, y la posibilidad de que el Partido Acción Nacional (PAN) entable juicio político en contra del mandatario estatal, continuaron causando opiniones divididas inclusive dentro del partido de éste, el Revolucionario Institucional (PRI).

La diputación federal del PRI advirtió que si el PAN pretende iniciar un procedimiento de juicio político contra el gobernador Humberto Moreira, los legisladores priístas también presentarán una solicitud de ‘’juicio a un señor que fue irresponsable, como Vicente Fox'’.

El coordinador de la bancada tricolor, Emilio Gamboa Patrón, dijo que esto constituye ‘’una advertencia'’ a Acción Nacional, y anticipó que no sólo buscarán que se investigue a Fox a través de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), como solicitarán hoy, sino también respaldarían la solicitud de proceso penal contra el ex mandatario que interpondrá el Partido de la Revolución Democrática (PRD).

‘’Vamos a estar atentos y a defender al gobernador Moreira'’, sostuvo Gamboa; a su vez, el coordinador perredista, Javier González Garza, defendió ‘’la necesidad política'’ del Ejecutivo coahuilense de informar sobre las presiones que recibió de Fox Quesada.

Moreira, dispuesto a confrontarse con Fox
‘’Puedo presentar pruebas de lo que he declarado'’
En su cara le diría la verdad, sostiene el gobernador
LEOPOLDO RAMOS CORRESPONSAL
LA JORNADA

Saltillo, Coah, 21 de febrero. El gobernador de Coahuila, Humberto Moreira Valdés, dijo estar dispuesto a presentar las pruebas de que el ex presidente Vicente Fox Quesada le pidió encarcelar al dirigente minero Napoleón Gómez Urrutia, siempre y cuando el Partido Acción Nacional (PAN) no pretenda aprovechar esta coyuntura para desviar la atención de la demanda de justicia por la muerte de los 65 trabajadores en la carbonera Pasta de Conchos.

Expresó que de ser necesario se confrontaría con el ex mandatario federal: ‘’En su cara se lo digo, yo tengo el amparo de la verdad'’. Dijo que presentaría las evidencias si esto sirve para que de una vez por todas se resuelva el conflicto generado por la tragedia minera, ‘’pues la intención de las familias que perdieron a sus seres queridos en la explosión de hace un año es que se haga justicia'’.

Abascal y Salazar deben declarar sobre el caso Pasta de Conchos
Llamado del abogado de Gómez Urrutia a la PGR
PATRICIA MUÑOZ RIOS
LA JORNADA

En la investigación de la Procuraduría General de la República (PGR) sobre el caso Pasta de Conchos deben ser llamados a cuentas el ex secretario de Gobernación Carlos Abascal, quien firmó como testigo de la entrega del fideicomiso minero de 55 millones de dólares al sindicato, y el ex titular de la Secretaría del Trabajo Francisco Javier Salazar Sáenz, cuya actuación estuvo plagada de ilegalidad, corrupción, negligencia y ‘’favores'’ oficiales al Grupo México, consideró Juan Rivero Legarreta, abogado del depuesto líder Napoleón Gómez Urrutia.

El litigante planteó lo anterior en una conferencia de prensa en la sede del sindicato minero, en la cual el secretario general de la Federación Internacional de Trabajadores de la Industria Minera (FITIM), Marcello Malentacchi, sostuvo que el gobierno tiene deudas importantes con los mineros y ‘’faltas graves'’ que debe resarcir, como la recuperación de los cuerpos de los fallecidos en Pasta de Conchos y determinar pronto las causas de la explosión en ese yacimiento para fincar responsabilidades y sanciones a los culpables.

Rechaza Cárdenas Batel que hubiese caído en una trampa
Reconoce errores en el desalojo de Sicartsa, en 2006
ERNESTO MARTINEZ ELORRIAGA CORRESPONSAL
LA JORNADA

Morelia, Mich., 21 de febrero. El gobernador de Michoacán, Lázaro Cárdenas Batel, negó que hubiese caído en una ‘’trampa'’, de parte del gobierno federal, durante el intento de desalojo de mineros en la Siderúrgica Lázaro Cárdenas-Las Truchas (Sicartsa), el 20 de abril de 2006, aunque admitió que fue un error haber acompañado a la Policía Federal Preventiva (PFP) en aquel operativo que dejó como saldo dos muertos y decenas de heridos.

Respondió así a las recientes declaraciones del mandatario de Coahuila, Humberto Moreira Valdés, quien afirmó que Cárdenas Batel había caído en ‘’una trampa'’ del gobierno de Vicente Fox Quesada, al obligarlo a que interviniera la policía estatal para desalojar a los mineros que protestaban por la decisión de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) de otorgarle la toma de nota a Elías Morales y desconocer a Napoleón Gómez Urrutia como líder del gremio.

Elías Morales
“Lo dicho por Moreira, para desviar la atención”
MILENIO
“Ha contratado a cabilderos y abogados para que muevan sus influencias con las nuevas autoridades, para que se le perdonen los delitos con correcciones administrativas”

Elías Morales, líder del sindicato minero, aseguró que las declaraciones del gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, contra el ex presidente Vicente Fox son sólo para distraer la atención sobre el desvío de 55 millones de dólares.

PRD

El PRD, en contra de la injerencia del gobierno en asuntos sindicales: Cota
Por: Alejandro Velázquez Cervantes
LA CRONICA

Primero se desmarcó de simpatizar con los líderes sindicales como Napoleón Gómez Urrutia, “lo digo con toda claridad: no simpatizamos con ellos…pero el PRD está en contra la injerencia del gobierno en asuntos estrictamente sindicales�, dijo ayer el presidente nacional del PRD, Leonel Cota Montaño, quien de inmediato recordó que el sexenio pasado se caracterizó por la persecución a los líderes que “no se sometían�.
—En todo caso se debe aplicar la ley a quienes la infringen, pero no de manera selectiva. Y se debe perseguir por igual a todos los líderes sindicales corruptos—, dijo mientras su vocero, Gerardo Fernández Noroña, le ayudaba a recordar el nombre de algún líder cuando trastabilló al mencionar el de Víctor Flores.
Al recordar el cargo de vicepresidente del Congreso del Trabajo (CT), Víctor Flores Morales —a quien se le acusa de diversas irregularidades en su gestión como dirigente ferrocarrilero— también le atizó a dirigentes petroleros que durante el llamado caso Pemex desviaron cerca de 150 millones de dólares “situación que quedó impune�.

EJERCITO-SCJN

Plantea ministra obligar a la Sedena a atender a militares con VIH/sida
La ley castrense viola el artículo 4 constitucional, sostiene Sánchez Cordero
La no discriminación es aplicable en las fuerzas armadas, señala proyecto de dictamen
JESUS ARANDA
LA JORNADA

Ante la división que existe en la Suprema Corte de Justicia de la Nación acerca de la constitucionalidad de la Ley del Instituto de Seguridad Social de las Fuerzas Armadas (LISSFAM), la cual faculta al alto mando de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y de la Armada para dar de baja a militares infectados de sida y VIH, el pleno de ministros analiza una tercera opción: obligar a las autoridades castrenses a suministrar los medicamentos y la atención necesaria para el tratamiento de la enfermedad de los soldados y sus derechohabientes.

La autora de la iniciativa es Olga Sánchez Cordero, quien argumenta que la ley castrense viola el artículo cuarto constitucional, que garantiza el derecho a la salud, aunque su propuesta no prevé la reincorporación de esos militares a las fuerzas armadas.

El principio de no discriminación por razones de salud es “ilimitado” y es aplicable dentro de las fuerzas armadas, “al no ser el sector militar un ámbito externo o superior a la Constitución.

GOBIERNO LEGITIMO

AMLO llama a Calderón a aplicar un verdadero programa de austeridad
El mandatario sólo ha fortalecido los privilegios de altos funcionarios, asegura
Confía en que “los actores del fraude electoral empiecen a cantar, como lo hizo Fox”
ALMA E. MUÑOZ , GEORGINA SALDIERNA
LA JORNADA

Al delimitar algunos temas que se abordarán en la próxima convención nacional democrática (CND), el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador sostuvo que el gobierno “usurpador” de Felipe Calderón debe establecer un verdadero programa de austeridad, en lugar de pretender aumentar los impuestos y reforzar los privilegios en la alta burocracia.

Puso como ejemplo el caso del secretario de Hacienda, Agustín Carstens, quien se asignó 3 mil pesos diarios para su alimentación. “Nada más para tener una idea: es casi lo que cuesta una vaca; son 12 o 15 cabritos”, destacó.

López Obrador, en la inauguración de un foro previo a la segunda asamblea de la CND, aplicó un nuevo calificativo al jefe del Ejecutivo federal. En esta ocasión dijo que “el mequetrefe de Calderón”, además de fortalecer los privilegios de los altos funcionarios, también “engañó a la sociedad con aquello de que iba a ser el presidente del empleo”. Ahora dice que generarlos es asunto de la sociedad y que nada tiene que ver el gobierno.

Espera AMLO ‘canten’ todos los involucrados
Víctor Hugo Michel
REFORMA

Ojalá todos los involucrados en el fraude electoral del 2 de julio comiencen a “cantar”, como lo hizo el ex Presidente Vicente Fox, dijo ayer Andrés Manuel López Obrador.

“¿A ustedes les extraña lo que ha dicho?”, reviró el ex candidato presidencial perredista al referirse a las declaraciones de Fox sobre el desquite que tomó tras su derrota en 2006.

“Ojalá todos los que se prestaron al fraude empiecen a cantar, empiecen a declarar”, resumió el tabasqueño luego de reunirse con líderes del Frente Amplio Progresista.

A principios de febrero, Fox expresó en Washington que la derrota de López Obrador en los comicios presidenciales del 2 de juliopasado significó un desquite luego de perder la batalla por el desafuero del entonces Jefe de Gobierno.

EZLN

Llaman indígenas a movilizaciones en defensa de sus pueblos y de la naturaleza
Durante 4 meses habrá campamentos de paz en noreste y sureste de México: EZLN
Ejército Zapatista de Liberación Nacional
LA JORNADA

México, 20 de febrero de 2007.

A los pueblos de México y del mundo: A la otra campaña:

El pueblo indígena Cucapá, el pueblo indígena Quilihua, la otra en Baja California, el Frente Popular Francisco Villa- Independiente-UNOPII, el Partido de los Comunistas, la Unidad Obrera y Socialista-UNIOS, la junta de buen gobierno de Los Altos de Chiapas y, a través de su Comisión Sexta, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional…

Convocamos

Al Congreso Nacional Indígena, a la otra campaña en ambos lados de la frontera norte, a la Zezta Internacional, a la comunidad internacional y nacional defensora de la cultura indígena y la paz con justicia y dignidad para los pueblos originarios, a las organizaciones civiles y grupos ambientalistas de los cinco continentes, a los pueblos de México y del mundo, y a los medios alternativos de comunicación, para que se organicen y participen directamente o mediante representaciones, en…

Las actividades y movilizaciones que por la supervivencia de los pueblos originarios de México, el respeto a la cultura indígena y la defensa de la madre naturaleza se realizarán en territorio mexicano durante los meses de febrero, marzo, abril y mayo de 2007, bajo el lema:

Los puebos indios en defensa de la vida, la cultura y la naturaleza, abajo y a la izquierda.

OAXACA

Sección 22 y APPO toman sedes del gobierno estatal
Exigen la devolución de 250 escuelas
Las tomas ocurrieron de forma pacifica, y rechazó que se buscara la confrontación con los cuerpos de seguridad.
MILENIO

Integrantes de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca tomaron indefinidamente 54 delegaciones regionales y la sede de la Secretaría General de Gobierno para exigir la devolución de 250 escuelas que siguen en manos de las autoridades municipales y de los padres de familia.

En rueda de prensa, el secretario de organización de la sección 22, Ezequiel Rosales Carrreño, advirtió que no hay vuelta de hoja a las acciones asumidas e incluso advirtió que se podrían acrecentar las presiones para recuperar los planteles.

APPO y maestros reavivan movilizaciones en Oaxaca
´Toman´ Secretaría de Gobierno; exigen les devuelvan escuelas
El Universal

OAXACA, OAX.- Las movilizaciones regresaron a las calles de Oaxaca encabezadas por el magisterio local y miembros de la APPO.

Ayer por la mañana, profesores de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) tomaron las oficinas de la Secretaría General de Gobierno del estado y 22 delegaciones del Ejecutivo en el interior de la entidad.

SEGURIDAD PUBLICA

Alerta a PFP repunte de crimen organizado
Observan ‘complicado’ revertir efecto de lucha antinarco. Afirma mando único que la Policía custodia de forma personalizada a personas vulnerables
David Vicenteño
REFORMA

El combate al narcotráfico es complicado debido a que a cada acción del Gobierno hay un repunte de los grupos criminales, reconoció ayer el Mando Único del Cuerpo Federal de Policía, Ardelio Vargas Fosado.

“Revertir los efectos de las acciones de bandas del crimen organizado es complicado; sin embargo, el esfuerzo se está haciendo, creo que la dirección de nuestros mandos es la adecuada y la decisión de atenderlo como un fenómeno prioritario.

“En donde estamos presentes -es así normalmente en los operativos- el resultado inicial es el impactante; después viene un retiro de las organizaciones criminales, y en seguida viene un repunte.

“Cuando el trabajo de inteligencia que recogemos nos empieza a dar las herramientas para trabajar contra objetivos específicos, es ahí donde va a repuntar”, dijo el funcionario.

VICENTE FOX

Combato populismo en conferencias.- Fox
REFORMA / Staff

El ex Presidente Vicente Fox y su esposa, Marta Sahagún, defendieron las conferencias que realizan en el extranjero, y dijeron que uno de los principales objetivos es hacer un frente contra el populismo.

“En las conferencias del Expresidente (sic) Fox, queda claro el valor de la democracia y el ejercicio pleno de las libertades como fundamento para el desarrollo.

“La necesidad de promover y defender estos valores frente al populismo, el engaño y la demagogia, distinguiendo muy claramente entre exitosas ideologías socialistas de izquierda, y esos caminos torcidos y engañosos que sólo incrementan la pobreza y el subdesarrollo en nuestros países latinoamericanos”, señala un comunicado difundido ayer por el Centro de Estudios, Biblioteca y Museo Vicente Fox Quesada.

SECTOR PRIVADAO

Impulsa la IP el IVA a alimentos y medicinas
* Modifica Coparmex estrategia de cabildeo.
Isabel Becerril
EL FINANCIERO

El sector empresarial cabildeará con los legisladores para convencerlos de que en la reforma fiscal hay que gravar con el IVA a alimentos y medicinas, y señala que este impuesto no debe ser regresivo.

La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) en su actualización de estrategia de cabildeo para la LX Legislatura, define los puntos que impulsarán sus miembros en el ámbito fiscal.

Proponen impuestos iguales y tasas “sin comprometer competitividad internacional”. Asimismo, dicen, hay que depurar impuestos especiales y revisar el Impuesto al Activo (Impac).

También insisten en la necesidad de reformar el régimen fiscal de Petróleos Mexicanos (Pemex).

Por otra parte, en un documento interno de la Confederación titulado “Portafolio de prioridades legislativas”, se pone énfasis en que en el país se requieren nuevos incentivos para crecer a tasas superiores a 5 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), y una reforma fiscal generaría en buena medida esa opción.

POLITICA EXTERIOR

Admite Espinosa irrupción ilegal de obreros de EU que edifican el muro
El diputado priísta Samuel Aguilar le muestra fotos donde se aprecia que cruzan la frontera
‘’¡Invaden nuestro país y ella no dice nada!'’, señala el legislador
‘’Esto es parte de la lamentable construcción de cercas que México ha rechazado; compartimos su preocupación'’, dice la canciller
ENRIQUE MENDEZ , ROBERTO GARDUÑO
LA JORNADA

Ante la evidencia gráfica que le mostró el diputado priísta Samuel Aguilar Solís, la canciller Patricia Espinosa Cantellano admitió que trabajadores de Estados Unidos que construyen el muro metálico en la frontera cruzaron territorio mexicano en los límites entre Douglas, Arizona, y Agua Prieta, Sonora, y lo hicieron además con maquinaria pesada. ‘’Esto es parte de la lamentable construcción de cercas que México ha rechazado'’, dijo la funcionaria.

La reforma migratoria podría acabar en una “retacería”, afirma Sarukhán
Llega a Washington el nuevo embajador mexicano ante Estados Unidos
DAVIDS BROOKS CORRESPONSAL
LA JORNADA

Washington, 21 de febrero. Arturo Sarukhán arribó a Washington para ocupar su puesto como nuevo embajador de México ante Estados Unidos. A su llegada, declaró que este “es un momento de redefinición de la relación bilateral”.

En sus primeras horas aquí, Sarukhán convocó a una reunión con periodistas para comentar su estrategia tendiente a que la relación bilateral recupere importancia prioritaria para ambos países.

Señaló que se tiene que “relanzar la relación bilateral” empleando varios recursos, como la extensa red consular, los circuitos del sector privado y el académico, las organizaciones no gubernamentales, así como una mejor coordinación de actividades tanto a escala nacional como estatal y local.

PANORAMA INTERNACIONAL

Crisis política en Italia, tras renuncia de premier
El presidente Giorgio Napolitano le pidió a Prodi -en contra de informes iniciales de que le había aceptado la renuncia- que permanezca en el cargo, mientras se encuentra una solución. Hoy comenzarán las consultas para decidir los pasos a seguir
El Universal

ROMA (Agencias).- El primer ministro italiano, Romano Prodi, presentó ayer la renuncia a su cargo luego de que la coalición de gobierno sufriera una grave derrota en el Senado en una votación sobre su futura política exterior, informaron medios de prensa italianos.

El presidente Giorgio Napolitano le pidió a Prodi -en contra de informes iniciales de que le había aceptado la renuncia- que permanezca en el cargo, mientras se encuentra una solución. Hoy comenzarán las consultas para decidir los pasos a seguir.

Chávez y Kirchner promueven la creación del Banco del Sur
Venezuela. Profundizan alianza
A los acuerdos se suman el anuncio de una nueva emisión del Bono del Sur por mil 500 millones de dólares.
MILENIO

Los presidentes de Argentina, Néstor Kirchner, y de Venezuela, Hugo Chávez, firmaron un memorándum de entendimiento para promover la creación de un Banco del Sur que impulse el financiamiento a proyectos estratégicos de la región, al cual invitaron a incorporarse a otros países sudamericanos.

El acuerdo forma parte de un conjunto de convenios de integración suscritos en el estado oriental de Anzoátegui, con los cuales Caracas y Buenos Aires profundizan su alianza, principalmente en el ámbito económico.

OPINION

Economía sin lágrimas
Miles de millones de pesos al campo; de nada servirán
Por: Ã?ngel Verdugo
EXCELSIOR

Los últimos días, si nos atenemos a los discursos pronunciados por el presidente Felipe Calderón en el “evento” (sic) “Acciones del Gobierno Federal para el Desarrollo Rural” y en la “Presentación Nacional del Programa Proárbol”, han sido excelentes para el campo mexicano.

En el primer acto –no “evento” señores de presidencia- afirmó que su gobierno “… está comprometido con el campo, porque sabemos que apoyar al campo es apoyar a México y eso es lo que vamos a hacer.” Además, anunció la puesta en marcha de “…una serie de programas que forman parte de este Programa Especial Concurrente para el Desarrollo Rural Sustentable en el año 2007 y que integran una bolsa de más de 176 mil millones de pesos para financiar estas acciones. Hay que subrayar que ésta es la mayor asignación de recursos económicos en la historia”.

Además, por si faltare algo en el planteamiento anterior, en el acto con motivo de la presentación de Proárbol, hizo anuncios igualmente optimistas y muy generosos para con los campesinos que se dedican a la actividad forestal de manera que el futuro, a partir hoy, será para los hombres del campo todo dicha y felicidad.

Sin embargo, la realidad es muy distinta. Si bien el monto anunciado es el más alto de la historia, también lo es que para el mismo Programa –el Especial Concurrente-, se asignaron en 2005 casi 144 mil millones y en 2006, un poco menos de 138 mil. Es decir, el monto para el PEC los últimos dos años casi fue de 280 mil millones de pesos.

Hasta hoy, nadie ha respondido unas preguntas muy simples: ¿Mejoraron las condiciones del campo y del campesino, aún cuando fuese un poquito, con ese monto extraordinario de recursos? ¿Se logró concretar, aunque sea parcialmente, lo que establece el Artículo 14 de la Ley de Desarrollo Rural Sustentable: “… garantizar a la población campesina el bienestar y su participación e incorporación al desarrollo nacional, dando prioridad a las zonas de alta y muy alta marginación y a las poblaciones económica y socialmente débiles”?

La verdad, señora terca que no acepta la menor complacencia con el discurso políticamente correcto, es dura: Nada se logró y hoy, campo y campesinos, están igual o peor que antes de 2005. Quienes si están mejor -¿mucho mejor?- son los “líderes” que “representan” -¿explotan?- a millones de campesinos paupérrimos. Incluso, algunos han decidido sacrificarse y hoy son legisladores para, desde las cámaras, seguir “defendiendo” a los campesinos.

Esta vez, con el monto histórico anunciado por el presidente Calderón, sucederá exactamente lo mismo; seguirán las pésimas condiciones materiales del campesino que se debate en la miseria puesto que, además de no atacar las causas reales que lo mantienen en el atraso, la mayor parte de esos recursos quedará –como siempre- en la burocracia que mas que ayudar, complica la situación de los más pobres entre los pobres.

¿Por qué el presidente Calderón no menciona que la causa fundamental por la cual el campo y los campesinos están en la miseria y en el peor atraso productivo que podamos imaginar, es una ley caduca que data de 1915? ¿Por qué no dice que esta ley impide, con sus limitaciones absurdas, que llegue al campo el capital y la tecnología que hagan viable el surgimiento y consolidación de verdaderas empresas agropecuarias? ¿Por qué no presenta una iniciativa para actualizar esta ley?

Es mejor el anuncio espectacular pero inútil, que enfrentar y resolver problemas; mejor anunciar miles de millones para el campo, que tocar a los “líderes” en sus privilegios.

¿Terminará esto alguna vez? Sí, cuando la crisis sea tan profunda que nos lleve, como en 82, a la debacle total. Sólo entonces, no antes. Fuimos ingenuos al creer que Calderón, con su “visión de futuro”, actuaría diferente pero no; todo será como ayer, más de lo mismo. ¡Pobre México, pobres campesinos!

Octavio Rodríguez Araujo
Los zigzags de Nueva Izquierda
LA JORNADA

Dicen los enterados que la corriente Nueva Izquierda (NI), también conocida como Los Chuchos, es la mayoritaria en el Partido de la Revolución Democrática. Independientemente de que así sea, el hecho es que llevó a cabo un congreso nacional en días pasados. Su intención fue discutir la renovación del partido. Eso está bien, pues los partidos deben renovarse y adecuarse a las circunstancias que se viven en el país, siempre cambiantes aunque no tanto como se quisiera.

El congreso de NI mostró un movimiento zigzagueante, como puede apreciarse leyendo las notas periodísticas a partir del viernes pasado, antecedidas por declaraciones de Jesús Ortega. Este señaló que el papel de AMLO y de Cárdenas al interior del partido no sería el tema principal del congreso, sino cómo avanzar en la institucionalidad del PRD tomando en cuenta que existen liderazgos fuertes.

Sin embargo, al día siguiente, con algo que se quiso presentar como autocrítica, varios conspicuos representantes de NI se lanzaron en contra de López Obrador, con un desliz por demás elocuente, según la nota de Andrea Becerril: que el partido fue derrotado en las elecciones pasadas. Dice la nota: “en la reunión se dijo que haber centrado ‘demasiado’ el esfuerzo político en el candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, y los errores de estrategia del propio tabasqueño fueron factores que llevaron a la derrota”. (Al fondo se oían los aplausos del autor de libelos Carlos Tello Díaz.)

El senador René Arce Islas fue suficientemente claro en sus críticas a AMLO y que, por lo mismo, no entran en la categoría de autocríticas. López Obrador, para Arce, no supo llegar a los jóvenes, a las clases medias, a los pequeños y medianos empresarios, insultó a los grandes empresarios y descuidó el norte del país. Y en este punto, según la misma nota, el legislador se hizo bolas, porque si López Obrador hubiera reforzado su presencia en los estados norteños se habría logrado expandir el voto a favor del PRD. ¿Quién lo entiende? Según lo dicho, el culpable de que el PRD no obtuviera más votos entre sectores sociales y zonas geográficas fue López Obrador, ¿y cuál era el papel del PRD, entonces? ¿Qué le hubiera pasado al PRD sin un líder carismático que logró para su partido la mayor votación en su historia? Arce es senador por el Distrito Federal, y en esta entidad el candidato a la Presidencia de la coalición Por el Bien de Todos (el que los llevó a la “derrota”) obtuvo más votos que los senadores, tanto por mayoría relativa como por representación proporcional (58 por ciento contra 52 por ciento, respectivamente, y una diferencia, en números absolutos, de más de 300 mil votos).

Finalmente, el “autocrítico” Arce dijo: “No podemos quedarnos en la estrategia de la barricada, en la que se mantiene el enfrentamiento permanente con los adversarios”, porque “esa estrategia termina por aislar e incomunicar a sus practicantes”. Aparte del uso peyorativo de “barricada”, que nunca ha construido el PRD ni sus candidatos, ¿si no se mantiene un enfrentamiento permanente con los adversarios, cuál debe ser la estrategia de un partido supuestamente diferenciado y que compite contra otros también supuestamente diferenciados? ¿Tomarse de la mano o aventarse flores?

El tono de Arce no sería importante si no hubiera sido secundado por otros de los presentes, Agustín Basave y Carlos Navarrete entre ellos. Basave, según la nota señalada, habló de “enojados y esperanzados”, lo cual nos lleva a recordar a los enragés de la Revolución Francesa, los enojados, furibundos y rabiosos (como les llamaron) que desde las posiciones más extremistas se oponían no sólo a los jacobinos sino a las libertades porque son una trampa (Jacques Roux). Para Navarrete los enojados son los frustrados “porque nos quedamos a poco más de medio punto de la Presidencia de la República”, lo que implícitamente es una aceptación de la “derrota” el 2 de julio (nuevamente se oyeron aplausos de Tello Díaz). Contra los enragés Navarrete apoyó a los “esperanzados”, es decir a los que están por acuerdos legislativos y “que se están alejando del PRD”. Pero, al igual que Arce, se hizo bolas, ya que los enojados están haciéndoles perder el 35 por ciento logrado en julio pasado. ¿Y quién logró ese 35 por ciento, si no el jefe de los supuestos enragés, atrincherados en supuestas barricadas?

Para completar el cuadro, Acosta Naranjo señaló la importancia de fortalecer el partido, pues si es débil, las corrientes y los líderes carismáticos pueden hacer de él lo que quieran. Teniendo razón, pues un partido debe estar por encima de sus líderes, en el contexto del congreso de NI resultó ser un deslinde más de López Obrador. Tan fue así que Jesús Ortega tuvo que aclarar que “no hay intención alguna de iniciar una cacería de brujas, ni de alcanzar la supremacía en el partido, y menos de deslindarse de López Obrador.”

Y Ortega remató con una enmienda política a las “autocríticas” de sus compañeros de corriente en los días anteriores del congreso de NI. Según nota de Enrique Méndez, “consideró que la imagen de confrontación con López Obrador es parte de ‘una trampa en la que no vamos a caer, y no vamos a meternos en conflicto. No nos vamos a pelear. Estamos cohesionados alrededor del liderazgo de López Obrador’.” Y más adelante añadió: “Andrés Manuel es el líder del gran movimiento de izquierda en el país. Tiene un liderazgo indiscutible. Nueva Izquierda y el partido seguiremos apoyándolo en la lucha contra el gobierno de derecha. Somos oposición con López Obrador y nadie debe confundirse; vamos a ir juntos.” En el mismo tenor se expresó Carlos Navarrete, corrigiéndose de lo que antes había dicho.

Menos mal, un zigzagueo de última hora salvó a los “líderes carismáticos” de ser comidos crudos por sus compañeros “esperanzados”.

Reforma o suicidio
Porfirio Muñoz Ledo
EL UNIVERSAL

Entre la sorna de algunos, el escepticismo de muchos y el entusiasmo de pocos, dentro de unos días comenzará otro episodio de una obra indispensable y culpablemente diferida: la reforma del Estado. Una vez que la Cámara de Diputados revise la minuta que le fue enviada por la de Senadores, darán inicio los trabajos de una tarea estimada como “de interés público” y “de observancia obligatoria” para el propio Legislativo. El Congreso se asigna un deber de cuyo cumplimiento no sólo depende su prestigio, sino la legalidad de su actuación.

Se antoja cuando menos atípico que un órgano legislativo se otorgue un mandato para el desempeño de una función que constitucionalmente le corresponde, sobre todo tratándose de una faena que requiere consensos de gran calado. Más aún, que transforme una facultad potestativa en encomienda forzosa. Ello sólo es explicable a la luz de la historia reciente. Quien había asumido la responsabilidad política y moral de establecer el marco normativo para la reforma traicionó su compromiso. Había que trasladar explícitamente el eje de la tarea a la representación popular.

Subyace aquí la cuestión de la legitimidad. El Congreso es el único espacio del poder federal cuya validez de origen reconocemos todos los actores. De ahí que resulte superfluo, por no decir contradictorio, que el proyecto de ley reserve un sitio en la mesa para “una representación del Poder Ejecutivo”. Su voz sería inaudible y carecería de incidencia en las decisiones. Alienta innecesariamente la sospecha de que se intenta legitimarlo. Más valiera tener una silla vacía que un comensal discapacitado. A pesar de sus desviaciones, el Judicial tendría en cambio un legado que aportar.

El ejercicio que comienza está sembrado de escollos y laberintos. Supone una definición clara de liderazgos, políticos y sociales. Pone en juego las relaciones de cooperación o enfrentamiento en el interior de los partidos y entre sus dirigencias y los grupos parlamentarios, pero también en el seno de éstos. Se enfrenta a la complejidad de los procedimientos congresionales y a los embates del exterior. Exige por tanto acuerdos previos y alianzas claras. Su mayor virtud será la transparencia. Sabremos al fin la posición de cada fuerza política, así como su entereza y habilidad para sostenerla.

La oposición al proyecto se alineará, al menos, en tres grandes frentes. Los conservadores, los fariseos y los maximalistas. En el primero se agrupan primordialmente los poderes fácticos: quienes detentan efectivamente el poder y se benefician con la degradación del Estado. Al segundo pertenecen los enterradores de ayer: los estériles de grandeza, que buscarán salvar la cara sin que nada se modifique en lo sustancial. En el otro extremo se encuentran los que suelen equivocar los tiempos de la historia: quienes depositan la carga revolucionaria en las palabras y eluden el desafío de los cambios concretos.

El futuro del empeño depende en gran medida de la opinión pública, nacional y foránea. Del respaldo que merezca esta nueva oportunidad para retomar el camino de la transición y establecer los pactos ineludibles para el rescate de la soberanía popular, el acceso democrático al poder, su eficaz ejercicio y la reconstrucción del Estado. La agenda debe ser por lo mismo convincente y las etapas del proceso explícitas. El año que viene debiera estar centrado en la restauración de los acuerdos electorales, violentados por el “desquite”, el aseguramiento de la gobernabilidad y la expansión de los derechos ciudadanos.

La madre de estas reformas es la drástica disminución del poder corruptor del dinero en las elecciones. La prohibición absoluta del uso comercial de la radio y la televisión en los comicios, la abrogación de la Ley Televisa, la democratización de los medios de comunicación y la contracción de los tiempos y gastos de campaña. También la regulación de las precampañas, la remoción de los consejeros del IFE, la revisión de los procedimientos contenciosos y la plena vigencia de la legislación penal en la materia, a fin de blindar la garantía constitucional del sufragio.Resultaría un avance significativo la determinación de otorgar la jerarquía que les corresponde a los tratados de derechos humanos y acrecentar su protección, instaurar las vías de la democracia directa -referéndum, plebiscito, iniciativa popular y revocación de mandato- introducir mecanismos de participación ciudadana en las decisiones públicas, establecer el Consejo Económico y Social y reformular la planeación para el desarrollo. También concretar las propuestas del “libro blanco” sobre reformas al Poder Judicial y erigir un tribunal constitucional que arbitre democráticamente las controversias entre poderes públicos.Existen consensos previos en torno de la parlamentarización del régimen político, mediante la fórmula de “gobierno de gabinete”. Es llegado el momento de implantarla, a despecho de resistencias varias. El sentido común indica que, dentro de un sistema pluripartidista, se requieren coaliciones estables que faciliten la toma de decisiones y vuelvan funcionales tanto al gobierno como a la oposición. Por lo que hace a reflejos milenaristas en la izquierda, cabe recordar que fue el Partido de la Revolución Democrática quien lo propuso en su programa de 1990 y que la coalición Por el Bien de Todos los hizo suyo en su plataforma de 2006.La reforma hacendaria debiera ser atacada con criterios de equidad en la contribución y eficiencia en el gasto. Ha de ser redistributiva en la recaudación y en el ejercicio, permitir la autonomía financiera del sector energético y contribuir al equilibrio político y económico entre los componentes de la Federación. Es ineludible la aprobación de las profundas reformas municipales que ya obtuvieron el acuerdo de los partidos en la Cámara de Diputados y de los cambios legales que detonarían la expedición de una Constitución para el Distrito Federal, con plenos derechos como entidad de la Unión.En el capítulo de garantías sociales habría que explorar progresos concretos, sobre todo por lo que hace a su exigibilidad y a la universalización de los actuales programas clientelares. La reforma laboral debiera ser emprendida en los ámbitos de la democracia y la autonomía sindicales, la solución previsora a la crisis de la seguridad social y del sistema de pensiones y la fijación de los salarios mínimos por parte del Congreso. Habría que ampliar la escolaridad obligatoria y garantizar constitucionalmente los porcentajes del ingreso nacional que demanda la educación pública de calidad y la revolución científica y tecnológica.Los éxitos que se alcanzaran en la primera etapa acreditarían el ejercicio y aconsejarían prorrogarlo hasta la primavera del 2009. Al término del esfuerzo debería decidirse el método para la revisión integral del texto constitucional, de modo que ésta fuera la última generación de parches. Al adoptar la vía obligatoria, la dirigencia del Congreso se ha colocado conscientemente ante dos alternativas: la reforma de verdad o el suicidio político. Confiemos en que optará por la primera. la garantía constitucional del sufragio.

Resultaría un avance significativo la determinación de otorgar la jerarquía que les corresponde a los tratados de derechos humanos y acrecentar su protección, instaurar las vías de la democracia directa -referéndum, plebiscito, iniciativa popular y revocación de mandato- introducir mecanismos de participación ciudadana en las decisiones públicas, establecer el Consejo Económico y Social y reformular la planeación para el desarrollo. También concretar las propuestas del “libro blanco” sobre reformas al Poder Judicial y erigir un tribunal constitucional que arbitre democráticamente las controversias entre poderes públicos.

Existen consensos previos en torno de la parlamentarización del régimen político, mediante la fórmula de “gobierno de gabinete”. Es llegado el momento de implantarla, a despecho de resistencias varias. El sentido común indica que, dentro de un sistema pluripartidista, se requieren coaliciones estables que faciliten la toma de decisiones y vuelvan funcionales tanto al gobierno como a la oposición. Por lo que hace a reflejos milenaristas en la izquierda, cabe recordar que fue el Partido de la Revolución Democrática quien lo propuso en su programa de 1990 y que la coalición Por el Bien de Todos los hizo suyo en su plataforma de 2006.

La reforma hacendaria debiera ser atacada con criterios de equidad en la contribución y eficiencia en el gasto. Ha de ser redistributiva en la recaudación y en el ejercicio, permitir la autonomía financiera del sector energético y contribuir al equilibrio político y económico entre los componentes de la Federación. Es ineludible la aprobación de las profundas reformas municipales que ya obtuvieron el acuerdo de los partidos en la Cámara de Diputados y de los cambios legales que detonarían la expedición de una Constitución para el Distrito Federal, con plenos derechos como entidad de la Unión.

En el capítulo de garantías sociales habría que explorar progresos concretos, sobre todo por lo que hace a su exigibilidad y a la universalización de los actuales programas clientelares. La reforma laboral debiera ser emprendida en los ámbitos de la democracia y la autonomía sindicales, la solución previsora a la crisis de la seguridad social y del sistema de pensiones y la fijación de los salarios mínimos por parte del Congreso. Habría que ampliar la escolaridad obligatoria y garantizar constitucionalmente los porcentajes del ingreso nacional que demanda la educación pública de calidad y la revolución científica y tecnológica.

Los éxitos que se alcanzaran en la primera etapa acreditarían el ejercicio y aconsejarían prorrogarlo hasta la primavera del 2009. Al término del esfuerzo debería decidirse el método para la revisión integral del texto constitucional, de modo que ésta fuera la última generación de parches. Al adoptar la vía obligatoria, la dirigencia del Congreso se ha colocado conscientemente ante dos alternativas: la reforma de verdad o el suicidio político. Confiemos en que optará por la primera.

Lorenzo Meyer
Fox o la democracia elitista
Con ese “yo tuve la victoria” Vicente Fox ha asumido plenamente su papel de gran elector en el 2006
Responsabilidad
REFORMA

La política electoral que desarrolló Vicente Fox al final de su gobierno tenía implícita una definición de democracia: la competencia leal por la Presidencia sólo es aceptable si tiene lugar entre candidatos y partidos con proyectos conservadores similares. Si una de las fuerzas contendientes se sale de ese esquema y se propone representar los intereses de las “clases peligrosas” -las mayorías- entonces se vale detenerlo a como dé lugar. La pugna entre Fox y Labastida en el 2000 fue del primer tipo, la del 2006 entre Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y Calderón del segundo, por eso la diferencia en la calidad de ambas elecciones.

Le han llamado irresponsable a Fox por su admisión pública en Estados Unidos de haber dejado de lado el papel de actor neutral que le correspondía como Presidente saliente y haber intervenido de manera abierta en la lucha partidista por su sucesión. Sin embargo, tomando el concepto de responsabilidad en su sentido estricto, resulta que ése es uno de los pocos calificativos que simplemente no le quedan al ex Presidente, al menos no en materia electoral. El personaje de San Cristóbal es el principal responsable de que el año pasado se haya perdido en México la gran oportunidad histórica de consolidar la calidad de la recién conquistada democracia política. Obviamente el ex Presidente no fue el único causante de ese daño. Muchos acompañaron al presidente-ranchero en su empeño por desviar el rumbo que el país parecía haber tomado en el 2000: su esposa y su partido, los grandes capitales, un buen número de medios de difusión, el Instituto Federal Electoral, el Poder Judicial, una buena parte del Poder Legislativo, gobernadores, iglesias, líderes sindicales y de partidos, intelectuales y, finalmente, los miedos y prejuicios clasistas e incluso racistas de una buena parte de la clase media mexicana.

Sinceridad

A Fox se le pueden echar en cara una pila de cosas, pero ya no el que rehúya su responsabilidad en el gran descalabro del proceso de desarrollo político de México en el 2006. Al contrario, se muestra orgulloso de ello. Según informes de prensa provenientes de Washington, D.C. (Proceso, 18 de febrero), el 12 de febrero Fox hizo allá una afirmación rotunda y decisiva en relación a la naturaleza de la legalidad y legitimidad del proceso electoral en que se decidió su sucesión. En el marco de una conferencia-entrevista pública con una reportera norteamericana, el ex Presidente aceptó que el resultado final del desafuero de AMLO promovido por él en el 2005 resultó en una derrota política para su gobierno, “…pero 18 meses más tarde yo tuve la victoria” (Reforma, 13 de febrero). En otro diario la afirmación fue traducida de manera ligeramente diferente. “Pero 18 meses después, me desquité cuando ganó mi candidato” (El Universal, 13 de febrero).

En cualquier caso Vicente Fox admitió lo que había sido evidente a todo lo largo del proceso electoral del 2006: que en esa coyuntura él abdicó de su papel de jefe del Estado, de estadista “au-dessus de la mêlée”, para asumir el propio de un participante -quizá el principal- en la disputa por el poder y el proyecto. De hecho, a partir del 2005, desde la Presidencia y usando todo el poder de esa institución, Fox encabezó no tanto la campaña electoral de Felipe Calderón -”mi candidato”- sino la ofensiva contra AMLO. Los spots presidenciales en radio y televisión en el 2006 (cientos de miles) estuvieron en el centro de esa especie de cruzada contra el candidato de la izquierda. El mensaje desde la más alta tribuna política era: cualquiera, menos el tabasqueño. Así pues, tiene razón el ex Presidente en asumirse como el arquitecto de la derrota final de aquel al que primero intentó, sin éxito, cerrarle el paso mediante el juicio de desafuero para que no pudiera llegar a ser el candidato de la izquierda. En fin, que es tan cierta como clara la afirmación de Fox de “me desquité”, pero es más clara aún esa de “yo tuve la victoria”. Este “yo”, tan diferente de aquel otro igualmente notable -”¿y yo por qué?”-, está muy bien plantado.

Echando la vista hacia atrás, es claro que el primer y gran éxito histórico de Fox fue su campaña presidencial. El Fox del 2000 hizo lo que sabía y debía hacer en la coyuntura: ser el vendedor perfecto de sí mismo: espontáneo, seguro, de argumento simple y prometedor de un futuro colectivo tan brillante como fácil, no en balde había sido gerente de Coca Cola. El objetivo entonces era sacar al PRI de “Los Pinos” y se logró. Debió de pasar un sexenio -el suyo- antes que el guanajuatense se anotara el segundo gran éxito político de su carrera. Para lograrlo hizo de lado su papel de Presidente para transformarse, de nuevo, en gran vendedor. Sin embargo esta vez lo que vendió no fue algo positivo, una promesa, sino la imagen muy negativa de AMLO que el Presidente, el PAN y muchos otros habían ido construyendo. Montado en lo único que cuidó y cultivó sistemáticamente a lo largo de su sexenio -su popularidad personal-, Fox se puso al frente de una gran campaña mediática contra el “populista” que ponía en peligro el supuesto gran futuro de un México cuya economía en realidad apenas si creció en promedio al 1 por ciento anual en términos reales y que había pasado del noveno al decimocuarto lugar mundial.

El activismo electoral del jefe del Estado mexicano fue de tal magnitud que, al final, una autoridad tan parcial y renuente a llevar la lógica de sus propios argumentos hasta sus últimas consecuencias, como fue el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), no tuvo más remedio que admitir que Fox había puesto en riesgo la elección misma. Sin embargo, el TEPJF se quedó corto en su caracterización de la conducta del entonces Presidente. Fox no sólo puso en riesgo la elección -en realidad, contribuyó decisivamente a echarla a perder- sino que afectó de manera negativa algo aún más importante y vital para el futuro político de México: el proceso de consolidación de una democracia que aún no arraigaba.

Significado

La primera victoria de Fox, la del 2000, abrió finalmente las puertas a la democracia política mexicana. En contraste, su segunda victoria, aquella donde asumió un papel que legal y moralmente no le correspondía, la que explotó los miedos de una parte del electorado, si no ha cerrado la puerta a esa democracia, sí afectó negativamente su calidad y sus perspectivas. Fox reintrodujo a la Presidencia como el “gran elector”, y aunque no lo hizo de la misma manera que en el antiguo régimen, al final revivió su esencia tramposa. Políticamente México retrocedió en el 2006, aunque aún es demasiado pronto para saber la magnitud de esa marcha atrás.

La dimensión de la no-consolidación democrática en nuestro país se puede medir por la polarización política que surgió tras el desafuero del candidato de la izquierda y que desembocó en una movilización social. Esa polarización creció y se instaló entre nosotros después de la elección y tras provocar dos negativas. Una fue de la autoridad electoral que se negó al recuento de los votos a pesar de que así lo aconsejaba la pequeña diferencia entre ganador y perdedor. La otra fue de la oposición, que se negó a aceptar la legitimidad de la victoria de la derecha y del proceso electoral mismo, argumentando, entre otras cosas, que la conducta presidencial había sido ilegal e ilegítima.

En cualquier sociedad, la gran prueba de la calidad del juego político democrático no está tanto en el proceso de declarar a un ganador sino en la conducta de la oposición. En efecto, la democracia efectiva es la que permite que la disputa política discurra de manera pacífica, civilizada y constructiva pese a la magnitud de los intereses en pugna y que, al final, la parte perdedora ni pueda ni quiera -porque no le conviene-, deslegitimar el proceso sino todo lo contrario. Ése, desde luego, no es hoy nuestro caso.

El problema de fondo

Por largo tiempo, la democracia liberal en el mundo buscó restringir el derecho de las mayorías a participar en las grandes decisiones políticas. En su origen, la democracia moderna fue elitista; sólo los pocos podían ser ciudadanos plenos: aquellos con propiedad, educación y “sentido de responsabilidad”. Poco a poco la fuerza de las masas fue echando por tierra las restricciones a su participación. Sin embargo, en México los partidarios de una democracia “a la antigua”, restringida, siguen siendo fuertes y encontraron en Fox a su campeón. Sólo el tiempo dirá si la victoria del ex Presidente es duradera. Por lo pronto, ha dividido aún más a un México caracterizado más por sus diferencias que por sus equidades.

José Woldenberg
Buena nueva
REFORMA

El 20 de febrero las mesas directivas de las comisiones de Puntos Constitucionales y de la Función Pública de la Cámara de Diputados aprobaron por unanimidad un dictamen para modificar el artículo sexto de la Constitución. Se trata de una iniciativa de reforma que por su contenido, su fórmula de procesamiento y su significación merece ser subrayada.

1. La ruta. La iniciativa que debe ser votada aún por las comisiones y después por el pleno de la Cámara ha recorrido un largo e interesante camino. El 22 de noviembre de 2005, luego del Primer Foro Nacional de Transparencia Local, tres gobernadores (Aguascalientes, Chihuahua y Zacatecas) de las tres principales fuerzas políticas del país firmaron un documento para promover una reforma constitucional que garantizara el derecho a la información. Ello, porque habían detectado que las leyes locales en la materia eran profundamente desiguales. En marzo de 2006, durante una reunión de la Conferencia Nacional de Gobernadores celebrada en Guanajuato, luego de una exposición sobre el “estado del arte” a cargo del IFAI, los 26 gobernadores presentes y seis representantes decidieron dar continuidad a la propuesta e inscribirla en la agenda de la Conago. El 10 de noviembre de 2006, en el marco del Segundo Congreso de Transparencia Local, cuatro gobernadores (Aguascalientes, Chihuahua, Veracruz y Zacatecas) y el jefe de Gobierno del Distrito Federal, generaron una propuesta desarrollada de la reforma constitucional. En ese mismo evento, tres diputados (del PRI, PAN y Alternativa) propusieron organizar una reunión de trabajo entre los gobernadores firmantes y los órganos directivos de la Cámara. El 16 de noviembre la Junta de Coordinación Política acordó presentar al pleno de la Cámara un acuerdo para “fortalecer el derecho fundamental de acceso a la información”. Y el 28 de ese mismo mes el pleno aprobó la propuesta de la Junta. El 13 de diciembre la llamada “Iniciativa de Chihuahua” fue presentada a los integrantes de la Junta de Coordinación Política y ese mismo día una comisión del IFAI y la Comisión de Puntos Constitucionales sesionaron para intercambiar puntos de vista. El 19 de diciembre los coordinadores de las ocho fracciones parlamentarias presentaron una iniciativa de reforma al artículo sexto constitucional al pleno de la Cámara, y este resolvió enviarla para su dictamen a la Comisión de Puntos Constitucionales. El 7 de febrero de 2007 la Comisión de Puntos Constitucionales, la de la Función Pública, senadores de la República, los comisionados del IFAI y expertos en la materia discutieron la iniciativa. Y como apuntábamos al inicio, el 20 de febrero las mesas directivas de las dos comisiones de la Cámara de Diputados la aprobaron por unanimidad.

El trayecto ilustra las posibilidades de convergencia en un punto fundamental de la agenda política, el embarnecimiento de una iniciativa a través de pasos sucesivos bien planeados y ejecutados, y la capacidad de la política para forjar nuevas realidades.

2. El contenido. De aprobarse la propuesta, el artículo sexto de la Constitución diría: “La Federación, los estados y el DF… establecerán las instituciones y determinarán las políticas públicas para garantizar el ejercicio del derecho de acceso a la información, la transparencia y la rendición de cuentas, bajo los siguientes principios y bases: I. La información en posesión de todas las autoridades, entidades, órganos y organismos federales, estatales y municipales es pública y sólo podrá ser reservada temporalmente por razones de interés público en los términos que fijen las leyes. En la interpretación del ejercicio de este derecho deberá prevalecer el principio de máxima publicidad”.

Esa disposición supondría que ninguna entidad pública queda exenta de la obligación de informar y que los ciudadanos de toda la República cuentan con un piso constitucional básico para ejercer el derecho a ser informados.

En contraparte y con razón, el inciso II, establece que “la información que se refiere a la vida privada y los datos personales será protegida en los términos que fijen las leyes y sólo podrá ser divulgada cuando exista interés público que así lo justifique”. Hay que recordar que el derecho a la privacidad es una conquista civilizatoria y que por desgracia hasta la fecha no se encuentra suficientemente protegido por las normas constitucionales y legales.

Los otros cinco incisos establecen que “III. Toda persona, sin necesidad de acreditar interés alguno… tendrá acceso gratuito a la información pública, a sus datos personales o a la rectificación de éstos; IV. Se establecerán mecanismos de acceso a la información y procedimientos de revisión expeditos. Estos… se sustanciarán ante órganos… especializados e imparciales, y con autonomía operativa, presupuestaria y de decisión; V. Los sujetos obligados deberán publicar a través de los medios electrónicos… la información completa y actualizada sobre sus indicadores de gestión y el ejercicio de los recursos públicos; además de contar con archivos administrativos actualizados y confiables; VI. Las leyes determinarán la manera en que los sujetos obligados deberán hacer pública la información relativa a los recursos públicos que entreguen a personas físicas o morales y VII. La inobservancia a las disposiciones… será sancionada en los términos que la ley disponga”.

La reforma establece un año de plazo para que la Federación, los estados y el Distrito Federal aprueben leyes de acuerdo con el nuevo marco constitucional, y de llegar a buen puerto sería un basamento sólido para ejercer un derecho fundamental que incide en la generación de una ciudadanía informada y en una autoridad obligada a dar cuenta de sus actos.

STRM

Telefonistas, en contra de cambiar punto de jubilación
CAROLINA GOMEZ MENA
LA JORNADA

“La mejor cláusula del contrato colectivo de trabajo del Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana (STRM) es la jubilación, y obtenerla nos costó cuatro huelgas y muchos años de lucha”, plantearon integrantes del Foro telefonistas por la defensa de la jubilación y el CCT, quienes sostuvieron que el líder del gremio, Francisco Hernández Juárez, “miente” cuando asegura que la mayoría de agremiados avala la propuesta de flexibilizar las condiciones de jubilación para los de nuevo ingreso.

En conferencia de prensa, los representantes de dicha ala disidente del STRM aseveraron que aunque “la propuesta de la empresa y de Hernández Juárez” sólo afectaría a los de nuevo ingreso, en los hechos esto significaría un “debilitamiento sustancial del CCT”, y a la postre redundaría en la desaparición de la cláusula 149, porque al paso de los años cada vez serían más los nuevos trabajadores.

Refirieron que es una falacia la argumentación de Hernández Juárez respecto a que la empresa condiciona estaría condicionando la posibilidad de aumentar su inversión en el país a cambio de que se suscriba un acuerdo que cambie el régimen de jubilaciones.

SNTE

Desdeña el SNTE a grupo opositor
Cuestiona Ochoa representatividad de disidentes. Ofrecer probar que tiene mayoría sindicato magisterial de Tabasco
Sonia del Valle
REFORMA

El secretario general del SNTE, Rafael Ochoa, minimizó ayer el proyecto que impulsan sindicatos magisteriales de nueve entidades para crear una federación gremial.

Entrevistado en el marco del Foro Regional sobre Calidad Educativa -parte de los preparativos del Congreso Nacional de Educación al que convocó el SNTE-, el senador con licencia indicó que las versiones sobre la división del sindicato nacional de maestros aparecen de manera recurrente desde hace varios años, sin que se hagan realidad.

“Que yo conozca, por la historia del movimiento sindical, en el magisterio desde hace 26 o 27 años se ha hablado del mismo tema”, comentó.

EMPLEO

Crece el desempleo 3.96% en enero
De la población económicamente activa, 96% tuvo trabajo
El Universal

El desempleo en México representó en enero 3.96% de la Población Económicamente Activa (PEA), cifra superior a la registrada en el mismo mes del año pasado, cuando se ubicó en 3.53%, informó el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI).

De acuerdo con un reporte del organismo, las personas con ocupación laboral en el periodo referido alcanzaron 96.04% de la PEA, concentrándose 39.6% en el sector servicios, 20% en el comercio, 16.7% en la industria manufacturera, 13.7% en actividades agrícolas y 8.3% en la construcción.

En otras actividades económicas como minería, electricidad, agua y suministro de gas, estuvieron ocupadas 1.0% de la PEA y 0.7% restante no especificó su actividad.

Mal arranque de año del mercado laboral
* Alcanza el desempleo 3.96% de la PEA.
* Continúa la cancelación de puestos temporales.
* Desocupadas, 1.17 millones de personas en zonas urbanas.
Guadalupe Cadena
EL FINANCIERO

El mercado laboral comenzó el año con mayor desempleo, ya que en enero se reportó una tasa de 3.96 por ciento, superior al 3.53 de igual mes de 2007.

Derivado de la cancelación de plazas laborales temporales y de un mayor ingreso de personas a la economía nacional, resultó que en enero aproximadamente 1.76 millones de personas de todo el país trataron de buscar una oportunidad de trabajo pero sin conseguirlo, según se desprende del reporte sobre indicadores oportunos de ocupación y empleo del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI).

Cifras ajustadas por estacionalidad muestran, no obstante, una ligera caída de la desocupación, ya que la Tasa de Desempleo nacional disminuyó 0.17 puntos porcentuales en enero respecto de diciembre anterior.

Las presiones sobre el mercado laboral fueron más agudas en el medio urbano, donde la Tasa de Desempleo fue de 4.98 por ciento, con relación a la Población Económicamente Activa, cifra equivalente a 1.17 millones de perso

OPINION

Salario mínimo
Enrique del Val Blanco
EL UNIVERSAL

En Estados Unidos está en proceso una gran discusión sobre el impacto del salario mínimo en la economía. Sin embargo lo nuevo en esta discusión es que ya una gran mayoría de la población toma conciencia de que el salario mínimo y su determinación son fundamentales para alcanzar una sociedad más igualitaria. Esta situación no ocurría en el pasado.

Hoy este tema se encuentra atorado en el Senado estadounidense debido a la posición retrógrada de los legisladores republicanos que han tomado medidas dilatorias para poder evitar la votación de un incremento al salario mínimo que lo llevaría de 5.15 a 7.25 dólares la hora. El actual salario mínimo está vigente desde 1997, y a pesar de los aumentos en la inflación no se ha modificado a nivel nacional, sino sólo en algunos estados del vecino país donde existen leyes estatales de salario mínimo, como son los casos de California, Texas y Nueva Jersey.

Los opositores siguen utilizando en la discusión el asunto de si la fijación de un salario mínimo obligatorio hace más mal que bien al funcionamiento de la economía, argumentando que cualquier incremento en su monto de inmediato provocaría el despido masivo de trabajadores. Es más, hasta algunos de los defensores de esta posición hacen cálculos y han argumentado que un alza de la magnitud que está planteada en el Senado provocaría inmediatamente el despido de más de 1.5 millones de trabajadores porque las empresas no están en condiciones de hacerle frente debido básicamente a la competencia en el mercado internacional.

En realidad hay muchas evidencias de que esto no ocurre, sino que en varias ocasiones es al revés. Incluso en Estados Unidos donde aquellos estados que tienen mejores niveles de salarios mínimos se encuentran en mejor situación en cuanto a su tasa de crecimiento económico y monto de exportaciones, según lo informa la señora Susan Hansen, especialista en el tema, en su libro Globalización y políticas de pagos.

Lo que en realidad está ocurriendo en Estados Unidos es que, debido a la congelación del salario mínimo por más de 10 años, se ha provocado que la desigualdad en ese país crezca como nunca, dado que mientras la productividad aumenta, los salarios reales caen irremediablemente y la erosión del poder adquisitivo ya es un tema grave en aquella nación.

Los dirigentes sindicales también han manifestado su desacuerdo con la posición de los republicanos en el Senado, y han indicado que se trata no sólo de una causa justa sino que es una cuestión moral, poniendo como ejemplo si es posible considerar justo que alguien viva decentemente con los 13 mil dólares anuales mientras que el promedio de las familias estadounidenses tienen ingresos por 45 mil dólares. Es decir, de lo que se trataría con el nuevo salario mínimo propuesto sería de reducir la desigualdad.

Y mientras por un lado la discusión sobre este tema continúa, por otro nos encontramos con el reverso de la moneda. Durante los últimos años las remuneraciones de los grandes empresarios de las firmas que cotizan en la bolsa de Wall Street han logrado beneficios récord, como es el famoso caso de la empresa Goldman Sachs, donde su ejecutivo principal recibió beneficios extraordinarios por más de 53 millones de dólares, cifra no vista en toda la historia de la bolsa mencionada. En conjunto los beneficios extraordinarios que se obtuvieron en 2006 por las operaciones en Wall Street representaron casi 24 mil millones de dólares, cifra superior en 17% a las obtenidas en 2005.

Y cuando se habla de beneficios de los grandes empresarios que aparecen en la revista Forbes ni uno de los senadores republicanos se molesta ni protesta. Es decir, para ellos estas ganancias particulares no afectan al crecimiento económico y mucho menos a la competitividad. La máxima es que los beneficios y los grandes salarios para unos pocos son convenientes, mientras que los pírricos incrementos a los salarios mínimos para la muchedumbre sí afectan al mercado.

Tan sólo un ejemplo. Mientras que se habla de aumentar el salario mínimo a 7.25 dólares la hora, ha aparecido recientemente una información que nos indica que los especuladores que trabajan en las bolsas estadounidenses tienen un ingreso promedio de entre 17 mil y 33 mil dólares por una semana de trabajo. Esta situación es una muestra clara de la distorsión que existe en el mundo del trabajo en Estados Unidos y en muchas partes del mundo, como es también el caso de México.

Con la presión que están haciendo los demócratas y millones de personas más en ese país, de seguro se aprobará finalmente este incremento al salario mínimo, lo que también traerá consecuencias para el nuestro.

La primera de ellas es que seguramente habrá en Estados Unidos un incremento de los salarios generales, incluyendo aquellos que están por debajo del mínimo, porque al igual que en nuestro país, también allá existen estas prácticas indebidas. Es decir, de una u otra forma nuestros migrantes también recibirán algún incremento, con lo que por un lado las increíbles sumas de las remesas aumentarán y, por el otro, la irremediable migración hacia el país del norte aumentará, pues será más atractivo el pasar al otro lado.

Lo anterior ocurrirá, sobre todo, al tomar en cuenta el nivel del salario mínimo que hay en nuestro país y su escaso incremento a través de los últimos años, donde la caída del poder adquisitivo, especialmente de este tipo de salario, ha sido desastrosa. En alrededor de 30 años hemos perdido más de 50% en términos reales y la situación sigue deteriorándose, pues aquí, al igual que en Estados Unidos, las teorías trasnochadas sobre lo negativo de contar con salarios mínimos privilegian la mente de los gobernantes.

Hay que cambiar la mentalidad y no pensar solamente en las utilidades de las empresas y cómo favorecerlas mediante la utilización de salarios mínimos de hambre como uno de sus instrumentos. Debería dar vergüenza al gobierno mantenerlos así.

CONVERGENCIA

Se adelantan firmas a la convergencia
Por su parte, Alejandro Navarrete, director del Centro de Investigación e Innovación en Telecomunicaciones (Cinit), de la Canitec, dijo que “se está cumpliendo todo lo que habíamos pronosticado, pero la SCT se empecinó en sacar el acuerdo contra viento y marea”
Angelina Mejía Guerrero
El Universal

Hasta el momento, sólo una empresa se ha adherido al Acuerdo de Convergencia en telecomunicaciones, lo cual confirma que estas reglas no son necesarias ni para que los operadores de cable den servicios de voz ni para eliminar la restricción que tiene Telmex en su título de concesión y que le impide entrar al mercado del video, señaló la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable (Canitec).

Por su parte, Alejandro Navarrete, director del Centro de Investigación e Innovación en Telecomunicaciones (Cinit), de la Canitec, dijo que “se está cumpliendo todo lo que habíamos pronosticado, pero la SCT se empecinó en sacar el acuerdo contra viento y marea”.

La modificación del título de Telmex tampoco requiere Acuerdo de Convergencia, sino sólo que la empresa se siente con las autoridades y establecer las condiciones bajo las cuales se abrirá este título, y lo importante es que se haga una revisión integral y no nada más lo que le conviene a la telefónica, dijo.

Alestra está lista para el ´triple play´
Goza de buena salud financiera y planea invertir 50 mdd este año
El Universal

Luego de un intenso proceso de reestructura financiera y del nuevo enfoque del negocio, Alestra logró la salud financiera que le permitirá enfrentar la convergencia y contar con los recursos suficientes para hacer frente a los compromisos de deuda e invertir hasta 50 millones de dólares este año.

Rolando Zubirán, director general de la empresa, señaló que es necesario que el gobierno federal licite las frecuencias del espectro disponible, pues existen 150 MegaHertz que no están asignados en las bandas donde operará las nuevas tecnologías de acceso inalámbrico, como el WiMax.

En tanto, dijo, Alestra desarrolla un programa piloto con una solución suministrada por Motorola, para la oferta de sus servicios convergentes.

CAMARA DE DIPUTADOS

Lanzan reformas contra monopolios
Piden diputados más atribuciones a la CFC. Plantean bajar precios de bienes y servicios; buscan PRI y PT revisar reglas de competencia
Daniel Pensamiento y Claudia Salazar
REFORMA

La Cámara de Diputados recibió dos propuestas para reformar la Ley Federal de Competencia Económica (CFC) para evitar monopolios en actividades como telefonía, bancos, televisión y productos básicos.

En la iniciativa del legislador priista Raúl Cervantes, se plantea que la CFC establezca medidas compensatorias temporales a favor de usuarios o consumidores en mercados donde no existan condiciones de competencia.

“Para que el País pueda ser más competitivo, es necesario impulsar mayor eficiencia en la provisión de los insumos básicos de la producción, como los servicios de telefonía –tanto la fija como la móvil– y los de internet de banda ancha.

TELMEX

Ve Telmex obstáculo
Argumentan que Francisco Gil Díaz podría interponer litigios en el sector
Verónica Gascón
REFORMA

A Telmex le preocupa que el ex Secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, ocupe su puesto como presidente de Telefónica Móviles para interponer litigios y obstaculizar el desarrollo del sector, aseguraron fuentes de la empresa.

“Ojalá y no se vuelva a los tiempos de antes, como cuando (Gil Díaz) estaba en Avantel, cuando recurría a los litigios. Eso obstaculizaba al desarrollo del sector”, advirtieron.

Prefieren tener a la vista las actuaciones de Gil Díaz, añadieron, y no como cuando ejercía su cargo en la Secretaría de Hacienda, desde donde exigió que se le cobrara a Telmex una contraprestación para poder ofrecer televisión restringida.

“Qué bueno que ahora está de frente y no como cuando estaba en la Secretaría de Hacienda, cuando no tenía por qué tener injerencia en estos asuntos”, señalaron.

COFETEL-SCT

Denuncia penal contra Del Villar y Martínez P.
(Martín Román)
EL FINANCIERO

La Cámara de Diputados presentará ante la Procuraduría General de la República una denuncia penal en contra del subsecretario de Comunicaciones y Transportes, Rafael del Villar, y del titular de la unidad de asuntos jurídicos de esa misma dependencia, Gonzalo Martínez Pous.

La iniciativa priista acusa a ambos funcionarios del presunto delito de indebido ejercicio de funciones y conflicto de interés, derivados de los cargos con que se ostentan simultáneamente como comisionados de la Cofetel en el juicio de amparo 619/2006 ante el juzgado 12º de Distrito en Materia Administrativa.

La propuesta, que cuenta con el respaldo de los demás grupos de oposición en el palacio legislativo de San Lázaro, busca ser bloqueada por Acción Nacional, a fin de que no sea votada como punto de acuerdo en la sesión ordinaria de trabajo de este jueves.

El vocero de la fracción tricolor en la Cámara Baja, Enrique Benítez Ojeda, refirió que al desempeñar ambos cargos públicos, éstos “no garantizan el cumplimiento de los principios de lealtad e imparcialidad que exige la ley, al tener un notorio conflicto de intereses”.

TV

La Cofetel prevé licitar paquetes de tv regionales
No habrá tercera cadena nacional: Osuna
Los funcionarios afirmaron que en el eventual concurso de licitación no podrán participar los concesionarios que actualmente operan en las zonas a licitar.
MILENIO

La Cofetel solamente licitará paquetes regionales para televisión abierta, por lo que no planea abrir un concurso que permita obtener un grupo de frecuencia a nivel nacional, informó Héctor Osuna Jaime, presidente del organismo regulador.

Durante su reunión de trabajo ante la Comisión de Radio, Televisión y cinematografía de la Cámara de Diputados, Osuna confirmó que una cadena nacional de televisión sólo será posible mediante la firma de contratos de afiliación con otros concesionarios, pues no se tiene pensado abrir un paquete de concesiones de alcance nacional.

SECTOR AEREO

‘Desperdician’ a sobrecargos
Configuran itinerarios de vuelos. Algunos trabajadores de Mexicana vuelan más de las 56 horas y otros no, afirma ASSA
Lilián Cruz
REFORMA

Al menos 40 por ciento de los mil 430 sobrecargos sindicalizados en Mexicana de Aviación trabajan más de las 56 horas que indica la Air Transport Intelligence, ya que en promedio éstos vuelan entre 85 y 87 horas al mes, aseguró Francisco Villarreal, líder de la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA).

De acuerdo con el dirigente, algunos sobrecargos vuelan más horas que los pilotos, sin embargo, reconoció que hay trabajadores que vuelan menos.

Esto se debe a la configuración de itinerarios que desarrolla la aerolínea no porque los empleados se nieguen a trabajar más.

“Nuestro Contrato Colectivo de Trabajo establece una jornada de 10 horas máximas.

“En caso de que no, es responsabilidad de la empresa que no use una facilidad que hoy por hoy le da el contrato colectivo”, dijo.

Tiempo de Negocios / Apuesta Mexicana por 20 horas más de sobrecargos; implicarían dls. 7 millones anuales
Mexicana se juega su futuro mañana. Y es que este viernes la nueva administración tendrá claro si podrá contar o no con el apoyo de ASSA, el gremio de los sobrecargos
Darío Celis Estrada
REFORMA

Hasta ayer, el clima entre la compañía que preside Gastón Azcárraga y la asociación liderada por Francisco Villarreal no había cambiado. Los trabajadores seguían aferrados a su postura original, con todo y la nueva propuesta de la empresa.

Mexicana espera que ASSA conteste al nuevo planteamiento que entregó hace dos semanas. Si no hay una respuesta satisfactoria, entraría en una espiral riesgosa, máxime por la presión que ASPA, de Denis Lazarus, empezó a ejercer.

El punto de inflexión tiene que ver básicamente con tres temas: equiparar las horas de vuelo con pilotos, prescindir de ciertos beneficios y aceptar un nuevo esquema laboral para los sobrecargos de nuevo ingreso.

ASSA quiere mantener un tiempo ordinario mensual de 140 horas, mientras la compañía pide 160, como lo firmaron los pilotos. Se estima que sólo aumentar la productividad en 20 horas más significaría un ahorro de 7 millones de dólares anuales.

Esa economía permitiría a los sobrecargos llegar a los 22 millones de dólares, ya en un rango más aceptable para Azcárraga y los suyos, que primero exigían un ahorro de 40 millones y ahora piden 25 millones de dólares.

Mexicana propone, en vez de acreditar el cien por ciento del tiempo programado de itinerario, se acredite el tiempo efectivo de vuelo, amén de eliminar el pago de 15 minutos extra de servicio por estar una hora antes de la salida del vuelo.

En lo que hace a los beneficios, entre otras cosas, se plantea eliminar el pago anual de cinco días de viáticos y cuatro noches de hospedaje en hoteles de pernocta o cuatro noches en hoteles “all inclusive”.

Asimismo, desaparecer el pago de 31 días, el de sustituir en vuelo a un sobrecargo supervisor, suprimir periodos de embargo a familiares de primer grado, quitar la ventanilla de atención en el AICM y limitar la acumulación de transferencias.

La aerolínea también estableció un nuevo contrato a los sobrecargos que ingresen a partir del primero de marzo, mismo que rechaza el sindicato, que busca perpetuar los derechos adquiridos en el tiempo.